Аудиторская проверка

Курсовая работа

По теме Аудиторская проверка

Оглавление

Введение 3

1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 6

2. Процедуры получения аудиторских доказательств 13

3. Методологические подходы к технике проведения аудита 18

4. Методические приемы и технические способы проведения аудита 27

4.1 Документальные способы 27

4.2 Фактические методы 38

Заключение………………………………………………………………………………………………………………..43

Список использованной литературы…………………………………………………………………46

Приложения………………………………………………………………………………………………………47Введение

Аудит имеет достаточно давнюю историю. Первые независимые аудиторы
появились еще в XIX в. в акционерных компаниях Европы.

Аудит — это вид деятельности, заключающийся в сборе и оценке фактов,
касающихся функционирования и положения экономического объекта
(самостоятельного хозяйственного подразделения) или касающихся
информации о таком положении и функционировании, и осуществляемый
компетентным независимым лицом, которое, исходя из установленных
критериев, выносит заключение о качественной стороне этого
функционирования. Следовательно, под аудитом понимается независимая
проверка и выражение мнения о финансовой отчетности предприятия. Главная
цель аудита состоит в определении достоверности и правдивости финансовой
отчетности субъекта проверки, а также контроле за соблюдением клиентом
законов и норм хозяйственного права и налогового законодательства.

Потребность в услугах аудитора возникла в связи с обособлением интересов
тех, кто непосредственно занимается управлением предприятием
(администрация, менеджеры), кто вкладывает средства в его деятельность
.(собственники, акционеры, инвесторы), а также государства как
потребителя информации о результатах деятельности предприятий.

Наличие достоверной информации позволяет повысить эффективность
функционирования рынка капитала и дает возможность оценивать и
прогнозировать последствия принятия экономических решений.

Проведение аудиторской проверки даже в тех случаях, когда она не
является обязательной, несомненно, имеет важное значение.

В условиях рынка предприятия, кредитные учреждения, другие хозяйствующие
субъекты вступают в договорные отношения по использованию имущества,
денежных средств, проведению коммерческих операций и инвестиций.
Доверительность этих отношений должна подкрепляться возможностью
получать и использовать финансовую информацию всеми участниками сделок.
Достоверность информации подтверждается независимым аудитором.

Собственники и прежде всего коллективные собственники — акционеры,
пайщики, а также кредиторы не в состоянии самостоятельно убедиться в
том, что все операции предприятия, многочисленные и зачастую очень
сложные, законны и правильно отражены в отчетности, так как они обычно
не имеют доступа к учетным записям и соответствующего опыта, а поэтому
нуждаются в услугах аудиторов.

Независимое подтверждение информации о результатах деятельности
предприятий и соблюдение ими законодательства необходимо государству для
принятия решений в области экономики и налогообложения.

Аудиторские проверки необходимы и государственным .органам, судьям,
прокурорам и следователям для подтверждения достоверности интересующей
их финансовой отчетности.

В России за последние годы проведена определенная работа по становлению
института аудиторства. Проведение рыночных реформ в отраслях народного
хозяйства и предоставление полной самостоятельности экономическим
субъектам в решении вопросов производственно-хозяйственной и финансовой
деятельности определяют новые пути развития экономического контроля.

Экономический контроль в России становится одним из важнейших элементов
рыночной экономики, реально выполняющим функцию управления деятельностью
хозяйствующих субъектов предпринимательства. Составной частью и одним из
новых видов экономического контроля является независимый контроль —
аудит. Независимый контроль, или аудит, осуществляется аудиторами,
аудиторскими организациями на независимой договорной основе за счет
проверяемого экономического субъекта.

Основная цель аудиторской проверки деятельности хозяйствующих субъектов
предпринимательства заключается в подтверждении достоверности
показателей их бухгалтерских (финансовых) отчетов. Одной из задач
аудиторской проверки является также установление соответствия
совершенных экономическим субъектом финансово-хозяйственных операций
действующему законодательству Российской Федерации.

Проверка деятельности организаций требует определенных знаний
методологии, специальных методических приемов и технических способов,
раскрывающих содержание фактов хозяйственной жизни, а также влияющих на
них факторов с целью познания предмета аудита.

Целью данной работы является изучение приемов и способов проведения
аудиторской проверки и получения аудиторских доказательств.

Объектом исследования в данной работе является ООО «ТИТУЛ». Период
исследования охватывает 2002-2004 гг.

Можно определить следующие задачи курсовой работы:

1. Представить организационно-экономическую характеристику ООО «ТИТУЛ»;

2. Рассмотреть способы получения аудиторских доказательств;

3. Проанализировать методы и приемы проведения аудиторской проверки;

4. Сделать выводы и предложения по итогам проведенных исследований.

1. Организационно-экономическая характеристика предприятия

Объектом исследования является Общество с ограниченной ответственностью
“ТИТУЛ”. ООО “ТИТУЛ” учреждено на основании Федерального закона “Об
Обществах с ограниченной ответственностью” от 08.02.98г. №14-ФЗ и в
соответствии с Решением Учредителя Общества от 25.01.2001г.

ООО “ТИТУЛ” находится в городе Ставрополе, ул. Серова 462. Оно имеет в
собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать
и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести
обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. ООО «ТИТУЛ» имеет
гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для
осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законами.

Общество с ограниченной ответственностью “ТИТУЛ” является юридическим
лицом, имеет самостоятельный баланс. Оно в установленном порядке
открывает банковские счета на территории Российской Федерации и за ее
пределами, имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное
наименование на русском языке и указание на его место нахождения, имеет
штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а
также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие
средства индивидуализации.

Для обеспечения своей деятельности ООО «ТИТУЛ» за счет вклада участника
(физического лица – гражданина РФ) образует уставный капитал в размере
8000 рублей. Уставный капитал общества составляется из стоимости вклада
его Участника и не может быть меньше размера, предусмотренного ФЗ «Об
общества с ограниченной ответственностью». Его уставный капитал
определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы
кредиторов. Увеличение уставного капитала общества может осуществляться
за счет имущества, дополнительных вкладов участника, а также за счет
вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Увеличение уставного
капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению
участника общества. Уменьшение уставного капитала общества может
осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости доли участника в
уставном капитале и погашения долей, принадлежащих обществу.

ООО «ТИТУЛ» вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать
решение о распределении своей чистой прибыли. Решение об определении
части прибыли общества, принимается участником.

Целью деятельности Общества является получение прибыли.

Основными видами деятельности ООО «ТИТУЛ» являются:

1. оптовая торговля;

2. розничная торговля;

3. выездная торговля;

4. коммерческая деятельность;

5. другие виды деятельности, не запрещенные Федеральным
законодательством.

В частности, в настоящий момент ООО «ТИТУЛ» занимается тремя видами
деятельности: оптовая и розничная торговля продовольственными товарами,
а также переработкой рыбной продукции.

Организационная структура ООО «ТИТУЛ» представляет собой следующую
схему:

Схема 1 «Организационная структура ООО «ТИТУЛ»

picscalex600100090000037400000002001c00000000000400000003010800050000000
b0200000000050000000c0269086808040000002e0118001c000000fb029cff000000000
0009001000000cc0440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000
000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000
000320a5a00000001000400000000006c086c08206d2d001c000000fb021000070000000
000bc02000000cc0102022253797374656d0000000000001800000028c8110001000000e
304000000000000040000002d0101000300000000003

Решения, относящиеся к исключительной компетенции участника общества,
принимаются единственным участником общества единолично и оформляются
письменно.

Единоличный исполнительный орган общества (директор) назначается
решением участника общества сроком на один год. Единоличный
исполнительный орган общества может возглавлять и сам участник. В
качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать
только физическое лицо.

ООО «ТИТУЛ» организует бухгалтерский учет и представляет отчетность в
порядке, установленном законодательными и правовыми актами РФ.

Бухгалтерский учет в ООО «ТИТУЛ» осуществляется бухгалтерией, являющейся
самостоятельным структурным подразделением и возглавляемой главным
бухгалтером.

Для своевременного принятия оперативных управленческих решений
руководству общества ежеквартально до 19 числа представляются сведения о
затратах на реализацию продукции и данные оперативного учета дебиторской
и кредиторской задолженности.

Бухгалтерский учет ведется по журнально-ордерной форме с использованием
в учетном процессе компьютерной техники.

Учетная политика предприятия соответствует нормативным актам РФ в
области бухгалтерского учета и закреплена отдельным приказом по
предприятию.

Учетной политикой утверждены следующие основные положения:

1. к основным средствам относится имущество, срок службы которого
превышает 12 месяцев. Амортизация по основным средствам начисляется
линейным методом;

2. товары, приобретенные для продажи, учитываются на счете 41 “Товары”
по покупной цене;

3. учет готовой продукции ведется по фактической себестоимости
изготовления. Ответственность за формирование цены возлагается на
бухгалтера;

4. выручка от реализации определяется по моменту отгрузки и
предоставления покупателям расчетных документов. При проведении
взаимозачетом моментом реализации считается дата выполнения обязательств
сторонами.

В условиях рыночной экономики существенно возрос интерес участников
экономического процесса к объективной и достоверной информации о
финансовой состоянии и деловой активности предприятия. Все субъекты
рыночных отношений – собственники, инвесторы, банки, поставщики и другие
заинтересованы в однозначной оценке конкурентоспособности и
платежеспособности своих партнеров. Такую оценку можно получить
различными методами и с использованием различных критериев.

Для того, чтобы охарактеризовать экономическое состояние ООО “ТИТУЛ”,
необходимо сначала рассмотреть эффективность использования его трудовых
ресурсов, а также размер и динамику оплаты труда работников.

Таблица 1 «Производительность и оплата труда работников за период
2002-2004 года»

(тыс.руб.)

Показатели 2002200320042004 в % к

200212345Среднесписочная численность работников, чел.6,08,0

9,0150,0Фонд заработной платы10,015,019,0190,0Выручки от продажи
продукции (товаров, работ, услуг) без НДС2669,08496,013120,04,9
разаВыручка, приходящаяся на 1 работника 444,810621457,73,3
разаСреднемесячная оплата труда 1 работника1,61,92,1131,3

Как видно из таблицы 1 численность работников ООО “ТИТУЛ” на протяжении
трёх лет постоянно увеличивается. Так по сравнению с 2002г. она возросла
на 3 человек или на 50%. Причиной этому явилось появление новых рабочих
мест. Наряду с этим отмечен рост как фонда заработной платы, так и
среднемесячной оплаты труда работников. Среднемесячная заработная плата
1 работника общества в 2004 году составила 2,1 тыс. руб., что на 31,3%
выше показателя 2002 г. Что касается производительности труда
работников, то она также постоянно растет. Сумма выручки, приходящейся
на 1 работника, возросла по сравнению с началом периода в 3,3 раза,
тогда как общая сумма выручки от реализации увеличилась за этот же
период в 4,9 раза. Это связано с тем, что темпы роста численности
работников ниже темпов роста производительности труда.

Для высокоэффективного поведения производственной, коммерческой и иной
деятельности предприятие кроме производственных площадей должно иметь и
расширяющуюся материально-техническую базу, представляющую собой,
машины, оборудование и другие виды основных средств предприятия.

Структура основных средств предприятия характеризуется соотношением
между отдельными видами основных средств. Она показывает, какую долю в
процентах занимает тот или иной вид основных средств в общей их
стоимости в организации. В ООО «ТИТУЛ» основные средства представлены
одной группой – машины и оборудование, данные по которой за исследуемый
период выросли на

Основным обобщающим показателем, оказывающим влияние на себестоимость и
уровень рентабельности продукции, являются затраты. Регулярно изучая
состав и динамику расходов можно выявить резервы и пути их снижения и,
соответственно, снижения себестоимости продукции и увеличения суммы
прибыли, получаемой от их реализации.

Для изучения изменения состава и структуры затрат исследуемой
организации рассмотрим данные, представленные в следующей таблице.

Таблица 2 «Состав и структура затрат за 2002-2004 года»

(тыс.руб.)

Элементы

затрат 2002200320042004

в % к 2002Суммауд.

вес., %Суммауд.

вес., %12345678Материальные затраты 2026,599,37714,799,710345,299,65,1
разаЗатраты на оплату труда10,00,515,00,219,00,2190,0Отчисления на
социальные нужды3,50,25,30,16,80,1194,3Амортизация основных
средств–1,0-15,00,1-Всего затрат 2040,0100,07736,0100,010386,0100,05,1
раза

Из данных таблицы 2 видно, что общая сумма затрат ООО “ТИТУЛ”
увеличилась за изучаемый период в 5,1 раза в связи с ростом всех ее
элементов. Наибольший рост (в 5,1 раза) отмечен по статье “Материальные
затраты” (5,1 раза).

Наибольший удельный вес в составе затрат в течение всего периода
занимают “ Материальные затраты”. Удельный вес расходов на оплату труда
снизился по сравнению с началом периода на 0,3%, отчислений на
социальные нужды – на 0,1%.

На основании данных следующей таблицы рассмотрим состав и динамику
структуры кредиторской задолженности.

На основании данных, представленных в таблице 3, можно сказать, что в
течение 2002 – 2004гг. наибольшую долю в составе кредиторской
задолженности занимает задолженность перед поставщиками, выросшая в 4
раза по сравнению с началом периода.

Таблица 3 «Состав и структура кредиторской задолженности за 2002-2004
года»

(тыс. руб.)

Показатели 2002200320042004 в % к 2002Суммауд.

вес., %Суммауд.

вес., %12345678Кредиторская задолженность – всего

365,0

100,0

1318,0

100,0

1460,0

100,0

4,0 разав т.ч.

– поставщикам

312,0

85,5

656,0

49,8

1410,0

96,6

4,5 раза- перед внебюджетными фондами8,02,23,00,2—- перед
бюджетом17,04,72,00,250,03,42,9 раза- прочим
кредиторам28,07,6657,049,8—

Задолженность перед бюджетом выросла, а задолженность перед
внебюджетными фондами на конец периода исчезла. Сумма задолженности
перед прочими кредиторами была ликвидирована.

Окончательная эффективность деятельности определяется в системе
финансовых результатов, сведения о которых представлены в отчетности
организации. На основании данных следующей таблицы проследим состав и
динамику финансовых результатов ООО “ТИТУЛ” за исследуемый период.

Для этого составим таблицу 4.

Таблица 4 «Формирование финансовых результатов за 2002-2004 года»

(тыс. руб.)

Показатели2002200320042004 в % к

200212345Выручка от продажи товаров, работ, услуг без
НДС2669,08496,013120,04,9 разаСебестоимость проданной продукции товаров,
работ, услуг2040,07736,010386,05,1разаКоммерческие
расходы209,0—Управленческие расходы—-Прибыль (+), убыток (-) от
продаж420,0760,02734,06,5 разаОперационные доходы–267,0-Операционные
расходы–405,0-Внереализационные доходы—-Внереализационные
расходы35,0—Прибыль (+), убыток (-) до
налогообложения385,0760,02596,06,7 разаНалог на прибыль и иные
аналогичные платежи76,043,050,065,8 Прибыль (+), убыток (-) от обычной
деятельности309,0717,02546,08,2 разаЧистая прибыль (+) (нераспределенная
прибыль), убыток (-) (непокрытый убыток) отчетного периода

309,0

717,0

2546,0

8,2 раза

Из таблицы 4 видно, что как выручка от реализации товаров, работ, услуг,
так и ее себестоимость увеличились в 2004 году как по сравнению с
началом периода, так и по сравнению с 2002г. Несмотря на превышение
темпов роста себестоимости продаж (5,1 раза) над темпами роста выручки
(4,9 раза) суммы последней постоянно больше. Отмечен постоянный рост
прибыли от продаж 6,5 раза по сравнению с 2002г.

Операционные доходы и расходы в течение 2002 – 2004 г. Появляются в 2004
году. Внереализационные доходы в 2002-2004 гг. отсутствуют.
Внереализационные расходы в 2003-2004 гг. по сравнению исчезают.

Такие результаты деятельности привели к получению прибыли до
налогообложения, которая в 2004г. по сравнению с 2002г. увеличилась на
6,7 раза. В результате чего отмечен снижение платежей в бюджет в 2004г.
на 65,8%. Чистая прибыль возросла по сравнению с началом периода в 8,2
раза.

2. Процедуры получения аудиторских доказательств

Собирая аудиторские доказательства, аудитор может применить одну или
несколько процедур вне зависимости от того, проверяется одна или группа
хозяйственных операций. Ниже приведены наиболее распространенные способы
получения аудиторских доказательств, которые аудиторские организации
могут применять на конкретных участках аудита.

1. Проверка арифметических расчетов клиента (пересчет) – пересчет
заключается в проверке арифметической точности источников документов и
бухгалтерских записей и в выполнении независимых подсчетов.

Пересчет, как правило, осуществляется выборочно. При проведении
аудиторской выборки аудиторские организации обязаны следовать
установленным Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности
“Аудиторская выборка” требованиям.

Если экономический субъект ведет бухгалтерский учет с применением
компьютерных средств, аудиторская организация может осуществлять
проверку расчетов, применяя ЭВМ.

2. Инвентаризация – прием, который позволяет получить точную информацию
о наличии имущества экономического субъекта и получить ориентировочную
информацию о состоянии и стоимости такого имущества. Инвентаризации
подлежит имущество клиента и его финансовые обязательства.

В ходе аудиторской проверки аудиторы могут наблюдать за процессом
проведения инвентаризации. Такое наблюдение может помочь аудиторской
организации правильно оценить надежность системы бухгалтерского учета и
действенность системы внутреннего контроля. Если аудиторская организация
оценит надежность системы внутреннего контроля в целом или надежность
отдельных средств контроля как высокую, она вправе разумным образом
снизить количество элементов учета, проверяемых в ходе аудиторской
выборки.

До начала проведения инвентаризации экономическим субъектом аудиторская
организация обязана:

а) выяснить, как часто проводилась инвентаризация имущества и финансовых
обязательств;

б) проверить бухгалтерскую документацию по ранее проводившимся
экономическим субъектом инвентаризациям;

в) ознакомиться с номенклатурой и объемами товарно-материальных
ценностей;

г) выявить дорогостоящие товарно-материальные ценности;

д) проанализировать систему учета товарно-материальных ценностей и
систему контроля экономического субъекта, выявить слабые и сильные
стороны таких систем.

В случае наблюдения за проведением инвентаризации экономическим
субъектом аудиторской организации следует:

а) принять участие в проведении контрольных измерений (взвешивание,
пересчет) с целью проверки надежности средств контроля;

б) изучить, имеются ли устаревшие, неиспользуемые или мало используемые
товарно-материальные ценности;

в) проверить, хранятся ли отдельно запасы, принадлежащие третьим лицам,
и учитываются ли они отдельно в складском учете и в бухгалтерии на
забалансовых счетах;

г) изучить реальность дебиторской и кредиторской задолженности.

Для повышения точности получаемых данных аудиторской организации
рекомендуется провести проверки в двух направлениях:

а) сверить учетные данные с фактическим наличием товарно-материальных
ценностей;

б) сверить фактические запасы товарно-материальных ценностей с данными
учетных записей.

Проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственных операций

Этот метод позволяет аудиторской организации осуществлять контроль за
учетными работами, выполняемыми бухгалтерией.

Полученная информация считается достоверной только в том случае, если
она получена непосредственно в момент исследования этих операций.

3. Подтверждение – для получения информации о реальности остатков на
счетах учета денежных средств, счетов расчетов, счетов дебиторской и
кредиторской задолженности аудиторская организация должна получить
подтверждение в письменной форме от независимой (третьей) стороны.

Запросы на подтверждение рекомендуется готовить в виде документа от
имени руководства экономического субъекта в адрес независимой (третьей)
стороны. В них должно содержаться требование предоставить необходимую
информацию непосредственно аудиторской организации.

При необходимости аудиторская организация может самостоятельно
установить непосредственный контакт с независимой (третьей) стороной,
которой был направлен запрос на подтверждение.

В случае, если аудиторская организация получила от независимой (третьей)
стороны информацию, которая расходится с учетными данными экономического
субъекта, она должна применить дополнительные аудиторские процедуры для
выяснения причин расхождения.

Устный опрос персонала, руководства экономического субъекта и
независимой (третьей) стороны

Устный опрос персонала, руководства экономического субъекта и
независимой (третьей) стороны может проводиться на всех этапах
аудиторской проверки.

Результаты устных опросов должны записываться в виде протокола или
краткого конспекта, в котором обязательно должны быть указаны фамилия
того аудитора, который проводил опрос, а также фамилия, имя, отчество
лица, которое было опрошено.

Для проведения типовых опросов аудиторская организация может готовить
бланки с перечнями вопросов. В этих бланках могут отмечаться ответы
опрошенных лиц.

Письменная информация по итогам устных опросов должна приобщаться
аудиторской организацией к другим рабочим документам аудиторской
проверки.

4. Проверка документов – документальная информация может быть
внутренней, внешней, либо внутренней и внешней одновременно. Документы,
подготовленные и обработанные внутри экономического субъекта, являются
внутренними. Степень доверия аудиторской организации зависит от
надежности средств внутреннего контроля за подготовкой и обработкой
таких документов. Более убедительными, чем внутренние, являются внешние
документы – документы, подготовленные и отправленные экономическому
субъекту третьими лицами.

Проверка документов заключается в том, что аудитор должен убедиться в
реальности определенного документа. Для этого рекомендуется выбрать
определенные записи в бухгалтерском учете и проследить отражение
операции в учете вплоть до того первичного документа, который должен
подтверждать реальность и целесообразность выполнения этой операции.

5. Прослеживание – процедура, в ходе которой аудитор проверяет некоторые
первичные документы, проверяет отражение данных первичных документов в
регистрах синтетического и аналитического учета, находит заключительную
корреспонденцию счетов и убеждается в том, что соответствующие
хозяйственные операции правильно или неправильно отражены в
бухгалтерском учете.

Прослеживание позволяет изучить нетипичные статьи и события, отраженные
в документах клиента.

При определении категории операций, в отношении которых следует
применить процедуру прослеживания, аудитору рекомендуется изучить
кредитовые обороты по аналитическим счетам, ведомостям, отчетам,
синтетическим счетам, отраженным в Главной книге, обращая внимание на
нетиповые корреспонденции счетов.

При проведении прослеживания следует выполнять требования Правила
(Стандарта) аудиторской деятельности “Аудиторская выборка”.

6. Аналитические процедуры – подразумеваются анализ и оценка полученной
аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических
показателей проверяемого экономического субъекта с целью выявления
необычных и неверно отраженных в бухгалтерском учете фактов
хозяйственной деятельности, а также выяснение причин таких ошибок и
искажений.

Типичными видами аналитических процедур являются:

а) сопоставление остатков по счетам за различные периоды;

б) сопоставление показателей бухгалтерской отчетности со сметными
(плановыми) показателями;

в) оценка соотношений между различными статьями отчетности и
сопоставление их с данными предыдущих периодов;

г) сопоставление финансовых показателей деятельности экономического
субъекта со средними показателями соответствующей отрасли экономики;

д) сопоставление финансовой информации и нефинансовой (сведений о
деятельности экономического субъекта, не отражаемой напрямую в системе
его бухгалтерского учета).

Для более эффективного сбора аудиторских доказательств аудитор обязан
грамотно спланировать, какие аналитические процедуры, в каком количестве
и объеме необходимо выполнить для сбора нужных данных.

7. Подготовка альтернативного баланса – для получения доказательств о
реальности и полноте отражения в учете готовой продукции (выполненных
работ, оказанных услуг) аудиторская организация может составить баланс
из расходованного сырья и материалов по нормам на единицу продукции и
фактического выхода продукции (выполнения работ, оказания услуг).

Баланс сырья, материалов и выхода продукции позволяет аудиторской
организации выявить отклонения от нормативного расхода сырья, материалов
и выхода продукции (выполнения работ, оказания услуг) и тем самым
убедиться в достоверности исчисления финансового результата.

3. Методологические подходы к технике проведения аудита

Одна из важнейших функций аудита заключается в том, чтобы своевременно
выявить негативные явления в хозяйственно-финансовой деятельности
проверяемой организации и способствовать их корректировке до того, как
эти проблемы перерастут в кризис (до даты составления аудиторского
заключения). Поэтому в аудиторской практике возникает необходимость
использования различных форм осуществления, во времени и в пространстве,
контроля с целью своевременной выработки для клиента направлений
управления финансами и способов использования ресурсов, а также
своевременного предупреждения допущения ошибок и их исправления.

Форма осуществления контроля характеризует методологические аспекты и
означает технику его проведения. В зависимости от признака, лежащего в
основе того или иного методологического подхода, выделяют различные
формы проведения контроля. К таким признакам относятся время проведения
контроля, источники контрольных данных, способы и приемы осуществления
контроля.

В зависимости от времени проведения аудита различают предварительный,
текущий и заключительный (последующий) контроль.

Предварительный аудиторский контроль осуществляется до начала работ,
совершения хозяйственных операций, подвергающихся проверке, и направлен
на предупреждение незаконности и нецелесообразности выполнения работ,
проведения хозяйственных операций в организации. В организациях
предварительный контроль используется в ключевых областях — по отношению
к трудовым, материальным и финансовым ресурсам. Форма предварительного
контроля играет важную роль в повышении уровня знаний хозяйственных
кадров, их профессионализма, ответственности за соблюдение законности,
целесообразности и эффективности использования хозяйственных ресурсов.

Предварительный контроль чаще всего проводится внутренними аудиторами и
специалистами организации. В последние годы предварительный контроль
осуществляется также внешними независимыми аудиторами и аудиторскими
фирмами путем проведения консультационной работы в данной организации,
экспертизы различных схем, проектов бизнес-планов и т.п.

Особенно широко предварительный контроль должен применяться при проверке
качества материальных ресурсов до их производственного использования, а
также планируемых инвестиций, финансовых вложений и финансовых операций.
Эта форма контроля необходима также для разработки проектов и экспертизы
уже готовых договоров различного характера, заключаемых с юридическими и
физическими лицами, для разработки схем и проектов организации
бухгалтерского учета, оптимизации учетной политики, производства
продукции (работ, услуг), маркетинга, налогооблагаемых баз, бюджета и
других планов организации. В аудиторской практике предварительный
контроль может быть использован также для оценки существенности
(материальности) в аудите. Путем предварительного обследования и
контроля отдельных систем хозяйственного механизма организации аудиторы
оценивают их эффективность и устанавливают уровень аудиторского риска.

Текущий аудиторский контроль проводится непосредственно в ходе
осуществления работ или в процессе совершения хозяйственных операций и
направлен на оперативное устранение недостатков, распространение
(внедрение) научно обоснованного положительного опыта.

Преимущества данной формы проведения контроля заключаются в возможности
своевременного выявления и устранения допущенных ошибок в бухгалтерских
проводках, при нарушении положений законодательных и нормативных актов,
связанных с начислением налогов, обязательных платежей в бюджет и
внебюджетные фонды и т.д. Текущая аудиторская проверка позволяет
устранить «наследственные» (типичные для данной организации) ошибки и
способствует в дальнейшем недопущению таких или аналогичных ошибок, а
также позволяет свести до минимума «наследственный» (присущий) и
контрольный риски при последующем аудировании финансовой отчетности
организации.

Текущие проверки проводят как внутренние аудиторы, так и внешние
независимые аудиторы и аудиторские фирмы посредством наблюдения,
обследования объектов контроля, консультирования специалистов и
руководителей организаций путем абонентского обслуживания по возникающим
правовым, управленческим, налоговым, аналитическим и другим проблемам.
Кроме того, текущий аудиторский контроль может проводиться аудиторами,
аудиторской фирмой на данном экономическом субъекте по договоренности с
ним поэтапно, например, помесячно, поквартально и т.д., то есть, не
ожидая конца года, когда хозяйственные операции уже завершены и на
некоторые из них повлиять фактически уже невозможно. Текущий аудиторский
контроль может быть использован как при инициативном, так и при
обязательном аудите с целью подтверждения

достоверности данных финансовой отчетности организации в конце
проверяемого года.

Заключительный (последующий) аудиторский контроль осуществляется после
выполнения работ и совершения хозяйственных операций. Хотя
заключительный контроль осуществляется слишком поздно, чтобы
ориентировать на проблемы в момент их возникновения, тем не менее в
аудиторской практике он выполняет важные функции. Одна из них состоит в
том, что заключительный контроль дает руководству организации информацию
о недостатках и ошибках, рекомендации по их устранению и недопущению в
будущем. Сравнивая фактически полученные и требовавшиеся результаты
работы, руководство имеет возможность оценить, насколько реалистично и
обоснованно были составлены планы, проведены работы, хозяйственные
операции и т.д. Эта процедура позволяет также получить информацию о
возникших проблемах и сформулировать новые направления действий, с тем
чтобы избежать этих проблем в будущем.

Заключительный (последующий) контроль обеспечивает также объективную
оценку деятельности организации и проводится аудиторами, аудиторской
фирмой с целью подтверждения достоверности данных периодической и
годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности организации.

Данная форма контроля для отдельных организаций обязательна (согласно
законодательству), то есть эти организации подвергаются обязательной
аудиторской проверке один раз в году. Она может быть проведена также по
поручению органов дознания, следствия при наличии санкции прокурора,
суда и арбитражного суда в соответствии с процессуальным
законодательством Российской Федерации.

Заключительный (последующий) аудиторский контроль может быть проведен и
в необязательном порядке (инициативный аудит) по усмотрению самих
организаций с целью устранения ошибок и нарушений в бухгалтерском учете,
налогообложении и в связи с другими проблемами (проведение анализа
финансового состояния и платежеспособности, прогнозирование развития
основных видов деятельности организации и т.д.).

Отличительным свойством заключительного (последующего) аудиторского
контроля является полнота охвата им проверяемых объектов, возможность их
более глубокого изучения. Это позволяет вскрыть не только недостатки в
работе организации,

но и неиспользованные резервы повышения эффективности всех видов ее
деятельности, наметить и принять меры к ликвидации допущенных в
организации нарушений и ошибок.

Наиболее высокая эффективность аудиторского контроля (в рамках
поставленной договором цели проверки) достигается путем разумного и
четкого сочетания всех форм по времени проведения контроля и
использования организационных систем обратной связи субъекта аудиторской
проверки с объектами.

В зависимости от источников контрольных данных выделяют документальный и
фактический контроль.

Документальным называется контроль (проверка), осуществляемый по
документальным данным с целью установления сущности проверяемой
хозяйственной операции и хозяйственной деятельности организации в целом.
Источниками контрольных данных являются при этом первичные и сводные
бухгалтерские документы, регистры синтетического и аналитического учета,
планы и отчеты организации, и другие источники (договоры, учредительные
документы и иные документы внутренней регламентации организации).
Специфика источников документального контроля состоит в том, что они
могут быть как достоверными, так и недостоверными, полными и неполными,
что, безусловно, сказывается на выборе аудитором методических и
технических приемов его осуществления, которые связаны, главным образом,
с проверкой документов.

Фактический контроль заключается в установлении действительного,
реального состояния объекта проверки и правильности его оценки путем
пересчета, взвешивания, обмера, лабораторного анализа и иных приемов.
Фактический контроль в аудиторской практике применяется с целью
определения фактического наличия имущества, его состояния и правильности
оценки. Так, путем проведения фактического контроля устанавливают
наличие денежных средств и ценных бумаг в кассе организации,
товарно-материальных средств на складах и прилавках организации,
состояние эксплуатационной стоимости основных средств, а также
достоверность и объективность оценки имущества, дебиторских и
кредиторских задолженностей организации.

Фактический контроль сам по себе не дает полного представления о
состоянии объекта проверки.

Количественную и качественную характеристику объекта можно получить,
используя данные его документального

контроля. Например, при проверке сохранности денег в кассе в результате
фактического контроля будет установлена их общая сумма. И далее аудитору
необходимо установить, сколько должно быть денег на момент проверки. Нет
ли недостачи или излишка денег в кассе? На эти вопросы проверки можно
ответить лишь после осуществления документального контроля и выявления в
его результате остатка денег в кассе на момент проверки. Сопоставив
фактическое наличие денег в кассе с остатком, устанавливают их
сохранность.

По способам осуществления контроля различают следствие (расследование),
хозяйственный спор, проверку (обследование), экономический анализ и
ревизию.

Следствие (расследование) представляет собой такой способ контроля, при
котором выявляются виновность физических лиц и размер причиненного ими
ущерба. Специфика этого способа контроля в аудиторской проверке
заключается в том, что он может осуществляться аудиторами и аудиторскими
фирмами по поручению судебно-следственных органов в соответствии с
процессуальным законодательством Российской Федерации.

Хозяйственный спор — это способ выявления соблюдения законности и
обеспечения законных прав в хозяйственных взаимоотношениях организаций и
учреждений. Хозяйственный спор может возникнуть между отдельными
организациями по расчетным взаимоотношениям за реализованные (купленные)
товарно-материальные ценности, выполненные работы, оказанные услуги, а
также между организациями и органами Государственной налоговой инспекции
по доначисленным последними налогам и взыскиваемым финансовым санкциям.
Иногда подобные хозяйственные споры стороны решают «мирным» путем, то
есть без обращения в суд, при помощи объективного и квалифицированного
заключения аудитора по спорным вопросам. В то же время хозяйственные
споры в большинстве случаев решаются в судебном порядке. Поэтому для
разрешения этих споров аудиторская проверка, с целью получения
независимого заключения по ним, может быть проведена по поручению
судебно-следственных органов при назначении ими судебно-бухгалтерской
экспертизы. Аудитор или аудиторская фирма такой контроль могут провести
также по заказу одной из спорящих сторон с целью защиты (представления)
законных имущественных прав своего клиента на суде или в арбитражном
суде.

Обследование применяется в практике аудита при подготовке обсуждения или
решения тех или иных вопросов хозяйственной

деятельности путем их изучения на месте. Результаты такого обследования
могут оформляться справками, рекомендациями, разработками для данной
организации.

Экономический анализ представляет собой один из важнейших способов
контроля, заключающийся в выявлении влияния различных факторов на
результаты хозяйственно-финансовой деятельности организации. В
результате проведения экономического анализа выявляют резервы повышения
эффективности производства, определяют финансовое состояние и
платежеспособность, ликвидность имущества, перспективность организации
или различных видов ее деятельности и т.д. Результаты экономического
анализа оформляются таблицами, графиками, формулами, текстовыми
описаниями, рекомендациями, разработками.

Ревизия — важнейший способ и форма осуществления экономического
контроля. При проведении ревизии аудиторы могут использовать различные
формы контроля в сочетании, что существенно повышает эффективность
аудита и действенность его результатов.

К сожалению, слово «ревизия», ассоциировавшееся ранее в сознании людей с
понятием «власть», рождает, прежде всего, отрицательные эмоции. Это
связано с историческим названием «ревизор» государственного служащего в
органах государственного контроля. На самом же деле ревизия — это не вид
экономического контроля, а универсальный способ и форма его проведения.

Поэтому данным способом и формой осуществления контроля могут
пользоваться как государственные органы контроля, так и органы
независимого контроля — аудиторы. При этом указанные органы,
естественно, преследуют при этом различные цели. Именно цель контроля и
определяет его вид — то, кем и зачем он проводится. Следует также
отметить, что попытки отдельных авторов сравнивать аудит с ревизией и
давать им разные характеристики в литературных источниках являются не
совсем обоснованными: аудит — это вид финансового контроля и сложный вид
деятельности аудиторов (аудиторских фирм), а ревизия — способ и форма
осуществления такого контроля.

По времени проведения ревизии могут быть предварительными, текущими и
заключительными (последующими). В зависимости от источников контрольных
данных ревизии могут быть фактическими и документальными. По объему
исследуемых вопросов и в зависимости от цели проведения аудиторские
ревизии могут быть полными и частичными. Полные ревизии охватывают все
стороны хозяйственно-финансовой деятельности организации и направлены на
выявление общего состояния производственной и финансовой устойчивости,
сохранности и использования средств организации. Такая ревизия
проводится аудиторами или аудиторскими фирмами по заказу экономического
субъекта. Иногда такие ревизии проводят также внутренние аудиторы
организации, если способны самостоятельно, без внешней помощи, выполнить
все работы, входящие в проверку, для достижения поставленной цели.

Частичные ревизии заключаются в проверке отдельных сторон хозяйственной
деятельности организации. Например, это могут быть проверка состояния
бухгалтерского учета или проверка соблюдения налогового законодательства
и т.п., проведенные аудиторами по инициативе экономического субъекта —
заказчика.

По охвату единичных объектов контроля аудиторы могут использовать
сплошные и выборочные ревизии. Сплошные ревизии характеризуются
изучением всех объектов контроля путем сплошной проверки. Например,
сплошной проверке в ходе аудита чаще всего подвергаются операции по
учету денежных средств, расчетные и кредитные операции. Выборочные же
ревизии ограничиваются изучением отдельных объектов контроля — например,
выборочная проверка сохранности и движения скота и птицы,
товарно-материальных ценностей, правильности начисления амортизации по
основным средствам и т.д.

По составу специалистов, осуществляющих аудит, выделяют комплексные и
некомплектные ревизии. Комплексные ревизии проводятся специалистами
различных профессий. При этом проверяются все объекты организации
комплексно. Для проведения такой проверки аудиторская фирма может
дополнительно привлекать по трудовым соглашениям высококвалифицированных
специалистов различных профессий, например агронома, зоотехника,
товароведа, инженера-механика и т.д., для проверки соответствующих
объектов контроля. Некомплексные ревизии осуществляются аудиторами
учетного, правового и финансового профилей и предусматривают проверку
финансовой деятельности и соблюдения действующего законодательства с
целью подтверждения достоверности финансовой отчетности.

По характеру проведения аудиторские проверки можно подразделить на
сквозные и комбинированные ревизии. Сквозные

ревизии характеризуются проверкой объектов контроля на всех этапах их
движения, начиная от структурных подразделений организации (цехов,
бригад, ферм, представительств, дочерних обществ) и кончая проверкой
головного предприятия. Комбинированные проверки заключаются в
использовании при аудировании организации нескольких разновидностей
ревизии.

Использование того или иного вида и способа ревизии зависит от многих
факторов: отраслевого характера деятельности организации, ее размера,
наличия структурных подразделений и места их расположения, уровня
специализации деятельности и квалификации специалистов организации,
уровня эффективности организации работы внутреннего аудита, целей
аудиторской проверки, определенных предметов договора между аудитором и
заказчиком (организацией) и др.

4. Методические приемы и технические способы проведения аудита

4.1 Документальные способы

Полнота аудиторского контроля для объективной оценки достоверности
данных бухгалтерского учета и отчетности достигается путем проведения
документальных проверок. Поэтому аудиторы с целью установления сущности,
законности, целесообразности и оценки достоверности совершаемых
хозяйственных операций могут использовать различные методические приемы
проверки документов и регистров бухгалтерского учета.

Среди них следует выделить: проверку документов (формальную проверку и
проверку по существу), арифметическую, или счетную, проверку документов,
сопоставление (сверку) документов, письменный запрос и экономический
анализ.

Проверка документов означает, что документ изучается в первую очередь с
формальной стороны, чтобы установить: составлен ли он по утвержденной
форме, имеет ли все необходимые подписи должностных лиц, заполнены ли
другие обязательные реквизиты (наименование документа, дата составления,
содержание хозяйственной операции, измерители операции в натуральном и
денежном выражении), нет ли в нем подчисток и неоговоренных исправлений,
имеются ли надлежаще оформленные приложения, на которые дана ссылка в
документе, и др.

Подлинность документов устанавливается путем проверки реальности
имеющихся в них подписей должностных лиц и соответствия составления
документов датам отражения в них операций.

При чтении документов, после установления их подлинности, проверяют
документы по существу, то есть с точки зрения достоверности, законности
и экономической целесообразности отраженных в них хозяйственных
операций.

Достоверность операций, зафиксированных в документах, проверяется
изучением этих и взаимосвязанных с ними документов, опросом
соответствующих должностных лиц, непосредственным осмотром объектов и
т.д. Законность отраженных в документах операций устанавливается путем
проверки их соответствия действующему законодательству. Достоверность и
ценность информации, полученной в ходе такой проверки, во многом зависит
от качества системы внутреннего контроля клиента. Арифметическая
(счетная) проверка сводится к проверке правильности подсчетов в
документах приведенных наценок (скидок, накидок), выделения сумм налогов
и т.д.

Арифметическая (счетная) проверка дополняется аналитической проверкой
регистров бухгалтерского учета, балансов и отчетности.

Изучаются соответствие показателей отчетности данным аналитического и
синтетического учета, согласованность показателей в отдельных формах
бухгалтерской отчетности и баланса, в учетных регистрах и первичных
документах.

Арифметической проверке подвергаются также данные справок и расчетов
бухгалтерии, составление которых связано с исправлением ошибок,
расчетами по распределению фонда оплаты труда, начислению амортизации по
основным средствам, распределению косвенных расходов, калькулированию
себестоимости продукции и т.д.

В зависимости от плана проверки, оценки системы внутреннего контроля и
аудиторского риска она может быть выборочной или сплошной. Если клиент
использует программное обеспечение бухгалтерского учета, то проверка
расчетов должна соответствовать специальному стандарту.

Сопоставление документов заключается в том, что достоверность и
правильность отраженных в документах хозяйственных операций проверяется
путем сопоставления данных разных документов, относящихся к одним и тем
же или различным, но взаимосвязанным хозяйственным операциям. Оно может
производиться по документам, находящимся в бухгалтерии организации или
организаций, с которыми проверяемый экономический субъект вступил в
хозяйственную связь.

Встречной проверкой документальных данных или сопоставлением документов
вскрываются случаи хищения, которые скрываются путем исправления данных
в отдельных документах, составления новых, подложных документов и замены
ими настоящих, подлинных документов, неправильного отражения на счетах
бухгалтерского учета хозяйственных операций или не отражения их в
бухгалтерском учете.

Необходимо в указанных случаях применять сопоставление плановых и
учетных, учетных и нормативных, внутренних и внешних, разовых и
накопительных, первичных и сводных документов, что обеспечивает наиболее
глубокое изучения объекта контроля.

Письменный запрос представляет собой получение необходимых сведений по
проверяемому вопросу от соответствующих организаций и отдельных лиц в
письменном виде путем запроса. Данный методический прием широко
используется для получения исчерпывающих аудиторских документов от
соответствующих специалистов и должностных лиц организации в ходе
проведения аудиторской проверки. По всем фактам нарушений, хищений,
растрат, недостач, излишков ресурсов организации, а также выявленным
существенным ошибкам в бухгалтерском учете имущества, обязательств и
хозяйственных операций соответствующие ответственные лица обязаны по
запросу аудитора давать не только устные, но и письменные объяснения.
Лишь при наличии таких письменных доказательств можно точно установить
причины и объективно оценить обстоятельства тех или иных нарушений и
недостатков в хозяйственно-финансовой деятельности организации, а также
степень их влияния на достоверность показателей финансовой отчетности.
Письменные представления клиента должны быть составлены на бланках и
заверены подписями руководителей организации.

Аудиторы, при проверке достоверности отдельных статей отчетности,
остатков по счетам и реальности хозяйственных операций, могут получать
письменные подтверждения от третьих лиц. Письменное подтверждение должна
получать аудиторская фирма, а не клиент, хотя с просьбой о таком
подтверждении к третьей стороне должен по согласованию с аудитором
обращаться клиент.

Экономический анализ — один из наиболее широко применяемых методов в
аудиторской деятельности. При помощи приемов экономического анализа
аудиторы устанавливают финансовое и рейтинговое состояние, а также
платежеспособность организации, выявляют влияние различных факториальных
признаков на результативные показатели производства, реализации
продукции (работ, услуг) и т.д., определяют резервы повышения
экономической эффективности и направления развития деятельности
организации, стратегию и тактику управления ее финансовыми ресурсами и
финансовыми отношениями.

Анализ и оценка полученной аудитором информации, исследование важнейших
финансовых и экономических показателей с целью выявления различных
факторов и показателей, а также исследования причин их возникновения
достигаются путем использования в аудиторской деятельности различных
аналитических процедур: сопоставления остатков по счетам за различные
учетные периоды; сопоставления показателей учета финансовой отчетности с
плановыми показателями; оценки соотношений между различными статьями
отчетности и сопоставления их с данными предыдущих периодов;
сопоставления финансовых показателей деятельности организации со
среднеотраслевыми; сопоставления финансовой и нефинансовой информации и
др. Здесь необходимо руководствоваться требованиями российского правила
(стандарта) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры».

Полезной процедурой проверки может стать также абстрактно-логический
метод исследования отдельных операций клиента. Логический анализ может
быть использован, если, например, нормативная база не дает ответа на
вопрос о законности проведения какой-либо операции, то есть с точки
зрения буквы закона, — тогда аудитор должен обдумать целесообразность
данной операции с точки зрения здравого смысла. Однако логическому
анализу в данном случае должен предшествовать нормативный и научный
анализ.

Кроме вышеперечисленных методов и приемов в аудиторской практике могут
быть использованы другие способы получения аудиторских доказательств. К
ним относятся: пересчет (проверка арифметических расчетов клиента);
проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственный операций;
прослеживание; сканирование; подготовка альтернативного баланса.

Пересчет заключается в проверке арифметической точности источников
документов и бухгалтерских записей и в выполнении независимых подсчетов.
Пересчет, как правило, осуществляется выборочно в соответствии с
требованиями российского аудиторского правила (стандарта) «Аудиторская
выборка».

Проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственных операций
означает контроль за учетными работами, выполняемыми бухгалтерией.
Информация считается достоверной только в том случае, если она получена
непосредственно в момент исследования операций.

Прослеживание (трассирование) представляет собой процедуру, в ходе
которой аудитор проверяет некоторые первичные документы, проверяет
отражение данных первичных документов в регистрах синтетического и
аналитического

учета, находит заключительную корреспонденцию счетов и убеждается в том,
что соответствующие хозяйственные операции правильно или неправильно
отражены в бухгалтера-ком учете.

Сканирование означает изучение нетипичных операций, отраженных в
документации клиента. Сканирование в аудиторской практике применяется по
конкретному направлению — например, сканировать кредитовые записи счетов
расходов и подтвердить их данными первичных документов. Цель
сканирования — найти что-либо нетипичное.

Подготовка альтернативного баланса используется для получения
доказательств о реальности и полноте отражения в учете готовой продукции
(работ, услуг) путем составления баланса израсходованного сырья и
материалов по нормам на единицу продукции и фактического выхода
продукции (работ, услуг). Это позволяет аудиторской организации выявить
отклонения от нормативного расхода сырья, материалов и выхода продукции
(работ, услуг) и тем самым убедиться в достоверности исчисления
финансового результата.

В процессе аудиторской проверки для получения аудиторских свидетельств и
доказательств аудиторского заключения целесообразно осуществлять
процедуры с использованием независимых тестов и тестов на соответствие.
Эти тесты могут быть разработаны заранее или установлены в стандартной
форме.

Независимые тесты предназначены для проверки операций и остатков на
счетах, а также для осуществления других процедур с целью получения
сведений о полноте, правильности и законности операций, содержащихся в
бухгалтерских записях и финансовой отчетности.

Тесты на соответствие применяются для проведения проверки с целью
выявления соответствия процедур внутреннего контроля установленным
нормам.

Абсолютно все аудиторские тесты классифицируются в соответствии с
процедурой их осуществления.

Ротационные тесты представляют собой процедуры, в соответствии с
которыми объекты, подлежащие аудиторской проверке, выбираются аудитором
поочередно, на принципах ротации. Выборка, как правило, осуществляется
произвольно.

Глубинные тесты представляют собой определенную выборку операций,
проверяемых на всех стадиях соответствующего учетного цикла.

Тесты слабых мест (по «болевым» местам) предназначены для проверки
конкретного аспекта внутреннего контроля, где предполагаются ошибки. При
установлении несостоятельности внутреннего контроля базу проверки
следует расширить.

Направленные тесты применяются с целью последовательного контроля за
осуществлением операции.

Сквозные тесты — это ограниченная форма глубинного теста, используемая,
например, для характеристики системы учета.

Большое значение для получения аудиторских свидетельств имеет выборочный
метод исследования (обследования). Оно может быть статистическим, при
котором характеристика всей совокупности фактов дается по некоторой их
части, отобранной случайно. При этом для определения размеров выборки,
оценки выборочного обследования и размеров возможного риска используются
теория вероятности и методы математической статистики. Здесь могут быть
использованы также экономико-математические методы исследования.

Практикуется также оценочное обследование, то есть не-статистический
метод выборочной проверки. Здесь выборка может быть как случайной, так и
неслучайной (систематический отбор, комбинированный отбор), но при этом
дальнейшая обработка выборки с применением теории вероятности не
производится.

Различают два вида выборочных проверок: выборочные проверки для
тестирования процедур внутреннего контроля и выборочные проверки
оборотов и сальдо-счетов.

Проверки первого вида по своей сути относятся к проверкам по
качественным признакам, а проверки второго вида — к проверкам по
количественным, стоимостным признакам. Общим для обоих видов проверок
является наличие генеральной совокупности, представляющей собой набор
всех элементов проверяемого счета, из которых в определенном порядке
осуществляется выборка. Генеральная совокупность и выборка из нее должны
соответствовать конкретным (контрольным) направлениям проверки. Важное
значение имеет также определение необходимого и достаточного количества
элементов выборки. Аудиторское выборочное обследование необходимо
проводить последовательно: планирование выборки, отбор объектов для
тестирования, проверка объектов, оценка результатов тестирования.

Результаты выборочного обследования отражаются в специальных таблицах
(регистрах), где указываются: цель аудита; способы определения
генеральной совокупности и единицы выборки, размеры выборки, выявления
ошибок, использованный метод отбора объектов для обследования;
характеристики отобранных объектов, проведенные тесты, заключение по
результатам выборки и дальнейшие действия (по мере необходимости).
Выборку данных из проверяемой совокупности и оценку результатов
полученной информации необходимо осуществлять в соответствии с
требованиями российского правила (стандарта) аудиторской деятельности
«Аудиторская выборка».

Для получения аудиторских свидетельств большое значение имеет методика
проведения аудита с использованием компьютеров. Относительно недавно в
практику компьютерного аудита вошли два новых понятия: «аудиторская
проверка без использования компьютерной техники» и «аудиторская проверка
с использованием компьютера». Аудиторский подход в соответствии с первым
понятием базируется на визуально воспринимаемом фактическом материале,
таком как исходные данные, распечатки отчетов об ошибках, сведения по
этапам контроля и подробные распечатки выходных данных. Второе понятие
связано с аудиторской проверкой простых компьютерных систем, при которой
используют аппаратные и программные средства проверяемой организации.
При этом необходимо иметь компьютерные программы, используемые для
проверки содержания файлов клиента; контрольные данные, применяемые
аудитором с целью проверки функционирования компьютерных программ
клиента. Процедуры сбора информационного материала включают: наблюдение
за проводимым клиентом контролем; проверку его документальных
свидетельств; повторный контроль; проверку отдельных частей программы;
проверку общего контроля.

Особенно эффективно использование компьютеров и программного обеспечения
аудита при выборочном обследовании и аналитической проверке.

Эффективным приемом для получения аудиторских свидетельств является
использование ПК с пакетами прикладных программ. Особую роль среди этих
программ играют табличные процессоры, в основе которых лежит электронная
модель обычной таблицы, разделенной на столбцы (колонки), строки и
клетки. Применение электронных таблиц создает возможность составления
программ проверок. Для этого аудитору следует выбрать нужные клетки
таблицы, определить необходимые данные, ввести их, провести
редактирование, форматирование и другие действия, которые должны быть
выполнены для получения выходной информации. В модели табличные данные
могут быть представлены числами и текстами, формулами, функциями и
другими операциями с данными.

Табличный процессор не только позволяет быстро пересчитывать данные
таблицы, выполняя довольно сложные расчеты, но и дает возможность
аудитору анализировать проблемы и делать соответствующие выводы.

В настоящее время многие аудиторы используют при проведении контроля
экспертные системы. Экспертные системы представляют собой компьютерные
программы, в которых использованы уникальные методы программирования с
целью представления информации пользователю. Они применяются при
планировании аудита, проведении проверок и подготовке заключений
финансовых отчетов.

Экспертные системы оказывают воздействие при изучении системы
внутреннего контроля, сборе фактических данных о системе контроля,
деталях хозяйственных операций, остатках средств на счетах, помогают
оценить риск аудита, уточнить его данные, с их помощью осуществляется
экономический анализ. Системы подтверждают аудитору, что все его
требования были удовлетворены.

Экспертная система решает следующие задачи: интерпретация, оценка
ситуации, прогнозирование, выдача инструкции, контроль и наблюдение,
планирование.

Основными компонентами экспертной системы являются информационная база и
механизм выдачи рекомендаций пользователю. Информационная база содержит
правила и информацию, используемую при решении проблем и оказании помощи
пользователям ЭВМ в достижении поставленных целей. Другим компонентом
системы является механизм выдачи рекомендаций пользователю,
представляющий собой компьютерную программу, выдающую советы
пользователю.

В экспертных системах используются интерфейс пользователя и механизм
объяснений. Интерфейс пользователя обеспечивает сопровождение между
механизмом компьютерных программ и системой пользователя. Механизм
выдачи рекомендации пользователю применяет интерфейс пользователя для
доступа к базе данных, поиска заключений в соответствии с механизмом
объяснений, который, в свою очередь, помогает пользователю понять
причины задаваемых вопросов и определенных выводов.

При использовании экспертных систем стратегия поиска заключается в
описании требуемого решения, а также целей и набора возможных мер,
ведущих от начальных условий к конечной цели. Поиск осуществляется через
набор определенных решений, удовлетворяющих поставленной цели.

Экспертные системы облегчают труд аудитора на стадиях планирования,
оценки аудиторского риска, определения набора статистических данных для
проведения аудита, осуществления аналитических процедур. Они
используются для оценки структуры расходов с помощью тестов контроля,
оценки риска, проверки сведений о производственных операциях и расчетных
балансах, для оказания помощи аудитору в определении производственного
потенциала организации путем построения модели документооборота и
контроля за осуществляемыми процедурами.

Экспертные системы сокращают затраты труда аудитора по проверке данных
на стадии оценки дебиторской задолженности, анализа обоснованности
краткосрочных и долгосрочных обязательств. На заключительной стадии
проверки экспертные системы помогают определить оценку, которая должна
быть дана в заключении аудитора.

Они могут быть использованы для финансового прогнозирования, определения
стратегии и тактики управления финансами, надежности и точности
обработки информации в компьютерных системах, выявления финансовых
нарушений в сделках.

За последние годы в аудиторской деятельности широкое использование
получают микрокомпьютеры — например, для подготовки пробных балансов,
отправки входных сообщений о корректировке данных, группировки учетных
записей по разделам финансового отчета в электронных таблицах,
составления сравнительных таблиц финансовых отчетов за ряд лет и расчета
относительных показателей для анализа, а также составления проектов
финансовых отчетов. Многие крупные аудиторские фирмы применяют
микрокомпьютеры для оценки риска неэффективности контроля, выполнения
сложных аналитических функций, получения доступа к базе данных в случае
нестандартных проблем аудита и бухгалтерского учета и, кроме того, для
программной поддержки процесса принятия решений в ходе комплексной
оценки.

В ближайшее время можно ожидать появления мощных высоко-интегрированных
аудиторских систем на базе микрокомпьютеров, которые позволят в будущем
проводить и документировать аудиторские проверки — начиная со стадии
подготовки письма с обязательствами и кончая аудиторским заключением с
сопровождающей его финансовой отчетностью. Однако внедрение и
использование любых аудиторских систем в практике проведения аудита
зависят от состояния информационной базы бухгалтерского учета. Поэтому
требуется дальнейшее совершенствование бухгалтерского учета как
информационной базы аудита. Использование аудиторских систем зависит
также от условий систем компьютерной обработки данных (КОД),
функционирующих у проверяемого экономического субъекта.

Компьютерная обработка данных экономического субъекта оказывает
воздействие на следующие основные аспекты аудита: планирование и
проведение аудита; оценку рисков, связанных с проведением аудита; сбор
фактических данных и оценку состояния систем бухгалтерского учета и
внутреннего контроля.

Поэтому уровень подготовки аудитора должен быть достаточно высоким для
достижения основных целей проверки, которую он может проводить вместе со
специалистом (экспертом) в области компьютерного аудита (или
информационных технологий) в условиях компьютерной обработки данных
проверяемого экономического субъекта. Здесь следует пользоваться
требованиями российского правила (стандарта) аудиторской деятельности
«Аудит в условиях компьютерной обработки данных».

Так, компьютерная обработка данных экономического субъекта имеет место в
случаях, когда с помощью компьютерной технологии осуществляется
обработка значительных объемов учетной информации независимо от
следующих факторов:

— компьютер используется экономическим субъектом самостоятельно или по
договору с третьей стороной;

— компьютер используется экономическим субъектом дляобработки
экономической информации во всех аспектаххозяйственной деятельности и ее
учета или только дляавтоматизации обработки информации по отдельным
видам фактов хозяйственной жизни, отдельным участкам учета.

Экономический субъект обязан предоставить аудиторской организации
необходимый доступ к системе КОД. При назначении эксперта он должен
оказать помощь аудитору при проведении проверки: оценке надежности
системы КОД в целом; оценке законности приобретения и лицензионной
чистоты бухгалтерского программного обеспечения; проверке алгоритмов
расчетов; формировании на компьютере необходимых аудитору регистров
бухгалтерского учета и отчетности.

Аудитор должен изучить и оформить в виде рабочего документа все
существенные вопросы организации учетных данных в системе КОД
экономического субъекта.

Организация данных бухгалтерского учета у клиента в среде КОД оказывает
влияние на профессиональный риск аудитора. Поэтому необходимо учитывать
факторы, влияющие на профессиональный риск и оценить надежность системы
внутрихозяйственного контроля.

Основные аспекты и характер выполнения аудиторских процедур с
использованием КОД должны быть отражены в документах по планированию
аудита.

В условиях КОД аудит может проводиться с использованием
машинно-ориентированных и ручных процедур. Машинно-ориентированные
процедуры должны включать: программные средства, используемые аудиторами
для проверки содержания компьютерных файлов экономического субъекта;
контрольные примеры, используемые аудитором для тестирования алгоритмов
КОД.

Аудитор может проводить машинно-ориентированные процедуры в отношении
компьютерных файлов, полученных от третьего лица, осуществляющего по
договору КОД экономического субъекта.

Таким образом, использование в практике проведения аудита различных
методических приемов и технических способов или процедур зависит в
основном от действующих организационных, методологических и технических
аспектов бухгалтерского учета в проверяемом экономическом субъекте. В
отдельных случаях при проведении аудита могут быть использованы:
статистико-экономический, монографический, расчетно-конструктивный,
балансовый и экономико-математический методы исследования.

4.2 Фактические методы

В зависимости от поставленной цели аудита, полноты охвата им проверяемых
объектов и необходимости получения разнообразной, доказательной
информации о хозяйственно-финансовой деятельности проверяемого субъекта
аудиторы при проведении проверок могут использовать различные
методические приемы и технические способы аудирования. Так, например,
при выполнении процедур контроля аудиторы могут пользоваться приемами
фактического контроля, к которым относятся инвентаризация, лабораторный
анализ, экспертная оценка, контрольные проверки и устный опрос.

Инвентаризация означает непосредственную проверку объектов
органолептическим путем. Сущность этого приема состоит в том, что
наличие тех или иных объектов контроля устанавливается с помощью их
визуального изучения путем осмотра, обмера, взвешивания и пересчета. При
инвентаризации данные наличия хозяйственных средств фиксируются в
инвентаризационных описях и в сличительных ведомостях, сводятся с
данными бухгалтерского учета с целью установления недостач или излишков
средств. При помощи инвентаризации устанавливают также состояние и
правильность оценки имущества и обязательств экономического субъекта.

Аудитор может наблюдать или участвовать в инвентаризации различных
активов клиента, в результате которой получает ценные и достоверные
доказательства о реальности и точности активных статей баланса и фактов
совершения хозяйственныхопераций.

Участие в инвентаризации или наблюдение за ее проведением помогут
правильно оценить организацию бухгалтерского учета и системы
внутрихозяйственного контроля в организации. Порядок проведения
инвентаризации регламентируется Методическими указаниями по
инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными
приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г.,
№ 49.

Лабораторный анализ представляет собой выявление необходимых показателей
качества тех или иных объектов контроля путем соответствующего
(физического, химического или биологического) анализа в лабораторных
условиях. Например, лабораторным анализом проверяются влажность зерна,
жирность молока, качество заготовленных и используемых кормов и т.д.
Данный прием может быть использован также при проведении
судебно-бухгалтерских экспертиз с целью установления подлинности
документов.

Экспертная оценка применяется для получения квалифицированного
заключения по какому-либо вопросу — например, для выявления
профессионального уровня и ценности выполняемых работ путем их
фактической экспертизы соответствующими высококвалифицированными
аудиторами (специалистами). Экспертизе могут подвергаться выполненные
(разработанные) отдельными лицами или организациями различные проекты,
схемы, бизнес-планы, изделия, строительные, ремонтные и другие работы, а
также бухгалтерские документы, договоры, документы внутренней
регламентации.

Устный опрос означает фактическую проверку объектов контроля путем
опроса соответствующих лиц, располагающих теми или иными сведениями об
этих объектах. Устный опрос в аудиторских проверках используется путем
проведения устного тестирования персонала, руководства организации и
независимой (третьей) стороны по принципу «вопрос — ответ — результат».
Как правило, эта процедура используется на начальной стадии аудита,
когда аудитор, аудиторская организация (фирма) знакомится с проверяемым
субъектом и планирует проверку. Для проведения устного опроса могут быть
предварительно подготовлены вопросники по различным проблемам (например,
по оценке учета движения материалов, учета движения и амортизации
стоимости основных средств и т.п.), в которых аудиторы могут отмечать
ответы опрошенных лиц. Проведение устных опросов рекомендуется также на
других этапах аудиторской проверки.

В ходе аудиторско-ревизионных процедур широко используют обследование,
контрольный обмер, контрольные дойки (сбор яиц, стрижка овец),
контрольную уборку урожая, контрольный запуск сырья и основных
материалов в производство, наблюдение за выполнением отдельных
хозяйственных и бухгалтерский операций.

Обследование объектов контроля обычно проводится в начале аудита, в
результате чего можно выявить недостатки в
организационно-производственной деятельности и по обеспечению
сохранности имущества непосредственно на производственных участках. При
необходимости обследование может включать: наблюдение за процессами
выполнения работ, фотохранометраж, анкетирование работников отдельных
рабочих мест и участков организации.

Контрольный обмер чаще всего применяется для определения массы грубых и
сочных кормов (в буртах, стогах, скирдах, траншеях, башнях), объема
выполненных работ с целью проверки обоснованности предъявленных к оплате
документов по строительным, ремонтным и другим работам. В ходе проверки
устанавливается и качество выполнения работ.

Контрольные дойки (сбор яиц, стрижка овец) используются для проверки
полноты оприходования продукции собственного производства и для
наблюдения за полнотой скармливания и соблюдения рациона кормления. Чаще
применяются во внутрихозяйственном аудите (контроле), но эффективны и в
ходе проведения внешних проверок.

Контрольная уборка урожая применяется во многих организациях при
проведении внутрихозяйственного аудита (контроля) для установления
реальной урожайности данной сельскохозяйственной культуры, а также для
определения количества пастбищных кормов, скормленных на корню. При
помощи контрольной уборки урожая могут быть определены причины низкого
качества уборки, а также установлены факты хищения готовой продукции.

Контрольный запуск сырья и основных материалов в производство
используется для проверки правильности применения норм удельного расхода
сырья и материалов на производство определенного вида продукции (в
промышленных производствах,

цехах по переработке кормов, овощей, фруктов, столовых и др.). Это дает
возможность проверить также фактический выход готовой продукции при
соблюдении технологических норм использования сырья, материалов и других
компонентов.

Полезны также наблюдения за выполнением отдельных хозяйственных и
бухгалтерских операций. Эта процедура важна, прежде всего, для оценки
организации бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля.

Заключение

В данной курсовой работе было рассмотрены следующие вопросы:

1. Организационно-экономическая характеристика ООО «ТИТУЛ», в которой
было рассмотрено организационная структура данного предприятия, его
основные виды деятельности, рассмотрены и проанализированы основные
показатели деятельности ООО «ТИТУЛ»;

2. Методика получения аудиторских доказательств, в которой были
характеризованы основные методы получения аудиторских доказательств.
Собирая аудиторские доказательства, аудитор может применить одну или
несколько процедур вне зависимости от того, проверяется одна или группа
хозяйственных операций, таких как:

· Проверка арифметических расчетов клиента (пересчет);

· Инвентаризация;

· Подтверждение;

· Проверка документов;

· Прослеживание;

· Аналитические процедуры;

· Подготовка альтернативного баланса.

3. Методические подходы к технике проведения аудита, то есть Одна из
важнейших функций аудита заключается в том, чтобы своевременно выявить
негативные явления в хозяйственно-финансовой деятельности проверяемой
организации и способствовать их корректировке до того, как эти проблемы
перерастут в кризис (до даты составления аудиторского заключения).
Поэтому в аудиторской практике возникает необходимость использования
различных форм осуществления, во времени и в пространстве, контроля с
целью своевременной выработки для клиента направлений управления
финансами и способов использования ресурсов, а также своевременного
предупреждения допущения ошибок и их исправления.

4. Методические приемы и технические способы проведения аудита которые в
свою очередь делятся на методы документальной проверки и способы
фактического контроля, то есть Полнота аудиторского контроля для
объективной оценки достоверности данных бухгалтерского учета и
отчетности достигается путем проведения документальных проверок. Поэтому
аудиторы с целью установления сущности, законности, целесообразности и
оценки достоверности совершаемых хозяйственных операций могут
использовать различные методические приемы проверки документов и
регистров бухгалтерского учета. Среди них следует выделить: проверку
документов (формальную проверку и проверку по существу), арифметическую,
или счетную, проверку документов, сопоставление (сверку) документов,
письменный запрос и экономический анализ. В зависимости от поставленной
цели аудита, полноты охвата им проверяемых объектов и необходимости
получения разнообразной, доказательной информации о
хозяйственно-финансовой деятельности проверяемого субъекта аудиторы при
проведении проверок могут использовать различные методические приемы и
технические способы аудирования. Так, например, при выполнении процедур
контроля аудиторы могут пользоваться приемами фактического контроля, к
которым относятся инвентаризация, лабораторный анализ, экспертная
оценка, контрольные проверки и устный опрос.

Рассмотрев все выше перечисленное можно с уверенностью сказать
следующее: при проведении аудиторской проверки аудитор в праве выбирать
самостоятельно как методы получения аудиторских доказательств, так и
способы и приемы проведения самой проверки, что безусловно говорит о
самостоятельности аудитора, его компетентности в данных вопросах, а
также о том, что аудитор реально принимает на себя риск неправильности
выбранных методов и ставит его в один ряд с теми должностными лицами
которых он проверяет, так как они тоже несут риски того, что при
проверке могут быть как обнаружены, так и не обнаружены существенные
искажения бухгалтерской финансовой отчетности.

По итогам проделанной работы можно дать следующие рекомендации:

1. Ужесточить контроль за расчетно-платежной дисциплиной, так как у
предприятия наблюдается рост дебиторской и кредиторской задолженности;

2. Пересмотреть направления распределения чистой прибыли, которая в 2004
году составила 2546 тыс. руб.

Список использованной литературы

1. Закон РФ «Об аудиторской деятельности» №119-ФЗ от 07.08.2001 г.

2. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры»

3. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Использование работы
эксперта»

4. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторские
доказательства»

5. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Изучение и использование
работы внутреннего аудитора»

6. Аудит в России. Законодательство. Стандарты. – М.: Инвест Фонд, 1994.
– 192 с.

7. Аудит: Учебник / Под ред. Проф. В.И.Подольского. – М.:Аудит,Юнити,
1997. – 432 с.

8. Андреев В.Д. Практический аудит. Справочное пособие. – М.:Экономика,
1994 – 357 с.

9. Барышников Н.П. “Организация и методика проведения общего аудита”,
М.: “Филин”, 1996.-309 с.

10. Глушков И.Е. Практический аудит на современном предприятии. –
М.-Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 1997. – 288 с.

11. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. – М.:ИНФРА-М, 1996.
–522 с.

12. Смекалов П.В., Терехов А.А., Терехов М.А. Теория и практика аудита.
– СПб.: СПб госагроуниверситет и АОЗТ « Балтийский аудит», 1995. – 218
с.

13. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. –
Воронеж, 1993. – Ч.1 –159 с.: Ч.2. – 160 с.

14. Терехов А.А. Аудит. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 512 с.

15. Терехов А.А. Терехов М.А. Контроль и аудит. – М.: Финансы и
статистика, 1999. – 272 с.

16. Шеремет А.Д., Суйд В. П. Аудит. – М.:ИНФРА-М, 1995. – 240 с.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter