.

Нейл Смейзер. Соціологія 1994 (книга)

Язык: украинский
Формат: книжка
Тип документа: Word Doc
0 87276
Скачать документ

Нейл Смейзер. Соціологія 1994

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Появление на русском языке моего учебника для меня радость и большая
честь. Это событие исполнено особого смысла как возможность общения с
коллегами и студентами, изучающими социологию на русском языке. Но,
кроме того, я при-, ветствую перевод моей книги как еще одно
подтверждение того, что идеи и перспективы нашей науки все больше
становятся интернациональными в условиях, когда медленно и все-таки
неминуемо исчезают политические и культурные барьеры на пути
распространения общественных наук.

Эта книга – прямой перевод с английского без существенных изменений, и
читатели заметят в ней определенные западные пристрастия. Большинство
концепций и теорий, рассмотренных в книге, относятся к США. Нет смысла
оправдываться: ведь автора сформировал Запад, и книга была написана
прежде всего для студентов американских колледжей и университетов. Но
пристрастие автора действительно создает некоторые ограничения,
поскольку книге не достает сравнительного материала и проникновения в
особенности российского общества. В то же время я прошу читателей
проявить терпение и учесть два преимущества, которые, быть может,
содержит книга для русских читателей. Эти страницы многое расскажут об
американском обществе, свободное и объективное знание о котором
десятилетиями оставалось для советских студентов недоступным. Еще
важнее, я знаю, то обстоятельство, что многие мысли и методы
исследования, о которых рассказано в книге, применимы ко всем обществам
несмотря на их особую историю и социокультурные традиция. В связи с этим
я приглашаю читателей в ходе чтения вести со мной диалог, критически
оценивая применимость содержащихся в книге социологических теорий и
принципов ко всем другим обществам вообще и к российскому в частности.

Эта книга выходит в то время, когда российское общество переживает
период перемен – один из наиболее драматических в своей истории.
Несомненно, историки теперь сотни лет будут рассматривать десятилетие
после 1985 года как водораздел в российской истории, но мы пишем в
середине этого периода и не можем точно предсказать, что принесет
следующее десятилетие. Мы, однако, можем предположить, что ряд важных
спорных проблем социологии, которые выявила советская и российская
история за последние десятилетия, – это проблемы настолько существенные,
что они заставляют нас коренным образом изменить самую структуру
социологии. Среди этих спорных проблем я считаю наиболее важными
следующие.

Исторический опыт Советского Союза окончательно показал непрочность
власти государства. Советский эксперимент, быть может, – наиболее
экстремальный во всем мире пример проникновения государства в
общественные структуры. Многие из нас, считавших советский режим всего
лишь альтернативным типом политической системы – и в большой мере так
оно и бьио, – оказались захваченными врасплох, когда в определенный
исторический момент он рухнул так быстро и полностью. Мы не знаем,
каково будущее государственной власти в России; это, видимо, совершенно
открытый вопрос. Но Мп твердо знаем, что государство, даже такое
всемогущее, как советское, не может существовать, если отсутствуют
социальные условия, способные в достаточной мере обеспечить законность.

Те, кто знаком с историей западного рыночного капитализма, знают о его
ранних завоеваниях з Европе и Северной Америке, о его крайностях,
постепенном развитии регулирования рынка (подчас доходившего до
государственной собственности в некоторых европейских странах) к о
дальнейшем его превращении в капитализм процветающих государств. Бьио бы
ошибкой утверждать, что в России экономическое и политическое развитие
повернуло вспять: ведь перед событиями 1917 года капитализм уже достиг
здесь определенной степени развития. Тем не менее “коммунистический”
период в Советском Союзе возвестил новую эру – административно-командной
системы производства, цен и распределения, эру, когда бьи в корне
отвергнут рыночный принцип. Эта система рухнула, и в России идет борьба
за восстановление рынка в качестве главного экономического института.
Каким бы ни бьи конечный результат борьбы, “капиталистическая” Россия не
будет повторять путь развития “капиталистического” Запада – из-за
особенностей своего политического и экономи-

ческого наследия в XX в. Короче говоря, экономическая эволюция России в
следующие десятилетия заставит нас пересмотреть и подвергнуть переоценке
наши нынешние теории развития.

Во многих отношениях история Советского Союза – и вообще история
Восточной Европы после второй мировой войны -преподала нам урок, суть
которого лучше всего выражает Г следующая фраза: “неукротимость
примордиального* в обществе”. Западная социология, от Ф,Тенниса до наших
дней, была введена в заблуждение представлением о том, будто рост
сложных, рациональных, целенаправленных организаций означает общее
ослабление примердиадьных сил. Более того, много раз в своей истории
Советский Союз пытался подавить семью, религию и прежде всего этническую
общность – нацию. В конечном счете эта попытка потерпела неудачу.
Стремление к национальной независимости было в сущности одним из главных
факторов, приведших к окончательному крушению советского коммунизма, В
настоящее время эти исконные силы – одним словом, силы Гемайншафт –
видимо снова заявляют о себе в региональном, этническом и
лингвистическом сознании, в социальных движениях и в политической борьбе
во всем мире. Эти события требуют, чтобы социологи переосмыслили прежние
теории социальных перемен и обратили на примордиальные структуры
достойное внимание, какового они всегда заслуживали, но которое не
всегда имуделялось.

Таковы некоторые мысли, которыми я хотел бы поделиться с новой
аудиторией, той аудиторией, что появляется благодаря переводу моей книги
на русский язык.

Хочу выразить благодарность профессору Владимиру Ядо-ву за идею перевода
книги и за то, что он взял на себя трудную задачу организации ее издания
в России.

Нейл Дж. Смелзер

Беркли, Калифорния

Примордиальный – первичный, исконный. (Ред.)

Ф.Теннис определяет Gemeinschaft (нем.) как общину, в отличие от
Gesellschaft – общества.

Глава 1

ВВЕДЕНИЕ В СОЦИОЛОГИЮ

Социология, попросту говоря, это один из способов изучения людей.
Социологи стремятся выяснить, почему люди ведут себя определенным
образом, почему они образуют группы, отправляются на войну, поклоняются
чему-то, женятся, голосуют, т.е. все, что происходит с людьми, когда они
взаимодействуют друг с другом. Если кратко, социологию можно

определить как научное изучение общества и социальных отношений.

Что мы имеем в виду, когда говорим о научном изучении общества? Чтобы
пояснить это, рассмотрим, например, исследование, проведенное одним из
моих студентов. (Второй и третьей частями нашего определения – обществом
и социальными отношениями – мы займемся подробнее в 3-й главе книги.)

Мой студент Марк решил узнать, как люди относятся к мо-шенничестру. Он
напечатал анкеты, а затем раздал их студентам, проходившим по Спроул
Плаза, аллее на территории Калифорнийского университета в Беркли. В
анкете было несколько вопросов. Сначала студент должен был ответить, что
хуже – обман по части налогов или мошенничество с пособиями? (Обман с
налогами означает представление ложных сведений о доходах и уклонение от
уплаты полагающегося налога; мошенничество с пособиями – получение денег
от государства, когда фактически вы права на подобие не имеете.)

Высказав свое мнение о том, какой вид мошенничества предосудительнее,
студенты указывали свой возраст, уровень образования и профессию
родителей, а также семейный доход. В целом Марк опросил 100 студентов.
Собрав все эти данные – ответы на анкету,- он должен был выбрать метод
их классификации, чтобы исследование имело смысл. Вначале он задал себе
несколько вопросов. Кто в большей мере стара-‘ ется уклониться от уплаты
установленных налогов – бедняк

или представитель среднего класса? Вероятно, представитель среднего
класса, по той простой причине, что он или она имеют больше денег и,
следовательно, больший резон мошенничать с налогами. Зная, что
обманывать не следует, семьи со средним доходом пытались бы оправдаться,
утверждая, например, что правительство вычитает слишком большие суммы из
их зарплаты, что налоги так высоки именно по вине тех, кто незаконно
получает пособия. На студента из такой семьи, наверное, влияет точка
зрения его родителей, и он, скорее всего, будет считать, что незаконное
получение пособий хуже, чем уклонение от уплаты полагающихся налогов.

Затем Марк сформулировал свою гипотезу: студенты из семей со средним
доходом считают, что незаконное получение пособий хуже, чем уклонение от
уплаты установленных

налогов.

А как обстоит дело со студентами из семей с низким доходом? Не считают
ли они, что уклонение от уплаты налогов достойно большего осуждения, чем
незаконное получение пособий? Ведь они могли сами получать пособие или
жить на уровне бедности. Поэтому они, вероятно, одобряли бы стремление
получать что-то от государства. Кроме того, таких студентов могли
раздражать люди, у которых много денег, и, возможно, им казалось, что
богатые должны платить более высокие налоги. Гипотеза Марка: по мнению
людей с низким • доходом, уклонение от уплаты полагающихся налогов
предосудительнее, чем незаконное получение пособий.

Ознакомившись с табл. 1-1, вы убедитесь, что данные, полученные Марком,
подтверждают его гипотезу: видимо, в самом деле существует связь между
семейным доходом и отношением студентов к разным видам мошенничества.
Кроме того, на мнение студентов оказывал влияние уровень образования
родителей. Табл. 1-2 свидетельствует: чем выше уровень образования
родителей, тем вероятнее, что их дети склонны осуждать незаконное
получение пособий. Чем ниже уровень образования родителей, тем
вероятнее, что их дети осуждают

уклонение от уплаты налогов.

В результате анализа полученных данных Марк сделал вывод, что различное
отношение к обсуждаемой проблеме обусловлено различиями между
общественными классами. Представители среднего класса меньше осуждают
уклонение от уплаты налогов, а низший класс – незаконное получение
пособий, но, видимо, члены одного социального класса склонны в первую
очередь проявлять недовольство поведением другого, а не подвергать
критике собственное поведение.

Таблица Влияние дохода родителей на отношение к двум видам
мошенничества

Доход составляет более 15000 долл. в год (52 опрощенных)

Доход составляет менее 15000 долл. в гид <4Я опрошенных)ВопросНезаконное по- Уклонена, от Незаконное по- Уклонение отлучение пособии ушаты уста- лучение пособий уплаты успш-ЯЮ. новленных нам- хуже новленных нало-<<**Уже мвхуже42 56Ответ студентов, °/„Л ізТаблица 1-2. Влияние уровня образовав родителей на отношение к двум видам мошенничестваПо крайней мере один из родителейболее двух лет обучался в колледже(53 опрошенных)Оба родителя обучались в колледже меньше двух лет (47 опрошенных), ВопросНезаконное по- Уклонение от Незаконное по- Уклонение от лучение пособий угипаты уста- лучение пособий уплаты ус,™-———— Г1*ГС«-"**У*е говНаЛ°- ху*е новленных нало-хуже68Ответ студентов, "А,Л 25 32Исследовательский проект Марка, можно считать социологическим по четырем причинам. Во-первых, данные собрал он из реальной жизни - получил факты для изучения. Во-вторых, он так структурировал свое исследование, что его можно было анализировать по составляющим (например, он разделил доходы родителей на две категории: ниже 15000 долл. в год и выше 15000 долл. в год). В-третьих, он обосновал различия в ответах на анкету с помощью теории социальных классов. И наконец, в-четвертых, он провел анализ социальных отношений, выявив, как позиция и образ жизни родителей влияют на их детей.ЧТО ТАКОЕ СОЦИОЛОГИЯ?Исседование Марка можно считать социологией в миниатюре: факты, измерения, формулирование гипотез и проявление социальных отношений. Марк хотел не просто объяснить отношение студентов к обману и мошенничеству. *0н стремился объяснить его научно. С этой целью он сформулировал гипотезу, собрал данные и проверил гипотезу на основеанализа данных. Именно такой подход определяет социологию как общественную науку. В качестве особой науки социология начала формироваться лишь два века назад. Ее основатели, европейские ученые XIX в. (краткое изложение их идей и теорий включено в отдельные главы этой книги), стремились понять и объяснить огромные перемены, происходившие в результате промышленной революции, развития демократических идей и институтов. Американская социология, сформировавшаяся в конце XIX в., была связана главным образом с изучением таких социальных проблем промышленных городов, как нищета, преступность и деперсонализация общественной жизни. Первые факультеты социологии в университетах США были открыты в 90-е годы XIX в. В 20-е годы нашего столетия ученые "Чикагской школы", которую составили преподаватели факультета социологии Чикагского университета, провели первые полевые исследования, осуществленные в реальных жизненных ситуациях. Это значительно повысило точность социологических наблюдений. В настоящее время социология является общепризнанной учебной дисциплиной, которую изучают в колледжах в качестве общественной науки, применяют при разработке и осуществлении социальных программ, при анализе происшедших в обществе перемен; она играет важную роль в общеобразовательных программах колледжей. Рассмотрим более подробно этот особый способ изучения общества.ОБЩЕСТВО ПОД МИКРОСКОПОММы обычно разделяем мир на три различные группы "фактов". Есть биологические факты: дыхание, питание, сон и т.д. Есть психологические факты, например, эмоции любви, ненависти, или же восприятия, скажем, доставляющие удовольствие от созерцания произведений живописи. И есть социологические факты, связанные с социальными отношениями и обществом. Мы с кем-то дружим, сотрудничаем на работе, входим в различные группы. Если смотреть на мир таким образом, то, казалось бы, по логике вещей каждая область науки должна изучать определенную группу фактов и не касаться других. Но в действительности этот подход не годится. Один и тот же факт может представлять интерес для целого ряда наук.ва. Экономист рассмотрел бы покупку билетов в отношении к тому, как эта женщина могла бы по-другому потратить свои деньги. Социолог же заметил бы, что три других пассажира -это муж и дети женщины, купившей билеты; он, например, задался бы вопросом, каким образом они могли оказать влияние на ее решение. Вы можете убедиться, что разные научные дисциплины по-разному объясняют один и тот же элемент поведения. Следующий этап анализа - выявление именно социологического, а не психологического, экономического или какого-то иного характера интерпретации действительности. (О родственных социологии дисциплинах ниже.)СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫСоциологи используют пять основных подходов при изучении и объяснении различных фактов.1. Первый подход демографический. Слово "демография" происходит от греческого слова "демос", означающего "народ" ("демократия" - от того же корня). Демография - изучение населения, в особенности рождаемости, смертности, миграции и связанной с этим деятельности людей. Например, демографический анализ наций третьего мира мог бы объяснить их экономическую отсталость тем, что им приходится тратить большую часть средств, чтобы прокормить быстро растущее население. (Более подробно особенности демографического аспекта мы рассмотрим в 8 и 18-й главах.)2. Второй подход психологический. Он объясняет поведение с точки зрения его значимости для людей как личностей. Изучаются мотивы, мысли, навыки, социальные установки, представления человека о самом себе. Этот подход характерен для психологии, но он также утвердился и в социологии. Социальные психологи исследуют много проблем, в том числе такие, как формирование социальных установок, взаимодействие общества и личности в процессе социализации, формирование и распространение настроений в ситуациях, связанных с паникой или беспорядками. (Более подробно вопрос будет рассмотрен в 4, 5 и 19-и главах.)3. Коллективистический подход применяется, когда мы изучаем двух или более людей, образующих группу или организацию. Когда социологи изучают такие первичные группы, как семья, такие формальные организации, как армия или компания "Дженерал моторз", они считают их коллективами индивидов. Исследователи могли бы использовать такой же подход и при анализе поведения семьи, планирующей совершить путешествие на Гавайские острова. Они могли бы рассмотреть последовательность событий, которые способствовали выбору места поездки, и попытаться выявить здесь какую-то закономерность. Они могли бы также изучить процесс коммуникации между членами семьи или проанализировать, каким образом распределение власти в семье повлияло на окончательное решение. Имел ли один из членов семьи большую власть, чем другие? Если да, то по каким причинам? И какое влияние это оказывало на ход событий?Данный подход можно также применять при изучении групп, бюрократических организаций и различного рода общностей. С его помощью социологи могут анализировать конкуренцию между политическими партиями, конфликты на расовой основе, соперничество между группами. Он также помогает понять, каким образом люди, принадлежащие к одному общественному классу, расе или связанные одинаковым этническим происхождением, возрастом, полом, образуют группы с целью защиты своих интересов. Кроме того, этот подход важен при изучении коллективного поведения, например действий толпы, реакции аудитории, а также таких общественных движений, как борьба за гражданские права и феминизм. (Подробнее об этом пойдет речь в 5, 6, 8, 9, 12 и 19-й главах.)4, Четвертый подход выявляет взаимоотношения. Обще-ственная жизнь рассматривается не через определенных уча-ствующих в ней людей, а через их взаимодействие друг с дру-гом, обусловленное их ролями. Ролью называется поведение,которого ожидают от человека, когда он или она занимаютопределенную позицию в группе. Например, в отделе кадровкрупной корпорации вас приветливо встретит сотрудник при-емной и возьмет ваше пальто, затем секретарь даст вам анке-ту и сообщит о вашем приходе. И наконец, начальник отделакадров побеседует с вами. Определив роли внутри группы, мыможем выявить также отношения между членами группы и,следовательно, проанализировать ее структуру.В нашем обществе существуют сотни ролей: политик, избиратель, хозяин, служащий, деловой человек, потребитель, полицейский, заключенный и т.д. Поведение людей в определенной мере формируется на основе этих ролей не только у влюбленных или на семейном уровне, но и в сфере таких основных социальных институтов, как, например, образование и религия.5. Пятый, последний подход культурологический. Он при-меняется при анализе поведения на основе таких элементовкультуры, как общественные правила (действительные илиподразумеваемые) и общественные ценности (вытекающиеиз религиозных, политических и социальных интересов). При культурологическом подходе правила поведения, или нормы, рассматриваются как факторы, регулирующие поступки отдельных людей и действия групп. Например, в соответствии с уголовным кодексом убийство, изнасилование или ограбление другого человека считаются неприемлемыми и наказуемыми. Существуют также подразумеваемые нормы, например: не смотри в упор; не указывай пальцем на людей; не жуй с открытым ртом; принеси подарок, если приходишь на день рождения, и т.д.Идеи, определяющие, какие общественные цели являются желательными, входят в другой аспект культуры. Эти идеи, понятия, которые называются ценностями, служат обоснованием социальных норм. Например, в обществе, в котором человеческая жизнь ценится очень высоко, имеются устойчивые нормы, осуждающие убийство и причинение вреда другим людям. (Особенности культурологического подхода будут рассмотрены во 2, 4, 5 и 15-й главах.)ПЕРЕТЯГИВАНИЕ КАНАТАIСоциологи применяют эти пять подходов, ставя перед собой две основные цели: анализ данных, полученных в результате исследования; поиск лучшего, наиболее научного объяснения сходства и различия этих данных. В процессе анализа данных социологи изучают причины стабильности и перемен в человеческом обществе. В самом деле, внутри общества идет постоянное перетягивание каната. Одна мощная система социальных сил стремится к стабилизации, сохранению общественных институтов и других общественных установлений. Другая система сил стремится к переменам - распаду старых и созданию новых общественных форм. Мы будем наблюдать этот напряженный процесс во многих контекстах, исследуя на разных уровнях общество и его институты.nНАУКИ, РОДСТВЕННЫЕ СОЦИОЛОГИИСоциология - одна из общественных наук, изучающих поведение людей и функционирование общественных институтов. Каждая из этих областей знания имеет свои отличительные черты, но зачастую они совпадают.В антропологии применяются многие методы, характерные для социологии, но антропологи изучают главным образом небольшие, незападные племенные общества, в то время как социологи исследуют в основном круцные современные общества Европы и Северной Америки. Например, предметом изучения антропологов является церемония, существующая у индейцев племени квакиутл под названием "потлатч", в процессе которой мужчина заявляет о своем праве на более высокое положение, уничтожая свое имущество.Экономика - это исследование производства, распределения и потребления наличных ресурсов. Экономисты уделяют главное внимание изучению таких тем, как безработица, инфляция и международная торговля. Типично для экономистов исследование влияния инфляции на покупательскую способность потребителя.Политическая наука изучает, как люди приходят к власти и используют ее, а также распределение власти в обществе. Политологи занимаются главным образом деятельностью правительств, политических партий, групп, связанных общими интересами, а также спецификой поведения избирателей. Например, они могли бы попытаться выяснить, почему члены тех или иных первичных групп, как правило, голосуют за одних и тех же кандидатов.Наконец, психология - это научное исследование индивидуального поведения. Например, психологи анализируют, как люди овладевают навыками речи и чтения; когда в процессе обучения применяются поощрение и наказание; как формируются отношение к окружающему миру и отличительные черты личностей. Один знаменитый психологический эксперимент демонстрировал степень готовности людей подчиняться воле авторитета даже когда предлагалось подвергать беспомощную жертву действию электрического тока.СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯПять социологических подходов, о которых вы только что прочитали, показывают, насколько широка область исследований в социологии. Именно поэтому среди социологов существует специализация. Некоторые из них сосредоточены на изучении бюрократии, другие исследуют различные общественные институты, например, семью или религию, третьи анализируют отношения между общественными классами, и, наконец, четвертые изучают явления массовой культуры.Социологи различаются не только в зависимости от интересующих их областей исследования; у них разные взгляды на то, что способствует получению исследовательских-дан-ных, т.е. какие факторы оказывают наибольшее влияние на общественную жизнь. Эти различия отражены почти в каждой главе данной книги, сейчас же мы рассмотрим только основные спорные вопросы.Социологи исследуют общество на двух уровнях: микро- и макроуровне. Микросоциология изучает общение людей в повседневной жизни - интеракцию, их взаимодействие. Исследователи, работающие в этом ключе считают, что социальные явления можно понять лишь на основе анализа тех смыслов, которые люди придают данным явлениям при взаимодействии друг с другом. Главная тема их исследований - поведение индивидов, их поступки, мотивы, значения, определяющие взаимодействие между людьми, которое, в свою очередь, оказывает влияние на стабильность общества или происходящие в нем перемены.Макросоциология основное внимание уделяет моделям поведения, помогающим понять сущность любого общества. Эти модели, которые мы иначе называем структурами, включают такие общественные институты, как семья, образование, религия, а также политический и экономический строй. Люди, с самого рождения вовлеченные в данную систему социальных структур, испытывают их глубокое влияние. Макросоциологи уделяют основное внимание изучению взаимосвязей между различными частями общества, они стремятся выявить также, как изменяются эти взаимосвязи.МИКРОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИСоциологи сформулировали некоторые теории, чтобы описать и объяснить взаимодействие людей в обществе. Джордж Хоманс (1973) считает, что взаимодействие людей можно понять на основе принципа поощрения и наказания - люди склонны возобновлять такие модели поведения, за которые они в недавнем прошлом в той или иной форме были вознаграждены (похвала, восхищение, любовь, деньги и т.д.).Гарольд Гарфинкель (1967) разработал теорию этномето-дслогии, обращающую главное внимание на изучение принятых на веру правил и понятий, определяющих поведение людей в процессе их общения с другими людьми. С точки зрения Эрвина Гоффмана (1959), жизнь подобна театру, и он описывал взаимодействие людей в терминах "менеджмента впечатлений". Гоффман считает, что люди в жизни, как актеры на сцене, играют роли, которые они сознательно принимают на себя, чтобы произвести впечатление и воздействовать на дру-Другой важный подход на микросоциологическом уровне назван символическим интеракционизмом. Сторонники этого подхода считают, что люди не реагируют на воздействия внешнего мира непосредственно наподобие лягушки, которая автоматически делает хватательные движения языком, когда слышит жужжание мухи. Вместо этого люди наделяют воздействующие на них стимулы определенным значением и реагируют в первую очередь на эти значения или символы, а не на сами стимулы внешнего мира. Символами, на которые реагируют люди, могут быть слова, предметы, дистанция между • общающимися людьми, выражение лица и поступки.Слова "Стоп" или "Угадай-ка!", вписанные в треугольник, нашитый на модные джинсы и рубашки, легкий кивок головы, указывающий другу, что пора уходить с вечеринки, также являются символами. Прежний опыт и взаимное понимание смысла символов в большинстве случаев помогают общению. Однако иногда значения символов непонятны, и в таком случае становится труднее объяснить поведение человека. Когда незнакомец вступает с нами в разговор, мы пытаемся выявить скрытый смысл его поведения. Может быть, он хочет обмануть нас? Или его интерес к нам вызван причинами романтическими? А возможно, этот человек нуждается в помощи? Поскольку мы ничего не знаем о незнакомце, мы стараемся разгадать смысл его слов, действий и их мотивов, чтобы выбрать правильную ответную реакцию.Сторонники теории символического интеракционизма анализируют поступки людей в повседневной жизни. Они выявляют значения, которые люди придают своим поступкам, и факторы, обусловливающие эти значения. Мы рассмотрим теорию символического интеракционизма и другие концепции микросоциологии в 5-й и других главах книги.МАКРОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИИсследователи макросоциологического уровня, как правило, придерживаются принципов одной из двух основных конкурирующих теорий: функционализма и теории конфликтов.Общество как живой Организм: функционализмТочка зрения функционализма на общество и общественную структуру была впервые выражена в XIX в. Гербертом Спенсером. Он сравнивал общества с живыми организмами, подобными человеческому телу. В нашем теле каждый орган - сердце, мозг, желудок и т.д. — выполняет специфическую функцию в процессе поддержания жизни. Связанные между собой внутри нашего организма, его различные органы образуют взаимозависимую систему. Если один орган прекращает функционировать или действует недостаточно, организм не может функционировать нормально и, возможно, полностью выходит из строя. Сторонник функционализма рассматривает общества как организмы, составленные из многих частей: военной, экономической, медицинской, религиозной и т.д. Каждая часть общества выполняет свою функцию, и чем больше различия между этими функциями, тем труднее одной части заменить другую.Спенсер заложил основы функционализма, великий фран-, цузский социолог Эмиль Дюркгейм великолепно развил их.Дюркгейм рассуждал так: если общество образовано из мно-жества различных частей и каждая оказывает влияние нафункционирование всей системы, то общественные явленияможно объяснить, анализируя их функции в общественнойсистеме. Теория Дюркгейма объясняет все общественные яв-ления, в том числе и девиантное поведение (отклонение отнорм), хотя на первый взгляд кажется, что оно не выполняеткакой-либо общественной функции. Как мы узнаем в 7-й гла-ве, Дюркгейм считал, что отклонение от социально одобряе-мых целей и ценностей общества имеет определенное пози-тивное значение. Например, убийство дает людям возмож-ность вновь подтвердить правила, запрещающие преступле-ние, и. наказав убийцу, они выражают свое согласие с этимиправилами. -" ^Современные функционалисты - Талкотт Парсонс, Роберт Мертон и Кингсли Дэвис - выступают последователями Спенсера и Дюркгейма. Их основной подход состоит в определении частей общества, выявлении их положительных и отрицательных функций, в таком их объединении, которое складывается в картину общества как органического целого. Следующие пять пунктов составляют теоретические рамки современного функционализма.цел^еОбщество - это система частей, объединенных в единое2. Общественные системы сохраняют устойчивость, по-скольку в них существуют такие внутренние механизмы кон-троля, как правоохранительные органы и суд.3. Дисфункции, конечно, существуют, но они преодолева-ются сами по себе или в конце концов укореняются в обще-стве. Например, радикалы и хиипи 60-х годов внесли многоперемен в наше общество: новый подход к проблемам окру-жающей среды, недоверие к высшей власти, более раскован-ный стиль одежды мужчин и женщин, однако сегодня, спустя20 лет, радикалов и хиппи поглотила среда истеблишмента, вкоторую они вошли, став юристами, учителями, даже биржевыми маклерами.4. Изменения обычно имеют постепенный, а не революци-онный характер. г5. Социальная интеграция или ощущение, что обществоявляется крепкой тканью, сотканной из различных нитей,формируется на основе согласия большинства граждан стра-ны следовать единой системе ценностей. Например, англича-не согласны с необходимостью монархии; в США принцип1?ме^Жан1^ег1о;™осте^ ПРИСУЩ мировоззрению большинстваЭта система ценностей - самый устойчивый остов общественной системы (Дарендорф, 1959).Имущие и неимущие: теория конфликта[Теория конфликта сформировалась главным образом на основе произведений Карла Маркса, который считал, что классовый конфликт находится в самой основе общества. Классовый конфликт возникает потому, что люди разделены на различные классы в соответствии с их положением в экономической системе. С точки зрения Маркса, основными классами буржуазного общества являются капиталисты и наемные рабочие. Эти два класса не имеют общих ценностей, более того, капиталисты стремятся господствовать и эксплуатировать рабочих. В результате указанные классы постоянно враждуют между собой.Маркс считал,что классовая борьба является источником большинства политических конфликтов. Он предсказывал, что эксплуатируемый класс восстанет и революция преобразует общество. Согласно теории Маркса, классовый конфликт является движущей силой истории. (Мы вновь рассмотриА некоторые аспекты теории Маркса в главах 9, 15 и 20-й.) р нашем столетии было предложено несколько различных вариантов теории конфликта. Одной из наиболее значительных современных теорий является концепция немецкого социолога Ральфа Дарендорфа. Дарендорф отрицает идею Маркса о том, что основные конфликтующие группы в обществе - это классы, образованные по экономическому признаку. По мнению Дарендорфа, главной причиной конфликта является тот факт,что одни люди имеют власть над другими. Основные конфликты возникают между теми, кто имеет власть, и теми, кто ее не имеет. |Дарендорф сформулировал следующие основные положения теории конфликта.Главными отличительными чертами любого общества являются господство, конфликт и подавление.Общественная структура основана на власти одних групп людей над другими, например предпринимателей над рабочими, офицеров над солдатами, преподавателей над студентами и т.д.У каждой из таких групп есть общие интересы независимо от того, осознают их входящие в такие группы или нет; интересы членов разных групп различны и противоположны. Например, может возникнуть конфликт между деловыми людьми, стремящимися к повышению своих доходов, и активистами движения в защиту окружающей среды, которые борются за очищение воздуха и воды.Когда люди осознают свои общие интересы, они могут образовать общественный класс, что может обнаружить себятии'орМд профсоюзного движения, лобби политической пар-5. Классовый конфликт обостряется, если: а) почти вся власть сосредоточена в руках нескольких людей, а остальные почти полностью лишены ее; б) те, кто лишен власти, не имеют возможности ее получить; в) люди могут свободно органи-зовывать политические группы (Дарендорф, 1959).Сравнение и контрастФункционализм и теория конфликта различны по своей сущности. Функционалисты обычно рассматривают общество как совершенно устойчивое и единое целое, а сторонники теории конфликта считают, что в нем/постоянно происходят изменения и возникают конфликты. Функционалисты придают важнейшее значение согласию всех членов общества в отношении общих ценностей, а последователи теории конфликтауделяют основное внимание проявлениям подавления одних членов общества другими.Каждая из этих теорий имеет свои недостатки. Функционализм недооценивает тот факт, что в большинстве обществ никогда не достигается полное согласие относительно ценностей; теория конфликта не объясняет, каким образом общества сохраняются и действуют несмотря на постоянные изменения. Например, основные политические партии в США расходятся во мнениях по вопросам экономической политики, однако несмотря на различия во взглядах республиканцам и демократам каждый год удается путем компромисса утверждать федеральный бюджет.Спор между двумя названными теоретическими течениями все еще продолжается, и, вероятно, он не прекратится в ближайшее время. Однако, по-видимому, в нем нет необходимости, поскольку оба подхода не обязательно противоречат друг другу. Безусловно, общество не могло бы существовать без некоторых общепринятых ценностей и должно достигать какой-то меры интегрированное™, иначе его нельзя было бы назвать обществом. С другой стороны, вполне понятно, что многие группы внутри общества находятся в состоянии конфликта, что постоянно происходят перемены. Более верный теоретический подход заключался бы в стремлении объединить два подхода. ^Сбор фактических данныхМы обсудили различные подходы, которые используют социологи, и ознакомились с некоторыми основными социологическими теориями. Сейчас, когда у вас уже есть некоторое представление о теоретических аспектах социологии, следует кое-что узнать и о том, как работают социологи. Каким образом они осуществляют сбор фактического материала? В чем заключается социологическое исследование?ГИПОТЕЗЫ И ТЕОРИИИсследование часто начинается с того, что интуиция подсказывает причину событий или явлений. Например, мой студент Марк интуитивно почувствовал, что различия в социальных установках студентов можно объяснить различиями в доходах их родителей.Предположение о причинной связи между двумя группами фактов (например, между принадлежностью к определенному социальному классу и общественно-политической позицией) называется гипотезой. Гипотеза должна быть сформулирована так, чтобы ее можно было подтвердить или опровергнуть.Гипотезы не являются ни с чем не связанными идеями. Они всегда основаны на одной или нескольких теориях. Теорией называется утверждение, содержащее систему взаимосвязанных гипотез. Марк выбрал определенные гипотезы, потому что придерживался определенных взглядов относительно влияния общественного класса на поведение и позиции людей. Если бы его взгляды были иными (например, если бы он придавал основное значение влиянию религии), он сформулировал бы другую систему гипотез или предположений о взаимосвязи между данными, которые он собрал.Итак, составными частями социологического знания являются факты, гипотезы и теории. В исследовании Марка фактами были ответы студентов. Согласно одной из его гипотез, отношение студентов к мошенничеству связано с уровнем образования их родителей. Он исходил из теоретической предпосылки, что социально-классовые интересы оказывают большое влияние на мировоззрение студентов.Социологическими методами называются правила и способы, с помощью которых устанавливается связь между фактами, гипотезами и теориями.В следующем разделе мы дадим краткую предварительнуюхарактеристику некоторых методов, в Приложении мы рассмотрим их более подробно.ПЕРЕМЕННЫЕМы уже говорили, что социология стремится дать научное объяснение обществу и общественным отношениям. В своем исследовании Марк старался не просто описать отношение студентов к обману. Он пытался объяснить ответы опрошенных их принадлежностью к определенному общественному классу. Его работа, как и все исследования в области социальных наук, была основана на предположении, что общественные явления имеют свои причины. Люди проявляют то или ЙШе отношение к мошенничеству по определенным причи-Точно так же определенные факторы способствуют тому, что люди принимают решения вступить в брак, голосовать, начать поклоняться чему-то, пойти на пляж или поехать в штат Айдахо. Если бы таких причин не существовало, мы были бьг, вынуждены сделать вывод, что социальное поведение случайно и необъяснимо.Социологи стремятся выявить причинно-следственные связи, находя зависимости между переменными. Переменной называется понятие, которое может принимать различные значения. Возраст является переменной. У нее целый ряд значений: 6 месяцев, 18 лет, 47 лет и т.д. Марк рассматривал принадлежность к социальному классу и отношение студентов к обману как переменные. Он определил принадлежность к общественному классу на основе приблизительного выделения двух уровней доходов и образования: более высокого и более низкого, затем он выявил различия в отношении к обману на основе ответов на вопрос: что предосудительнее - уклонение от уплаты налогов или незаконное получение пособий. Большинство социологических исследований стремятся выявить и измерить вариации, характерные для одного специфического явления (в исследовании Марка отношения к обману), а затем объяснить эти вариации воздействием другого явления (в данном случае принадлежностью к определенному общественному "классу). Первое явление называют зависимой переменной. Второе, объясняющее или служащее причиной первого, называют независимой переменной. Когда социологи заранее догадываются о взаимосвязи между не- А зависимой и зависимой переменными, они формулируют гипотезу. В исследовании Марка отношение студентов к обманузависимая переменная) обусловлено их принадлежностью к определенному общественному классу (независимая переменная). Другими словами, на зависимую переменную, т.е. поведение, оказывает влияние независимая переменная.Если бы, скажем, мои студенты в первом полугодии учились успешно, а во втором - очень слабо, то их оценки можно было бы считать зависимой переменной. Независимой переменной в данном случае служил бы опыт их прежней учебы. В обоих случаях можно выявить одну и ту же причину, вызвавшую различную реакцию студентов на мое преподавание. Вероятно, студентов первого семестра привлекало отсутствие нажима с моей стороны, и они учились отлично; студенты же, которые начинали посещать мои занятия со второго семестра и привыкли у других преподавателей к внезапным опросам и обязательному посещению, реагировали на отсутствие давления нежеланием учиться.МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯСо временем социология овладела разнообразными методами выявления причинно-следственных отношений в общественной жизни. Мы их кратко охарактеризуем в данной главе и рассмотрим более подробно в Приложении.Выборочное обследованиеК середине XIX в. правительства многих стран регулярно проводили перепись или подсчет своего населения. В США перепись населения осуществлялась через каждые десять лет с 1790 г. Социологический опрос во многом аналогичен переписи. Его применяли Чарлз Бут при исследовании уровня бедности в Лондоне и Фредерик Ле Плэй, изучавший французские трудящиеся классы. На основе приемов использованных этими и другими европейскими социологами, был разработан современный метод выборочного обследования. Он заключается в систематическом сборе данных о поведении и социальных установках людей с помощью опроса специально отобранной группы респондентов, рассказывающих о себе и выражающих свое мнение по различным вопросам.В настоящее время метод выборочного обследования, быть может, наиболее часто применяется в общественных науках. Его можно одновременно использовать и для описания и для объяснения социальных фактов. Исследователь начинает с тщательного определения группы людей (или других общностей, например семьи), которую он (или она) будет изучать.Эта группа называется генеральной совокупностью. К ней относятся все члены общества, обладающие заданным социальным признаком. Можно выбрать любой признак: демократы, которые участвовали в голосовании на предыдущих выборах, беременные в возрасте до 20 лет, негры, занимающие посты полицейских в Детройте. Совокупности, изучаемые социологами, - это группы людей, которым свойственны одна или несколько общих особенностей. Часто группы бывают настолько крупными, что обследование каждого их члена требует значительных затрат денег и времени. Поэтому, исходя из практических соображений, на следующем этапе работы исследователь проводит выборку или отбор той части генеральной совокупности, которую он будет изучать. На основе правильной выборки можно получить достоверные данные, характеризующие всю генеральную совокупность.После построения выборки надо сформулировать вопросы, на которые будет предложено ответить респондентам, входящим в выборку. Результаты опроса подлежат регистрации, классификации и суммированию (обычно с помощью компьютера). Метод выборочного обследования имеет большие достоинства. Это лучший способ получить репрезентативное представление о характерных особенностях поведения людей и их жизненных позициях. Однако, поскольку почти все данные получены здесь со слов респондентов, некоторые исследователи считают, что этот метод не очень-то помогает понять более глубокий смысл ответов.Полевое исследованиеВ США первые крупные исследования социальных условий проводили ученые, которые наблюдали поведение людей в ситуациях реальной жизни. Этот метод, известный под названием полевого исследований, впервые был применен в 20-х годах нашего столетия представителями "Чикагской школы",которая (как нам уже известно) господствовала в американской социологии до 40-х годов. И сегодня полевое исследование по-прежнему служит одним из главных методов социологического анализа.Полевое исследование имеет по крайней мере одно преимущество по сравнению с методом выборочного опроса. При опросе исследователь просит людей вспомнить, как они вели себя или что они чувствовали в определенное время, В результате полученные данные оторваны от реальной жизни опрошенных, С помощью полевого метода исследователи могут решить эту проблему: они находятся на месте действия и осуществляют непосредственное наблюдение за тем, что их интересует. Например, студент-социолог, который является членом футбольной команды колледжа и может непосредственно наблюдать, как игроки прибегают к допингу, конечно же, получит более обоснованные данные, чем тот, который просто спрашивает игроков насчет употребления допинговых средств.В силу этих причин информация, собранная на основе полевого исследования, может быть более достоверной, чем данные опроса. Вместе с тем, поскольку полевые исследования обычно охватывают какую-то одну ситуацию, их результаты также носят ограниченный характер. Поэтому исследование употребления допинга членами одной футбольной команды способно многое сказать именно о данной команде, но было бы опасно на основе этих сведений пытаться сделать обобщенный вывод о всех футбольных командах.МЕТОДЫ И ИЗМЕРЕНИЯСкрытое наблюдениеПредположим, нас интересует, усиливают ли сообщения об авиационных катастрофах страх людей перед данным видом транспорта. Один способ найти ответ - воспользоваться простым опросом: выбрав наугад одну группу пассажиров в Чикагском аэропорту после воздушной катастрофы и другую группу в период, когда не происходило никаких катастроф, можно сравнить уровни беспокойства опрошенных каждой группы на основе их собственных слов. Однако обращение к пассажирам с прямыми вопросами относительно испытываемого ими страха, вероятно, не даст надежных результатов. Люди часто не желают рассказывать о таких чувствах, не хотят выглядеть слабыми. Они также не всегда могут объяснить собственные чувства, в том числе и чувство беспокойства.В связи с этим психологи и социологи разработали ряд методов оценки опасений людей, вызванных сообщениями о катастрофах, основанных на наблюдении за их поведением, а не на анализе их ответов на вопросы о том, что они чувствуют. Один аспирант хотел проверить гипотезу, согласно которой этот страх отражается на продаже алкогольных напитков в аэропортах Чикаго. Однако ему не удалось провести этот эксперимент, поскольку бары были переполнены всегда и главным образом потому, что их площадь не соответствовала увеличению численности пассажиров, наблюдавшемуся в последнее время в аэропортах. В такой ситуации можно лишь констатировать, что лучшим показателем желания людей купить спиртное является их готовность ждать нерасторопного бармена (Хиллебрандт,1962).Наш несгибаемый аспирант решил установить влияние сообщений о воздушных катастрофах на снижение продажи авиационных билетов. Он сравнил данные о количестве путешествий в различные сезоны в двух главных аэропортах Чикаго и выявил, что, по всей видимости, известия об авиакатастрофах лишь на короткое время вызывают уменьшение числа пассажиров. Впоследствии социологи Юджин Уэбб и Дональд Кэмпбелл изучали влияние воздушных катастроф на увеличение количества и стоимости страховых полисов, купленных в аэропортах. Снова, таким образом, осуществлялась оценка уровня беспокойства путем анализа поведения, а не опроса пассажиров о том, что они испытывают. Возможно, если бы вместимость баров соответствовала численности пассажиров, можно было бы составить индекс страха на основе сразу трех показателей: изменений в продаже алкогольных напитков, страховых полисов и билетов. Вместе взятые, они могли бы обеспечить более обоснованный анализ уровня опасений, чем каждый показатель в отдельности. А результаты, полученные путем такого множественного измерения, можно было бы сравнить с данными бесед с пассажирами, рассказавшими об испытываемом ими страхе (Уэбб,1966).Исследование, при котором люди не знают, что их поведение анализируют, называется скрытым наблюдением. Этот метод важен потому, что уменьшает влияние исследователей на-поведение людей. Некоторые социологи, применяющие метод скрытого наблюдения, считают, что полученные ими результаты надежнее, чем данные опросов. Эффективность метода скрытого наблюдения не избавляет его, однако, от одной этической проблемы. Можно определить изменения уровня продажи спиртных напитков, билетов и страховых полисов, не выявляя личности людей, которые их покупают, — в этом случае этические проблемы сведены до минимума. Однако, когда мы собираем данные о конкретных людях, которые не знают, что их поведение подвергается исследованию, возникает вопрос о нашем вторжении в их личную жизнь. Это особенно очевидно, когда проводится исследование таких щепетильных ее сторон, как курение, употребление спиртных напитков и • наркотиков или сексуальное поведение. Короче говоря, в связи с методом скрытого наблюдения обнаруживается противоречие между научными ценностями, т.е. стремлением к получению наиболее точных и обоснованных данных, и этическими-ценностями общества.Метод исторического анализаВеликий немецкий социолог Макс Вебер использовал метод исторического исследования, анализируя связь между религией и социальными изменениями. Он был убежден, что в протестантизме и особенно в учении Жана Кальвина (XVI в.) заложен некий призыв к самодисциплине, которая является важным условием делового успеха. Стремясь доказать это, он внимательно изучал проповеди великих протестантов, уделяя особое внимание их мыслям об упорном труде, самоограничении, разумном использовании времени и денег.Он также анализировал произведения Бенджамина Франклина, высоко ценившего деловой успех. Кроме того, он изучил историю нескольких религий - например, Индии и Китая, - где деловому успеху не придавалось такого важного значения, как в протестантской Европе, и обнаружил, что эти темы встречаются не во всех религиях.Использование исторических документов для проверки гипотез является важным методом исследования для многих социологов. Они изучают переписи населения,проведенные впрошлом, судебные протоколы и записи в церковных книгах, чтобы узнать, как изменились состав семей и характер их миграции. Они знакомятся с полицейскими архивами, чтобы уяснить характерные особенности людей, принимавших участие в великих революциях. Исторический метод важен для тех, кто считает изучение прошлого не менее ценным в понимании общества и общественных отношений, чем исследование их сегодняшнего состояния.Экспериментальное исследованиеК концу XIX в. принципы экспериментального исследования, сформулированные учеными естествоиспытателями и психологами, стали применяться и в социологии. Обнаружилось, что характерная особенность экспериментального исследования - контролируемая ситуация - весьма помогает при изучении небольших групп людей. Этот метод до сих пор широко применяется, когда социологи имеют дело с проблемами лидерства, поведенческими моделями сотрудничества и конкуренции. Некоторые результаты таких исследований приведены в 5-й главе. Чтобы понять суть экспериментального исследования, рассмотрим следующий пример. .Исследователь хочет выяснить, влияют ли на мнение студентов о преподавателях суждения студентов, которые у них учились в прошлом году. Экспериментатор подбирает две учебные группы, где численность, возраст студентов; соотношение мужчин и женщин достаточно сходны. Он сообщает первой группе, что прошлогодние студенты очень низко оценили преподавателя. Второй же группе не дает никакой информации о мнении студентов. Проходит час занятий, и каждой группе предлагается охарактеризовать своего преподавателя.Первая группа является экспериментальной - на нее оказало влияние мнение прошлогодних студентов, которое является независимой переменной. Вторая группа называется контрольной - она не подвергалась влиянию независимой переменной.Или проще. Используются две в сущности идентичные группы. Первая получает стимул (например, информацию от прошлогодних студентов), а вторая не получает. При сравнении результатов социологи делают вывод о влиянии стимула на испытуемых.2-63533КОНТРОЛЬ ПЕРЕМЕННЫХВ приведенном нами простом эксперименте исследователь убедился, что группы аналогичны по численности, возрастному составу и соотношению мужчин и женщин. Это пример использования контроля. Если бы группььотличалиеь одна от другой, различия могли бы повлиять на результаты эксперимента. Скажем, студенты в больших группах могли дать более низкую оценку преподавателю, чем в небольших группах: у них менее тесный контакт с преподавателями. Если бы группа, узнавшая о мнении прошлогодних студентов, и группа, не получившая такой информации, были разными по численности, мы не смогли бы определить, что повлияло на различия в мнениях - информация о мнении прошлогодних студентов или численность группы. Отбирая группы, идентичные по численности и другим возможным переменным (например, по возрасту студентов), мы считаем эти вероятные причины различий постоянными, т.е. контролируем их и убеждаемся, что мнения прошлогодних студентов - единственная независимая переменная (вероятная причина различий) в данном эксперименте.При экспериментальном изучении тех или иных социальных проблем исследователь имеет дело с множеством независимых переменных, причем их связи между собой и с зависимой переменной бывают неясными. В процессе исследования необходимо уменьшить число переменных, изолировать их друг от друга и таким образом определить влияние каждой из них. Это осуществляется путем специального контроля. При проведении экспериментального исследования это не представляет особой трудности: независимая переменная вводится только в экспериментальную, но не в контрольную группу. Различия между результатами, полученными в той и другой группах, дают информацию о независимой переменной.Применение такого контроля несколько сложнее в ходе других видов исследований, например при выборочном обследовании. Изучая отношение студентов к обману, Марк выявил две взаимосвязи:между доходом родителей и точкой зрения студентов;между уровнем образования родителей и мнением студентов.Если бы он классифицировал полученные им ответы в соответствии с вероисповеданием студентов, вероятно, он обнаружил бы, что, по мнению протестантов, незаконное получение пособий предосудительнее, чем уклонение от уплаты установленных налогов, в то время как католики выразили бы противоположную точку зрения.Но можно ли действительно считать религиозные убеждения причинным фактором? Есть ли в протестантизме и католицизме нечто такое, что влияет на отношение студентов к этой проблеме? Может быть, различие вызвано тем, что в США уровень образования и доходы обычно выше у протестантов, чем у католиков? Социологи стремятся дать ответ на подобные вопросы, применяя специальные методы контроля переменных.СОЦИОЛОГИЯ И ОБЩЕСТВОКак и все ученые, социологи сгавят перед собой цель увеличить знания о мире, в котором мы живем. Это не только ценно само по себе, но и важно для развития современной цивилизации,Может показаться, что, поскольку большинство социологов преподают и колледжах и университетах, их деятельность оторвана от мира бизнеса и политики. Студенты часто противопоставляют свой опыт обучения в колледже реальному миру, и выражение "башня из слоновой кости" подразумевает оторванность преподавателей от этого мира. Однако данный стереотип вводит в заблуждение, так как между социологией и реальным миром существует множество связей.СОЦИОЛОГИЯ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫПрежде всего следует отметить, что для развития социологии, так же как и других наук, нужен определенный политический климат, способствующий ее совершенствованию и процветанию. Для получения нового знания необходимы свобода исследования, свобода публиковать его результаты независимо от того, как к ним могут отнестись, а также уверенность в невозможности преследования по религиозным и политическим мотивам. В тоталитарных обществах развитие социологии и других общественных наук парализовано в результате периодического вмешательства и репрессий со стороны властей. Прямое воздействие на развитие социологии оказывают общественные проблемы и кризисы. В период Великой депрессии 30-х годов социологи сосредоточились на исследовании безработицы и ее влияния на семейную жизнь; во время второй мировой войны многие из них стали изучать роль пропаганды и ее воздействие на нравственное сознание населения; в беспокойные 60-е годы возрос интерес социологов к таким видам общественной деятельности, как студенческое движение и борьба за гражданские права, В настоящее время социологи уделяют большое внимание проблемам секса и неравенства мужчин и женщин. Все эти примеры показывают, в какой мере социология отражает проблемы общества в целом. Многие частные ее области, например криминология, социология нищеты,социология психического здоровья и психических болезней, также свидетельствуют о ее тесной связи с проблемами общества.В то же время именно тот факт, что социологи проводят исследования каких-то явлений или процессов, подтверждает серьезность связанных с ними социальных проблем. Классическое исследование расовых отношений в США, проведенное Гуннаром Мирдалом, результаты которого были опубликованы в 1944 г., оказало огромное влияние не только потому, что убедительно подтвердило униженное положение негров в этой стране, но и потому, что наглядно продемонстрировало, насколько такая ситуация противоречит идее равенства, провозглашенной в Америке.ПРИМЕНЕНИЕ СОЦИОЛОГИИСоциологические знания проникают в широкие слои общества многими путями. Во-первых, растущее число специалистов применяют свою социологическую подготовку в таких правительственных учреждениях, как, например, Бюро переписи населения (Bureau of the Census), а также в организациях, имеющих дело со злоупотреблением алкоголем и наркотиками.Во-вторых, методы, разработанные социологами и другими обществоведами, изучаются и используются различными специалистами. Яркий пример - опросы общественного мнения. Разработанные и примененные главным образом социологами и статистиками, они стали важным методом исследования рынка и опросов общественного мнения.Помимо уже рассмотренных областей применения социологии, деятельность социологов и других обществоведов обеспечивает поступление обширной информации, которая важна для принятия решений в социальной политике. Например, если бы Министерство здравоохранения и социального обеспечения США решало вопрос о распространении литературы, способствующей снижению числа внебрачных детей, социологическое исследование представило бы информацию о группах населения, в которых отмечается самый высокий уровень незаконнорожденности, о том, в какой мере дойдет до них эта кампания, об эффективности распространения литературы о контроле рождаемости. Наконец, социологическое исследование может помочь определить результаты мер социальной политики после их реализации. Например, социологи дали оценку результатов программы "Умственное развитие", предназначенной для оказания помощи детям из бедных семей перед их поступлением в школу.Изучение этой программы показало, что она повышала коэффициент умственного развития у детей. Правда, дальнейшие исследования обнаружили, что чере'з пару лет эти дети перестали выделяться среди других по данному показателю. Но зато, становясь подростками, они реже отставали в учебе, чаще заканчивали среднюю школу и проявляли большее стремление получить высшее образование, чем дети, не охваченные программой "Умственное развитие" (Браун, Грот-берг, 1980). Такой вид исследования называется оценочным, он получил довольно широкое распространение за последние 15-20 лет.КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ1. Социология - это научное изучение общества и обще-ственных отношений. Она черпает данные (факты) из реаль-ного мира и пытается объяснить их на основе научного анали-за. Социология стала формироваться как наука около двухвеков назад.Социологи применяют несколько основных подходов. Демографический подход характеризует общество посредством изучения рождаемости, смертности и миграции населения. Психологический подход объясняет поведение, людей, раскрывая стоящие за ним мотивы, мысли, социальные установки. Коллективистический подход применяется при изучении групп и организаций. Четвертый подход предполагает изучение общественной жизни как системы человеческих взаимоотношений, пятый, культурологический — анализирует поведение в связи с такими элементами культуры, как общественные нормы и ценности.Социологи изучают общество на двух уровнях: микро- и макроуровне. Микросоциология уделяет главное внимание анализу повседневного взаимодействия людей, макросоциология исследует основные структуры общества.Основной теорией на микросоцкологическом уровне является теория символического взаимодействия (интеракцио-низм). Сторонники этой теории считают, что люди придают определенные значения (символы) воздействиям внешнего мира и реагируют в большей степени на эти символы, а не на сами воздействия. Прошлый опыт и разделяемое всеми участниками понимание символов облегчают процесс взаимодействия.5. На макросоциологическом уровне существуют две основные теории: функционализм и теория конфликта. Функционалисты рассматривают общество как систему взаимозависимых частей, каждая из которых оказывает влияние на функционирование целого. В результате нормального функционирования различных частей образуется устойчивое, единое общество. Основу теории конфликта составляет положение Маркса о том, что люди разделены на классы в соответствии с их положением в экономической системе и что конфликт между этими классами неизбежен. Некоторые современные сторонники теории конфликта придают основное значение системе распределения власти, а не экономическим различиям.6. Социологическое исследование начинается с гипотезы -утверждения, предполагающего, что одни факты связаны сдругими на основе причинной зависимости. Теорией называ-ется система взаимосоотнесенных гипотез. Социологическиеметоды - это правила и приемы, с помощью которых факты,гипотезы и теории увязываются между собой.Переменкой называется понятие, которое может принимать различные значения. Большинство социологических исследований стремится выявить изменения, какого-то определенного явления, называемого зависимой переменной, а затем объяснить эти изменения в связи с другим явлением, называемым независимой переменной.Основными методами социологического исследования являются выборочное обследование, полевое исследование, историческое исследование и эксперимент. Применяя .эти методы, исследователь пытается контролировать все вероятные причины изучаемого явления, рассматривая каждую из«них в отдельности. Социолог ограничивает число независимых переменных в ходе эксперимента или другого вида исследования.9. Для развития социологии необходим политический кли-мат, благоприятствующий свободе исследования и публика-ции его результатов, исключающий угрозу репрессий. Наразвитие социологии оказывают влияние также социальныепроблемы и кризисы. В свою очередь, деятельность социоло-гов помогает определить проблемы общества и привлечь кним внимание.10. Социологическое знание оказывает воздействие на об-щество следующим образом:а) люди с социологической подготовкой работают в прави-тельственных органах и частных организациях;б) методы, разработанные социологами, применяются вдругих областях исследовательской деятельности;в) работы социологов могут изменять отношение людей кобщественным явлениям, а также представляют информациюдля принятия решений по вопросам социальной политики;г) социологическое исследование помогает оценить дейст-венность (воздействие) существующей социальной политики.ОГЮСТКОНТ [АЕЮШТЕСОМТЕ] (1798-1857)Опоста Конта часто называют отцом социологии: он первым решил использовать научный метод для изучения общества. Он полагал, что с помощью науки можно познать скрытые законы, управляющие всеми обществами. Такой подход Конт назвал сначала социальной физикой, а затем социологией, что значит "наука об обществе".Конт родился во Франции в 1798 г. Социальные и политические потрясения, вызванные Французской революцией, глубоко на него повлияли. В своих основных работах Конт выступил против метафизических взглядов эпохи Просвещения, господствовавших во Франции до революции. Конт стремился выработать рациональный подход к изучению общества, основу которого со-ставили-бы наблюдение и эксперимент. Он надеялся, что такой подход, часто называемый позитивизмом, обеспечит практическую основу для нового, более устойчивого общественного порядка.Позитивистскую социологию Конта составляют две основные концепции: социальная статика и социальная динамика. Социальная статика раскрывает взаимоотношения между социальными институтами. В обществе, полагал Конт, как в живом организме, части гармонично согласованы между собой. Но, будучи уверенным, что обществам в большой мере присуща стабильность, он проявлял также интерес к социальной динамике, к процессам социальных изменений. Изучение социальной динамики важно потому, что она способствует реформам и помогает исследовать естественные изменения, происходящие в результате распада или переустройства социальных структур.Две идеи просматриваются в ходе развития социологии. И обе они берут начало в работах Опоста Конта. Первая - применение научных методов для изучения общества. Вторая - практическое использование науки для осуществления социальных реформ. Конт был убежден, что добытые наукой знания могут послужить благосостоянию общества.Раздел IОСНОВНЫЕСОСТАВЛЯЮЩИЕОБЩЕСТВАГлава 2 КУЛЬТУРА"Не клево", - говорят они. "Во, до чего не клево", или "ла7-буда", или "тошниловка"!"Они" - тинэйджеры, девчонки-подростки из Сан-Фернандо Вэлли, окраины Лос-Анджелеса. Их называют "Вэллз". Белые из среднего класса, их речь изобилует выражениями вроде "обалденный", "железно", "крутой".Летом 1982 г. среди американской молодежи возник ажиотаж в связи с "Вэллз", и по всей стране звучала по радио песенка "Плач девушки из Вэлли" - о хождении к ортодонту*. Это повальное увлечение способствовало славе рок-певца Фрэнка Зеппе и вызвало к жизни поток соответствующих рекламных афиш, пляжных полотенец, наклеек на бамперах, теннисок. Песенка о девушке из Вэлли пародировала культуру городских окраин Калифорнии. "Вэллз" - это "легкомысленные, но безобидные юные потребительницы, их вечнаяцель - качественный педикюр, и венец всего - крем для ног" (Newsweek. 1982. Aug.2):Песенка о девушке из Вэлли - шутливая пародия, но она во многом объясняет, что такое культура или в данном случае субкультура. "Вэллз" придерживались определенных ценностей, взгляды суперматериалистичны: нельзя отставать от последнего крика моды; молодость приятнее, чем старость, и т.п. Огромная популярность стиля "Вэллз" отчасти объяснялась тем, что он ярко олицетворял ценности большинства американцев: материализм, конформизм, идеализацию молодости. У "Вэллз" определенное мировоззрение, обусловленное этими ценностями, они знают, что "не клево" и что последний крик моды. Они следуют определенным правилам поведения, присущим их субкультуре: носят модные мини-юбки, белые туфли без каблуков и галстук-бабочку белогоОртодонт - стоматолог, выравнивающий зубы. (Ред.)цвета. Кроме того, у них особый жаргон, включающий новые слова ("клевый") и ряд новых значений (почти любое их высказывание начинается словами "вроде как"). На основе анализа субкультуры "Вэллз" мы можем дать следующее определение культуры: это система ценностей, представлений о жизни и поведенческих кодов, общая для людей, связанных одним определенным образом жизни (Клакхон, 1962. Формулировка несколько изменена).В этой главе мы проясним ряд вопросов о культуре. В чем ее сущность? Почему она так важна для жизни человека, в то время как животные могут обходиться без нее? Каковы составные элементы культуры? Каким образом она изменяется?СУЩНОСТЬ КУЛЬТУРЫСлово "культура" происходит от латинского слова colere, что означает культивировать, или возделывать, почву. В средние века это слово стало обозначать прогрессивный метод возделывания зерновых, таким образом возник термин agriculture, или искусство земледелия. Но в XVIII и XIX вв. его стали употреблять и по отношению к людям, следовательно, если человек отличался изяществом манер и начитанностью, его считали "культурным". Тогда этот термин применялся главным образом к аристократам, чтобы отделить их от "некультурного" простого народа. Немецкое слово Kultur также означало высокий уровень цивилизации. В нашей сегодняшней жизни слово "культура" все еще ассоциируется с оперным театром, прекрасной литературой, хорошим воспитанием (Вагнер, 1977).Современное научное определение культуры отбросило аристократические оттенки этого понятия. Оно символизирует убеждения, ценности и выразительные средства (применяемые в искусстве и литературе), которые являются общими для какой-то группы; они служат для упорядочения опыта и регулирования поведения членов этой группы. Верования и взгляды подгруппы часто называют субкультурой.Усвоение культуры осуществляется с помощью научения. Как мы узнаем в 4-й главе, люди уникальны, поскольку их поведение лишь частично обусловлено инстинктами. Муравей и другие общественные насекомые обладают генетически запрограммированной способностью добывать пищу и строить такие сложные сооружения, как муравейники. Птицам не надо учиться в нужное время совершать перелеты или строить гнезда определенного типа, свойственного их виду. Это знание заложено в их генах, и "правильное" поведение осуществляется автоматически. Хотя ученые выявили, что на поведение животных в какой-то мере влияет обучение, но в большей своей части это поведение инстинктивно.Наоборот, человеческое поведение в меньшей степени обусловлено прямым генетическим контролем. Нам действительно свойственны рефлексы - автоматические ответы на стимулы. Например, что-то внезапно устремилось к нашим глазам. Мы моргаем и резко отворачиваемся. Нам также свойственны побуждения - внутренние биологические потребности, например голод и жажда. Для их удовлетворения люди и животные должны выполнять сложный ряд действий. Скажем, для утоления голода надо выбрать рецепт приготовления блюда, взять деньги, пойти в магазин, купить нужные продукты, приготовить пищу определенным образом и, наконец, приступить к еде; при этом предполагается умение вести себя за столом. Такое поведение усвоено в ходе научения или обучения. И так как люди обладают поразительной способностью к обучению, у них может выработаться великое множество реакций и типов поведения.Если человеческое поведение лишь в ограниченной степени генетически запрограммировано, что его формирует? Отчасти на этот вопрос отвечает концепция культуры. Клайд Клакхон (1967) считает: "Концепция культуры необходимо вызвана к жизни самой пластичностью человеческого существа. Новорожденных в различных группах населения приучают выполнять "одни и те же" действия, причем почти бесконечным множеством способов... Даже такие явно биологические процессы, как чихание, ходьба, сон и половой акт, всегда несут печать человеческой индивидуальности. Если людей, несмотря на все их отличия друг от друга, можно научить думать, чувствовать, верить и действовать определенным образом, примерно одинаковым для целых групп... если целые группы или общества научаются делать определенные вещи более или менее однотипно, мы можем сделать некоторое обобщение относительно их поведения. Такое поведение, особенности которого усвоены всей группой, которое передается от старших поколений потомкам или в какой-то мере воспринимается от другой группы, называется "культурой"" (с. 22,23). Короче говоря, культура организует человеческую жизнь. В жизни людей культура в значительной мере осуществляет ту же функцию, которую в жизни животных выполняет генетически запрограммированное поведение.КУЛЬТУРА И СОЦИАЛИЗАЦИЯВ Определении, сформулированном Клакхоном, подчеркивается, что культура создается, что культуре обучаются. Поскольку она не приобретается биологическим путем, каждое поколение воспроизводит ее и передает следующему поколению. Этот процесс является основой социализации. В результате усвоения ценностей, верований, норм, правил и идеалов происходят формирование личности ребенка и регулирование его поведения. Если бы процесс социализации прекратился в массовом масштабе, это привело бы к гибели культуры.КУЛЬТУРА И КОНТРОЛЬКультура формирует личности членов общества, тем самым она в значительной степени регулирует их поведение. Клиффорд Гиртц (1973)'называет культуру "системой регулирующих механизмов, включающей планы, рецепты, правила, инструкции... которые служат для управления поведением" (с. 44-45). Он считает, что без культуры люди были бы полностью дезориентированы: "Не обусловленное моделями культуры (системами значимых символов) поведение человека стало бы практически неуправляемым, оно сводилось бы к спонтанным бессмысленным поступкам и безудержным эмоциям, у человека практически не мог бы сформироваться опыт" (с. 46).О том, насколько важна культура для функционирования индивида и общества, можно судить по поведению людей, не охваченных социализацией. Как мы узнаем в 4-й главе, неконтролируемое, или инфантильное, поведение так называемых детей джунглей, которые оказались полностью лишенными общения с людьми, свидетельствует о том, что без социализации люди не способны усвоить упорядоченный образ жизни, овладеть языком и научиться добывать средства к существованию. В результате наблюдения за несколькими "существами, не проявлявшими никакого интереса к тому, что происходило вокруг, которые ритмично раскачивались взад и вперед, словно дикие звери в зоопарке", шведский натуралист XVIII в. Карл Линней сделал вывод, что они являются представителями особого .вида. Он классифицировал их как Ното/егия- "разновидность гномов, с которыми человек редко встречается" (Бенедикт, 1943. С. 12). Впоследствии ученые поняли, что у этих диких детей не произошло развития личности, для которого необходимо общение с людьми. Это общение стимулировало бы развитие их способностей и становление ихАаеловеческих" личностей.Если культура регулирует поведение людей, можем ли мы зайти такталеко , чтобы назвать ее репрессивной? Именно так считалгЗйгмунд Фрейд. Он исследовал конфликт между культурой (или "цивилизацией") и инстинктивным началом человеческой натуры. Часто культура действительно подавляет побуждения человека, главным образом сексуальные и агрессивные. Но она не исключает их полностью. Она скорее определяет условия, при которых они удовлетворяются. Другими словами, она предписывает надлежащие время, место и способы удовлетворения потребностей. Например, культура не стремится уничтожить сексуальное влечение. Наоборот, определенные правила устанавливают, кто является подходящим партнером, где и когда можно заниматься сексом и как вести себя при этом.Но, учитывая важность влияния культуры на поведение людей, мм не должны вместе с тем преувеличивать ее возможности. Способность культуры управлять человеческим поведением ограничена по многим причинам. Прежде всего небеспредельны биологические возможности человеческого организма. Простых смертных нельзя научить перепрыгивать через высокие здания, даже если общество высоко ценит такие подвиги. Точно так же существует предел знаний, которые может усвоить человеческий мозг. Некоторые исследователи, называемые социобиологами, считают; что такие сложные модели поведения, как воинственность и великодушие,наследуются генетически. В 4-й главе мы рассмотрим эти взгляды и их критику.Факторы окружающей среды также ограничивают воздействие культуры. Например, засуха или извержения вулкана могут нарушить сложившийся способ земледелия. Факторы окружающей среды могут препятствовать формированию некоторых моделей культуры. Согласно обычаям людей, живущих в тропических джунглях с влажным климатом, не принято в течение длительного времени возделывать определенные участки земли, поскольку на них нельзя долго получать высокие урожаи зерновых.Поддержание устойчивого общественного порядка также ограничивает влияние культуры. Само выживание общества диктует необходимость осуждения таких поступков, как убийство, воровство и поджог. Если бы эти поступки получили широкое распространение, стало бы невозможным сотруд-• ничество между людьми, необходимое для собираний или производства продуктов питания, обеспечения жильем и осуществления других важных видов деятельности.КУЛЬТУРНЫЙ ОТБОРДругая важная особенность культуры состоит в том, что культурные ценности формируются на основе отбора определенных видов поведения и опыта людей. Рут Бенедикт (1934) высказала эту мысль, отталкиваясь от аналогии с языком: "Количество звуков, которые мы можем воспроизвести с помощью голосовых связок и носовой полости, практически бесконечно... Но каждый язык должен сделать свой отбор и придерживаться его, иначе ему грозит опасность стать совершенно недоступным для понимания" (с. 23).То же самое можно сказать и о социальных институтах. "Каждое общество осуществило свой отбор культурных форм. Каждое общество с точки зрения другого пренебрегает главным и занимается маловажными делами. В одной культуре материальные ценности едва признаются, в другой они оказывают решающее влияние на поведение людей. В одном обществе к технологии относятся с невероятным пренебрежением, даже в сферах, необходимых для выживания людей; в другом аналогичном обществе постоянно совершенствующаяся технология соответствует требованиям времени. Но каждое общество создает огромную культурную надстройку, которая охватывает всю жизнь человека - и юность, и смерть, и память о нем после смерти" (с. 24).В результате такого отбора прошлые и нынешние культуры совершенно различны. В некоторых обществах считали войну самой благородной деятельностью человека. В других ее ненавидели, а представители третьих не имели о ней представления. В соответствии с нормами одной культуры женщина имеет право выходить замуж за своего родственника, например за дядю по матери. Нормы другой культуры это решительно запрещают. В нашей культуре галлюцинации считаются симптомом психического заболевания. Другие общества расценивают "мистические видения" как высшую форму сознания. Короче говоря, существует великое множество различий между культурами (Бенедикт, 1934).УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КУЛЬТУРЫДаже беглое соприкосновение с двумя или несколькими культурами убеждает, что различиям между ними нет числа. Мы и Они ездим по разным сторонам дороги, Они говорят на ином языке. У нас разные мнения о том, какое поведение безумное, а какое нормальное, у нас разные понятия о добродетельной жизни. Значительно труднее определить общие черты, свойственные всем культурам, - культурные универсалии,Джордж Мердок (1965) выделил более 60 культурных универсалий. К ним относятся спорт, украшение тела, совместный труд, танцы, образование, похоронные ритуалы, обычайдарить подарки, гостеприимство, запреты кровосмешения, шутки, язык, религиозные обряды, сексуальные ограничения, изготовление орудий труда и попытки влиять на погоду, Однако для разных культур могут быть характерны разные виды спорта, украшений и т.д. Окружающая среда является одним из факторов, вызывающих эти различия. Например, обычаи жителей тропиков отражают особенности климата, для которого характерны незначительные сезонные колебания по сравнению с более умеренным климатом. Кроме того, все культурные особенности обусловлены историей определенного общества и формируются в результате уникального развития событий. На основе разных культур возникли разные виды спорта, запреты яа кровные браки и языки, но главное - в той или иной форме они имеются в каждой культуре.Почему существуют культурные универсалии? Некоторые антропологи считают, что они формируются на основе биологических факторов. По мнению Клакхона, к ним относятся: наличие двух полов; беспомощность младенцев; потребность в пище, тепле и сексе; возрастные различия между людьми; усвоение разных навыков. В связи с этим возникают проблемы, которые надо решать на основе данной культуры. Согласно взглядам Клакхона, определенные ценности и образы мышления также являются универсальными. В каждом обществе запрещено убийство и осуждается ложь, ни в одном из них не одобряется страдание. Мнение Клакхона о культурных универсалиях соответствует взглядам Мердока - они полагают, что все культуры должны способствовать удовлетворению определенных физиологических, социальных и психологических потребностей, хотя в частностях возможны разные варианты.Эти взгляды подверглись разнообразной критике. Дж. Кларк (1970) отвергает концепцию базисных потребностей. Всем необходимы пища, секс и тепло. Но люди едят, занимаются сексом и одеваются не только с целью удовлетворения этих потребностей. Человек может устроить званый обед, чтобы похвалиться новой обстановкой своего дома, заслужить благосклонность начальника или по другим, более серьезным причинам. На удовлетворение так называемых базисных потребностей - биологических, психических или социальных -влияют культурные ценности и нормы, ничего общего не имеющие с этими потребностями. Следовательно, считаетPAGE 46ЭТНОЦЕНТРИЗМ И КУЛЬТУРНЫЙ РЕЛЯТИВИЗМАмериканцы склонны так воспринимать описания незападных культур, словно они заимствованы из книг о необыкновенных приключениях (Мердок, 1965) или фильмов вроде "Храма Страшного суда". Люди, украшающие носы кольцами, мужья,имеющие десять жен, блюда из человеческого мяса, насекомых и львиных сердец олицетворяют для нас таинственные и бесчеловечные обычаи "дикарей". Мы считаем "правильным" только западный образ жизни, а незападный — странным или варварским.Эта тенденция судить о других культурах с позиции превосходства своей собственной называется этноцентризмом. Принципы этноцентризма находят отчетливое выражение в деятельности миссионеров, которые стремятся обратить "варваров" в свою веру. Этноцентризм связан с ксенофобией -страхом и неприязнью к чужим взглядам и обычаям.Этноцентризмом отмечена деятельность первых антропологов. Они были склонны сравнивать все культуры со своей, которую считали самой передовой. Американский социолог Уильям Грэм Самнер писал об этом в книге "Народные обычаи", опубликованной в 1906 г. По его же мнению, культуру можно понять только на основе анализа ее собственных ценностей в ее собственном контексте. Такая точка зрения называется культурным релятивизмом. Читатели книги Самнера были потрясены, прочитав, что людоедство и детоубийство имели смысл в тех обществах, где практиковались подобные обычаи (Мердок, 1965).Американский антрополог Рут Бенедикт (1934) усовершенствовала эту концепцию следующим образом: каждая культура может быть понята лишь в собственном контексте и рассматривать ее надо как единое целое. Ни одна ценность, ритуал или другие особенности данной культуры не могут быть вполне поняты, если рассматривать их в отдельности. Например, чтобы понять все значение 4 июля в США, исследователь должен видеть взаимосвязь между этим праздником Дня независимости и всей американской культурой.Культурный релятивизм способствует пониманию тонких различий между близкими культурами. Например, в Германии двери в учреждениях всегда плотно закрыты, чтобы разъединить людей. Немцы считают, что иначе служащие отвлекаются от работы. Наоборот, в США двери кабинетов обычно открыты. Американцы, которые работали в Германии, часто жаловались, что закрытые двери вызывали у них ощущение неприветливости окружающих и чувство отчуждения. Закрытая дверь имеет для американца совсем не тот смысл, что для немца (Холл, 1966).ГРУППОВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И КУЛЬТУРАКультура — цемент здания общественной жизни. И не только потому, что она передается от одного человека другому в процессе социализации и контактов с другими культурами, но также и потому, что формирует у людей чувство принадлежности к определенной группе. По всей видимости, члены одной культурной группы в большей мере испытывают взаимопонимание, доверяют и сочувствуют друг другу, чем посторонним. Их общие чувства отражены в сленге и жаргоне, в любимых блюдах, моде и других аспектах культуры.Культура не только укрепляет солидарность между людьми, но и является причиной конфликтов внутри групп и между ними. Это можно проиллюстрировать на примере языка, главного элемента культуры. С одной стороны, возможность общения способствует сплочению членов социальной группы. Общий язык объединяет людей. С другой - общий язык исключает тех, кто не говорит на этом языке или говорит на нем несколько иначе. В Великобритании представители различных общественных классов употребляют несколько отличающиеся формы английского языка. Хотя все "владеют английским языком", некоторые группы употребляют "более правильный" английский, чем другие (Лич, 1975). В Америке имеются буквально тысяча и одна разновидностей английского языка. Кроме того, социальные группы отличаются друг от друга своеобразием жестикуляции, стиля одежды и культурных ценностей. Все это может стать причиной конфликтов между группами.СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ КУЛЬТУРЫОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫПо мнению антрополога Уорда Гуденау, культура состоит из четырех элементов.1. Понятия (концепты). Они содержатся главным образом в языке. Благодаря им становится возможным упорядочить опыт людей. Например, мы воспринимаем форму, цвет и вкус предметов окружающего мира, но в разных культурах мир организован по-разному. В немецком языке слово essen обозначает прием пищи людьми, а слово fressen - прием пищи животными, в то время как в английском языке и то и другое обозначает только одно слово eat. (Мы можем выразить это различие в английском языке, если скажем о ком-то: "Ест, как свинья".) В уэлльском языке имеется слово glas, обозначающее все цвета, которые в английском обозначаются какзеленый, синий и серый.В языке жителей Тробриандских островов (к востоку от Новой Гвинеи) одно слово обозначает шесть различных родственников: отца, брата отца, сына сестры отца, сына сестры матери отца, сына дочери сестры отца, сына сына брата отца отца и сына сына сестры отца отца. В английском языке даже отсутствуют слова, обозначающие четырех последних родственников (Надсон, 1980).Это различие между двумя языками объясняется тем, что для жителей Тробриандских островов необходимо слово, охватывающее всех родственников, к которым принято относиться с особым почтением. В английском и американском обществах сложилась менее сложная система родственных связей,' поэтому у англичан нет необходимости в словах, обозначающих таких дальних родственников, как "сын сына сестрыотца отца".Таким образом, изучение слов языка позволяет человеку ориентироваться в окружающем мире посредством отбора иорганизации своего опыта.2. Отношения. Культуры не только выделяют те или иные части мира с помощью понятий, но также выявляют, как эти составные части связаны между собой - в пространстве и времени, по значению (например, черное противоположно белому) , на основе причинной обусловленности ("пожалеть розгу - испортить ребенка"). В нашем языке имеются слова, обозначающие землю и солнце, и мы уверены, что земля вращается вокруг солнца. Но до Коперника люди верили, что дело обстоит наоборот. Культуры часто по-разному истолковывают взаимосвязи. Послушайте, например, высказывание жителя Микронезии, твердо уверенного, что солнце вращается вокруг земли:"Мне хорошо известно, что чужеземцы думают, будто земля движется, а солнце стоит на месте. Кто-то однажды нам об этом говорил.Но мы не можем поверить: почему же утром и вечером солнце не такое жаркое, как днем? А потому, что оно выходит из воды на рассвете охлажденным, а в часы заката оно снова приближается к воде. К тому же разве солнце стоит на месте, если мы видим , что за год оно меняет свое положение по отношению к звездам?" (Эти слова привел Гуденау в 1981 г.; они были записаны в 1913 г.)Мы можем не согласиться с жителем Микронезии, но в контексте предполагаемых им причинно-следственных связей его рассуждение выглядит правдоподобным.Каждая культура формирует определенные представления о взаимосвязях между понятиями, относящимися к сфере реального мира и к сфере сверхъестественного. Например, со-рласно христианской космологии, мир создан Богом, и имеется немало постулатов об отношении Бога к людям.3. Ценности. Ценности - это общпринятые убеждения относительно целей, к которым человек должен стремиться. Они составляют основу нравственных принципов. В христианской морали, например, Десять заповедей, помимо других требований, предусматривают сохранение человеческой жизни ("не убий"), супружескую верность ("не прелюбодейст-вУЙ")„чи уважение к родителям ("чти отца своего и мать свою ).Разные культуры могут отдавать предпочтение разным ценностям (героизму на поле боя, художественному творчеству, аскетизму), и каждый общественный строй устанавливает, что является ценностью, а что не является.4. Правила. Эти элементы (в том числе и нормы) регулируют поведение людей в соответствии с ценностями определенной культуры. Например, наша законодательная система включает множество законов, запрещающих убивать, ранить других людей или угрожать им. Эти законы отражают, насколько высоко мы ценим жизнь и благосостояние личности. Точно так же у нас существуют десятки законов, запрещающих кражу со взломом, присвоение чужого имущества, порчу собственности и пр. В них отражено наше стремление к защите личной собственности.Гуденау объединил все эти элементы следующим образом: "Культура содержит образцы, помогающие решить, что существует (представления и понятия об окружающем мире), что может быть (взаимосвязи), как относиться к тому, чтоесть и что может быть (ценности), что с этим делать и как это делать (нормы)" (1981. С. 62).Названные элементы культуры связаны между собой.Мы можем понять особенности некоторых из этих взаимосвязей на примере одной из самобытных культур. У индейцев племени яномаме, проживающих в южной части Венесуэлы и на севере Бразилии, сформировалась сложная система представлений о себе, окружающих джунглях и о том, откуда все произошло. Согласно одному мифу, Дух Луны часто спускался на землю, где он питался душами детей и хлебом из манио- -ки. Однажды человек рассердился на это и в гневе выстрелил в пролетавшего над его головой Духа. Стрела с бамбуковым наконечником попала Духу в живот. Кровь брызнула на землю и превратилась в людей. Поэтому- многие современные члены племени яномаме верят, что они произошли от крови Духа Луны (Шагнон, 1968).Среди ценностей культуры яномаме существует убеждение, что мужчина должен быть воинственным и жестоким. Он должен проявлять эти качества в схватках, которые возможны по различным причинам. Если мужчину обвиняют в трусости или жадности, ожидается, что он вызовет обидчика на поединок, при этом противники обмениваются ударами в грудь. Споры по поводу женщин или воровство пищи являются основаниями для палочной драки "стенка на стенку": группы мужчин избивают друг друга дубинками длиной от 8 до 10 футов. При этом может легко возникнуть жестокая схватка, в которой палки применяются как копья. Такая схватка может перерасти в настоящую войну. Когда, мужчин этого племени обвиняют в чрезмерной жестокости, они оправдывают ее своим происхождением от крови Духа Луны. Таким образом, их представления об окружающем мире служат для объяснения некоторых основных ценностей культуры племени яномаме.Ценности не только сами нуждаются в обосновании, но и, в свою очередь, сами могут служить обоснованием. Они обосновывают нормы или ожидания и стандарты, реализующиеся в ходе взаимодействия между людьми. В племени яномаме жестокость считается ценностью. Ожидание, что мужчина защитит свою честь в схватке, является нормой, соответствующей данной ценности.Нормы могут представлять собой стандарты поведения. Но почему люди склонны подчиняться им, даже если это не соответствует их интересам? Во время сдачи экзамена студент мог бы списать ответ у соседа, но боится получить плохую отметку. Это один из нескольких потенциально сдерживающих факторов. Социальные поощрения (например, уважение) стимулируют соблюдение нормы, требующей от студентов честности. Социальные наказания или поощрения, способствующие соблюдению норм, называются санкциями. Наказания, сдерживающие людей от определенных поступков, называются негативными санкциями. К ним относятся штраф, тюремное заключение, выговор и др. Позитивными санкция-Ми (например, денежное вознаграждение, наделение властью, высокий престиж) называются поощрения за соблюдение норм. Мы более подробно рассмотрим взаимосвязи между нормами, санкциями и поведением в 7-й главе.Санкции обретают легитимность (законность) на основе норм. Предположим, ребенок спросил: "Почему наказали преступников?" В ответ мы можем обосновать правильность наказания с точкиСанкции1 Смертная казнь, тюремное заключениеПравила (нормы) Законы, запрещающие убийство, вооруженное нападение и др.Ценности Жизнь и благосостояние индивида^Гс^™Т °б0СНОВаНИЯ Н0РМ- КОТ°Рые- ? СЕ™ очередь, обосно-зрения нормы: "Потому, что они нарушили закон". Если ребенок спросит: "Почему нельзя нарушать закон?" - мы можем обратиться к ценностям: "Для нас всех лучше, чтобы люди соблюдали закон", А для ответа на вопрос "Почему так лучше?" нам следует поделиться с ребенком нашими знаниями об окружающем мире и сказать ему: "Бог желает, чтобы мы были хорошими" или "Люди должны стараться ладить друг с другом". Санкции, нормы, ценности и реальные знания образуют структуру социальной регуляции, Б которой каждый последующий элемент носит более общий характер,чем предыдущий, и может быть использован для его обоснования.ОСОБОЕ МЕСТО ЯЗЫКАВ теориях культуры всегда важное место отводится языку. Многие области культуры невербальны - живопись, танцы, жесты и др. Но все элементы культуры, о которых говорилось выше, могут быть выражены в языке.Язык можно определить как систему коммуникации, осуществляемую с помощью звуков и.символов, значения которых условны, но имеют определенную структуру.Язык - явление социальное. Им нельзя овладеть вне социального взаимодействия, т.е. без общения с другими людьми. Хотя процесс социализации в значительной мере основан на имитации жестов - кивков, манеры улыбаться и хмуриться, -язык служит основным средством передачи культуры. Другой его важной чертой является то, что на родном языке практически невозможно разучиться говорить, если его основной словарный запас, правила речи и структуры усвоены в возрасте восьми или десяти лет, хотя многие другие аспекты опыта человека могут быть полностью забыты, Это свидетельствует о высокой степени приспособляемости языка к потребностям человека; без него общение между людьми осуществлялось бы значительно примитивнее.Язык включает правила. Вам, конечно, известно, что существует правильная и неправильная речь. В языке имеется множество подразумеваемых и формальных правил, определяющих способы сочетания слов для выражения нужного смысла. Грамматикой называется система общепринятых правил, на основе которых используется и развивается стандартный язык (Хертцлер,1965). Вместе с тем часто наблюдаются отклонения от грамматических правил, связанные с особенностями различных диалектов и жизненных ситуаций. Например, во время игры в покер молодой житель Нью-Йорка, ве{х>ятно, скажет: “Зй, парни, вырубите свет перед тем как
слиняете”. Однако в записке, которую онгоставит в конторе, где работает,
вероятно, будет написано: “Перед уходом выключите, пожалуйста,
освещение” (Фишман, 1972).

Язык участвует также в процессе приобретения и организации опыта людей.
Антрополог Бенджамин Ли Уорф (1940) показал, что многие понятия кажутся
нам “само собой разумеющимися” только потому, что они укоренились в
нашем языке. “Язык делит природу на части, формирует понятия о них и
придает им значения главным образом потому, что мы пришли к соглашению
организовать их именно таким образом. Это соглашение… закодировано в
моделях нашего языка” (с. 23). Оно обнаруживается особенно явственно при
сравнительном анализе языков. Мы уже знаем, что цвета и родственные
отношения в различных языках обозначаются по-разному. Иногда в одном
языке имеется слово, которое полностью отсутствует в другом. Слово
университет употребительно во всех англоязычных странах. Но у жителей
островов Тихого океана оно отсутствует, поэтому пришлось бы с трудом
объяснять им: “Это место, куда приходят люди после 18 лет изучать
кое-какие трудные вещи”. И еще неизвестно, как такое объяснение было бы
понято (Хадсон,1980).

При употреблении языка требуется соблюдение его основных грамматических
правил. Язык организует опыт людей. Поэтому, как и вся культура в целом,
он вырабатывает общепринятые значения. Коммуникация возможна только лишь
при наличии значений, которые принимаются, используются ее участниками и
понятны, им. В самом деле, наше общение между собой в повседневной жизни
во многом обусловлено нашей уверенностью, что мы понимаем друг друга:
“Вам понятно, что я имею в виду?”, “Если я понимаю Вас правильно…”,
“Позвольте мне объяснить Вам…” Трагедия умственных расстройств типа
шизофрении состоит прежде всего в том, что больные не могут общаться с
другими людьми и оказываются оторванными от общества.

Общий язык также поддерживает сплоченность общества. Он помогает людям
координировать свои действия благодаря убеждению или осуждению друг
друга. Кроме того, между людьми, говорящими на одном языке, почти
автоматически возникают взаимопонимание и сочувствие. В языке находят
отражение общие знания людей о традициях, сложившихся в обществе, и
текущих событиях. Короче говоря, он способствует формированию чувства
группового единства, групповой идентичности (Хертцлер, 1965).
Руководители развивающихся стран, где существуют племенные диалекты
(например, у народов,живущих в Африке южнее Сахары), стремятся к тому,
чтобы был принят единый национальный язык, чтобы он распространялся
среди групп, не говорящих на нем, понимая значение данного фактора для
сплочения всей нации и борьбы с племенной разобщенностью
(Урибэ-Виллегас, 1977).

Хотя язык является могучей объединяющей силой, в то же _ время он
способен и разобщать людей. Группа, использующая данный язык, считает
всех, говорящих на нем, своими, а людей, говорящих на других языках или
диалектах, – чужими. В американском обществе диалекты иногда являются
предметом насмешек – мы часто слышим, как передразнивают речь бруклинцев
и босгонцев (Лабов, 1972). Наличие лингвистических подгрупп внутри наций
может быть причиной глубоких, длительных разногласий (одно из выдающихся
исключений – Швейцария). Язык – главный символ антагонизма между
англичанами и французами, проживающими в Канаде. Борьба между
сторонниками и противниками системы преподавания на двух языках
(английском и испанском) в некоторых районах США свидетельствует, что
язык может быть важной политической проблемой. Недавно произошел еще
один конфликт между группами по поводу языка. Во время всеобщих выборов
в Калифорнии в ноябре 1986 г. избиратели провели референдум с
требованием “Только английский”; в результате этого мероприятия
английский язык был признан здесь официальным государственным языком!
Эта кампания вызвала протесты и конфликты среди этнических групп
Калифорнии. Безусловно, борьба еще не закончена, так как в суд поступают
иски о признании этого решения неконституционным.

ИДЕОЛОГИЯ

Одним из характернейших идеологических убеждений американцев является
признание принципа равных возможностей. Большинство американцев считают,
что ни один член нашего общества не должен быть лишен права реализовать
свои способности. Такой установке соответствует убеждение, что все люди
созданы равными и каждый человек, если есть такая возможность, способен
преодолеть неблагоприятные условия. Это ясно сформулировано в Декларации
независимости. Итак, идеологией называется система утверждений
относительно ценностей и фактов.

Идеологии часто содержат более сложный комплекс утверждений в сравнении
с приведенным выше примером. Классическое исследование расовых отношений
в США Гуннара Мирдала (1944) выявило, что американцы, которые признают
справедливость равных возможностей, нередко проявляют расистские
настроения и отрицают необходимость равных возможностей для черных. Это
противоречие объясняется тем, что негров считают неполноценными людьми:
если негры не вполне люди, нет необходимости предоставлять им равные
права.

Роль идеологии в ослаблении социальной напряженности

Идеологии выполняют ряд функций. Одна из них — ослабление социальной
напряженности, возникающей, когда люди осознают расхождение между
провозглашаемыми ценностями и реальными условиями своей жизни.

Мирдал, например, считает, что идеология затемняет противоречие между
идеей о равных возможностях и реальностью, в которой негры находятся в
невыгодном положении. Основная функция идеологии в этом случае состоит в
уменьшении социальной напряженности, которую одновременно чувствуют и
белые и черные; она вызвана тем,что идеал не соответствует
действительности, в которой люди живут и в которой хотели бы находить
условия, отвечающие их интересам.

Роль идеологии в выражении групповых интересов

Идеология также выражает или защищает интересы группы. Эта функция
идеологии связана с учением Маркса. Марксисты выделяют два типа
идеологий: консервативную, поддерживающую статус-кво и либеральную или
радикальную, выражающую противоположную тенденцию.

Рейнхард Бендикс (1956) исследовал идеологию правящих классов в четырех
промышленных странах: в Великобритании и России в XVIII и XIX вв., а
также в США и Восточной Германии в начале XX в.

Он констатировал, что правящие классы стремились создавать идеологии,
которые обосновывали их власть над трудящимися, и таким образом,
облегчали процесс управления. Как считает Бендикс, даже идеологии,
ратующие за “человеческие отношения”: дружественные отношения с
рабочими, необходимость учитывать их жалобы, улучшать условия труда, — в
сущности выражают завуалированное стремление завоевать их поддержку в
целях увеличения производительности труда и усиления своей власти над
ними. Хотя такие консервативные, или “правящие”, идеологии защищают
интересы наиболее могущественных групп общества, нельзя считать их
неизменными. Большинство идеологий отличается достаточной гибкостью,
чтобы приспосабливаться к новым общественным ситуациям. Анализируя
высказывания руководителей крупных предприятий, Хейлбронер
противопоставлял высокомерие крупных дельцов конца XIX и начала XX в.
внешней скромности современных ведущих предпринимателей. Современные
руководители подчеркивают, что “капитализм соответствует социальным
требованиям общества”, они признают важность широкомасштабной
организации экономической деятельности, подчеркивают роль
“общечеловеческих ценностей”, вводят новые законы о труде и
правительстве. Это свидетельствует о том, что идеология может
приспосабливаться к изменению соотношения сил в обществе.

Как уже говорилось, некоторые идеологии выступают против сложившегося
статус-кво. Активисты движения за гражданские права 50-60-х годов
отвергли идею о том, что черные примитивнее белых. Они утверждали, что
все люди созданы равными и должны иметь равные возможности, но в
действительности черные лишены возможностей, предоставленных белым.
Либеральные идеологии отражаются в трудовых спорах. Профсоюзы часто
заявляют о своем стремлении к более справедливому распределению доходов
и других благ. Они также выдвигают требования об улучшении условий труда
и выступают против иных форм эксплуатации (Корнхаузер,

В ситуациях, связанных с конфликтами и переменами, идет борьба между
двумя идеологиями: одна из них стремится к защите, а другая – к
разрушению статус-кво – левые выступают против правых, жители колоний –
против колонизаторов, профсоюзы – против администрации. Если угнетенная
группа побеждает, ее идеология служит для защиты нового социального
строя. Например, в СССР после революции 1917 г. большевизм немедленно
изменился. Из идеологии, провозглашающей необходимость свержения старого
строя, он превратился в средство поддержки нового строя. Многие
антиколониальные идеологии изменились таким же образом после второй
мировой войны, когда колонии обрели независимость.

Идеология как источник смыслов

Клиффорд Гиртц отметил еще одну функцию идеологии -она придает смысл
действиям людей.

В последнее время различные правительственные органы требуют прекратить
дискриминацию женщин и представителей национальных меньшинств при приеме
на работу и учебу в высшие учебные заведения. Они требуют отчетов о
выполнении этого требования, определяют квоты приема, часто угрожают в
случае их несоблюдения ликвидировать фонды, предназначенные для
исследовательских работ. Как объяснить такую политику? Она обусловлена
идеологической позицией, которой придерживаются или давлению которой
подвергаются правительственные органы. Эта позиция требует
справедливости по отношению к группам, подвергающимся

дискриминации.

Иногда администрация колледжа или университета отказывается уступить
давлению, заявляя, что достаточно квалифицированных женщин и
представителей национальных меньшинств не хватает, чтобы заполнить
квоты. Чем объясняется их поведение? Оно также связано с их
идеологической позицией, требующей обеспечить высокий уровень
деятельности учебных заведений. Исходя из разных идеологических
приоритетов, обе группы по-разному истолковывают и оценивают ситуацию.
Мы не будем анализировать достоинства и недостатки обеих идеологий, нас
интересует сейчас, как они действуют, придавая смысл и законность
определенным требованиям. Политическая борьба зачастую состоит прежде
всего в выяснении того, какая из конкурирующих идеологий может считаться
более значительной и правомерной.

V ЕДИНСТВО И МНОГООБРАЗИЕ В КУЛЬТУРЕ

Антропологи конца XIX в. были склонны сравнивать культуру с огромной
коллекцией “обрезков и лоскутков”, не имеющих между собой особых связей
и собранных по воле случая. Бенедикт (1934) и другие антропологи XX в.
утверждают, что формирование различных моделей одной культуры
осуществляется на основе единых принципов. Например, об-гщ^^гггл^рцип
феодального общества – ” порядок на основе

Истина, наверное, где-то посередине. Культуры действительно имеют
преобладающие черты, но ими не исчерпывается ни одна культура, есть еще
и многообразие, и конфликты. Мы это подтвердим в дальнейшем.

тема науки в американской культуре

Науку иногда называют главной темой американской культуры. Эта тема
связана с другой важной для американцев ценностью – стремлением к
активному овладению природой. По мнению Харви Брукса (1975), тема науки
отражена во многих произведениях американской литературы, искусства, ей
отведено важное место в американской истории и политике. Употребляя
термин “наука”, Брукс имеет в виду объективное исследование, применение
системных методов решения ясно сформулированных задач и особое значение
практической деятельности. Он сравнивает абстрактные взгляды
современных физиков на Вселенную с абстрактными формами современного
искусства и поэзии. Даже теория относительности, отмечает Брукс, оказала
влияние на американскую культуру. “Вскоре после того, как идея
относительности проникла в физику, антропологи стали придавать важное
значение исключительному многообразию человеческих обычаев и этнических
норм; они пришли к выводу, что нравственные принципы следует
рассматривать не в абсолютном смысле, а в относительном, т.е. в связи с
определенной культурой, под влиянием которой они сформировались” (с.
74). .

Тема науки проникла также в массовую культуру. Об этом свидетельствует
популярность научной фантастики и растущий интерес массового читателя к
научно-популярным журналам, книгам и телевизионным программам.

культурный конфликт

Брукс, по всей видимости, преувеличил степень культурного единства. Ведь
в современном обществе происходят стремительные перемены.

связанных с развитием культуры: аномию, культурное запаз дывание и
чуждое влияние.

Можно выделить по крайне мере три вида конфликтов,

; раз] уждс

Термин “аномия”, обозначающий нарушение единства культуры в связи с
отсутствием ясно сформулированных социальных норм, был впервые введен
Эмилем Дюркгеймом еще в 90-е годы прошлого столетия. В то время аномия
была вызвана ослаблением влияния религии и политики и повышением роли
торгово-промышленных кругов. Эти перемены повлекли за собой распад
системы нравственных ценностей, которая в прошлом отличалась
устойчивостью. С тех пор обществоведы неоднократно отмечали, что рост
преступности, увеличение числа разводов и неразборчивость в сексуальных
связях происходили в результате нарушения единства культуры, особенно в
связи с неустойчивостью религиозных и семейных ценностей.

В начале нашего века Уильям Филдииг Огборн (1922) ввел понятие
культурного запаздывания. Оно наблюдается, когда перемены в материальной
жизни общества опережают транс-ч формацию нематериальной культуры
(обычаи, убеждения, ] философские системы, законы и формы правления).
Каксчи- I тает Огборн, это приводит к постоянному несоответствию/ между
развитием материальной и нематериальной культуры, и в результате
возникает множество нерешенных социальных проблем. Например, прогресс в
деревообрабатывающей промышленности связан с уничтожением обширных
лесных массивов. Но постепенно общество осознает жизненную необходимость
их сохранения. Точно так же изобретение современных машин привело к
значительному росту несчастных случаев на производстве. Прошло много
времени, прежде чем было введено законодательство, предусматривающее
компенсацию за производственную травму. Мы рассмотрим тему культурного
запаздывания более подробно в 20-й главе.

Третий вид культурного конфликта, вызванного господством чуждой
культуры, наблюдался в доиндустриальных обществах, которые подверглись
колонизации со стороны народов Европы. Согласно исследованиям
Б.К.Малиновского (1945), множество противоположных элементов культуры
тормозило процесс национальной интеграции в этих обществах. Изучая
общества Южной Африки, Малиновский выявил конфликт между двумя
культурами, сформированными в совершенно различных условиях. Социальная
жизнь туземцев до колонизации составляла единое целое. На основе
племенной организации общества одновременно сформировались система
родственных связей, экономический и политический уклад и даже приемы
ведения войны. Культура колониальных держав, главным образом
Великобритании, возникла в других условиях. Но когда европейские
ценности были навязаны туземцам, произошло не объединение двух культур,
§ их неестественное, чреватое напряженностью смешение. По мнению
Малиновского, эта смесь оказалась неустойчивой. Оц правильно предсказал,
что предстоит длительная борьба между этими двумя культурами, которая не
прекратится и после того, как колонии обретут независимость. Она будет
поддер- I живатьея стремлением африканцев преодолеть напряжённость в
своей культуре. В то же время Малиновский верил, что в конечном итоге
победят западные ценности.

Таким образом, модели культуры формируются в ходе постоянной борьбы
между противоположными тенденциями – к I объединению и разъединению. Мы
вернемся к этой теме в Шг^сттектиь*1 в связи с анализом американской
культуры и ее

РАЗНООБРАЗИЕ КУЛЬТУРНЫХ ФОРМ

В большинстве европейских обществ к началу XX в. сложились две формы
культуры.

Высокая культура – изящное искусство, классическая музыка и литература –
создавалась и воспринималась элитой. Народная культура, включавшая
сказки, фольклор, песни и мифы, принадлежала бедным. Продукты каждой из
этих культур были предназначены для определенной публики, к эта традиция
редко нарушалась. С появлением средств массовой информации (радио,
массовых печатных изданий, телевидения, грамзаписи, магнитофонов)
произошло стирание различий между высокой и народной культурой. Так
возникла массовая культура, которая не связана с региональными,
религиозными или классовыми субкультурами (Бауман,

1966). Средства массовой информации и массовая культура неразрывно
связаны между собой.

Культура становится “массовой”, когда ее продукты стандартизируют и
распространяют среди широкой публики. Огромная популярность песни “Плач
девушки из Вэлли” – пример такого явления. Лео Лоувенталь (3961)
высказал мнение, что массовая культура, будучи поверхностной, в меньшей
степени обогащает духовно, чем высокая, олицетворяющая творческое
вдохновение и глубокое восприятие. Он считает, что массовая культура не
способна запечатлеть подлинные чувства, и отчасти поэтому в американском
обществе не созданы условия для более полной реализации личности.

Субкультуры. Унифицирующее влияние средств массовой информация так
велико, что почти повсюду в США вы встретите взаимопонимание, если
станете беседовать о чикагских

«Медведях” и “Рефрижераторе”, о Томе Круизе или приключениях горбатого
кита Хамфри. Однако мы не можем утверждать, что наша национальная
культура однородна. Во всех обществах существует множество подгрупп,
имеющих различные культурные ценности и традиции. Система норм и
ценностей, отличающих группу от большинства общества, называется
субкультурой.

Субкультура формируется под влиянием таких факторов, как социальный
класс, этническое происхождение, религия и

место жительства.

Ценности субкультуры воздействуют на формирование

личности членов группы. Поэтому личность и поведение проживающего в
Бостоне итальянца, а также его семьи и друзей отличаются от личности и
поведения испанца из Эль-Пасо. Эти различия вовсе не означают отказа от
национальной культуры, они обнаруживают лишь некоторое отклонение от

нее.

Негритянский диалект. Некоторые из наиболее интересных исследований
субкультур посвящены языку. Например, Уильям Лабэв (1970) старался
доказать, что употребление нестандартного английского языка детьми из
негритянского гетто не свидетельствует об их “языковой неполноценности”.
Лабов считает, что негритянские дети не лишены способности общаться, как
белые, просто они употребляют несколько иную систему грамматических
правил; за многие годы эти правила укоренились в субкультуре негров.

Лабов показал, что в соответствующих ситуациях и черные и белые дети
говорят одно и то же, хотя употребляют различные слова. Ребенок-негр
может сказать; “Не don’t knew nothing” (“Он ничего не знает”). Это
двойное отрицание неправильно с точки зрения стандартного английского
языка. Белый ребенок сказал бы:”Не doesn’t know anything” (“Он не знает
чего-либо”) или “Не knows nothing” (“Он знает ничего”) . Он бы не
употребил двойное отрицание. Как утверждает Лабов, это различие не
обусловлено слабым владением языком. Оно связано с использованием других
речевых правил.

Тем не менее употребление нестандартного английского языка неизбежно
вызывает проблему – неодобрительную реакцию большинства на так
называемое нарушение общепринятых оравил. Учителя часто считают
использование негритянского диалекта нарушением правил английского
языка. Поэтому негритянские дети незаслуженно подвергаются критике и
наказанию.

В другом исследовании Лабов проанализировал изменения, наблюдающиеся в
речи негров при их миграции из сельских районов Юга в города Севера США.
Некоторые слова, распространенные в сельской местности (например, tote –
нести и like to – почти), в городах употребляются реже. Но другие
элементы, например двойное отрицание “Ain’t nobody see that?” (“Разве
никто не видит этого?”), сохраняются и даже получают распространение. На
основе смешения старых и новых языковых форм сформировался негритянский
городской диалект, который широко употребляют в больших городах. Этот
диалект распространен в Бостоне, Ныоарке, Детройте и Новом Орлеане
(Лабов,1972).

Язык и женщины. Робин Лакофф (1976) высказал предположение, что в
процессе социализации девочек учат говорить “по-женски” нежно, а не
“по-мальчишески” грубо: “Девочкам внушают, что они должны вести себя как
“маленькие леди”, которые не кричат громко, как мальчики; девочек более
строго наказывают, если они проявляют раздражительность или сердятся.
Полагают, что “бойкость” присуща маленьким мальчикам, поэтому она им
дозволяется; от маленьких же девочек ждут послушания и покорности. Мы
склонны проявлять терпимость, когда в гнев впадает мужчина; женщине
этого не прощают. Женщинам не возбраняется суетиться, жаловаться, но
только мужчина может себе позволить приступ ярости” (с. 11).

Лакофф также утверждает, что о женщинах обычно говорят менее
одобрительно, чем о мужчинах. Сравните, например, пишет он, два
предложения. “Он профессионал” и “Она профессионал”. Слова те же, но в
первом предложении подразумевается, что мужчина – юрист или врач, а во
втором,

полагает Лакофф, содержится намек, что женщина – проститутка.

Эти стереотипы постепенно исчезают, но женщинам все еще трудно
избавиться от традиционных ролей. Поэтому в последнее время они требуют
исключить из устной и письменной речи выражения, ставящие их ниже
мужчин.

Контркультура и конфликт. Термин “субкультуре/1 не означает, что та или
иная группа выступает против культуры, господствующей в обществе. Однако
во многих случаях большинство общества относится к субкультуре с
неодобрением или недоверием. Эта проблема может возникнуть даже по
отношению к уважаемым субкультурам врачей или военных. Но иногда группа
активно стремится выработать нормы или ценности, которые противоречат
основным аспектам господствующей культуры. На основе таких норм и
ценностей формируется контркультура. Известная контркультура в западном
обществе – богема, а наиболее яркий пример в ней – хиппи 60-х годов.

Как считают Бергер, Хэкетт и Миллар (1971), движение хиппи содержит
многие элементы богемной контр культуры. Например, убеждение, что детей
можно спасти от пороков современного общества, если их воспитывать в
отрыве от него (подразумевается, что люди от природы непорочны, и в
условиях нормальной социальной среды могут создавать гармоничный
порядок). Среди других ценностей богемы выделяются стремление к
самовыражению, желание жить сегодняшним днем, требование полной свободы,
поощрение равенства мужчин и женщин и любовь к экзотике. Это
подразумевает отрицание таких ценностей господствующей культуры, как
самодисциплина, самоограничение в настоящем ради награды в будущем,
материализм, успех в соответствии с общепринятыми правилами.

Ценности контркультуры могут быть причиной длительных и неразрешимых
конфликтов в обществе. Однако иногда они проникают в саму господствующую
культуру. Длинные волосы, изобретательность в языке и одежде,
употребление наркотиков, характерные для хиппи, получили широкое
распространение в американском обществе, где главным образом через
средства массовой информации, как часто бывает,,эти ценности стали менее
вызывающими, поэтому менее привлекательными для контркультуры и,
соответственно, менее угрожающими для культуры господствующей.

АМЕРИКАНСКАЯ КУЛЬТУРА: КАК ОНА ИЗМЕНЯЕТСЯ

Американское, общество всегда отличалось динамизмом. С этим связан
постоянный страх американцев, что социальные перемены разрушат
общепринятые ценности. Многие люди предупреждают, что прогресс, изобилие
и социальная напряженность оказывают разрушающее влияние на американскую
культуру.

ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ АМЕРИКАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Каковы основные ценности американской культуры? В 1960 г. Робин Уильяме
обстоятельно перечислил главные ценности американцев. Среди них были
следующие.

1. Личный успех. Легенда о том, как “вырваться из нищеты и достичь
богатства”, как попасть “из лачуги во дворец президента”, выражает суть
этой ценности.

Активность и упорный труд. Американцы придают огромное значение
рациональному использованию времени Как правило, с подозрением относятся
к тем, кто “не вкалы вает” и “разбазаривает время”.

Эффективность и полезность. Американцы обычнс высоко ценят людей,
которые выполняют свою работу быстро и хорошо; они стремятся приобретать
вещи, которые долго и хорошо служат; американцы постоянно стремятся
усовер шенствовать все, даже мышеловку; новые идеи и изобретение они
могут принять лишь проверив их на практике.

Прогресс. Американцы верят, что новое лучше старого. Они с оптимизмом
смотрят в будущее.

Вещи как признак благополучия. Множество журналов и телевизионных
передач рекламируют дома, большие автомо били и другие показатели
материального благополучия. Они олицетворяют стремление американцев к
роскоши.

Уважение к науке. Американцы ждут от ученых решения технологических,
медицинских и даже социальных проблем.

КУЛЬТУРНЫЕ СДВИГИ В АМЕРИКЕ

Происходит ли изменение традиционных ценностей? Может быть, они
постепенно разрушаются? Следует честно признать: мы не знаем. Ценности
трудно измерить, и, по всей видимости, процесс их изменения не
однороден, он противоречив и происходит в разных направлениях. Наиболее
глубокие исследования на эту тему были проведены Дэвидом Рисма-ном,
Натаном Глейзером, Руэллом Денни (1950) и Дэнилом Беллом (1975).
Согласно взглядам Рисмана и его коллег, назвавших американцев “одинокой
толпой”, в середине нашего века в Америке наблюдался отход от
традиционных “внутренних принципов” (самоконтроль, пуританское сознание,
чувство долга) и стало преобладать стремление “в другом направлении” – к
немедленному успеху, высокому престижу. Соответственно возрос интерес к
достатку, потреблению материальных благ, а не к созидательной
деятельности.

Пытаясь объяснить это ростом эгоцентризма (поколение, сосредоточенное на
своем индивидуальном Я) в связи с трудностью найти себя в изменяющемся
мире, Белл столкнулся с новой проблемой. В прошлом многие основные
аспекты жизни (работа, игра, образование и забота о здоровье) были
сосредоточены в семье. В дальнейшем их стали регулировать такие
институты, как школа, профсоюз, клуб и правительство. Но так как эти
интституты не помогают личности “найти себя”, она все больше уходит во
внутренний мир.

Вероятно, процесс изменения некоторых ценностей йосит циклический
характер. Вслед за периодами, когда традиционные ценности являются
общепринятыми, могут наступить времена, когда они подвергаются сомнению.
Например, 20-е годы, когда главной ценностью считалось достижение
делового успеха, 50-е годы, когда преобладало стремление к
экономическому процветанию, и 70-е годы с их консервативными тенденциями
можно считать периодами общепринятых традиционных ценностей. 30-е годы с
их критикой капиталистических ценностей и 60-е годы с их осуждением
обычных путей достижения успеха можно считать периодами сомнений в
традиционных ценностях. (Труднее охарактеризовать 80-е годы,
представляющие собой смесь тенденций, характерных для прошлых лет.)
Поскольку ценности и общественные настроения постоянно изменяются,
трудно предсказать, какие перемены произойдут в будущем.

АМЕРИКАНСКИЕЦЕННОСТИВ БУДУЩЕМ

Однако у нас есть основание с уверенностью встречать завтрашний день.
Стремление к успеху, оптимизм и упорный труд глубоко укоренились в
характере американцев, и эти ценности сохранятся в будущем. Они выражают
сущность Американской Мечты. Но не все ценности соответствуют
изменениям, происходящим в мире. Технический прогресс приводит к
разрушению окружающей среды и истощению природных ресурсов. Перспектива
недостатка ресурсов наряду с другими факторами, такими, как снижение
уровня производства и благосостояния общества, глубоко беспокоят
американцев, которым не свойственны пессимизм и фатализм, характерные
для некоторых других народов. Поскольку мы привыкли к изобилию и
прогрессу, нам будет трудно приспособиться к худшим условиям.

По этим причинам в будущем, возможно, возникнет спор между теми, кто
придает основное значение стремлению к успеху и материальному прогрессу,
и теми, кто считает эти ценности устаревшими в связи с разрушением
окружающей среды, истощением ресурсов и перспективой постоянно скудного
существования.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

1. Культурой называется система ценностей, представлений о мире и правил
поведения, общих для людей, связанных определенным образом жизни.
Поведение животных в основ-

3-635

65

ном обусловлено инстинктами или генетически запрограммировано, в то
время как поведение людей в значительной мере – результат обучения или
поучения. В человеческом обществе культура осуществляет ту же функцию,
которую у животных выполняет инстинктивное поведение. Культура
передается от одного поколения другому в процессе социализации.

Поскольку культура влияет на формирование личности, она в значительной
степени регулирует поведение. Помимо других функций, культура определяет
условия, при которых возможно удовлетворение влечений. К факторам,
ограничивающим воздействие культуры на поведение людей, пределы
биологических возможностей человеческого организма, условия окружающей
среды и потребность в поддержании социального порядка.

Некоторые исследователи, особенно Мердок, сосредоточили внимание на
культурных универсалиях (чертах, свойственных всем культурам). Часто
считают, что культурные универсалии обусловлены биологическими
факторами, такими, как беспомощность младенцев, потребность людей в пище
и т.д. Однако на поведение людей большое влияние оказывают культурные
ценности и нормы, не имеющие ничего общего с биологическими
потребностями, поэтому нельзя считать, что специфические аспекты
культуры соответствуют биологическим потребностям.

Люди склонны оценивать другие культуры с позиции своей собственной,
такая тенденция называется этноцентризмом. Противоположная тенденция –
культурный релятивизм; с его точки зрения какую-либо культуру можно
понять лишь на основе анализа ее ценностей в ее собственном контексте.

Культура создает чувство единства, идентичности членов группы,
принадлежности к одному сообществу. Культура может быть также причиной
конфликтов между разными группами или членами одной группы, если кто-то
из членов группы придерживается несколько иных норм.

По мнению Гуденау, культура включает четыре элемента:

а) понятия, обозначающие способ организации человече-

ского опыта;

б) отношения или представления о том, каким образом

различные аспекты опыта людей связаны между собой;

в) ценности или общепринятые верования относительно

целей, к которым люди должны стремиться;

г) правила или нормы, регулирующие поведение людей в

соответствии с ценностями их культуры. Индивиды придер-

живаются норм, т.е. ожиданий или требований к взаимодей-

ствиям между людьми, которые поддерживаются санкциями, т.е. социальными
наказаниями и поощрениями.

Языком называется система коммуникации, осуществляемой на основе звуков
и символов, имеющих условные, но жестко структурированные значения.
Языком нельзя овладеть вне социального взаимодействия; в нем имеются
определенные правила; он создает и организует опыт и функционирует не
основе значений, принятых в среде говорящих на нем людей. Общий язык
способствует социальному сплочению людей, но он также может быть
причиной разъединения и дискриминации.

Идеологиями называются системы представлений, утверждающие какие-либо
ценности и факты. Они осуществляют множество функций. Например, служат
для ослабления социальной напряженности, которая может возникнуть, когда
люди осознают, что некоторые разделяемые ими ценности не соответствуют
их реальной жизни. Идеологии могут также выражать или защищать интересы
групп. С точки зрения марксизма они оправдывают существующее положение
или борьбу против него. Они могут придавать смысл и законность действиям
людей.

Кроме определенных черт единства, между культурами могут существовать
различия и обнаруживаться конфликты. Социологи выявили несколько видов
культурного конфликта. Аномией называется нарушение единства культуры
вследствие недостаточной ясности социальных норм. Культурное
запаздывание (культурный лаг) наблюдается в случаях, когда темпы
изменения материальной культуры опережают возможности нематериальной
культуры приспособиться к ним. Господство чужой культуры приводит к
конфликту в виде столкновения культур, имеющих разные структуры.

К XX в. сложились две основные формы культуры: высокая культура,
включавшая изящное искусство, классическую музыку и литературу,
создавалась и воспринималась представителями элиты; к народной культуре
бедняков-простолюдинов относились сказки, фольклор, песни и мифы.
Развитие средств массовой информации создало условия для возникновения
массовой культуры, которая игнорирует особенности региональных,
религиозных или классовых субкультур.

Система норм и ценностей, которая отличает группу от более широкого
сообщества, называется субкультурой. Субкультура не отвергает культуру
большинства, но в какой-то мере отклоняется от нее. Контркультурой
называется разновидность субкультуры, которая находится в конфликте с
господствующей культурой. Контркультура стремится к формированию норм и
ценностей, противоречащих основным аспектам господствующей культуры.

Среди традиционных американских ценностей следует отметить стремление к
личному успеху, активность и упорный труд, эффективность и полезность,
прогресс,-материальное благополучие и уважение к науке. Рисман и его
коллеги считают, что эти ценности подвержены изменению и люди отходят от
традиционных “внутренних ценностей”, постепенно вырабатывая систему
“внешних ценностей”. Белл исследовал рост эгоцентризма среди членов
нашего общества, обусловленного тем, что многие аспекты жизни
регулируются институтами, не обеспечивающими возможности “найти себя”.

Некоторые ценности американцев входят в противоречие с изменениями,
происходящими в области технологии, истощением ресурсов, снижением
уровня производства и благосостояния людей. Однако мы уверены, что такие
ценности, как стремление к успеху, оптимизм и упорный труд, глубоко
укоренились в американской культуре.

МАРГАРЕТ МИД (MARGARET MEAD) (1901-1978)

Маргарет Мид стала знаменитой благодаря новаторским разработкам в
области антропологии; она внесла также большой вклад в развитие
общественной науки в целом и социологии семьи в частности.Она родилась в
Филадельфии в семье, где придавалось большое значение интеллектуальным
занятиям. С самого начала Мид проявляла ярко выраженную склонность к
тщательному отбору и учету научных данных. В 1924 г. Колумбийский
университет присвоил ей звание магистра психологии, но вскоре под
влиянием своего руководителя Франца Боаса она решила стать антропологом.
Мид глубоко чувствовала, что ее призвание, даже миссия – детальное
изучение исчезающих культур. Наибольший интерес она, пожалуй, проявляла
к полевому исследованию. Она участвовала во многих экспедициях, с
интервалами в несколько лет возвращалась в одни и те же места, изучала
культуру народов Азии и островов Самоа и Бали в Тихом океане, а также
многочисленных племен Новой Гвинеи. Среди ее работ наиболее знамениты
книги “Достижение совершеннолетия на Самоа”, “Как взрослеют жители Новой
Гвинеи” и “Секс и темперамент в трех примитивных обществах”. Все они
были опубликованы в конце 20-х – начале 30-х годов. Эти исследования
показали большое разнообразие в культурах разных народов и решающую роль
культуры в формировании социальных установок и поведения людей.

Основное внимание Мид уделяла исследованию проблем юности, воспитания
детей и сексуальных ролей. Она быта первым антропологом, изучившим
практику воспитания детей у разных народов. Ее документальный фильм
“Купание детей в трех культурах” стал классическим, в нем впервые
рассматривались сексуальные роли в кросскультурной перспективе. Однако
круг ее научных интересов не быт ограничен названными темами: в ее
трудах и лекциях рассматриваются вопросы контроля рождаемости и абортов,
про-

блемы образования, рас и этнических групп, религии, социального
планирования, старения и смерти, а также перенаселения.

Шли годы, и Мид постепенно сосредоточила свое внимание на изучении
проблемы расхождения между молодежью и старшим поколением, которое
наблюдалось в каждом исследованном ею обществе. В одной из своих
последних работ – “Культура и ее предназначение” она исследовала “разрыв
между поколениями” и показала, что во многих обществах существует так
называемая префигуративная* культура С’докультура”).

Ее сущность состоит в том, что дети и взрослые воспринимают жизнь
настолько по-разному, что они многому учатся друг у друга.

Мид внесла значительный вклад в развитие методологии социальных наук.
Она уделяла большое внимание усовершенствованию методов выборок и
полевого исследования; Мид быта одним из первых американских
антропологов, считавших включенное наблюдение более эффективным, чем
интервью. В 1944 г. она основала Институт сравнительной культурологии –
некоммерческую организацию, где изучались поведение, обычаи, психология
и социальная организация во всех культурах мира.

К концу 70-х годов Мид стала почти легендарной личностью. Она была
удостоена 28 почетных степеней колледжей и университетов США и других
стран; ей было присвоено звание заслуженного куратора этнологии
Американского музея естественной истории, где она работала с самого
начала своей научной карьеры. Хотя взгляды Мид нередко подвергались
критике на протяжении всей ее жизни и после смерти, трудно не
согласиться с тем, что она быта одним из самых великих американских
антропологов.

Заранее формирующая предполагаемый идеал. (Ред.)

Глава 3

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА

Большинство из людей одинаково представляют себе, что значит быть
больным. Организм поражается каким-то вирусом, или подвергается
токсическому отравлению, а возможно, в нем возникает опухоль или
новообразование. В результате человек плохо себя чувствует и не может
выполнять свои обязанности, При плохом самочувствии мы обычно обращаемся
к врачу, если это не что-то пустяковое вроде легкой простуды. Врач
ставит диагноз и назначает лечение – прописывает лекарства, направляет в
больницу или предлагает сделать операцию. Сложнее с психическими
заболеваниями. Нам они представляются каким-то нарушением обмена веществ
в организме или психологическим расстройством личности.

Независимо от того, является ли заболевание физическим или психическим,
как только решено, что мы больны, мы освобождаемся от некоторых своих
повседневных обязанностей: не надо рано вставать, идти в школу или на
работу и помогать по дому; нам позволяют капризничать и раздражаться.
Как только мы чувствуем себя лучше, мы возвращаемся к привычному образу
жизни и выполнению повседневных обязанностей (Пирсоне, 1951).

Некоторые социологи уже лет двадцать возражают против этой традиционной
точки зрения. Они совсем иначе подошли к этой проблеме, полагая, что
болезнь совсем не обязательно вызвана именно внутренним расстройством
организма. Они поставили вопрос о том, не могут ли предрасположенность к
болезням или по крайней мере болезненное самочувствие человека быть
связанными с его положением в обществе. Рассмотрим два исследования,
проливающие свет на эту необычную точку зрения.

В конце 60-х годов большая группа социологов взяла интервью у жительниц
Нью-Йорка, получавших пособие по безработице. Сначала каждой из них был
задан вопрос: “Считаете ли Вы свое здоровье в общем отличным, хорошим,
удовлетворительным, слабым?” Затем в процессе интервью каждой женщине
был задан вопрос, собирается ли она вскоре приступить к работе или
предполагает не работать более или менее постоянно. Было выявлено, что
женщины, намеревавшиеся постоянно получать пособие, оценивают свое
здоровье ниже, чем те, которые были намерены скоро начать работать. На
основе результатов этого исследования Коул и Лежон (1972) сделали вывод,
что люди, находящиеся на соцобеспечении, как правило, считают себя
неудачниками. (Этот вопрос подробно рассматривается в 9-й главе.)

Более того, чувствуя себя неудачниками, они стремятся найти этому
оправдание и ссылаются на слабое здоровье. Таким образом, они пытаются
доказать, что не виноваты в своих неудачах. Эта точка зрения может
вызвать сомнение, поскольку можно сказать, что люди, постоянно
получающие пособие, действительно больны и у них нет надежды
когда-нибудь начать работать. Но Коул и Лежон обнаружили связь между
жалобами на плохое здоровье и статусом постоянного клиента
соцобеспечения даже тогда, когда контролировали “объективные” показатели
болезни, такие, как число посещений врачей за год. На основе этого
исследования авторы взяли на себя смелость сформулировать следующую
гипотезу: “Чем в большей степени человек чувствует себя неудачником, тем
ниже он оценивает состояние своего здоровья”. лДругое исследование
проводилось учеными Национального центра по изучению общественного
мнения в Чикаго. Респондентам, включенным в выборку, был задан вопрос,
чувствуют ли они себя обычно “очень счастливыми”, “достаточно
счастливыми” или “не особенно счастливыми”? Кроме того, им было задано
много вопросов о работе, семейном положении и других аспектах их
общественного статуса. В ответах на вопрос о счастье наблюдались
любопытные различия. Как правило, мужчины и женщины отвечали одинаково,
но обнаружилось, что мужчины и женщины, состоявшие в браке, значительно
чаще считали себя счастливыми, чем одинокие, разведенные, разлученные
или овдовевшие. Также выяснилось, что молодые люди считали себя
счастливыми в большей мере, чем пожилые: как и люди с более высоким
уровнем образования по сравнению с менее образованными. Наконец, уровень
занятости также оказывал влияние на ответы, о чем свидетельствуют
данные, приведенные в табл. 3-1. В частности, работающие считали себя
более счастливыми, чем неработающие, и, по сообщению Коула и Лежона,
самыми несчастливыми оказались не работающие поневоле – безработные
мужчины и женщины (Брзберн, Кашювиц, 1965).

Эти два исследования свидетельствуют о том, что положение людей в
обществе играет очень важную роль, око в значительной мере влияет даже
на внутреннее психологическое состояние человека (в 9-й главе
отмечается, каким образом род занятий людей усиливает их
предрасположенность к самоубийству). Данная глава посвящена анализу
социальной среды. Сначала мы рассмотрим понятия статуса и роли. Затем
узнаем, как на основе статусов и ролей формируются такие

Статус занятости

Не особенно счастливы, %

Мужчины, % Женщины, % (всего ответило) (всегоответило)

Имеющие свое дело Работающие по найму Работающие неполный рабочий день
Безработные Пенсионеры

Незанятые в производстве

9 {123)* 16 (55)

12(520) 12(200)

(14)** 15 (93)

33 (73) 27 (30)

27(139) 26 (Ю)

28(26) 17(613)

Общее количество ответивших – 1971 Ие ответивших

на вопрос о счастье – 14

на вопрос о статусе – 21

Общее количество опрошенных – 2006

* В скобках дано число всех ответивших. ** Слишком небольшой процент.
Источник: ВгасИшгп & Сарюуйг, 1965. Р. 14.

институты, как суд, медицина, образование и семья; мы так же выясним,
каким образом эти институты организуют соци альную структуру. Наконец,
мы перейдем к анализу обще ства – самого крупного элемента социальной
среды.

МЕЖЛИЧНОСТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА: ПОНЯТИЕ РОЛИ

Люди сложны. Поступки одного человека отличаются от поступков других
людей; в различных ситуациях люди также ведут себя различным образом.

Мы ведем себя отнюдь не одинаково с близкими друзьями и едва знакомыми
людьми. Мы по-разному обращаемся с маленьким ребенком и своими
родителями. Наше общение с любимым человеком совершенно непохоже на наши
контакты с коллегами по работе.

Каждый человек занимает несколько позиций в обществе, Например, женщина
может быть музыкантом, учительницей, женой и матерью. Каждая из этих
социальных позиций, связанная с определенными правами и обязанностями,
называется статусом. Хотя человек может иметь ряд статусов, один из них,
который можно назвать главным статусом, определяет его общественное
положение. Американка китайского происхождения может быть фармацевтом,
дочерью, подругой и танцовщицей, но скорее всего ее общественное
положение будет определяться тем, что она азиатка. Часто главный статус
человека обусловлен его работой.

Когда речь идет о незнакомом человеке, мы прежде всего спрашиваем: “Чем
занимается этот человек, как он зарабатывает на жизнь?” Ответ на данный
вопрос многое говорит о нем. Среди других главных статусов: бывший
заключенный, проститутка, бывшая “мисс Америка” и т.д.

Некоторые статусы даны от рождения. Например, человек с черным цветом
кожи приобретает статус негра с момента появления на свет. Кроме того,
статусы обусловлены полом, этническим происхождением, местом рождения,
фамилией семьи. Такие статусы называются приписанными (предписанными).

Наоборот, достигнутый (приобретенный) статус определяется тем, что
человек осуществил в своей жизни. Статус писателя приобретают в
результате опубликования книга; статус мужа – после получения разрешения
на женитьбу и вступления в брак. Никто не родится автором или мужем.
Некоторые статусы сочетают предписанные и достигнутые элементы.
Получение степени доктора философии, несомненно, является достижением.
Но будучи однажды получен, новый статус остается навсегда, становится
перманентной частью личности и социальной роли человека, определяя все
его намерения и цели как предписанный статус.

Ролью называется ожидаемое поведение, обусловленное статусом человека
(Линтон, цит. по: Мертон, 1957). Роль музыканта полностью определяет его
поведение, связанное с установленными правами и обязанностями музыканта.
К ним относятся исполнение музыкальных произведений на определенном
уровне мастерства, репетиции по нескольку часов в день и проявление
должного уважения к дирижеру.

Каждый статус обычно включает ряд ролей. Человек, имеющий статус
преподавателя, по-разному ведет себя со студентами, другими
преподавателями факультета, с представителями Министерства просвещения
или ректором. Совокупность ролей, соответствующих данному статусу,
называется ролевым набором (Мертон, 1957).

Каким образом мы усваиваем роли? Как мы узнаем в 4-й главе, усвоение
различных ролей – значительная часть процесса социализации. Наши роли
определяются тем, что ожидают от нас другие. В нашем обществе (и
большинстве других) ожидается», что родители должны заботиться о своих
детях, что работник должен выполнять порученную ему работу, что близкие
друзья неравнодушны к нашим проблемам. Если они “не выполняют” свои роли
в соответствии с нашими ожиданиями, мы удивлены, рассержены или обижены,
и наши отношения меняются.

Можно провести различие между формальными и неформальными ролевыми
ожиданиями. Наиболее ярким примером первых являются законы. Когда мы
подписываем договор о покупке дома, ожидается, что мы его купим; если мы
не делаем этого, нам может быть предъявлен иск за нарушение дого вора.
Брак является другим видом договора, который может быть расторгнут
посредством развода. Законы об уголовной ответственности запрещают
убийство, изнасилование и другие поступки, причиняющие ущерб другим
людям. Другие ожидания могут быть менее формальными – например, умение
вести себя за столом, стиль одежды и правила вежливости, – но они тоже
оказывают большое влияние на наше поведение.

Реакции, которые могут быть вызваны нашими поступками, не
соответствующими ролевым ожиданиям, также можно классифицировать как
формальные и неформальные. За нападение на другого человека преступника
признают виновным и отправляют в тюрьму. Тот, кто паркует автомобиль в
неразрешенном для стоянки месте, может быть оштрафован на 10 долл.; если
этот штраф не будет выплачен в течение 11 дней, он может подскочить до
15 долл. Мы привели примеры формальных наказаний. Другие наказания менее
формальны. Мужчина, который напивается на вечеринке и оскорбляет хозяйку
дома, не попадет в тюрьму, но его больше не пригласят в этот дом. Более
того, некоторые наказания выражаются в очень завуалированной форме.
Неуместное замечание может быть встречено холодным молчанием,
заставляющим говоря щего понять, что он допустил ошибку в разговоре.
Когда поступки человека соответствуют ролевым ожиданиям, он получает
такие социальные вознаграждения, как деньги и уважение. Вместе взятые,
эти поощрения и наказания называются санкциями. Применяемые одним или
несколькими взаимодействующими индивидами или кем-либо другим, санкции
подкрепляют правила, определяющие, какое поведение является уместным в
данной ситуации (Гуд, 1960).

ХАРАКТЕРИСТИКА РОЛЕЙ

В обществе существует великое множество формальных ролей. Как уже
сказано, женщина может играть многие роли – жены, матери, учительницы,
музыканта, члена профсоюза, избирателя. Как найти наилучший способ
классификации этого огромного множества ролей?

Попытка систематизации социальных ролей была сделана Талкоттом Парсонсом
и его коллегами (1951). Они считали, что любая роль може! быть описана с
помощью пяти основных характеристик:

Эмоциональность. Некоторые роли (например, медицинской сестры, врача или
владельца похоронного бюро) требуют эмоциональной сдержанности в
ситуациях, обычно сопровождающихся бурным проявлением чувств (речь идет
о болезни, страдании, смерти). От членов семьи и друзей ожидается менее
сдержанное выражение чувств.

Способ получения. Некоторые роли обусловлены предписанными статусами –
например, ребенка, юноши или взрослого гражданина; они определяются
возрастом человека, исполняющего роль. Другие роли завоевываются; когда
мы говорим о докторе медицины, мы имеем в виду такую роль, которая
достигается не автоматически, а в результате усилий личности.

Масштаб. Некоторые роли ограничены строго определенными аспектами
взаимодействия людей. Например, роли врача и пациента ограничены
вопросами, которые непосредственно относятся к здоровью пациента. Между
маленьким ребенком и его матерью или отцом устанавливаются отношения
более широкого плана; каждого из родителей волнуют многие стороны жизни
малыша.

Формализация. Некоторые роли предусматривают взаимодействие с людьми в
соответствии с установленными правилами. Например, библиотекарь обязан
выдать книги на определенный срок и потребовать штраф за каждый
просроченный день, с тех, кто задерживает книги. При исполнении других
ролей допускается особое обращение с теми, с кем у вас сложились личные
отношения. Например, мы не ожидаем, что брат или сестра заплатят нам за
оказанную им услугу, хотя мы могли бы взять плату у незнакомого
человека.

Мотивация. Разные роли обусловлены различными мотивами. Ожидается,
скажем, что предприимчивый человек поглощен собственными интересами –
его поступки определяются стремлением получить максимальную прибыль. Но
предполагается, что работник социальной сферы вроде Бюро пособий по
безработице трудится главным образом ради общественного блага, а не
личной выгоды.

Как считает Парсонс, любая роль включает какое-нибудь сочетание этих
характеристик. Например, роль проститутки. Обычно эти дамы не проявляют
никаких чувств к своим клиентам. Данная роль скорее достигнутая, а не
предписанная, так как она усваивается на основе определенной
деятельности. Она строго ограничена рамками секса, предлагаемого за
деньги. Обычно проститутки обслуживают своих клиентов в соответствии с
принятыми правилами – за определенный вид услуг установленная плата.
Проститутки работают для собственной выгоды – сексуальные услуги ради
личного обогащения.

Мы рассмотрим некоторые особенности неформальных ролей в 5-й главе.

ВЫБОР РОЛИ

Обязательно следует отметить, что любая формальная или неформальная роль
не является жестко фиксированной моделью поведения. Характер индивида
оказывает решающее влияние на то, в какой мере его поведение
соответствует ожиданиям других. Люди не автоматически реагируют на
воздействие ролевых ожиданий. Они проявляют более активный подход.
Поведение человека является продуктом уникального, свойственного только
ему способа толкования и оценки ролевых ожиданий. Люди осмысливают
ролевые ожидания, интерпретируют их, а затем действуют. Это означает,
что зависимость между поведением индивида и ролевым ожиданием имеет
неустойчивый характер} она не укладывается в рамки жестко фиксируемой,
предсказуемой схемы. Некоторые социологи, сторонники символического
интеракционизма и этнометодологии (см. 5-ю главу), придают особое
значение изменчивости системы “ожидание – поведение”. Например,
Гарфинкель (1972) критически относится к исследователям, полагающим, что
индивид “одурманен культурой” и автоматически реагирует на ролевые
ожидания. Аарон Сикорель (1972) отмечает, что люди не исполняют свои
роли по задан ному сценарию. В действительности они импровизируют по
ходу действия. Сикорель приводит следующий пример. Новый преподаватель
приходит в колледж, где он намерен работать. Секретарь сопровождает его
в кабинет, обращаясь к нему “мистер” или “доктор”. Но как он сам должен
обращаться к секретарю? Когда он встречает своих коллег (с большинством
из них он уже познакомился на приеме), перед ним встает другая дилемма:
как им следует обращаться друг к другу? Должны ли они называть друг
друга по имени или фамилии? Упоминать звание или говорить “мистер”? Как
отвечать на телефонные звонки и подписывать письма? Ответы на эти
вопросы обусловлены едва уловимыми ожиданиями окружающих, которые бывает
очень трудно истолковать. Они связаны с тем, принят ли новый
преподаватель на постоянную или временную работу, с возрастными
различиями между ним и другими преподавателями, а также с различиями по
занимаемой должности. Наверное, вначале новому преподавателю придется
импровизировать, прежде чем он определит, как ему следует себя вести,
чтобы соответствовать ожиданиям.

РОЛЕВЫЕ СИСТЕМЫ

Поскольку каждый человек исполняет несколько ролей в множестве различных
ситуаций (в семье, среди друзей, в какой-либо общности, в обществе),
между ролями всегда существуют конфликты. Например, если мать наказывает
своего сына, запретив ему пользоваться автомобилем, отцу может
показаться, что наказание слишком сурово. Отсюда для отца возникает
дилемма: исполняя роль мужа, он должен поддерживать решения своей жены,
но как отец он должен заботиться о сыне. Какую роль следует ему играть?

Ролевой конфликт и ролевая напряженность

Ситуация, связанная с необходимостью удовлетворять требованиям двух или
более ролей, называется ролевым конфликтом (Мертон,1957). Это – обычное
явление для высокоорганизованных обществ вроде США, где каждый человек
исполняет огромное множество ролей. Подросткам (тинэйдже-рам) приходится
иметь дело с противоположными ожиданиями их родителей и сверстников.
Работающие родители “разрываются” между требованиями, предъявляемыми к
ним на работе, и стремлением удовлетворить потребности своих детей.
Руководящие работники должны вести себя по-разному с начальниками ж
подчиненными. Ролевой конфликт может возникать также при переходе людей
из одного общественного класса в другой, когда они стремятся
поддерживать уже сложившиеся отношения с членами своей семьи и старыми
друзьями.

Штайн и Хоффман (1978) исследовали ролевые конфликты, наблюдающиеся
среди студентов колледжа, занимающихся спортом. Они обнаружили, что
черты характера, которые высоко ценятся среди спортсменов: твердость,
независимость, эмоциональная сдержанность и стремление к победе, не
соответствовали ожиданиям женщин, с которыми они встречались. Женщинам
были неприятны излишняя жесткость и другие черты, которые вызывали
одобрение среди спортсменов. Их больше привлекли бы искренность, глубина
чувств и способность к сопереживанию.

Иногда возникает конфликт между различными аспектами одной и той же
роли. Например, от работника социальной сферы ожидаются
доброжелательность и отзывчивость. Однако необходимость иметь дело с
бюрократами от социального обеспечения требует напористости и твердости.
Эти противоречивые требования вызывают ролевую напряженность.

Способы преодоления ролевого конфликта

Каким образом люди преодолевают ролевой конфликт? Мертон (1957) считает,
что имеются несколько способов его ослабления. Один из них заключается в
том, что некоторые роли признаются более важными, чем другие. В нашем
обществе на первом плане обычно находятся семья и работа, поэтому люди с
пониманием относятся к человеку, который говорит: “Мы бы с удовольствием
пришли, но моя жена сегодня неважно себя чувствует” или “Это звучит
заманчиво, но мне надо выполнить работу, которую я взял домой”.

Поскольку семья и работа являются основными приоритетами, легко понять,
каким образом между ними может возникнуть конфликт. Большинство людей
преодолевают его благодаря тому, что работу и дом отделяют друг от
друга. Это отделение имеет две цели. Во-первых, как правило, мы более
продуктивно трудимся в конторе или на заводе, чем дома. Во-вторых ,
члены нашей семьи не видят, как мы ведем себя на работе, а большинство
сотрудников не знают, что происходит в домах их коллег. Разделение между
этими двумя системами ролей ослабляет конфликт между ними. Возникновение
конфликта может вызвать неприятности дома и на работе. Например, в
фильме “Крамер против Крамера” служащий, которого покинула жена, обязан
выполнять требования, предъявляемые ему на работе, и одновременно
заботиться о сыне. Начальник вызывает его, чтобы обсудить какую-то
ситуацию, а в это время звонит по телефону его маленький сын и просит
разрешения посмотреть телевизор лишний час. Начальник кипит от злости,
пока незадачливый молодой служащий договаривается с сыном.

Существуют и другие, более тонкие способы ослабления ролевого конфликта.
Одним из них является шутка. Ролевые конфликты, особенно возникающие
внутри семьи, создают напряженность. Шутка может помочь нам дать выход
своим чувствам, скажем, если муж приходит ночью домой пьяный или
постоянно ворчит свекровь. В шутках “сочетаются наше дружелюбие и в то
же время наше неодобрение тех или иных поступков; они помогают
преодолеть враждебность, обычно возникающую в конфликтных ситуациях”
(Брэйн, 1976. С. 178).

СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ: ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ

До сих пор мы двигались от моделей персональной интеракции к анализу
более формальных моделей поведения, обусловленных ролями. Изучая же
крупные объединения формальных ролей, мы приходим к такому понятию, как
социальный институт.

Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для
удовлетворения определенной социальной потребности. Мы живем в высоко
институционализированном обществе. Например, институтом является наша
система образования. Она включает ресурсы и роли, необходимые для
передачи знаний и культурных ценностей от одного поколения другому.
Экономические институты производят и распределяют товары и услуги. Семья
также является институтом – она создает новых членов общества. Даже из
простейших видов взаимодействия строятся сложные институты. Мы
рассмотрим некоторые из них в дальнейшем. В данной главе мы ознакомимся
с некоторыми общими свойствами институтов.

СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ

Одной из важных черт института является его соответствие “социальной
потребности”. Люди, видимо не могут существовать без коллективных
объединений – общностей и обществ, которые сохраняются в течение
длительного времени. Эта тенденция, наверное, обусловлен!! биологической
зависимостью людей друг от друга, преимуществами сотрудничества и
разделения труда в целях выживания по сравнению с усилиями отдельных
индивидов, а также исключительной способностью людей взаимодействовать
друг с другом на основе символической коммуникации. Мы затрагиваем эти
аспекты социальной жизни во 2, 4 и 16-й главах. Но, несмотря на явные
преимущества коллективной жизни по сравнению с индивидуальной, общества
сохраняются не автоматически. Часть энергии общества должна быть
направлена на самосохранение и самовоспроизводство. В связи с этим
исследователи ввели понятие ” социальных потребностей”, или “социальных
функций”.

Практически все теоретики общественных наук стремились определить, что
необходимо для поддержания жизнедеятельности общества. Карл Маркс
считал, что основой общества является потребность в материальном
обеспечении выживания, которую можно удовлетворить только посредством
совместной деятельности людей; без этого общество не может существовать.
Другими словами, тип общества определяется способом организации
деятельности людей в целях их материального выживания.

Другие теоретики общественных наук иначе рассматривают социальные
потребности. Герберт Спенсер (1897), сравнивавший общество с
биологическим организмом, выделял потребность в “активной обороне” (речь
вдет о военном деле) для борьбы с “окружающими врагами и грабителями”,
потребность в деятельности, поддерживающей “основные средства
существования” (сельское хозяйство, производство одежды), потребность в
обмене (т.е. в рынках) и потребность в координации этих различных видов
деятельности (т.е. в государстве) .

Наконец, более современные исследователи Г.Ленски и ДжЛенски (1970)
составили следующий перечень основных элементов, необходимых для
поддержания целостности общества.

Коммуникация между членами общества. В любом обществе имеется общий
разговорный язык.

Производство товаров и услуг, необходимых для выживания членов общества.

Распределение этих товаров1 и услуг.

Защита членов общества от физической опасности (штормов, наводнений и
холода), от других биологических организмов (например,
насекомых-вредителей) и врагов.

Замена выбывающих членов общества путем биологического размножения и
посредством усвоения индивидами определенной культуры в процессе
социализации,

Контроль за поведением членов общества в целях создания условий для
созидательной деятельности общества и урегулирования конфликтов между
его членами,

Эти социальные потребности удовлетворяются не автоматически. Для их
удовлетворения необходимы совместные усилия членов общества. Эти
совместные усилия осуществляются институтами. Экономические институты,
включающие рынки и такие производственные объединения, как фабрики,
созданы для удовлетворения 2-й и 3-й потребностей, согласно

классификации Г.Ленски и Дж.Ленски. Семья и учебные институты связаны с
организованной деятельностью ради удовлетворения пятой потребности.
Медицинские институты содействуют защите членов общества и их
биологическому воспроизводству (с помощью акушерства и педиатрии). И
наконец, правовые и правительственные институты (суды, полиция и тюрьмы)
осуществляют контроль за поведением членов общества.

РЕСУРСЫ И ИНСТИТУТЫ

Институты служат не только организации совместной деятельности людей
ради удовлетворения их социальных потребностей. Они также регулируют
использование ресурсов, которыми располагает общество. Рассмотрим,
например, экономические институты, связанные с производственной
деятельностью коммерческих фирм, производственных предприятий, семейных
ферм и других организаций. Экономисты считают, что для производства
товаров и услуг все они должны иметь в своем распоряжении четыре вида
ресурсов:

1) землю или всю совокупность природных ресурсов и тех-

нических знаний;

2) труд или мотивация и навыки людей;

капитал или богатство, вкладываемое в средства производства;

организацию или способ сочетания и координации первых трех видов
ресурсов.

Для деятельности других институтов также необходимы ресурсы. Семья, к
примеру, не может существовать при отсутствии некоторых необходимых
условий: зарплаты, обеспечивающей удовлетворение материальных
потребностей, любви и чувства долга между родителями и детьми, а также
разумного использования власти (одного или обоих родителей) Для
преодоления внутрисемейных конфликтов. Учебным институтам требуются
оборудование для занятий физкультурой, преподаватели, обладающие
соответствующим уровнем знаний и эрудицией, и хотя бы минимальное
желание учащихся получать знания и социализироваться.

Следовательно, институты представляют собой социальное образование,
созданное для использования ресурсов общества в формах интеракции ради
удовлетворения той или иной социальной потребности. Одной из важных
функций институтов является стабилизация деятельности людей, путем
сведения ее к более или менее предсказуемым образцам социальных ролей.
Так, в семье существуют роли мужа, жены, мате-

’—635

81

ри, отца, сына, дочери, сестры, двоюродной сестры, дяди и тети. Все эти
роли связаны с множеством прав и обязанностей, определяющих характер
интеракции (взаимодействия) людей, которые включены в определенный
институт: матери -сына, двоюродной сестры – двоюродного брата, дяди –
плеуян-ницы и т.д. В учебных институтах многие роли тоже точно
определены: учитель, ученик, администратор, секретарь, сторож; для их
усвоения требуются определенные образцы взаимодействия людей,
исполняющих именно эти роли.

Однако данная характеристика институтов в какой-то мере вводит в
заблуждение. Институты представлены как совершенно устойчивые и
неизменные образования. Поэтому в заключение этой главы следует
подчеркнуть разнообразие форм и изменчивость институтов. В примитивных и
земледельческих обществах экономические потребности удовлетворяются
главным образом с помощью института семьи и системы родственных связей,
в рамках которых осуществляется основная производственная деятельность.
Например, в крестьянских семьях родители, дети и подчас другие
родственники сами работают на своих фермах; им даже в голову не приходит
использовать труд “наемного работника”, который не является членом семьи
или родственником. В коммерческом и промышленном обществе роль семьи в
производственной деятельности значительно снижается, она ограничивается
ведением домашнего хозяйства и заботой о детях; производство товаров и
услуг осуществляется главным образом такими организациями, как фабрики и
конторы, которые отделены от семьи.

Следует также подчеркнуть, что институты очень редко остаются
устойчивыми в течение длительного времени. Условия, воздействующие на
них, постоянно меняются. Что касается института медицины, то с развитием
новых технологий, например усовершенствованных сканирующих устройств и
почечного диализа, не только возникли новые роли (скажем, специалистов
по медицинской технике), но изменились даже традиционные отношения между
практикующим врачом и пациентом: они перешли в отношения между
многочисленным персоналом больницы и пациентом. Реанимационная
технология не только кардинально изменила возможности врачей спасать
жизнь пациентов, но и стала причиной возникновения множества этических
проблем, связанных с ответственностью за жизнь человека. Кто решит,
например, отключать ли реанимационное оборудование, если пациент
безнадежно утратил почти все свойства живого организма, – члены его
семьи, врач или должностное лицо, выступающее в качестве посредника,
скажем судья?

Или другой пример: в связи со снижением рождаемости и ростом средней
вероятной продолжительности жизни населения нынешняя семья с двумя-тремя
детьми, которые наверное доживут до взрослого возраста, значительно
отличается от прежней семьи с восемью-двенадцатью детьми, многие из
которых умирали после рождения или в детстве.

Подчеркивая важность изменчивости институтов, мы подробно проанализируем
причины и следствия этого процесса в 13-17-й главах (где рассматриваются
институты семьи, религии, образования, экономическая и политическая
системы). В заключительной главе мы снова вернемся к теме социальных
изменений, включая изменения институтов.

МЕТОДЫИИЗМЕРЕНИЯ

Сбор “фактов” в ходе опросов

Самым распространенным источником информации для социологов, по всей
видимости, является опрос, в котором интервьюер задает отобранным из
генеральной совокупности людям один иди несколько вопросов, например об
их отношении к абортам. После того как это отношение выяснено, его часто
объясняютразличнымихарактерными особенностями респондентов: их
вероисповеданием, возрастоми социальным положением.

Однако было установлено, что данные, полученные на основе опроса,
оказываются ошибочными по нескольким причинам. Прежде всего люди склонны
на одни вопросы отвечать более точно, чем на другие. Респонденты точно
указывают, сколько денег они платят за газ, электричество, квартиру,
автомобили и медицинское обслуживание. Но они часто уменьшают сумму,
которую тратят на спиртные напитки. Они склонны завышать уровень своей
должности и размер своей зарплаты; обычно они хвалятся, что много
путешествуют на самолетах, что не соответствует действительности; к тому
же они, как правило, переоценивают достоинства своих детей. Что касается
сексуальной жизни, то мужья и жены, которые его довольны, обычно
одинаково отвечают на вопрос о частоте сношений, недовольные же –
по-разному. Люди обычно более охотно сообщают о своих, так сказать,
“нейтральных” болезнях вроде астмы и сердечных заболеваний, чем о
недугах, в какой-то мере считающихся неприличными – например, об
умственных расстройствах или заболеваниях мочевых путей и половых
органов.

На ответы людей оказывают влияние также особенности интервьюера. Так,
ответь! на политические вопросы интервьюер может иногда “приспособить” к
своим взглядам, поэтому возникает сомнение в валидное™ результатов
исследования. Отвечая на вопросы, люди часто учитывают пол, расовую и
классовую принадлежность интервьюера, поскольку стремятся к
взаимопониманию с ним. Например, если интервьюер негритянского
происхождения обращается к нефам с вопросами, связанными с расовыми
проблемами, то он получит более откровенные ответы, чем белый социолог.
Если интервьюер “похож на еврея” или носит “еврейскую фамилию”,
отвечающие обычно скрывают свои антисемитские настроения, в то время как
они выражают их более откровенно, беседуя с интервьюером нееврейского
происхождения Другими словами, люди стремятся сказать интервьюеру то,
что, по их мнению, он или она желает от них услышать. Все это указывает
на опасность искажения реальности в результатах опросов, и становится
ясно, что данный метод не является абсолютно объективным’способом сбора
фактического материала, что еще раз подтверждает как трудно выявить, что
действительно думают люди по тому или иному поводу.

Приняв некоторые меры, можно свести к минимуму искажения данных
полученных в результате опроса. Исследователи могут собрать
дополнительные данные, которые можно сверить с информацией, полученной
из ответов респондентов. Если к работе привлечены интервьюеры разного
возраста, пола и социального происхождения, можно сравнить полученные
ответы и определить, в какой мере повлияли на них различия между
интервьюерами. При анализе результатов опроса в них могут быть внесены
соответствующие коррективы. Такими способами можно повысить
эффективность метода выборочного опроса.

ОБЩЕСТВО

В этой книге мы рассмотрим много различных видов соци альных организаций
помимо институтов. К ним относятся социальные группы, формальные
организации, группы людей, связанных соседскими отношениями, общины и
общественные классы. Социальная организация, объединяющая все это,
называется обществом; оно формируется на основе интеграции всех групп,
хотя этот процесс может быть стихийным и далеко не безупречным.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА

Что такое общество? Хотя это слово с легкостью используется в
повседневном общении (мы говорим об “американском”, “французском” или
“японском” обществе, не пытаясь объяснить, что под этим
подразумевается), ученые с трудом, определяют сущность этого понятия.4
Прежде всего у него много различных значений. Когда мы говорим о
“профессиональном обществе”, то имеем в виду группу людей, имеющих
одинаковую профессию, ‘которые создают организацию на основе общих
интересов. Говоря о “высшем обществе” или “обществе завсегдатаев кафе”,
мы подразумеваем стихийно организованную группу людей, представители!
определенного социального слоя, имеющих общие ценности и образ жизни. Но
это понятие приобретает совершенно иное значение, когда мы говорим об
“американском обществе”, имеющем определенные географические границы,
общую законодательную систему и некое национальное единство.

В ходе дальнейшего изложения мы сосредоточим внимание именно на
последнем значении данного термина. Анализируя его, Марш (1967) пытался
определить условия, при которых социальное объединение следует считать
обществом:

постоянная территория – например, Франция в своих государственных
границах;

пополнение общества главным образом благодаря деторождению, хотя
иммиграция также играет некоторую роль в этом;

развитая культура – модели культуры могут быть достаточно
многообразными, чтобы удовлетворить все потребности общественной жизни
(основные элементы культуры рассматриваются во 2-й главе);

, 4) политическая независимость – общество не является субсистёмой
(элементом) какой-то другой системы, это допустимо лишь в очень
небольшой мере. (В соответствии с данным критерием, такие колониальные
общества, как Бельгийское Конго до получения этой страной независимости,
нельзя считать таковыми,)

Как отметил Марш, даже такое обстоятельное определение общества кажется
несколько спорным. Что значит критерий “развитая культура”? Можно
утверждать, что страны, где проживают представители различных
религиозных верований и этнических групп, например США, Индия и
Югославия, в действительности не имеют общих ценностей и идеалов,
воспринятых всем населением, а являются лишь совокупностью субкультур, с
огромным трудом связанных воедино политической и законодательной властью
(см. 2-ю главу, где рассматриваются вопросы политической интеграции и
многообразия культуры). Понятие “политическая независимость” также
вызывает некоторые вопросы. Например, Канада и Мексика считаются
политически независимыми от США, но, поскольку для развития их экономики
необходимы значительные инвестиции, поступающие в основном из Америки, в
действительности они не являются независимыми. В еще большей мере это
относится к странам Центральной Америки, таким, как Панама и Сальвадор.

Другие социологи (Аберле, Коэн, Дэвис, Леви и Саттон, 1950; Парсонс,
1966) считают, что определяющей характеристикой общества является
“самообеспеченность”. Этот критерий близок к “политической
независимости”, упомянутой Маршем. Однако его также следует прояснить.
Самообеспеченное общество необязательно само производит все товары и
услуги. Многие общества, включая Японию, Великобританию и Норвегию, в
большей мере зависят от внешней торговли. Однако каждое государство
(т.е. его правительство) должно обладать валютой, необходимой для оплаты
импорта. Таким образом, говоря о “самообеспеченном” обществе, мы имеем в
виду сохранение его платежеспособности и возможность оплачивать долги.

Несмотря на трудности, различные критерии в самом деле помогают нам хотя
бы приблизительно определить сущность понятия “общество”. Следует
отметить также, что оно частично совпадает с понятиями “культура”,
используемым социальными антропологами, и “национальное государство,
которым пользуются ученые – политологи. Однако “культура” необязательно
определяется территориальными границами или политической независимостью.
Например, мы можем говорить о “еврейской культуре”, хотя лишь малая
часть евреев проживает в государстве Израиль; в этом случае речь идет об
общности религиозного мировоззрения и особом образе жизни. Антропологи
говорят, например, о меланизийской культуре, хотя народы Меланезии,
разбросанные по островам Тихого океана, не объединены в одно политически
независимое общество.

С другой стороны, термин “национальное государство’, близкий понятию
“общество”, обязательно предполагает наличие таких элементов, как
формальный правительственный аппарат и некое национальное единство. Но в
то же время можно назвать такие общества, которые не являются
государствами – например, кочевые племена на территории Ближнего
Востока.

ТИПЫ ОБЩЕСТВ

Трудность определения сущности понятия “общество” показывает, что оно
является очень широким и гибким. Обществом можно назвать пятьдесят
жителей поселка, затерянного в далеком тропическом лесу, и современный
Китай с его огромными городами и сотнями миллионов человек населения.

Кроме того, существует множество способов классификации обществ.
Согласно марксистской традиции, тип общества определяется способом
производства, т.е. тем как используются и контролируются экономические
ресурсы, которыми оно владеет. (В связи с этим различаются, например,
феодальное, капиталистическое, социалистическое и коммунистическое
общества.)

Классификация обществ может быть составлена также из основе
господствующих в них религий (например, мусульманское общество) или
языка (франкоязычное общество). Г.Ленски и Дж.Ленски (1970)
классифицировали общества в соответствии с основными, характерными для
них способами получения средств к существованию, но в то же время
выявили и другие важные их черты.

Общества, живущие охотой и собирательством. Большинство таких обществ,
например бушмены юго-западной Африки и аборигены центральной Австралии,
обычно ведут кочевой образ жизни, занимаются охотой, сбором ягод, корней
и другой съедобной растительной пищи. Охотники и собиратели имеют самые
примитивные орудия труда: каменные топоры, копья, ножи; их имущество
ограничено самыми необходимыми предметами, которые они носят с собой,
кочуя с места на место. Их социальная жизнь организуется на основе
родственных связей; известно, что в обществе охотников и собирателей
растений каждый знает, кто кЬму приходится близким или дальним
родственником. Политической структуры в этом обществе почти не
существует,во главе его обычно стоят старейшина или вождь, другие
властные структуры в нем не сложились.

Садоводческие общества впервые возникли на Ближнем Востоке примерно за
четыре тысячи лет до нашей эры; в дальнейшем они получили
распространение от Китая до Европы; в настоящее время они сохранились
главным образом в Африке, на юге Сахары. В самых примитивных
садоводческих обществах при возделывании садов не применяются
металлические орудия или плуги. В более развитых садоводческих обществах
имеются металлические орудия и оружие, но не используются плуги. Так же
как и общества охотников и собирателей растений, садоводческие общества
не производят прибавочного продукта; люди, которые трудятся, используя
лишь мотыгу, не в состоянии создать высокопродуктивную систему сельского
хозяйства. Политические структуры простых садоводческих обществ имеют до
двух социальных слоев, но в более развитых обществах этого типа их
насчитывается четыре и более. Система родственных связей также является
основой социальной структуры этих социумов, но здесь она значительно
усложняется; иногда общества состоят из многих кланов, .отличающихся
сложными взаимосвязями, включая правила, регулирующие брачные отношения
между представителями различных родов.

Аграрные общества впервые возникли в Древнем Египте, чему способствовало
прежде всего усовершенствование плуга и использование животных в
качестве рабочей силы. Благодаря возросшей продуктивности сельского
хозяйства

эти общества могли производить больше продуктов, чем требовалось для
обеспечения сельского населения. Появление прибавочного
сельскохозяйственного продукта создало возможность для возникновения
городов, развития ремесел и торговли. На основе аграрных обществ
возникло государство (которое сформировало ограниченный бюрократический
аппарат и армию), была изобретена письменность, появились первые
денежные системы и расширилась торговля. Стали складываться более
сложные формы политической организации, поэтому система родственных
связей перестала быть основой социальной структуры общества. Тем не
менее родственные связи продолжали играть важную роль в политической
жизни; крупные гражданские и военные должности переходили от отца к
сыну, большинство коммерческих предприятий были семейными. В
земледельческом обществе семья по-прежнему оставалась основной
производственной единицей.

4. Промышленные общества возникли лишь в современную эпоху, в конце
XVIII в., под влиянием индустриализации Великобритании. Самые передовые
современные промышленные общества сложились в Северной Америке, Европе
(включая Восточную Европу), в Восточной Азии (Япония, Тайвань, Гонконг и
Южная Корея); во многих других странах, например в Индии, Мексике,
Бразилии и некоторых странах Африки, также произошла значительная
индустриализация. Как и при переходе от садоводческих обществ к
аграрным, совершенствование технологии и использование новых источников
энергии сыграли основную роль в развитии промышленных обществ.
Промышленное производство связано с применением научных знаний,
необходимых для управления производственным процессом; мускульная сила
человека и животных уступает место использованию тепловой энергии
(получаемой путем сжигания каменного угля), а также электрической и в
дальнейшем атомной энергии.

Прибавочный продукт, производимый в условиях высокоразвитого
промышленного производства, огромен по сравнению с теми излишками,
которыми располагали общества других типов. Это дает возможность
обеспечить жизнь огромных масс населения, сосредоточенных в крупных
городах. В большинстве промышленных обществ сложились высокоразвитые
системы государственного управления, включающие бюрократический аппарат
и мощные вооруженные силы. Индустриализация способствует дальнейшему
ослаблению роли семьи. Как мы узнаем в 13-й главе, в ходе
индустриализации семья утрачивает многие присущие ей функции, которые в
новых условиях осуществляют другие институты – например процесс
социализации в основном регулируется учебными институтами.

“ГЕМАЙНШАФТ” И “ГЕЗЕЛЬШАФТ”

Описание экономических, политических и родственных особенностей четырех
типов обществ позволяет сделать вывод, что различные социальные
институты связаны между собой, т.е. они по-особому согласуются между
собой. Многие теоретики-обществоведы разделяют данную точку зрения, в
частности, с этих позиций они пытаются определить основные различия
между допромышленным и промышленным обществами. В этом нет ничего
удивительного, ведь большинство из них писали свои научные труды во
время промышленной революции, которая преобразовала экономический,
политический и социальный институты западного общества.

Одно из наиболее важных исследований противоположности между
допромышленным и современным обществами было проведено немецким
социологом Фердинандом Теннисом (1855-1936). Он ввел термины
“Гемайншафт” ( HYPERLINK “http://Gemeinscha.fi” Gemeinscha.fi ) и
“Гезельшафт” (Gesellschaft) (они переводятся как “общинность” и
“общество”), выражающие различия между традиционным и современным
обществами. Точнее, термин “Гемайншафт” относится к сельской общине, а
термин “Гезельшафт” – к городскому промышленному обществу. Каковы
основные различия между “Гемайншафт” и “Гезельшафт”?

Если говорить об индивидуальной мотивации, “Гемайншафт” стимулирует
стремление людей жить в соответствии с общинными принципами, например
крестьянские семьи в период сбора урожая бесплатно помогают друг другу.
Общество типа “Гезельшафт” основано на рациональном осуществлении личных
интересов, индивиды взаимодействуют в деловой обезличенной обстановке и
расплачиваются деньгами за определенные товары и услуги.

В сфере социального контроля общество типа “Гемайншафт” придает решающее
значение традиционным обычаям, верованиям и неписаным законам, в то
время как “Гезельшафт” есть общество, основанное на формальном праве.

В области разделения труда общество типа “Гемайншафт” отличается
ограниченной специализацией, складывающейся главным образом на основе
родственных связей -обычно мужья, жены и дети выполняют определенные
обязанности в хозяйстве. Для общества типа “Гезельшафт” характерны
специализация профессиональных ролей и отделением последних от семейных
ролей.

В обществе типа ” Гемайншафт” культура формируется на основе религиозных
ценностей, а в “Гезельшафт” — на светских.

Главными социальными институтами в “Гемайншафт” являются семья, соседи и
община; в “Гезельшафт” складываются крупные объединения и ассоциации
(деловые круги, правительство, политические партии, добровольные
ассоциации).

Дихотомия Тенниса (и другие подобные исследования) подверглась критике в
двух направлениях. Во-первых, это большое упрощение. Общества типа
“Гемайншафт” тоже отличаются друг от друга; японский феодализм
отличается от германского, и они оба отличаются от других
допромышлен-ных обществ. Кроме того, в каждом современном обществе
смешаны элементы “Гезельшафт” и “Гемайншафт”, т.е. по-, следнее никуда
не исчезает.

Во-вторых, такие дихотомии рассматривают общество как устойчивое единое
целое, не учитывая вероятности противоречий, дезорганизации и
конфликтов, в какой-то мере присущих любому обществу. Фактически вся эта
дихотомия может быть поставлена под сомнение в связи с углубляющейся
интернационализацией обществ и усилением их взаимозависимости. Таким
образом, все более важное место занимает межнациональный аспект
изучение, т.е. сравнительный анализ. Мы вернемся к этой критике в 7-й и
9-й главах, а также ознакомимся с более глубоким исследованием названных
выше различий, проведенным в последние годы в связи с современными
исследованиями социальных изменений (20-я глава).

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Статусом называется позиция человека в обществе с определенными правами
и обязанностями. Люди могут иметь несколько статусов, но лишь один из
них, считающийся основным, определяет положение человека в обществе.
Статус, полученный от рождения, называется приписанным; статус,
обретенный благодаря тому, что человек осуществил, называется
достигнутым статусом.

Роль – это .ожидаемое поведение, связанное с определенным статусом.
Совокупность ролей, соответствующих данному статусу, называется ролевой
системой. Наши роли определяются ожиданиями других людей. Некоторые
ожидания, например законы, являются формальными, другие, скажем умение
вести себя за столом, – неформальными. Когда поступки человека
соответствуют ролевым ожиданиям, он получает социальные поощрения
(деньги или уважение).

Парсонс составил классификацию ролей, исходя их пяти основных
характеристик: 1) некоторые роли требуют эмоциональной сдержанности, в
то время как другие допускают откровенное выражение чувств; 2) есть роли
приписанные, а бывают — достигнутые; 3) некоторые.роли ограниченны, а
другие носят диффузный характер; 4) одни роли предусматривают общение с
людьми по формальным правилам, другие позволяют устанавливать
неформальные, личные отношения; 5) разные виды ролей связаны с различной
мотивацией.

Ни одна роль (формальная или неформальная) не является жестко
фиксированной моделью поведения. Скорее поведение представляет собой
результат свойственного данной личности способа толкования ролевых
ожиданий. Сторонники символического интеракционизма и этнометодологии
подчеркивают гибкость связи между поведением индивида и ролевыми
ожиданиями.

Когда человек сталкивается с противоборствующими требованиями двух или
более несовместимых ролей, возникает ролевой конфликт. Противоречивые
требования, предъявляемые одной и той же ролью, могут стать причиной
ролевой напряженности. Существуют несколько способов преодоления
ролевого конфликта: считать некоторые роли более важными, чем другие;
разделять дом и место работы, а также свои роли в них; разрядить
конфликтную ситуацию помогают шутки.

Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенных для
удовлетворения определенной социальной потребности. Люди не могут
существовать, не создавая долговременных коллективов. Маркс считал, что
люди создают условия для удовлетворения своих материальных потребностей
только благодаря организованной совместной деятельности, без этого”
общество не могло бы существовать. Спенсер придавал важное значение
потребности в “активной обороне”, нуждам в “общем обеспечении жизненных
ресурсов” координации различных видов деятельности. Г.Ленски и Дж.Ленски
выделяли шесть основных элементов, необходимых для существования
общества: а) общение между его членами; б) производство товаров и услуг;
в) распределение; г) защита членбв общества; д) замена выбывающих членов
общества; е) контроль их поведения.

Для производства товаров необходимы четыре вида общественных ресурсов:
земля, труд, капитал и организация.

Институты создают устойчивые формы совместной деятельности людей по
использованию общественных ресурсов ради удовлетворения одной или
нескольких социальных потребностей. Одной из важных функций институтов
является стабилизация деятельности людей, на основе которой формируются
более или менее устойчивые ролевые модели поведения.

Слово “общество” имеет много различных значений. Марш попытался
определить условия, при которых социальное объединение становится
обществом. К этим условиям относятся: а) постоянная территория; б)
пополнение общества главным образом благодаря деторождению; в) развитая
культура; г) “политическая” независимость. ГЛЛенски и ДжЛен-ски
составили следующую классификацию обществ в соответствии с присущими им
основными способами добывания средств к существованию: общество
охотников и собирателей, садоводческое, аграрное и промышленное.

Теннис исследовал особенности связей людей в допро-мышленном,
традиционном и современном обществах и ввел термины “Гемайншафт” и
Тезелыпафт”. “Гемайншзфт” обозначает крестьянскую общину, в то время как
Тезель-шафт” относится к индустриально-городскому обществу. Основные
различия между ними состоят в следующем: а) в обществе типа “Гемайншафт”
люди живут Е соответствии с общинными обязанностями, тогда как
Тезелыпафт” основано на стремлении к личной выгоде; б) “Гемайнпгафт”
основано на традиционных обычаях, в то время как Тезелыпафт” придает
основное значение формальным законам; в) “Гемайншафт” предполагает
ограниченную специализацию, тогда как в Тезелыпафт” формируются
специализированные профессиональные роли; г) “Гемайншафт” опирается на
религиозные, а Тезелыпафт” – на светские ценности; д) главными
институтами общества первого типа являются семья и община, основой
второго становятся крупные корпоративные и ассоциативные формы
объединения людей.

Помимо понимания структуры и динамики отдельных обществ, необходимо
более глубокое знание международных общественных систем, особенно в
связи с усиливающейся интернационализацией современного мира,
олицетворяющей прогресс XX в.

ГЕРБЕРТ СПЕНСЕР [HERBERT SPENCER]

(1820-1903) ^

/Философ и ученый XIX в. Герберт Спенсер сыграл важную роль в развитии
нескольких научных дисциплин, включая социологию и антропологию.1 Он
родился в Дерби, в центральном административном округе Англии, и

получил домашнее образование под руководством отца и дяди. С раннего
возраста он проявляй интерес к науке, а в 17 лет начал работать на
железной дороге, соединявшей Лондон и Бирмингем.где через несколько лет
получил профессию инженера. Затем качалась его многолетняя редакторская
и писательская деятельность. Исследуя окаменелости, найденные во время
прокладки железнодорожного полотна, Спенсер заинтересовался процессом
эво-люции./На него оказала глубокое влияние теория эволюции Дарвина. Он
пришел к убеждению, что ее можно было бы применить ко всем аспектам
развития Вселенной, включая историю человеческого общества. Он сравнивал
общества с биологическими организмами, а отдельные части общества
(образование, государство и др.) – с частями организма (сердцем, нервной
системой и т.д.), каждая из которых влияет на функционирование целого.
Спенсер считал, что, подобно биологическим организмам, общества
развиваются от простейших форм к более сложным. В ходе этого процесса
они непрерывно вынуждены приспосабливаться к меняющимся условиям
окружающей среды. Дольше выживают наиболее приспособленные. Таким
образом, “естественный отбор” происходит в человеческом обществе так же,
как и среди животных, способствуя выживанию самых приспособленных. Б то
же время процесс адаптации способствует дальнейшему усложнению
общественного устройства, так как его части становятся более
специализированными {(например, общества пали значительно сложнее в
период промышленной революции в результате углубляющегося разделения
труда и развития таких специализированных институтов, как фабрики, банки
и фондовые биржи).

Таким образом, общества развиваются от сравнительно простого состояния,
когда все части взаимозаменяемы, в направлении сложной структуры с
совершенно несхожими между собой элементами. |В сложном обществе одну
часть (т.е. институт) нельзя заменить другой, В результате части
общества становятся взаимозависимыми. Все они должны функционировать на
благо целого; в противном случае общество развалится. Согласно точке
зрения Спенсера, такая взаимозависимость является основой социальной
интеграции. |

В отличие от большинства ученых-обществоведов тех лет и более позднего
времени Спенсер не быт реформатором./Он полагал, что для человечества
полезно избавляться от неприспособленных индивидов с помощью
естественного отбора и правительство не должно вмешиваться в этот
процесс (например, помогать бедным) – такая философия получила название
“социальный дарвинизм”. (Он считал эту философию приемлемой также для
коммерческих предприятий и экономических институтов; по его мнению,
конкуренция при невмешательстве со стороны правительства способствовала
бы вытеснению неприспособленных. Спенсер быт убежден, что на основе
свободного взаимодействия между индивидами и организациями будет
достигнуто некое естественное и устойчивое равновесие интересов.
Естественная гармония может быть только нарушена при вмешательстве
правительства в социальный процесс.

Глава 4

СОЦИАЛИЗАЦИЯ

В популярном фильме 1982 г. “Офицер и джентльмен” Рк-чард Гере сыграл
роль Мэйо, циничного молодого человека, почти лишенного нравственных
принципов, который захотел быть летчиком. Ко времени окончания училища
военно-морской авиации он становится не только летчиком, но офицером и
даже джентльменом.

Перевоплощение Мэйо явилось результатом процесса, называемого
социализацией. Социолога определяют социализацию как процесс накопления
людьми опыта и социальных установок, соответствующих их социальным
ролям.

Что касается Мэйо, то его новая социальная роль почти полностью
отличается от старой. Вместо того чтобы бесцеремонно переступать через
тех, кто но воле случая оказываете» • на его пути, он вынужден учиться
считаться с окружающими Он больше не может позволить себе просыпаться,
когда вздумается, чистить обувь по настроению; теперь он должен
соответствовать определенным стандартам, связанным е его новой ролью. Во
время военной подготовки Мзйо проходит социализацию, рассчитанную на
превращение его в офицера.

У военных это процесс особый. Для новобранцев он начинается с наголо
обритых голов, форсированных маршей, унизительных прозвищ; все это
разрушает их индивидуальность и чувство собстзенного достоинства.
Непрерывные смотры и муштра, суровые наказания за неподчинение общим
требованиям вселяют почтение к власти. Сержант, который командует
строевой подготовкой, имеет неограниченную власть: однажды ок
приказывает Мзйо чистить лестницу зубной щеткой. Если новобранцы не
могут справиться с физическими упражнениями -(например, на занятиях’по
бегу с препятствиями), их обзывают слюнтяями, маменькиными сыиками,
бабами или растяпами. {Единственная женщина, которая Е ‘фильме тоже
готовилась стать офицером, должна была выполнять физические упражнения
не хуже мужчин, чтобы окончить училище.)

Хотя Мэйо получает звание офицера, многим из тех, кто с ним учился, это
не удается. Требования устава военно-морского флота абсолютно незыблемы:
люди, которые не соответствуют стандартам, непригодны для военной
службы.

Социализация в роли военного требует большего опыта, чем для обычной
гражданской жизни. Тем не менее, мы все учимся играть определенные
социальные роли: мы учимся вести себя в соответствии с требованиями,
предъявляемыми к детям, студентам, служащим, супругам, родителям и т.д.
Чтобы убедиться в важности усвоения социальных ролей, представим себе
нашу жизнь без социализации. Что бы произошло, если бы дети оказались
неспособны воспринимать знания и ожидания окружающих? Именно так
случилось с Элен Келлер, которая ослепла и оглохла после болезни в
малолетнем возрасте. Лишенная зрения и слуха, она росла как дикий
звереныш несмотря на попытку родителей социализировать ее. Она хватала
пищу из тарелок других людей во время обеда; дело доходило до драки,
когда надо было мыться или надеть чистую одежду, а однажды она чуть не
убила свою грудную сестренку, опрокинув ее люльку. Элен была совершенно
не способна общаться с людьми, когда в ее жизни появилась учительница
Энни Салливан. Салливан научила ее азбуке слепых, и Элен обрела
возможность “говорить” и “слушать”, научилась общаться с окружающим
миром. В результате ей удалось освоить свою социальную роль, и поведение
Элен стало нормальным для ребенка ее возраста.

Социализация не только дает нам возможность общаться между собой
посредством освоенных социальных ролей. Она также обеспечивает
сохранение общества. Хотя количество его членов постоянно меняется, так
как люди рождаются и умирают, социализация способствует сохранению
самого общества, прививая новым гражданам общепринятые идеалы, ценности,
образцы поведения (Бенгстон, Блэк,Г973).

Итак, мы узнали, каким образом социализация дает нам возможность
взаимодействовать и обеспечивает сохранение общества в ходе смены
поколений. Далее мы рассмотрим различные условия, при которых
осуществляется социализация, а также ее влияние на микро- и макроуровни
общества.

КАК ПРОИСХОДИТ СОЦИАЛИЗАЦИЯ

Успешная социализация обусловлена тремя факторами: ожиданиями,
изменением поведения и стремлением к конформизму. Примером успешной
социализации может служить группа школьных сверстников. Дети,
завоевавшие авторитет среди сверстников, устанавливают образцы
поведения; все остальные либо ведут себя так же, как они, или хотят
этого.

Разумеется, социализация осуществляется- не только под влиянием
сверстников. Мы также учимся у своих родителей, учителей, начальников и
т.д. Под их влиянием у нас формируются интеллектуальные, социальные и
физические навыки, необходимые для исполнения наших социальных ролей. В
какой-то мере они тоже учатся у нас – социализация не является
односторонним процессом. Индивиды постоянно ищут компромисс с обществом.
Поведение некоторых школьников расходится с образцами, установленными
наиболее влиятельными учащимися. Хотя их дразнят за это, они
отказываются изменить свое поведение. Сопротивление, протест, вызывающее
поведение могут придать процессу социализации необычный характер.
Поэтому результаты социализации детей не всегда соответствуют ожиданиям
их родителей, учителей или сверстников.

Иногда можно такой процесс направить в противоположную сторону.
Например, однажды группа студентов университета Сассекса, отличавшихся
левыми взглядами, заявила, что считает целесообразным ввести на
факультете общественных наук курс лекций по теории и практике революций.
Вначале руководство факультета отвергло эту идею, но в дальнейшем было
решено поддержать ее. В этом случае предполагаемые объекты социализации
(т.е. студенты) оказали влияние на агентов социализации (руководство
факультета), убедив их в том, что именно необходимо изучать в период
политических беспорядков 1968г. (Йэо, 1970).

Тем не менее социализация является исключительно мощной силой.
Стремление к конформизму скорее правило, чем исключение. Это объясняется
двумя причинами: ограниченными биологическими возможностями человека и
ограничениями, обусловленными культурой. Нетрудно понять, что мы имеем в
виду, говоря об ограниченных биологических возможностях: человек не
способен летать, не имея крыльев, и его нельзя этому научить. Поскольку
же любая культура избирает лишь определенные образцы поведения из
множества возможных, она тоже ограничивает социализацию, только частично
используя биологические возможности человека. Например, случайные
половые связи с биологической точки зрения вполне возможны, но каждое
общество регулирует сексуальное поведение своих членов. Дальше мы
рассмотрим, каким образом биологические и культурные факторы
воздействуют на социализацию.

БИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

Южноафриканская птица ткачик обладает генетически запрограммированной
способностью строить гнезда определенной формы из прутьев и шерсти
животных. Был проведен потрясающий эксперимент: пять поколений этих птиц
были лишены материалов, обычно используемых для сооружения гнезд. Тем не
менее особи шестого поколения правильно выбрали из кучи различных
материалов подходящие прутья и шерсть животных и построили прекрасные
гнезда по образцу, характерному для их вида!

Хотя людям свойственны такие генетически обусловленные рефлексы, как
моргание, хватание и сосание, по всей видимости, в их генах не
запрограммированы сложные виды поведения. Они вынуждены учиться
одеваться, добывать пищу или строить для себя укрытие (Уильяме, 1972).
Люди не только не обладают врожденными образцами поведения; они медленно
осваивают навыки, необходимые для выживания. В течение первого года
жизни питание ребенка полностью зависит от заботы взрослых. Таким
образом выживание младенцев зависит от взрослых, которые о них
заботятся. В отличие от них детеныши обезьян сами добывают для себя пищу
через три-шесть месяцев после рождения. В то же время длительность
периода зависимости ребенка от взрослых полезна для него с точки зрения
развития. Младенцы получают возможность усваивать навыки – например,
способность говорить -которые намного сложнее, чем навыки любых других
живых существ.

КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ

Каждое общество ценит определенные личностные качества выше других, и
дети усваивают эти ценности благодаря социализации. Методы социализации
зависят от того, какие именно качества личности ценятся выше, и в разных
культурах они могут быть очень разными. В американском обществе высоко
ценятся такие качества, как уверенность в себе, умение владеть собой и
агрессивность; в Индии традиционно сложились противоположные ценности:
созерцательность, пассивность и мистицизм. Поэтому американцы обычно с
уважением относятся к прославленным спортсменам, астронавтам, к пятистам
“людям года”, определяемых журналом “Fortune”. Индийцы склонны с
почтением относиться к религиозным или политическим деятелям,
выступающим против насильственных методов (например, к Махатме Ганди).

Эти культурные ценности лежат в основе социальных норм. Как мы узнали во
2-й главе, нормами называются ожидания и стандарты, управляющие
интеракцией людей. Некоторые нормы представлены в законах, запрещающих
воровство, нападение на другого человека, нарушение контракта и т.д.
Такие законы являются социальными нормами, и те, кто нарушает их,
подвергаются наказанию. Определенные нормы считаются более важными, чем
другие: нарушение закона, запрещающего убийство, опаснее для общества,
чем превышение установленной предельной скорости, составляющей 55 миль в
час. Однако большинство норм вообще не отражено в законах. На наше
поведение в повседневной жизни воздействует множество ожиданий: мы
должны быть вежливыми по отношению к другим людям; когда мы гостим в
доме друга, следует сделать подарок для его семьи; в автобусе надо
уступать места пожилым или инвалидам. Эти ожидания мы предъявляем и к
нашим детям.

На поведение людей влияют не только нормы. Огромное воздействие на их
поступки и стремления оказывают культурные идеалы данного общества.
Кроме того, поскольку эти идеалы формируются на основе многих ценностей,
общество избегает всеобщего единообразия. Например, мы ценим науку,
поэтому имя Альберта Эйнштейна пользуется почетом и уважением. Мы также
высоко ценим спорт, присваивая таким знаменитым бейсболистам, как Реджи
Джексон, высокий социальный статус. Противоречивые идеалы могут
сосуществовать: американцы придают важное значение овладению знаниями во
имя развития науки и поддерживают такие организации, как Национальный
научный фонд; в то же время они считают, что знания должны приносить
практическую пользу, поэтому они аплодируют, когда сенатор Уильям
Про-ксмайер вручает орден Золотого руна ученым, изучающим предметы, по
его мнению, неинтересные или бесполезные.

Отсутствие единообразия в поведении показывает, что по своей сущности
социализация – двусторонний, разнонаправленный процесс. Происходит
взаимовлияние между биологическими факторами и культурой, а также между
теми, кто осуществляет социализацию, и кто социализируется.

СОЦИОБИОЛОГИЯ

Некоторые социологи считают, что хотя культура влияет на поведение,
характер человека формируется на основе биологических факторов.
Определение природы взаимосвязи между биологическим развитием человека и
его поведением в обществе является предметом горячих споров. Некоторые
ученые, называемые социобиологами, предполагают, что генетические
факторы оказывают более значительное влияние на человеческое поведение,
чем считалось до сих пор. В частности, они настаивают, что многие типы
поведения от агрессии до альтруизма могут быть обусловлены генетически.

Социобиологи и некоторые другие ученые-обществоведы уверены в
существовании так называемой человеческой натуры. Согласно их точке
зрения, это совокупность генетических предрасположений или тенденций,
определяющих поведение данного человека. Однако они высказали различные
мнения о возможностях и способностях человеческой натуры. Известный
социобиолог Эдмунд О.Уилсон (1975) утверждает, что гены и гормоны
оказывают и стимулирующее, и сдерживающее воздействие на наше поведение.
Как считают социобиологи, существование врожденных механизмов, влияющих
на поведение – результат тысяч, даже миллионов лет эволюции. В ходе
смены сотен поколений происходило естественное увеличение числа
носителей генов, способствующих выживанию человеческого рода. В
результате этого процесса поведение современного человека включает
генетически обусловленные действия, целесообразность которых доказана
прошлым опытом.

Например, с первого взгляда могло бы показаться, что альтруизм, или
самопожертвование ради других, не способствует выживанию. Однако
социобиологи утверждают, что альтруизм генетически обусловлен, так как
способствует сохранению данного вида в целом. Дельфины оказывают помощь
своим раненым собратьям; некоторые птицы отвлекают на себя внимание
зрзгоз, чтобы остальные могли улететь. Поскольку, забота о любимых людях
способствует продолжению рода, .склонность к альтруистическому поведению
укоренилась в наших генах..

Как считают социобиологи, альтруизм является одним’из многах типов
генетически обусловленного поведения. Согласно Уилсону. биологические
особенности человеческой натуры, помимо других факторов, стимулируют
употребление мясной пищи, создание структур власти, совершенствование
половых ролей и охрану своей территории. Некоторые типы поведения,
например кровосмешение, не поощряются: если бы общество одобряло
родственные браки, был бы поврежден общий генетический фонд.

Некоторые социологи аналогичным образом объясняют и другие виды
социального поведения. Конфликты между родителями и детьми возникают
потому, что каждому ребенку хочется пользоваться всем, что имеют
родители. В свою очередь, родители (гены которых лишь частично заложены
в каждом ребенке) настаивают на необходимости все делить разумно,
вследствие этого возникает напряженность в семье. Или другой пример,
Чувство любви приводит к близости между мужчиной и женщиной, и
повышается вероятность того, что они произведут потомство; половой акт
обусловлен потребностью мужчины распространить свое семя; таким образом
увеличивается вероятность выживания его генов. Поэтому, хотя
социобиологи признают, что усвоенное поведение может преодолевать
влияние большинства генетических факторов и опыт людей формируется
главным образом на основе обучения (особенно в области усвоения языка и
математики), тем не менее они настаивают, что гены и стимулируют и
сдерживают некоторые виды поступков.

Эта теория подверглась резкой критике со стороны многих ученых. В то
время как некоторые физические особенности, например цветовая слепота
(дальтонизм), действительно связаны с генетическими факторами, нет
доказательств правильности основного принципа социобиологии,
связывающего гены с тем или иным видом поведения. Более того
социобиологи не принимают во внимание способность людей использовать
символы и логически рассуждать, а ведь оба эти фактора в значительной
мере влияют на поведение.

Спор вокруг социобиологии продолжает давнюю полемику по вопросу о
взаимоотношениях между культурой и человеческой натурой. Зигмунд Фрейд
утверждал, что существует конфликт между биологическими .побуждениями и
требованиями культуры. Фрейд считал, что согласно требованиям
цивилизации люди должны подавлять свои биологически обусловленные
сексуальные и агрессивные побуждения. Другие исследователи общества, в
частности Бронислав Малиновский (1937), высказали более компромиссную
точку зрения. Они считают, что человеческие институты созданы для
удовлетворения побуждений людей. Например, институты семьи и брака
легитимируют секс, в то время как спортивные организации — агрессию.

Как и всегда, истина находится, по-видимому, где-то между этими двумя
точками зрения. Биология действительно устанавливает общие рамки для
человеческого естества, но в этих пределах люди проявляют исключительно
высокую приспособляемость: они усваивают определенные образцы поведения
и создают социальные институты, регулирующие использование или
преодоление биологических факторов, а также позволяющие находить
компромиссные решения этой проблемы.

ТЕОРИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ

Теперь, когда мы получили общее представление о движущих силах
социализации, рассмотрим, как происходит этот процесс на индивидуальном
уровне. Начнем с вопроса: как личность развивается? Личности людей
формируются в процессе их интеракции друг с другом. На характер этих
интеракций оказывают влияние многие факторы: возраст, интеллектуальный
уровень, пол и вес. Например, в нашем обществе ценится стройность,
поэтому у стройных в большей мере развито чувство собственного
достоинства, чем у полных. Окружающая” среда также может воздействовать
на личность: ребенок, выросший в условиях голода, обычно отстает от
сверстников по физическому и умственному развитию. Наконец, личность в
значительной мере формируется на основе своего собственного
индивидуального опыта. Потеря конечности может вызвать у человека
постоянную тревогу; преждевременная смерть одного из родителей порой
вселяет боязнь полюбить кого-нибудь вновь из-за опасения еще раз
потерять любимого человека. Другим важным аспектом формирования личности
является культура: мы усваиваем культуру, сло-

кившуюся в нашем обществе, под влиянием родителей, учи-

елей и сверстников.

В прошлом веке психологи и социологи предложили ряд .еорий, объясняющих,
каким образом на основе взаимодействия различных факторов – физических
качеств, окружающей среды, индивидуального опыта и культуры – происходит
формирование неповторимой личности.

Следующие несколько страниц посвящены анализу неко-

орых из этих теорий, которые кратко суммированы в табл. 4-1.

Ч.Х.КУЛИ и цж.г.мид

Чарлз Хортон Кули считал, что личность формируется на основе множества
взаимодействий людей с окружающим миром. В процессе “Этих интеракций
люди создают свое “зеркальное Я”. “Зеркальное Я” состоит из трех
элементов:

того, как, по нашему мнению, нас воспринимают другие (Я уверена, что
люди обращают внимание на мою новую прическу);

того, как, по нашему мнению, они реагируют на то, что видят (Я уверена,
что им нравится моя новая прическа);

того.как мы отвечаем на воспринятую нами реакцию других (Видимо, я буду
всегда так причесываться).

Эта теория придает важное значение нашей интерпретации мыслей и чувств
других людей. Американский психолог Джордж Герберт Мид пошел дальше в
своем анализе процесса развития нашего “Я”. Как и Кули, он считал, что
“Я” – продукт социальный, формирующийся на основе взаимоотноше-

Таблица 4-1. Теории развития личности

Теория

Теория разви-тияличности

Теоретик

Чарлз Кули (Теория “зеркального Я”)

Основная идея

Эффект “зеркального отражения” у людей представлений о том, как их
оценивают другие

Джордж Герберт Развитие личности включает

Мид несколько стадий, связанных с

принятием на себя роли других людей и формированием “Я” и “Меня ”

Психоаналити ческие теории

Теория развития познания

Теория нравственного развития

Зигмунд Фрейд

Эрик Эриксон

Жан Пиаже

Лоренс Колберг

В своем развитии личность проходит ряд последовательных стадий,
заканчивающихся половой зрелостью; на каждой стадии возникает
напряженность межд\> “Оно” и “Сверх-Я”

На своем жизненном пути личность проходит стадии развития, связанные с
преодолением кризисов

Способность мыслить развивается по мере прохождения последовательных
стадий, каждая из которых способствует овладению новыми познавательными
навыками

Нравственное развитие личности включает несколько последовательных
стадий, предполагающих развитие познавательной способности и понимания
чувств других людей

ний с другими людьми. В начале, будучи маленькими детьми, мы не способны
объяснять себе мотивы поведения других. Научившись осмысливать свое
поведение, дети делают тем самым первый шаг в жизнь. Научившись думать о
себе, они могут думать и о других; ребенок начинает приобретать чувство
своего “Я”.

По мнению Мида, процесс формирования личности включает три различные
стадии. Первая – имитация. На этой стадии дети копируют поведение
взрослых, не понимая его. Маленький мальчик может “помогать” родителям
вычистить пол, таская по комнате свой игрушечный пылесос или даже палку.
Затем следует игровая стадия, когда дети понимают поведение как
исполнение определенных ролей: врача, пожарного, автогонщика и т.д.; в
процессе игры они воспроизводят эти роли. Играя в куклы, маленькие дети
обычно говорят с ними то ласково, то сердито, как родители, и отвечают
вместо кукол так, как мальчик или девочка отвечают родителям. Переход от
одной роли к другой развивает у детей способность придавать своим мыслям
и действиям такой смысл, какой придают им другие члены общества,- это
следующий важный шаг в процессе создания своего “Я”.

По мнению Мида, человеческое “Я” состоит из двух частей: “Я – сам” и “Я
– меня”. “Я – сам” – это реакция личности на воздействие других людей и
общества в целом. “Я – меня” – это осознание человеком себя с точки
зрения других значимых для него людей (родственников, друзей). “Я -сам”
реагирует на воздействие “Я – меня” так же, как и на воздействие других
людей. Например, “Я – сам” реагирую на критику, старательно обдумываю ее
суть; иногда под влиянием критики мое поведение меняется, иногда нет;
это зависит от того, считаю ли я эту критику обоснованной. “Я – сам”
знаю, что люди считают “Я – меня” справедливым человеком, всегда готовым
прислушаться к мнению других. Обмениваясь ролями в процессе игры, дети
постепенно вырабатывают свое “Я -меня”. Каждый раз, глядя на себя с
точки зрения кого-то другого, они учатся воспринимать впечатления о
себе.

Третий этап, по Миду, стадия коллективных игр, когда дети учатся
осознавать ожидания не только одного человека, но и всей группы.
Например, каждый игрок бейсбольной команды придерживается правил и
игровых идей, общих для всей команды и всех игроков в бейсбол. Эти
установки и ожидания создают образ некого “другого” – безликого человека
“со стороны”, олицетворяющего общественное мнение . Дети оценивают свое
поведение по стандартам, установленным “другими со стороны”. Следование
правилам игры в бейсбол подготавливает детей к усвоению правил поведения
в обществе, выраженных в законах и нормах. На этой стадии приобретается
чувство социальной идентичности.

ФРЕЙД

Теория развития личности, разработанная Зигмундом Фрейдом, в какой-то
мере противоположна концепции Мида, поскольку основывается на убеждении,
что индивид всегда находится в состоянии конфликта с обществом. Согласно
Фрейду, биологические побуждения (особенно сексуальные) противоречат
нормам культуры и социализация есть процесс обуздания этих побуждений.

Три составные части личности. Теория Фрейда выделяет три части в
психической структуре личности: Ид (“Оно”), Это (“Я”) и Суперэго
(“сверх-Я”). Ид (“Оно”) – источник энергии, направленной на получение
удовольствия. При высвобождении энергии ослабляется напряжение и
личность испытывает чувство удовольствия. “Оно” побуждает нас к сексу, а
также осуществлять такие функции организма, как прием пищи и отправление
естественных надобностей.

Это (“Я”) контролирует поведение человека, в какой-то мере напоминая
светофор, помогающий личности ориентироваться в окружающем мире. Эго
руководствуется главным образом принципом реальности. Эго регулирует
выбор подходящего объекта, позволяющего преодолеть напряженность,
связанную с Ид. Например, когда Ид испытывает голод, Эго запрещает нам
употреблять в пищу автомобильные шины или ядовитые ягоды; удовлетворение
нашего побуждения откладывается до момента выбора подходящей пищи.

Суперэго (“сверх-Я”) – это идеализированный родитель, оно осуществляет
нравственную или оценочную функцию. Суперэго регулирует поведение и
стремится усовершенствовать его в соответствии со стандартами родителей,
а в дальнейшем и общества в целом.

Эти три компонента активно воздействуют на формирование личности
ребенка. Дети должны следовать принципу реальности, ожидая, пока
представится подходящее время и место, чтобы уступить напору Ид. Они
должны также подчиняться моральным требованиям, предъявляемым родителями
и собственным формирующимся Суперэго. Эго несет ответственность за
поступки, поощряемые или наказываемые Суперэго, в связи с этим человек
испытывает чувство гордости или вины.

Стадии сексуального развития. Согласно теории Фрейда, процесс
формирования личности проходит четыре стадии. Каждая из этих стадий
связана с определенным участком тела – эрогенной зоной. На каждой стадии
возникает конфликт между стремлением к удовольствию и ограничениями,
установленными сначала родителями, а в дальнейшем и Супер-эго.

В самом начале жизни ребенка эрогенной зоной является рот. Вся энергия
младенца направлена на то, чтобы получить удовлетворение через рот – не
только от приема пищи, но и от процесса сосания как такового; таким
образом, источником удовольствия для ребенка является рот. Данный период
в жизни малыша Фрейд назвал оральной стадией.

На второй, или анальной, стадии главной эрогенной зоной становится
задний проход. В это время дети стремятся к самостоятельности, а
родители стараются приучить их проситься на горшок. В этот период важное
значение приобретает умение контролировать процессы экскреции.

Третья стадия названа фаллической. На этой стадии главным источником
удовольствия для ребенка является пенис или клитор. Именно в этот
период, как считает Фрейд, начинают проявляться различия мальчиков и
девочек. Мальчики вступают в так называемую Эдипову стадию –
подсознательно они мечтают (занять место своего отца рядом с матерью;
девочки же осознают, что у них отсутствует пенис, поэтому они чувствуют
себя неполноценными по сравнению с мальчиками.

После окончания латентного периода, когда девочки и мальчики еще не
обеспокоены проблемой половой близости, в жизни юношей и девушек
наступает генитальная стадия. В этот период сохраняются некоторые
особенности, характерные для ранних стадий, но главным источником
удовольствия становится половое сношение с представителем
противоположного пола.

ПИАЖЕ

Подход, предложенный Жаном Пиаже, значительно отличается от теории
развития личности Фрейда. Жан Пиаже исследовал когнитивное развитие, или
процесс обучения мышлению. Согласно его теории, на каждой стадии
когнитивного развития формируются новые навыки, определяющие пределы
того, чему на данной стадии можно научить человека. Дети проходят эти
стадии в определенной последовательности, хотя необязательно с
одинаковой скоростью и результатами.

Первый период, от рождения до двух лет, называется сен-сомоторной
стадией. В это время у детей формируется способность надолго сохранять в
памяти образы предметов окружающего мира. До этой стадии им, по всей
вероятности, кажется, что предмет перестает существовать, когда они на
него не смотрят. Существование данной стадии может подтвердить любая
приходящая няня, которая знает, как пронзительно кричат младенцы, видя,
что родители уходят, а через полгода, прощаясь с родителями, они весело
машут им ручкой.

Второй период, от двух до семи лет, называется предопе-рациональной
стадией. В это время дети учатся различать символы и их значения. В
начале данной стадии дети расстраиваются, если кто-то разрушает
построенный ими замок из песка, символизирующий их собственный дом. В
конце этапа дети понимают разницу между символами и предметами, которые
они обозначают.

В возрасте от семи до 11 лет дети учатся мысленно совершать действия,
которые раньше они выполняли только руками. Пиаже называет этот период
стадией конкретных операций. Например, если на данной стадии детям
показывают ряд из шести палочек и просят взять такое же количество
палочек из лежащего рядом комплекта, они могут выбрать их, не
прикладывая каждую палочку из комплекта к палочке из ряда. Дети меньшего
возраста, еще не научившиеся считать, чтобы получить нужное число,
кладут палочку к палочке.

В возрасте примерно от 12 до 15 лет дети вступают в последнюю стадию,
называемую стадией формальных операций. На этом этапе подростки могут
решать абстрактные математические и логические задачи, осмысливать
нравственные проблемы, а также размышлять о будущем. Дальнейшее развитие
мышления совершенствует умения и навыки, усвоенные на этой стадии
(Элкинд, 1968).

КОЛБЕРГ

Фрейд считал, что Суперэго осуществляет нравственную функцию, поощряет и
наказывает Эго за его поступки.Гарвардский психолог Лоренс Колберг
(1963), придававший большое значение нравственному развитию детей,
разработал еще один подход к проблеме, в котором чувствуется сильное
влияние теории Пиаже.

Колберг выделил шесть стадий нравственного развития личности, которые
сменяют одна другую в строгой последовательности аналогично
познавательным стадиям у Пиаже. Переход от одной стадии к другой
происходит в результате совершенствования когнетивных навыков и
способности к сопереживанию эмпатии. В отличие от Пиаже Колберг не
связывает периоды нравственного развития личности с определенным
возрастом. В то время как большинство людей достигают по крайне мере
третьей стадии, некоторые на всю жизнь остаются нравственно незрелыми.

Две первые стадии относятся к детям, которые еще не усвоили понятий о
хорошем и плохом. Они стремятся избежать наказания (первая стадия) или
заслужить поощрение (вторая стадия). На третьей стадии люди отчетливо
осознают мнения других и стремятся действовать так, чтобы завоевать их
одобрение. Хотя на данной стадии начинают формироваться собственные
понятия о хорошем и плохом, люди в основном стремятся приспосабливаться
к окружающим, чтобы заслужить социальное одобрение. На четвертой стадии
люди осознают интересы общества и правила поведения в нем. Именно на
этой стадии формируется нравственное сознание: человек, которому кассмр
дал слишком много сдачи, возвращает ее, потому что “это правильно”. Как
считает Колберг, на последних двух стадиях люди способны совершать
высоконравственные поступки независимо от общепринятых ценностей.

На пятой стадии люди осмысливают возможные противоречия между различными
нравственными убеждениями. На этой стадии они способны делать обобщения,
представлять себе, что произойдет, если все будут поступать определенным
образом. Так формируются собственные суждения личности о том, что такое
“хорошо” и что такое “плохо”. Например, нельзя обманывать налоговое
управление, ведь если бы все так поступали, наша экономическая система
развалилась бы. Но в некоторых случаях может быть оправдана “ложь во
спасение”, щадящая чувства другого человека.

На шестой стадии у людей формируются собственное этическое чувство,
универсальные и последовательные нравственные принципы. Такие люди
лишены эгоцентризма; они предъявляют к себе такие же требования, как и к
любому другому человеку. Наверное, Махатма Ганди, Иисус Христос, Мартин
Лютер Кинг и были мыслителями, достигшими этой высшей стадии
нравственного развития.

Экспериментальные исследования выявили некоторые недостатки теории
Колберга. Поведение людей часто не вполне соответствует той или иной
стадии: даже находясь на одной и той же стадии, они могут вести себя
по-разному в сходных ситуациях. Кроме того, возникли вопросы
относительно шестой стадии развития личности: правомерно ли считать, что
несколько выдающихся деятелей в истории человечества достигли какого-то
особого уровня развития своей личности? Быть может, дело скорее в том,
что они явились на определенном историческом этапе, когда их идеи обрели
особое значение. Однако, несмотря на критику, труд Колберга обогатил
наше понимание развития нравственности.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ: НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС

Нравственное развитие того или иного индивида может задержаться на
определенном этапе, но сам процесс социализации никогда не кончается.
Наиболее интенсивно социализация осуществляется в детстве и ЮНОСЩ но
развитие личности продолжается и в среднем и пожилом возрасте. Д-р
Орвилъ Г.Брим-младший (1966) одним из первых высказал мысль о том, что
социализация происходит в течение всей жизни. Он утверждал, что
существуют следующие различия между социализацией детей и взрослых.

Социализация взрослых выражается главным образом в изменении их внешнего
поведения, в то время как детская социализация корректирует базовые
ценностные ориентации.

Взрослые могут оценивать нормы; дети способны только усваивать их. С
возрастом мы понимаем, что даже Джордж Вашингтон иногда был вынужден
говорить неправду, а вот дети верят, что существует некий сказочный
мальчик, который “всегда говорит правду”.

Социализация взрослых часто предполагает понимание того, что между
черным и белым существует множество “оттенков серого цвета”.
Социализация в детстве строится на полном повиновении взрослым и
выполнении определенных правил. А взрослые вынуждены приспосабливаться к
требованиям различных ролей на работе, дома, на общественных
мероприятиях и т.д. Они вынуждены устанавливать приоритеты в сложных
условиях, требующих использования таких категорий, как “более хорошо”
или “менее плохо”. Взрослые не всегда соглашаются с родителями; детям же
не дано обсуждать действия отца и матери.

Социализация взрослых направлена на то, чтобы помочь человеку овладеть
определенными навыками; социализация детей формирует главным образом
мотивацию их поведения. Например, на основе социализации взрослые
становятся солдатами или членами комитетов, детей же учат выполнять
правила, быть внимательными и вежливыми.

Описание различий между социализацией детей и взрослых, сделанное
Бримом, в основном считается правильным. Однако способы осуществления
обучения и адаптации взрослых при социализации являются предметом
споров. Дальше мы рассмотрим некоторые теории развития и изменений
взрослых.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ КАК ОТВЕТ НА КРИЗИС

Некоторые социологи утверждают, что изменение процесса социализации во
взрослом возрасте объясняется тем, что переживания и кризисы в жизни
взрослых и детей различны. Такой подход назван адаптивистским: жизнь
взрослых рассматривается как ряд ожидаемых и неожиданных кризисов,
которые необходимо осмыслить и преодолеть. Например, ожидаемым кризисом
можно считать потерю физической подвижности с возрастом; неожиданным
кризисом может стать преждевременная смерть одного из супругов.

Джон Клаузен (1972) отметил ряд критических моментов в жизни взрослых.
Взрослые должны выбрать профессию и выдержать связанный с этим стресс,
они вынуждены балансировать между требованиями, предъявляемыми им на
работе и в семье. Им также приходится преодолевать так называемый
“кризис сорокалетних”, когда человеку кажется, что жизнь теряет прежний
смысл, работа становится скучной, а семья напоминает “опустевшее
гнездо”. Время наступления этого кризиса значительно варьирует у разных
людей. Он может разразиться, когда дети покидают родной дом, а также в
связи с уходом на пенсию. Кризис может проявляться по-разному: люди
чувствуют глубокую тревогу от сознания наступающей старости, испытывают
страх смерти или отчаянно стремятся снова почувствовать себя молодыми.
Нарушение супружеской верности, развод, радикальная перемена работы,
внезапное желание учиться прыгать с парашютом или носить восточный халат
с поясом – все это может быть симптомами кризиса, настигающего человека
в середине его жизненного пути.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ КАК ПОСТОЯННЫЙ РОСТ

Сторонники адаптивистского подхода обычно считают, что взрослым
приходится преодолевать один за другим ряд отдельных кризисов.
Разрешение одного кризиса не всегда помогает выдержать следующий. В
отличие от этих теорий развивающий подход подразумевает, что процесс
социализации взрослых не исчерпывается преодолением одного кризиса и
переходом к другому. Сторонники развивающего подхода полагают, что
кризисы создают основу для дальнейшего роста. Социальный психолог Эрик
Эриксон одним из первых предложил теорию развития личности в течение
всей ее жизни. Согласно теории Эриксона, жизненный цикл развития состоит
из восьми стадий; первые пять приходятся на детство, а последние три
соответствуют определенным периодам в жизни взрослых. На каждой стадии в
жизни индивида возникает специфический кризис, или сомнение, а переход
от одной стадии к другой происходит в результате преодоления этого
кризиса (даже если он разрешается не полностью). Так, когда мы
становимся взрослыми, нам надо решить проблему интимных отношений,
выбрав между ними и одиночеством. В это время мы стремимся к открытым,
доверчивым отношениям с постоянным партнером (близость). Если это не
удается, может произойти разрыв или развод (одиночество). Если проблема
выбора между интимностью к одиночеством не решается, может случиться,
что всю жизнь мы будем вступать в связь со случайными неподходящими
партнерами.

Далее приводятся все стадии развития личности в соответствии с теорией
Эриксона.

ВОСЕМЬСТАДИЙЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПО ЭРИКСОНУ

Доверие – недоверие (грудной возраст). Когда младенца кормят грудью,
ласкают, баюкают, когда меняют ему пеленки, окузнает, в какой мере будут
удовлетворены его основные потребности. Если дети чувствуют себя в
достаточной безопасности и больше не плачут, когда уходят те, кто о них
заботится, можно считать, что они преодолели первый кризис в своей
жизни. Однако в некоторой степени недоверие к окружающим может
сохраняться, ведь часто кризис разрешается не полиостью.

Автономия – стыд и. сомнение (1-2 года). Ребенок учится говорить и
бегать не падая. Расширяются ею знания об окружающем мире. Именно в этот
период особенно ярко проявляются стремление детей к самостоятельности и
неповиновение авторитету. Однако именно на данном этапе родители обычно
стараются приучить их садиться на горшок. Когда ребенку предъявляют
слишком много требований в такой интимной сфере, он испытывает глубокое
чувство стыда и собственной неполноценности; тем самым подрывается его
стремление к самостоятельности и умение ориентироваться з окружающем
мире.

Инициатива – чувство вины (3-5 лет). В этот период у детей наблюдаются
подвижность, любознательность, работа фантазии. Ярко проявляются дух
соперничества и осознание различий между мальчиками и девочками. В
результате ребенок конфликтует с окружающими по поводу того, как далеко
может заходить его инициатива а демонстрации своих новых способностей.

Трудолюбие – неполноценность (младший школьный возраст). Дети учатся
выполнять индивидуальные задания, например, читать, и работать сообща, в
группе – участие в действиях, выполняемых всем классом. Они
устанавливают отношения с учителями и другими взрослыми людьми. Дети
начинают проявлять интерес к реальным жизненным ролям: пожарного,
летчика, медицинской сестры. Однако на данном этапе главнее значение
имеет развитие их уверенности в себе и компетентности, ведь именно Б
этот период дети начинают усваивать (и воспроизводить в своем
воображении) подлинные роли взрослых. Если ребенку не удается преодолеть
этот кризис, он чувствует себя неполноценным.

Становление индивидуальности (идентификация) – ролевая диффузия
(юность). В этот период происходят два основных события. По своему
физическому развитию молодые люди становятся взрослыми и испытывают
активное сексуальное влечение; и в это же время им приходится также
выбирать свое место в жизни. Юноша или девушка должны решить вопрос об
учебе в колледже, найти подходящую работу, выбрать спутника жизни.
Неудачи в этих делах могут отрицательно повлиять в дальнейшем на выбор
подходящей работы, партнеров, друзей.

Интимность – одиночество (начало взрослого периода). На этой стадии
основное значение приобретают ухаживание, брак и другие виды интимных
отношений. Человек стремится к искренним, доверительным отношениям с
постоянным партнером, однако это не всегда удается, и люди расстаются
или разводятся. Если конфликт между интимностью и одиночеством не
находит разрешения, может случиться, что в дальнейшем человек будет
вступать во временные связи, всегда кончающиеся разрывом.

Творческая активность – застой (средний возраст). На данном этапе люди
главным образом осваивают определенную деятельность и родительские
функции. Он дает ответы на следующие вопросы: насколько честолюбив тот
или иной человек? Выкладывается ли он на работе и с какого момента он
проявляет особый интерес к своей карьере? Может ли он дать обществу
новых членов, родив и воспитав детей? Каким образом он преодолевает
неудачи, возникающие на работе и в связи с воспитанием детей?

Умиротворение – отчаяние (старость). На этой стадии люди подводят итоги
своей жизни; некоторые из них спокойно встречают старость, другие
испытывают чувство горечи; наверное, в этот период человек по-новому
осмысливает свою жизнь. Если люди довольны ею, то создается чувство, что
все этапы жизни представляют собой некое целостное единство. Если нет,
наступает отчаяние.

ИЗМЕНЕНИЕ ЛИЧНОСТИ

Психолог Роджер Гоулд (1978) предложил теорию, которая значительно
отличается от рассмотренной нами.

Он считает, что социализация взрослых не является продолжением
социализации детей; она представляет собой процесс преодоления
психологических тенденций, сложившихся в детстве. Хотя Гоулд разделяет
точку зрения Фрейда о том, что травмы, перенесенные в детстве, оказывают
решающее влияние на формирование личности, он считает, что возможно их
частичное преодоление. Взрослые люди путем размышлений и наблюдений
могут осознать, что некоторые понятия, внушенные им в детстве, не
соответствуют действительности, что родители далеки от совершенства и не
всемогущи, что окружающему миру нет дела до их желаний и страхов (хотя в
детстве они думали наоборот), наконец, что не обязательно подчиняться
авторитетам. Гоулд утверждает, что успешная социализация взрослых
связана с постепенным преодолением детской уверенности во всемогуществе
авторитетных лиц и в том, что другие обязаны заботиться о твоих нуждах.
В результате формируются более реалистические убеждения с разумной мерой
недоверия к авторитетам и пониманием, что люди сочетают в себе как
достоинства, так и недостатки. Избавившись от детских мифов, люди
становятся терпимее, щедрее и добрее. В конечном итоге личность обретает
значительно большую свободу.

РЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ

Принцип, согласно которому развитие личности в течение всей жизни идет
по восходящей и строится на основе закрепления пройденного, не является
непреложным. Но свойства личности, сформировавшиеся ранее, не
увековечены в камне. Ресоциализацией называется усвоение новых
ценностей, ролей, навыков вместо прежних, недостаточно усвоенных или
устаревших. Ресоциализация охватывает многие виды деятельности – от
занятий по исправлению навыков чтения до профессиональной переподготовки
рабочих. Психотерапия также является одной из форм ресоциализации. Под
ее воздействием люди пытаются разобраться со своими конфликтами и
изменить свое поведение на основе этого понимания.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ ПОЖИЛЫХ

В последнее время социологи начали изучать еще один тип социализации:
социализацию пожилых. Приспособление к старости не обязательно
представляет собой процесс роста. Развитие личности может прекратиться
или даже повернуть вспять из-за ослабления физических и психологических
возможностей человека, что часто происходит в старости. Некоторые
пожилые люди перестают играть активную роль в обществе из-за
расстройства здоровья, финансовых затруднений и эмоциональных
переживаний. Эта тенденция вызывает беспокойство в США. В обществах, где
с большим уважением относятся к традициям, например в Японии, старики
пользуются почетом; в Америке же пожилых людей “отправляют на выгон”,
когда они уходят на пенсию, – неожиданно они становятся совсем ненужными
обществу.

Социолог Ирвин Розов (1974) считает, что социализацию американцев в
пожилом возрасте’ нельзя признать эффективной. Он подчеркивает, что, в
то время как другие этапы социализации ассоциируются с такими
торжественными ритуалами, как конфирмация, церемония вручения диплома,
свадьба и т.д., в пожилом возрасте жизнь скрашивают лишь изредка
отмечаемые дни рождения да ежемесячное получение пенсии. Поэтому люди
нехотя смиряются с наступающей старостью, вместо того чтобы принимать ее
как новый и неповто-

римый этап жизни. Кроме того, на предыдущих этапах жизнь обычно
приносит все новые радости и блага – увеличение дохода, власть, любовные
приключения, а в пожилом возрасте человека ожидают главным образом
потери. Вместо вступления в новые общественные группы пожилые люди
становятся все более одинокими – их дети уезжают, друзья умирают,
вечером им страшно выйти из дома. Социализация пожилых отличается от
социализации на более ранних этапах жизни еще и тем, что роли пожилых
людей четко не определены. Вдова уже больше не жена, чиновник, ушедший
на пенсию, уже не вице-президент. Положение вдовы и пенсионера даже
нельзя считать ролями, поскольку они мало связаны с определенными
нормами или идеалами.

Не имея четко определенных ролей, люди пожилого возраста стремятся
выглядеть молодыми в обществе, где высоко ценится энергия молодости.
Подлинная роль стариков в этом обществе остается неясной. Люди,
значительная часть жизни которых осталась позади, не пользуются особым
престижем или почетом.

Если наше общество уклоняется от решения проблемы социализации в пожилом
возрасте, то проблемы, связанные со смертью, в еще большей степени
считаются табу. В отличие от ирландцев, устраивающих поминки в
присутствии тела умершего, или индусов, пускающих по течению Ганга
плотики с погребальными кострами, американцы стараются свести до
минимума эмоциональные переживания, вызываемые смертью близких людей.
Лишь немногие пожилые люди живут с детьми; они часто умирают в домах для
престарелых или на больничных койках. Прощание происходит на кладбище, и
равнодушные служащие похоронного бюро роют могилу или кремируют
покойного.

Наше замешательство перед лицом смерти подтвердили исследования,
проведенные в больничных палатах. Даже люди, считающие смерть
“нормальным явлением”, употребляют специальный жаргон, чтобы ослабить
эмоциональное воздействие этого события. Например, словом DOA* они
называют человека, умершего по пути в больницу. Умерших пациентов сразу
же убирают из палаты и отправляют в морг (Сад-нау, 1967).

Живые совершенно не подготовлены к смерти. Сотрудники похоронного бюро
используют особый язык, говоря о покойном, о теле, наследниках и
погребальной церемонии. Организация похорон осуществляется главным
образом служащими,

Dead on arrival – доставлен (в больницу) мертвым. (Ред.).

5—635

113

которым нет дела до семьи умершего. Церемония прощания друзей и членов
семьи с покойным длится очень недолго, поэтому весь этот ритуал лишен
эмоциональной силы и глубины (Блаунер, 1966). Ясно, что общество только
выиграло бы, если бы в нем утвердились более гуманные и разумные способы
подготовки к смерти и ухода из жизни.

АГЕНТЫ СОЦИАЛИЗАЦИИ

Родители, друзья, тренеры, духовные наставники, предприниматели и другие
люди заинтересованы в том, чтобы мы осваивали социальные роли и
стремились исполнять их в жизни. Институты, отдельные люди и группы,
которые способствуют социализации, называются агентами социализации.
Далее представлены некоторые основные агенты социализации, действующие
на определенном этапе жизненного пути.

МЛАДЕНЧЕСКИЕ ГОДЫ

В отличие от низших млекопитающих, обладающих врожденными навыками
выживания, человеческие младенцы нуждаются в заботе других людей,
которые их кормят, одевают и защищают от холода. Чтобы правильно
развиваться, младенцам необходимо также постоянно чувствовать, что их
любят, особенно в первые годы жизни.

Депривация. Исследования по депривации или отсутствию родительской
заботы наглядно свидетельствуют о том, как дети в ней нуждаются.
Поведение детей, которые жили взаперти или были покинуты родителями,
подтверждает, что отсутствие заботы оказывает влияние на социальные
навыки детей и способность к обучению.

Анна была незаконнорожденным ребенком, которого мать постоянно запирала
в комнате и оставляла одного. Хотя мать кормила ее, она редко купала и
обнимала Анну и почти не разговаривала с девочкой. Когда Анне было шесть
лет, ее нашли посторонние люди; девочка в этом возрасте не умела ходить.
Ее отправили в детский дом, а в дальнейшем она училась в специальной
школе. Через четыре года девочка умерла – к этому времени она научилась
играть с мячом, одеваться и выполнять простые задания, но во время еды
могла пользоваться только ложкой, а ее речь была на уровне двухлетнего
ребенка (Дэвис, 1947).

Камала была так называемым маугли. Ее обнаружили английские миссионеры в
Индии, когда ей было восемь лет. Счит%лось, что родители бросили ее,
когда она была грудным ребенком, и девочка выросла среди волков. Может
быть, на самом деле девочка вовсе не жила среди волков, но она страдала
эмоциональной депривацией. Она ходила без одежды и ела сырое мясо. Когда
миссионеры нашли ее, девочка крайне враждебно относилась к другим людям.
В дальнейшем в течение восьми лет обучения в школе миссионеров Камала
сделала большие успехи. Она научилась пользоваться простым набором слов
и выражать различные чувства. Хотя Камала стала проявлять некоторое
дружелюбие по отношению к другим детям, научилась носить одежду и
употреблять приготовленную пищу, она так и не научилась читать и
поддерживать дружбу в течение какого-то времени (Сингх, Зинг, 1939).

Третья девочка, Изабелла, была незаконнорожденным ребенком глухонемой
женщины, которая скрывала ее существование от семьи, где работала
прислугой. Изабелла не была так жестоко изолирована, как Анна. Мать
заботилась о ней и обучала ее языку знаков. Когда люди обнаружили
девочку в возрасте шести лет, Изабелла проявляла звериный страх и
враждебность. В течение двух лет она интенсивно училась и оказалась
умным и веселым ребенком, ее поведение стало вполне нормальным.
Благодаря общению с матерью, а также исключительной заботе и вниманию со
стороны других людей в дальнейшем, Изабеллу не постигла судьба Анны и
Камалы (Дэвис, 1947).

Госпитализм. Приведенные примеры социальной изоляции свидетельствуют об
огромном значении для маленьких детей даже минимального человеческого
общения. Отсутствие такого общения становится причиной госпитализма
-вредных последствий казенной обстановки детских учреждений для сирот,
где дети лишены родительской ласки и любви. Спиц (1945) провел важное
исследование госпитализма, сравнивая детей, которые воспитывались в двух
разных детских учреждениях. Первым были ясли, созданные для детей,
родившихся в тюрьме, когда их матери отбывали наказание. Вторым – дом
ребенка, где воспитывались дети, навсегда покинутые родителями. В обоих
детских учреждениях дети жили в чистоте, получали полноценное питание и
медицинское обслуживание. Главное различие связано с индивидуальной
заботой о младенцах. В доме ребенка старшая медсестра и пять ее помощниц
заботились о сорока пяти грудных детях; в яслях старшая медсестра и три
ее помощницы обучали матерей кормить грудью и ухаживать за собственным
ребенком.

Сравнение детей из двух учреждений выявило удивительные различия. С
третьего месяца после рождения среди детей в доме ребенка наблюдался
высокий уровень заболеваемости и смертности; они отставали в физическом
и умственном развитии. Дети, которые жили в яслях, были значительно
здоровее и активнее; они намного раньше начинали говорить. Спиц сделал
вывод, что тесный контакт со взрослыми был основным фактором,
способствовавшим лучшему здоровью и развитию детей в яслях.

Исследования детенышей обезьян, проведенные Хэрри Харлоу в Висконсинском
университете, также подтверждают важность заботы и тепла со стороны
взрослых особей на раннем этапе развития их детенышей. В исследовании
Харлоу детеныши обезьян получили суррогатных мам (“мам-заменителей”)
двух типов. Первой “мамой” была искусственная обезьяна, обшитая мягкой
шерстяной тканью; вторая – представляла собой проволочное сооружение,
постоянно обеспечивавшее детенышей молоком. Когда маленькие обезьянки
были сыты, они все время прижимались к “мягкой маме”, рядом с которой
они ощущали тепло и чувствовали себя в безопасности. Обезьянки, которые
имели дело только с “жесткой мамой”, сделанной из проволоки, вырастали
очень агрессивными и небрежно относились к своим собственным детенышам,
иногда они даже убивали их. Обезьяны, которых согревала “мама”, обшитая
шерстью, вырастали более отзывчивыми, внимательными и заботливыми по
отношению к своему потомству (Харлоу, 1958; Харлоу и Харлоу, 1962).

У человеческих младенцев складываются более или менее тесные отношения
со взрослыми, которые о них заботятся, это родители, братья и сестры,
родственники, приходящие няни, друзья семьи. Эти люди становятся
основными агентами социализации в жизни ребенка. Целью социализации в
этот период является формирование у ребенка мотивации на привязанность к
другим людям, выражающиеся в доверии, \ послушании и желании делать им
приятное.

ДЕТСТВО И юность

В возрасте от трех до восьми лет на ребенка оказывают влияние
дополнительные агенты социализации: учителя, лидеры скаутских
организаций, воспитатели в летних лагерях, врачи, дантисты, новые
приходящие няни. В это время не только растет количество агентов
социализации, но и меняется программа их действий. Все больший упор
делается на овладение мыслительными и познавательными навыками; ребенок
учится употреблять буквы и числа, осваивает сложные системы правил.
Когда дети достигают зрелости, главными агентами социализации могут
стать для них не родители, а сверстники.

Средства массовой информации. В нашем обществе дети в значительной мере
усваивают роли и правила поведения в обществе из телевизионных передач,
газет, фильмов и других средств массовой информации. Символическое
содержание, представленное в этих средствах массовой информации,
оказывает глубокое воздействие на процесс социализации, способствуя
формированию определенных ценностей и образцов поведения. В самом деле
некоторые исследователи считают, что воздействие телевидения в качестве
агента социализации почти так же велико, как влияние родителей; этот
факт вызывает удивление многих родителей. Телевидение является наиболее
распространенным средством массовой информации. Дети в возрасте от двух
до одиннадцати лет проводят у телевизора в среднем около 27,6 часа в
неделю. Средний выпускник школы уже успел потратить в среднем около 15
тыс. часов на просмотр телепередач (сюда входят, помимо всего прочего,
около 350 тыс. рекламных объявлений и 18 тыс. убийств). Единственное,
что занимает еще больше времени в жизни ребенка, – это сон (Уотерс,
1977).

Телевизионные передачи служат важным источником информации. Некоторые
программы – научно-популярные фильмы, телевизионные постановки
классических романов, экстренные выпуски, документальные фильмы,
охватывающие множество событий, – одинаково полезны для детей и
взрослых, так как расширяют их знания о мире. Благодаря этим передачам
дети воспринимают ролевые модели, сложившиеся в незнакомой для них
социальной среде.

Средства массовой информации могут использоваться не только для
распространения информации, но и в целях рекламы. Когда показывают
известного в прошлом игрока в бейсбол с автоматической кофеваркой в
руках или молодого гимнаста, который совершает отличный прыжок после
того, как отведал рекламируемые кукурузные хлопья, мы подсознательно
воспринимаем сообщения о предпочтительности некоторых ролей и ролевых
моделей.

Телевидение может вызывать и негативные эффекты. Исследования выявили
устойчивую связь между просмотром телевизионных передач и агрессивным
поведением. Даже когда ролевые модели не представлены в рекламных
роликах, под их воздействием могут формироваться новые потребности и
ожидания (Уотерс, 1977). Когда родители берут с собой детей в
супермаркет, те одолевают их просьбами приобрести товары, рекламируемые
телевидением.

В какой мере средства массовой информации влияют на изменение поведения?
Некоторые эксперты утверждают, что они лишь подкрепляют идеи, уже
завоевавшие популярность: люди всегда выискивают, воспринимают и
запоминают в первую очередь те факты, которые подтверждают их
собственные мысли (Клаппер, 1968). Другие считают, что средства массовой
информации, .включая передачи, транслирующие спортивныеАигры, оказывают
вредное воздействие на молодых людей, поощряя их несдержанные поступки и
отвлекал от таких полезных занятий, как чтение и общение между собой.

Школа, В школе обучают не только чтению, письму и арифметике, но и дают
представление об общественных ценностях. Американские школьники
заучивают наизусть клятву верности, еще не понимая, что означают слова
“клятва” и “верность”; идея патриотизма внушается им до того, как они
будут способны подвергнуть ее сомнению. Кроме того, в школе детей учат
ценить упорный труд, частную собственность, семью, демократию,
законность и правопорядок. Таким образом осуществляется воспитание
будущих благоразумных граждан, готовых к желающих поддерживать ценности
общества, в которое они вступают. Школа представляет собой общество в
миниатюре – именно здесь происходит формирование личности ребенка и его
поведения; школа стремится объединить детей, противодействует их
попыткам искать козлов отпущения и другим проявлениям антиобщеегаенного
поведения; во многом это напоминает как в большом социуме
устанавливаются правила, регулирующие поведение в общественных местах
(Парелиус и Парелиус, 1978).

Поскольку социализация, осуществляемая в школе, значительно отличается
от домашнего воспитания, переходный период от дома к школе может быть
связан с трудностями. Школа по сути своей воспринимается как бездушное
заведение с казенной обстановкой и авторитарной властью, чуждое для
ребенка, который воспитывался дома (Маннгейм и Стюарт, 1962). Когда в
классе 30 или 40 учеников, учитель не может быть нежным и ласковым, как
родители. Дети должны также приспособиться к тому, что они становятся
членами большого коллектива, а не маленькой группы из трех-четырех
ребят, играющих вместе. Наконец, обстановка в классе значительно
отличается от обстановки в семье. В классе парты часто установлены
строго в ряд. Дети должны попросить разрешение, чтобы пойти в туалет во
время урока; играть им можно только на перемене. Адаптация к этим
различиям между домом и школой – часть процесса социализации и
подготовки к жизни в большом обществе.

ПСИХОЛОГИЯ СОЦИАЛИЗАЦИИ

Каким образом осуществляется социализация детей? Никто не может дать
исчерпывающий ответ на этот вопрос, но анализ четырех психологических
механизмов (имитации, идентификации, чувства стыда и вины) помогает
объяснить сущность данного процесса.

Имитацией называется осознанное стремление ребенка копировать
определенную модель поведения. Имитация не ограничивается тем, что
ребенок, скажем, пытается печь хлеб, видя, как это делает его отец;
вероятно, через 30 лет он сам станет отцом и по примеру своего отца
будет учить сына печь хлеб. Иногда имитация связана с неприятными
сторонами жизни – обычно взрослые, обижающие детей, сами подвергались
оскорблениям в детстве.

Как правило, образцами для подражания в первую очередь становятся
родители, но дети могут брать пример и с учителей или других людей,
обладающих властью или высоким статусом, если между ними сложились
теплые, эмоциональные отношения. Дети также склонны копировать поведение
взрослого, который наказывает их. Если учитель ставит девочку в угол,
придя домой, она может запереть свою куклу в чулан.

Иногда взрослые просят детей слушаться их совета и не делать так, как
делают сами взрослые. Дети склонны слушаться, если взрослые проявляют к
ним теплое или нейтральное отношение (Данцигер, 1970). Например, пока
дети любят и уважают отца, он способен удержать их от курения, даже если
он сам не может избавиться от этой привычки.

Идентификацией называется способ усвоения детьми родительского
поведения, установок и ценностей как своих собственных. Дети
воспринимают особенности личности родителей, а также других людей, с
которыми тесно связаны. Например, если ваша мама выбрала профессию
адвоката, потому что глубоко верит, что бедные достойны защиты, вы
можете последовать ее примеру и тоже стать юристом или участвовать в
различных программах помощи бедным (Сильверстайн иКрэйт, 1975).

Имитация и идентификация – позитивные механизмы, так как способствуют
формированию определенного поведения. Стыд к вина представляют собой
негативные механизмы, поскольку они запрещают определенное поведение или
подавляют его. Чувства стыда и вины тесно связаны между собой,
фактически они во многом совпадают. Вы испытываете стыд, если вас
застают “на месте преступления”, когда вы без разрешения берете печенье
из вазы; вы чувствуете себя подавленным и униженным. Стыд обычно
ассоциируется с ощущением, что вас разоблачили и опозорили.

Чувство вины связано с тем же переживанием, но здесь речь идет о
наказании самого себя, вне зависимости от других людей. Не важно,
поймали вас “на месте преступления” или не поймали, вы чувствуете себя
виноватым в том, что стащили печенье, – это значит, что вас мучает
собственная совесть.

Подобно имитации и идентификации, чувства стыда и вины надолго западают
в душу. Если маленькую девочку наказали за то, что она играла “в
доктора” с соседским мальчиком, то, возможно, когда она вырастет, секс
для нее какое-то время будет связан с неясным чувством стыда или вины.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ: ОДИН ПРОЦЕСС ИЛИ НЕСКОЛЬКО?

Анализ четырех психологических механизмов – имитации, идентификации,
стыда и вины – дает общее представление о процессе социализации детей.
Рассмотрим, каким образом воздействуют на него классовые, расовые,
этнические и культурные различия.

КЛАССОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ

Кросс-культурное исследование итальянских и американских семей,
проведенное Мелвином Коном (1969), показывает, что классовые различия
оказывают важное влияние на процесс социализации. Родители из средних
слоев общества обычно имеют гибкое отношение к власти и авторитету. Они
учат своих детей осмысливать факты и отвечать за свои решения, а также
поощряют их способность к сопереживанию. В семьях рабочих детям
предпочитают внушать готовность подчиняться внешнему авторитету, власти.
Здесь придают большое значение вежливости и послушанию. Матери из
рабочих семей считают, что роль отца заключается главным образом в
поддержании дисциплины и порядка в семье; матери из средних слоев
придерживаются мнения, что отец должен в первую очередь заботиться о
семье, а не проявлять свою власть.

Для выявления причин этих классовых различий, влияющих на социализацию,
Кон проанализировал специфику деятельности представителей средних слоев
и рабочего класса. Он установил, что отцы, которые были представителями
свободных профессий, например скульпторы или репортеры, как правило,
старались воспитать у своих детей стремление к инициативе и
свободомыслию. Отцы, которые работали под строгим контролем, например
рабочие сборочных линий, закладывали у детей склонность к конформизму.
Подобное различие характерно также для отцов, занятых, с одной стороны,
умственным, а с другой – физическим трудом. Отношение матерей к
конформизму и свободомыслию обнаруживало тесную связь с характером
работы их мужей. Кон сделал вывод: небольшие различия между итальянской
и американской выборками по этому признаку объясняются тем, что влияние
классовой принадлежности на социализацию перевешивает влияние культурных
факторов.

Исследование американских семей, проведенное в 30-х годах, предоставило
дополнительные данные о воздействии классовых различий на процесс
социализации (Элдер, 1974). Дети, выросшие в бедных и неблагополучных
семьях, в значительно большей мере стремились зарабатывать себе на жизнь
и не зависеть от родителей, чем дети из зажиточных семей. Кроме того, в
семьях, где отец в течение длительного времени был безработным, обычно
возрастал авторитет матери. При этом усиливалась традиционная
социализация по ролям, свойственным каждому полу: мальчики шли работать,
а девочки оставались дома и занимались хозяйством. Дети из таких
неблагополучных семей были склонны отдавать предпочтение матери и
становиться на ее сторону в семейных конфликтах.

РАСОВЫЕ И ЭТНИЧЕСКИЕ РАЗЛИЧИЯ

Кон (1969) отметил, что, помимо классовых различий, на социализацию
оказывали влияние религия и раса. Проведенное им исследование показало,
что матери в семьях католиков в большей мере поощряют конформизм, чем в
семьях протестантов; точно так же отцы в негритянских семьях придают
более важное значение конформизму, чем белые.

Хотя негры-отцы высоко ценят конформизм, их дети с раннего возраста
склонны проявлять независимость. Исследователи обнаружили у детей
негритянского гетто удивительное неуважение к взрослым (Сильверстайн,
Крэйт, 1975). Отсутствие позитивных отношений между детьми и взрослыми
было причиной очень ранней самостоятельности негритянских детей: “Дети
могли бродить по улицам квартала без присмотра взрослых; могли спокойно
пробираться сквозь толпы наркоманов, пьяниц и уголовных элементов, их не
пугало множество машин и мотоциклов; они сами ходили в магазины и
выполняли некоторые обязанности по дому – готовили еду, присматривали за
младшими братьями или сестрами, занимались уборкой квартиры. Они знали,
что можно сказать и чего не следует говорить работникам социальной
службы, полицейским и фининспекторам. Дети Гарлема делали все это
самостоятельно, и довольно мало зависели от взрослых” (Сильверстайн,
Крэйт, 1975. С.43).

Поскольку эти дети казались грубыми и проявляли недоверие к власти, их
притесняли и игнорировали в школе, а они часто держались обособленными
группами; отсюда возникали еще большие расовые различия в социализации
негритянских и белых детей.

МЕТОДЫ И ИЗМЕРЕНИЯ

Экологическое заблуждение

Явление нацизма давно уже стало предметом бесконечных споров между
учеными, изучающими общество, и широкой общественностью. Какой тип
личности увлекала фанатичная мечта Адольфа Гитлера о будущем Германии?
Историк Питер Ловенберг (1971) попытался найти связь между детскими
переживаниями сторонников Гитлера и притягательной силой нацистского
движения. Он предположил, что поколение, которое выросло в мрачный
период поражения Германии в Первой мировой войне, вероятно, вынесло из
своего детства такой опыт, который лег в основу их готовности
поддерживать авторитарного лидера.

Ловенберг проявил особый интерес к возрастной группе, которая
поддерживала НаиНСТСКую партию в 20-е годы и нацистское правительство в
30-е. Представители этой группы родились во время Первой мировой войны и
росли в исключительно трудных экономических условиях. Союзная блокада
препятствовала ввозу продовольствия на территорию Германии с 1914 по
1918 г. В те годы 750 тыс. немцев умерли от голода. В послевоенные годы
народ Германии долго страдал от недоедания и болезней. Ловенберг
предположил, что такие лишения причиняют не только физический вред, но и
серьезные психологические травмы.

Ловенберг исследовал также условия жизни немецких семей, где
воспитывались младенцы в период Первой мировой войны. В те годы миллионы
детей росли без отцов. Многие из них остались без отцов и после войны.
Женщины были мобилизованы на работу в военной промышленности, поэтому
некоторые дети проводили мало времени даже с матерью. Ловенберг
подчеркивает, что дети, выросшие в таких условиях, часто мечтают об
“идеальном родителе”, стремясь компенсировать отсутствие реального.

Наконец, Ловенберг изучал социальную среду, в которой воспитывались
немецкие дети после войны. Германию поставили на колени. Послевоенные
выплаты унизили, ослабили и разорили ее. Дети, ранние годы жизни которых
были омрачены недоеданием и отсутствием родительской ласки, жили теперь
в период Великой экономической депрессии, начавшейся в 1929 г. и
продолжавшейся в течение многих лет. Ловенберг сделал вывод, что
обстоятельства, при которых росли эти молодые люди, способствовали тому,
что они легко поддались влиянию авторитарного лидера, обещавшего
возродить национальную гордость и могущество немцев.

Анализ Ловенберга представляет интерес, и его исследование основано на
важных исторических фактах, но оно обнаруживает один методологический
изъян. Ловекберг сделал выводы о психологических свойствах индивидов на
основе данных, характеризующих все общество в целом. Такой подход,
названный экологическим заблуждением, предполагает, что мы понимаем
человека, если понимаем окружающую его социальную среду. Ловенберг
утверждал, что поскольку множество немецких детей страдали из-за
недостатка внимания, отсутствия родителей и недоедания и поскольку
многих молодых немцев а дальнейшем привлек нацизм, то существует
причинная свнзь между этими двумя яапениями. Но такая связь вовсе не
обязательна. Вполне возможно, что Гитлера поддерживали те люди, которые
не голодали и не были лишены родителей 5 детстве. Представляют интерес
личностные черты молодых людей, вовлеченных в нацистское движение.
Данные, приведенные Ловенбергом, не дают об этом ясного представления.
Его исследование полезно и заставляет думать, но для выявления
психологических причин определенных типов поведения необходимо знать все
о людях как личностях, но не как статистических единицах.

КУЛЬТУРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ

Нет ничего удивительного в том, что на основе различных культур
сформировались своеобразные подходы к социализация. Это можно пояснить
на одном примере.

Во время второй мировой войны, когда США находились в состоянии войны с
Японией, известный антрополог Рут Бенедикт изучала способы воспитания
детей в США и Японии. Ее исследование было основано на материале,
почерпнутом из художественной литературы, учебников по воспитанию детей,
опубликованных дневников и пр. (конечно, она не могла поехать Б Японию,
чтобы непосредственно брать интервью и наблюдать родителей и детей в
ситуациях реальной жизни), но тем не менее ей удалось сделать интересные
выводы.

В США младенца приучают к более или менее строгой дисциплине почти с
самого момента рождения. Четко устанавливается режим сна и кормления
ребенка; проснувшись до назначенного времени кормления, младенец
вынужден ждать, пока родители начнут кормить его. Часто они даже не
подходят к ребенку до положенного времени. В определенном возрасте
(установленном родителями) ребенка отрывают от груди или бутылки и
приучают употреблять другую пищу. В Японии же, напротив, младенца кормят
грудью в любое время, когда он голоден. Уже через месяц после рождения
мать всюду берет его с собой, он бывает с ней, даже когда она моется в
ванной. Младенца обычно отрывают от груди лишь незадолго до рождения
другого ребенка. Только в вопросе физиологических отправлений обе
культуры как бы менялись местами. В США ребенку разрешают пачкать
пеленки в течение всего первого года жизни, иногда значительно дольше. А
в Японии детей приучают проситься уже в первые месяцы после рождения.
Если же он не выполнял требования, его отлучали от матери до тех пор,
пока не достигали желаемого результата (Бенедикт, 1946).

Важным аспектом социализации является освоение сексуальных ролей. Как мы
узнаем в 11-й главе, содержание сексуальных ролей различно в разных
культурах. Хотя в большинстве культур девочки должны быть
благовоспитанными, послушными и обязательными, а мальчики должны
стремиться к самостоятельности и успеху, в действительности сексуальные
роли отличаются многообразием. Различия между ними обусловлены такими
факторами, как экономическая структура общества, размер семьи, идеалы
культуры (Бэрри, Бэйкон и Чайлд. 1973).

В экономически неразвитых обществах, где все держится на физическом
труде и люди занимаются главным образом охотой или разведением крупного
скота, возделыванием зерновых культур или ведут кочевой образ жизни,
разделение труда между мужчинами и женщинами вполне соответствует
традиционным стандартам. В некочевых обществах, основой экономической
жизни которых являются охота, разведение мелкого скота и выращивание
корнеплодов, сексуальные роли менее устойчивы.

В обществах, где семьи представляют собой большие группы, роли мужчин и
женщин строго определены. Это особенно ярко проявляется в обществах, где
муж имеет несколько жен. Если одна из них больна или отсутствует по тем
или иным причинам, ее обязанности может взять на себя другая женщина.
Поэтому мужчинам не надо уметь выполнять так называемую женскую работу.
В нашем же обществе преобладают небольшие, нуклеарные семьи, поэтому
мужчины и женщины должны помогать друг другу, хотя бы в какой-то мере,
так как заменить одного из членов семьи некому (Бэрри, Бэйкон и Чайлд,
1973).

СЛУЧАИ, КОГДА СОЦИАЛИЗАЦИЯ НЕ УДАЕТСЯ

Несмотря на факторы, влияющие на процесс социализации, она несколько
напоминает выстрел по движущейся мишени, который не всегда попадает в
цель. Однако одни случаи неудавшейся социализации могут быть более
серьезными, чем другие.

Некоторые социологи считают, что существует зависимость между неудачной
социализацией и психическими заболеваниями. Леннард и его коллеги
выявили связь между способами коммуникации, сложившимися в семье, и
шизофренией (Леннард, Бюле и Эмбри, 1970). Они исследовали два различных
способа коммуникации: внешний и внутренний. Внешняя коммуникация
подразумевает отношения с посторонними людьми, а также между родителями
и ребенком. Беседу о звезде телеэкрана или семье, проживающей по
соседству, следует считать примером внешней коммуникации. Внутренние
коммуникации касаются чувств, мыслей и душевных переживаний родителей и
ребенка. Внутренние коммуникации состоят из высказываний и вопросов.
Например, один из родителей говорит ребенку: “Ты только тогда бываешь
хорошим, когда тебе это выгодно” или “Ты не заболеешь. Не внушай себе,
что ты болен”. Леннард показал, что в семьях, где дети больны
шизофренией, преобладает тенденция к внутренней, а не к внешней
коммуникации. Он утверждает, что такой тип воспитания сопровождается
вторжением родителей в личную жизнь детей, что препятствует развитию их
самосознания и способности контролировать свои чувства.

Кон (1969) выдвинул иное объяснение связи между шизофренией и
социализацией. Отметив, что шизофрения особенно широко распространена
среди представителей низшего класса, он предположил, что сна обусловлена
методами социализации, характерными для этого класса. Дети из низшего
класса в большей степени приучаются подчиняться другим людям, поэтому у
них может сложиться упрощенное представление об авторитете и некоторых
других аспектах реальной жизни. И когда в их личной жизни происходит
кризис, который нельзя преодолеть с помощью усвоенных правил, они падают
духом и оказываются совершенно неспособными выдержать стресс. Кон
утверждает, что такие симптомы ши-

[>рении, как упрощенное, ригидное представление о реальности, страх и
подозрительность, неумение ставить себя на место других, являются
гипертрофированными чертами личности, склонной к конформизму.

“Неудача” или “успех” социализации могут зависеть от методов,
применяемых для ее осуществления. Социологи обнаружили, что методы,
используемые в процессе социализации, воздействуют на готовность людей
усваивать общепринятые ценности (Томас и др., 1974). Например,
склонность молодых людей- оказывать сопротивление или поддержку
истеблишменту зависит от того, как они расценивают помощь или контроль
со стороны родителей. Подростки (тинэйджеры), которым родители мало
помогают, злоупотребляя при этом своей властью (в первую очередь это
касается отцов), часто становятся нонкомформистами в вопросах религии,
многие из них стремятся противопоставить свои личностные принципы
общепринятым ценностям общества. Тинэйджеры, которые осознают, что
родители одновременно поддерживают и контролируют их, в большей мере
склонны придерживаться традиционных религиозных убеждений и стремятся к
сохранению статус-кво.

Ознакомившись с проблемой неудачной социализации, мы завершили ее
изучение. В начале этой главы мы отметили, что общество не может
сохраниться, если его ценности и нормы не усваиваются его новыми
членами. Однако социализация никогда не может быть эффективной на 100
процентов. Дети оказывают сопротивление усилиям взрослых и изменяют
процесс социализации на многих этапах своего развития. Иногда
социализация терпит полное фиаско. Это может проявляться в различных
формах – от шизофрении до эксцентричности или открытого сопротивления
требованиям общества, протеста против его ценностей и норм. Однако такие
неудачи могут послужить основой для социальных перемен в жизни грядущих
поколений.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Социализация, т.е. пути, которыми люди приобретают опыт и осваивают
установки, соответствующие их социальным ролям, имеет две цели:
способствовать нашей интеракции на основе социальных ролей и обеспечить
сохранение общества благодаря усвоению его новыми членами сложившихся в
нем убеждений и образцов поведения.

Люди почти не имеют врожденных моделей поведения. Но они в гораздо
большей мере, чем любое животное, наделены способностью усваивать
сложные навыки (например, язык). Культурные ценности – от законов до
неписанных правил хорошего тона, – регулируют поступки и стремления
людей.

Социобиологи утверждают, что совокупность генетических предрасположений
стимулирует или сдерживает наши поступки. В соответствии с этой точкой
зрения такие типы поведения, как альтруизм, обусловлены тем, что они
способствуют выживанию вида, в то время как, например, кровосмешение
вредит этому. Критики социобиологии подчеркивают, что нет доказательств
основного принципа данной теории, согласно которому определенные виды
поведения являются генетически обусловленными. Эта теория не учитывает
также, что на поведение людей влияет их способность использовать символы
и рассуждать.

Взаимодействие таких факторов, как. физические черты человека,
окружающая среда, индивидуальный опыт и культура, создает уникальную
личность. Кули считал, что личность формируется благодаря “зеркальному
Я”, из нашей интерпретации мыслей и чувств других людей по поводу нас.
Согласно точке зрения Мида, процесс формирования личности включает три
различные стадии: имитации, или копирования детьми поведения взрослых;
игровой стадии, когда дети воспринимают поступки людей как исполнение
ролей, и групповой игры, когда дети осмысливают ожидания целой группы
людей.

Согласно теории развития личности, предложенной Фрейдом, личность
включает три элемента: Ид – источник энергии, питаемой стремлением к
удовольствию; Эго, осуществляющее контроль поведения личности на основе
“принципа реальности”, и Суперэго, выполняющее нравственную и оценочную
функцию. Формирование этих трех элементов личности предполагает
последовательное прохождение четырех стадий: оральной, анальной,
фаллической и стадии половой зрелости. Каждая из них связана с
определенным участком тела, называемым эрогенной зоной.

Согласно теории когнитивного развития Пиаже, дети проходят ряд
последовательных стадий, в процессе которых они усваивают новые навыки”,
определяющие пределы воз-

мможного для них познания. Стадии сменяют друг друга в строгой
последовательности: сенсомоторная (от рождения до двух лет);
операциональная (с двух до семи лет); стадия конкретных операций (с семи
до одиннадцати лет); стадия формальных операций (с двенадцати до
пятнадцати лет).

Колберг основывает свою теорию развития личности на процессах
нравственного совершенствования, состоящем из шести стадий. На ранних
стадиях дети стремятся избежать наказания или получить вознаграждение.
На средних стадиях люди осмысливают мнения других людей о них, ожидания
общества и правила поведения, утвердившиеся в нем. На последних стадиях
происходит становление нравственных принципов личности, не зависящих от
общепринятых ценностей.

Брим считает, что процесс социализации продолжается в течение всей жизни
человека, и социализация взрослых отличается от социализации детей
следующими особенностями: социализация взрослых – это главным образом
изменение внешнего поведения, а в ходе социализации детей происходит
формирование ценностных ориентации. Взрослые способны оценивать нормы, а
дети могут лишь усваивать их. Социализация взрослых имеет своей целью
помочь человеку овладеть определенными навыками; социализация детей в
большей мере затрагивает сферу мотивации.

Согласно адаптивистскому подходу к социализации жизнь взрослых людей
включает ряд ожидаемых и неожиданных кризисов. К примеру, уход на пенсию
или преждевременная смерть одного из супругов. Человек должен найти
выход из создавшейся ситуации и приспособиться к ней. Противоположной
точки зрения-придерживаются сторонники эволюционного подхода, согласно
которому благодаря преодолению кризисов происходит дальнейшее
совершенствование личности. Например, Эриксон разработал теорию развития
личности, предусматривающую восемь стадий, три из которых присущи
взрослым людям. На каждой стадии в жизни индивида возникают определенный
кризис или потрясение; переход от одной стадии к следующей происходит
благодаря преодолению этого кризиса.

Еще одна точка зрения на социализацию выдвинута Гоулдом, считающим, что
социализация взрослых связана с постепенным отказом от наивных детских
представлений, например, о всемогуществе авторитетов и о том, что
окружающие должны выполнять наши требования.

В последнее время социологи начали изучать социализацию пожилых людей.
Розов считает, что социализацию пожилых американцев нельзя признать
эффективной, их роли четко не определены.

Исследование детей, которые в младенческие годы были лишены заботы
родителей, свидетельствует, насколько важен контакт с близким человеком
для нормального развития ребенка. Госпитализм (т.е. вредное воздействие
казенной обстановки детских учреждений, где дети лишены ласки и любви)
также пагубно влияет на детей. В этих учреждениях наблюдается более
высокий уровень заболеваемости и смертности детей, они отстают в своем
физическом и умственном развитии. Исследования детенышей обезьян,
проведенное Хар-лоу, также свидетельствует о важности теплых
взаимоотношений со взрослыми, которые являются мощным фактором
социализации.

Среди агентов социализации следует отметить роль средств массовой
информации и школы. Некоторые телевизионные программы расширяют
познавательные навыки детей, в то время как другие передачи могут
стимулировать негатив-

ное поведение. Приобщая детей к таким ценностям, как патриотизм, школа
подготавливает их к усвоению других ценностей общества.

14. Четыре психологических механизма помогают понять,

как происходит социализация детей. Имитацией называется

осознанное стремление ребенка копировать поведение родителей и учителей,
которые служат для него образцами. Идентификация – это процесс усвоения
детьми жизненной позиции родителей и других взрослых. Стыд и вина
являются негативными механизмами, которые запрещают определенное
поведение илиподавляютего.

15. Кросс-культурное исследование М.Кона показало, что

родители из средних слоев общества поощряют инициативу и

свободомыслие своихдетей, втовремякакдетирабочихвос-питываются в духе
конформизма. Кроме того, в результате этого исследования было
обнаружено, что в семьях католиков матери более высоко ценят конформизм,
чем в семьях проте-гантов. Отцы негритянского происхождения в большей
степени внушают своим детям конформизм, чем белые отцы. На различия в
осуществлении социализации оказывают влияние особенности культуры.

Глава 5

СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

В 1952 г. я поехал в Англию для завершения работы над дипломом в
Оксфордском университете. В течение первого года я работал в колледже
св.Магдалины, где мне был предоставлен номер в студенческом общежитии.

Вскоре выяснилось, что я получил не только номер и возможность
совершенствовать свое образование – у меня появился слуга. Его звали
Генри, в его обязанности входило обслуживание шести или восьми
выпускников.

До этого я никогда в жизни не имел слуги. Я не знал, как вести себя с
ним. Вскоре я выяснил, что от меня требовалось. Каждое утро будил он
меня в 7 часов 30 минут (по воскресеньям я мог спать до 8 часов утра),
убирал постель, наводил порядок в комнате и приносил масло, -сахар и
молоко.

В первое утро пребывания в колледже я проснулся, оделся и стал искать
свои туфли. В гостиной, где я оставил их накануне вечером, туфель не
оказалось. Я не нашел их ни в стенном шкафу, ни под кроватью. Почти
отчаявшись, я надел тапочки и вышел. За дверью стояли мои туфли,
начищенные до блеска.

Мне стало неловко от такого внимания. Почему Генри должен чистить мои
туфли? Вечером я их спрятал поглубже в стенном шкафу, накрыв грязной
рубашкой, надеясь, что Генри поймет меня правильно. Но на следующее утро
мои • туфли снова стояли за дверью, начищенные до блеска. Генри выглядел
немного расстроенным. “Вам не понравилось, как я почистил ваши туфли?” –
спросил он. “Ну что вы, конечно, нет”, -пробормотал я. “Сэр, в мои
обязанности входит, – вежливо сообщил мне Генри, – ежедневно чистить
ваши туфли, и если вас это не затруднит, будьте любезны оставлять их за
дверью, когда вы возвращаетесь”.

Хотя Генри всегда обращался ко мне “сэр” или “м-р Смел-зер”, я вскоре
понял, что в ответ мне не следовало тоже говорить “сэр”, хотя по
возрасту Генри годился мне в отцы. Я должен был называть его просто
Генри. Один или два раза я забыл об этом, сказав “сэр”. Его
взволнованный взгляд указывал мне, что я совершил ошибку с точки зрения
социальных приличий; Генри подчеркивал это, вставляя слово “сэр” в
каждую фразу.

Я приехал в Оксфорд, чтобы учиться, но одновременно занялся греблей.
Генри неназойливо проявлял интерес к моей учебе и спортивным занятиям,
хотя ничего не рассказывал о себе. К концу первого года обучения я
понял, что занятия греблей отнимают у меня слишком много времени, и
решил их прекратить. Когда я сказал об этом Генри, он был искренне
огорчен. Мне показалось, что я нарушил какое-то неписаное правило. Генри
коснулся моей руки и сказал: “Сэр. вам следует знать, что грамота
спортивной команды университета больше пригодится Вам в будущем, чем
диплом с отличием”. Ему хотелось, чтобы я выбрал профессию, на которую
был спрос в Англии: деятельность в области торговли или работу в банке,
для которой нужны не степени, “а прочные знания, полученные в колледже”.
Он не понимал, что в Америке никому нет дела до спортивных наград,
полученных в ОксфорА де.

Генри и я усвоили различные культурные ценности. Каждый из нас
по-разному представлял, как должен вести себя другой. Со временем мы
ближе познакомились и лучше поняли друг друга, наше общение приняло
более непринужденную форму, Образцы такого общения составляют то, что
социологи называют социальной интеракцией (взаимодействием), что можно
определить как процесс, в котором люди действуют и испытывают
взаимодействия друг на друга. Данная глава посвящена анализу этого
процесса.

МИКРОУРОВЕНЬ И МАКРОУРОВЕНЬ

Существуют два основных уровня социологического исследования.
Межличностная интеракция – это основной фокус исследования на
микроуровне, состоящем из наименьших единиц межличностного общения.
Представим себе двух людей, сидящих за столом напротив друг друга. Один
из них понимающе подмигивает другому, тот в ответ понимающе кивает, а
затем оба многозначительно улыбаются. Если бы общение в такой форме
наблюдалось во время званого обеда при свечах, можно было бы
предположить, что имеет место сцена ухаживания. Если бы это произошло на
деловом заседании, можно было бы подумать, что начальник опять сказал
какую-то глупость. Такой вид межличностного взаимодействия – как
бессловесный, так и словесный – играет важную роль в жизни общества. Без
этого люди не могли бы воспитывать детей, поддерживать дружеские связи,
распространять новости или вступать в деловые отношения.

На основе экспериментов и наблюдений социологи выявили и попытались
объяснить некоторые типы поведения, характеризующие взаимодействие между
индивидами. Их анализ помогает понять особенности взаимодействия на
микро-уровне.

Социологи также проявляют интерес к изучению взаимодействия на
макроуровне, который связан с такими крупными структурами, как
правительство, торговля или церковь. На этом уровне мы рассматриваем
крупные корпорации, например “Дженерал моторз”, которые существуют в
сложной структуре, включающей акционеров, торговые центры, конкурентов,
профсоюзы, департамент налогов и сборов и другие правительственные
организации. В общем, макроуровень социального взаимодействия включает
основные институты общества: религию, семью, экономику и др. Мы
рассмотрим их в других главах.

На макроуровне мы обнаруживаем крупные общественные структуры. На
микроуровне – изучаем взаимодействие людей друг с другом, иногда в
группах, иногда в парах. В любом данном социальном контексте сочетаются
элементы обоих уровней. Повседневное общение между членами семьи
осуществляется на микроуровне. В то же время семья является социальным
институтом, изучаемым на макроуровне; где он связан с рынком рабочей
силы, законодательной системой и системой общественных классов. В этой
главе мы сосредоточим внимание на микроуровне; сначала рассмотрим, как
осуществляется общение между двумя лицами, а затем перейдем к анализу
способов взаимодействия внутри групп, В последующих главах мы более
подробно ознакомимся с особенностями взаимодействия на макроуровне.

ТЕОРИИ МЕЖЛИЧНОСТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Общение между двумя людьми может быть очень сложным. Это видно на
примере моих отношений с Генри. Почему мы вели себя именно так?
Стремились ли мы угодить друг другу? Старались ли прийти к согласию,
чтобы преодолеть неловкость? Или же просто исполняли роли, казавшиеся
нам уместными ъ данной ситуации? Ответы на эти вопросы лишь отчасти
помогли бы понять характер нашего взаимодействия. В этом разделе мы
опишем лишь некоторые из множества теорий межличностного взаимодействия,
предложенных учеными. Они кратко суммируются в табл. 5-1.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КАК ОБМЕН: ДЖОРДЖ ХОУМАНС

На вопрос: “Как вы поживаете?” – большинство людей отвечают: “Спасибо,
отлично”, даже если они немного простужены или чем-то недовольны. Это
создает легкость и удобст-

Таблица 5-1. Теории межличностного взаимодействия

Теория Теория об-

Символиче-ский ипте-ракционизм

Управление впечатлениями

Психоаналитическая теория

Теоретик

Джордж Хог уманс

Джордж Герберт Мид, Герберт Блумер

Эрвин Гофф-ман

Зигмунд Фрейд

Основная идея

Люди взаимодействуют друг с другом на основе своего опыта, взаеишвая
возможные вознаграждения и затраты

Поведение людей по отношению друг к другу и предметам окружающего мира
опре-делаются тем значением, которое они им придают

Социальные ситуации напоминают драматические спектакли, в которых актеры
стремятся создавать и поддерживать благоприятные впечатления

На межличностное взаимодействие оказы-ватт глубокое влияние понятия,
усвоенные в раннем детстве, и конфликты, пережатые в этот период

во в общении. Люди чувствуют себя свободно и понимают друг друга. Во
многих случаях нам приходится прилагать усилия, чтобы создать устойчивое
взаимодействие. Я изменил свое поведение по отношению к Генри – стал
оставлять туфли за дверью и называть его по имени, – так было удобнее
для нас обоих, и наша взаимосвязь стала устойчивой. Мне пришлось
затратить некоторые усилия, чтобы обращаться с Генри как со слугой, ведь
я чувствовал себя неловко в роли господина. Но я обращался с ним так в
соответствии с его желанием, стараясь поддержать его расположение. С
другой стороны, когда Генри понял, что я твердо решил прекратить занятия
греблей, он перестал настаивать, чтобы я остался в команде гребцов.
Иначе говоря, каждый из нас стремился уравновесить вознаграждения и
затраты, чтобы сделать наше общение устойчивым и приятным.

Подобные обменные взаимоотношения постоянно имеют место во
взаимодействии между людьми. И это образует сердцевину теории обмена,
как она описана в работе Джорджа Хоуманса (1973). Согласно теории
обмена, поведение человека в настоящий момент обусловлено тем,
вознаграждались ли и как именно его поступки в прошлом. Здесь можно
выделить следующие четыре принципа.

1. Если мы отправляемся на рыбалку и получаем богатый улов, вероятно, мы
снова захотим ловить рыбу. Если каждый раз рыбная ловля заканчивается
неудачей, вероятно, у нас пропадет интерес к этому занятию. Иными
словами, чем больше вознаграждается определенный тип поведения, тем чаще
он будет повторяться.

Если рыбная ловля более успешна в тенистых заводях, чем в залитых
солнцем местах, вероятно, мы будем стремиться ловить рыбу в тенистых
уголках. Общий принцип состоит в том, что, если вознаграждение за
определенные типы поведения зависит от каких-то условий, человек
стремится воссоздать эти условия.

Если рыбак знает место, где его наверняка ждет богатый улов, он будет
готов пробраться сквозь заросли ежевики и даже вскарабкаться на скалы,
чтобы достичь этого места. Значит, если вознаграждение велико, человек
готов затратить больше усилий ради его получения.

Если у рыбака три дня подряд богатый улов, вероятно, на третий день он
меньше увлечен своим занятием, чем в первый. Суть в следующем: когда
потребности человека близки к насыщению, он в меньшей степени готов
прилагать усилия для их удовлетворения.

В случае с рыбачкой речь идет только об одном человеке, но Хоуманс
анализирует взаимодействие между двумя лицами на основе тех же четырех
принципов. Приведем следующий пример. В моем рабочем помещении появилась
новая вычислительная машина. Я не умею пользоваться ею, а моя помощница
ее освоила. Когда мне нужно составить что-тд вроде отчета, я спрашиваю
ее, как пользоваться этой маши ной. Обычно она с готовностью сообщает
мне то, что требуется, и я ее благодарю. Во-первых, я обращаюсь к ней
потому, что по своему прошлому опыту знаю, насколько полезно спрашивать
совета у людей, знающих больше, чем я (принцип 2). Если бы я поступил
иначе, например пытался бы самостоятельно освоить этот аппарат, я был бы
вознагражден в меньшей мере (принцип 3), Более того, я не злоупотребляю
отзывчивостью моей помощницы и обращаюсь к ней только тогда, когда
действительно нуждаюсь в помощи (принцип 4). Наконец, поскольку я
получаю нужную информацию, а моя помощница – благодарность, наше
взаимодействие продолжается, так как устраивает обоих (принцип 1).

Это очень простой вид взаимодействия. Но Хоуманс считает, что таким
образом можно анализировать даже сложные его виды: отношения власти,
переговорный процесс, лидерство и т.д. Он рассматривает социальное
взаимодействие как сложную систему обменов, обусловленных способами
уравновешивания вознаграждений и затрат.

Теория обмена проливает некоторый свет на то, почему люди ведут себя с
другими так или иначе. Но исчерпывается ли этим весь процесс
межличностного общения? В период моих взаимоотношений с Генри между нами
тоже в некотором роде происходил обмен вознаграждений и затрат. Но наше
общение было значительно сложнее. Я не только старался вести себя так,
чтобы Генри был доволен, но и начал предъявлять к себе новые требования.
Другими словами, я стал смотреть на себя глазами Генри. Происходило
нечто большее, чем обмен вознаграждениями.

Кроме того, логика обмена иногда не соответствует теории Хоуманса.
Основу теории обмена составила бихевиористская теория Скиннера, согласно
которой (кроме всего прочего) собака, каждый раз получающая
вознаграждение – пищу – за выполнение команды, будет продолжать
выполнять эту команду. Но реакция людей на вознаграждения и наказания
сложнее, чем у животных. Например, когда рабочим предлагают более
высокое вознаграждение за повышение производительности труда, в ответ
они вовсе не будут просто быстрее работать. Иногда устанавливают для
себя нормы, чтобы работать с определенной скоростью. Иногда некоторый
период работают очень быстро, а затем медленно, чтобы выполнить эту
неофициальную норму. Иногда же вступают в политическую борьбу против
системы, основанной на эксплуатации и несправедливости, а то и вовсе
отказываются работать (Рой, 1952, 1953; Буравой, 1979).

Другие исследования также отмечают, что поведение людей сложнее, чем
предполагает теория обмена. Исследование, проведенное Харриет Цукерман
(1967), показало, что ученые, удостоенные Нобелевской премии, в
дальнейшем трудятся менее продуктивно. А согласно первому принципу
теории Хоуманса, такая высокая награда, как Нобелевская премия, должна
стимулировать творческую активность. Можно предположить, что Нобелевская
премия является слишком большим вознаграждением, что вызывает потерю
интереса к творческой деятельности. Это, может быть, и верно, но на-

одит на мысль о противоречивости 1-го и 4-го принципов тени Хоуманса.
Так или иначе, Цукерман считает, что Нобе-

евская премия настолько престижна, что ее воздействие на-рассматривать
особо. Ведь лауреат Нобелевской премии

риобретает новый статус в обществе. Лауреат, недавно удо-

гоенный этой высокой награды, считается не только крупным ученым, но и
знаменитостью; кроме того, когда люди обретают новый статус, они
по-новому оценивают себя. Теория обмена не объясняет подобные ситуации.

СИМВОЛИЧЕСКИЙ ИНТЕРАКЦИОНИЗМ

Другая важная теория социального взаимодействия была предложена Джорджем
Гербертом Мидом (1934); о его научной деятельности упоминалось во 2-й
главе в связи с социализацией. Мид отрицал, что поведение людей – это
пассивная реакция на вознаграждение и наказание. Он рассматривал
поступки человека как социальное поведение, основанное на коммуникации.
Мид считал, что мы реагируем не только на поступки других людей, но и на
их намерения. Когда ваш знакомый подмигивает, вас интересует, что он
подразумевает: может быть, он стремится поухаживать за вами, вместе
посмеяться над шуткой, высмеять чье-то поведение, не исключено, что он
просто страдает нервным тиком. Мы “разгадываем” намерения других людей,
анализируя их поступки и опираясь на свой прошлый опыт в подобных
ситуациях.

Мид выделил два типа действий. Незначимый жест представляет собой
автоматический рефлекс вроде моргания.
Многиепоступки,рассмотренныесторонникамитеории обмена, относятся к этому
типу. С точки зрения Мида более важную роль играет значимый жест. В этом
случае люди не реагируют автоматически на воздействия извне. Они
разгадывают значение поступка, прежде чем ответить на него. Когда два
мальчика спорят и один из них замахивается на другого, второй, наверное,
стремится уклониться от удара. Он действует автоматически, т.е.
совершает незначимое действие. Но два боксера сражаются на ринге в более
сложной ситуации. Один из них, может быть, не станет уклоняться от
удара, если он истолковал его как ложный удар. Вместо этого он может
воспользоваться ситуацией и сам нанести удар. Это значимое действие, так
как оно связано с осмыслением не только поступков, но и намерений. Для
этого необходимо “поставить себя на место другого человека”, или, говоря
словами Мида, “принять роль другого”.

Такой процесс сложен, но он проявляется почти во всех наших
взаимодействиях с другими людьми. Мы способны на это, потому что с
детства нас учат придавать значение предметам, действиям и событиям.
Когда мы придаем значение чему-то, оно становится символом, т.е.
понятие, действие или предмет символизируют или выражают смысл другого
понятия, действия или предмета. В нашем обществе кольцо с бриллиантом не
просто драгоценность, оно символ стремления двух молодых людей вступить
в брак. Вытянутая рука может символизировать приветствие, мольбу о
помощи или нападение. Лишь придав жесту значение, мы можем на него
реагировать – пожать руку другому человеку, крепко схватить ее или
удалиться. На нас воздействует не только действие, но и намерение.

Взаимодействие как непрерывный диалог

Под влиянием Мида сформировалось научное направление, названное
символическим интеракционизмом. Этот термин предложил Герберт Блумер
(1969). Сущность символического интеракционизма состоит в том, что
взаимодействие между людьми рассматривается как непрерывный диалог, в
процессе которого они наблюдают, осмысливают намерения друг друга и
реагируют на них.

Уже было сказано, что интерпретация стимула осуществляется в промежуток
времени между воздействием стимула и нашей ответной реакцией. В это
время мы осмысливаем значение стимула и принимаем решение, как на него
реагировать. Другими словами, связываем стимул с символом, на основе
которого определяется ответная реакция. Поскольку мы усваиваем значения
различных символов в процессе социального взаимодействия, они для всех
нас оказываются общими -например, бриллиантовое кольцо не означает одно
для меня и нечто иное для вас (Роуз, 1962).

В какой-то мере все является символом. Для американцев кусок ткани, на
котором изображены звезды и полосы, имеет важное символическое значение,
это флаг США. Кусок ткани с пуговицами впереди имеет другое значение, мы
называем его рубашкой. Слова являются самыми важными символами, с их
помощью мы придаем значение предметам, которые иначе остались бы
лишенными смысла. Делая это, мы можем общаться с другими людьми. Когда в
дом приходят гости и мы предлагаем им сесть, подразумевается, что они
сядут на кушетку или стул. Если они сядут на телевизор, коммуникация не
удалась: слово “сесть” было неправильно понято. Тот факт, что все люди
учатся одинаково интерпретировать значения символов, облегчает общение.
Когда кто-то хмурится, мы понимаем, что он или она недовольны. Улыбка
символизирует радость, а если человек рыдает, обычно его спрашивают:
“Что елучилось?”

Наше сходное понимание Символов облегчает общение, обычно мы понимаем
значение чужих поступков, определяем, что подразумевает другой человек.
Блумер рассуждает следующим образом: “Взаимодействуя друг с другом,
человеческие индивиды вынуждены считаться с поступками или намерениями
других людей… Таким образом активность других оказывает позитивное
воздействие на наше собственное поведение; под влиянием поступков других
кто-то может отказаться от своего намерения или замысла, пересмотреть
его, отложить или ускорить его осуществление, а также изменить
первоначальные планы. Действия других определяют планы людей – могут
препятствовать или способствовать их реализации, влиять на их изменение.
Люди вынуждены как-то приспосабливать свои поступки к действиям других”
(с. 8).

Символический интеракционизм дает возможность понять мои взаимоотношения
с Генри глубже, чем теория обмена. Генри и я воздействовали друг на
друга не только на основе вознаграждений и наказаний. Наше
взаимодействие было значительно сложнее – мы должны были
интерпретировать поведение друг друга. Это было нелегко: нас воспитали
разные культуры. Но когда я понял поступки Генри, мне пришлось иногда
изменять свое поведение, считаясь с ним; точно так же он изменял свое,
считаясь со мной. Говоря словами Блумера, каждый из нас приспосабливал
свои поступки к действиям другого.

Таким образом, символический интеракционизм дает более реалистическое
представление о взаимодействии между людьми, чем теория обмена. Но он
сосредоточен лишь на субъективных аспектах взаимодействия, уникальных
для данных индивидов, вступающих в общение. На его основе не сделаны
обобщения, применимые ко многим различным ситуациям. Для обоснования
этого подхода необходимы дальнейшие исследования типичных образцов
поведения и значений, которые им придают.

Символический интеракционизм и самосознание

До сих пор мы рассматривали взаимодействие между двумя людьми. Но
сторонники символического интеракционизма также считают, что наше
осознание себя как личности формируется на основе социального
взаимодействия. Предметы становятся значимыми для нас только тогда,
когда мы придаем им значение. На основе этой теории можно анализировать
многие ситуации. Например, Миллер (1978) исследовал, каким образом
женщины идентифицируют себя с положением беременной, переходя от
физического ощущения признаков беременности к осмыслению беременности в
социальном смысле. На первый взгляд кажется, что эти два фактора
неразрывно связаны между “собой. Но в действительности они могут
наблюдаться вне зависимости друг от друга. В случаях так называемой
ложной беременности женщины чувствуют себя беременными, хотя реально
таковыми не являются. Они ощущают некоторые симптомы, субъективно
чувствуют себя беременными, но в действительности этого нет. С другой
стороны, были случаи, когда женщины осознавали свою беременность лишь
при рождении ребенка. Другими словами, физически они были беременными,
но в социальном плане свое состояние не оценивали.

В нашем обществе социальное “осмысление” этого состояния требует
времени. Собрав интервью у 49 беременных женщин, Миллер проанализировал
“статус” беременности. Его становление имеет три стадии: I) ощущение
физических симптомов; 2) осознание социального аспекта случившегося и 3)
идентификация со своим новым положением. Миллер показал, что
обстоятельства, при которых женщины стали физически беременными,
воздействуют на осознание ими социального аспекта этого состояния.
Женщины, которые желают, стремятся иметь ребенка, правильно определяют у
.себя симптомы и вскоре обращаются к врачу. Женщины, которые “в какой-то
мере хотят” иметь ребенка, также подозревают, что симптомы эти связаны с
беременностью. Но те, которые не хотят, не планируют иметь детей,
склонны считать ощущаемые симптомы признаками болезни.

Наиболее важный сдвиг в процессе осознания женщиной своего состояния
наступает тогда, когда она признает социальный факт беременности и
примиряется со своим новым положением. В это время она размышляет о
будущей жизни, ее интересует, кто родится – девочка или мальчик, думает
о том, как его назвать. Женщины, которые не собирались иметь детей, в
большей мере нуждаются в подтверждении проявляющихся признаков, чем те,
кто этого “в какой-то мере хотел”. И они больше нуждаются в социальной
поддержке – в том, чтобы окружающие интересовались их самочувствием,
напоминали об осторожности и т.п. – лишь после этого они начинают
чувствовать себя “действительно беременными”.

ЭТНОМЕТОДОЛОГИЯ

К символическому интеракционизму примыкает этномето-дология – образ
мышления, основоположником которого стал .Гарольд Гарфинкель. Предметом
изучения в этнометодоло-гии являются принятые на веру правила,
регулирующие взаимодействие между людьми. Эти правила определяют, когда
уместно что-то сказать или промолчать, пошутить или уклониться от
насмешки, деликатно прекратить разговор и т.д.

Мы все считаем многое само собой разумеющимся, особенно когда общаемся с
людьми, которых очень хорошо знаем. Например, общение между мужьями и
женами может быть похожим на своего рода стенографию – им не требуется
произносить все слова, чтобы понять друг друга. Гарфинкель (1972)
попросил нескольких студентов привести примеры разговора между
супругами. Вот один из них:

Муж: Дан сегодня сам бросил пенни в счетчик на автостоянке, никто к нему
не притронулся.

Жена: Ты брал его в магазин грампластинок?

Муж: Нет, в обувную мастерскую.

Жена: Для чего?

Муж: Купил новые шнурки для туфель.

Жена: На твои ботинки надо срочно поставить набойки.

Для нас этот разговор почти ничего не значит, но собеседники прекрасно
поняли друг друга, поскольку общие обязанности и любовь друг к другу
научили их “читать между строк”. Но стоит еще раз- проанализировать
приведенный разговор: для нас представляет интерес объяснение того, как
муж и жена поняли высказывания друг друга.

Муж: Дан сегодня сам бросил пенни в счетчик на автостоянке, никто к нему
не притронулся.

Сегодня днем я забирал нашего четырехлетнего сына Дана из детского сада;
когда мы остановились на платной стоянке автомобилей, ему удалось
дотянуться до счетчика и бросить в него пенни; счетчик расположен
довольно высоко, и раньше ребенок доставал до него, только когда его
поднимали.

Жена: Ты брал его в магазин грампластинок?

Поскольку он опустил пенни в счетчик, вероятно, ты остановился у
магазина грампластинок по пути к детскому саду или когда вы ехали
обратно, Или ты остановился, когда ехал за ним, а на обратном пути вы
остановились где-то еще?

Муж; Нет, в обувную мастерскую.

Нет, я остановился у магазина грампластинок, когда ехал за ним, а по
дороге домой мы заехали в обувную мастерскую.

Жена: Для чего?

Одну причину, по которой ты мог остановиться у обувной мастерской, я
знаю. А на самом деле, почему ты остановился?

Муж: Купил новые шнурки для туфель.

Как ты помнишь, на днях я порвал шнурок от коричневых полуботинок,
поэтому пришлось купить новые шнурки.

Жена: На твои ботинки надо срочно поставить набойки.

Я кое-что еще имела в виду, ты мог это сделать: ты мог отнести в
мастерскую черные ботинки, на них нужно срочно поставить набойки. Ты бы
лучше поскорей отдал их в починку.

Этот пример показывает, в какой мере на взаимодействие влияют
невысказанные предположения, сложные переплетения значений. Я представил
этот разговор (без объяснений) на одном из занятий и попросил студентов
рассказать, как они его поняли. Один из них, выросший в бедном
негритянском квартале, так истолковал первое предложение (“Дан сегодня
сам бросил пенни в счетчик на автостоянке, никто к нему не
притронулся”): “Дан сумел включить счетчик, бросив туда лишь пенни, а не
10 центов, и полиция не задержала его”. Поскольку бедных негров часто
преследует полиция даже за незначительные проступки, этот студент и
студенты -представители средних слоев поняли бы смысл приведенного
разговора по-разному.

Мы особенно глубоко ощущаем важность общепринятых значений, которые
служат основой нашего взаимодействия, когда эти значения меняются.
Гарфинкель дал своим студентам следующее задание. Он попросил их вести
себя дома так, словно они квартиранты – эта роль предполагает проявление
сдержанности и официальности, свойственных незнакомым людям. У себя дома
они должны были просить разрешения пользоваться ванной, брать воду для
питья, говорить по телефону и т.д. Некоторые студенты заявили, что такое
задание может привести к конфликту в семье, и отказались его выполнять.
Но те, кто согласился вести себя как квартиранты, были потрясены
результатами эксперимента.

Члены семьи пришли в полное недоумение. Они тщетно старались понять
причины столь странных поступков и наладить нормальную привычную
обстановку в доме. Студенты сообщали, что изменение их поведения вызвало
удивление, потрясение, тревогу, беспокойство и гнев, многие члены семьи
сочли студентов мелочными, невнимательными, ЭГОИСТИЧНЫМИ, непорядочными,
невежливыми. Члены семьи требовали объяснений: “Что случилось? Что с
тобой произошло? Может быть, тебя исключили из колледжа? Ты болен?
Почему ты так высокомерен? Ты действительно сошел с ума или ведешь себя
так просто по глупости?” (Гарфинкель, 1977. С. 9-10).

Когда мы нарушаем правила, принятые на веру, результаты могут быть
непредсказуемыми. Если, пожав руку священнику после религиозной службы,
вы вдруг воскликнете: “Эй ты! Какие у тебя клевые туфли!” – наверное,
священник будет в полном недоумении. Если бы вы заказали сосиску в
фешенебельном французском ресторане, официант скорее всего как-то
выразил бы свое неуважение к вам. А если бы вам пришло в голову обнять
совершенно незнакомого человека на улице, вас могли бы даже арестовать.

Это самые простые примеры, но этнометодологи провели очень глубокое
изучение правил ведения беседы и прерывания разговора; они выявили,
каким образом нарушение этих правил затрудняет межличностное общение
(Шегалофф, 1987).

Этнометодология напомнила социологам, которые часто придают главное
значение формальным аспектам социальной жизни, о том, что правила
общения образуют сложную структуру. Однако, делая слишком большой упор
на своеобразие нашего истолкования ситуаций, мы можем зайти очень
далеко.

Определенные структурные стереотипы воздействуют на •людей независимо от
того, какое значение они им придают. Например, подчиненный и начальник
могут договориться о правилах, регулирующих их взаимодействие; возможно,
иногда подчиненный может указать начальнику, что следует делать. Но
существует определенный предел: это тот момент, когда подчиненный
стремится поменяться местами со своим начальником.

Таким образом в контексте социальных структур (например, структуры
власти), в рамках которых мы живем, формируются договорные значения.

УПРАВЛЕНИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ: ЭРВИН ГОФФМАН

Спрятав свои туфли от Генри, я, может быть неосознанно, создал у него
определенное впечатление о себе. Это впечатление сводилось к тому, что
мне не хочется быть господином и обращаться с ним как со слугой; в той
обстановке, где я жил, это производило хорошее впечатление. Но когда мы
обсудили этот вопрос, я свое поведение изменил и создалось впечатление,
что меня вполне устраивают отношения слуги и господина, установившиеся
между нами.

Эрвин Гоффман (1959) отводит важную роль такому виду управления
впечатлениями в социальном взаимодействии. Он считает, что люди сами
создают ситуации, чтобы выразить символические значения, с помощью
которых они производят хорошее впечатление на других. Эта концепция
названа драматургическим подходом. Гоффман рассматривает социальные
ситуации как драматические спектакли в миниатюре: люди действуют подобно
актерам на сцене, используя “декорации” и “окружающую обстановку” для
создания определенных впечатлений.

Вот беременная женщина, одетая в блузку, на которой написано слово
“бэби” и изображена стрела, направленная к животу. Вероятно, она
стремится создать впечатление, что не считает беременность чем-то таким,
что надо скрывать. А может быть эта особа хочет, мягко говоря,
шокировать окружающих. Гоффман уделяет основное внимание анализу
ситуаций межличностного общения, связанных с непрерывным взаимодействием
впечатлений. “Человек может желать, чтобы другие хорошо относились к
нему или чувствовали, что он высокого мнения о них, или чтобы они не
имели об этом ясного представления. Он может стремиться обеспечить
достаточное согласие, чтобы можно было продолжать взаимодействие. Или же
– обмануть, оттолкнуть, привести в замешательство, ввести в заблуждение,
оскорбить других людей или бороться с ними. Несмотря на определенную
цель, которую индивид мысленно ставит перед собой, несмотря на мотив,
определяющий эту цель, он заинтересован в том, чтобы регулировать
поведение других, особенно их ответную реакцию. Эта регуляция
осуществляется главным образом путем его влияния на понимание ситуации
другими; он действует так, чтобы производить на людей необходимое ему
впечатление, под воздействием которого другие станут самостоятельно
делать то, что соответствует его собственным замыслам (1959. С. 4).

Например, важные персоны, опаздывают на общественные мероприятия оттого,
что помимо всего прочего, стараются создать впечатление своей
значимости, внушить всем, что без них никакое мероприятие не состоится.
Можно привести и другой пример. Том Вулф (1976) рассказывает о писателе,
который тратил слишком много денег на покупку мебели из-за своей
привычки: после каждой вечеринки обходил всю квартиру и останавливался
там, где располагались его гости; он пытался оценить обстановку дома с
их точки зрения, другими словами, посмотреть на нее их глазами” (с. 8).
Если то, что они видели, ему не нравилось, он покупал новую мебель.

Гоффман также обсуждает способы, с помощью которых люди “сохраняют свое
лицо”, если по каким-либо причинам произвели невыгодное впечатление. Во
время званого обеда у гостя после главного блюда вырвалась отрыжка; он
пытается спасти положение рассказом об обычае, существующем на Ближнем
Востоке: там отрыжка означает, что гость доволен трапезой, если же
отрыжка отсутствует – это оскорбление для хозяев.

Вообще говоря, Гоффман (1956-1957) считает, что смущение является своего
рода признанием ошибки. Оно как бы выражает просьбу еще раз дать
возможность произвести “хорошее” впечатление.

Некоторым людям трудно произвести выгодное впечатление на других. На них
словно лежит стигма, позорное клеймо (см. главу 7). Цвет кожи,
склонность к гомосексуализму, уродство могут считаться позорными. Такой
человек обречен на одиночество среди “нормальных” людей, его не только
считают непохожим на других, с ним не желают общаться. Гоффман (1963)
пишет: “Мы не считаем за людей тех, кто отмечен каким-нибудь клеймом”
(с. 5).

Такие индивидуумы могут выбирать различные стратегии поведения. Порой им
удается “проскочить” (т.е. скрыть позорное клеймо). Иногда так поступают
евреи, живущие в чужой им культуре. “Заклейменные” склонны делить весь
мир на две части: большой мир, которому они не доверяют, и небольшая
группа друзей, заслуживающих доверия. Так ведут себя люди, побывавшие в
психиатрических больницах, стремясь защититься от враждебности и
предрассудковАокружаю-щих. Некоторые действуют в одиночку – например,
незамужняя девушка уезжает в другой город, чтобы родить ребенка.

ТЕОРИЯ ФРЕЙДА (Психоаналитическая теория)

В период становления личности мы усваиваем определенные ценности и
ожидания. Обращаясь к Генри “сэр”, я пытался выразить свое уважение к
пожилым людям, привитое мне в детстве. Оказалось, что я вел себя
неправильно в новой обстановке, но это поведение было основано на моем
прежнем жизненном опыте.

Теория межличностного общения Зигмунда Фрейда осно-убеждении, что в
процессе взаимодействия людей воспроизводится их детский опыт. Согласно
Фрейду (1921-1951), в различных жизненных ситуациях мы применяем
понятия, усвоенные в раннем детстве. Мы склонны с уважением относиться к
человеку, облеченному властью, например к начальнику – нам он напоминает
кого-то из родителей. Фрейд считал, что люди образуют социальные группы
и остаются в них отчасти потому, что испытывают чувство преданности и
покорности лидерам групп. По мнению Фрейда, это объясняется не каким-то
особым качеством лидеров, а скорее тем, что мы отождествляем их с
могущественными, богоподобными личностями, которых в детстве
олицетворяли наши отцы. В таких ситуациях мы регрессируем или
возвращаемся к более ранней стадии развития.

Регрессия происходит главным образом в ситуациях, когда взаимодействие
является неформальным или неорганизованным. Томас Коттл (1976)
исследовал некоторые группы, образовавшиеся в Гарвардском университете.
Они состояли из студентов мужского и женского пола в возрасте от 18 до
22 лет, их возглавляли аспиранты или члены
профессорско-преподавательского состава. Эти группы встречались в
назначенное время, но у них не было четкого плана деятельности. Коттл
отметил, что отсутствие определенных ожиданий способствовало укреплению
власти лидеров групп. Здесь действовали законы джунглей. В какой-то мере
эти группы напоминали семьи в примитивных обществах — их члены принимали
на себя роли “отца”, “матери” и “ребенка”; “родители” должны были
“улаживать” проблемы и конфликты, происходившие в жизни их “детей”.
“Улаживание” ситуации иногда требуется, когда руководитель на
предприятии подвергает нападкам коллегу только за то, что она напоминает
ему нелюбимую сестру или когда студентка плохо успевает по какому-то
предмету, потому что ей не удается очаровать преподавателя.

СТАНОВЛЕНИЕ НЕФОРМАЛЬНЫХ РОЛЕЙ

При рассмотрении символического интеракционизма и эт-нометодологического
подхода к социальному взаимодействию мы подчеркивали важность
взаимопонимания между индивидами, участвующими в процессе общения. Это
взаимопонимание облегчает общение между людьми, делает их поведение
предсказуемым, помогает не “начинать с нуля” каждое взаимодействие.

Когда между людьми устанавливается устойчивое взаимопонимание,
происходит становление ролей или совокупности ожиданий, определяющих
поведение личности. В 3-й главе мы рассматривали различные виды
формальных ролей – священника, бизнесмена, избирателя, супруга – и
рассмотрели, каким образом на их основе формируются институты и более
крупные социальные структуры. Но исследования показали, что социальное
взаимодействие также связано с возникновением неформальных ролей.
Примерами их являются роли “души общества”, “семейного клоуна”, “козла
отпущения” и т.п.

Иногда людям приписывают довольно определенные роли в зависимости от их
взаимодействия с другими.

“Хороший” человек и “неприятный” человек, вероятно, представляют собой
типы личности, но в то же время это могут быть роли, сформировавшиеся в
процессе их взаимодействия с людьми и вследствие оценки окружающими их
поведения.

Представьте себе такую ситуацию. Вы зашли в супермаркет, купили всего
лишь булочку, и вам нужно выбить чек. Перед вами стоит женщина с
тележкой, полной бакалейных товаров. Если она повернется к вам и скажет:
“Проходите, пожалуйста, ведь вы так мало купили”, — вы будете считать ее
хорошим человеком. Но если она даже не взглянет на вас, начнет выгружать
множество продуктов из тележки и заставит вас ждать или не позволит вам
пройти вперед, вам покажется, что она поступает некрасиво. Поскольку она
ведет себя не лучшим образом, вы сразу же подумаете, что она
“неприятный” человек.

Классифицируя людей таким образом, мы создаем для них определенные роли.
Когда люди хорошо знают друг друга, роли обычно становятся устойчивыми.
Лицам, которым приписана определенная роль, трудно от нее избавиться.
Например, считая кого-то “прекрасным” человеком (способным на
самопожертвование), мы склонны не замечать его некрасивые поступки,
считать их “исключениями” или объяснять “стечением обстоятельств”.

Человек должен совершить какой-нибудь по-настоящему подлый поступок,
чтобы мы приписали ему новую роль.

ГРУППЫ

До сих пор мы рассматривали поведение с точки зрения недолговечных
взаимосвязей, установливаемых между людьми. Но введение понятия
неформальной роли предполагает длительные взаимосвязи, на основе которых
формируются более или менее устойчивые образцы взаимодействия,
способствующие прочности и продолжительности взаимосвязей. Эти
устойчивые образцы наиболее полно реализуются в группах. Обратимся
теперь к этой важной черте социальной жизни.

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ГРУППА?

В начале 80-х годов журналисты отмечали, что преступные городские банды,
в прошлом сосредоточенные в городах севера, распространились в таких
отдаленных местах, как Эль-Пасо, Альбукерк, Бирмингем и Беркли. Эти
банды, называющие себя “Черепами” или “Волками”, занимаются не просто
традиционным “разбоем”. Возросла их агрессивность – иногда бандиты
избивают людей цепями, дубинками или применяют оружие. Кроме того,
современные городские банды часто совершают серьезные преступления,
включая торговлю наркотиками и грабежи. Описываемые банды представляют
собой группы. Почему банда – характерный пример группы? Для определения
основных черт группы рассмотрим позицию Мертона (1968). Мертон
определяет группу как совокупность людей, которые определенным образом
взаимодействуют друг с другом, осознают свою принадлежность к данной
группе и считаются ее членами с точки зрения других людей.

Первая существенная черта групп – определенный способ взаимодействия
между их членами. Участники городских банд вместе слоняются по улицам,
совместно планируют будущие действия (часто они держат их в тайне),
обязаны защищать друг друга в случае нападения извне и т.д. Не менее
важное правило: члены группы не должны общаться с не входящими в группу
в той же манере, что и со “своими”, а тем более это относится к
представителям соперничающих банд.

Эти характерные образцы деятельности и взаимодействия определяют
структуру групп. Наблюдаются разные способы взаимодействия внутри групп,
включая такие, как братство, женская организация, клуб, танковый экипаж
в армии.

Вторая важная черта групп – членство, чувство принадлежности к данной
группе. Члены уличных банд оказывают настойчивое давление на живущих
поблизости подростков, чтобы те присоединялись к ним; вступление в банду
часто сопровождается тайными ритуалами, характерными для мафии. Иногда,
чтобы стать полноправным членом банды, юноша должен проявить смелость,
совершить акт насилия по отношению к враждующей банде. Часто какой-то
внешний знак симолизирует членство в банде: золотое кольцо в ухе,
шелковый платок’определенного цвета. Участники банды должны
демонстрировать непоколебимую верность своей группе и ненавидеть
представителей враждебной.

Согласно Мертону (1968), люди, входящие в группы, воспринимаются и
другими как члены этих групп. Группа имеет свою идентичность с точки
зрения посторонних. Это хорошо видно на примере той же городской банды.
Банда вроде “Хоп Синг Бойз” из Сан-Франциско идентифицируется ее
противниками как группа. Полиция, ведущая с ней постоянную борьбу, также
считает ее сплоченной группой.

Групповая идентичность значительно более устойчива, чем можно
предположить. Если мы встречаем человека и узнаем, что он является
членом религиозной группы (например, евреев-христиан) или этнической
группы (например, американцев греческого происхождения), мы обычно
предполагаем, что группа оказывает на него влияние и считаем, что его
поступки совершаются под давлением других членов группы. Например, если
американец греческого происхождения голосует за грека в качестве
кандидата на пост мэра, нам кажется, что группа оказала на него
определенное давление.

Экспериментальные данные подтверждают значение групповой идентичности.
Уайлдер (1978) попросил студентов на-блюдать’за людьми, когда те
принимают какое-то решение. Некоторые из тех, кто должен был принять
решение, действовали в одиночку. Рядом с другими посадили трех
незнакомых людей, и студентам было сказано, что все четверо незнакомы
друг с другом, выбраны наугад. Были и другие, также сидевшие вместе, но
студентам сообщили, что это члены недавно образованной группы.

Затем студентов попросили определить, принимали ли люди, которых они
наблюдали, самостоятельное решение или действовали под давлением группы.
Люди, сидевшие в одиночестве, по мнению студентов, приняли решение
самостоятельно. Те, кто сидели рядом с незнакомцами, также, казалось, не
были подвержены их влиянию. Но когда человек, считавшийся членом группы,
был согласен с другими ее членами, студенты признавали его решение
результатом давления группы. А когда один из членов группы не соглашался
с остальными, студенты полагали, что он принял решение самостоятельно.
Несомненно, студенты истолковывали таким образом поведение наблюдаемых,
потому, что сами вели бы себя именно так в подобных ситуациях.

ПЕРВИЧНЫЕ И ВТОРИЧНЫЕ ГРУППЫ

Три основные черты, которые мы только что’рассмотрели, – взаимодействие,
членство и групповая идентичность – свойственны множеству групп. Двое
влюбленных, три товарища, которые в выходные дни вместе отправляются на
рыбалку, клуб игроков в бридж, скауты, объединение по производству ЭВМ –
все они представляют собой группы. Но группа, состоящая из двух
влюбленных или трех товарищей, коренным образом отличается от бригады,
которая монтирует ЭВМ, расположившись за одним столом. Влюбленные и
друзья образуют первичные группы; группа по сборке ЭВМ – вторичная.

Первичная группа состоит из небольшого числа людей, между которыми
устанавливаются взаимоотношения, основанные на их индивидуальных
особенностях. Первичные группы не велики, ибо в противном случае трудно
установить непосредственные, личные взаимосвязи между всеми членами.

Чарлз Кули (1909) впервые ввел понятие первичной группы применительно к
семье, между членами которой складываются устойчивые эмоциональные
отношения. Согласно Кули, семья считается “первичной”, так как она
является первой группой, играющей основную роль в процессе социализации
младенцев. Впоследствии социологи стали применять этот термин при
изучении любой группы, в которой сформировались тесные личные отнршения,
определяющие сущность данной группы. Таким образом, влюбленные, группы
друзей, члены клуба, которые не только вместе играют в бридж, но и ходят
друг к другу в гости, являют собой первичные группы.

Вторичная группа образуется из людей, между которыми почти отсутствуют
эмоциональные отношения, их взаимодействие обусловлено стремлением к
достижению определенных целей. В этих группах основное значение
придается не личностным качествам, а умению выполнять определенные
функции. На предприятии по производству ЭВМ должности делопроизводителя,
управляющего, курьера, инженера, администратора может занимать любой
человек, обладающей соответствующей подготовкой. Если лица, занимающие
эти должности, справляются со своей работой, организация может
функционировать. Индивидуальные особенности каждого почти ничего не
значит для организации и наоборот, члены семьи или группы игроков
уникальны. Их личностные качества играют важную родь, ни одного нельзя
заменить кем-то другим.

В силу того, что роли во вторичной группе четко определены, ее члены
нередко очень мало знают друг о друге. Как правило, они не обнимаются
при встрече. Между ними не устанавливаются эмоциональные отношения,
характерные для друзей и членов семьи. В организации, связанной с
трудовой деятельностью, основными являются производственные отношения.
Таким образом, не только роли, но и способы коммуникации четко
определены. Поскольку личная беседа не эффективна, коммуникация часто
носит более формальный характер и осуществляется с помощью письменных
документов или телефонных звонков.

Однако не следует преувеличивать некую обезличенность вторичных групп,
якобы лишенных своеобразия. Люди встут пают в дружеские отношения и
образуют новые группы на работе, в школе и внутри других вторичных
групп. Если между индивидами, участвующими в общении, складываются
достаточно устойчивые отношения, можно считать, что они создали новую
первичную группу.

ПЕРВИЧНЫЕ ГРУППЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

В течение последних двухсот лет теоретики социальных наук отмечают
ослабление роли первичных групп в обществе. Они считают, что
промышленная революция, развитие городов и возникновение корпораций
привели к созданию крупной обезличенной бюрократии. Для характеристики
этих тенденций были введены такие понятия, как “массовое общество” и
“упадок общины”. ,

Но социологические исследования, проводимые в течение нескольких
десятилетий, свидетельствуют о сложности этих вопросов. Действительно, в
современном мире наблюдается господство вторичных групп. Но в то же
время первичная группа оказалась вполне устойчивой и стала важным
связующим звеном между личностью и более формальной, организационной
стороной жизни. Исследования первичных групп сосредоточены в нескольких
областях. Начнем с анализа роли первичных групп в промышленности.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Шестьдесят лет назад группа социальных исследователей изучала поведение
рабочих гигантского завода Хоторна, которым управляла “Western Electric
Company” в Чикаго. Ученые стремились определить факторы, воздействующие
на производительность труда и индивидуальную выработку рабочих.
Например, они считали, что количество перерывов в работе влияет на
производительность. Итак, они выбрали группу работниц и начали
эксперимент. Сначала работницы получили возможность несколько раз
подолгу отдыхать в течение рабочего дня, затем периоды отдыха
сократились, но стали более частыми. Экспериментаторы также сокращали и
удлиняли время, предоставленное для ленча. Кроме того, в разной мере
усиливали освещение; предполагалось, что более яркое освещение будет
способствовать повышению производительности.

Результаты эксперимента удивили исследователей. Когда они удлиняли
периоды отдыха, производительность труда работниц возрастала. При
сокращении она продолжала расти. Но когда был установлен первоначальный
режим труда и отдыха, производительность труда выросла еще больше. То же
самое наблюдалось при экспериментах, связанных с изменением
продолжительности ленча и яркости освещения. При любых изменениях
уровень выработки женщин возрастал.

Получив такие результаты, исследователи попытались выявить другие
факторы {помимо условий труда), которые воздействовали на
производительность. Оказалось, что женщины, выбранные для .проведения
эксперимента, образовали группу. Им казалось, что, поскольку отобрали
именно их, они приобрели особый статус, и они стали считать друг друга
представителями своего рода “элиты”. Поэтому и старались работать как
можно лучше в соответствии с требованиями исследователей. Этот тип
реагирования стал называться хотор-нским эффектом. Он состоял в
следующем: вероятно, сам факт, что именно данная группа подвергается
изучению, воздействует на поведение ее членов даже больше, чем другие
факторы, которые стремятся выявить исследователи.

На основе этого эксперимента и других данных хоторнские исследователи
сделали вывод, что “человеческий фактор” играет важную роль в трудовой
деятельности. Когда работник приобретал новый статус, связанный с
денежным вознаграждением, похвалой или повышением в должности,
производительность его труда стремительно возрастала. Этому также
способствовала эффективная система реагирования на жалобы. Если работник
имеет возможность обсудить ту или иную проблему с терпеливым
начальником, который выслушает его с сочувствием и уважением, и если
после этого что-то изменится к лучшему, возрастает доверие рабочих к
руководству, их чувство собственного достоинства и стремление к
групповому единству.

Хоторнские экспериментаторы выявили также благоприятную роль небольших,
четко организованных групп работниц. Члены таких групп часто стремились
затеять возню, шутки, игры. После работы они играли в бейсбол, карты,
ходили друг к другу в гости. И эти первичные группы способны были
оказать влияние на производительность всего завода. Несмотря на попытки
руководства контролировать выработку путем установления норм, эти группы
сами неофициально регулировали темп работы. Те, кто трудился слишком
быстро (их называли “выскочками”), подвергались социальному давлению со
стороны группы – их дразнили, высмеивали или игнорировали. Часто это
давление оказывалось настолько сильным, что рабочие специально работали
медленнее и отказывались от премий за превышение норм выработки
(Ротлисбергер, Диксон, 1947).

БЕДСТВИЯ

Ураганы, наводнения, взрывы – все эти бедствия вызывают панику и бегство
тысяч людей, пытающихся спасти свою жизнь; в результате подобных
ситуаций нарушается работа транспорта и средств коммуникации.
Исследование поведения людей во время стихийных бедствий показало, что
немедленная реакция многих направлена на то, чтобы быть вместе с членами
своей семьи, а в некоторых случаях – с друзьями. Люди отказываются
выполнять свои обязанности на работе, ставя на первый план безопасность
семьи и друзей. Эта реакция становится причиной ролевых конфликтов:
следует ли работнику оставаться на своем посту или разыскивать семью?
Что он должен делать – охранять собственность владельца предприятия или
мчаться домой?

Большинство людей стремятся быть рядом со своими семьями. При изучении
поведения в ситуациях ураганов и взрывов Льюис Киллиан (1952) сделал
вывод, что в экстремальных условиях большинство людей покидали рабочие
места и шли домой. Те, кто обычно был на опасных работах, проявляли
большую готовность оставаться на месте в экстремальной ситуации. Так, во
время мощного взрыва в Техас Сити специально подготовленные отряды по
очистке территории оставались на работе до благополучного конца, пока не
миновала опасность новых взрывов.

В городе, где разразился ураган, офицер полиции “разрывался” между
противоборствующими требованиями службы и ролью друга, и соседа.
“Объезжая город после урагана, я понял, что в первую очередь мне
следовало связаться с внешним миром и вызвать помощь. Я отправился в
соседний город, чтобы обратиться за помощью к его жителям. По дороге
меня окликали по имени люди, с которыми я был близко знаком, -они
просили помочь им найти родственников. Я испытал самые тяжелые минуты в
своей жизни, проезжая мимо людей, которые обращались ко мне как к другу,
но не мог остановиться, чтобы им помочь” (с. 312).

Этот офицер сыграл основную роль в формировании спасательных команд из
соседнего.города.

Хотя, с одной стороны, в ситуации общего бедствия преданность семье
может вызвать большое смятение, с другой она может способствовать
улучшению деятельности спасательной службы. Когда в Техас Сити произошел
взрыв, многие люди, разыскивавшие своих близких в районе бедствия,
оказывали помощь спасателям. Следовательно, при планировании действий в
аварийных ситуацях следует учитывать преданность людей первичной группе.
Создание систем связей для рабочих и их семей, занятия по изучению
правил поведения в аварийных ситуациях и четко установленные приоритеты
способствовали бы понижению ущерба, наносимого бедствием.

Более позднее исследование поведения людей во время стихийных бедствий
показало значение первичных групп, так сказать, от противного – когда
такие группы отсутствовали. Изучая ситуацию, вызванную наводнением в
Буффало Крин (Западная Вирджиния) в феврале 1974 г., Эриксон (1976)
отметил, что личные связи между членами общности были ослаблены в
результате экономических трудностей и миграции населения, наблюдавшихся
в течение десятков лет до бедствия. Он показал, что отсутствие связей,
характерных для первичной группы, заметно влияло на членов общности;
после стихийного бедствия они долго испытывали чувство глубокого
отчаяния и безысходности.

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ: КИТАЙСКИЙ ПРИМЕР

Примеры поведения в условиях промышленного производства и в ситуациях
стихийных бедствий свидетельствуют о том, что первичные группы играют
важную роль в структуре социальной жизни. На другом примере можно
убедиться, каким образом политические руководители используют малые
группы для осуществления социального контроля и управления народом.

В Китайской Народной Республике среди разных слоев населения были
организованы группы, называемые “сяо-цУ, включающие от 8 до 15 человек.
Эти группы были организованы на фабриках, в шахтах, министерствах, в
военных подразделениях и городских кварталах. Помимо участия в
деятельности организаций члены “сяо-цз? периодически проводили собрания,
посвященные так называемой взаимной критике. На собраниях каждый
участник группы обязан подвергнуть критике свои собственные недостатки и
выслушать критические замечания других, а также обсудить недостатки
других членов группы. Таким образом группа оказывала огромное и
длительное давление на каждого, своего члена; власти использовали такие
группы, чтобы обеспечить всенародную поддержку официальной
государственной политике (Уайт, 1974).

Приведенные примеры показывают, насколько важна первичная группа в
современной жизни. Эти группы не только не утратили своего значения на
фоне усилившихся вторичных групп, но, как оказалось, способствуют
успешному функционированию крупных организаций. Такие гигантские
институты, как торговля, правительство, вооруженные силы, религия и
образование, опираются на малые первичные группы.

ПОЧЕМУ ЛЮДИ ОБРАЗУЮТ ГРУППЫ?

Анализируя группы, прежде всего следует понять, почему люди вступают в
них. При глубоком изучении этого вопроса необходимо иметь в виду
психологические и биологические факторы, на основе которых
устанавливаются связи среди людей и приматов. Не вдаваясь в подробности,
ограничимся лишь упоминанием того, что для многих видов обезьян (речь
идет о самых высокоорганизованных приматах), а также людей, характерно
стремление жить группами. Фактически группа является основным фактором,
способствующим выживанию. Благодаря разделению ролей (наблюдателя,
руководителя, защитника группы и др.) члены группы могут добывать пищу и
защищаться от врагов более эффективно, чем действуя в одиночку.

Группа жизненно необходима для людей. Как сказано в 4~й главе, младенцы
в течение длительного времени нуждаются в заботе взрослых. В это время
они воспринимают некоторые навыки и многие требования, необходимые для
жизни в группах. Становясь старше, они усваивают знания, понятия,
ценности и правила поведения, свойственные группе, к которой
принадлежат. Социализация способствует их приспособлению к общественной
жизни и сохранению группы даже после смерти кого-то из ее членов. Помимо
социализации, группы осуществляют много других функций.

Инструментальная роль группы

Многие группы образуются ради выполнения определенной работы. Эти
инструментальные группы необходимы для осуществления дел, которые трудно
или невозможно выполнить одному человеку. Бригада строителей, группа
хирургов, поточная линия на производстве и футбольная команда создаются
для достижения определенных целей.

Экспрессивный аспект в формировании групп

Некоторые виды групп называются экспрессивными. Они имеют своей целью
удовлетворить стремление членов групп к социальному одобрению, уважению
и доверию. Такие группы образуются стихийно при сравнительно небольшом
воздействии извне. Примерами подобных групп могут служить компании
друзей и подростков, которым нравится вместе играть, заниматься спортом
шш устраивать вечеринки. Однако нет четко выраженной границы между
инструментальными и экспрессивными группами. Инструментальные часто
выполняют экспрессивные функции. Между членами войсковых соединений
могут сложиться гораздо более глубокие эмоциональные отношения, чем те,
что необходимы для победы в сражении. С другой стороны, экспрессивные
группы можно считать инструментальными, поскольку они создаются с
определенной целью – для получения удовольствия от человеческого
общения. Иногда экспрессивная группа является инструментальной в еще
большей мере; скажем, это наблюдается, когда соседи организуют
ассоциацию квартиросъемщиков.

Поддерживающая роль групп

Люди объединяются не только для выполнения совместной деятельности и
удовлетворения социальных потребностей, но также и для ослабления
неприятных чувств. Шахтер (1959) провел ряд классических экспериментов,
для которых в качестве испытуемых были выбраны студенты последнего
курса. .Им было предложено в течение некоторого времени “ожидать” начала
эксперимента. Некоторым из испытуемых сообщили ложные сведения о
характере ожидаемого эксперимента, что вызвало чувство тревоги. Было
сказано, что они будут участвовать в эксперименте, связанном с эффектами
электрошока. Затем их попросили подождать до тех пор, пока
экспериментаторы подготовятся к началу эксперимента. Контрольную группу
также попросили подождать, но испытуемым этой группы не сообщили никакой
тревожащей или, напротив, успокаивающей информации о готовящемся
“эксперименте”. Шахтер обратился ко всем испытуемым с вопросом, как они
предпочитают ожидать начала эксперимента: в одиночестве или вместе с
другими студентами? Как бы в подтверждение пословицы “Беда любит
компанию” члены экспериментальной группы в болйпей мере стремились
присоединится в период ожидания к другим, чем испытуемые из контрольной
группы. Шахтер сделал вывод, что вместе испытуемым было легче
преодолевать отрицательные эмоции: они успокаивались, отвлекались от
грустных мыслей и получали дополнительную информацию.

Дальнейшие исследования несколько дополнили этот вывод. В настоящее
время установлено, что не все отрицательные эмоции способствуют
образованию групп. Сарноф и Зим-бардо (1961) провели новую серию
экспериментов в ситуации “ожидания”, когда на поведение испытуемых
воздействовали такие связанные между собой эмоции, как страх и
беспокойство. По их определению, страх – глубоко специфическое
эмоциональное состояние, обусловленное внешним источником опасности, а
беспокойство связано с внутренним источником опасности. Чтобы вызвать
страх исследователи сообщили испытуемым, что они будут подвергнуты
воздействию электрошоком. Чтобы вызвать беспокойство, другой группе
испытуемых сказали, что во время эксперимента им придется сосать
леденцы, огромные соски, бутылочки для младенцев. Это сообщение должно
было вызвать у испытуемых растерянность. Члены контрольной группы не
получили никакой информации о характере эксперимента.

Когда испытуемым была дана возможность сделать выбор -ожидать,начала
эксперимента в одиночестве или вместе с другими, – члены группы, которые
почувствовали страх, проявили большее желание быть в компании, чем
испытуемые из контрольной группы. А члены группы “обеспокоенных”
предпочли остаться в одиночестве. Сарноф и Зимбардо установили, что
испытуемые, охваченные страхом электрического удара, стремились
поделиться своими чувствами с другими. Кроме того, они старались
отвлечься и избавиться от отрицательных эмоций. Испытывавшие
беспокойство старались преодолеть его. Вероятно, контакт с другими
встревоженными привел бы к усилению, а не к ослаблению этого чувства.
Поэтому испытуемые, чувствовавшие беспокойство, предпочитали
одиночество. По-видимому, под воздействием группы происходит ослабление
некоторых, но не всех, отрицательных эмоций, переживаемых членами
группы.

СТРУКТУРА ГРУПП

В начале этой главы мы кратко охарактеризовали упорядоченное
взаимодействие, которое является одной из основных функций групп. Когда
совокупность людей становится группой, формируются нормы и роли, на
основе которых устанавливается порядок (или образец) взаимодействия.
Социологи изучают эти образцы, и им удалось установить ряд факторов,
воздействующих на их формирование. Среди этих факторов одним из самых
важных является размер группы.

РАЗМЕР ГРУППЫ

Диады

Диада, или группа, состоящая из двух человек (например, влюбленных или
двух лучших друзей), отличается некоторыми уникальными чертами. Она
является очень хрупкой и разрушается, если один из членов выбывает из
группы. Члены диады должны поддерживать устойчивые отношения между
собой, иначе их сообщество перестанет существовать. Члены более крупных
групп знают, что группа сохранится в случае их выхода, исключения из
группы или смерти. Будучи хрупкой по своей природе, диада требует более
тесного, упорядоченного и позитивного взаимодействия между ее членами,
чем группа любого другого типа. В то же время в ней создаются условия
для более глубокого эмоционального удовлетворения, чем в любой другой
группе.

Триады

Когда к группе из двух человек присоединяется третий, образуется триада,
в которой обычно складываются сложные отношения. Рано или поздно
произойдет сближение между двумя членами группы и исключение из нее
третьего. “Два человека составляют компанию, трое образуют толпу”:
именно так недвусмысленно дают понять третьему члену группы, что он
лишний. Согласно точке зрения немецкого социолога XIX в. Георга Зиммеля,
который оказал большое влияние на исследование групп, третий член группы
может играть одну из следующих ролей: безучастного посредника,
оппортуниста, который использует других в своих интересах, и тактика,
следующего принципу “разделяй и властвуй”.

Например, первый ребенок в семье может укрепить узы, связывающие
родителей, став объектом их общей любви. Вместе с тем появление ребенка
может способствовать разобщению родителей и стать причиной ревности и
конфликта между ними. Если родители не ладят друг с другом, ребенок
может стать на сторону одного из них.

Более крупные группы

Увеличение размера группы влияет на поведение ее членов во многих
отношениях. Получены данные, что более крупные группы (состоящие из пяти
или шести человек) более продуктивны, чем диады и триады. Члены более
крупных групп обычно вносят больше ценных предложений, чем представители
меньших групп. В более крупной группе, вероятно, меньше согласия, но
также меньше и напряженность. Эти различия, возможно, связаны с тем, что
для крупных групп решение организационных проблем более необходимо.
Члены такой группы, вероятно, понимают, что их поведение должно быть
подчинено определенной цели, поскольку они вынуждены прилагать усилия,
чтобы координировать свои действия. Кроме того, крупные группы оказывают
большее давление йа своих членов, усиливая их конформизм. В таких
группах наблюдается неравенства между членами; каждый испытывает больше
трудностей, стремясь наравне с другими участвовать в обсуждении проблем
и влиять на принятие решений. Не удивительно, что члены более крупных
групп меньше удовлетворены своей ролью в совместных дискуссиях, чем
члены малых групп (Томас, Финк, 1965).

Существуют данные, что группы с четным числом членов отличаются от групп
с нечетным составом. В первых в большей мере проявляются разногласия,
чем в последних, поэтому группы с четным числом членов менее устойчивы.
Они могут распадаться на фракции с равным числом членов. Это невозможно
в группах с нечетным числом членов: в них одна из сторон всегда имеет
численное преимущество.

Согласно точке зрения некоторых исследователей, числе пять имеет особое
значение. _ Группы нз пяти человек обычно не сталкиваются с проблемами,
которые мы только что отметили. В то же время их члены не страдают от
непрочности и напряженности, свойственных диадам и триадам. В группах из
пяти человек каждый глубоко удовлетворен своей ролью, в случае
разногласий такие группы, как правило, не распадаются. Кроме того, в
этих группах диссиденты получают поддержку со стороны некоторых ее
членов, им не угрожает полный разрыв со всей группой. Если же в группу
входит более пяти человек, некоторые из ее членов могут почувствовать
себя в изоляции (Хэй, 1962).

Члены больших групп часто страдают из-за низкого морального духа,
господствующего в группе, и высокого уровня абсентеизма (неучастия).
Могут быть ослаблены связи отдельных членов со всей группой, порой они
проявляют нежелание сотрудничать в группе и тем более не стремятся к
достижению групповой гармонии. Как следствие нарастающего разрыва между
лидерами и рядовыми членами группы, в ней могут утвердиться жесткие,
обезличенные формы контроля, когда приказы, насаждаемые сверху, заменяют
задушевную личную беседу. Наконец, в группе могут возникать фракции и
вражда (Стэвидж, Барнетт, 1977).

КОММУНИКАЦИЯ И ВЛАСТЬ

Вследствие увеличения размера группы среди ее членов проявляется
тенденция все меньше общаться друг с другом и чаще обращаться к лидеру,
роль которого возрастает. В то же время в группе более пяти человек,
лидер, как правило, обращается ко всей группе в целом, а не к отдельным
ее членам. Лидер становится центром коммуникации, он осуществляет прием
и передачу информации (Бэйлс, 1965). Во время семи-* нара небольшой
группе студентов легче обмениваться мыслями между собой и с профессором,
чем представителям обширной аудитории на лекции. На лекции говорит
только профессор, сообщающий информацию всей группе в целом.

В больших и малых группах способы распределения власти тесно связаны с
характером коммуникации. Каким образом в труппе успешно осуществляется
обмен идеями и информацией? Какое воздействие оказывает этот обмен на
способы принятия решений, сложившиеся в группе? Обусловленно ли
поведение детей, играющих в школу, группы рабочих, укладывающих асфальт,
и группы ученых, проводящих исследование, общими способами коммуникации,
которые можно заранее предвидеть?

Гарольд Ливитт (1951) обнаружил, что некоторые способы коммуникации
эффективнее, чем другие. Он составил несколько групп из пяти человек и
каждой дал список символов. В распоряжении каждого члена группы было
несколько символов, причем, несколько одинаковых имелись у всех. Группе
было дано задание найти общие для всех символы. Членам группы не
разрешалось говорить между собой, но они могли передавать друг другу
записки.

Ливитт расположил группы таким образом, что записки можно было
передавать четырьмя различными способами: по “кругу”, по “цепочке”,
“колесу” и по “У’. Этим способам были даны названия в соответствии с их
наглядным изображением, представленным на схеме 5-1. С помощью линий
воспроизведены способы коммуникации, возможные для каждого типа группы.

Ливитт обнаружил, что способ “колесо” (когда общепризнанный лидер
занимает центральное положение), по-видимому, позволяет наиболее успешно
.решать проблемы; далее следовали способу “У’, “цепочка” и “круг”. Он
отметил, что члены группы, находившиеся в центре системы коммуникации,
были значительно больше удовлетворены группой, чем те, кто оказались на
краю. Он сделал вывод, что “в нашем обществе, в котором ярко выражено
стремление к самостоятельности, социальному признанию и успеху,
вероятно, не-

На этих схемах представлены четыре способа групповой коммуникации,
выявленные Гарольдом Ливиттом с помощью проведенного им классического
эксперимента; буквы обозначают членов группы, а линиями изображено
доступное направление коммуникации. Было обнаружено, что “колесо”
является самым эффективным способом, так как вся коммуникация должна
проходить через центр. В способах “цепочка” и “У” центр все еще играет
основную роль в процессе передачи информации, но имеются и другие
направления коммуникации. “Круг”, в котором никто не занимает
центральное положение, является самым неэффективным способом
коммуникации.

выгодно занимать положения, ограничивающие самостоятельность действий
(имеется в виду периферийное положение)”.

ДИНАМИКА ГРУППЫ

В группах имеют место события и динамические процессы, периодически
повторяющиеся в определенной последовательности. К ним относятся
давление на членов группы, способствующие их конформизму, исключение из
группы и формирование ролей.

ДАВЛЕНИЕ, СПОСОБСТВУЮЩЕЕ КОНФОРМИЗМУ

В какой мере люди склонны подчиняться требованиям группы? В 40-х годах
Соломон Эш (1951) провел ряд важных экспериментов относительно
воздействия группы на поведение ее членов. В первом эксперименте
участвовали восемь ассистентов экспериментатора (которых заранее
ознакомили с характером эксперимента и требованиями, предъявляемыми к
ним) и один испытуемый, которому ничего не сообщили. Всем было дано
задание сравнить один отрезок с тремя другими различной длины. Каждый
член группы должен был сказать всей группе, какой из трех отрезков
соответствует по длине первому. Ассистентов экспериментатора
проинструктировали дать неправильный ответ. Таким образом, испытуемый,
заранее не получивший никакой информации, должен был неожиданно
оказаться в меньшинстве среди людей, которые были несогласны с его
мнением.

Прежние исследования были сосредоточены на том, в какой мере люди
подчиняются требованиям группы. Но теперь Эш с удивлением обнаружил, что
две трети испытуемых отказались изменить свое мнение, хотя на них
оказывали давление. Эш описал многие типы поведения этих диссидентов.
Некоторые испытуемые продолжали отстаивать свою точку зрения, в то время
как другие становились неуверенными и обескураженными. Однако одна треть
испытуемых полностью изменила срою точку зрения (несмотря на ее
правильность) , чтобы отвечать требованиям большинства.

Готов ли испытуемый более решительно отстаивать свою точку зрения, если
именно так поступали другие члены группы? Эш исследовал этот вопрос,
включив в каждую группу двух других испытуемых. Он обнаружил, что, если
человек ощущал хотя бы минимальную поддержку, воздействие со стороны
группы значительно понижалось.

Эш организовал впоследствие эксперимент таким образом, что партнер,
оказавший поддержку диссиденту, неожиданно отказывался от своего мнения
и присоединялся к большинству. Испытуемый, которому ничего не сообщали о
характере эксперимента, снова оказывался в полном одиночестве. В этих
случаях восстанавливалась власть большинства над ин-;ивидом. Далее Эш
варьировал численность большинства: группа, не разделявшая мнения
испытуемого, включала от 2 до 16 человек. Он обнаружил, что даже
незначительное большинство (примерно 3 человека) стимулирует эффект
конформизма.

ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ГРУППЫ

Во время эксперимента, проведенного Эшем, некоторые испытуемые хотя бы
на время были исключены из группы на том основании, что их (правильное)
решение задачи противоречило (неправильному) решению большинством. Какой
эффект оказало такое исключение на их чувство собственного достоинства?
Чтобы ответить на этот вопрос, Юдит Уилкокс и Джон Митчелл (1979)
провели эксперимент, в ходе которого испытуемым были даны следующие
инструкции: “Вы один из шести человек, попавших в ситуацию, связанную с
риском для жизни. Вы должны отстаивать свои права, свои доводы, жизнь, а
также решить, кому не будет разрешено остаться с группой. Ситуация
состоит в следующем: океанский лайнер натолкнулся на айсберг и затонул в
водах Арктики. Шестерым, включая Вас, удалось вскарабкаться в небольшую
спасательную шлюпку, но съестных припасов хватит только на пять человек,
чтобы прожить восемь дней; за это время лодка доставит вас к ближайшему
материку. Вся ваша группа должна решить, кто не сможет остаться в
спасательной шлюпке. Через 30 минут путем тайного голосования вы примете
решение о том, кто должен покинуть шлюпку”. После подведения итогов
голосования и беседы с каждым испытуемым было объявлено “решение”, якобы
принятое группой. Некоторым испытуемым сообщили, что они могут остаться
в спасательной шлюпке, т.е. они были “приняты”. Другим (“исключенным”)
было дано распоряжение покинуть шлюпку. Затем с испытуемыми было
проведено интервью, и они выразили свои чувства – чувство облегчения или
обиды. Наконец, исследователь объяснил, что “результаты” эксперимента
были определены методом случайного отбора и в действительности не
отражали мнение группы.

Уилкокс и Митчелл констатировали понижение чувства собственного
достоинства у “исключенных” испытуемых. Величина самооценки у “принятых”
испытуемых не изменилась. (У “исключенных” испытуемых даже подпись
уменьшилась по размеру. Исследователи полагают, что это могло быть
вызвано понижением чувства самоуважения.)

МЕТОДЫ И ИЗМЕРЕНИЯ

ПРЕДЕЛЫ ДОПУСТИМОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

В связи с экспериментом Уилкокса и Митчелла, когда группе предлагалось
исключить одного из ее членов, возникают некоторые проблемы, касающиеся
экспериментов вообще и вызывающие беспокойство. С одной стороны,
наверное, очень трудно проанализировать определенную черту характера
человека, исследуемую в процессе эксперимента, – в данном случае чувство
собственного достоинства. Обязательно ли уменьшившийся размер подписи
является показателем снижения чувства самеуважения? Некоторые люди
действительно по этой причине уменьшают свою подпись. Однако другие
могут ее увеличить, чтобы компенсировать утраченное чувство собственного
достоинства. Размер подписи не быт единственным показателем уровня
самоуважения в исследовании Уилкокса и Митчелла; испытуемым быт также
задан ряд вопросов, помогающих проанализировать эту переменную. Но не
исключена вероятность, что вопросы, на которые отвечают испытуемые, не
всегда являются надежным критерием исследуемых черт личности.

Эксперименты б какой-то мере могут нам помочь определить, как ведут себя
индивиды и целые группы в лабораторных условиях. Но можно ли на их
основе судить о поведении людей за пределами лаборатории? Убедительным
доводом против достоверности этого эксперимента является и тот факт, что
испытуемые, принимавшие участие в эксперименте Уилкокса и Митчелла,
знали, что находятся не в спасательной шлюпке. Они могли участвовать в
эксперименте, но не чувствовать личной причастности к нему. В самом
деле, эта проблема касается всех групп, образованных исключительно в
экспериментальных целях. Большинство из участвующих в экспериментах в
качестве испытуемых, просто выполняют то, что от них требуется. Они
знают, что эксперимент закончится через определенное время, обычно он
длится лишь несколько часов. Более того, лабораторные группы, как
правило, .являются однородными по возрасту, образованию и социальному
положению. Поскольку в качестве испытуемых выступают студенты колледжей,
экспериментальные группы часто создаются из образованных молодых людей в
возрасте 18-20 лет, представителей средних слоев общества. Выводы,
основанные на исследовании таких групп, нельзя применить к фуппам
старшего возраста или шайкам, состоящим из представителей низшего слоя.

В связи с этими экспериментами возникают также этические проблемы.
Следует ли вмешиваться в личную жизнь человека и исследовать его чувство
собственного достоинства даже в лаборатории? В конце концов сообщение,
что именно этого человека лишили места в спасательной шлюпке,’может
глубоко взволновать его, особенно если он обладает слабой защитной
реакцией. В конце эксперимента испытуемым, конечно, сообщают, что в
действительности их не исключали из группы. Но ведь человека уже
обидели, и он испытал неприятные чувства.

Эти вопросы напоминают нам о том, что манипуляция с людьми ради науки
может быть связана со вторжением в их личную жизнь, оскорблением их
личности и ослаблением их чувства самоуважения. Есть различные мнения о
серьезности данной проблемы, но, наверное, этот вопрос будет волновать
исследователей в течение многих лет.

РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

Во время проведения серии своих классических экспериментов Роберт Бэйлс
и Филипп Слэйтер (1955) образовали несколько групп из студентов-юношей
Гарвардского университета. Члены каждой группы должны были несколько раз
проводить собрания и выступать в роли руководителей, стремящихся достичь
общего решения. Обсуждение продолжалось 40 минут, а затем группе давали
задание “принять общее решение”. В это время за испытуемыми наблюдали. В
конце каждой сессии членам группы задавали следующие вопросы:

Кто внес наилучшие предложения для решения проблемы? Пожалуйста,
назовите этих лиц по порядку в соответствии с ценностью высказанных ими
идей. Включите себя.

Кто в наибольшей мере руководил дискуссией и способствовал ее
эффективности? Пожалуйста, назовите этих лиц по порядку. Включите себя.

В какой мере вы почувствовали личную симпатию к каждому из других членов
группы? Оцените каждого из них по шкале (от 0 до 7), где 0 означает: “Я
отношусь к нему нейтрально”, а 7 подразумевает: “Он мне.очень нравится”.

В конце последнего собрания, учитывая результаты всех сессий, подведите
итоги и определите, кто из членов группы, по вашему мнению, проявил себя
как лидер во время дискуссии? Как вы оцениваете роль других членов
группы? Включите себя. (T.Parsons and R.F.Bales. Family, Socialization
and Interaction.-N.Y.: 1955.)

В течение собраний исследователи регистрировали позитивные и негативные
эмоциональные реакции каждого члена группы. Они также отмечали, в какой
мере каждый участник эксперимента задавал вопросы или вносил предложения
по решению проблем, стоящих перед группой.

По ходу собраний стала выявляться поразительная картина. Наблюдатели и
члены группы одновременно отметили возникновение двух типов лидеров.
Один был лидером в инструментальном смысле. Этот человек проявлял
активность в смысле ориентации группы, обмена мнениями и внесения
предложений. Второй тип представлял человек, которого высоко ценили в
группе. Бэйлс и Слэйтер назвали представителей этих двух типов “идейным
вдохновителем” и “самым уважаемым” в группе или инструментальным и
экспрессивным лидером.

Исследователи с удивлением обнаружили, что в любой данной группе один и
тот же человек никогда не является одновременно идейным лидером и самым
уважаемым. Более того, эти два лидера склонны взаимодействовать друг с
другом в большей мере, чем с другими членами группы. При этом
взаимодействие происходит скорее на основе взаимной поддержки, а не
конкуренции. Таким образом, складывается модель двойного лидерства. Один
лидер руководит деятельностью группы, а другой имеет дело с ее
эмоциональными потребностями. Осуществляя данные функции, два лидера
неосознанно создают своего рода коалицию.

Маргарет Филлипс (1965) сделала попытку обобщить результаты исследования
Бэйлса и Слэйтера. Она считает, что инструментальный и экспрессивный
аспекты жизни группы оказывают важное влияние на ее успех.
Инструментальный аспект связан со стремлением к достижению цели, с
решением задачи; экспрессивный аспект определяет эмоциональное
удовлетворение группы. Филлипс также предполагает, что центральную роль
в инструментальном аспекте играет так называемый “лидер-отец”, в то
время как экспрессивный аспект сосредоточен вокруг “лидера-матери”.
(Однако следует отметить, что каждый лидер может быть мужчиной или
женщиной: экспрессивными лидерами в группах Бэйлс и Слэйте-ра были
мужчины, поскольку эти группы состояли только из мужчин.) Это
исследование свидетельствует о том, что инструментальный и эмоциональный
аспекты человеческой жизни являются базисными, и все группы должны
прийти к соглашению о необходимости двух лидеров.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

1. Социальное взаимодействие представляет собой про-

цесс, в котором люди действуют и реагируют на действия

других. Социологи изучают этот процесс на двух уровнях:

микро- и макроуровне.

Микроуровень состоит из самых мелких элементов межличностного общения.
Макроуровень включает такие крупные структуры, как правительство и
торговля, и такие институты, как религия и семья. При любых социальных
условиях люди взаимодействуют на обоих уровнях.

Основой теории обмена стало представление Хоуманса о социальном
взаимодействии; он уделил главное внимание воздействию вознаграждений и
затрат на поведение людей. Согласно этой теории, поведение человека
обусловлено че-, тырьмя следующими принципами: а) чем чаще поступок
вознаграждается, тем чаще он повторяется; б) если в прошлом в
определенной ситуации имело место вознаграждение, люди стремятся снова
создать такую ситуацию; в) если вознаграждение велико, люди готовы
затрачивать для его получения больше усилий; г) когда потребности
человека почти полностью удовлетворяются, он в меньшей мере стремится
прилагать усилия ради их удовлетворения.

Согласно теории взаимодействия, сформулированной Мидом и Блумером,
известной под названием символического интеракционизма, все действия
людей есть проявления социального поведения, основанного на
коммуникации. В соответствии с этой теорией, существуют два вида
действий: незначимые, или автоматические рефлексы, и значимые действия,
основанные на интерпретации стимулов. Интерпретация стимулов заключается
в установлении связи стимула с символом и выборе ответной реакции
благодаря осмыслению этого символа. Коммуникация становится возможной
именно благодаря тому, что люди придают одинаковые значение данному
символу.

Этнометодология – это изучение правил, регулирующих контакты между
людьми и обычно принимаемых на веру. Исследования в этой области
свидетельствуют о том, что на общение оказывают глубокое воздействие
невысказанные предположения и сложные цепочки значений.

Термин “управление впечатлением” введен Гоффманом для обозначения
способа регулирования взаимодействий между людьми, основывающегося на
выражении выгодных для них символических значений. Теория
взаимодействия, сформулированная Гоффманом, иногда называемая
драматургическим подходом, трактует социальные ситуации как драмы в
миниатюре, по ходу действия которых люди стремятся создавать
определенные впечатления. Люди, отмеченные дурным клеймом, могут
испытывать трудности в процессе управления впечатлениями.

Фрейд считал, что индивиды образуют социальные группы и остаются в них
отчасти потому, что у них формируются чувства преданности и покорности
лидерам группы. Согласно Фрейду, это происходит не потому, что лидеры
обладают какими-то особыми чертами, но обусловлено тем, что мы
отождествляем лидеров с могущественными, богоподобными личностями,
какими в детстве казались нам наши отцы.

Неформальные роли или совокупности ожиданий, определяющие, как должен
вести себя тот или иной человек, могут сформироваться на основе
поведения этого индивида в определенной ситуации. Очень часто, когда мы
лучше узнаем друг друга, зги роли могут закрепляться и становятся
неотъемлемыми от индивида.

Группой называется совокупность людей, которые взаимодействуют друг с
другом определенным образом, чувствуют свою принадлежность к данной
группе и воспринимаются другими как члены этой группы. Мы часто
объясняем поведение человека тем, что он является членом той или иной
группы независимо от того, обосновано ли это мнение.

9. Первичная группа состоит из небольшого количества

людей, которые вступают в прямое и непосредственное взаи-

модействие, опирающееся на их индивидуальные особенно-

сти. Примерами первичных групп являются семьи, группы

друзей или любая группа, между членами которой сложились

глубокие эмоциональные отношения. В отличие от нее вто-

ричная группа образована из людей, между которыми сложи-

лись лишь слабо выраженные эмоциональные отношения; их

взаимодействие подчинено достижению определенной цели.

Индивидуальные, неповторимые черты личности не имеют

значения для функционирования вторичной группы. Иногда

первичные группы формируются из индивидов внутри вторичной группы.

Несмотря на господство вторичной группы в современном обществе,
первичная группа продолжает оставаться важным связующим звеном между
человеком и более формаль-, ной, организационной стороной жизни. На
основе глубоких’ исследований ученые открыли так называемый хоторнский
эффект, заключающийся в том, что сам факт исследования группы, возможно,
оказывает влияние на поведение ее членов. На основе этого и других
открытий они сделали вывод, что “человеческие факторы” в сфере труда
играют важную роль.

Группа – основа выживания самых высокоорганизованных приматов, включая
людей. Помимо социализации, группы осуществляют много других функций.
Инструментальная

1 группа образуется ради выполнения определенной работы, в то время как
экспрессивная группа создается для удовлетворения эмоциональных
потребностей ее членов.

Важную роль играет размер группы. Диады (группы из двух человек), триады
<группы из трех), группы с четным, числом членов и с нечетным составом функционируют по-разному, характерными для них способами. Группы, состоящие из пяти человек, обычно не сталкиваются с проблемами, которые отравляют жизнь других групп.В больших и малых группах способы распределения власти тесно переплетаются со способами коммуникации. В больших группах обычно центром коммуникации является лидер. Такие динамические процессы, как давление на членов группы, способствующее их конформизму, исключение из группы и формирование ролей, периодически повторяются в группах.Глава 6ОРГАНИЗАЦИИВот какие слова "рпределения" можно собрать из разговоров с управленческим персоналом авиационного завода "Дуглас" в Лос-Анджелесе. Но, наверное, такой "словарь" характерен для любой современной организации."Программа" - любое задание, которое нельзя выполнить с помощью лишь одного телефонного звонка."Источники информации" - туман, напущенный учрежденческими бумагами."Консультант" (или "эксперт") - любой заурядный субъект с портфелем, работающий на расстоянии свыше 50 миль от дома."Усовершенствовать деятельность" - печатать больше копий ненужных документов и включать в бумаги побольше фамилий."На рассмотрении" - никогда об этом не слышал."Срочно рассматривается" - мы все еще ищем эту справку в кипе документов."Переговоры" - стремление к встрече умов без надежды пробиться через черепную коробку."Служащий, на которого можно положиться" - парень, которого вы только что впервые увидели."Осведомленный служащий" - парень, беседовавший с тем, которого вы только что впервые встретили."Служащий с безупречной репутацией" - тот, кто первым распускает слухи."Мы готовим отчет" - нам нужно больше времени для ответа."Зайдите ко мне" или "Давайте обсудим" - зайдите ко мне в кабинет, потому что я скучаю в одиночестве."Направлено на ваше рассмотрение" - пусть эта кипа документов полежит у вас (Дундес, Пэтжер, 1975).В приведенном отрывке высмеиваются современные организации, где господствуют бумажная волокита, демагогия, жульничество, некомпетентность и глупость. Это смешно, потому что похоже на правду. Но в какой мере такая пародия соответствует действительности? Это одна из тем, которые мы рассмотрим в данной главе, - эффективность и неэффективность деятельности организации. Мы также попытаемся точно определить, что представляет собой бюрократия, и сравнить ее с другими видами организаций. Кроме того, мы выясним, почему организации играют такую важную роль в современной жизни, и покажем, что в будущем, вероятно, их сущность не изменится.ОРГАНИЗАЦИИ ПОВСЮДУБольшинство из нас начинают свою жизнь в организации -в родильном доме. Там работают врачи, медицинские сестры, анестезиологи, санитарки и другие; все вместе они заботятся о нашем здоровье. Покинув родильный дом, мы попадаем в другие организации - ясли, детский сад, начальную и среднюю школу, - каждая из них имеет определенную структуру и порядок работы. После окончяния школы, нам снова не миновать организаций. Став взрослыми, мы поступаем на работу в одну из них. Мы имем дело и с такими организациями, как финансовое управление, армия, полиция, суды, банки, магазины и т.д. После ухода на пенсию нам предстоит столкнуться с организациями системы социального обеспечения « здравоохранения; не исключено, что мы окажемся в больнице или даже в доме для престарелых. Даже когда человек умирает, организации не оставляют его на произвол судьбы. Им занимаются похоронные бюро, банки, юридические конторы, налоговые агентства и суды, где наследники улаживают дела покойного.Организации возникли сравнительно недавно. В менее развитых обществах забота о здоровье, обучение, оказание помощи пожилым и т.п. осуществлялись в семье или членами общины. Но в промышленных странах жизнь значительно усложняется и возникает потребность в создании множества организаций. Поэтому необходимо подробно рассмотреть сущность организаций и их формы.ГРУППЫ И ОРГАНИЗАЦИИВ 5-й главе мы уже говорили о различиях между первичными и вторичными группами. Между членами первичных групп (семья, группа друзей) устанавливаются личные отношения, затрагивающие многие стороны их индивидуальностей. В отличие от этого вторичные группы образуются для достижения определенных целей. Их члены играют, например, строго определенные роли, и между ними почти отсутствуют эмоциональные отношения. Основным типом вторичной, группы является организация - большая социальная группа, сформированная для достижения определенных целей. Универсальные магазины,издательские фирмы, университеты, почтамт, армия и т. п. - этот список можно продолжать бесконечно.ХАРИЗМАТИЧЕСКИЕ ГРУППЫВ реальной жизни трудно провести четкое различие между двумя образованиями: первичной группой и формальной организацией. Например, некоторые группы подобны дрганиза-циям, так как они существуют для достижения определенных целей, но по своей структуре напоминают первичные группы. Таковы харизматические группы. Во главе их стоит лидер, отличающийся обаянием и огромной притягательной силой, или харизмой; члены группы обожествляют лидера и готовы служить ему верой и правдой. Типичная харизматическая группа - Христос и его ученики.Сущность харизматических групп в непостоянстве их организационной структуры и зависимости от лидера. В них нет служебной иерархии (например, должностей вице-президента или секретаря и т.п.), существующей до тех пор, пока существует группа вне зависимости от ее состава в любое данное время. Роли членов, таких групп определяются в соответствии с их отношением к лидеру. Здесь не существует такого понятия, как продвижение по службе - все зависит лишь от расположения лидера к тому или иному члену группы. Поскольку личные отношения могут быть очень изменчивыми, структура группы также нестабильна. Более того, в харизматических группах отсутствуют устойчивые внутригрупповые нормы, в отличие от более структурированных организаций, , лидеры которых с помощью сложившихся правил и норм укрепляют свою класть.Поскольку харизматические группы неустойчивы, обычно они сохраняются до тех пор, пока их лидеры обладают притягательной силой. Однако, поскольку лидеры небессмертны, складываются правила, в соответствии с которыми избираются их преемники. Рано или поздно эти последователи убеждаются, что для сохранения группы на длительное время недостаточно одной лишь веры. Имеет значение также, какими способами члены группы зарабатывают на жизнь. Часто группа решает эту проблему, облагая налогами своих членов или продавая некий товар. В ходе формирования определенных правил, методов и традиций складывается иерархия должностных лиц, например, священников, генералов, других официальных лиц. Таким образом происходит формирование значительно более упорядоченной организации.Макс Вебер назвал такой процесс рутинизацией харизмы. Это происходит во множестве групп. Например, Росс (1980) исследовал три организации, которые были образованы для оказания помощи населению городов Среднего Запада, пострадавших от ураганов. Хотя эти три группы во многих отношениях отличались друг от друга, поразительно, что, прежде, чем стать организациями, они прошли одинаковые стадии. На стадии "кристаллизации" каждая группа осмысливала потребности общества и принимала решения о мерах по их удовлетворению. Затем наблюдался переход к стадии "признания", когда лидеры вступали в контакт с другими организациями для обсуждения своих целей и совместных усилий; таким образом они получали признание со стороны других. Это приводило к третьей стадии, названной "институци-онализацией", когда деятельность начинала осуществляться общепринятым способом. К этому времени устанавливаются устойчивые формы взаимодействия между членами группы и с представителями других организаций. Интересно отметить, что в результате этого процесса каждая группа становилась более упорядоченной; для осуществления ее целей требовалось меньшее число людей, поэтому группа уменьшалась.При обсуждении специфики перехода от групповой к организационной структуре у вас, возможно, возникла мысль о том, что существует много форм организаций. Если так, то вы рассуждали правильно. Одна из таких форм - добровольная ассоциация, напоминающая неформальную группу; прямо противоположна ей - тотальная организация.ДОБРОВОЛЬНЫЕ АССОЦИАЦИИДобровольные ассоциации распространены во всем мире. К ним относятся религиозные группы, например, Всемирный съезд сионистов или Женский христианский союз, профессиональные общества вроде Американской социологической ассоциации и Американского института планирования, а также ассоциации, членов которых связывают общие увлечения, например Клуб собаководов или Общество охраны и поощрения вокальных квартетов среди парикмахеров Америки.Добровольной ассоциаций свойственны три основные черты: 1) она образована для защиты общих интересов ее членов; 2) членство является добровольным - оно не предусматривает предъявления требований к определенным людям (что наблюдается при призыве на военную службу) и его не присваивают от рождения (как, например, гражданство). В результате лидеры оказывают сравнительно небольшое влияние на членов добровольной ассоциации, которые имеют возможность выйти из организации, если их не устраивает деятельность лидеров; 3) организация этого типа не связана с местными, государственными или федеральными правительственными органами (Силлс, 1968).США считаются страной добровдльньгх ассоциаций. По подсчетам экспертов, более 75 процентов взрослых американцев входят по крайней мере в одну добровольную группу (Силлс, 1968). Еще в 1835 г. Алексис де Токвиль писал, что "ни в одной стране мира принцип ассоциации не применяется так успешно и не охватывает столько людей, как в Америке" (1835/1945. С. 148). Члены добровольных ассоциаций работают бесплатно. Там отсутствуют твердая структура и система принудительной власти. Способность привлекать людей и -собирать деньги - основная причина их большого влияния в американском обществе.. Добровольные ассоциации часто превращаются в сложные организации, называемые бюрократией. В качестве примеров можно привести Армию спасения, бойскаутов и Общество Красного Креста. Мы рассмотрим характерные особенности бюрократии в следующем разделе, но перед этим выясним особенности организации тотального типа, принципы деятельности которой прямо противоположны добровольной ассоциации.УЧРЕЖДЕНИЯ ТОТАЛЬНОГО ТИПАДобровольные ассоциации часто создаются для защиты каких-то общих интересов ее членов. Учреждения тотального типа формируются для содействия общественному благу, сущность которого формулируется государственными, религиозными и другими организациями. Примеры таких учреждений - тюрьмы, военные училища и т.п.Обитатели тотальных учреждений изолированы от общества. Часто они) находятся под надзором охранников. Охранники осуществляют контроль над многими сторонами их жизни, включая питание, жилье и даже индивидуальную заботу. Не удивительно, что для поддержания порядка и зависимости обитателей этих заведений от охранников издается множество постановлений. В результате формируется сильная группа охранников и слабая группа тех, кто им подчиняется.Эрвин Гоффман (1961), который ввел термин "тотальные учреждения", выделил несколько типов таких организаций: 1) больницы, дома и санатории для людей, которые не могут сами о себе позаботиться (слепые, пожилые, нищие, больные); 2) тюрьмы (и концентрационные лагеря), предназначенные для людей, считающихся опасными для общества; 3) военные казармы, морские суда, закрытые учебные заведения, трудовые лагеря и другие учреждения, созданные для определенных целей; 4) мужские и женские монастыри и другие убежища, куда люди уходят от мира, обычно по религиозным причинам. Часто изоляция от внешнего мира навязывается новоприбывшим в тотальное учреждение с помощью сложных или жестоких ритуалов. Это делается для достижения полного разрыва людей с их прошлой жизнью и подчинения нормам заведения.Гоффман описывает, как новые курсанты, или "увальни", знакомятся с жизнью военного училища : "Полный разрыв с прошлым должен быть достигнут за относительно короткий срок. Поэтому в течение двух месяцев "увальню" не разрешается уходить с территории военной базы или поддерживать социальные контакты с гражданскими лицами. Эта полная изоляция способствует созданию скорее серой безликой массы, чем группы индивидов с разными взглядами и статусами. В первый'же день курсанту выдается военная форма, на обсуждение уровня благосостояния и семейных связей налагается табу. Хотя курсантам платят очень мало, им запрещено получать деньги из дома. Роль курсанта должна вытеснить всё другие роли, к которым привык индивид. Сохраняются лишь немногие черты, раскрывающие перед внешним миром прошлый социальный статус человека" (с. 15).Жизнь в таких условиях создает крепкие связи между обитателями подобных учреждений. Их язык, ритуалы и опыт становятся страстно защищаемой субкультурой. Вероятно, эта глубокая взаимосвязь - одно из немногих средств их самозащиты от тирании. Однако в особенно унизительных ситуациях наблюдался противоположный результат. Беттлгейм (1947) рассказал, что жертвы зверств в нацистских концентрационных лагерях иногда заимствовали мировоззрение своих палачей, отождествляли себя с ними и проявляли садистские наклонности по отношению к самим себе. Это явление известно под названием "идентификация с агрессором".БЮРОКРАТИИДобровольные ассоциации и тотальные учреждения представляют собой лишь два типа организаций. В них осуществляется небольшая часть всей организованной деятельности, которая имеет место в индустриальных обществах. Коммерческие фирмы, правительственные органы, профсоюзы и коя-, леджи - тоже организации, но они не адекватны этим двум моделям (хотя переутомленные сотрудники учреждения и студенты колледжа иногда чувствуют себя как обитатели тотальных учреждений). Такие организации называются бюрократиями*, для них характерны строгое разделение обязанностей в соответствии с правилами и нормами, выражающееся в иерархии власти.Обсуждая бюрократии или административные структуры, мы снова обращаемся к Максу Веберу. Он придавал особое значение стремлению к рационализации современного общества. Вебер изучал роль этого процесса в преобразовании разных сфер общества, включая искусство,религию, политику, экономику и систему уголовного права. При этом происходит отказ от стихийных, личностных, традиционных способов деятельности. Она становилась более систематизированной -организованной согласно правилам, установленным на основе рационального анализа. Для понимания указанного различия сравним традиционные отношения между хозяином и слугой с отношениями между предпринимателем и человеком, работающим по найму на современном промышленном предприятии. Между хозяином и слугой складываются отношения, основанные на взаимном доверии; более того, хозяина и слугу соединяет целый рад неписаных соглашений, передаваемых из поколения в поколение в течение веков. Отношения же между предпринимателем и сотрудником, работающим по найму, в современных условиях определяет обезличенный договор, часто при посредничестве нескольких начальников среднего уровни (например, мистера, инспектора и т.д.); при этом служебные обязанности четко регламентированы.Вебер считал формирование бюрократии (управленческого аппарата) главным аспектом процесса рационализации. Для описания характерных особенностей бюрократии он использовал ее идеальный тип, или модель. Модель никогда не соответствует в точности специфической ситуации реального мира. Однако она может служить для обобщения социальных явлений. (В 15-й главе, например, мы увидим, что церковь, вероисповедание и секта - идеальные типы, или модели, религиозной организации.)Вебер выделил семь основных характерных черт идеального типа бюрократии.Разделение труда, обусловленное определенными правилами или законами. В современной коммерческой фирме имеется описание обязанностей директора, управляющего делами, продавцов и т.д.Порядок подчиненности представляет собой иерархию выше- и нижестоящих должностных лиц, которые, в свою* В русском разговорном языке мы называем такие организации учреждениями, административными управлениями и просто организациями. (Ред.)очередь, являются начальниками других сотрудников. В современных коммерческих фирмах существует система вертикальной зависимости (сверху вниз): совет директоров, главные руководители предприятий, руководители среднего уровня и нижестоящие начальники, осуществляющие контроль за деятельностью рядовых служащих.Публичный офис (канцелярия или "бюро") - основа бюрократии), где собраны письменные документы и, вероятно, справочник, в котором регистрируются и сохраняются сведения о деятельности учреждения.Официальная процедура подготовки должностных лиц в организации. Требования к рядовому делопроизводителю сравнительно просты, но некоторые программы подготовки руководящих работников длинны и сложны.Штатные сотрудники, посвятившие все свои силы деятельности организации, для них это главное занятие.Правила, достаточно общие, более или менее устойчивые, регулирующие режим работы. Их нетрудно усвоить и выполнять. Зачастую они весьма детальны; например, на некоторых предприятиях время и продолжительность перерывов, когда работники могут выпить кофе, строго регламентированы.Лояльность каждого работника по отношению к организации, стремление следовать установленным правилам. Это не обязательно означает преданность лишь руководителю организации, или любому другому ее сотруднику (Эйзенштадт, 1968).Все это, вместе взятое, делает поведение сотрудников организации предсказуемым, помогает руководству координировать деятельность работников. В свою очередь, предсказуемость и координация - основные факторы, способствующее повышению эффективности и производительности труда. С их помощью можно понять, когда работники намерены создавать лишь видимость работы или замышляют прекратить ее, какие механизмы они собираются при этом использовать и т.д. И хотя сочетание перечисленных выше элементов придает довольно обезличенный характер конечным 'результатам деятельности, для бюрократии это в большинстве случаев предпочтительнее, чем дезорганизация, неповиновение, неэффективность.ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИИсторически сложилось так, что бюрократии обычно возникали в процессе развития национальных государств, когда царил мир и увеличивалась потребность в достижении социального порядка. Это не означает, что бюрократия лишь современное проявление. Хотя в наше время эта тенденция нашла более широкое распространение, чем когда-либо в прошлом, бюрократии существовали в Древнем Египте и Китае, в Римской империи и других странах. В Римской империи, в период так называемого римского мира (pax готапа), двести лет не было войн с соседями. Это было время повсеместного экономического процветания, сложной системы военной администрации, контроля землевладельцев над сельскохозяйственным производством (Антонио, 1979), другими словами -бюрократии.В XYIII и XIX вв. в период промышленной революции бюрократическое управление стало распространяться на Западе. Создание новых производств требовало более сложных методов получения и применения сырьевых ресурсов, капиталовложений и более рационального использования рабочей силы. Формы правления стали сложнее в связи с налогообложением и усилением контроля.Бюрократия порождает бюрократию. Одна из причин -стремление раздробить задачу на ряд более мелких. Усиление специализации в любой деятельности предъявляет строгие требования к уровню квалификации работников. Как они приобретают квалификацию? Поступают в школы, академии, колледжи и университеты, которые сами по себе тоже являются бюрократиями. Кроме того, организации часто становятся настолько крупными, что превращаются в монополии. Более мелкие фирмы не способны конкурировать с ними. Каким образом общество реагирует на этот процесс? Оказывая поддержку свободной конкуренции, правительство создает контролирующие органы, которые обычно становятся бюрократиями. Мы поступаем в том же духе; когда промышленные отходы загрязняют окружающую среду, создаем специальные органы по защите среды. Когда совершенствуется техническая оснащенность вооруженных сил, увеличиваем число военных специалистов и формируем новые бюрократии. По-видимому, расширению бюрократии нет пределов.ПОЧЕМУ БЮРОКРАТИЯ?Слово "бюрократия" обычно употребляется в негативном смысле. Она ассоциируется с чиновниками, заполняющими десятки ненужных бланков, и клиентами, томящимися в бес-конечно длинных очередях только для того, чтобы в ответ на их просьбу им заявили, что просьбу нельзя удовлетворить в соответствии с существующими правилами, и люди будут вынуждены снова стоять в очереди к очередному чиновнику. Но существуют другие, более позитивные аспекты бюрократической организации, благодаря которым она играет такую важную роль в современном обществе.ПродуктивностьБюрократия способствует переходу от неспециализированного труда, когда один работник мог выполнять множество различных заданий, к труду специализированному, при котором каждый работник решает свою определенную задачу. Ве-бер сравнил этот сдвиг с переходом от ручного к механизированному производству. Бюрократия смогла обеспечить небывалый уровень четкости, скорости, непрерывности и производительности труда. Вебер сделал вывод, что бюрократия получила распространение главным образом потому, что "она всегда отличалась чисто техническим превосходством по сравнению с любой другой формой организации" (1946. С. 214). Поскольку широко распространенное представление о бюрократии ассоциируется с неэффективностью, вызванной бумажной волокитой, утверждение Вебера кажется странным. Мы рассмотрим вопрос о неэффективности бюрократии в других разделах этой главы. Здесь же мы сосредоточимся на анализе кошгепции Вебера, считающего бюрократию идеальной формой организации, деятельность которой может успешно осуществляться на основе определенных правил или, говоря словами Вебера, "без учета человеческого фактора".В самом деле, кто станет отрицать, что обувная фабрика может производить больше продукции, используя при этом меньше сырья, чем сапожник, работающий вручную? Кто стал бы отрицать, что современная система почтовой коммуникации (даже несмотря на известные недостатки) значительно эффективнее, чем почтовый поезд или небольшая сеть маршрутов почтовых карет? Точно определяя объем труда* АТидденс, один из видных современных теоретиков в области социологии, считает, что бюрократии должно быть уделено столь же важное значение в объяснении социальных и экономических процессов современных обществ, как и экономике, культуре и социальным отношениям. (А. Giddens. Social theory and modern sociology. Cambridge. Polity Press. 1987. Pp. 22-29.) Мощью партийно-хозяйственной бюрократии СССР во многом, объясняются те трудности, которые претерпевают государства СНГ в процессе модернизации экономики и политической жизни (ред.).7-635177каждого работника, бюрократия наносит сокрушительный удар по неразберихе. Можно быть уверенным, что сотрудники бюрократического аппарата проконтролируют выполнение намеченных дел более или менее в срок, будь то выпуск деталей или обработка документов. Эта высокая степень надежности дает возможность координировать более широкие сферы деятельности. Таким образом, значительное повышение продуктивности труда является одной из причин господства бюрократии.ВластьДо сих пор мы анализировали бюрократию с позиции функционализма и отметили высокий уровень бюрократической деятельности в целом, который достигается благодаря четкому функционированию отдельных взаимосвязанных звеньев. Сторонники теории конфликта предлагают другое объяснение развития бюрократии. Во всех социальных группах происходит непрерывная борьба за власть, которую необходимо сдерживать, иначе деятельность группы будет парализована. Но некоторые свойства бюрократии способствуют урегулированию конфликтов. К ним относятся система распределения власти, а также четко определенные роли и методы работы. Другими словами, бюрократическая структура способствует укреплению дисциплины и улаживанию споров (Крозье, 1964).Согласно Крозье, ключевым фактором, обусловливающим господство бюрократии, является доступ людей к информации. Он утверждал, что бюрократическая структура "организована таким образом, что люди получают доступ к информации, возможность предвидеть результаты деятельности и, следовательно, приобретают влияние в точном соответствии с их статусом в иерархической системе" (с. 162).В большой мере власть сосредоточена в руках экспертов, например финансистов, имеющих доступ к обширной информации. Контролируя распространение информации среди других сотрудников и оставляя их в неведении, они укрепляют свое влияние. На примере исследования деятельности фирм по выпуску табачных изделий во Франции Крозье показал, что работники технического обслуживания обычно одерживали победу в борьбе за влияние благодаря умению ремонтировать оборудование, необходимое для поддержания производственного процесса. В том же духе Перроу (1970) изучал деятельность двенадцати промышленных предприяА тий. На каждом из них он задавал работникам следующий вопрос: "Какая группа или отдел имеют самое большое влияние?" В большинстве случаев сотрудники, называли отдел торговли. По мнению Перроу это обусловлено тем, что отдел эрговли является главным связующим звеном между организацией и покупателями, здесь сосредоточена основная информация о постоянно меняющихся условиях на потребительском рынке. Сотрудники этого отдела располагали более точными сведениями о спросе на те или иные товары на потребительском рынке и об особенностях ценообразования. Таким образом, знание действительно является силой в организации.Каким образом начальники используют свою власть? Исследования, проведенные Каном, Вольфом, Квинном, Сноэ-ком и Розенталем (1964), свидетельствуют о том, что большинство боссов уклоняются от прямого применения власти. Начальник, который "стоит над душой" и постоянно отдает триказы, может вызвать глубокое раздражение. В результатеконфликт, способный "привести к ненужным затратам энергии и повредить организации в целом и отдельным ее сотрудникам" (с.7). Для решения этой проблемы хорошие руководители ищут способы осуществлять контроль выполнения работы "не прибегая к насилию". Это достигается скорее с помощью правил, чем приказов.Функции правилПравила во многом напоминают приказы, но они более формальны и безличны. Если в распоряжении представителя бюрократии имеется система определенных правил, уменьшается необходимость осуществлять надзор над работниками. Если существует правило, что сотрудники должны приступать к работе ровно в 9 часов утра, руководителю предприятия нет надобности каждое утро поднимать их с постели. В правилах обстоятельно объясняется, чего администрация ожидает от работников. Наличие правил избавляет начальников от необходимости полностью отвечать за поступки подчиненных. Они просто выполняют требования вышестоящих должностных лиц. "Я ни при чем, ведь не я придумал правила".Другие функции правил были отмечены Элвином Гоулдне-ром(1954).1. Коммуникация. Правила четко объясняют требования администрации, но в какой-то мере дают работникам возможность отступать от этих требований.Дистанционное управление. Правила позволяют главным руководителям осуществлять контроль на всех уровнях организации. Поскольку время прибытия каждого сотрудника на работу регистрируется, руководители имеют возможность не только контролировать опоздания, но и следить за тем, как нижестоящие должностные лица поддерживают четкость работы всех подчиненных.Правомерность наказания. Правила служат критерием оценки качества работы и дисциплины сотрудников. Недопустимо наказание, мотивированное личными чувствами начальника.Отступление от правил. Правила позволяют руководителям идти на некоторые уступки, что содействует укреплению сотрудничества среди работников. По соглашению с работниками начальники порой отступают от правил. Например, они не наказывают за опоздание, если сотрудники готовы время от времени задерживаться на несколько минут на работе в связи с выполнением срочного задания.Все эти функции способствуют скорее ослаблению, а не полному преодолению напряженности, возникающей при любой форме бюрократии. Ведь невозможно полностью избавиться от неопределенности и напряженности и достичь идеального сотрудничества. Поэтому для решения этой проблемы следует всячески стремиться свести напряженность к минимуму.Конфликт и неразбериха наблюдаются не только на промышленных предприятиях. Они существуют на разных уровнях общества. Создание правил является общепринятым способом решения этих проблем. Например, весной 1970 г. президент Никсон приказал американским войскам вступить на территорию Камбоджи. Убийство студентов, которые участвовали в демонстрации протеста, проводившейся в университетах Джексона и Кента, вызвало волну возмущений в США. Преподаватели и профессора некоторых университетов отменили занятия или превратили их в политические сходки.Возникла критическая ситуация, и администрация не знала, какие меры принять. Как наказать преподавателей за их действия и предотвратить повторение подобного в будущем? Президент Калифорнийского университета потребовал, чтобы Ученый совет разработал правила, регулирующие поведение членов профессорско -преподавательского состава. Ученым советом был образован комитет по созданию нового кодекса поведения. Кодекс формулировал правила проведения занятий в университете и предусматривал меры наказания в случае их нарушения членами профессорско-преподавательского состава. Кодекс также включал право апелляции. Таким образом, конфликт и неопределенность, вызванные акциями протеста со стороны преподавателей и профессоров, привели к созданию новой системы правил и укреплению бюрократии.НЕДОСТАТКИ ОРГАНИЗАЦИЙНЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬВо многих отношениях концепция Вебера относительно бюрократии является слишком упрощенной. Она основана на убеждении, что те, кто руководит бюрократией, четко осознают ее цели и осуществляют их разумным способом (Кэмп-белл, 1977). К сожалению, реальная жизнь гораздо сложнее. Ученые-обществоведы выделили несколько причин неопределенности, свойственной бюрократии.Томпсон (1967) показал, что цели, стоящие перед организацией, и средства, применяемые для их достижения, могут быть неопределенными. Он приводит четыре возможных сочетания целей и средств.1. Определенная цель, определенные средства. Простойпример: фирма желает поддерживать запас товаров точно науровне 10 процентов своей годовой продукции. Руководителифирмы, кроме того, знают, что для стабилизации наличноготоварного запаса надо увеличивать производство, когда торг-овля идет успешно, или замедлять его при падении покупа-тельского спроса. Поскольку нетрудно получить статистикусбыта товаров, достаточно компьютера для принятия реше-ний.2. Определенная цель, неопределенные средства. Банк ста-вит перед собой цель увеличить свой актив, но не располагаетинформацией о ситуации на рынке, определяющей целесооб-разность высоких процентов по займам или капиталовложе-ний в перспективные предприятия. В таком случае возникаетнекая неопределенность, и директорам банка следует тща-тельно обдумать эту проблему.3. Неопределенная цель, определенные средства. Банкстремится увеличить текущие доходы в активе и в то же вре-мя сохранить долгосрочные сбережения. Директора банказнают наилучший способ достижения каждой из этих целей,но не могут определить, которая из них важнее. При этих об-стоятельствах окончательное решение обычно принимаетсяна основе некоторого компромисса.4. Неопределенная цель, неопределенные средства. Такая ситуация возникает, когда организация не определила, что является приоритетом и каким образом можно осуществить каждую из противоборствующих целей. При этих условиях очень трудно принять решение.Хэннан и Фримэн (1977) подчеркивают, что перед большинством организаций стоит множество целей, подчас противоречащих одна другой. Например, университет обязан обучать студентов, осуществлять подготовку аспирантов, проводить исследования и вести общественную работу. Что из перечисленного следует считать приоритетом и на что следует тратить больше всего средств? На этот вопрос нет точного ответа. Хэннан и Фримэн также отмечают, что различные отделы одной и той же организации могут ставить перед собой разные цели. Кроме того, некоторые отделы организации скорее стремятся защищать свои собственные интересы, чем выполнять поставленные перед ними задачи, а иногда цели индивидов не соответствуют целям организации. Короче говоря, между целями и средствами их достижения часто возникает противоречие.Характер ресурсов, с которыми имеют дело организации, также оказывает влияние на ее эффективность. Деятельность организаций может быть связана с предметами, символами или людьми (Перроу, 1967). Предприятие горной промышленности в основном подвергает обработке неодушевленные предметы; рекламное бюро главным образом имеет дело с символами, а больница или колледж - с людьми. Но в первых двух типах организаций также заняты люди и в определенной мере здесь тоже подвергают обработке людей. Обычно люди более изменчивы и менее податливы, чем неодушевленные предметы. Поэтому труднее предвидеть результат воздействия на людей. Значит, имея дело с людьми, руководители и сотрудники должны проявлять особую деликатность, а правила должны быть более гибкими.В последнее время социологи стали уделять больше внимания изучению социальной среды, в которой организации должны осуществлять свою деятельность. В качестве примера можно привести исследование Феннелл (1980) относительно причин резкого возрастания стоимости пребывания в больнице, наблюдавшегося в последние 10. лет. Она показала, что многие больницы больше заботились о том, чтобы не отстать от других клиник, а не об удовлетворении интересов пациентов. Именно поэтому они старались приобрести все оборудование, которое имелось в других медицинских учреждениях. Или другой пример: на общественные организации влияет законодательная система. Полиция вынуждена считаться как с требованием граждан искоренить преступность, так и с претензиями групп, выступающих за права личности,Другие организации образуют важный компонент среды, в которой действует данная организация. Например, Калифорнийский университет в Беркли - это часть общегосударственной системы, включающей восемь других университетов; как и другие учебные заведения, они должны конкурировать между собой при утверждении общегосударственного бюджета, стараясь добиться преимуществ при распределении государственных средств, предназначенных для развития образования.Кроме того, на функционирование организации воздействуют политические и культурные факторы. Рассмотрим, например, различные способы урегулирования конфликтов. Предположим, что конфликт возникает на фабрике, когда работникам технического обслуживания поручают ремонт трех приборов вместо обычных двух. В отличие от представителей американской бюрократии, которые принимают решение после совместного обсуждения проблемы с заинтересованными сторонами, французы передают этот вопрос на рассмотрение арбитра. Это объясняется тем, что французы считают целесообразным поручить принятие подобных решений посторонней беспристрастной организации, имеющей право устанавливать правила. Сотрудники такой организации не располагают информацией из первых рук о проблеме, которую они призваны решить. Тем не менее эта организация может составить рад правил и сформулировать их в форме директивы. Последняя предназначена не для самих работников технического обслуживания, а для их начальников, контролирующих выполнение правил.Д сейчас представим себе, как та же самая проблема решалась бы в тоталитарном государстве вроде бывшего Советского Союза. Там не стали бы церемониться, а просто приказали работникам технического обслуживания ремонтировать три прибора вместо двух, если Госплан требует увеличить производство. Если бы они не справились с ремонтом трех приборов, высокопоставленные начальники назначили бы специального инспектора для проверки деятельности этих работников. Это вызвало бы подозрительность и недоверие. Однако русские работали в условиях процветания блата - неформальной системы сопротивления требованиям бюрократии. Благодаря ему инспектор может защитить интересы работников и умышленно скрыть от начальства разрыв между требованиями администрации и качеством исполнения работы. Следовательно, блат ослабляет даже самую могущественную авторитарную систему (Крозье, 1964).РАЗМЕР, СЛОЖНОСТЬ И НЕЭФФЕКТИВНОСТЬОбщеизвестно, что более крупные организации являются более сложными по структуре, чем сравнительно небольшие. "Размер" организации обычно определяется количеством людей, которые в ней работают. Сложность оценивается на основе двух критериев: 1) по количеству уровней власти - имеются в виду высший и средний руководители, инспектор, мастер; 2) по количеству должностей рядовых сотрудников - например, торгового агента, коммивояжера, дизайнера, копировщика и редактора отдела рекламы. Данные многих исследований правительственных учреждений и других типов организаций показывают, что по мере укрупнения их структура усложняется. Однако в результате исследований обнаружено также, что этого не наблюдается, когда организации становятся очень крупными. Еще следует учитывать, что накладные расходы, включающие арендную плату и налоги, охватывают все новые отделы, поэтому при прочих равных условиях эффективность деятельности очень крупных организаций повышается (Блау, 1968; Милетти, Джиллеспи, Хаас, 1977; Хиксон, Хайнингс, Макмиллан и Швиттер, 1974). Однако трудно определить, является ли увеличение размера организации причиной усложнения ее структуры. Олдрих (1972) утверждал, что дело обстоит иначе: в связи с усложнением структуры организаций требуется больше людей для управления ими. Согласно этой точке зрения, увеличение размера является следствием усложнения.Помимо размера, на сложность структуры организации влияют и другие факторы. Один из них - техническая оснащенность организации. Исследование Мейера (1968) показало, что благодаря использованию компьютеров в государственных и местных финансовых управлениях сформировались новые уровни власти, сократилось число подчиненных у каждого начальника и уменьшился круг их обязанностей.Другой фактор, влияющий на сложность структуры организации, социальная среда, например, необходимость конкурировать с другими организациями. Дьюбик (1978) установил, что в условиях конкуренции (когда в одном и том же городе имеется несколько газет) редакции газет имеют более сложную структуру, чем при отсутствии конкуренции. Дьюбик сделал вывод, что при конкуренции газеты учитывают интересы многих групп читателей, поэтому возрастает штат корреспондентов, освещающих многообразие жизни.Сложность структуры организаций обусловлена еще одним фактором - речь идет об использовании профессионалов (Холл, Хаас и Джонсон, 1967). Там, где насчитывается высокий процент профессионалов (ученых, инженеров и пр.), формируются менее сложные структуры. Часто каждый профессионал имеет широкий круг обязанностей, связанных со многими аспектами деятельности организации. Когда же в организации используется труд небольшого числа высоко квалифицированных специалистов, наблюдается тенденция к возрастанию специализации.Сложность структуры сама по себе часто воздействует на деятельность организации. Например, Хэйг и Эйкен (1967) обнаружили, что степень сложности структуры в большой мере влияет на нововведения в организациях социального обеспечения и здравоохранения. Вероятно, чем сложнее структура организации, тем меньше централизация власти и принятия решений. В результате служащим таких организаций предоставлена большая свобода внедрять нововведения, например осуществлять совместные программы с другими предприятиями. Для менее сложных организаций характерна тенденция к централизации власти и ограничению нововведений.ПАТОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИЙКак считают многие авторы, когда бюрократия завоевывает твердую позицию, он? обретает свою собственную жизнь. Вебер классифицировал бюрократию "среди тех социальных структур, которые наиболее трудно уничтожить" (1946, с.228). Он полагал, что это обусловлено эффективностью деятельности бюрократии, развитием монополии среди самих бюрократов, а также тем фактом, что правящие круги попадают в зависимость от бюрократий.В связи с этой тенденцией многие исследователи обнаружили признаки явления, которое, наверное, можно назвать патологией организаций. Происходит своего рода известкование, "склероз сосудов" организации, при котором самостоятельность людей ограничивается сужением задач, правилами и постановлениями. Раз и навсегда установленные способы работы и автоматически действующие методы вознаграждения лишают организацию гибкости и способности к нововведениям, приводят к отставанию и, наконец, к застою (Димок, 1952). Сотрудники бюрократического аппарата обычно не учитывают коренные крупномасштабные цели своих организаций. Они поглощены заполнением ненужных бланков, бесконечной их проверкой и перепроверкой, заменой устаревших новыми, снова и снова они переписывают неграмотно составленные документы - эта деятельность, которую французы остроумно назвали "бумаготворчеством", широко распространена в плохо организованных бюрократических системах (Шарп, 1952).Лишь в исключительных случаях продукция, выпускаемая организацией, в незначительной мере зависит от числа штатных сотрудников. Согласно знаменитому "закону Паркинсо-на" (С.Н. Паркинсон, 1957), количество сотрудников имеет тенденцию автоматически увеличиваться. Это происходит потому, что каждый служащий стремится иметь больше подчиненных и меньше конкурентов. В результате происходит непрерывное расширение бюрократии, преследующей свои собственные цели; она становится все более неуклюжей, а ее деятельность - все более бесполезной и непродуктивной.Пороки бюрократии, обозначенные Паркинсоном, конечно, возможны. Но в какой мере исследования отражают действительное положение дел? Данные, полученные в последнее время, весьма противоречивы. Установлено, что вместе с развитием организации действительно возрастает число ее сотрудников. Это свидетельствует о том, что бюрократы стремятся к расширению аппарата и придумывают работу для других отделов. Однако другое исследование не подтвердило такой зависимости (Рейманн, 1979). Существует много причин этого противоречия. Например, в некоторых организациях можно использовать компьютеры, чтобы уменьшить потребность в новых сотрудниках. Волевые и умные руководители стремятся выкинуть "ненужный хлам" и внедряют новые, более совершенные методы работы, в результате чего необходимость в новых сотрудниках уменьшается. Такая постановка дела противоречит "закону Паркинсона".ПОДЧИНЕНИЕ, КОНФЛИКТ И ВЛИЯНИЕ ИЗВНЕПодчинениеБезличная бюрократия, опирающаяся на собственные правила и структуры власти, может оказывать давление на людей и заставлять их подчиняться. Готовность подчиняться людям, облеченным властью, нашла отражение в знаменитом исследовании, проведенном Стенли Мильграмом (1965). В процессе эксперимента студентам колледжа было предложено наносить все более болезненные удары незнакомым "жертвам". Студентов попросили исполнять роли "экзаменаторов", а "экзаменуемый" (который был помощником экспериментатора) сидел в соседней комнате. "Экзаменаторам" была дана инструкция провести необычно строгий экзамен. В случае неверного ответа экзаменуемого следовало наказать, подвергнув действию электрического удара; для этого использовался страшноватый на вид прибор, а электрические удары якобы передавались через стул, на котором сидел экзаменуемый. "Удары" были ложными, но экзаменуемый (а в действительности - ассистент исследователя) при каждом "ударе" содрогался и стонал от боли. Экспериментатор требовал, чтобы студенты наносили все более сильные удары неудачливому ученику.Поставьте себя на место студентов. Человек, облеченный властью, одетый в белый халат экспериментатора, попросил вас продолжать "мучить" невинную "жертву", стоны которой отчетливо слышны. Как бы аи поступили? Вы бы отказались участвовать в эксперименте? 65 процентов испытуемых Мильграма продолжали "мучить" человека до конца, пока не было достигнуто максимальное напряжение. Нельзя сказать, что они были жестокими - ничего подобного. Многие выражали решительный протест и пытались убедить исследователя прекратить эксперимент. Но многие, вероятно, считали, что именно исследователь, облеченный властью, несет ответственность за мучения, которые они причиняли другому человеку,Исследование Мильграма является печачьным свидетельством потенциальной возможности слепого подчинения власти. Однако существуют обширные данные о том, что такое подчинение является скорее исключением, чем правилом. Как мы узнали из предыдущей главы, небольшие группы лояльных работников зачастую ставят на первый план свои собственные цели, а не цели начальства. Имея поддержку других людей, они вполне готовы оказывать сопротивление власти. Это часто становится причиной конфликта в организации.Чем вызвано слепое подчинение власти, особенно бюрократической? Наверное, главным образом это обусловлено деперсонализацией отношений между людьми. Отчуждение человека от результатов его деятельности создает некое нейтральное пространство, в котором могут совершаться самые бесчеловечные поступки. Бюрократия создает такое нейтральное пространство путем разделения общей деятельности на столь мелкие звенья, что каждый исполнитель в значительной мере отчужден от конечных результатов его труда. Например, работники, которым поручено изготавливать определенные смеси из химических препаратов, настолько от-чуждены от конечной продукции, что им никогда и в голову не приходит поинтересоваться, участвуют ли они в производстве оберточной бумаги или напалма (Силвер, Геллер, 1978).Форменная одежда также способствует деперсонализации поведения людей. Униформа свидетельствует о том, что носящий ее человек исполняет определенную роль. Поэтому поступки этого индивидуума следует рассматривать в связи с его ролью. Снимая униформу в конце рабочего дня, люди расстаются и со связанной с ней ролью. При этом они не несут ответственности за поступки, обусловленные данной ролью. Таким образом, сняв форму, солдаты забывают об убийствах, совершаемых на поле битвы.Соблюдение психологической дистанции между исполнителями и потенциальными жертвами также способствует безусловному повиновению. Эта дистанция создается благодаря тому, что палачи не видят своих жертв. Так происходит, например, во время бомбежки или стрельбы на большое расстояние (Сильвер, Геллер, 1978).КонфликтЕсли неэффективность работы и давление на сотрудников становятся очевидными для всех, то внутри организации всегда происходит конфликт. Причины конфликта обусловлены личностными особенностями сотрудников и структурой организации. Конфликт, возникающий по поводу личных проблем, проявления враждебности и т.д., можно назвать "иррациональным". Когда основной причиной становится сама организация, происходит "рациональный" конфликт."Иррациональный" конфликтЛичностные особенности людей оказывают влияние на то, как они исполняют свои роли в организации. Иногда их личные проблемы мешают исполнять эти роли. В первую очередь это связано с проблемами подчинения власти. Сэнфорд (1964) отметил, что мужчины, обладающие "авторитарным типом личности" с трудом подчиняются власти других. Имея дело с жестким, несгибаемым начальником, они покоряются только внешне, но в душе их кипят гнев и враждебность. Поскольку в бюрократической организации имеется множество поводов для конфликтов (например, между конкурирующими отделами или группами, занимающими различное положение в иерархической системе), человек с таким типом личности может быть источником конфликта."Рациональный" конфликтКонфликты могут возникать во всех организациях не только по вине сердитых служащих с авторитарным типом личности. Исследуя "рациональные", традиционные источники конфликта в организации, Катц (1964) выделил три типа: 1) конфликты между косвенно конкурирующими подгруппами; 2) конфликты между непосредственно конкурирующими подгруппами; 3) конфликты внутри иерархии по поводу вознаграждений. Конфликты между косвенно конкурирующими подгруппами (отделами торговли, кадров, информации и производственным сектором) вызываются различными интересами, ценностями, нормами и целями. Напряженность, возникающая в отношениях между руководителями, мастерами и рабочими, которые непосредственно заняты производством товаров или услуг (имеется в виду поточное производство), и профессионалами, которые советуют им, как лучше организовать деятельность (речь идет о служащих, непосредственно не занятых производством, например о начальнике отдела исследований) , является типичным примером такого конфликта. Сотрудники, занимающие административные должности, нанимаются для осуществления контроля, так как они более компетентны, чем начальники поточных линий. Поскольку обычно они отличаются более высоким уровнем образования и считают начальников поточных линий стоящими ниже себя по положению, напряженность может возрастать. Кроме того, административные работники порой сталкиваются с враждебностью нижестоящих сотрудников, которые готовы поддерживать презрительное отношение своих начальников к "выскочкам", каковые не продвигались снизу вверх и не освоили все уровни работы организации (Корнхаузер, Хэгст-ром, 1962).Конфликт между теми, кто работает на поточной линии, и административными работниками является косвенным. Хотя между ними происходит столкновение за влияние в организации, эти две группы не ведут непосредственную борьбу за одни и те же вознаграждения. Однако в организации нетрудно найти непосредственно конкурирующие подгруппы. Конфликт между сотрудниками одного отдела или между лицами, занимающими одинаковые должности, не только затрагивает их непосредственные интересы, он может быть более глубоким, чем столкновение между отделами. Когда две группы борются за влияние, сотрудники обеих групп могут чего-то добиться. Но когда сотрудники одного отдела конкурируют между собой, стремясь к продвижению до службе и получению более высокой зарплаты, как правило, никто не выигрывает, так как возможности получения новых благ ограничены. Это можно проиллюстрировать на примере конкуренции среди юристов на Уолл-стрит. Нижестоящие сотрудники юридической конторы конкурируют между собой, стараясь произвести благоприятное впечатление на своих начальников и других работников. Между ними происходит своего рода борьба за статус. Один из юристов рассказал об этом следующим образом: "Внешне все выглядит вполне благопристойно. Хотя в глубину души каждый готов нанести другому смертельный удар ножом в спину, все происходит очень завуалировано - борьба ведется с помощью тонких намеков, едва уловимых нюансов, часто при неофициальных встречах". Другой юрист отметил два способа завоевания благосклонности начальства: "1) благодаря очень тонкой лести или 2) путем создания впечатления способного и ответственного работника" (Смигель, 1964).Конфликт внутри иерархии является третьей формой "рационального" конфликта. Конфликты между группами, занимающими различные уровни в организациях, часто связаны в первую очередь не с тем, что следует делать, а с тем, как это надо делать. Элвин Гоулднер (1954) рассказал о конфликте, возникшем на заводе, производящем гипс. Нестрогий начальник умер, и на его место пришел "строгий, деловой" человек. Поскольку новый начальник недостаточно знал рабочих и не доверял им, он решил, что необходима жесткая дисциплина. Рабочих оскорбило такое отношение, и они стали работать хуже. Один из них объяснял: "Если мастер плохо с нами обращается, мы не будем работать в полную силу... Мне наплевать, будь что будет..." К сожалению, новый начальник оказался прав - был необходим более строгий надзор над рабочими. "Как только я поворачиваюсь спиной к некоторым из этих парней, - заметил его помощник, - они готовы всадить мне нож в спину". В итоге образовался так называемый порочный круг, когда безразличие рабочих к своим обязанностям было причиной более строгого надзора, что, в свою очередь, вызывало еще большее безразличие и сопротивление.Урегулирование конфликтаКаким образом разорвать этот круг? Вполне очевидно, что на гипсовом заводе строгий надзор не помог решить проблему. Деликатное отношение к чувствам рабочих в большей мере способствовало бы успеху. Начальник нарушил их нормы. Они жаловались, что он "лишь стремился показать, кто является хозяином", и хотел превратить их в рабов. Они были враждебно настроены, потому что чувствовали, что босс вел себя так, словно он был "лучше, чем все остальные". Другой руководитель, уладивший этот конфликт, объяснял: "Секрет успеха установления нормальных отношений с людьми и заключается в человеческом обращении с подчиненными. Я не лучше, чем любой из рабочих завода" (Гоулднер, 1954. С.161-162).Во многих случаях для урегулирования конфликта требуется нечто большее, чем проявление человечности по отношению к людям, необходимо использовать и другие методы (Катц, 1964). Наверное, опытный руководитель способен быстро понять причины конфликта, объединить людей, между которыми возникли разногласия, и предложить способы их урегулирования.Основным методом улаживания конфликтов является кооптация. Она состоит в том, чтобы некоторых недовольных включить в процесс принятия решений. Приведем следующий пример. Существуют две фракции на факультете английского языка: господствующаялфракция, уделяющая основное внимание публикациям научных исследований, и фракция меньшинства, делающая упор на качество преподавания. Чтобы заглушить голос фракции меньшинства, кафедра факультета назначает ее руководителя в исполнительный комитет. Это делается для того, чтобы меньшинство поддержало точку зрения господствующей фракции. Подобный метод может быть настолько эффективным, что революционеры часто предупреждали своих последователей не поддаваться соблазну кооптации в структуры истеблишмента (Селзник, 1949).Но, возможно, даже более эффективным методом, чем кооптация, оказывается изменение структуры организации. Это самый радикальный прием урегулирования конфликта. Изменение структуры влечет за собой ликвидацию старых и создание новых отделов, пересмотр отношений между отделами и перевод сотрудников в различные отделы (Катц, 1964).Влияние извнеКонфликт выступает лишь одной из характерных черт жизни учреждения. Ее жизнь зависит от самих сотрудников, которые в некотором роде отражают особенности всего общества. Они имеют неодинаковый доступ к власти, деньгам и социальным благам за пределами той организации, в которой работают. И эти различия сохраняются внутри организации. Цвет кожи, пол, этническое происхождение и т.п. влияют на положение каждого человека в учреждении. И эти факторы воздействуют на саму организацию.Всем известно, например, что в СШАженщины, негры, латиноамериканцы и другие обычно занимают низшие должности: секретаря, уборщицы, сторожа и т.п. Исследование, проведенное Розабет Мое Кантер (1977), было посвящено анализу статуса женщин на работе. Кантер рассмотрела пропорции мужчин и женщин, занимающих различные должности на крупном промышленном предприятии. Она показала, что на уровне руководства не было женщин, но большинство из них занимали должности секретарей. Немногие женщины, получившие доступ в элитарную среду высокопоставленных начальников, почти совсем не общались с другими женщинами, тоже занимавшими высокие посты, и были склонны держаться на расстоянии от женщин, занимавших более низкие должности.В другом случае "женщина, занимавшая среднюю должность", работала химиком и была твердо убеждена в том, что пол не имеет никакого значения на ее работе. "Она считала себя в первую очередь химиком... Мужчины-химики с ней не общались, так как прежде всего видели в ней женщину. Но с ней не общались и другие женщины (секретари), которые видели в ней только химика" (Абрамсон, 1967. С.67).В этой организации работала негритянка, которая тоже была химиком и почти ни с кем не общалась. Во время ленча она оставалась в конторе и ела вместе с другой темнокожей из отдела технического обслуживания.Среди секретарей и канцелярских работников компании по снабжению огромное большинство составляли женщины. Они были "девочками на побегушках". Статус каждой зависел главным образом от должности начальника. В результате сотрудница часто становилась как бы придатком начальника. Она оказывала ему помощь и поддержку, вела себя в большой мере как прислуга или так называемая конторская жена.Интересно отметить, что настоящей жене начальника жилось ненамного лучше. Наличие семьи было показателем солидности и способствовало продвижению по службе. Основная задача жены заключалась в оказании поддержки мужу. По торжественным случаям она должна была принимать гостей или сопровождать своего мужа. Если работа мужа связана с частыми командировками, жена должна была нести бремя заботы о ребенке, а ее собственные стремления оказывались на втором плане. Вот что рассказала о своей жизни жена влиятельного менеджера: "Я была женой "ИНДСКО", вышла замуж не только за Фреда, но и за компанию, где он работал. В сущности от меня никто ничего не требовал, я должна была лишь присутствовать на званых обедах с нужными людьми. Но у меня не было своей жизни, я полностью зависела от карьеры Фреда в компании "Индекс". Компания решала, где нам жить. За исключением нескольких соседей, мы дружили только с друзьями компании, этого требовали ее интересы. Я всегда знала, что надо где-то осесть, укорениться, когда дети поступят в школу. Сейчас они уже учатся, но когда компания велит переезжать, мы переезжаем, откладывая осуществление своей цели. Я считала, что успех Фреда - это и мой успех. Ведь у меня нет собственной жизни, я следую за мужем. В какой-то мере я могла бы гордиться его достижениями" (Кан-тер, 1977, С. 105).Многие из жен, у которых Кантер взяла интервью, считали себя неоплачиваемыми сотрудниками компании, где работали их мужья.БУДУЩЕЕ:ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАСШИРЕНИЕ БЮРОКРАТИИКогда Макс Вебер в начале XX в. писал о бюрократии, в некоторых частях мира капитализму бросили вызов социалистические движения. Они призывали к государственному контролю за собственностью и непосредственному рабочему контролю над производством. Вебер стремился понять, действительно ли все коренным образом изменится при социализме. Он твердо верил, что власть бюрократии сохранится и что она уже прочно завоевала весь современный мир. "Пока что, - писал он, - предстоит диктатура чиновника, а не рабочего" (1946. С.48). Социализм, видимо, способствует расширению, а не сокращению бюрократии.Предвидение Вебера оказалось верным. Бюрократия широко распространилась в Советском Союзе, Китае и других социалистических странах. При социализме создаются по крайней мере такие же благоприятные условия для развития бюрократии, как и при капитализме. Но капиталистические общества сами постоянно создают новые, более крупные бюрократии. Мы стали свидетелями возникновения гигантских международных корпораций. Мы также наблюдали увеличение числа правительственных организаций, крупных университетов, корпоративных сельскохозяйственных объединений ("агробизнеса"). Более того, когда бюрократии становятся убыточными или непродуктивными, мы создаем новые бюрократии, чтобы управлять старыми. Даже в периоды экономических кризисов и сокращения бюджета бюрократии не исчезают (Фримэн, 1979). Когда бюрократия вынуждена сокращать расходы, к работе часто привлекают новых высокооплачиваемых менеджеров, которые определяют, как снизить затраты!Неужели конца этому не существует? Станут ли растущие бюрократии невыносимым бременем для общества? Станет ли общественная жизнь настолько сложной, что возникнет необходимость уничтожить бюрократию, а не совершенствовать ее на основе создания новых бюрократий? На все эти вопросы существует один ответ - конца бюрократии пока не предвидится. В течение какого-то времени мы будем по-прежнему пытаться управлять постоянно усложняющимся миром с помощью методов, которые применяли до сих пор.Однако в то же время у нас по-прежнему будет двойственное отношение к бюрократии, которая ассоциируется с обезличиванием, крушением надежд и вторжением в нашу жизнь. Отношения между современным обществом и бюрократией в какой-то мере напоминают отношения между супругами-неврастениками. Любовь пополам с ненавистью, но мы в такой зависимости, что не можем решиться на развод.КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕВ сложных обществах возникает потребность в создании многих организаций или больших вторичных групп, образуемых для достижения определенных целей.Харизматическую группу можно рассматривать как связующее звено между первичной группой и организацией. Вначале ей в большой мере свойственны изменчивость и зависимость от могущественного лидера. По мере формирования правил и традиций группа становится более упорядоченной организацией.Рутинизация харизмы. Этот термин Вебер ввел для обозначения развития структуры организации, состоящего из трех этапов: кристаллизации, признания и институционали-зации. После завершения этого процесса складываются устойчивые образцы, на основе которых осуществляется взаимодействие членов группы между собой и с посторонними.Добровольной ассоциации свойственны три основные черты: а) ее целью является защита общих интересов ее членов; б) членство в организации добровольно; в) организация не связана с правительственными органами. Тотальные институты, напротив, образуются с целью защиты интересов государственных, религиозных и других организаций. Гоффман разделил тотальные институты на несколько типов: а) больницы, благотворительные заведения, санатории; б) тюрьмы и концентрационные лагеря; в) военные казармы, корабли, закрытые учебные заведения; г) мужские и женские монастыри, приюты.Бюрократии представляют собой организации, деятельность в которых предусматривает разделение ролей (складывающихся на основе определенных правил и методов) и соответствующее место в иерархии власти. Согласно Веберу, для бюрократии характерны разделение труда, определенный порядок подчиненности, наличие публичной канцелярии, использование формальных методов подготовки специалистов, штатных сотрудников, установление определенных правил, ожидание выражения преданности организации со стороны сотрудников. Эти особенности делают предсказуемым поведение служащих бюрократического аппарата и позволяют осуществлять координацию их деятельности.Бюрократия предполагает специализацию труда, в рамках которой каждый человек выполняет четко определенную работу. Этот переход от неспециализированного к специализированному труду способствует повышению производительности и урегулированию конфликтов. В бюрократическом аппарате завоевание влияния определяется доступом к информации; ведущие специалисты обладают значительным влиянием, поскольку они осуществляют контроль за распространением информации.Правила определяют, что именно администрация ожидает от работников; благодаря их использованию уменьшается необходимость прямого надзора. Другие функции правил предусматривают доведение до сведения сотрудников требований администрации, управление деятельностью работников всех уровней, обоснование наказания, возможность отступления от постановлений и уступок со стороны руководителей.Одним из недостатков организации является неопределенность целей и средств их достижения. В организации, имеющей дело главным образом с людьми, а не с неодушевленными предметами, труднее предвидеть последствия тех или иных действий.На сложность организации оказывают влияние такие факторы, как ее размер, техническая оснащенность, окружающая социальная среда и применение труда профессионалов. Для менее сложных организаций характерна тенденция к централизации власти и ограничению нововведений.В организациях обычно складывается своя собственная жизнь. Среди некоторых симптомов патологии организации следует отметить слишком строгое соблюдение правил и упущение из виду крупномасштабных целей организации.Обезличение отношений между людьми является основной причиной слепого подчинения власти. Путем отчуждения работников от результатов их труда бюрократии могут создавать некое нейтральное пространство, которое наиболее удобно для подчинения людей.Иррациональные конфликты внутри организаций происходят тогда, когда индивидуальные особенности работников влияют на их деловые контакты с выше- или нижестоящими должностными лицами. Возможность рационального конфликта заложена в структуре всех организаций; существуют три основные формы рациональных конфликтов: а) конфликты между косвенно конкурирующими подгруппами; б) конфликты между непосредственно конкурирующими подгруппами; в) конфликты внутри иерархии, возникающие в связи с распределением вознаграждений. Урегулирование таких конфликтов может осуществляться следующим образом: восстановление человеческих, нормальных отношений с сотрудниками; на основе кооптации, или привлечения некоторых из конфликтующих сотрудников в процесс принятия решений; изменение структуры организации.Жизнь внутри организации обычно отражает структуру общества в целом. Такие факторы, как цвет кожи, пол и этническое происхождение, могут оказывать влияние на положение людей внутри организации таким же образом, как они воздействуют на их жизнь за ее пределами.14. Несмотря на недостатки бюрократий, мы стали на-столько от нее зависимы, что, вероятно, невозможно с этимпокончить. Поэтому в будущем нас скорее всего ждет расши-рение бюрократического пространства.Глава 7ДЕВИАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ5 ноября 1986 г. двое заключенных совершили дерзкий побег из федеральной тюрьмы в Плезантоне (штат Калифорния). Речь идет о 42-летнем Рональде Макинтоше, осужденном за мошенничество, и 37-летней Саманте Лопее, виновной в ограблении банка. Они были возлюбленными, их немедленно окрестили "неразлучниками", как только сообщение о побеге появилось в прессе.Вот как это произошло. Макинтош ухитрился угнать вер толет. Бывший военный летчик, он смело ринулся вниз на тюремный двор, совершил посадку, схватил в объятия Лопес и вертолет умчался. Охранники не решились стрелять в вертолет, он мог рухнуть во двор и погубить много людей. Возлюбленные скрывались от полиции 10 дней. Но в конце концов их задержали при попытке получить деньги по чеку на территории торгового центра в пригороде Сакраменто. Они направлялись к яхте, стоявшей на якоре у берега в штате Вашингтон; вероятно, хотели бежать в Канаду.Очевидно, что описанный случай - яркий пример девиации: двое преступников, которых суд признал виновными, совершают побег из тюрьмы.Сообщения об этом поистине драматическом событии произвели сенсацию в прессе Калифорнии и всей страны. Но когда репортеры взяли интервью у служащих тюрьмы, экспертов по преступности и прохожих, были высказаны совершенно различные мнения об этом "девиантном" поступке.Некоторые сочли беглецов людьми коварными, умными, которым удалось перехитрить закон. Один не назвавший себя сказал, что охотно поступил бы также, а другой выразил надежду, что возлюбленных никогда не поймают. Некоторые даже восприняли их как своего рода народных героев. Иные комментаторы критиковали федеральную тюрьму Плезанто-на за небрежную охрану и мягкое обращение с заключенными; они сравнивали тюрьму с "загородным клубом", даже в какой-то мере полагали, что люди правильно делают, совершая оттуда побеги.Один из адвокатов, защищавший преступников после того, как их задержали вблизи Сакраменто, заявил судье, что побег был "оправдан".Кем же были эти беглецы - девиантами или героями» или, как Робин Гуд, и теми и другими?ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ДЕВИАЦИЯ?Случай, происшедший с Макинтошем и Лопес, свидетельствует о том, как трудно оценивать поступки, которые могут быть названы проявлениями девиантного поведения. А был ли побег этих двух людей примером девиантного поведения? Скорее всего, да, поскольку существует закон, запрещающий побег из тюрьмы, и их поступок был нарушением закона. Однако некоторые наблюдатели, видимо, считали, что он заслуживает одобрения и вовсе не является девиантным. Наши оценки зависят от того, чего мы ожидаем - соблюдения правовых норм или героизма? Короче говоря, девиантность определяется соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям. Следует ли считать служащих "загородного клуба" в Плезантоне девиантами за то, что они проявили излишнюю мягкость? Мы не можем ответить на этот вопрос, так как существует неопределенность относительно того, насколько жесткими или снисходительными должны быть методы охраны тюрем. Было ли ограбление банка, совершенное Лопес в прошлом, девиантным поступком? Большинство из нас ответили бы на этот вопрос утвердительно, так как поступок Лопес является нарушением уголовного права, и существует всеобщее согласие в целесообразности и необходимости такого права. В связи с этими трудностями вполне вероятно, что, один и тот же поступок может считаться одновременно девиантным и недевиаитиым; более того, один и тот же поступок (например, вызов, брошенный Жанной д'Арк католической церкви) мог рассматриваться как серьезное преступление в эпоху, когда он был совершен, и как великий подвиг, вызывающий всеобщее восхищение последующих поколений.ДЕВИАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯПоскольку критерии определения девиантного поведения неоднозначны и часто вызывают разногласия, трудно точно установить, какие типы поведения следует считать девиант-ными в нашем обществе. Наиболее яркими примерами девиации, по всей видимости, могли бы служить бесчеловечные поступки, которые почти всегда вызывают осуждение - например, изнасилование и убийство. Но на этой основе еще труднее дать точное определение девиации. Даже убийство при определенных условиях оправданно: оно не только разрешается, но и вознаграждается во время войны.Если даже убийство нельзя считать девиацией в абсолютном смысле, еще труднее решить, являются ли девиантными другие типы поведения. Например, в небольшом городе Канзасе проституция считается нелегальной и девиантной, в Рено она узаконена, но не вызывает одобрения, в Париже - легальна и не вызывает осуждения. С помощью табл. 7-1 мы можем убедиться в том, насколько по-разному люди относятся к абортам. (Следует учитывать, что девиацию нельзя отождествлять с преступностью, хотя анализ девиантности часто фокусируется на криминальном поведении. Преступность, или поведение, запрещенное уголовным законодательством, является одной из форм девиации.)Более того, ожидания, определяющие девиантное поведение, со временем меняются. Об этом свидетельствуют данные, касающиеся курения. В период гражданской войны сигареты были включены в обычный паек, выдававшийся солдатам. Но в начале XX в. противодействие курению, вызванное нравственными и религиозными мотивами, было настолько сильным, что 14 штатов приняли законы, запрещавшие курение. После второй мировой войны курение не только получило распространение, но и снискало социальное одобрение. Однако к 1957 г., после того как ученые доказали, что курение является причиной множества заболеваний, включая рак легких, возникла новая волна противодействия этой привычке (Ньюэринг, Марки, 1974). С тех пор руководители здравоохранения, активисты движения по защите окружающей среды и правительственные организации обрушились с резкой критикой на табачную промышленность, и курильщики стали объектами растущего всеобщего осуждения. Фактически в настоящее время курение начали считать девиантным поведением. Курильщиков стали отождествлять с "наркоманами, невротиками, а также загрязнителями воздуха и виновниками пожаров" (Марки, Троер, 1979. С.622) - так что многие курящие сами считают'себя девиантами. Поэтому вместо: "Не желаете ли сигарету?" - теперь спрашивают: "Вы не возражаете, если я закурю?" - а в ответ часто звучит: "Нет, я решительно возражаю!" (Калифано, 1978).НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬВторая проблема, с которой мы сталкиваемся, пытаясь дать определение девиации, связана с неопределенностью поведенческих ожиданий. Иногда правила не совсем ясны. Можно ли считать переход через дорогу в неположенном месте девиацией? Мы не уверены в этом. Это запрещено законом, но широко распространено и считается полулегальным до тех пор, пока не нарушается работа транспорта и никому не причиняется вред. Та же самая неопределенность наблюдается, если вы поставите машину во второй ряд, не нарушая движения, или проедете на велосипеде по тротуару.ПРОБЛЕМА СОГЛАСИЯНаконец, даже если ожидания, правила или нормы поведения ясно сформулированы, среди населения могут возникнуть разногласия относительно их законности и правильности. Например, в период с 1919 по 1933 г., когда в Америке была запрещена продажа алкогольных напитков, среди американцев не было единодушия относительно того, насколько это законно. Такие же разногласия существуют в настоящее время по поводу употребления марихуаны. Это подчеркивает важность решения третьей проблемы, с которой мы сталкиваемся, пытаясь дать определение девиации: в плюралистическом обществе, наподобие нашего, девиантное поведение одного человека другим человеком может считаться нормальным (Матца, 1969).Мы уже отмечали, что различные слои населения могут выражать разные точки зрения по поводу девиантности некоторых типов поведения. Кроме того, непременно придерживаются разного мнения те, чье поведение является сомни-, тельным, и те, кто заинтересован в контроле за поведением, и осуществляет его. Следует ли считать девиацией вождение автомобиля со скоростью 62 мили в час, когда предельная скорость составляет 55 миль? С точки зрения закона это считается девиацией. Но водитель может думать иначе. Некоторые полицейские, регулирующие движение на дорогах, считают, что любое превышение скорости является девиантным и наказуемым, в то время как другие готовы идти на некоторые уступки водителям - например, разрешают им ехать со скоростью до 65 миль в час, - но дальнейшее превышение скорости даже они считают "действительно" девиантным. Иные автомобилисты не придают значения увеличению скорости до тех пор, пока она не представляет для них опасности. Таким образом, всегда важно выяснить реакцию так называемой "публики" на различные виды поведения - речь идет о людях, которые определяют, что является, а что не является девиантным. Понятие "публика" включает широкие слои общества, которым свойственны общепринятые непрямые реакции. Также имеются в виду люди, с которыми тот или иной человек ежедневно общается - они непосредственно оценивают его поведение. Кроме того, подразумеваются организацииили органы власти, призванные контролировать поведение (Шур, 1971).Все эти факторы (релятивная природа девиации, неопределенность ожиданий, разногласие по вопросу о правилах) свидетельствуют о том, что недопустимо навешивать ярлык де-виантности на некий вид поведения при всех обстоятельствах. Однако, как уже сказано, некоторые виды поведения почти всегда считаются девиантными. Например, почти во всех обществах человек, который отказывается разговаривать с другими людьми в течение длительного времени (если это не связано с религиозным ритуалом), обычно считается девиантом. При исследовании стандартов сексуального поведения было установлено, что в ПО обществах кровосмешение, а также похищение или изнасилование замужней женщины почти в любом случае оценивались как проявления девиант-ного поведения (Браун, 1952).ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВИАЦИИКак правило, социологи стараются выработать беспристрастное отношение к тому, что они исследуют. Нейтральная позиция (избегающая морализирования) особенно важна при изучении девиации. Поскольку девиантное поведение стало ассоциироваться со многими негативными проявлениями (оно является олицетворением "зла" в религиозном мировоззрении, симптомом "болезни" с точки зрения медицины, в частности, психиатрии, и "незаконным", в соответствии с правовыми нормами), возникла тенденция считать его "ненормальным". В действительности же, наверное, более разумно считать девиацию такой же "естественной", или "нормальной" формой поведения, как, например, конформизм. Тот факт, что общество создает стандарты (ожидания) поведения, подразумевает, что оно не всегда им соответствует. Если бы никто не употреблял кокаин и не торговал им, не было бы необходимости в законе, запрещающем это. Даже если бы существовало нечто похожее на идеальное общество, оно не могло бы долго оставаться совершенным. Эмиль Дюркгейм, (1938) один из основоположников Социологии, выразил эту мысль следующим образом: "Представьте себе общество святых, напоминающее образцовый монастырь, где живут идеальные люди. В нем и понятия не имеют о том, что мы называем преступлением, но проступки, которые кажутся незначительными рядовому мирянину, могут произвести среди них такой скандал, какой обычно вызывает преступление среди ординарных людей (с.38).Таким образом» девиация может создать проблемы для некоторых групп общества или даже всего общества в целом, но она так же естественна, как и ее противоположность - конформизм. Чтобы глубже понять сущность девиации, мы должны попытаться дать ей какое-то определение, даже если оно нуждается в оговорках. Попробуем определить девиацию как отклонение от групповой нормы, которое влечет за собой изоляцию, лечение, тюремное заключение или другое наказание нарушителя (в несколько ином варианте эта мысль представлена в работе: Шур, 1971).На основе данного определения мы можем выделить три основных компонента девиации: человек, которому свойственно определенное поведение; ожидание, или норма, которая является критерием оценки девиантного поведения, и некий другой человек, группа или организация, реагирующая на поведение. В начале этой главы говорилось, что Макинтош и Лопес были арестованы за попытку побега из тюрьмы. В соответствии с законами и институтами, созданными обществом, к которому они принадлежали, было решено, что их поведение неприемлемо. Значит, сотрудники правоохранительных органов имеют право преследовать, арестовывать и наказывать преступников. В результате сочетания многих факторов, а не только самих поступков, поведение этой пары оказалось девиантным.КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ДЕВИАЦИИ?Если девиация и конформизм - две стороны одной медали, почему первой уделяется больше внимания? Вероятно, она особо привлекательна и, в то же время является источником повышенного беспокойства для окружающих. В прошлом веке социальные исследователи предложили множество объяснений девиации; в данном разделе мы рассмотрим основные теории, объясняющие девиацию. Неудивительно, чте в них придается особое значение одному из трех выше упомянутых факторов: человеку, норме и группе (табл. 7-2 на стр. 215, в которой кратко изложены теории девиации).• БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕВ конце XIX в. итальянский врач Чезаре Ломброзо обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами. Он считал, что люди предрасположены к определенным типам поведения по своему биологическому складу. Он утверждал, что "криминальный тип" есть результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции. Этот тип можно определить по таким характерным чертам, как выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная чувствительность к боли. Теория Лом-брозо получила широкое распространение, и некоторые мыслители стали его последователями - они тоже устанавливали связь между девиантным поведением и определенными физическими чертами людей.Уильям X. Шелдон (1940), известный американский психолог и врач, подчеркивал важность строения тела. Он считал, что у собак некоторых пород имеется склонность следовать определенным образцам поведения. Также и у людей определенное строение тела означает присутствие характерных личностных черт. Эндоморфу (человеку умеренной полноты с мягким и несколько округлым телом) свойственны общительность, умение ладить с людьми и потворство своим желаниям. Мезоморф (чье тело отличается силой и стройностью) проявляет склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен. И наконец, эктоморф, отличающийся тонкостью и хрупкостью тела, склонен к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью.Опираясь на исследование поведения двухсот юношей в центре реабилитации, Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиации мезоморфы, хотя они отнюдь не всегда становятся преступниками.Хотя подобные биологические концепции были популярны в начале XX в., другие концепции их постепенно вытеснили. Были получены данные о том, что некоторые умственные расстройства, особенно шизофрения, могут быть обусловлены генетической предрасположенностью. Кроме того, некоторые биологические особенности могут оказывать влияние на психику личности. Например, если мальчика дразнят за маленький рост, его ответная реакция может быть направлена против общества и выразится в девиантном поведении. Но в таких случаях биологические факторы лишь косвенно способствуют девиации, сочетаясь с социальными или психологическими. Поэтому при любом биологическом анализе девиации необходимо учитывать сложную совокупность многих факторов.В последнее время биологическое объяснение фокусируется на аномалиях половых хромосом (ХУ) девианта. В соответствии с нормой женщина обладает двумя хромосомами типа X, в то время как для мужчины характерно наличие одной хромосомы типа X и одной хромосомы типа У. Но иногда у отдельных людей имеются дополнительные хромосомы типов X или У (ХХУ, ХУУ или, что встречается очень редко, ХХХУ, ХХУУ и т.д.). На основе изучения поведения пациентов мужского пола в специализированной психиатрической больнице в Шотландии Прайс и его коллеги (1966, 1967) установили, что наличие дополнительной хромосомы типа У было свойственно мужчинам выше среднего роста, которые оказались тяжелыми психопатами. В дальнейшем на материале исследования датской преступности Уиткин и его коллеги (1976) обнаружили, что среди мужчин с составом хромосом ХУУ наблюдался более высокий уровень правонарушений, чем среди людей, входивших в контрольную группу и не обладавших дополнительными хромосомами. Однако мужчины, имевшие состав хромосом типа ХУУ, не были выше среднего роста. Кроме того, это исследование подтвердило данные, что среди мужчин с составом хромосом типа ХУУ, больше осужденных не за убийства, а за преступления, связанные с присвоением чужой собственности. На основе этих данных исследователи выразили сомнение по поводу того, что генетическая предрасположенность к агрессии способствует преступности мужчин с хромосомами типа ХУУ. Вместе с тем, они обладают значительно более низким интеллектуальным потенциалом (что подтвердили тесты оценки уровня интеллекта).Хотя эти данные внушают доверие, возникают некоторые трудности, когда мы делаем вывод, что мужчинам, обладающим набором хромосом типа ХУУ, в большей мере свойственна биологически предопределенная тенденция к криминальному поведению, чем имеющим набор хромосом типа ХУ. Возможно, иногда необычная, даже пугающая внешность таких мужчин в какой-то мере способствует тому, что их арестовывают и признают виновными чаще, чем людей с заурядной внешностью (Тэйлор, Уолтон и Янг, 1973). Если в самом деле учитывать уровень развития их интеллекта, можно предположить, что обладающих хромосомами ХУУ легче поймать на месте преступления, но это не означает, что они чаще других совершают преступления.ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕПсихологический подход, так же как и биологические теории, рассмотренные выше, часто применяется к анализу криминального поведения. Мыслители прошлого, которые стремились к психологическому объяснению девиации, подчеркивали важность так называемых общих состояний: "умственных дефектов", "дегенеративности", "слабоумия" и "психопатии". Криминологи старались с помощью научных методов установить связь между названными состояниями и криминальным поведением. Психоаналитики предложили теорию, которая связывала девиантные поступки с психическими отклонениями. Например, Фрейд ввел понятие - "преступники с чувством вины" - речь идет о людях, которые желают, чтобы их поймали и наказали потому, что они чувствуют себя виноватыми из-за своего "влечения к разрушению", они уверены, что тюремное заключение в какой-то мере помогло бы им преодолеть это влечение. (Фрейд, 1916-1957). Что касается сексуальной девиации, то некоторые психологи полагали, что эксгибиционизм, половые извращения и фетишизм обусловлены непреодоленным страхом кастрации. Например, демонстрируя свой половой орган, зксигибиционист, возможно, • тем самым убеждался в его сохранности.Тщательные исследования показали, что сущность девиации нельзя объяснить только лишь на основе анализа психологических факторов. В 1950 г. Шуэсслер и Кресси проделали критический обзор многих научных работ, авторы которых пытались доказать, что правонарушителям и преступникам свойственны некоторые психологические особенности, не характерные для законопослушных граждан. Однако не было выявлено ни одной психилогической черты, например, эмоциональная незрелость, психическая неустойчивость или обеспокоенность, которые могли бы быть наблюдаемы у всех преступников (Шуэсслер, Кресси, 1950). В настоящее время большинство психологов и социологов признают, что особенности личности и мотивы ее поступков, наверное, оказывают важное влияние на все виды девиантного поведения. Но, по-видимому, с помощью анализа какой-то одной психологической черты, конфликта или "комплекса" нельзя объяснить сущность преступности или любого другого типа девиации. Более вероятно, что девиация .возникает в результате сочетания многих социальных и психологических факторов.СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕБиологическое и психологическое объяснения девиации связаны главным образом с анализом природы девиантной личности. Социологическое объяснение учитывает социальные и культурные факторы, на основе которых людей считают девиантами.Теория аномииВпервые социологическое объяснение девиации было предложено в теории аномии, разработанной Эмилем Дюркгей-мом. Дюркгейм использовал эту теорию в своем классическом исследовании сущности самоубийства. Он считал одной из причин самоубийства явление, названное аномией (буквально "разрегулированность"). Объясняя это явление, он подчеркивал, что социальные правила играют важную роль в регуляции жизни людей. Нормы управляют их поведением, они знают, чего следует ожидать от других и что ждут от них. Жизненный опыт людей (т.е. их удовольствия и разочарования) более или менее соответствует ожиданиям, которые обусловлены социальными нормами. Однако во время кризисов или радикальных социальных перемен, например в связи со спадом деловой активности и безудержной инфляцией, жизненный опыт перестает соответствовать идеалам, воплощенным в социальных нормах. В результате люди испытывают состояние запутанности и дезориентации. Чтобы продемонстрировать воздействие аномии на поведение людей, Дюркгейм показал, что во время неожиданных экономических спадов и подъемов уровень самоубийств, как правило, становится выше обычного. Он считал, что неожиданные упадок и процветание связаны с "нарушениями коллективного порядка". Социальные нормы разрушаются, люди теряют ориентацию и - все это способствует девиантному поведению (Дюркгейм, 1897).Хотя теория Дюркгейма подверглась критике, основная мысль о том, что социальная дезорганизация является причиной девиантного поведения, и в наши дни считается общепризнанной. Термин "социальная дезорганизация" обозначает состояние общества, когда культурные ценности, нормы и социальные взаимосвязи отсутствуют, ослабевают или противоречат друг другу. Это может быть, например, результатом смешения религиозных, этнических и расовых групп, имеющих различные верования, проявляющих верность различным идеалам, в частности, по-разному относящихся к азартным играм, употреблению спиртных напитков и другим типам поведения. Это может наблюдаться при высоком уровне миграции членов поселенческих общностей, что также приводит к неоднородности и неустойчивости социальных связей. В своем классическом исследовании Шоу и Маккэй (1942) установили, что официальный уровень правонарушений среди подростков особенно высок в городских районах, где проживают люди различного происхождения и наблюдается высокая степень текучести населения. Для жизни таких районов характерен не только конфликт между культурными ценностями (что приводит к отсутствию единой совокупности ожиданий), но возникают трудности в связи с контролем за соблюдением любых стандартов, и должностные лица даже не пытаются его осуществлять (Коэн, Шорт, 1961). Противоречивые критерии оценки поведения людей и слабый контроль со стороны властей в значительной мере способствуют росту правонарушений.Сравнительно недавно теория аномии нашла новое выражение в понятии "социальных обручей", введенном Трэви-сом Хирши (1969). Хирши утверждает, что, чем больше люди верят в ценности, принятые обществом (например, в правильность законов), чем активнее они стремятся к успешной учебе, участию в социально одобряемой деятельности (например, во внешкольных занятиях) и чем глубже их привязанность к родителям, школе и сверстникам, тем меньше вероятность, что они совершат девиантные поступки. Исследование 1300 юношей с белым цветом кожи (в возрасте от 12 до 18 лет) в некоторой степени подтвердило точку зрения Хирши.Например, среди подростков, которые стремились "быть полностью похожими на своих отцов" (измерение степени привязанности к родителям), 64 процента имеют низкий уровень правонарушений; среди тех, кто не проявили желания быть похожими на отцов, этот показатель составил 41 процент. Однако этот вывод не подтвердило исследование, проведенное Хинделангом (1973), который обнаружил, что слишком глубокая привязанность к сверстникам способствует правонарушениям. Это означает, что группы сверстников действительно регулируют поведение своих членов, но они же могут поощрять преступное поведение.Теория аномии МертонаРоберт К. Мертон (1938) внес некоторые изменения в концепцию аномии, предложенную Дюркгеймом. Он считает, что причиной девиации является разрыв между культурными целями общества и социально одобряемыми средствами их достижения. В "качестве примера можно привести противоречивое отношение американцев к проблеме богатства. Они с восхищением относятся к финансовому успеху, достижение богатства является общепринятой в американской культуре целью. Социально одобряемые или институционализированные средства достижения этой цели подразумевают такие традиционные методы, как получение хорошего образования и устройство на работу в торговую или юридическую фирму.Но когда мы сталкиваемся с реальным положением дел в американском обществе, становится ясно, что эти социально одобряемые средства недоступны для большинства населения. Многие люди не могут платить за хорошее образование, а лучшие предприятия принимают на работу лишь ограниченное количество специалистов. Согласно Мертону, когда люди стремятся к финансовому успеху, но убеждаются в том, что его нельзя достичь с помощью социально одобряемых средств, они могут прибегнуть к незаконным способам, например, рэкету, спекуляции на скачках или торговле наркотиками. Мы вернемся к обсуждению взглядов Мертона на последствия аномии в следующих разделах.МЕТОДЫИИЗМЕРЕНИЯИсследование преступности путем изучения жертв преступленийНаверное, каждому из нас известно, что уровень преступности нынче повысился. Но каков этот уровень преступности в современной Америке? Как ни странно, никто не может точно ответить на этот вопрос. Статистические данные, которыми располагает полиция, являются главным источником информации о преступности. Но о чем в действительности свидетельствуют эти данные? Когда полицейское управление сообщает о росте преступности, граждане, проживающие Б данной местности, часто испытывают страх и тревогу. Такие сообщения могут не отражать реального положения с преступностью. Возможно, в них находит отражение тот факт, что задержано больше преступников, или это свидетельствует о том, что улучшилась информация о преступлениях.В настоящее время мы не располагаем достоверными сведениями о криминальной активности. Статистические данные, имеющиеся в распоряжении полиции, основаны на "сообщениях" о преступлениях и арестах, ко эти показатели не надежны. К тому же о многих преступлениях нигде не сообщается - например, жертвы изнасилований часто избегают обращаться в полицию.Статистика не отражает нераскрытые преступления, например, подкуп таможенных чиновников. Она также не учитывает, что полиция ссылается на действия других учреждений, например„болыгиц и организаций системы социального обеспечения. И поскольку многие преступления никогда не раскрываются, по количеству арестов нельзя судить об общем уровне преступности. Данные об убийствах и жестоких изнасилованиях обычно не предаются огласке при задержании подозреваемых. Однако что касается многих других видов преступлений, арест далеко не всегда влечет за собой осуждение. Например, в случае задержания подозреваемых "раскрывается" лишь четверть всех ограблений и угонов автомобилей. По-видимому-, официальные данные не учитывают множество нераскрытых, засекреченных и незарегистрированных преступлений.Принимая во внимание эти проблемы, президентская комиссия по охране правопорядка и управлению выбрала другой подход. Было решено сосредоточить внимание на опросе жертв преступлений. В 1966 г. уполномоченный8—635209этой комиссии поручил Центру исследования общественного мнения при Чикагском университете провести обследование 10 ООО семей и выяснить, были ли они когда-либо жертвами преступлений. Комиссия провела также весьма интенсивное изучение криминогенных зон во многих городах.Результаты оказались потрясающими. Было установлено, что пострадавших от преступлений оказалось вдвое больше, чем сообщало ФБР. В действительности произошло в 3,5 раза больше изнасилований и в три раза больше ограблений. В некоторых криминогенных районах выявили в 3-10 раз больше преступлений, по сравнению с данными, представленными полицией. Исследование также установило, что в криминогенных районах ежегодно совершается от 10 ООО до 24 ООО преступлений на 100 000 жителей. Это означает, что даже при самом заниженном подсчете каждый десятый человек ежегодно становится жертвой преступления - эта цифра на 400 процентов превышает данные, представленные полицией.Хотя эти данные полны драматизма, они, по-видимому, тоже занижены. Результаты исследования не учитывают преступления, совершенные против торговых фирм и организаций. Возможно, занижено число преступлений против детей. А человеческая память слишком ненадежна. Люди могут забыть даже о серьезных преступлениях, которые произошли давно; тем более они не помнят о незначительных проступках. В связи с этим возникают новые проблемы, но постепенно они решаются. Изучение жертв преступлений полезно и в теоретическом, и в практическом отношении. С теоретической точки зрения усовершенствование методов исследования означает включение в анализ как социологических (доход, образование и расовая принадлежность) , так и психологических факторов (страх перед преступниками и отношение х правоохранительным органам) для выявления характерных черт жертвы преступления. Возможно, это поможет выяснить, почему одни люди становятся жертвами преступлений чаще других.С практической точки зрения это исследование должно дать нам более точные сведения об уровнях преступности - такая информация играет важную роль в планировании деятельности полиции и формировании общественной политики в отношении борьбы с преступностью. Когда сообщается о росте преступности, рядовой гражданин обычно приходит к заключению, что полиция не справляется со своей работой. Но на самом деле чаще бывает наоборот. Низкий уровнь преступности может свидетельствовать о том, что полиция смотрит сквозь пальцы на деятельность многих преступных элементов. Изучение жертв преступлений могло бы представить общественности более правдивую картину усилий полиции. Более того, вторичный анализ статистических данных мог бы служить в качестве своего рода контроля. В настоящее время правоохранительные органы обладают монополией на сведения о преступности, а это означает, что они могут подтасовывать статистические данные в своих интересах. Если общественность получит доступ к другим источникам информации, вероятность такой фальсификации уменьшится.Культурологические объясненияКонцепции социальной дезорганизации рассматривают социальные силы, которые "толкают" человека на путь девиации. Так называемые культурные теории девиации по сути похожи на вышеупомянутые, но делают акцент на анализе культурных ценностей, благоприятствующих девиации, другими словами, сил, "побуждающих" людей к девиантному поведению, чСеллин (1938) подчеркивал, что девиация возникает в результате конфликтов между нормами культуры. Он занимался изучением поведения отдельных групп, нормы которых отличаются от норм остального общества. Это обусловлено тем, что интересы группы не соответствуют нормам большинства. Например, в таких субкультурах, как уличные банды или группы заключенных полиция скорее ассоциируется с карательной или продажной организацией, чем со службой по охране порядка и защите частной собственности. Член такой группы усваивает ее нормы и, таким образом, * становится нонконформистом с точки зрения широких слоев общества.Миллер (1958) углубил идею Селлина о взаимосвязи между культурой и девиантным поведением. Он утверждал, что существует ярко выраженная субкультура низшего слоя общества, одним из проявлений которой является группова'я преступность. Эта субкультура придает огромное значение таким качествам, как готовность к риску, выносливость, стремление к острым ощущениям и "везение". Поскольку члены банды руководствуются этими ценностями в своей жизни, другие люди, и в первую очередь представители средних слоев, начинают относиться к ним как к девиантам.Селлин и Миллер считают, что девиация имеет место, когда индивид идентифицирует себя с субкультурой, нормы которой противоречат нормам доминирующи культуры. Но почему лишь некоторые люди усваивают ценности "девиант-ной" субкультуры, в то время как другие отвергают ее? Эдвин Сатерленд (1939) пытался объяснить это на основе понятий дифференцированной ассоциации. Он утверждал, что преступности (форма девиации, которая интересовала его в первую очередь) обучаются. Люди воспринимают ценности, способствующие девиации, в ходе общения с носителями этих ценностей. Если большинство друзей и родственников того иля иного человека занимаются преступной деятельностью, существует вероятность, что он тоже станет преступником.Теория Сатерленда значительно точнее и глубже, чем подсказанная здравым смыслом уверенность в том, что девиация - это результат того, что человек связался с плохой компанией. Криминальная девиация является результатом преимущественного общения с носителями преступных норм. Более того, Сатерленд тщательно описал факторы, сочетания которых способствуют криминальному поведению. Он подчеркнул, что важную роль в этом играют не контакты с безличными организациями или институтами (например, с законодательными органами или церковью), а повседневное общение -в школе, дома или на месте постоянных "уличных тусовок". Юноши из городского гетто, которые общаются с представителями уличных банд, торговцами наркотиками и проститутками более часто, чем со своими законопослушными родителями и молодыми людьми, стремящимися получить хорошее образование, в большей мере склонны одобрять преступное поведение. Частота контактов с девиантами, а также их количество и продолжительность оказывают влияние на интенсивность усвоения человеком девиантных ценностей. Важную роль играет и возраст. Чем человек моложе, тем с большей готовностью он усваивает образцы поведения, навязываемые другими.Клауорд и Оулин (Клауорд, 1959; Клауорд, Оулин, 1960) так же, как Сатерленд, считают, что причины правонарушения не только в социальной дезорганизации и крушении идеалов. Они указывают на благоприятные возможности, которые открывает девиантное поведение, особенно если оно сулит реальные блага. В некоторых сферах деятельности юноши усваивают ролевые модели преуспевающих девиантов -речь идет о людях, участвующих в организованной или профессиональной преступности; они завоевали влияние, престиж и высокое положение в обществе. Часто такие люди занимаются организованной торговлей наркотиками и другими видами преступной деятельности, вовлекая в нее молодежь. Возможности процветания соблазняют людей, имеющих ограниченный доступ к законным способам достижения успеха.Теория стигматизации (наклеивания ярлыков или клеймения)Теории, рассмотренные до сих пор, основаны главным образом на анализе личностных особенностей девианта, а также социальных и культурных факторов, способствующих девиации. Однако за последние 20 лет сформировалось несколько новых подходов к девиации, которые основное внимание обращают на тех, кто оценивает человека с точки зрения девиации, а также на то, как обращаются с индивидом, которому приклеен ярлык "девианта".Говард Беккер предложил концепцию, противоположную обсуждавшимся выше. В своей книге "Аутсайдеры" (1963) он отверг многие психологические и социологические объяснения девиации, потому что они основаны на "медицинской модели", согласно которой человек, проявляющий девиантное поведение, считается в некотором смысле "больным". Такие подходы не учитывают политического аспекта девиации. Беккер считал, что девиация на деле обусловлена способностью влиятельных групп общества (имеются в виду законодатели, судьи, врачи и пр.) навязывать другим определенные стандарты поведения. "Социальные группы создают девиацию, - писал он, - поскольку они следуют правилам, нарушение которых считается девиацией; кроме того, они навязывают эти правила определенным людям, которым "наклеиваются ярлыки" аутсайдеров. С этой точки зрения девиация не качество поступка, который совершает человек, а скорее следствие применения другими людьми правил игсанкций против"нарушителя" (с.9).Концепция Беккеш и подобные ей названы теорией стигматизации (наклеивания ярлыков), т.к. они объясняют деви-антное поведение способностью влиятельных групп ставить клеймо "девиантов" членам менее влиятельных групп. С человеком могут обращаться так, словно он или она нарушили правило (даже если это и не соответствует действительности), только потому, что другие люди утверждают, что это правило нарушено. Именно так поступали с неграми в Америке. Они подвергались преследованию и иногда линчеванию по ложным обвинениям в изнасиловании белых женщин. Короче говоря, Бекхер высказал мысль, что "суждение о том, является ли тот или иной поступок девиантным, обусловлено его характером (речь вдет о том, связан ли он с нарушением какого-то правила), а также тем, как его оценивают другие люди" (с. 14).Большинство людей нарушают некоторые социальные правила. Подросток может покуривать сигареты с марихуаной. Администратор делает приписки к счету, кто-то пытается заниматься гомосексуализмом. Окружающие вначале смотрят на эти поступки сквозь пальцы, а человек, нарушающий правила, скорее всего, не считает себя девиантом. Лемерт (1951) называет этот тип поведения первичной девиацией. Но что произойдет, если друг, член семьи, коллега иля служащий правоохранительных органов узнают о таких поступках и расскажут другим? Часто это приводит к тому, что называется вторичной девиацией: на человека ставят клеймо девианта; окружающие начинают обращаться с ним как с девиантом, постепенно и он сам привыкает считать себя таковым и вести себя в соответствии с этой ролью.Кем же являются те, кто может заставить других подчиняться своим правилам? Беккер утверждает, что это зависит от распределения политической и экономической власти. Например, психиатры устанавливают правила, в соответствии с которыми людей считают психически неполноценными. Бек-кер также подчеркивает роль так называемых "борцов за нравственность", организующих "крестовые походы". И если они побеждают, создается новая система правил (и появляются новые девианты). Восемнадцатая поправка к Конституции США, на основе которой был принят закон о запрете продажи спиртных напитков, возникла в результате такого "крестового похода" (Беккер, 1963).В отличие от концепций, обращающих основное внимание на особенности индивидов, способствующие девиации, теория стигматизации объясняет, каким образом формируется отношение к людям, как девиантам.Эта теория подвергается критике. Гоув и другие исследователи считают, что ее сторонники "стоят на стороне обездоленных", которые оказались на дне общества и не могут оказать сопротивление тем, кто навешивает на них ярлыки девиантов. Сравнительно недавно Пивен (1981) отметила, что сторонники этой концепции в какой-то мере преувеличивают пассивность девиантов и их неспособность бороться с правящими классами. Она утверждает, что в действительности известно много людей, оказывающих сопротивление, иногда успешное, попыткам властей унизить их и поставить на колени. Она приводит пример борьбы негров юга Америки, которые отвергают нормы, навязываемые им окружающим обществом, и организуют бойкоты, сидячие забастовки и марши протеста. Согласно точке зрения Пивен, девиация подразумевает конфликт в большей мере, чем предполагают сторонники теории наклеивания ярлыков.Конфликтологический подходЕще более ярко выраженный политический подход к девиации выбран группой социологов, которые называют себя "радикальными криминологами". Они отвергают все теории преступности, трактующие ее как нарушение общепринятых законов; утверждают, что такие концепции характеризуют общество как абсолютно единое целое. Согласно их точке зрения, создание законов и подчинение им является частью конфликта, происходящего в обществе между различными группами. Чтобы пояснить суть этой концепции, Остин Турк (1969) привел следующий довод: когда возникает конфликт между властями и некоторыми категориями граждан, власти обычно избирают вариант принудительных мер. Например, сотрудники полиции с большей готовностью применяют законы, соответствующие их собственной субкультуре (скажем, запрещающие гомосексуализм), чем те, которые противоречат ей (например, защищающие гражданские права). Кроме того, полиция в первую очередь применяет законы, направленные против бедняков и не причастных к власти< тех, кого можно подавлять, не встречая сопротивления.Квинки (1977) рассматривает данную проблему с марксистской точки зрения. Он утверждает, что законы и деятельность правоохранительных органов - это орудие, которые правящие классы (владеющие средствами производства) используют против тех, кто лишен власти. Например, в XII в. были приняты законы, запрещающие бродяжничество, что было обусловлено стремлением землевладельцев, заставить бедняков работать, ибо в то время каждый десятый работник погибал от чумы или его забирали в отряды крестоносцев (Чемблисс, 1964). Далее Квинни подчеркивает, что даже законы, якобы противоречащие интересам правящих классов (например, принятое в 30-е и 40-е г. XX в. законодательство, поддержавшее требование профсоюзов), в действительности служат этим интересам. Ведь если бы такое законодательство не было принято, мог произойти революционный взрыв, что привело бы к коренным изменениям социального строя. -Таким образом, "радикальная криминология" не интересуется, почему люди нарушают законы, а занимается анализом сущности самой законодательной системы. Более того, сторонники этой теории рассматривают "девиантов" не как нарушителей общепринятых правил, а скорее как бунтарей, выступающих против капиталистического общества, которое стремится "изолировать и поместить в психиатрические больницы, тюрьмы и колонии для несовершеннолетних множество своих членов, якобы нуждающихся в контроле" (Тэйлор и др., 1973.С.269).Мы убедились в том, что существуют глубокие различия между различными биологическими, психологическими и социологическими объяснениями девиации. (См. табл. 7-2). Но для всех этих теорий характерна общая тенденция, которую мы рассмотрим подробнее в 10-й и 18-й главах. В последнее время стали придавать меньше значения биологическим или психологическим факторам, "толкающим" людей к деви--антному поведению. Новейшие теории, особенно "новая криминология", делают акцент на характере общества и стремятся выявить, в какой мере оно заинтересовано в создании и сохранении девиации.Новейшие теории намного более критичны к существующему социальному устройству, они доказывают необходимость исправления не отдельных'людей, а всего общества в целом.Таблица 7-2. Теории девиацииТип объясненияТеорияАвторОсновная идеяБиологическоеФизические черты связаны с преступными наклонностями.ПсихологическоеОпределенное строение тела, наиболее часто встречающееся среди девиантовПсихоаналитическая теорияСоциоло- Аномия гическоеСоциальная дезорганизацияАномияКультурологические теорииТеория стигматизации (клеймения)Радикальная криминологияЛомбразо Физические особенности являются причиной девиацииШелдонФрейдКонфликты, свойственные личности, вызывают девиациюДевиация, в частности самоубийства, происходит вследствие нарушения или отсутствия ясных социальных нормДевиации многих видов возникают в тех случаях, когда культурные ценности, нормы и социальные связи разрушаются, ослабевают или становятся противоречивымиДевиация нарастает, когда обнаруживается разрыв между одобряемыми в данной культуре целями и социальными способами их достиженияПричиной девиации являются конфликты между нормами субкультуры и господствующей культурыДевиация - своего рода клеймо, которое группы, обладающие властью, ставят на поведение менее защищенных группДевиация является результатом противодействия нормам капиталистического обществаТИПЫ ДЕВИАЦИЙТипологизация девиантного поведения связана с трудностями, поскольку любые его проявления - осуществление аборта, пристрастие к спиртным напиткам, употребление в пищу свинины и т.д. - можно считать как девнантными, так и недевиантными; все определяется нормативными требованиями, на основе которых они оцениваются. Поэтому, наверное, нет смысла пытаться составить точную классификацию 'типов абсолютно девиантного поведения, хотя некоторые из них, например изнасилование и кровосмешение, большинство людей (но не все) считают девиантными. Каким же образом типологизировать девиантное поведение?По-видимому, классификация девиантных поступков, предложенная Мертоном, наиболее удачна из всех разработанных до сих пор. Мы уже знакомы с,его концепцией - девиация возникает в результате аномии, разрыва между культурными целями и социально одобряемыми средствами их достижения. Исходя из этого Мертон строит типологию девиантных поступков. Она представлена в табл. 7-3.В системе Мертона, тотальный конформизм предполагает согласие с целями общества и законными средствами их достижения. Молодой человек или девушка, которые получают хорошее образование, находят престижную работу и успешно продвигаются вверх по служебной лестнице, - олицетворение конформизма; они ставят перед собой цель (скажем, финансовый успех), и достигают ее законными средствами. Следует учитывать, что конформизм представляет собой единственный тип недевиантного поведения.Вторая возможная реакция называется инновацией; она предполагает согласие с одобряемыми данной культурой целями, но отрицает социально одобряемые способы их достижения. "Инноватор" будет использовать новые, но незаконные средства достижения богатства - он занимается рэкетом, шантажом или совершает так называемые "преступления белых воротничков"(вроде растраты чужих денег).Третья реакция, названная ритуализмом, предполагает отрицание целей данной культуры, но согласие (порой доведенное до абсурда) использовать социально одобряемые средства. Бюрократ, фанатически преданный своему делу, настаивает, чтобы каждый бланк был тщательно заполнен, дважды проверен и подшит в четырех экземплярах. В конце концов он становится жертвой жестокой бюрократической системы и спивается от отчаяния. Происходит это именно потому, что обнаруживается забвение цели деятельности - для чего все это делается.Четвертая реакция, названная бегством от действитель-ности (ретреатмзм), наблюдается в случае, когда человек од-новременно отвергает и цели, и социально одобряемые сред-ства их достижения. Наиболее ярким проявлением ретреатиз-ма становятся маргиналы: бродяги, пропойцы, душевноболь-ные, наркоманы и т.п. . _>ь

Наконец, бунт, подобно бегству от действительности, тоже одновременно
отрицает и культурные цели, и социально одобряемые средства их
достижения. Но он приводит к замене старых целей и средств на новые:
развивается новая идеология (она может быть революционной), К примеру,
систему социалистической собственности, вытесняющую частную
собственность, революционер считает более законной, чем существующую.

Концепция Мертона важна прежде всего потому, что она рассматривает
конформизм и девиацию как две чаши одних весов, а не как отдельные
категории. В ней также сделан упор на то, что девиация не является
продуктом абсолютно негативного отношения к общепринятым стандартам, как
часто предполагают многие люди. Вор не отвергает социально одобряемую
цель достижения материального благополучия. Он может так же восторженно
относиться к этой цели, как и молодой человек, успешно продвигающийся
вверх по служебной лестнице. Бюрократ, олицетворяющий ритуализм, не
отказывается от общепринятых правил работы, но исполняет их слишком
буквально, чем доводит до абсурда. Однако оба эти человека проявляют
девиантное-поведение.

Социально одобряемые средства

+

Таблица 7-3. Типология девиации Мертона

Способ адаптации Одобряемые обще

ством цели

Конформизм +

Инновация +

Ритуализм

Ретреатизм (бегство от действительности)

Бунт + . . +

Примечание. Плюс обозначает согласие, а минус – отрицание. Например,
конформное поведение характеризуетсятем, что человек одновременно
поддерживает и культурные цели, и социально одобряемые средства
ихдостижения.

Источник: R.K.Merton. Social Theory and SociaS Structure. – N.Y., 1957,

p. 140. •

ДЕВИАЦИЯ КАК ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ

В каждой из рассмотренных нами теорий выделяются
раз-личныеаспектыдевиации,ноприэтомподвергаютсякритике все другие
подходы. Упорядочить эти подходы возможно, если взглянуть на девиацию
как на процесс развития. Таким
образомможноопределитьрядважныхпереходныхмоментов (или даже стадий) в
развитии девиантного поведения. Мы рассмотрим восемь факторов в развитии
девиантной “карьеры”:

создание норм;

сущность норм;

совершениедевиантногопоступка;

признание поступка девиантным;

признаниечеловекадевиантом;

стигматизация (клеймение);

следствия стигматизации;

коллективныеформыдевиации.

СОЗДАНИЕ НОРМ

Мы уже отмечали, что правила часто создаются Б результате своего рода
нравственного “крестового похода”. Именно так возникла концепция
преступности несовершеннолетних. В то время традиционные ценности,
укреплявшие домашние и семейные устои, оказались под угрозой в связи с
индустриализацией и урбанизацией; отчасти этому способствовал приток
большого числа иммигрантов. Женщины из средних слоев общества,
вовлеченные в это движение, считали, что молодые люди нуждаются в
строгом надзоре и защите не только от физической, но и моральной
опасности. Их особенно волновала судьба детей рабочих; по-мнению этих
ободественниц, детям жилось бы лучше вне “порочной” среды, в которой они
росли, их могла бы “осчастливить”, скажем, “реабилитация” в колониях для
несовершеннолетних. Нет сомнения в том, что “благородное” стремление
спасти американскую молодежь от дурного .влияния открыло новые
возможности для активности женщин, особенно в сфере общественной жизни.
Еще важнее оказалось то, что, привлекая особое внимание к новым типам
недостойного поведения, “борцы за спасение молодежи” фактически
“выдумали” проблему преступности несовершеннолетних и “создали” новый
тип девиации. Были приняты новые законы в целях решения этой “проблемы”,
что повлекло за собой создание судов по делам несовершеннолетних.

СУЩНОСТЬ НОРМ

В обществе существуют различные нормы. Они отличаются по степени
строгости, и их нарушение влечет за собой разные виды наказаний.
Соблюдение некоторых норм контролируется группами, к которым принадлежит
человек – имеются в виду друзья, семья и сослуживцы. Например, громкое
рычание, вероятно, вызвало бы сердитое замечание друзей или члена семьи,
а опоздание на работу могло бы привести к урезанию зарплаты. Соблюдение
других норм контролируется государством – эту функцию осуществляют такие
правоохранительные органы, как суды и тюрьмы. Автомобилисты не должны
превышать предела допустимой скорости; за нарушение этой нормы их
штрафуют (если превышение скорости будет обнаружено). Некоторые нормы
являются вполне определенными. Так, профессор должен вовремя начать и
закончить чтение лекции. Другие нормы отличаются неопределенностью.
Считается, например, .что многие профессора должны публиковать свои
труды, но не существует четких правил, предписывающих, что и когда они
должны публиковать. Обычно нарушение определенных норм влечет за собой
более определенные санкции, чем нарушение неясных норм. Некоторые нормы
предусматривают однозначное поведение, в то время как другие допускают
возможность выбора. Отправляясь в фешенебельный ресторан, мужчины должны
•надевать костюм и галстук, тогда как на концерт можно ходить в чем
угодно. Кроме того, некоторые нормы запрещают конкретные виды поведения
– например, поджог пни уклонение от уплаты налога. Основная часть нашего
уголовного права “относится к этой категории. Нормы, допускающие
определенные виды поведения, в значительно меньшей мере связаны с
принуждением, чем нормы, запрещающие некоторые поступки.

Наконец, одни нормы важнее, чем другие. Во всех штатах США имеются
законы, запрещающие тяжкие преступления, например крупные кражи. В
некоторых штатах существуют законы, наказывающие за “недонесение о
тяжком преступлении”, в соответствии с которыми вы обязаны сообщить
властям, что вам было известно о готовящемся преступлении. Впрочем,
последнее обстоятельство очень трудно доказать, поэтому законы о
недонесении редко применяются.

Нормы-правила и нормы-ожидания

Между нормами-правилами и нормами-ожиданиями существует коренное
различие.

Нормы-правила являются самыми важными нормами общества, они представляют
собой основные механизмы, регулирующие общественную жизнь и скрепляющие
единство общества. Нарушение норм-правил обычно влечет за собой суровое
наказание. Нормы-правила включают законы, запрещающие такие поступки,
как убийство и похищение людей. Менее важные нормы названы
нормами-ожиданиями, их нарушение не приведет к суровому наказанию.
Нарушение некоторых норм-ожиданий, например, употребление вилки вместо
ложки или появление на улице в купальном костюме, не всегда вызывает
даже замечание. Что касается сексуального поведения, то беспорядочные
половые связи в большинстве обществ по-прежнему считаются нарушением
нормы-ожидания. Изнасилование же влечет за собой суровое наказание,
рассматривается как нарушение основных норм-правил.

Соблюдение норм-правил контролируется законом в большей мере, чем
выполнение норм-ожиданий, но некоторые законы (например, те, которые
связаны с вождением автомобиля и пьянством) созданы для контроля за
соблюдением норм-ожиданий. Суровость наказания девиантного поступка
определяется главным образом типом нормы, которая нарушена.

СОВЕРШЕНИЕДЕВИАНТНЫХПОСТУПКОВ

Девиация значительно более широко распространена, чем свидетельствуют
официальные статистические данные. В полицию часто не сообщают о
злоупотреблении наркотиками, уклонении от уплаты налоговой даже о
крупных кражах. При обследовании жителей Нью-Йорка 99 процентов
респондентов признались в том, что они совершили один или более
незаконных поступков, например, занимались воровством в магазинах. Лишь
очень немногие из этих правонарушений попали в поле зрения полиции или
судов (Уоллерстайн, Уайл,1947),

Влияет ли принадлежность к определенному общественному классу на
склонность к преступным действиям? Исследование почти 2000 человек
свидетельствует 6 том, что существует лишь очень незначительная
корреляция (если она вообще существует) между принадлежностью человека к
какому-либо общественному классу (определяемому с точки зрения дохода,
рода, занятий и образования) и вероятностью совершения им некоторых
преступлений в течение последних пяти лет (Титтл, Виллемез, 1977) (табл.
7-4).

ПРИЗНАНИЕ ПОСТУПКА ДЕВИАНТНЫМ

Мы уже знаем, что не все девиантиые поступки считаются девиантными. Это
подтверждает мысль сторонников теории “наклеивания ярлыков” о том, что
во многих случаях “деви-

Источник: Ch.R.TitileandWJ.ViHemer. Social class and Criminality. –
“Social Forces”, – № 56, 1977, p. 474-502

антное поведение” не рассматривается как девиантное. Они также отмечают,
что иногда людей арестовывают и даже наказывают за “девиантные”
поступки, которых они не совершали. Пилявин и Бриар (1964) обследовали
деятельность полиции в одном из городов Западной Америки. Было выявлено,
что, даже имея дело с одинаковыми правонарушениями, сотрудники полиции
чаще арестовывали людей, одежда, походка и манеры поведения которых
вызывали у них раздражение.

ПРИЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ДЕВИАНТОМ

Переход от оценки поступка как девиантного к “наклеиванию” ярлыка
девианта на человека обычно осуществляется в результате своего рода
обработки информации о его поведении. Как правило, эту “обработку ‘
выполняет какое-либо учреждение. В психиатрических больницах диагнозы
людям, страдающим умственными расстройствами, ставят с помощью некоторой
диагностики, а суды выносят приговоры лицам, совершившим преступление. В
обоих случаях наблюдается один и тот же результат: на человека
“наклеивают ярлык” девианта, если он болен или ему предъявлено
обвинение. В этих случаях следует учитывать также слабую связь между
официальным определением индивидуума как девианта и реальным совершением
девиантных поступков. Это проявляется особенно наглядно, когда людям
навешиваются ярлыки психически больных. Поразительные результаты были
получены в результате исследования, проведенного Л.Л.Розенхэ-ном (1973).
Он решил проследить, что же происходит, когда нормального человека
помещают в психиатрическую лечебницу. Розенхэн и семь других
псевдопациентов легли в разные психиатрические больницы с жалобами, что
их “преследуют какие-то голоса”. После того как они были помещены в
клиники (под фальшивыми фамилиями), у них сразу же прекратились симптомы
“ненормальности”. Они стали убеждать медперсонал в том, что они
нормальны. Большинству псевдопациентов был поставлен диагноз шизофрения.
Они находились в больницах около 19 дней, и ни один из врачей не
догадался об обмане. Его заподозрили лишь некоторые другие пациенты.

В течение первых трех дней пребывания в больнице 35 пациентов (всего в
ней насчитывалось 118 пациентов) высказали свои подозрения, а некоторые
были твердо убеждены в своей правоте. “Вы не психически больной человек.
Вы журналист или профессор. (Псевдопациенты тратили много времени на
запись своих наблюдений.) Вы контролируете деятельность врачей”. Хотя
псевдопациент настойчиво внушал другим больным, что он мучился до
поступления в больницу, а теперь чувствует себя отлично, некоторые
продолжали считать его абсолютно нормальным вплоть до выписки.

Но поскольку их признали шизофрениками, псевдопациенты никак не могли
избавиться от этого ярлыка. (Вполне возможно, что некоторые из
медицинского персонала понимали, что их обманули, но, стараясь не
ударить в грязь лицом, не решались признать ошибочность первоначально
поставленного диагноза.)

На втором этапе эксперимента сотрудникам больницы (психиатрам,
медицинским сестрам и т.д.) сообщили, что в течение ближайших трех
месяцев в больницу могут поступить псевдобольные. Всем сотрудникам было
поручено тщательно обследовать каждого больного, помещенного в палату, и
выявлять случаи обмана. Из 193 пациентов, поступивших для лечения
психических заболеваний, 41 человек был признан нормальным по крайней
мере одним врачом. Но в действительности на этот раз среди пациентов не
было ни одного псевдобольного. Как заключает Розенхэн, “любая процедура
установления диагноза, которая приводит к массовым ошибкам подобного
рода, недопустима в медицине” (с.252).

Часто процесс признания человека девиантом продолжается довольно
длительное время. Например, малолетние преступники могут быть выявлены в
школе, затем ими занимается полиция, после этого против них возбуждаются
дела в судах для несовершеннолетних, и, наконец, их направляют в
исправительные колонии (Шур, 1971). Однако иногда этот процесс
отличается меньшей формальностью. Для нас стало привычным стереотипом
понятие о неком “безумном гении”. Мысль о том, что творчество и
психическая неустойчивость каким-то образом связаны между собой,
возникла под влиянием романтической литературы XIX в., в которой
прославлялось своенравное поведение, и “безумный гений” считался скорее
положительным, чем отрицательным героем. Сами “безумные гении” часто
использовали такое отношение к себе, создавая свой романтический образ
(Беккер, 1978).

В настоящее время средства массовой информации играют основную роль в
формировании критериев оценки девиантно-го поведения. Когда Патриция
Херст была похищена в 1974 г., пресса была единственным источником
информации в течение многих месяцев, предшествовавших ее обнаружению и
аресту по обвинению в ограблении банка.Многие американцы были уверены в
ее виновности задолго до того, как она предстала перед судом; в какой-то
мере общественное мнение о ней сложилось под влиянием средств массовой
информации, представивших ее как “избалованного ребенка из богатой
семьи”, и этот образ вызвал раздражение большинства населения.

СТИГМАТИЗАЦИЯ

Стигмой называется какой-либо порок, свойственный человеку или группе;
люди, отмеченные этим пороком, подвергаются наказанию, изоляции или
унижениям со стороны окружающих. Если человек считается девиантом, он в
какой-то мере может быть наказан. Наказание может быть сравнительно
мягким – порой люди просто проявляют холодное равнодушие по отношению к
девианту; оно может быть и суровым: помещение в психиатрическую больницу
или тюрьму. Другие виды стигмы относятся к людям с физическими
дефектами. Например, слепые и калеки не подвергаются обычным видам
наказания, но с ними обращаются не так, как с нормальными людьми.
Девочка, лишенная одной ноги, вспоминает, что люди всегда бросались к
ней на помощь, когда она падала, катаясь на роликовом коньке: “Они
относились ко мне не так, как к обычным людям, падающим во время катания
на роликовых коньках. Они были уверены в том, что я падаю только потому,
что я беспомощная калека” (Гоффман, 1963, с. 16). Эта тенденция
проявляется в том, что люди недооценивают или переоценивают возможности
человека, отмеченного стигмой. Например, считается, что преступники
читают только детективные романы в дешевой обложке. Если же они читают
книги Симоны де Бовуар или Лоренса Дурре-ля, их считают необычными
(Гоффман, 1963). Кроме того, следует отметить, что так называемые
нормальные люди не церемонятся с личностью “клейменых”.

СЛЕДСТВИЯ СТИГМАТИЗАЦИИ

Когда человека признают девиантом и обращаются с ним соответствующим
образом, как он реагирует на это? Считает ли себя приговоренный к
смертной казни в большей степени девиантом, чем тот, на кого навешен
ярлык гомосексуалиста? Ответ на этот вопрос определяется тем, в какой
мере человек согласен с мнением окружающих. Шур (1971) назвал процесс
‘,’вживания” в образ девианта ролевым поглощением. Согласно его точке
зрения, ролевое поглощение является конечным этапом процесса развития
девиантного поведения. Степень этого поглощения обусловлена главным
образом отношением других людей к человеку, который считается девиантом.

Филлипс (1963) исследовал, как люди реагируют, когда узнают, что кто-то
обратился за помощью к психиатру. Несколько сот взрослых людей получили
карточки с описанием поведения пяти человек: параноидного шизофреника;
обычного шизофреника; встревоженного и удрученного человека; пациента,
которого мучили страхи, человека с нормальной психикой. Наряду с этим
сообщалась информация о том, в какой помощи нуждался каждый из них,-
лечении в психиатрической больнице, консультации психиатра, беседе со
священником и т.п.Филлипс обнаружил, что люди предпочитали иметь дело с
теми, кто не нуждался в психиатрической помощи, независимо от характера
и степени заболевания челове-ка.Здоровый человек,который -лечился в
психиатрической больнице.воспринимался более отрицательно, чем
душевнобольной, который вообще не стремился к получению медицинской
помощи.

Это исследование привлекает особое внимание к проблемам, с которыми,
вероятно, сталкиваются люди, отмеченные клеймом девианта. Отношение к
ним работодателей, членов семьи и друзей влияет на особенности ролевого
поглощения. Однако иногда люди упорно отказываются считать себя
девиантами или пытаются “нейтрализовать” наклениый на них ярлык. При
этом они признаются в совершении девиантного поступка, а затем каким-то
образом оправдывают его (Мат-ца, 1964). Например, молодой человек,
обвиненный в краже дамской сумочки, мог бы сказать в свое оправдание:
“Да, я украл ее. Но ведь все воруют. Мне просто не повезло, и меня
поймали”. Он поддерживает норму, запрещающую воровство, но стремится
“нейтрализовать” свой поступок путем его деперсонализации. Согласие
человека с девиантной инден-тичностью основывается на многих факторах –
среди которых наиболее важно, насколько часто, как долго и с какой
интенсивностью окружающие навязывали ему данную идентичность, а также
его способность оказывать сопротивление процессу ролевого поглощения
(Шур, 1971).

КОЛЛЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ ДЕВИАЦИИ

Как считает Дэвид Матца (1964), в большинстве случаев, когда девиация
наблюдается в течение длительного времени, она выходит за рамки
поведения отдельного индивида и становится коллективной: на основе
единичных девиантных поступков формируется образец поведения, который
усваивается многими людьми. Такой образец может привести к созданию
новой субкультуры, основные принципы которой стимулируют “нарушение
правил”. При этом “субкультура преступного мира заимствует свои нормы из
господствующей культуры, но “переворачивает их с ног на голову”.
Преступное поведение считается правильным в соответствии со стандартами
этой субкультуры именно потому, что оно противоречит нормам
господствующей культуры” (Коэн, 1955, р.28). Наиболее ярким проявлением
этой тенденции является поведение преступных банд, а также “бунтовщиков”
(Согласно концепции Мертона). Ритуализм, о котором писал Мертон, может
также стать коллективным. Чья-то индивидуальная привычка слишком
буквально следовать правилам может стать “стилем работы” группы
служащих, которые доводят до абсурда выполнение любого, даже самого
незначительного, распоряжения, что приводит к замедлению работы.
Достаточно представить себе работу авиадиспетчеров,чтобы понять, что
такой вид девиации может парализовать деятельность всей организации.

Когда девиация становится коллективной, девиантная группа приобретает
большее влияние в обществе, чем ее представители, действующие в
одиночку. В связи с этим власти сталкиваются с новыми сложными
проблемами. Во-первых, это может способствовать изменению отношения
общества к поступкам всей группы. Поведение, которое считалось
девианткым, может оцениваться теперь как “несколько отличающееся” или
“слегка отклоняющееся” по мере того, как оно становится социально
признанным,

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

Тот факт, что 99 процентов опрошенных <в исследовании, о котором мы уже упоминали) признались, что хотя бы раз в жизни нарушили закон, свидетельствует о значительной напряженности, вызванной конфликтом между желаниями людей и давлением на них со стороны общества, принуждающего соблюдать социальные нормы. Термин социальный контроль относится к совокупности норм и ценностей общества, а также к санкциям, применяемым для их осуществления. В исследованиях девиации, социальный контроль означает усилия окружающих, направленные на предотвращение девиан-тного поведения, наказание девиантов или их исправление.Несмотря на то, что люди часто нарушают социальные стандарты, по большей части они конформны. Более того, все желают соблюдать нормы и считают это само собой разумеющимся. Это поразительное явление стало результатом социализации. Вероятно, вы помните, что основная цель социализации - способствовать стремлению человека к конформности. В большинстве случаев дети становятся благовоспитанными взрослыми, которые поступают в соответствии с общепринятыми стандартами без всякого принуждения. Однако, поскольку социализация никогда не бывает идеальной, социальный контроль также призван регулировать выполнение стандартов, сложившихся в обществе.Парсонс (1951) проанализировал три метода социального контроля.Изоляция применяется с целью отлучения девианта от других, она даже не предусматривает попытки реабилитации. Именно так в тюрьмах содержатся закоренелые преступники.Обособление предусматривает ограничение контактов девианта с другими людьми, но не полную изоляцию от общества. Это позволяет девиантам вернуться в общество, когда они готовы выполнять его нормы. Речь идет о таких методах, когда, например, человека помещают в психиатрическую больницу на ограниченный срок.Наконец, благодаря реабилитации девианты могут подготовиться к возвращению к нормальной жизни и исполнению своих ролей в обществе. Во многих тюрьмах имеются программы реабилитации, а группы вроде "анонимных алкоголиков" осуществляют реабилитацию девиантов, которые не являются преступниками. Для того, чтобы помочь девиантам найти свое место в жизни и адаптироваться, применяется также психотерапия.Существуют формальные и неформальные методы социального контроля. Неформальный контроль предполагает "неофициальность" и обычно применяется в небольших группах. Формальный контроль ассоциируется с "официальностью", обычно он осуществляется в крупных организациях, например полицейскими службами.НЕФОРМАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬИногда санкции применяются неформально. Например, когда люди, находящиеся в тесном контакте с нарушителем, выражают ему свое неодобрение. Рассмотрим следующую ситуацию.Сьюзан, студентка первого курса колледжа, проводит суб боту в Бостоне. Когда вечером она приезжает на вокзал, что бы отправиться обратно в колледж, оказывается, поезд уже ушел. В Бостоне Сьюзан знает только Сэма, приятеля ее соседки по общежитию. Она звонит Сэму, который приглашает ее переночевать у него. Сьюзан едет к нему домой, оттуда звонит подруге и сообщает, что не приедет ночевать, при этом она указывает фамилию и адрес Сэма. Сьюзан и Сэм некоторое время беседуют, а потом она ложится спать на кушетку. Утром по пути в колледж она думает о том, как Кэти, ее соседка по комнате, отнесется к тому, что произошло, но она уверена, что, услышав о случившемся, Кэти все правильно поймет. Но когда Сьюзан звонит ей и просит встретить ее на вокзале, оказывается, что та очень занята и не может этого сделать. Сьюзан приезжает в колледж на такси. Она входит в комнату и здоровается с подругой, но та проходит мимо, не обращая на нее внимания. Сьюзан не имеет возможности объяснить Кэти всю ситуацию, потому что подруга избегает ее. За обедом Сьюзаи садится за свое обычное место, но окружающие продолжают беседовать, проявляя к ней полное безразличие.Эта ситуация является примером неформального социального контроля или "неофициального" социального давления. Такой вид давления наиболее характерен для небольших групп. Сьюзан нарушила групповые нормы, оставшись на ночь в квартире Сэма. Вероятно, она не будет так поступать в дальнейшем, потому что не хочет подвергнуться остракизму со стороны друзей еще раз. Остракизм, критика я насмешка представляют собой как бы виды неформального контроля, препятствующие девиантному поведению.Кросби (1975) выделил четыре основных типа неформаль-Еого контроля. Социальные вознаграждения, выражающиеся в улыбках, лобрителышх кивках и более весомых проявлениях (нанри-ер, повышении в должности), служат для поощрения кон-ормности и косвенного осуждения девиации. Наказание - недовольный взгляд, критические замечания .. даже угроза физической расправы - непосредственно направлено против девиантных поступков и обусловлено желанием их предотвратить.Убеждение - еще один способ воздействие на девиантов. Тренер может убедить игрока в бейсбол, пропускающего тренировки, в необходимости поддерживать свою спортивную форму,Последним, более сложным типом социального контроля является переоценка норм - при этом поведение, которое считалось девиантным,—оценивается как нормальное. Например, в прошлом, если муж оставался дома, выполнял домашнюю работу и присматривал за детьми,коща жена уходила на работу, такое поведение считалось необычным и даже девиантным. В настоящее время (главным образом в результате борьбы женщин за свои права) роли в семье постепенно перераспределяются, выполнение домашней работы перестало считаться предосудительным и позорным для мужчины,ФОРМАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬУтром женщина вашзжает из дома, понимая, что опаздывает на работу, мчится на красный свет. Полицейский просит ее подъехать к краю тротуара и вручает квитанцию на уплату штрафа. Когда, наконец, она приходит на работу, ее начальник заявляет, что, если она еще раз опоздает, ее уволят с работы. Вечером она приходит домой и обнаруживает, что в квартире отключено электричество, поскольку она забыла оплатить счет.Систему формального социального контроля осуществляют организации и правила, предназначенные для защиты порядка. Полиция и другие правоохранительные органы, а также суды, психиатрические больницы и пр. представляют со-Схема 7-І. Этапы, через которые проходят уголовные преступники в системе формального социального контроля.Произведен < арестСовершено преступлениеАрест не произведенПолицияПервая инстанция суда по уголовным деламПредварительное слушание делаПодозреваемый освобожден из-за отсутствия улик; истец отказывается от преследования ответчика в уголовном порядке, другие административные факторы, препятствующие продолжению делаПодозреваемый освобожден по решению присяжных заседателей, прекращением уголовного дела или отсутствием состава преступления; дело о тяжком преступлении отменено и возбуждено деле о мелком преступлении, которое передано на рассмотрение в первую инстанцию суда по уголовным деламПодозреваемый освобожден из-за отсутствия улик; возбуждено новое дело по обвинению в мелком преступлении или передано в первую инстанции, суда по уголовным деламДело вынесено на рассмотрение большого жюри на основании предварительного допросаПодсудимому предъявлено обвинениеДело передано в муниципальный судПодсудимый освобожден, так как ему не предъявлено обвинение, или он оправдан, а также я связи с прекращением делаПодсудимый осужден судом за тяжкое преступление, в котором он признался до судаДругие возможности: исполнение приговора отложено. Уплачен штраф. Условное освобождениеIIIТюрьмаИсточник: А.5.ВішпЬєгї, 1979, р. 188.бой организаций подобного типа. Их сотрудники следят за соблюдением правил, предусмотренных законодательством, хотя многие другие правила связаны лишь с бюрократическими процедурами. В органах социального контроля имеется многочисленный аппарат сотрудников, включающий офицеров полиции, судей, юристов, служащих тюрем, сборщиков налогов и чиновников правительственных органов управления.Уголовное право - это система формального социального контроля, в которой существует несколько определенных этапов, превращающих индивидуума в девианта. Прежде всего он подвергается аресту. На следующем этапе девиант предстает перед судом по уголовным делам, который выносит приговор, решающий его дальнейшую судьбу. Наконец, в зависимости от результата второго этапа,он может попасть в тюрьму или подвергнуться другому виду наказания (на схеме 7-1 представлены этапы, которые проходит преступник в системе формального социального контроля).ПолицияНа первом этапе этого процесса обычно происходит встреча представителя полиции с человеком, подозреваемым в нарушении закона. Полицейский может выследить автомобиль, петляющий по узким улицам, и заставить водителя остановиться у края тротуара. Сотрудник полиции имеет право обыскать подозреваемого, заставить его идти под конвоем или применить к нему другие меры пресечения противоправных действий. Подозреваемый, в свою очередь, может проявить участливое, нейтральное или воинственное отношение к представителю власти. На основе этого контакта представитель полиции принимает решение, влияющее на дальнейший ход событий, - он может отпустить подозреваемого, сделать ему предупреждение, привести в полицейский участок для проверки на содержание алкоголя в крови или возбудить против него уголовное дело.Общение с потенциальными преступниками оказывает влияние на личность полицейских (Школьник, 1966). На каждом шагу они сталкиваются с опасностью; они обладают властью над рядовыми гражданами; вышестоящие начальники сказывают на них давление и предъявляют к ним требования. В результате всего этого у служащих полиции складывается особое отношение к окружающему миру. Помимо всего прочего, они придают важное значение так называемым символическим уликам - имеются в виду неопрятная одежда подозреваемых или их враждебное отношение к полицейским;эти факторы определяют их обращение с потенциальным преступником.Давление, оказываемое на представителей полиции, также способствует формированию у них несколько иного представления о справедливости, чем у сотрудников других правоохранительных органов. Они стремятся к наиболее полной свободе действий, не признают ограничений этой свободы. Прокурор, окончивший юридический колледж, с большей готовностью применяет общие для всех правила и, следовательно, проявляет большее уважение к правам преступников, кроме того, он стремится ограничить власть полиции. Судья, вероятно, придает более важное значение четкому соблюдению правил судопроизводства и стремлению к максимальной объективности и компетентности.Судебный процесс начинается с ареста. Но кто же подвергается аресту? На практике доказано, что возраст, раса, классовая принадлежность и пол правонарушителя влияют на решение полиции об аресте. На схеме 7-2 показано, что среди арестованных подавляющее большинство составляют мужчины, молодежь, негры.На обращение с правонарушителями оказывают влияние также особенности ситуации. Например, в соответствии с законами некоторых крупных городов полиция имеет право подвергнуть человека карантину, если существуют подозрения, что он болен венерической болезнью. Это дает возможность изолировать арестованных проституток до обследования их специалистами по венерическим болезням. Однако в действительности лишь двое из каждых пяти арестованных проституток подвергаются карантину (Школьник, 1966), потому что полиция использует данный закон не как средство борьбы с венерическими заболеваниями, а как способ угрозы проституткам.Те из них, которые "сотрудничают" с полицией (например, служат осведомителями), не подвергаются карантину. Таким образом, на практике не обязательно соблюдается принцип равенства всех перед законом.Тот факт, что в обращении с преступниками допускается неравенство, противоречит основной ценности американского общества - незыблемости буквы закона. Вполне очевидно, что существует некоторое несоответствие между идеалом и действительностью. Оно объясняется тем, что полиция должна в первую очередь укреплять "закон и порядок". Граждане же придают главное значение искоренению преступности в обществе, а не тому, насколько строго полиция соблюдает законы. Если полицейские в какой-то мере нарушают правила и незаконно задерживают закоренелого преступника, это вы-зывает скорее общественное одобрение, чем осуждение. Поэтому неудивительно, что полицейские в первую очередь стремятся к осуществлению карательных функций, а не к обеспечению свободы граждан.СудыПосле ареста преступники переходят в руки судебной системы. Зал суда в нашем представлении ассоциируется с напряженной, полной драматизма борьбой; каждая сторона отстаивает свои доводы, и окончательный приговор выносится на основе их тщательного анализа. Однако в действительности все обстоит иначе. Присяжные заседатели не имеют достаточно времени на тщательное рассмотрение каждого дела, поэтому многие дела решаются вне суда или путем обсуждения, почти ничего общего не имеющего с судебным процессом, предусмотренным Конституцией. Один из студентов юридического факультета сравнивал судебный процесс с карточной игрой "в дурака" (Карлин, 1975), в которой "подсудимый находится в положении дурака, набравшего карты всех выигрывающих и проигрывающих соперников" (с.348).В США от 90 до 98 процентов уголовных дел не рассматриваются в судебном порядке (Фили, 3979). В результате исследования 1640 дел, переданных в суд первой инстанции, было установлено, что ни одно из них не рассматривалось в судебном процессе.Самым распространенным способом ведения уголовных дел в судах низшей и высшей инстанций стала договоренность с подсудимыми, признающими свою вину. Суть такой договоренности заключается в том, что подсудимый готов признать свою вину, если ему будет предъявлено обвинение в менее тяжком преступлении и это повлечет за собой смягчение приговора. Такой способ ведения дела связан с меньшими материальными затратами, чем длительный судебный процесс. Один случай такой договоренности недавно получил широкую известность. Речь идет о деле Квентина Дэйли, который в прошлом считался звездой баскетбола университета Сан-Франциско; в дальнейшем он стал профессиональным игроком чикагской команды "Chicago Bulls". Дэйли признался в изнасиловании студентки медицинского училища при отягчающих вину обстоятельствах и получил условное осуждение; была достигнута договоренность, что взамен ему не будут предъявлены обвинения во множестве других совершенных им изнасилований.Почему договоренность о признании вины получила широкую огласку, несмотря на то, что это, в какой-то мере, наверное, мешает строгому исполнению законов, предусмотренных уголовным правом? Фили (1979) утверждает, что такой способ ведения уголовных дел выгоден для всех участников судебного процесса. Подсудимый, признавший свою вину, избавлен от мучительной неопределенности длительного судебного процесса; он экономит деньги, которые теряет в связи с необходимостью отлучаться с работы, кроме того, он не должен платить комиссионные поручителям и гонорар адвокату; наконец, важную роль играет экономия времени. Что касается адвокатов, то это освобождает их от неизбежных трудностей ведения уголовного процесса; кроме того, договоренность о признании вины дает им возможность на деле доказать, что они служат интересам подсудимых, поскольку им удается значительно смягчить приговор. Судьям также выгодна договоренность о признании вины, так как это ускоряет весь ход судебного процесса; в противном случае они были бы перегружены делами, и их безнадежно поглотила бы нудная и дорогостоящая судебная волокита.Олсон (1975) высказал мнение, что договоренность о признании вины реализует своего рода индивидуальный подход к тем, кто по воле судьбы оказался на скамье подсудимых, и в некоторых случаях подобный судебный процесс становится более гуманным. "Мы должны помнить о том, - заявляет он, -что наши законы, связанные с вынесением приговора (например, за мелкие кражи), являются жестокими, устаревшими и довольно бессмысленными. Наказания, определяемые на их основе, часто бывают слишком суровы" (с.25). Договоренность о признании вины дает судьям некоторую свободу действий, и они могут смягчить наказание, если посчитают, что оно не соответствует тяжести преступления.Результаты исследования, проведенного Хэганом и Бернш-тейиом (1979), свидетельствуют о том, что преступники из различных социальных слоев по-разному используют договоренность о признании вины. Анализ данных десяти федеральных окружных судов позволил установить, что выходцы из "высших слоев общества" (так называемые белые воротнички или деятели торговли и представители технократии), обвиненные правительственными органами в таких преступлениях, как мошенничество или незаконные махинации в торговле, с большей готовностью используют договоренность о признании вины (они угрожают передать свои дела на рассмотрение в обычном судебном порядке, если не будут смягчены предъявленные им обвинения и степень возможного наказания), чем представители "низших слоев общества" (так называемые уличные преступники), обвиняемые местной полицией. Исследователи объясняют это тем, что представители средних и высших слоев стараются извлечь максимальную выгоду из своего признания вины и отказываются еетфн-А знать, если у них кет уверенности в том, что это облегчит их дальнейшую судьбу. Однако закоренелые преступники уже привыкли к судебным процедурам, и их, вероятно, больше устраивают традиционные и более привычные методы ведения дел.ТюрьмыОбычным наказанием за совершенное преступление служит тюремное заключение. Преступники, которые прибывают в тюрьмы, лишены "свободы, товаров и услуг, половых сношений с лицами противоположного пола, самостоятельности и защиты" (Олсон, 1975). Они становятся частью особой социальной системы, в которой сформировались свойственные ей статусы и роли. Один из исследователей тюремных социальных систем (Гарабедян, 1963) представил следующую классификацию основных типов заключенных:1) "законопослушные" - заключенные, участвующие впрограммах реабилитации и установившие вполне нормаль-ные отношения с сотрудниками тюрьмы;"достойные парни" - не принимающие участие в программах реабилитации и избегающие контактов со служащими тюрьмы;"политики" принимающие активное участие в программах реабилитации и устанавливающие широкие контакты с сотрудниками тюрьмы и другими заключенными;"отверженные" - это те, которые полностью изолированы от служащих тюрьмы и других заключенных, потому что они подрывают тюремную дисциплину;"звонки" - заключенные, поведение которых непоследовательно, они обычно уклоняются от контактов как с сотрудниками тюрьмы, так и с другими заключенными.Кроме того, в тюремном мире складывается совершенно особая система норм: "Не доноси на другого", "Не будь болваном" и т.п. Установлено, что готовность соответствовать этим нормам меняется в зависимости от того, сколько времени заключенный находится в тюрьме и когда закончится его срок. Большинство заключенных склонны к "девиации" в середине назначенного срока; другими словами, когда время, проведенное в тюрьме, примерно равно времени, оставшемуся до окончания срока (Гарабедян, 1963).Одним из самых страшных пороков тюремного мира явля ется агрессивность одних заключенных против других. Ряд исследователей изучали причины такой агрессивности и условия, наиболее способствующие ее проявлению. На основе исследования, проведенного Эллисом, Грасмиком и Гильма-ном (1974), выявлены семь основных факторов, влияющих на эту тенденцию: возраст; наличие других заключенных, склонных к агрессивности; время, проведенное в тюрьме; раса; условия содержания в тюрьме; посещения извне; назначенный срок, Взаимосвязь между этими факторами имеет сложный характер, но, видимо, высокий уровень агрессивности непосредственно обусловлен преобладанием: 1) молодых заключенных; 2) лиц, которым осталось отбыть в тюрьме год или несколько лет; 3) заключенных, к которым не приходят посетители. Среди названных факторов наиболее важную роль играет возраст. Почему молодые преступники более агрессивны, чем те, кто старше их по возрасту? Согласно мнению Эллиса и его коллег (1974), молодые заключенные с большим уважением относятся к тем, кто умеет драться, в то время как более умудренные опытом считают вспыльчивого молодого зека "болваном", который готов "плевать против ветра" (с.31).Джон Ирвин (1990) утверждал, что в последние десятилетия конфликты между заключенными в большей степени приняли расовый характер в связи с тем, что среди них возросло число негров, латиноамериканцев и представителей других национальных меньшинств. Члены расовых и этнических групп объединяются, демонстрируя ненависть к другим группам и защищая от них своих друзей. Этот вид конфликта также связан с обособлением заключенных в определенных местах. По свидетельству Банкера (1977), такая картина наблюдается в тюрьме Сан-Квентин: "Негры... собрались вдоль северной стены, где располагались камеры - это место прозвали "Найроби". В результате десятилетней расовой борьбы в тюрьме укоренился неписаный закон, запрещающий вступать на "чужую" территорию. Черные сосредоточились в одном ряду, а белые и чиканос* занимали другой ряд. Наконец был заполнен ряд, где сидели белые, в то время как среди негров оставались свободные места. Но белые не занимали их, а образовывали новый ряд. Официальная расовая сегрегация была отменена 10 лет назад; согласно тюремным правилам, заключенным разрешалось занимать места в любом из трех рядов, однако никто не переходил "запретную черту' и никто не стремился нарушить неписаный закон. Расизм был массовым психозом, охватившим всех, и скрытая расовая война продолжалась. Поэтому в столовой один ряд занимали только черные, в следующих двух или трех рядах сидели только белые и чиканос, следующий рад снова заполняли только негры" (с.20).ЗаключениеДля трех этапов, которые мы рассмотрели (полиция, суды и тюрьмы), характерна одна важная общая черта: взаимодействие между девиантом и представителями органа социального контроля играет решающую роль. Во время ареста сотрудники полиции вступают в контакт с подозреваемым. В суде существуют определённые взаимоотношения между обвиняемым и судьей, адвокатами, присяжными заседателями и другими участниками суда. Пребывание в тюрьме также* Американцы мексиканского происхождения.связано с взаимодействием преступника с другими заклю'чён-ньши, конвоирами и др.ДругимА словами, девиация всегда напоминает улицу с двусторонним движением, поэтому характер взаимооткощ-шения между девиантом и сотрудниками органа социального контроля решает исход процесса.ДЕВИАЦИЯ В БУДУЩЕМНам всем известна поговорка "Правила существуют для того, чтобы их нарушать". Пока существуют правила, люди будут их нарушать. Но в течение последних десятилетий и, может быть, даже веков наблюдается общая тенденция к ослаблению многих норм, особенно тех, которые регулируют нравственное и индивидуальное (приватное) поведение. Есть все основания считать, что это будет происходить и в дальнейшем.В то же время жизнь не стоит на месте, и в результате очередных "крестовых походов" создаются новые правила; в связи с этим возникают новые виды девиации. В качестве примера возьмем возрастающее беспокойство в обществе по поводу окружающей среды. Это может привести к появлению множества новых законов и возникновению новых толкований девиации. В недалеком будущем будут применяться более суровые меры наказания за выбрасывание мусора, ненужные затраты энергии и загрязнение воздуха или воды.Принятие новых законов способствует росту бюрократического аппарата. Создаются органы и конторы различных типов, занятые составлением постановлений и их претворением в жизнь. Одновременно против бюрократии стали выступать сторонники реформ, которые ведут борьбу в защиту личной свободы граждан. Отдельные люди и группы (например, .Американский союз борьбы за гражданские свободы) пытаются сказать сопротивление вторжению правительственных, банковских и кредитных органов в личную жизнь граждан.Поскольку процесс создания новых правил и новых спосо- , бои их нарушения кажется бесконечным, можно смело предположить, что конца девиации не предвидятся. Как это ни парадоксально, в то время как значение правил в общественной жизни людей возрастает, наметилась тенденция ях ослабления в других направлениях. Например, стандарты, регулирующие поведение в личной жизни (в частности, сексуальное предпочтение), которые были значительно строже 10 лет назад, в дальнейшем могут оказаться еще более ослабленными. Эта тенденция проявилась особенно ярко в Сан-Франциско, который славится терпимым отношением к многочисленным девиантным группам. В течение многих лет в эти группы входили представители этнических меньшинств, проститутки, битники, хиппи и гомосексуалисты. Иногда между ними возникают конфликты. Но в целом Сан-Франциско скорее олицетворяет многообразие, а не девиацию. Это объясняется в первую очередь тем, что представители девиантных субкультур и господствующей культуры "договариваются" друг с другом, чтобы найти приемлемые решения стоящих перед ними проблем.Уважение и терпимость к другому образу жизни обусловлены необходимостью. Общество становится все более многообразным, поэтому прежние методы контроля за нравственностью не соответствуют духу времени. По-видимому, существует только один способ достижения гармонии в обществе, развитие которого отличается плюрализмом, - нам всем следует стать терпимее и добрее друг к другу.КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕДевиация с трудом поддаётся определению, что связано с многообразием социальных ожиданий, которые часто представляются спорными. Эти ожидания могут быть неясными, меняющимися со временем, кроме того, на основе разных культур могут формироваться различные социальные ожидания. С учетом этих проблем, социологи определяют девиацию как поведение, которое считается отклонением от норм группы и влечет за собой изоляцию, лечение, исправление или другое наказание.Девиация включает три основных компонента:а) человека, которому свойственно определенное поведе-ние;б) норму или ожидание, являющиеся критерием оценкиповедения как девиантного;в) другую группу или организацию, реагирующие на дан-ное поведение.Биологическое объяснение девиации представлено в теории Шелтона, согласно которой характер поведения людей обусловлен особенностями их телосложения, а мезоморфы (отличающиеся силой и стройностью) наиболее предрасположены к такому поведению. В соответствии с другой биологической концепцией мужчины, обладающие дополнительными хромосомами типа У, в большей мере склонны к проявлению девиации, чем другие, однако не выявлена четкая причинно-следственная связь между наличием аберрантных хромосом и девиацией.На основе психологического объяснения до сих пор не удалось выявить ни одной черты, свойственной всем преступникам, и обычно психологические факторы рассматриваются в сочетании с другими. Социологическое объяснение сосредоточено на анализе социальных и культурных факторов, являющихся причиной девиации. Теория аномии, сформулированная Дюркгеймом, подчеркивает роль нормативной неопределенности и дезориентации, вследствие чего жизненный опыт людей перестает соответствовать социальным нормам общества. Другое объяснение придает основное значение социальной дезорганизации, когда культурные ценности, нормы и социальные связи разрушаются, ослабевают или противоречат друг другу. При этих условиях возникает конфликт между разными стандартами оценки поведения. Одновременно ослабевает контроль за их осуществлением, что в значительной мере способствует развитию подростковой преступности. Мертон считает, что девиация происходит в результате разрыва между целями культуры и социально одобряемыми средствами их осуществления. Когда люди ставят перед собой цель, которую нельзя достичь с помощью социально одобряемых средств, они прибегают к незаконным средствам.Культурологическое объяснение девиации сосредоточено на анализе культурных ценностей в той же мере, как и реальных возможностей возникновения девиации. Селлин и Миллер считают, что девиация возникает тогда, когда человек усваивает нормы субкультуры, которые противоречат правилам культуры господствующей. Сатерленд предложил теорию дифференцированной ассоциации, согласно которой Правонарушения возникают в результате "сильного влияния ценностей, содействующих нарушению закона".Теория стигматизации или наклеивания ярлыков объясняет девиантное поведение тем, что влиятельные группы обладают возможностью наклеивать ярлыки "девиантов" на представителей менее влиятельных групп. Первичная девиация наблюдается тогда, когда индивид лишь время от времени нарушает правило, но окружающие смотрят на это сквозь пальцы, а он сам вовсе не считает себя девиантом. Вторичная девиация характеризуется тем, что на человека наклеивают ярлык, ставят клеймо девианта, окружающие обращаются с ним не так, как с обычными людьми, и постепенно он сам начинает считать себя девиантом.Радикальная криминология придает основное значение сущности самой законодательной системы. Сторонники данной концепции считают девиантов бунтовщиками, выступающими против капиталистического общества, которое стремится изолировать некоторых своих членов, якобы нуждаю-щихся в контроле. Эта теория является примером современной тенденции акцентировать внимание на природе общества и попытаться выяснить, почему оно заинтересовано в создании девиации и "клеймении" девиантов.Мертон классифицируетдевиаитныепоступки, опираясь на анализ факторов, способствующих принятию или отрицанию людьми целей общества, социально одобряемых средств их достижения или того и другого вместе. Согласно этой классификации, конформизм предполагает согласие с целями общества и применением законных способов их достижения; инновация подразумевает признание целей, но отрицание социально одобряемых средств их достижения; ритуализм связан с отрицанием целей и признанием средств; ретреатизм или бегство от действительности имеет место тогда, когда человек одновременно отвергает и социально одобряемые цели и средства их достижения; бунт предполагает отрицание целей и средств, но в замен предлагает новые цели и новые средства.Девиация представляет собой процесс развития,в ходе которого можно выделить несколько стадий: а) формирование норм; б) сущность норм; в) совершение девиантного поступка; г) признание поступка девиантным; д) признание человека девиантом; е) стигматизация; ж) следствия стигматизации; з) коллективные формы девиантного поведения.Социальный контроль выражается в стремлении других {обычно большинства) воспрепятствовать девиантному поведению, наказать девиантов или "вернуть их в строй". Методы социального контроля включают изоляцию (или полное отстранение девианта от других людей); обособление (или ограничение контактов девианта с другими); реабилитацию (или подготовку девианта к возвращению к нормальной жизни). Можно выделить четыре типа неформального социального контроля: социальное поощрение, наказание, убеждение и переоценку норм. Формальный контроль осуществляется организациями, призванными регулировать соблюдение правил и укреплять конформизм.Среди формальных организаций, контролирующих девиацию, основную роль играют полиция, суды и тюрьмы. На вероятность ареста подозреваемого влияют такие факторы, как его возраст, расовая и классовая принадлежность, а также состав преступления. Самым распространенным способом ведения уголовных дел стала договоренность о признании вины; суть его заключается в том, что подсудимый признает себя виновным и добивается смягчения приговора; он избавляется от мучительной волокиты длительного судебного процесса. Заключенные становятся частью особой социальной систе-9—635241мы, в которой формируются собственные статусы и роли. На каждом этапе этого процесса исход дела определяется характером взаимодействия между девиантом и представителем органа контроля.ЭМИЛЬДЮРКГЕЙМ [EMILEDURKHEIM] (1858-1917)Эмиль Дюркгейм был одним из основателей современной социологии. Он родился в еврейской семье, и предполагалось, что станет раввином. Вместо этого он занялся изучением философии. В первую очередь Дюркгейма интересовало ее применение в политике и общественной жизни. Эти области знаний тесно связаны с социологией, ив 1887 г. Эмиль Дюркгейм стал первым профессором социологии во Франций] Это почетное звание было ему присвоено в Бордо. В 1902 г. он стал профессором социологии и педагогики в Сор-бонне-лОсновное значение в своей научной деятельности Дюркгейм придавал изучению причин порядка и беспорядка в обществеЦ Что дает людям возможность жить в согласии друг с другом? Почему иногда разрушается структура общества? Пытаясь ответить на эти вопросы, !ои предложил концепцию коллективного сознания, или совокупности убеждений'и мнекйй',хразделяемых всеми членами данного общества. Социальная интеграция существует, когда члены общества (или другой группы) придают важное значение его нормам и руководствуются ими в своей жизни. Когда индивид больше не желает следовать общим нормам, возникает аномия. Эта ситуация может создаваться в результате любого резкого изменения социальной структурыДнапример, при внезапных экономических подъемах или спадах.[Многие идеи Дюркгейма сформировались на основе его знаменитого исследования проблемы самоубийства. Используя обширные статистические данные', он установил связь между самоубийством и такими факторами, как национальность, религия, возраст, пол. и даже время года. Что еще более важно, он доказал, что количество самоубийств изменяется обратно пропорционально социальной интеграции. Другими словами, самоубийство представляет собой нечто большее, чем индивидуальный поступок; оно характерно для представителей определенных групп и поэтому становится социальным явлением"или, как выражался Дюркгейм, "социальным фактом". Такие явления наблюдаются в течение длительного времени и существуют независимо от индивидуальных особенностей людей, поэтому их нельзя объяснить на биологическом или психологическом уровне.] Концепция Дюркгейма, также как взгляды Конта и Спенсера представляет собой функционалистский подход к исследованию социальных явлений} "Чтобы объяснить социальный факт, - писал Дюркгейм, - мы должны выявить его функцию в создании социального порядка". Поэтому, когда большинство криминологов считали, что преступление обусловлено индивидуальной патологией, Дюркгейм рассматривал его как общественное явление, которое даже исполняет некоторые позитивные социальные функции. Ни одно общество не может обеспечить всеобщее соблюдение норм, и девиация необходима, чтобы общество было гибким и готовым к переменам.Как и многих ученых в области общественных наук, Дюркгейма глубоко волновали нравственные проблемы его времени. Однако он считал, что формирование и функционирование социальных институтов следует изучать в высшей степени объективно; лишь после тщательного научного исследования социолог вправе вмешиваться в дела общества. Научный подход Дюркгейма оказал значительное влияние на развитие научной мысли, fГлава 8ПОСЕЛЕНЧЕСКИЕ ОБЩНОСТИ И ЖИЗНЬ В КРУПНЫХ ГОРОДАХНесколько лет назад мы с женой недолго отдыхали летом в южной и западной Ирландии. Наряду с другими местами мы посетили старинный сельскохозяйственный район Каунти Клэр. Путешествуя по этому району, мы побывали во многих небольших сельских поселках, В каждом видели примеры крестьянской бедности, напоминавшие о прошлом. Нищенские жилища, примитивная сельскохозяйственная техника. Ничего яркого или богатого. В большинстве этих поселков новейшими сооружениями были лишь бензоколонки.Во время путешествия мы заметили, как группы мужчин собирались на обочинах дорог или в тавернах за кружкой пива. Нам редко попадались женщины, лишь несколько покупательниц, выходивших кз бакалейной лавки или направлявшихся к ней. В этом отражалось традиционное разобщение мужчин и женщин, характерное для-сельской Ирландии.Вокруг деревень, особенно прибрежных, много новых роскошных вилл. Позднее мы узнали, что многие из них - дачи французских и немецких коммерсантов. В западной Ирландии их привлекли красота местного пейзажа и низкая стоимость земли, Владельцы вилл проводили здесь свой летний отдых или сдавали другим иностранцам.В отдалении от поселков виднелись кое-какие предприятия легкой промышленности; их названия - "Кодак", ИБМ и "Филипс" - свидетельствовали о том, что даже в этот уголок проникли международные корпорации, изменяющие его облик и открывающие новые возможности для трудоустройства многих ирландских рабочих.Мы также заметили, что в эти сонные поселки проникло телевидение. Однажды мы зашли в таверну и увидели небольшую группу мужчин, собравшихся вокруг стола. Они говорили на гэльском языке. По телевизору показывали американский фильм о женщине, которая работала в конторе и боролась против неравенства мужчин и женщин. Хотя данный принцип противоречил традициям старых кельтов, время от времени они замолкали и внимательно следили за развитием событий в фильме.Вскоре мы покинули поселок, но мне было грустно оттого, что уголок земли, оторванный от всего мира, стал жертвой иностранного вторжения - его жители подверглись нашествию чуждых им людей, денег, средств массовой информации, идей. Долго ли еще сохранится эта неповторимая общность жителей поселка, или она бесследно исчезнет с лица земли?В этой главе мы рассмотрим поселенческие общности. Сначала попытаемся дать определение понятия "общность". Потом выясним, что представляет собой урбанизация, какова ее история и значение в современном мире и, наконец, остановимся на особенностях развития поселенческих общностей.Во второй половине главы мы обратимся к проблемам городской жизни и рассмотрим некоторые экологические и социальные проблемы* возникшие в связи с их развитием.ПОСЕЛЕНЧЕСКИЕ ОБЩНОСТИМежду представителями большинства видов животных устанавливаются более или менее устойчивые связи. Красные муравьи в пустыне на юго-западе США проявляют способность к сотрудничеству - они вместе перетаскивают тяжелые бычьи рога и ставят их вблизи своих гнезд, чтобы отпугивать пришельцев. У некоторых видов птиц и рыб складывается сложная система охраны своих владений, защиты их воображаемых границ - у них формируются своего рода ритуалы и даже приемы борьбы. В группах горилл и других приматов имеют место определенные формы сотрудничества, между ними даже устанавливаются "политические" отношения, связанные с господством и подчинением. Эти отношения служат многим целям. Помимо всего прочего, они способствуют размножению, облегчают добычу пищи и помогают защищать группу и ее территорию от посторонних.Человеческим общностям также свойственны стремления к сотрудничеству, конфликты, господство и подчинение, но они значительно сложнее, чем общности животных. За исключением племен кочевников, а также охотников и собирателей растений общности людей имеют определенные места жительства - люди живут в одном месте в течение длительного времени и строят для себя жилища различных типов.Разделение труда в человеческих общностях намного сложней, чем среди других видов живых существ. Поэтому человеческие образцы коммуникации и взаимозависимости также значительно сложнее.ПОНЯТИЕ ОБЩНОСТИСлово общность имеет много оттенков значений, и поэтому почти невозможно дать точное определение этого понятия. Иногда оно обозначает тот факт, что люди живут рядом друг с другом и участвуют в повседневной коллективной жизни (Холи, 1950). Ирландский поселок, несомненно, соответствует такому определению. Другое значение (более психологического характера) указывает на чувство принадлежности к определенной группе - имеются в виду общее место жительства или учеба в одном учебном заведении (например, общность студентов колледжа). В связи с вторжением иностранцев ирландский поселок стал утрачивать некоторые черты, свойственные общности. Другие значения этого слова обозначают группы, имеющие некий общий статус или общую характерную черту, но их члены необязательно должны жить в одной и той же местности - речь идет о " профессиональной общности".Таким образом, любое выбранное нами определение общности выдвигает на первый план одно из этих значений и не учитывает других значений. В этой главе мы примем за основу взгляды социологов, исследующих проблемы крупных городов, в частности Шноре (1973). Он определяет общность как совокупность Людей, которые имеют общее постоянное место жительства, зависят друг от друга в повседневной жизни и осуществляют многие виды деятельности для удовлетворения своих экономических и социальных потребностей. Определение Шноре проводит различие между понятием общности и другими видами объединений, например бюрократиями и добровольными группами. Кроме того, оно достаточно широко, и с его помощью можно анализировать специфику крупных и малых городов.УРБАНИЗАЦИЯОдним из самых важных этапов истории развития общностей связан с возникновением городов. Первые города возникли примерно пять или шесть тысяч лет назад в долинах рек Тигра и Евфрата в Месопотамии (современном Ираке). Это были независимые города-государства, во главе которых стоял царь, считавшийся главным священником. Другие древнейшие города сформировались в Египте вдоль берегов Нила, в долине реки Инд (где находится современный Пакистан) и в долине реки Хуанхэ в Китае.Все зги города возникли в местах, наиболее благоприятных для развития сельского хозяйства. Каждое из них отличалось мягким климатом, плодородной почвой и обилием воды. Широкая сеть ирригации, усовершенствование плуга и колеса способствовали росту производства продуктов питания. Наряду с населением, занятым в сельскохозяйственном производстве, появились кузнецы, ремесленники, купцы.Важно отметить, что почти все древние города были расположены в долинах рек. Это способствовало развитию торговли и культурных связей с другими народами, что стимулировало сотрудничество между ними и обмен идеями в области технологии и социальной жизни.Европейские городаНаибольший расцвет древних городов был достигнут ъ эпоху Римской империи. От 5 до 10 процентов населения империи проживало в городах. Они строились или расширялись по всей территории, простиравшейся от Британии до Ирака. Во многих частях Северной Африки, которые сейчас превратились в пустыни, римляне создали города с населением в десятки тысяч человек. Римские города были центрами культуры и торговли, в них сооружались величественные общественные здания и усовершенствованные системы водоснабжения и канализации (Абрахамсон, 1980).После уничтожения Римской империи число европейских городов уменьшилось и сократилась численность их населения. Это произошло в результате войн, эпидемий чумы и пожаров. Лишь в X в. эти города начали возрождаться, но их развитие было неравномерно, часто его сдерживали голод и эпидемии. Самой страшной оказалась эпидемия черной, или бубонной, чумы, свирепствовавшая в Европе с 1348 по 1350 г. От нее погибла половина населения некоторых городов.Японские городаРазвитие японских городов также происходило в эпоху позднего средневековья, но на них обрушивались стихийные бедствия: пожары и землетрясения. В 1657 г. от пожара в Эдо (ныне Токио) погибло около 108 тыс. человек, пожар прекратился лишь после снежной бури. Столь разрушительное влияние стихийных бедствий на города того времени объясняется отсутствием технических средств по борьбе с пожарами, а также мер по их предотвращению.Колониальные городаВ XVI и XVII вв. были основаны многие крупнейшие порты мира: ^Бостон, Кейптаун, Лима, Бомбей, Рио-де-Жанейро и Нью-Йорк. Они служили центральными пунктами, где осуществлялись сбор и распределение товаров. Кроме того, они были центрами колониального управления. Некоторые колониальные города, например Бостон и Филадельфия, быстро расширялись, и одновременно возрастало их политическое значение. Но несмотря на это в экономическом и культурном отношении они продолжали подчиняться европейским странам-метрополиям. ,Эффекты индустриализацииГлубокое влияние на урбанизацию оказало развитие промышленности. В передовых промышленных странах возросло население городов, поскольку на фабриках было занято большое число рабочих. С ростом численности горожан усиливается потребность в расширении сферы торговли и услуг.Три британских города - Манчестер, Лидс и Бирмингем -представляют собой классические примеры поселений, развитие которых обусловлено ростом промышленности. Население Манчестера, главного центра по производству хлопчатобумажных тканей, возросло на 22 процента с 1801 по 1811 г., на 40 процентов с 1811 по 1821 г. и на 47 процентов с 1821 по 1831 г. К тому времени оно составляло почти 228 тыс. человек.Процесс индустриализации означает развитие торговли и создание новых торговых центров. Увеличение промышленного производства в слаборазвитых странах вызывает рост их городов. Развитие промышленности и ее концентрация в крупных городах способствуют миграции большого числа сельских жителей в города в поисках более высокооплачиваемой работы. Наиболее яркое олицетворение этого процесса -город Мехико. Нищета сельской жизни, заставляющая крестьян покидать землю и устремляться в город, а также высокий уровень рождаемости привели к тому, что его население возросло до 15 млн человек. По прогнозам некоторых социологов к концу века оно достигнет 30 млн и Мехико станет крупнейшим городом мира (Уэббер, 1983).УРБАНИЗАЦИЯ В СШАВ США урбанизация тоже тесно связана с индустриализацией. Как показано на схеме 8-1, численность населения городов (устойчивых общностей с населением от 2500 и более человек) возросла на 15 процентов в 1850 г. и примерно на 74 процента в 1980 г. Такое возрастание не всегда было устойчивым - уровень урбанизации отличался непостоянством. Например, на Севере-Востоке урбанизация происходила особенно интенсивно в период с 1850 по 1900 г., когда здесь бурно развивались различные отрасли промышленноИсточник: U.S. Bureau of the Census, 1986.сти. Но на юге страны урбанизация в широком масштабе началась лишь с 1900 г. Усовершенствование средств коммуникации и системы транспорта в XX в. в значительной мере способствовало разрастанию городов по всей Америке.Две основные тенденции оказали влияние на ход урбанизации в США. Во-первых, происходила концентрация населения в определенных районах. В связи с развитием промышленных городов Северо-Востока в Х1Х-начале XX в. сюда устремилась значительная часть населения всего района. Вторая тенденция характерна именно для XX в. Речь идет о том, что рост населения и развитие промышленности заставляют выходить за их пределы. Этот процесс называется разрастанием города - он вбирает граничащие с ним поселенческие общности. Изменения характера промышленного развития и урбанизации влияют на состав рабочей силы. В течение прошлого века резко сократилось число рабочих, занятых в сельском хозяйстве, лесоводстве и рабо-ловстве. В первой половине XX в. большинство американских рабочих были заняты в промышленном производстве. В дальнешем произошло сокращение числа занятых здесь рабочих, в то время как численность работников сферы обслуживания возросла (имеются в виду маркетинг, рекламное дело, обработка информации).ТРАДИЦИОННЫЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ОБЩНОСТИКаковы основные типы общностей и чем они отличаются друг от друга? Важным параметром для классификации общностей является их размер -имеются ли в виду небольшие селения или крупные города. Также имеет значение степень взаимозависимости общностей. Например, племена охотников и собирателей растений не зависят от других общностей и сами удовлетворяют свои потребности, в то время как между жителями современных пригородов устанавливаются сложные взаимосвязи. Общности также различаются по плотности населения или степени концентрации людей в определенных районах. Население общности порой не занимает всю принадлежащую ему территорию (например, кочевники в Аравийской пустыне), но густо скапливается в сравнительно небольших районах (в частности, перенаселенность наблюдается в Гонконге).ПТноре (1973) придает важное значение тому, как давно существует та или иная общность. Особенности технического развития в прошлом, по его мнению, могут наложить отпечаток на образ жизни современных членов общности, возникшей сравнительно давно. Так, до изобретения автомобиля люди стремились жить недалеко друг от друга. Жилые дома, церкви и магазины были сосредоточены вдоль центральной площади или деревенской улицы. Шноре предлагает классифицировать общности по составу населения, т.е. по возрасту и роду занятий их жителей.Легко заметить различие между оторванной от всего мира деревушкой и крупным городским жилищным комплексом или между сельскими поселениями и шахтерскими городками. Наверное, основным фактором, определяющим различия между общностями, является образ жизни, характерный для их жителей. До урбанизации сельский поселок представлял собой, как правило, небольшую общность численностью в несколько сот человек, многие из которых состояли в родственных отношениях. Люди редко выезжали за пределы поселка. Они занимались главным образом сельскохозяйственным трудом, и их навыки обычно передавались от отца к сыну; социальная мобильность была минимальной. Поскольку между людьми складывлись непосредственные взаимосвязи и все жители поселка знали друг друга, у них были существенные основания для конформизма - общность осуществляет жесткий социальный контроль за поведением составляющих ее членов. Люди, родившиеся в такой социальной среде, довольно легко приспосабливаются к ее стандартам. Лишь немногие "неприспособленные" бывают вынуждены покидать поселок или становятся отверженными.Различие между традиционными и современными общностями огромно. Поскольку в современных городах проживает намного больше людей, чем в поселках, лишь немногие жители городов знакомы друг с другом. Родственники часто живут далеко друг от друга. Люди овладевают множеством профессий: вы можете заниматься чем угодно - рыть канавы или стать президентом корпорации. Лишь немногие профессии передаются от отца к сыну. Предприятия рассредоточены по всему городу, поэтому работа и дом удалены друг от друга; ежедневные поездки на работу и домой становятся образом жизни. В городе социальная мобильность значительно возрастает; статус людей определяется занимаемыми ими должностями и имуществом, которым они владеют. Наконец, в условиях анонимности человека в массе людей значительно труднее осуществлять эффективный социальный контроль (Манн, 1965).Мы продолжим рассмотрение различий между традиционными и современными общностями в других разделах этой главы, так как социологи придают важное значение анализу различий между ними. Однако следует учитывать, что различие между традиционными и современными общностями не является абсолютным - существуют общности внутри общностей. Например, такие этнические общности, как "маленькая Италия" или "китайский квартал", обычно находятся в центре современных западных городов.Даже в небольшой ирландской деревушке, которую я посетил, заметно различие между традиционной культурой ирландских крестьян и культурой иностранцев - владельцев "загородных вилл". В связи с этим возникает важная проблема: представляет ли собой жизнь населения городов целостное единство, или в городе сосуществует множество отдельных миров?СТРУКТУРА МЕТРОПОЛИИ В СШАРайон метрополии включает один или несколько крупных городов и прилегающие к ним пригороды. Как видно из схемы 8-2, 32 процента всего населения США проживают в центральных городах, в то время как 44 процента являются жителями пригородов. Остальные 24 процента живут за пределами центральных районов. В следующем разделе мы рассмотрим два основных элемента центральной структуры: центральный город и пригород.ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОРОДДля центральных городов США характерны некоторые общие черты и тенденции. Исторически сложилось так, что на особенности их развития большое влияние оказал социоэкономический статус их жителей. Статистические данные свидетельствуют, что среди жителей центральных городов преобладают люди, имеющие сравнительно низкий достаток, уровень образования и профессиональной подготовки, в то время как индивидуумы с более высокими доходами и уровнем образования предпочитают жить в пригородах. В 1973 г. Шноре показал, что такая миграция обусловлена особенностями центрального города. Он обнаружил, что социоэкономическое различие между пригородами и центральными городами становится значимым лишь в тех случаях, когда города становятся крупными, старыми и неспособными расширяться (Шноре, 1973).С 30-х годов наметилась тенденция переселения групп цветного населения в центральные города. В 1980 г. в них проживало 58 процентов негров и лишь 25 процентов белых. Однако в 70-е годы значительно возросла мигра-Схема 8-2. Соотношение населения США, проживающего в центральных городах, пригородах, и сельских районах, 1984 г.Источник. U.S. Bureauof the Census, 1986.Схема 8-3. Изменение состава населения в городах и пригородах (процентное соотношение представителей различных рас)100 ,8794л 948277Белые69ЧерныеДругиеШ4ML1950 1960 1970 1980 1950 1960 1970 1980Центральные города Вне центральных городовИсточник: U.S. Bureau of the Census, 1979, 1986. _ция негров в районы пригородов. В связи с этим возникла следующая проблема: в то время как растет миграция негров среднего достатка в пригороды, в городах остаются главным образом бедные (схема 8-3). Это приводит к обострению финансовых и социальных проблем центрального города.Население городов отличается многообразием образа жизни. Ганс (1962) выделил пять категорий жителей городов, различающихся по образу жизни, обусловленному их классовой принадлежностью.Космополиты. Люди этой категории проявляют интерес к высокой культуре. Оки активно участвуют в культурных мероприятиях города. Кроме того, они стремятся к контактам с представителями своего круга из других городов. Хотя большинство космополитов принадлежат к богатой злите, нередко покровители искусств общаются с нищими художниками.Не состоящие в браке и состоящие в браке, но не имеющие детей. Речь идет об активных молодых людях. Они обеспечены работой, активно участвуют в социальной жизни, часто посещают дискотеки и участвуют в различных культурных мероприятиях. Некоторые из них в конце концов вступают в бра.к, в то время как дрз'гие всю жизнь остаются свободными и н? связывают себя детьми.. итальянцы, в -;й родины, рта жилья, -от собойЭтнические поселения. В них живут группы иммигрант испанцы, греки, корейцы и т.д. Они сохраняют многие обычг Хотя их кварталы не отличаются фешенебельностью, они уд чем захламленные трущобы. Фактически эти группы пр.. высокоорганизованные общности (часто экономически несколько отсталые) гармонически вписывающиеся в городскую.структуру.Обездоленные. К этой категории относятся безработные, бродяги, нищие пожилые люди. Все они доведены до крайней бедности. Многие, больны физически или психически, лишены заботы и поддержки семьи и друзей. Обездоленные обычно живут в трущобах или ночлежках."Попавшие в капкан". Подразумеваются жители ночлежек или инвалиды. По своему социальному статусу они оказались на дне общества и почти потеряли надежду снова вернуться к нормальной жизни. Некоторые члены этой группы владеют нищенским имуществом, почти полностью обесценившимся. Экономические факторы мешают "обреченным" гражданам вырваться из перенаселенных или разрушающихся районов города. Эта категория включает много пожилых людей, которые не могут себе позволить переехать в другое место. Люди, живущие на фиксированные доходы (имеются я виду пенсии, социальные пособия), не могут поддерживать комфортный образ жизни из-за растущей дор050визны товаров и услуг, доступных для них в прошлом.ПРИГОРОДЫПригороды существуют в Америке по крайне мере в течение века. Однако наиболее интенсивно они стали развиваться лишь после второй мировой войны. Фредерик Льюис Аллен (1952) выделил пять основных этапов истории пригородов.Первый этап начался приблизительно в конце XIX в. и продолжался после первой мировой войны. В то время владельцы загородных домов начали ежедневно ездить в город на работу поездом из так называемых спальных районов. Пригороды значительно расширились в период с 1900 по \920г.Второй этап развития пригородов, продолжавшийся в 20-е годы, ознаменовался широким использованием личных автомобилей. В тот период автомобили получили широкое распространение; было построено много автодорог, предназначенных для жителей пригородов, работающих в городе.На третьем этапе (примерно с 1930 г. до конца второй мировой войны) наблюдалось неравномерное развитие. Во время кризиса 1929-1930 гг. и войны пригороды расширялись медленнее, чем на более ранних этапах.Четвертый период, начавшийся после второй мировой войны, отличался особой интенсивностью; этому способствовало внедрение сборных конструкций жилых домов для демобилизованных-фронтовиков и их семей. Если до тех пор дома в пригородах сооружались сравнительно медленно, то после войны здесь стало осуществляться массовое жилищное строительство. Аллен подчеркивает, что семейная жизнь для владельцев загородных домов является основной ценностью.Последний, пятый этап развития пригородов отмечен проникновением сюда коммерческих предприятий. В связи е ростом населения пригородов в них были переведены многие городские коммерческие предприятия, и местные жители получили новые рабочие места и услуги, в прошлом сосредоточенные в городе.В настоящее время в пригородах живут в основном люди, получившие хорошее образование и имеющие приличные доходы. В 1981 г. 59 процентов семей, проживающих в пригородах, зарабатывали по крайней мере 20 000 долл. в год. В центральных городах насчитывалось 42 процента семей с таким доходом. Почти 60 процентов взрослых жителей пригородов и около 50 процентов жителей городов закончили по крайней мере среднюю школу. Эвери М. Еэст (1976) выявил связь между социальным статусом людей и тем, насколько далеко от дома находится их работа. Чем выше социальный статус, тем дальше от города предпочитают жить; эта тенденция проявляется особенно отчетливо в старых городах. Согласно данным переписи населения, многие представители технократии и сотрудники административного аппарата живут в пригородах.Хотя и не существует особого образа жизни, характерного лишь для жителей пригородов, можно с уверенностью сказать, что главный смысл жизни для них олицетворяют дом и семья. Большинство семей, живущих в пригородах, имеют одного или несколько детей. Ганс (1962) считает, что жители пригородов стремятся к "добродетельной жизни". Больше всего их привлекает особая прелесть жизни в пригородах: красивые дома, хорошие школы, покой и гармония, радующие душу.ДЖЕНТРИФИКАЦИЯВ 70-е - начале 80-х годов пресса всей страны восторженно приветствовала "новый расцвет" центральных городов, которому препятствовало в течение десятилетий после второй мировой войны переселение людей в пригороды. Этот процесс, названный цжентрификацией, противоположен субурбанизации (расширению пригородов); с ним связана тенденция к расширению строительства жилых домов улучшенного качества в городах; их заселяют семьи белых высокого достатка. Этот процесс распространился почти по всей стране - джентрификация происходит в Нью-Йорке, Вашингтоне, Филадельфии, Рочестере, Дейтоне и Миннеаполисе - Сент-Поле.Точно определить причины этого процесса трудно, но важным фактором является стремление пожилых зажиточных супружеских пар жить в центральной части городов; их дети уже выросли и живут отдельно, кроме того, они чувствуют себя неуютно в слишком просторных загородных домах. Такой образ жизни привлекает также все большее число одиноких людей и супругов, не имеющих детей; совместное владение жильем представляется им более удобным (см. главу 13).У некоторых людей признаки джентрификации вызывают тревогу, так как это приводит к росту стоимости земли в центре городов; в результате бедные вынуждены уезжать из своих районов в связи с разрушением дешевых жилых домов и строительством новых фешенебельных зданий.Как отмечает один из наблюдателей, "в первую очередь уезжают пожилые, носители контркультуры, негры и другие бедные представители национальных меньшинств" (Бессер, 1979. С.31). Однако на основе сравнительного анализа данных переписи населения 316 американских городов Хониг (1980) показал, что интеллигентные семьи (т.е. "джентри") предпочитают жить не внутри городов, где преобладают бедные и представители национальных меньшинств, а в более фешенебельных районах, где издавна живут главным образом владельцы частных особняков и люди интеллектуального труда. Отсюда Хониг делает вывод, что джентрификация не является причиной разрушения бедных районов и "интеллигентные семьи по-прежнему избегают жить среди тех, кто не принадлежит к их кругу" (Там же. С.648).БОЛЬШОЙ ЕОРОД С ПРИЕОРОДАМИДо XX в. города в США имели четкие границы. За их пределами простирались малонаселенные поля и леса. Еигантский рост городов в XX в. способствовал расширению их границ, и таким путем окружающие пригороды присоединялись к городам.В некоторых районах происходило слияние пригородов и создавалась непрерывная сеть городских общностей, названная конурбацией. В качестве примера можно привести огромное заселенное пространство, простирающееся между Сан-Диего и Лос-Анджелесом.Учитывая образование новых городских формаций, Бюро переписи населения вместо традиционной классификации местностей, включающей поселки, малые и крупные города, ввело термин "стандартный центральный статистический район" (СЦСР).СЦСР представляет собой центральный город с населением не менее 50 ООО человек или крупный город вместе с пригородами (в целом их население также составляет не менее 50 ООО человек). Стандартный центральный статистический район включает сельские поселения, расположенные вокруг городов, а также округа, экономически связанные с ними. Примерами таких городских формаций являются Сан-Диего (штат Калифорния), Колумбус (штат Огайо) и Эри (штат Пенсильвания).Конурбация вызывает некоторые неблагоприятные последствия. Среди них следует отметить трудность координации политических мер для решения серьезных проблем городов. Рассмотрим три важные проблемы, касающиеся окружающей среды городов.Мы упоминали о территории протяженностью 400 миль, простирающейся от Бостона до Вашингтона (округ Колумбия) - здесь расположены Провиденс, Нью-Хейвен, Нью-Йорк, Ньюарк, Филадельфия и Балтимор. Хотя эти города соединены между собой широкой сетью транспортных и коммуникационных систем, они подведомственны десяткам различных политических органов управления, деятельность которых не согласована; ни один из них не способен решить такие вопросы, как строительство современных автомагистралей и предотвращение заторов уличного движения. Для решения этих проблем необходимы усилия нескольких ведомств.В Южной Калифорнии и многих других частях страны особое беспокойство вызывает проблема загрязнения воздуха - местности, являющиеся источниками загрязнения, оказывают вредное влияние на другие районы. Например, предприятия города Риверсайда лишь в очень небольшой мере загрязняют его воздух, но он считается одним из самых загрязненных городов южной Калифорнии. Даже Палм-Спрингс, издавна считающийся благословенным раем для курортников и славящийся чистым воздухом, подвержен действию смога, образующегося на обширной территории между Лос-Анджелесом и Сан-Диего. Однако ни один политический орган (города или округа) не уполномочен решить эту проблему.Одна из проблем, волнующих жителей побережья залива Сан-Франциско, связана с его усыханйем, вызванньга тем, что он постепенно засыпается землей, на которой строятся коммерческие и промышленные предприятия. Залип мелководный, поэтому создавать вдоль его края дополнительные участки относительно легко. Местные жители вели активную борьбу за спасение залива, но их усилия почти всегда заканчивались поражением. Дело в том, что на побережье залива расположены десятки городов, самостоятельно решающих вопрос о побережье залива. Многие из них не считают целесообразным прекращать застройку, так как дополнительные участки земли сулят крупные прибыли и подлежат налогообложению. Ни одно политическое ведомство не способно найти'комплексное решение этого вопроса.Учитывая эту ситуацию, можно предположить, что в будущем наряду с обычными социальными проблемами перед жителями городов возникнут новые, обусловленные дальнейшим развитием социальной и экономической структуры городов, решение которых оказывается вне компетенции местных властей, В будущем можно предвидеть ослаб/ение политического значения города как такового и повышение полномочий новых государственных, региональных и национальных органов власти, поскольку общество стремится к созданию политической структуры, способной справиться с новыми проблемами.ГОРОДСКАЯ ЭКОЛОГИЯОдин из основных подходов к изучению жизни городов сформировался в Чикагском университете в 20-е годы. Он опирается на экологические исследования. Точно так же как биолог стремится понять, каким образом растения и животные выживают в естественных условиях, социолог исследует развитие городов, сферы деятельности их жителей и происходящие в них процессы.ПРОЦЕССЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ В ЕОРОДАХПарк, Бургесс и другие экологи, изучающие проблемы городов, отметили здесь два процесса: инвазию и сукцессию. (В буквальном переводе invasion - вторжение, succession - наследование - ред.) Их анализ помогает объяснить причины переселения групп людей различного достатка, а также представителей расовых и этнических групп в разные районы города. Это происходит следующим образом. В определенное время группа начинает переселяться в район, где проживала другая группа. Этот процесс называется инвазией и возникает по многим причинам. Его вызывают борьба за жизненное пространство, стремление к улучшению жилищных условий и желание жить поблизости от места работы. Вначале "пришельцев" встречают