.

Віктор Андрущенко Організоване суспільство 2006 (книга)

Язык: украинский
Формат: книжка
Тип документа: Word Doc
1 109838
Скачать документ

ВСТУП

Розділ 1. Як народжуються і чому помирають імперії?

  • Що таке імперія?
  • Народження імперії
  • Засади життєдіяльності імперії
  • Чому розпадаються (гинуть) імперії?
  • Римська імперія (30 або 27р. до н.е. – 476р.)
  • Австро-Угорська імперія (1867 – 1918)
  • Російська імперія (1721 – 1918)
  • Чи був СРСР імперією?

Розділ 2. На перехресті тисячоліть, на руїнах імперії

  • Витоки, історичний простір і час буття українства
  • Геополітична характеристика
  • Земля і люди
  • Демографічний фактор
  • Національний характер
  • Історична доля

Розділ 3. Від якої спадщини ми відмовляємось, або чому не можна повертатись в минуле

Глава перша

  • Остання четверть…
  • Реванш, який не відбувся
  • “Військова повинність ” нації
  • Земля і люди
  • Криза “керівної і спрямовуючої…”
  • Імперський характер
  • Останній герой

Глава друга

  • “Кирдик” соціалізму
  • Герантократія
  • Гігантоманія
  • Велика апатія
  • Ідеологія і соціальна практика мас
  • Національне приниження
  • Українська еліта

Розділ 4. Навчатись у історії

  • Співрозмірність буття з природою
  • Порядок “від Бога”
  • Людина порядку:

– божественна, природна і розумна (Еразм Роттердамський)

– Порядок як реалізація жорстокості (Макіавеллі)

– Порядок як пріоритет держави (Т.Гоббс)

– Етика порядку (Іммануїл Кант)

  • Абсолютність порядку:

– “усе дійсне – розумне ” (Гегель)

– “Антропологія порядку “(Людвіг Фейєрбах)

– “Ідеологія (диктатура) порядку” (КарлМаркс)

Розділ 5. Немає пророка у своїй Вітчизні

  • Чому ми забули наймудріших
  • І все ж таки були…
  • Долаючи імперську логіку
  • Розділ 6. Ризики зростання
  • Загроза охлократії
  • Маргінальне суспільство
  • Фактор опозиції
  • Облуда “відкритого суспільства”

Розділ 7. Організація і суспільна самоорганізація

  • Організоване суспільство як модель переходу від тоталітаризму до демократії
  • Політико-правові і моральні підвалини демократичної організації та самоорганізації

Розділ 8. Перспективи для України

  • Модель стійкого людського розвитку
  • Європейська політика
  • Стратегічні партнери

Розділ 9. Піднятися на Говерлу

  • Національні інтереси
  • Нова українська еліта
  • Синдром парламентаризму
  • Президентські повноваження

Розділ 10. Параметри модернізації

  • Утвердження ринкових відносин
  • Зміцнення соціальної, демократичної, правової держави
  • Формування громадянського суспільства
  • Становлення політичної нації

Розділ 11. Стратегічний ресурс цивілізаційного поступу

  • Інтелектуальний потенціал нації
  • Освітня політика
  • Пріоритет культури
  • Моральний розвиток суспільства і особистості
  • Висновки
  • Література

Переднє слово

Загально відомою є теза про те, що Україна належить до суспільств перехідного типу. Це означає, що розвиток у ній відбувається одночасно з пошуком та формуванням загальної ідеології (парадигми, моделі) суспільно-економічного, політичного та соціокультурного розвитку, узгодженням відповідного зразка, ідеалу, на який можна було б зорієнтуватись і який би сприйняла переважна більшість населення. Актуальним є також відпрацювання механізмів забезпечення соціального ідеалу, переосмислення спадщини, можливостей, обумовлених історичними реаліями, з яких воно вийшло, майбутніх переваг і можливих загроз, які завжди з’являються перед суспільством, яке спрямоване в майбутнє.

Пропозицій – теоретичних і популістських – щодо цього існує досить багато. Майже кожен політик, народний депутат чи претендент на “президентське крісло” обґрунтовує “свій варіант” розвитку держави, народу і культури. Оригінальні програми пропонують також Уряд і Верховна Рада, партії та фракції, чисельні наукові і псевдонаукові інститути та окремі вчені. Десятиріччя незалежного розвитку України побачило “керівну і спрямовуючу” роль 2-х Президентів, 10-ти керівників Уряду, 5-ти Голів Верховної Ради, декількох “команд реформаторів”, кожна з яких мала свої амбіції, формувала свою філософію розвитку, оприлюднювала й намагалась реалізувати стратегічні і тактичні плани.

Сьогодні (2005 р.) до влади прийшла нова генерація політиків, сповнених амбіцій і налаштованих на успіх.

За великим рахунком, всі сходяться на ринкових і демократичних перетвореннях, які мають бути (мали б бути) здійснені в Україні. Багато що із цього дійсно вдалось реалізувати, впровадити в соціальну практику. Теза про те, що українське суспільство стало іншим, ніж 10-15 років тому, не підлягає будь-якому сумніву. Однак, чи стало воно кращим, більш забезпеченим і комфортним, чи відбулось зростання якості життя пересічного громадянина? Однозначну відповідь дати важко. У цьому вимірі треба розмірковувати, порівнювати факти і аргументи, знаходити виважені й компромісні оцінки.

Основним здобутком першого десятиліття незалежного розвитку є відмова від тоталітарного типу та обвальної ідеологізації суспільного життя, перехід до демократичної суспільної організації, що поступово але неухильно утверджується як в суспільній свідомості громадян, так і в реальній політичній практиці.

Головним недоліком минулого десятиріччя і сьогоденної України є втрата тих безсумнівних надбань, які делегувала світові так звана “соціалістична цивілізація”, а також невизначеність щодо єдиної, цілісної, розгалуженої, а головне – реалістичної ідеології (програми) розвитку України на перехідний період і в перспективі.

Чисельні варіанти потопають у дискусіях, прямих і дотичних обвинуваченнях, гучних скандалах. Опозиційні сили звинувачують Президента, Президент киває на Парламент, Парламент “перекидає” критику на Уряд, ЗМІ, Судову гілку влади і т.д. і т.п. Характерно, що в ці обвинувачення втягуються близькі і далекі сусіди і стратегічні партнери України, які не лише пропонують свою інтерпретацію подій й виписують швидко сконструйовані рецепти, але й владно диктують їх виконання як єдино правильних і незмінних.

Не відкидаючи пропозицій зарубіжних вчених, якими вони щедро діляться, “власну правду у власній хаті” треба шукати власними силами. Завдання опрацювання цієї проблеми є актуальним і практично значимим. Саме під цим кутом зору я розглядаю актуальність дослідження, яке пропонується читачеві.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019