Макаренко Е.И. 1991 – Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище (книга)

Макаренко Е.И. 1991 – Расследование разбойных нападений с проникновением
в жилище

В структуре имущественных преступлений разбойные нападения на граждан
занимают значительное место, а в последние годы отмечается тенденция
роста этих преступлений. Так, с 1987 по 1990 г. количество грабежей и
разбойных нападений в нашей стране с 55,5 тыс. увеличилось до 151,9
тыс., т. е. почти в три раза. При этом около 90% из них были направлены
на завладение личным имуществом граждан, в том числе с проникновением в
жилые помещения.

Сложившаяся ситуация во многом обусловлена происходящими в обществе
перестроечными процессами, в том числе экономическими преобразованиями в
индивидуальной трудовой деятельности и кооперативном движении,
повлекшими резкое увеличение личных доходов индивидуалов и кооператоров,
в лице которых различного рода паразитические элементы (воры, грабители,
разбойники, рэкетиры) увидели легкую добычу. Не в меньшей мере
критической ситуации способствовали также изъяны и просчеты органов
внутренних дел в организации раскрытия и расследования разбойных
нападений на граждан, в результате чего резко возрос остаток
приостановленных уголовных дел и нераскрытых преступлений, за которыми
стоят, сотни и тысячи неразоблаченных преступников, представляющих
потенциальную опасность для советских людей, их законных прав и
интересов. Объединяясь в преступные группы, вовлекая в них других
неустойчивых лиц, особенно из числа молодежи, преступники нередко
длительное время остаются вне поля зрения милиции и совершают дерзкие
разбойные нападения на жилища граждан. Если преступная группа
своевременно не устанавливается и не привлекается к ответственности, это
вызывает справедливые нарекания общественности в адрес органов
внутренних дел.

Поэтому особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование
деятельности органов внутренних дел, последовательное повышение
профессионального мастерства сотрудников следственных и
оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных
нападений на жилища граждан. Практика показывает, что проблема борьбы с
этими преступлениями достаточно специфична и многие ее .аспекты пока не
нашли должного освещения в криминалистической литературе. Между тем
расследование разбойных нападений с проникновением в жилые помещения
граждан представляет определенную сложность, которая существенно
повышается в случаях, когда к их совершению причастны лица,
предварительно объединившиеся в преступную группу. В ходе расследования
перед следователем возникают значительные трудности, связанные с
установлением всех соучастников разбойного нападения, конкретизацией
роли и степени участия в преступлении каждого из них, в том числе с
выявлением организатора группы и ее преступной деятельности в полном
объеме.

Учитывая, что изложение данных вопросов в учебниках по криминалистике
настолько кратко, что не может в полной мере удовлетворить запросы
практических работников, автор пособия преследует цель оказать помощь
слушателям учебных заведений МВД СССР и сотрудникам органов
предварительного расследования в изучении и умелом применении
криминалистических рекомендаций по расследованию групповых нападений,
совершаемых с проникновением в жилища граждан.

В пособии на основе анализа криминалистической характеристики разбойных
нападений, а также проведенного автором в 1987 — 1990 гг.
социологического исследования, включающего изучение 150 уголовных дел о
разбоях и интервьюирование 60 следователей с целью обобщения
положительного опыта,

Накопленного следственными, аппаратами органов внутренних дел
Узбекистана, предпринята попытка выработать типичные следственные
ситуации и наиболее оптимальные для их разрешения алгоритмы (программы)
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных
на установление и изобличение виновных в совершении разбойного
нападения.

Расследование разбойных нападений, совершаемых в лифтах, подъездах жилых
домов, на улице, в транспорте и других местах, хотя и имеет много общего
с излагаемой в пособии методикой расследования, однако в силу их
специфики требует самостоятельного исследования.

Криминалистическая характеристика разбойных нападений на жилище граждан.
Всякое преступление представляет собой событие, характеризующееся
совокупностью только ему присущих признаков, отличительных свойств,
выделение и описание которых на основе эмпирического обобщения опыта
расследования конкретного вида деяний может служить основой
конструирования методики расследования-этих преступлений.

Криминалистическая характеристика преступления-включает следующие
структурные элементы:

— исходные данные о преступлении (характер деяния, место, время его
совершения, предмет преступного посягательства);

— способ совершения преступления и типичные последствия его применения;

— данные о личности типичного преступника (типах и характере преступной
группы), мотивах преступного посягательства;

— сведения о жертве преступления.

Рассмотрим эти элементы криминалистической характеристики применительно
к разбойным нападениям, совершенным с проникновением в жилища граждан.

Важным ориентиром в выдвижении вероятных версий по делу и,
следовательно, определении направления расследования разбойного
нападения и круга лиц, среди которых надлежит искать возможных
преступников, служат исходные данные о квалифицированном виде разбоя,
времени его совершения, месте нахождения и условиях охраны объекта
нападения, непосредственном предмете преступного посягательства.

Квалифицированным видом разбоя является нападение с проникновением в
жилище граждан (ст. 127 ч. 2 УК УзССР и соответствующие статьи УПК.
других союзных республик). Это общественно опасное деяние, посягающее на
важнейшие конституционные права граждан: неприкосновенность личности,
жилища и личного имущества (статьи 13, 54 и 55 Конституции СССР). Двух-
или трехобъектность данного преступления усиливает его антисоциальную
направленность, существенно повышает степень его общественной опасности.

Анализ следственной практики позволил получить некоторые сведения об
обстановке, в которой готовятся и совершаются эти преступления. Так,
разбойные нападения с проникновением в жилища граждан — проблема прежде
всего большого города с его жилыми массивами, многотысячным населением,
разветвленной сетью автотранспорта.

Большинство (до 70%) таких нападений совершается в вечернее время — с 18
до 24 часов, в середине и во второй половине рабочей недели, накануне
выходных и праздничных дней. Они характерны для тех жилых домов, где,
как правило, еще не установлена система блокировки квартир средствами
сигнализации. Особенно подвержены дома и квартиры, окна которых обращены
в сторону пустыря или на проезжую часть дороги: нападающие даже не
рискуют быть замеченными любопытными наблюдателями из рядом стоящего
дома. Кроме того, отсюда значительно легче скрыться, чем из жилого
массива.

Хотя дело не столько в “территориальной” закономерности, сколько в
наличии у преступников сведений о лицах, в чьих домах скопились
значительные ценности: деньги, в том числе в иностранной валюте,
облигации, ювелирные изделия, аудио-видеоаппаратура, компьютеры,
предметы и вещи импортного производства.

Проведенное нами исследование показало, что более чем ,в 80% ^разбоев о
наличии подобных ценностей в той или иной квартире преступники, как
правило, узнают по прямой или косвенной наводке.

Известный интерес для криминалистической характеристики разбойных
нападений на жилые помещения граждан представляют сведения о способах
совершения разбоев и особенностях оставляемых преступниками следов.

Практика показывает, что в последние годы данные преступления приобрели
окраску организованной и профессиональной направленности, отличаются
квалифицированными способами их совершения, включающими разнообразие
действий по подготовке к нападению, непосредственному проникновению в
жилище, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного
посягательства.

Можно выделить следующие типичные действия по приготовлению к нападению

1. Выбор объекта (личного дома, квартиры), на который предполагается
совершить нападение, обычно осуществляется по наводке имеющихся в
распоряжении преступников осведомителей.

Иногда объект нападения бандитам помогают найти незнакомые люди, которые
порой случайно могут назвать владельца крупной суммы денег,
видеоаппаратуры, а также пресса, в частности “Ташкентская неделя”
(рекламное приложение к газетам “Тошкент окшоми” и “Вечерний Ташкент”),
которая печатает объявления о тех, кто продает импортную теле-, видео-
или звукозаписывающую аппаратуру, и дает телефон их владельца.
Злоумышленник, звонит ему и договаривается о встрече. Обычно с первого
раза не приходит. Затем перезванивает, извиняется и теперь
договаривается о встрече, выясняя попутно адрес, как быстрее проехать к
дому.

Не секрет, что свои информаторы, а порой и соучастники разбойных
нападений у преступников имеются даже среди работников милиции. Так,
организатором и руководителем .банды являлся бывший оперуполномоченный
Донецкого городского уголовного розыска старший лейтенант милиции
Коновалов. Вначале преступные элементы давали ему деньги “взаймы” по
мелочам, потом суммы покрупнее — на мебель. И настало время, когда надо
было платить долги. И он стал снабжать бандитов нужной им информацией.
Со временем, сколотив группу из числа себе подобных, Коновалов сам
приобщился к разбойным нападениям на квартиры.6

2. Изучение преступниками объекта нападений и обстановки в которой
предстоит действовать. С этой целью под каким-либо благовидным предлогом
(например, под видом работников коммунального хозяйства, предприятий
связи, медицинских учреждений, органов внутренних дел) они проникают в
квартиры и выясняют, какими ценностями располагают ее жильцы, места
хранения денег и других ценностей, образ жизни намеченной жертвы и
распорядок дня членов семьи Посещение объекта нападения во многом
обусловливает изыскание эффективного способа и удобного времени
проникновения в жилище, а также наиболее безопасного пути отхода,
позволяющего быстро и незаметно скрыться с места происшествия. Изучив
условия охраны жилища, преступники нередко создают условия для
реализации преступного замысла: повреждают имеющуюся охранную
сигнализацию, телефонный кабель, похищают или делают слепок ключа от
входной двери, как бы из любопытства выясняют у жертвы способ открытия
установленного в двери кодового замка.

3.Подготовка оружия либо предметов, его заменяющих, которые необходимы
преступникам для пресечения сопротивления жертвы, автотранспорта для
передвижения к объекту нападения и перевозки награбленного. Нередко для
этого используется такси или осуществляется угон частного
автотранспорта.

4. Предварительный сговор между соучастниками нападения (характерен для
случайной, неустойчивой преступной группы) либо четкое распределение
роли между членами организованной группы (присуще высокоорганизованным,
устойчивым и хорошо законспирированным преступным формированиям).

5. Выбор способа сокрытия разбойного нападения, в том числе: выноса,
вывоза, укрытия или сбыта похищенного имущества; выяснение таких фактов,
которые могли послужить компрометирующим жертву нападения
обстоятельством и серьезным препятствием при попытке последнего заявить
о совершенном разбое; подыскание способов изменения внешности
исполнителей нападения и обеспечение алиби соучастникам..”

Таким образом, действия преступников по подготовке к разбойному
нападению Связаны, как правило, единым замыслом с предстоящим преступным
актом и могут быть непосредственным условием применения ими
определенного способа проникновения в жилище и пресечения (сковывания)
сопротивления, попытку которого обычно предпринимают жильцы квартиры.

Способы проникновения .преступников в жилище, пресечения сопротивления
жертвы и завладения имуществом представляют особый интерес для
криминалистической характеристики и методики расследования разбойных
нападений. Практика показывает, что эти преступления отличаются большим
разнообразием способов их совершения.

Способы проникновения в жилое помещение можно классифицировать на две
основные группы:

— тайное проникновение преступников в жилище, сопровождаемое
преодолением (разрушением или без такового) преграды, с последующим
нападением на потерпевшего;

— проникновение в квартиру под вымышленным предлогом на виду либо с
согласия потерпевшего с внезапным нападением на последнего.

В первую группу включаются способы тайного проникновения в жилые
помещения путем взлома входной двери и ее запирающих устройств,
выставления или выдавливания оконных стекол, разрушения других
конструктивных элементов зданий либо без взлома — с помощью отмычки,
ключа от входной двери, заранее похищенного у потерпевшего или
оставленного им в доступном месте, а также через шахты, вентиляционные
каналы или открытые входные двери, балконы, окна. По существу эти
способы характерны для квартирных краж7 и свидетельствуют об умысле на
совершение кражи из жилого помещения. Однако, случайно застав в квартире
кого-либо из жильцов, воры не останавливаются — применяют насилие.
Нередки и такие случаи, когда, наоборот, преступники ожидают
потерпевшего, чтобы он сам отдал все, что у него есть.

Во вторую группу входят способы проникновения преступников в квартиру
под вымышленным или благовидным для жильцов предлогом либо посредством
установившихся незадолго до нападения доверительных отношений с
потерпевшим. При этом преступники могут выдавать себя за командированных
лиц, ищущих ночлега, мастеров-ремонтников и других представителей сферы
бытового обслуживания населения, работников госстраха, медицинских
учреждений, пожарной охраны и милиции. Главное — преждевременно не
вызвать у жертвы подозрений и проникнуть в жилище. Именно с
использованием милицейской формы или в ответ на предъявление
удостоверения личности более года распахивали двери своих квартир жертвы
упомянутой выше группы Коновалова. В июне 1987 г. бандиты нападают на
жилище заведующего овощехранилищем Б. Используя слезоточивый газ
“черемуха”, требуют 150 тыс. руб. В августе того же года проникают в дом
зубного техника А-вой, связывают ее, душат, требуя 60 тыс. В январе 1988
г. врываются в дом председателя торгово-закупочного кооператива С.,
надевают на него наручники, зверски избивают, требуют 100 тыс. руб. Не
получив деньги, убивают жертву.

Зарегистрированы случаи, когда преступники совершают разбойные нападения
на частно-практикующих врачей, проникая в квартиры под видом пациентов.

При нападении группой преступники, используя свое. численное
превосходство, быстро подавляют сопротивление потерпевшего путем
применения физического насилия, опасного, для жизни и здоровья
последнего, либо угрозы его применения. Во многом характер насилия
обусловливается полом, возрастом, физической силой потерпевшего,
количеством жильцов, находящихся в квартире в момент нападения, их
поведением и т. п. В случаях отказа потерпевшего выдать деньги и,
ценности, преступники прибегают к причинению телесных повреждений путем
избиения, душения, нанесения ножевых ранений либо ударов по голове, от
которых жертва нередко теряет сознание, падает на пол. При этом, если в
квартире находятся члены семьи, бандиты заявляют, что так будет с
каждым, если не покажут, где находятся ценности. В случаях же, когда
потерпевший оказывает сопротивление, преступники пускают в ход импортные
аэрозольные баллончики с веществом отравляюще раздражающего действия
либо огнестрельное оружие.

Практика последних лет свидетельствует о все чаще встречающихся случаях
изощренных пыток, которые не оставляют на теле жертвы внешних следов, не
влекут за собой причинение телесных повреждений, опасных для жизни,
например, использование электротока, раскаленного утюга, паяльника,
плойки для волос, подвешивание жертвы вниз головой за ноги и т. п.8

Характер .типичных последствий разбойных нападений на граждан, т . е.
следов, оставляемых преступниками на месте совершения нападения, во
многом зависит от способа их проникновения в жилище и других действий
преступников в момент нападения. Так, если проникновение в жилище
связано с преодолением (взломом) преграды, то на месте преступления
обычно остаются многочисленные материальные следы: рук, ног, слюны,
крови, орудий взлома, окурки и другие оброненные или оставленные
преступниками предметы.

К признакам, свидетельствующим о применении преступниками способов
проникновения в жилище под благовидным для потерпевшего предлогом, в
основном относятся идеальные следы: показания жильцов квартиры и других
свидетелей нападения. Однако это не означает отсутствия на месте
происшествия каких-либо материальных следов. Наиболее вероятные места,
где могут быть обнаружены такие следы, это те предметы, которых касались
преступники в присутствии потерпевшего: ручки дверей, выключатели
электрической сети, книги, стенки и стекла шкафов, столы, стулья и
другие предметы с гладкой поверхностью. Не следует забывать, что эти
предметы являются носителями запаховой информации о конкретных
соучастниках нападения.

Последствия применения к потерпевшему какого-либо насилия, как правило,
проявляются в его внешнем виде и физическом состоянии. О применении
огнестрельного или холодного оружия может свидетельствовать наличие
следов на теле и одежде в виде кровоточащих ран; об ударах в ту или иную
часть тела — кровоподтеки, ссадины, царапины. О случаях душения руками
или с помощью “петли-удавки” обычно говорят оставшиеся на шее следы
ногтей или странгуляционная борозда. О фактах произошедшей борьбы между
потерпевшими и нападающими могут свидетельствовать определенные
изменения в обстановке квартиры (поврежденная мебель, разбитые предметы
и т. п.), а также соответствующие повреждения одежды как у жертвы, так и
у нападавших.

Приведенный выше перечень способов проникновения в жилище, осуществления
насилия над жертвой, а также типичных последствий их применения,
разумеется, не является исчерпывающим. На практике отмечаются случаи,
когда преступники, действуя по специально разработанному плану заранее
определяют роль каждому соучастнику, которую он должен выполнять в
момент нападения. Поэтому разбой они совершают внезапно и быстро, в
результате чего потерпевший под влиянием тех или иных причин (например,
из-за плохого освещения жилища, мер, предпринятых преступниками для
сокрытия своей внешности, нервного потрясения или страха, вызванного
внезапностью нападения, потери сознания от полученного удара или
ранения) воспринимает картину преступного события в искаженном виде: ему
кажется, что нападавших было больше, чем на самом деле, что они высокого
роста или очень сильные. Это, в свою очередь, дезинформирует следователя
или, наоборот, составляет весьма скудные сведения об обстоятельствах
нападения и лицах, его совершивших. Такие сведения во многом затрудняют
поиск лиц, причастных к разбойному нападению. Зачастую преступники
специально предпринимают систему определенных действий, направленных на
сокрытие факта совершенного разбойного нападения, последствий
преступления и лиц, его совершивших.

Наиболее типичными способами сокрыт и я разбоев являются следующие:

— маскировка — изменение представления у лиц, оказавшихся свидетелями
проникновения преступников в жилище, характера посещения и происходящих
в квартире событий (например, проникновение в жилище потерпевшего под
видом слесарей-ремонтников либо ожидаемых им гостей и совершение
нападения под усиленный шум телерадиоприемников или проходящего недалеко
трамвая, автомашины; совершение нападения в форме работников милиции,
производящих, по мнению свидетелей, правомерный обыск или задержание;
изменение преступниками своей внешности путем использования париков,
масок, темных очков, прикрытия нижней части лица и т. п., чтобы жертва
нападения не видела их лица и в дальнейшем не могла опознать);

— фальсификация — подделка, создание ложной информации или ее носителей,
которые выражаются в оставлении на месте нападения ложных следов и
вещественных доказательств, свидетельствующих о причастности к
преступлению посторонних лиц; полной либо частичной подделке документов,
удостоверяющих личность, или технических паспортов на похищенные
номерные вещи; частичной переделке похищенного имущества; оговоре
соучастников. комбинированным способом фальсификации является ложное
алиби, т.е. создание преступниками ложного представления о своем
пребывании в момент разбойного нападения в другом месте;

— уничтожение — ликвидация преступниками уличающих их следов и предметов
может быть полной (например, стирание капиллярных узоров пальцев рук с
поверхности объектов, на которых они оставлены; сжигание одежды или
обуви, в которой преступники были в момент нападения) и частичной
(например, применение на месте преступления различных веществ — порошка
горчицы, табака, керосина, одеколона, нейтрализирующих их запаховые
следы и затрудняющих применение служебно-розыскной собаки);

— утаивание — оставление следователя в неведении относительно тех или
иных обстоятельств разбойного нападения либо источников
доказательственной информации. Характерными признаками этого способа
могут быть: сокрытие орудий нападения и похищенных ценностей; умолчание
(как со стороны преступников, так и потерпевшего, либо
свидетелей-очевидцев) или отказ от дачи правдивых показаний относительно
соучастников нападения либо отдельных обстоятельств его совершения.

Перечисленные способы сокрытия разбойных нападений могут выражаться как
отдельно, так и в тесном переплетении между собой, образуя таким образом
смешанные способы.

Криминалистическая характеристика разбойных нападений в жилых помещениях
включает в себя данные о личности типичных разбойников (типах и
характере разбойных групп) и мотивах, влияющих на их поведение до, во
время и после совершения нападения.

В зависимости от избранных стереотипов поведения, индивидуальных свойств
личности и преступной специализации налетчики-домушники, как известно,
классифицируются на воров, грабителей, разбойников, рэкетиров и др.
Кажется чрезвычайно соблазнительным было бы выделять какой-то “вирус”
либо специфический “ген” в поведении каждого из названных преступников,
отличающий их от всех остальных, поэтому отметим прежде всего, что
личность современного преступника-налетчика надо рассматривать как
комплекс социальных, психологических, физиологических и биологических
признаков, существенных с позиций расследования и взаимосвязанных между
собой. Так, способ совершения и сокрытия разбойного нападения на жилище
определяется не только принадлежностью преступника к одному из
приведенных выше типов домушников, но и его профессией, .интересами,
характером человека, его жизненным и преступным опытом, волевыми
качествами, физиологическим состоянием организма, физической силой,
количеством соучастников нападения и др.

Примененный в ходе социологического исследования метод обобщения и
сопоставления характеристик личности разбойников, взятых из различных
источников, позволил получить следующий портрет налетчика.

Современный разбойник — это не привычный воображению многих людей внешне
подозрительный тип со свирепым взглядом, в потертом ватнике и с
недельной щетиной, спящий на вокзалах и чердаках. Кого только не
задерживают в чужих квартирах в последние годы: студентов и спортсменов,
рабочих и безработных, курсантов военных училищ и представителей
творческой интеллигенции. Но если попытаться “усреднить” всю эту
разношерстную публику, то разбойник-домушник — это главным образом
молодой (18—35-летний) и прилично одетый мужчина (женщин — меньше пяти
процентов, да и те обычно сами “на дело” не ходят — стоят в подъездах
Домов или на улице и ожидают своих соучастников). По словам
многочисленных жертв нападения и свидетелей, это обаятельные и довольно
воспитанные люди до тех пор, пока не проникли в квартиру, выбранную для
ограбления.

Среди преступников, специализирующихся на разбое, большинство со средним
образованием, но немало с начальным и с высшим. Как правило, это
физически крепкие лица, обладающие приемами рукопашного боя, хорошо
экипированные и вооруженные: от кастета до огнестрельного оружия и раций
в импортном исполнении. Каждый третий — рецидивист,, судимый за кражу,
грабеж, разбой, убийство либо другие насильственные преступления. В
преступной среде он более умный, чем другие, умеет себя “подать”, а при
необходимости подавить своим “авторитетом”. Эти профессионалы, прошедшие
неоднократное “повышение квалификации” в различных ИТК, обладают
холодным и жестоким расчетом, вероломностью, безжалостностью к жизни
законопослушных граждан, а также исключительной интуицией предчувствия
удачи либо близкого провала, которая редко их подводит. Возвратившись из
заключения и будучи не приспособленными к нормально? жизни, рецидивисты
обычно скоро возвращаются к привычному делу, организуют и натаскивают по
собственному образу и подобию группу сообщников, приобретают оружие,
выискивают подходящие объекты и жертвы, после чего совершаю серию
дерзких разбойных нападений. Например, одной из самых знаменитых в
последние годы была бандитская группа братьев Волошиных, состоявшая из 7
человек, на счету которой свыше 20 дерзких и жестоких нападений на
жилища граждан, совершенных в столичной и других областях Узбекистана.
Только за 1989 г. в Ташкенте было разоблачено более 700 преступных
групп, объединяющих свыше двух тысяч исполнителей. В их числе — одно
бандитское формирование и более-250 групп, занимавшихся грабежами и
разбойными нападениями на жилища граждан.9

Считая нецелесообразным останавливаться на понятии и особенностях
формирования преступных групп10, отметим, что их развитие идет от
простых типов к более сложным: случайная группа, группа-компания,
организованная группа (банда) и преступное сообщество, включающее в себя
несколько самостоятельно функционирующих организованных групп и
специализирующихся по отдельным видам разбойных нападений (па улице, в
транспорте, с проникновением в жилище и т. д.).

Наиболее распространенной и опасной разновидностью разбойных
формирований является организованная преступная группа, под которой
понимается “устойчивое объединение двух или более лиц с целью совершения
одного или нескольких преступлений”.11 Она формируется на основе тесной
субъективной взаимосвязи и взаимозависимости между членами группы,
обладающими преступным опытом. Состав такой группы относительно сплочен
и постоянен, так как соучастники имеют одну цель, для достижения которой
она и образована. Это приводит к ее организационному оформлению,
появлению четкой иерархии с дифференциацией ролей между членами группы в
соответствии с “технологией” подготовки, совершения и сокрытия разбойных
нападений. Сплоченность в рамках организованной группы характеризуется
руководством одного (лидера) или нескольких членов группы (актива,
выступающего в качестве “мозгового центра”) над остальными :
соучастниками, их вербовкой, разработкой способов совершения совместного
нападения, заранее обусловленным соучастниками выполнением действий,
создающих благоприятные условия для разбоя, подготовкой средств и
методов насилия над жертвой. Высокая степень организованности группы
проявляется также в наличии тщательно отработанного плана совершения
разбойных нападений, в котором четко распределены функции каждого
исполнителя и порядок их взаимодействия. Нередко такой план
предусматривает подгруппы: информаторов, разведчиков, исполнителей,
прикрытия, сбыта награбленного.

Изучение уголовных дел показало, что характер разбойничьей группы
взаимосвязан с количественно-качественной характеристикой ее членов.
Так, 46,2% групп состояло из двух-трех человек, 31,6% — до пяти человек
и в 22,2% случаев их количество насчитывало более пяти соучастников.
Наблюдается следующая закономерность: чем больше членов в преступной
группе, тем меньше в ней ранее судимых, в том| числе рецидивистов.
Представляется, что такое положение можно объяснить тем, что рецидивисты
избегают соучастия в групповых нападениях с “новичками” — лицами, не
проверенными на “деле”.

Результаты изучения характеристик лиц, привлеченных к уголовной
ответственности за соучастие в групповом разбойном нападении,
свидетельствуют о наличии у них антиобщественных взглядов и привычек,
устойчивой установки на обогащение именно преступным путем. Треть из них
никогда не работала, а если есть трудовая книжка, то только для
прикрытия. Их кредо, идеология — праздная жизнь, большие деньги, которые
они получают путем совершения имущественных преступлений. При этом
понимают, что деньги у граждан на виду не лежат и при квартирной краже в
отсутствие хозяек многим не наживешься, поэтому предпочитают, чтобы
последние отдали их сами. В случаях отказа разбойники, нравственно
деградировавшие еще до совместной преступной деятельности, проявляют к
жертве жестокость и вероломство, невзирая на пол и возраст подвергшегося
нападению или оказавшегося свидетелем преступления. Более того, члены
бандитских групп из-за отсутствия моральных барьеров не способны
чувствовать никаких нравственных обязательств даже друг перед другом.
Каждый готов при опасности броситься в сторону, а при виде наживы
—вцепиться соучастнику в глотку, хотя преступные традиции и нормы
поведения в подобны случаях требуют обратного.

Приведем характерный эпизод из деятельности банды Горкина, в которую
входил неоднократно судимый Вуйчик. Согласно тщательно разработанному
плану действий, бандиты под видом работников милиции проникли в дом
зубного техника Б. с целью производства обыска, однако вскоре себя
выдали: манеру поведения и речь изменить они не смогли. Придя в ярость,
бандиты с ножом и пистолетом набросились на хозяина, который, понимая
характер возможных последствий сопротивления, указал, где находится
тайник с деньгами. Оставив соучастника с жертвой, Горкин нашел тайник,
выгреб все деньги, а когда вернулся в дом, то сказал сообщнику, что
денег там нет. Вместе с одураченным Вуйчиком продолжали избивать Б.
Собрав ценностей на 32 тыс. и убедившись, что взять больше нечего,
Горкин пристрелил Б. Вину за этот выстрел в ходе следствия он пытался
взвалить на Вуйчика, а последний, лишь теперь осознавший коварство и
обман со стороны главаря, в свою очередь, как мог чернил его.
Отвратительной была грызня этих нелюдей и в ходе суда, приговором
которого бандиты были приговорены к смертной казни.12

Таким образом, в преступной группе две внутренние силы первая направлена
на объединение членов группы, формирование актива и четкого порядка
подчинения лидеру, превращая ее со временем в высокоорганизованный,
устойчивый и;. более опасный субъект групповой преступной деятельности,
другая способствует разъединению соучастников, так как между ними всегда
царит атмосфера соперничества, преимущества одних членов перед другими,
которые неизбежно обусловливают возникновение и разжигание
внутригрупповых конфликтов, а последние — разложение всей группы. Знание
этих отличительных для разбойничьей группы признаков и стереотипов
поведения соучастников позволяет использовать их для решения тактических
задач расследования совершенных ею разбойных нападений.

Несомненный интерес для криминалистической характеристики разбойных
нападений, совершенных с проникновением в жилища граждан, представляет
личность типичной жертвы нападений. Следует отметить, что разбойные
нападения в отличие от других видов преступлений (оскорбление,
хулиганство, изнасилование, убийство) относятся к числу наименее
виктимогенных составов. Однако в отдельных случаях роль потерпевшего от
нападения не столь безобидна, как может показаться на первый взгляд.
Так, беспечное отношение отдельных лиц к охране личного имущества,
неразборчивость в посторонних людях, посещающих их жилище, — явления,
часто встречающиеся в жизни, что и предопределяет их жребий. Исходя из
подобного поведения, условно можно выделить три виктимогенных группы
жертв нападения.

Первую группу составляют граждане, образ жизни, поступки или черты
личности которых содержат в себе повод к нападению на их жилище. Обычно
это выражается в форме аморального поведения, например, в бравировании
обеспеченным и разгульным образом жизни, в извлечении выгод из отдельных
предметов личного имущества. Так, гражданин, владеющий импортной
видеоаппаратурой и часто извлекающий с ее помощью доход путем
приглашения к себе малознакомых людей на “сеанс”, который не
демонстрируется в кинотеатрах или по телевидению, безусловно, является
объектом риска. Незнакомые люди порой просто случайно, не сознавая
этого, могут дать наводку преступникам.

Во вторую группу следует включить тех Граждан, виктимнсе поведение
которых проявляется в форме непринятия должных мер предосторожности к
охране своего жилища и находящегося в нем личного имущества. Некоторые
хозяева квартир, считая преступника глупее себя, прячут ключи под
ковриком у двери, оставляют открытыми входные двери, балконы, окна,
проявляют излишнюю доверчивость к незнакомым лицам, стучащимся
(звонящим) в их жилище, и т. д. Не придавая должного значения возможным
последствиям своего неосторожного поведения, жильцы тем самым создают
криминогенную ситуацию: облегчают осуществление преступного замысла.

Наконец, третью группу составляют граждане, которые в силу своего
социального статуса или иной характеристики предрасположены стать
жертвой разбойного нападения. К ним относятся лица, живущие на
нетрудовые доходы (например, не попавшие еще в поле зрения милиции
расхитители, взяточники, спекулянты), а также те, кто становится жертвой
нападения из-за специфического для них социального статуса, профессии,
материального положения (работники кооперативов, предприятий торговли,
деятели науки и культуры, лица. часто бывающие в заграничных
командировках, и др.).

Таким образом, криминалистическая характеристика разбойных нападений,
совершаемых с проникновением в жилище граждан, позволяет определить:
какие вопросы и в какой последовательности должны быть решены для
обоснованного возбуждения уголовного дела и точной классификации
преступления; какой вопрос является ключевым для эффективно
расследования нападения; взаимосвязь отдельных обстоятельств,
возможность или затруднительность установления их обстоятельств ранее
других; вероятность потери возможности выяснения какого-либо вопроса в
случае промедления.

Обстоятельства, подлежащие установлению. Объем обстоятельств, подлежащих
установлению в процессе расследования разбойных нападений с
проникновением в жилища граждан, следует определять, исходя из предмета
и пределов доказывания по уголовному делу, признаков рассматриваемого а
преступлений и особенностей конкретного нападения.

Согласно ст. 15 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных
республик, ст. ст. 48 и 49 УПК УзССР в предмет доказывания входят:
событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении
преступления и мотивы преступного деяния; обстоятельства, влияющие на
степень и характер ответственности обвиняемого, а также характеризующие
личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного
преступлением. Подлежат выяснению и доказыванию обстоятельства,
способствовавшие совершению преступая, чтобы своевременно принять меры к
их устранению.

Пределы доказывания по уголовному делу установлены оном (ст. ст. 14 и 52
УПК УзССР), который обязывает №, расследующее преступление, принять все
предусмотрен законодательством меры для всестороннего, полного и
активного исследования дела, выявить как уличающие, и оправдывающие
обвиняемого, отягчающие и смягчающего вину обстоятельства.

Выполнение указанных предписаний уголовно-процессуального закона требует
от следователя установления точного соответствия признаков,
характеризующих содеянное виновны обязательным признакам, содержащимся в
диспозиции ст. 127 УК. УзССР, -предусматривающей ответственность
групповое разбойное нападение с проникновением в жилище граждан.
Согласно этой норме разбой определяется как нападение с целью завладения
личным имуществом граждан, виненное с насилием, опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия.

Для квалификации разбоя, как: совершенного по предварительному сговору
группой лиц с проникновением в жилище, необходимо установить
обязательные признаки:

— соответствие места совершения разбоя понятию жилища;

— противоправность проникновения виновных в жилище;

— характер нападения на потерпевшего и применения при этом физического
или психического насилия;

— множественность исполнителей, т. е. совместное участие в совершении
разбоя двух или более лиц, обладающих юридическими качествами субъекта
преступления;

— участие каждого из них в выполнении действий (в полном объеме или
частично), охватываемых объективной стороной состава разбойного
нападения;

— мотив и цель завладения личным имуществом;

— наличие предварительного сговора на совершение разбоя группой.

Решая вопрос о наличии в действиях виновных каждого из приведенных выше
квалифицирующих признаков, следователь должен иметь в виду следующее.

Жилище — помещение, предназначенное для постоянного или временного
проживания людей (индивидуальный дом, .квартира, комната в гостинице,
дача, садовый домик и т. п.), а также те его составные части, которые
используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных
потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т. п.).
Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не
приспособленные для постоянного или временного проживания (например,
обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие
хозяйственные помещения) .

Проникновение — это вторжение вопреки воле владельца в его жилище с
целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не
только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или
сопротивления людей, так и беспрепятственно. Например, разбой с
проникновением в жилище надлежит квалифицировать в том случае, когда
лица вторглись в помещение путем обмана потерпевшего, выдав себя за
представителя власти (при наличии оснований эти действия должны быть
квалифицированы также по ст. ст. 195 и 197 ч. 2 УК УзССР). Вместе с тем
данный квалифицирующий признак отсутствует, если виновные оказались в
жилище с добровольного согласия потерпевшего в силу родственных
отношений, знакомства и т. д. либо, когда умысел на завладение
имуществом возник у них уже в процессе пребывания в помещении.

Под нападением следует понимать внезапные действия виновного,
ограничивающие свободу лиц, подвергшихся разбою, и сопряженные с
применением к ним физического насилия либо угрозы его немедленного
осуществления, если не будет дано согласие потерпевшего на передачу
требуемого имущества. В отличие от грабежа при разбое нападение на
потерпевшего может быть не только открытым (сознаваемым), но и
незаметным для него (например, неожиданный удар сзади по голове, который
привел жертву в бессознательное состояние).

Физическое насилие при разбое — причинение потерпевшему тяжкого, менее
тяжкого либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой
кратковременное расстройство здоровья или незначительную -стойкую утрату
трудоспособности. Возможно также иное насилие, которое хотя и не
причинило указанного вреда (например, нападающий стрелял в потерпевшего,
но не попал), однако в момент применения создавало явную опасность для
жизни и здоровья потерпевшего.

Психическое насилие при разбое представляет собой реальную угрозу
применения, физического воздействия, опасного для жизни и здоровья лиц,
подвергшихся нападению, если они не выполнят требования нападающего.
Подобная угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией
оружия либо его макета, а также иных предметов, используемых в качестве
орудия преступления.

На первый взгляд такое предписание уголовного закона ставит разбой в
сложное соотношение с рэкетом (ст. 128 УК. УзССР) — вымогательством
личного имущества граждан. соединенным с насилием, опасным для жизни и
здоровья по-. терпевшего. Однако в ч. 3 ст. 128 УК УзССР имеется в виду
ситуация, при которой вымогатель, применяя физическое или. психическое
насилие, требует передачи ему имущественных выгод в будущем, а не в
момент совершения данного преступления13.

Для квалификации разбоя, как совершенного по предварительному сговору
группой лиц, помимо названных выше, необходимо установить такие
обязательные признаки, как множественность соучастников два и болеет,
обладающих юридическими качествами субъекта преступления (ст. ст. 10, 11
У К), и участие каждого из них в выполнении действий (в полном объеме
или частично), охватываемых объективной стороной состава
рассматриваемого преступления. В отличие от сложного соучастия, когда
наряду с исполнителем в нападении участвуют организаторы, подстрекатели
или пособники, в групповом разбое участники выступают, как правило, в
роли соисполнителей. Исключение из этого общего правила характерно лишь
для организованных групп, где устойчивая связь между соучастниками
обычно сочетается с распределением ролей между ними (подготовка,
совершение и сокрытие разбоя).

Кроме того, объективная сторона разбоя, если он совершается по
предварительному сговору группой лиц, может выполняться каждым
участником дифференцирование либо поэтапно. Необходимо лишь установить,
что каждый участник группы совершил во исполнение задуманного
преступления нападение с целью завладения имуществом или применил в этих
же целях физическое либо психическое насилие, или фактически изъял
имущество. Конструкция состава разбоя позволяет также относить к
групповому нападению случаи, когда один из участников фактически
выполняет все признаки объективной стороны состава преступления, а
действия других соучастников ограничиваются фактом . .присутствия в
жилище потерпевшего с целью оказания психического воздействия на
последнего. Состав группового разбоя предполагает не только единство его
объективных признаков, но и определенную общность субъективных. Однако
если объективная сторона этого преступления с точки зрения ее
осуществления может быть “разбита” на составные части, каждая из которых
выполняется отдельным соучастником нападения, то субъективная сторона не
поддается подобному “разделению”. Поэтому следователю необходимо
установить, во-первых, что совершено умышленное нападение на жилище,
во-вторых, что совместные действия его участников внутренне взаимно
согласованы по заранее обусловленному плану, в-третьих, что существует
предвари-. тельный сговор на совершение разбоя в составе группы,
заключенный до начала непосредственного нападения. Способ . соглашения —
словесный, письменный, путем совершения конклюдентных действий и т. п. —
не имеет юридического значения. С субъективной стороны разбой —
корыстное преступление, совершаемое только с прямым умыслом: виновный
сознает, что неправомерно проникает в чужое жилище, осуществляет
нападение, соединенное с насилием или угрозой его применения к владельцу
имуществом либо его .близким, и. желает

Так им путем добиться завладения этим имуществом.

Представляется, что установление перечисленных объективных и
субъективных признаков в процессе квалификации позволяет разграничить
разбой с проникновением в жилище с другими разновидностями нападения на
граждан и сходными преступлениями (кражей, грабежом, вымогательством),
провести четкую границу между групповым посягательством и сложным
соучастием. Отсутствие любого из них является показателем того, что
содеянное не может быть отнесено к групповой форме соучастия в разбойном
нападении.

Разумеется, трудно дать исчерпывающий перечень всех вопросов, подлежащих
выяснению в процессе расследования разбоев, так как они вытекают из
обстоятельств каждого конкретного дела. Тем не менее, исходя из
требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также
следственной практики по делам этой категории, можно сделать вывод, что
при расследовании разбойного, нападения, совершенного с проникновением в
жилище граждан обязательному выяснению подлежит следующий круг
обстоятельств:

— имел ли место факт разбойного нападения с проникновением в жилище
граждан:

— где оно совершено (точное географическое место расположения жилого
дома или квартиры” потерпевшего);

— когда совершено нападение, т. е. календарная дата (год, месяц, число)
и время суток, исходя из местного времяисчисления;

— способ совершения разбоя (содержание и характер действий, направленных
на подготовку, непосредственное осуществление нападения и сокрытие его
следов; был ли нападавший вооружен и чем именно; имело ли место в
отношении. потерпевшего насилие и в чем оно выражалось, если нападавший
ограничился, угрозой применения насилия, то каков, характер этих угроз);

— круг. лиц, располагающих интересующей следствие информацией о
разбойном нападении и виновных в. его совершении;

— кто совершил разбойное нападение, (одно лицо или группа и если группа
лиц, то кто входил в ее состав и в чем конкретно выражалось участие
каждого в подготовке, непосрёдственном совершении нападений и сокрытий
его следов, время и цель образования преступной группы, тип и характер
групповой деятельности, предшествовавшей разбойному нападению, наличие
предварительного сговора между соучастниками или четкого распределения
ролей; кто организатор и актив преступной группы; цель и методы
вовлечения в нее новых членов);

— каковы данные, характеризующие личность каждого обвиняемого,
смягчающие или отягчающие их ответственность, в том числе наличие
прошлой судимости, не признан ли кто-либо из соучастников особо опасным
рецидивистом;

— кто стал жертвой нападения, в том числе его материальное положение и
роль в возникновении и реализации виновными преступного замысла;

— какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекло разбойное
нападение (был ли он или его близкие ранены, степень тяжести полученных
им повреждений и какие последствия повлекли или могли повлечь);

— что похищено в результате разбойного нападения и кому принадлежит
похищенное имущество (наименование, количество, индивидуальная суммарная
стоимость похищенного имущества, его характерные приметы и принадлежит,
ли оно потерпевшему или другим лицам, государственным, общественным либо
кооперативным организациям и каков в связи с этим характер
направленности преступного. умысла виновных);

— местонахождение похищенного в результате нападения имущества, каковы
каналы его сбыта;

— какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба,
причиненного потерпевшему;

— причины и условия, способствовавшие проникновению в жилище
потерпевшего и совершению на него нападения;

— имеются ли лица, действия (бездействия) которых хотя и не
способствовали совершению разбойного нападения, но непосредственно
связаны с расследуемым событием в виде одной из форм прикосновенности к
преступлению — укрывательства (ст. ст. 18 и 169 У К УзССР) или
недонесения о преступлении органам власти (ст. ст. 19 и 170 УК, УзССР);

— какие конкретные меры надлежит принять в целях устранения выявленных
причин и условий аналогичных преступлений.

Кроме того, в зависимости от особенностей расследования конкретного
разбойного нападения, нередко возникает необходимость в установлении так
называемых вспомогательных обстоятельств, т. ё. таких фактов, которые
сами не входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, а служат
лишь для того, чтобы с их помощью установить, проверить либо оценить
достоверность собранных доказательств (например, данные, объясняющие
противоречия в показаниях обвиняемых либо устанавливающие подговор
свидетеля). Естественно, что подобные ситуации трудно предположить
заранее, так как они не типичны для всех дел о разбойных нападениях.
Тщательное и всестороннее исследование совокупности названных
обстоятельств ориентируют следователя на выполнение требований закона о
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Основные условия успешного раскрытия и расследования разбойных
нападений. Особая дерзость, жестокость и ярко выраженная
корыстно-стяжательская направленность разбойных нападений, совершаемых с
проникновением в жилища граждан в виде преступного промысла, во многом
обусловливает определенную сложность их расследования, требует от
следователя учета ряда условий.

Анализ поставленных в ходе перестройки перед правоохранительными
органами задач по усилению борьбы с преступностью, прежде всего с ее
организованными формами, а также: изучение накопленного органами
внутренних дел положительного опыта позволяет выделить следующие
основные условия, обеспечивающие реальную возможность успешно раскрывать
и расследовать разбойные нападения:

— максимальная строгость и оперативность реагирования на каждое
сообщение о разбойном нападении с проникновением в жилище граждан;

— безотлагательное и квалифицированное проведение первоначальных
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

— тесное взаимодействие следователя в процессе расследования с другими
службами МВД, КГБ и активное использование помощи общественности и
средств массовой информации;

— широкое применение современной оперативной, криминалистической техники
и научных методов расследования.

Максимальная строгость и оперативность реагирования на каждое сообщение
о разбойном нападении, совершенном с проникновением в жилище граждан.
Совершенно очевидно, что чем меньше времени пройдет с момента совершения
преступления до возбуждения уголовного дела и начала расследования, тем
больше реальных возможностей для раскрытия преступления и изобличения
преступника. Объясняется это тем, что преступники стремятся как можно
быстрее покинуть объект нападения и обеспечить себе алиби. С этой целью
используется личный либо угнанный автотранспорт. Отсутствие продуманной
системы технической охраны государственного жилого фонда (квартир,
домов) и экстренного вызова милиции в случаях покушения на содержащееся
в нем личное имущество граждан, неспособность подавляющего числа
законопослушных граждан оказать реальное сопротивление вооруженному
преступнику (что, безусловно, учитывается последним) подчеркивают важное
значение оперативного реагирования органов милиции на подобные факты
нападений.

Поэтому именно своевременное и строго основанное на законе отношение к
разрешению каждого сообщения о разбойном нападении является не только
исходным пунктом успешного раскрытия, но и решающей предпосылкой
повышения -раскрываемости и эффективности расследования преступлений.
Однако, несмотря на очевидность этого основополагающего условия, здесь
очень много волокиты и безответственности со стороны органов дознания и
предварительного следствия. Проведенное исследование показывает, что по
каждому пятому заявлению (сообщению) о разбое установленные законом меры
принимались по истечении трех суток после .того, как о преступлении
стало известно органам милиции.;

Большинство (свыше 80%) уголовных дел данной категории возбуждается
после выполнения в течение суток определенных .проверочных действий,
хотя по каждому второму делу не было необходимости в проведении
каких-либо проверок. Такая практика недопустима, ибо любая затяжка с
возбуждением уголовного дела препятствует “своевременному осуществлению
следственных и оперативно-розыскных мероприятий, снижает .возможность и
эффективность получения доказательственной и ориентирующей информации,
которая как выявляется, так и безвозмездно утрачивается преимущественно
на начальном этапе расследования.

Следует подчеркнуть, что уголовно-процессуальный закон не требует от
следователя возбуждения уголовного дела только в тех случаях, когда факт
разбойного нападения на жилище граждан бесспорно установлен, ибо это —
задача предстоящего предварительного следствия. Важно выявить не факт, а
достаточные и объективные данные, свидетельствующие о наличии признаков
нарушения конституционного права неприкосновенности личности, жилища и
Находящегося в нем имущества граждан, т. е. признаков преступления (ч.
,2 ст. 89 УПК УзССР), и отсутствии обстоятельств, исключающих
производство по уголовному делу (ст. 5 УПК УзССР).

Безотлагательное и квалифицированное проведение первоначальных
следственных действии и оперативно-розыскных мероприятий при
расследовании разбоев имеет решающее значение, так как своевременный,
оптимальный выбор и умелая их реализация предоставляют возможность уже в
начале расследования установить ценные сведения о лицах, совершивших
разбойное нападение, собрать исходные данные о способе нападения,
отличительных свойствах похищенного имущества и на основе этой
информации выявить и задержать виновных. Очевидно, что даже
незначительное промедление или неумелая, организация первоначальных
следственных и оперативно-розыскных мероприятий может повлечь обратные
последствия. Анализ следственной практики по делам о разбойных
нападениях с проникновением в жилища граждан показывает, что еще нередко
встречаются формальное проведение названных мероприятий, локальный (в
рамках одного административного района) характер поисковой работы по
установлению лиц, совершивших нападение, расчет на старую схему,
основанную на признательных показаниях (задержание, признание, арест),
которая в нынешних условиях не срабатывает и нередко ведет к нарушениям
законности.

Поэтому оперативность, т. е. умение идти по горячим следам, быстрое и
качественное проведение неотложных следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий — непременные условия, обеспечивающие
реализацию важнейших принципов проводимой уголовной политики — уважение
.к Закону и неотвратимость ответственности в случае его нарушения.

Процесс революционного обновления общества, принятое им решение дать
решительный отпор преступному миру создают для органов внутренних дел
благоприятную обстановку в решении данной общегосударственной задачи.
Этому в значительной степени способствуют принимаемые в настоящее время
органами власти меры, направленные на пересмотр действующего уголовного
и уголовно-процессуального законодательства, проведение серьезных
организационных и функциональных изменений в системе МВД, кардинальное
техническое перевооружение, увеличение штатной численности следователей
при одновременном повышений должностных окладов и усилении их правовой
защищенности.14

Однако успешная борьба с преступностью во многом зависит от того,
насколько быстро будут введены в действие (при получении сообщения о
разбойном нападении на граждан) соответствующие силы и средства органов
внутренних дел, насколько эффективно объединены усилия работников
следственного аппарата, уголовного розыска, ЭКО и других служб милиции
для обнаружения преступников, насколько слажено и четко координируется
следственная и поисковая деятельность по раскрытию преступления.

Непременными условиями успешного расследования разбойных нападений
являются тесное взаимодействие следователя в процессе работы по делу с
другими службами МВД, КГБ и активное использование помощи общественности
и средств массовой информации. Необходимость такого взаимодействия
обусловлена, во-первых, общностью поставленной задачи по решительному
усилению борьбы с преступностью, от решения которой никто не может
стоять в стороне;

во-вторых, тем, что следователь, оперативный работник,
эксперт-криминалист, участковый инспектор, представители других служб и
ведомств располагают различными средствами и методами своей
деятельности, использование которых в едином комплексе взаимосвязанных и
дополняющих друг друга целенаправленных мероприятий позволяет обеспечить
более высокий уровень борьбы с преступностью.

Изучение следственной практики свидетельствует о том, что по делам о
разбойных нападениях на жилища граждан работа по взаимодействию
следователя с другими службами органов внутренних дел начинается, как
правило, с момента осмотра места происшествия или оценки материалов при
решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Именно на этой стадии
допускаются наиболее серьезные упущения, затрудняющие раскрытие разбоев,
которые выражаются в несогласованности планирования следственных
действий и оперативных мероприятий, отсутствии непрерывного обмена
информацией, совместного обсуждения ситуаций и поиска правильного
решения. Неудовлетворительное оперативное обеспечение процесса
расследования, слабое участие в раскрытии разбоев сотрудников других
служб и прежде всего таких, как патрульно-постовая служба, участковые
инспектора милиции, вневедомственная охрана, ГАИ, следственный изолятор,
не позволяют добиваться положительных результатов.

Практика последних лет показала, что наилучшей формой взаимодействия
следователя с органами милиции является выделение определенного
сотрудника соответствующей службы для постоянной помощи следователю на
протяжении всей работы по уголовному делу. Это освобождает следователя
от необходимости писать многие поручения, так как лучшей формой
взаимодействия является хорошо налаженные личные контакты,
непосредственное общение и участие представителей других служб в
расследовании. Поэтому такую форму сотрудничества органов следствия и
дознания по делам о разбойных нападениях нужно всемерно развивать.
Однако в условиях, когда преступность приобрела межрайонный,
межреспубликанский характер, а районные (городские) ОВД продолжают
бороться с нею в одиночку на строго ограниченной территории, то ясно,
что нужны новые, более эффективные формы взаимодействия заинтересованных
служб в борьбе с разбойными нападениями на граждан. По нашему мнению,
для борьбы с этими преступлениями необходимо повсеместное создание
целостной системы специализированных следственно-оперативных групп в
масштабе района, города, области, республики, региона и страны в целом,
в состав которых должны войти представители различных служб МВД и,
других правоохранительных ведомств. Эти подразделения надо оснастить
электронно-вычислительными системами, новейшей криминалистической и
оперативной техникой, в том числе видео- и звукозаписывающей
аппаратурой, телетайпами, средствами радиосвязи, активной обороны,
автотранспортом и т. д.

Постоянное совершенствование профессионального мастерства членов этих
подразделений путем обучения по тематике, учитывающей конкретные
положительные и отрицательные примеры из практики раскрытия и
расследования разбойных нападений, разработка типового плана комплексной
операции “Квартира” при получении сообщений о нападении (а равно кражи,
грабежа, вымогательства), а также алгоритмический подход к расследованию
этих преступлений путем формализации и автоматизации необходимых
операций — те слагаемые успеха, которые мы должны противопоставить
вызову, брошенному преступностью честному населению.

Умелое сочетание профессионального мастерства следователя с житейским
опытом общественников, хорошим знанием ими людей и местных условий дает
возможность целеустремленно и эффективно проводить следственные
действия. и оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию разбойных
нападений.

Участие общественности в борьбе против преступных проявлений многократно
увеличивает силы правоохранительных органов, непосредственно решающих
эту задачу, и одновременно является важной формой связи трудящихся масс
с деятельностью государственного аппарата, помогает им наблюдать закон в
действии, воспитывает уважение к закону и непримиримое отношение к
правонарушениям. Важную роль в этом, как известно, играют средства
массовой информации (телевидение, радио, печать) обращение к которым в
необходимых случаях позволяет более результативно осуществлять розыск
скрывшихся от следствия преступников и похищенного имущества, активно
вести профилактическую работу по устранению причин негативных проявлений
и обстоятельств, способствующих совершению разбойных нападений на
граждан.

Важным условием успешного расследования разбойных нападений является
широкое применение современной оперативной, криминалистической техники и
научных методов расследования. Техническая вооруженность следователя и
оперативного работника, помноженная на профессиональное мастерство этих
лиц, значительно расширяет возможности следствия, обеспечивая успешное
обнаружение, фиксацию, изъятие и сохранение многообразия материальных
следов (следов-отображений, следов-веществ, следов-предметов), играющих
решающую роль в изобличении преступника. Иными словами, современный
следователь должен уметь работать с “немыми свидетелями преступления”,
которые позволяют вести решительную борьбу с преступностью.

Интервьюирование практических работников показало, что по мнению каждого
второго следователя для решительного усиления борьбы с преступностью
требуется значительное увеличение штатной численности
оперативно-следственных -аппаратов. Частично с этим следует согласиться,
так как за последние годы заметно возросла нагрузка следственных
работников органов внутренних дел.15 Однако такой путь — не. самый
рациональный. Нельзя же. победить преступность, установив милицейские
посты на каждом квадратном метре, бесконечно увеличивая численность
милиции. Опытные полицейские и ученые юристы западных стран считают, что
основной упор необходимо делать на оперативное и техническое
проникновение в уголовную среду.16

Однако в техническом оснащении следствия мы пока отстаем от западных
коллег. Поэтому задача не только в том, чтобы изобретать какие-то новые
технические средства и методы борьбы с разбойными нападениями,
совершаемыми с проникновением в жилища граждан, но и чтобы известные,
апробированные на практике применять во всем объеме и на высоком
профессиональном уровне17. Между тем в ряде следственных и
оперативно-розыскных подразделений, вопреки требованию
уголовно-процессуального закона (ст. ст. 98 и 109 УПК, УзССР) и
нормативным актам МВД ССР, подобные средства применяются далеко не
всегда. Следователи и оперуполномоченные уголовного розыска зачастую
слабо знают возможности находящейся в их распоряжении оперативной и
криминалистической техники, не в полном объеме осваивают методику их
применения. Значительная часть криминалистической техники бездействует,
длительное время хранится на складах, разукомплектовывается.18

Поэтому сегодня мало говорить о том, что игнорирование в
оперативно-следственной работе технико-криминалистических средств
приводит к утрате весьма обширной доказательственной и ориентирующей
информации, что крайне затрудняет раскрытие и расследование разбойных
нападений. Подобные факты необходимо расценивать как грубейшее нарушение
уголовно-процессуального законодательства, влекущее соответствующие
выводы в отношении лиц, их допустивших.

Наряду с внедрением в практику борьбы с разбойными нападениями
достижений научно-технического прогресса, большие возможности в
повышении эффективности этой деятельности кроются в принятии
следователем наиболее оптимальных решений о приемах и методах ведения
следствия, которое нередко осуществляется в условиях дефицита полезной
информации и часто в конфликтных или противоречивых ситуациях.
Современная криминалистика располагает богатым арсеналом (системой)
общенаучных и специальных методов познания истины, в том числе методов
практической деятельности по борьбе с преступностью.19 Причем в
последние годы идет активный процесс математизации и кибернетизации
криминалистики. Не может быть исключением в этом плане и сама практика
раскрытия и расследования преступлений. Примерами являются
криминалистические информационно-справочные системы учета преступников,
корреляционные методики распознавания пола и возраста исполнителей
рукописей, идентификационные и дифференцированные алгоритмы в
почерковедении и др.20

Накопившийся практический и научно обобщенный опыт по расследованию
преступлений, проанализированный и систематизированный с помощью методов
математики, кибернетики и теории информации, несомненно, может
существенно расширить наши представления о возможных методах
расследования. Создание же оперативно-следственных фондов позволит
использовать следователем ЭВМ для облегчения принятия решений о
направлении расследования, поиске преступников и доказательств по
расследуемому уголовному делу. Все это значительно усовершенствует
деятельность по расследованию преступлений, сделает ее достаточно научно
обоснованной, целенаправленной, высокоорганизованной, а следовательно,
эффективной.

Начиная с момента поступления в органы милиции информации о совершении
разбойного нападения на граждан и дозавершения предварительного
следствия по возбужденному в этой связи уголовному делу возникают
различные фактические положения (особенности обстановки), постоянно
сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной
обстановки по Хелу. Эта обстановка в криминалистической науке получила
общее название следственной ситуации. Ситуации, закономерно
повторяющиеся на том или ином этапе расследования аналогичных
преступлений, являются типичными.

По своему содержанию следственные ситуации могут быть самыми
разнообразными, что обусловливает и различный подход следователя в
определении линии поведения, выборе алгоритма (круга и
последовательности) производства неотложных следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий, форм взаимодействия с другими службами
органов внутренних дел и т. д. Знание типичных следственных ситуаций
позволяет следователю и оперативному работнику определять основные
направления предстоящей работы по уголовному делу, конкретизировать
тактические задачи в данный момент расследования и принимать
соответствующие тактически верные решения.

Рассмотрим наиболее типичные следственные ситуации, которые встречаются
в практике раскрытия и расследования разбойных нападений, совершаемых с
проникновением в жилища граждан. Поскольку в криминалистике процесс
расследования преступлений принято делить на этапы (первоначальный,
последующий и заключительный21), то и классификацию следственных
ситуаций целесообразно построить по этому же принципу.

Типичные следственные ситуации первоначального этапа

расследования разбойных нападений. По делам о разбойных нападениях,
совершаемых с проникновением в жилище граждан, на первоначальном этапе
расследования обычно складываются следующие следственные ситуации:

1) информация о разбойном нападении в органы милиции поступила в момент
совершения преступления;

2) поступившие сведения свидетельствуют о совершении разбойного
нападения конкретными лицами, однако последние с места происшествия
скрылись;

3) имеется информация о факте совершения разбойного нападения
неизвестными лицами

В названных ситуациях важно решить две основные задачи: какие
первоначальные следственные действия являются неотложными и в какой
последовательности необходимо . их выполнять. В неверном их решении
кроется одна из основных причин плохой раскрываемое™ рассматриваемых
преступлений. На этапе первоначальных следственных действий большинство
доказательств выявляется и, к сожалению, безвозмездно утрачивается.
Поэтому каждой типичной следственной ситуации свойственен строго
определенный алгоритм первоначальных следственных действий в сочетании с
проводимыми параллельно оперативно-розыскными мероприятиями.

Первая следственная ситуация, когда сообщение о разбойном нападении с
проникновением в жилище граждан поступает в органы милиции в момент
совершения преступления – наиболее благоприятна для первоначального
этапа расследования. Ибо незамедлительное реагирование органов милиции
на это сообщение путем безотлагательного выезда следственно-оперативной
группы (СОГ) на место происшествия позволяет по горячим следам получить
достаточно полную информацию как о факте разбойного нападения, так и
лицах, причастных к его совершению, и в большинстве случаев задержать их
с поличным. Как правило, в таких случаях органы милиции о проникновении
преступников в жилище с целью нападения и завладения личным имуществом
граждан информирует кто-либо из членов семьи или соседей потерпевшего
либо с помощью установленных в жилище средств охранной сигнализации,
обеспечивающих /надежную передачу по действующим телефонным линиям
сигнала и его фиксацию на пульте централизованной охраны заблокированных
объектов. Так, Р-ва, возвращаясь поздним вечером с работы, недалеко от
своего дома обнаружила, что ее преследует неизвестный мужчина.
Почувствовав опасность, она ускорила шаг. Остановившись у двери своей
квартиры, она ощутила прикосновение к спине какого-то острого предмета и
голос неизвестного: “Открывай, тетя, и проходи вперед”. Закрыв за собою
дверь и угрожая ножом на случай неповиновения, неизвестный потребовал
выдачи денег либо ценностей, на что потерпевшая ответила: “Ищи, что
найдешь – твое!”. Сославшись на перенесенный испуг и неповиновение ее
ног, она присела на диван и, наблюдая за торопливыми поисками грабителя,
мысленно продолжала считать: “61, 62, 63..;”. Преступник, разумеется, и
не подозревал, что жилище Р. находится под охраной и через 2-3 минуты у
двери квартиры окажутся вооруженные работники милиции. Когда у входной
двери раздался звонок, потерпевшая уверенно заявила грабителю, что это
соседка принесла деньги, которые заняла у нее утром, и открыла замок…

В данной ситуации при задержании подозреваемого на месте совершения
разбойного нападения казалось бы нет трудностей в его изобличении. Между
тем это не так. На практике в подобных ситуациях при расследовании
разбоев не выработана устойчивая и строгая очередность производства
первоначальных следственных действий. В одних случаях сразу же после
задержания подозреваемого производится его допрос, затем – допрос
потерпевшего и свидетелей, осмотр места происшествия,
освидетельствование потерпевшего; в других – допрос потерпевшего, его
освидетельствование, осмотр места происшествия, допрос свидетелей и
подозреваемого, в третьих – осмотр места происшествия, допрос
потерпевшего и его освидетельствование, допрос подозреваемого, обыск на
его квартире, а затем — допрос свидетелей.

Однако ни в одном из трех случаев не соблюдается наиболее
целесообразная, на наш взгляд, последовательность производства
неотложных следственных действий. И дело не в том, что они варьируются
по-разному. Правильное понимание ситуационного подхода в расследовании
предполагает такой порядок следственных действий, в котором производство
каждого последующего действия должно быть обусловлено результатами
предшествующего. Поэтому в рассматриваемой ситуации наиболее
предпочтителен следующий алгоритм неотложных следственных действий:
задержание подозреваемого, его личный обыск, освидетельствование и
осмотр одежды задержанного, а также допрос подозреваемого. Отсрочка
последних на более позднее время недопустима, поскольку это может
отрицательно сказаться на сохранности похищенного имущества и других
следов нападения, обусловленных, например, оказанным со стороны
потерпевшего сопротивлением. Неотложность же допроса задержанного
обусловлена тем, что лица в таком состоянии дают ценные показания,
которые не стали бы давать после того, как успокоились,22 Последнее
соответствует как требованиям уголовно-процессуального закона (ст. КМ ч.
3 УПК УзССР), так и тактическим соображениям. Давая правдивые показания,
подозреваемый сообщает следователю фактические обстоятельства дела,
помогает ему обнаружить доказательства в ходе осмотра места
происшествия, который в таких случаях, как свидетельствует практика,
бывает более эффективным. Поэтому только в исключительных случаях
(неблагоприятная для допроса обстановка на месте происшествия, отказ
подозреваемого от дачи показаний и др.) можно отсрочить допрос
задержанного на более позднее время. Однако не должно быть исключения в
отношении допроса соучастников разбойного нападения, если они имеют
возможность непосредственно общаться между собой или через
заинтересованных в исходе дела лиц.

Используя фактор внезапности допроса подозреваемого, зачастую удается
получить признательные показания не только по расследуемому, но и по
ранее совершенным им преступлениям. В большинстве случаев и, особенно,
если в разбойном нападении участвовала группа лиц, а задержано только
одно, то следует безотлагательно провести обыск по месту жительства или
работы скрывшихся подозреваемых,: который целесообразно поручить
оперативному работнику.

Вслед за допросом подозреваемого надлежит произвести осмотр места
происшествия, допрос и освидетельствование потерпевшего, а при
необходимости назначить судебно-медицинскую экспертизу, что позволит
получить важную доказательственную информацию о степени тяжести
причиненных потерпевшему телесных повреждений, времени и характере их
образования.

После выполнения следственных, действий, .связанных с участием
потерпевшего, допрашиваются свидетели-очевидцы и другие осведомленные
лица, чьи показания носят неотложный характер.

Первоначальный этап расследования в данной ситуации заканчивается
производством иных следственных действии и организационных мероприятий,
неотложность (которых обусловлена результатами предшествующего
расследования. Например, производится дактилоскопирование подозреваемого
и его проверка по криминалистическим учетам, осуществляется обыск на
квартире, по месту работы, у родных и знакомых задержанного, где нередко
обнаруживаются ценности и предметы, свидетельствующие о составе группы и
других совершенных преступлениях, либо орудия преступления, оружие и
другие изъятые из обращения или представляющие опасность для окружающих
предметы.

Вторая следственная ситуация, когда поступившие в органы милиции
сведения свидетельствуют о совершении разбойного нападения конкретными
лицами, -но последние с места происшествия скрылись- довольно
распространена. Однако на практике качество их разрешения еще не
отвечает задачам усиления борьбы со столь дерзкими преступлениями.:
Отсутствие научно обоснованной системы производства неотложных
следственных действий в начале расследования нередко приводит к
осложнениям и нарушению принципа неотвратимости ответственности
виновных. По нашим данным, после возбуждения уголовного дела следователи
нередко выполняют такие действия, как осмотр места происшествия, допрос
потерпевшего и свидетелей, которые хотя и являются неотложными, но без
ущерба качеству расследования могли быть произведены несколько позже. В
рассматриваемой ситуации определяющим фактором является время, поэтому
действия следователя и оперативного работника должны отличаться
максимальной неотложностью и направляться на сбор поисковой
экспресс-информации путем краткого опроса потерпевшего и
свидетелей-очевидцев о количестве нападавших, индивидуальных признаках
личности (фамилии, месте жительства или работы, приметах внешности),
направлении, в котором скрылись, а также характере и отличительных
приметах похищенного имущества. После чего незамедлительно
осуществляется преследование преступников по горячим следам.

В целях быстрого обнаружения скрывшихся преступников . разрешение
ситуаций, в которых нападавшие известны потерпевшему или свидетелям,
необходимо начинать с производства обысков, причем, как правило, не
одного, а серии одновременных обысков как по месту жительства
скрывшихся, так и в . других местах, обусловленных ситуацией. Для этого
целесообразно сформировать несколько оперативных групп с привлечением
других сотрудников милиции (инспекторов ГАИ, участковых инспекторов,
постовых милиционеров), а также потерпевшего и свидетелей-очевидцев,
обеспечив безопасность последних. Во всех случаях о личности нападавших
и приметах похищенного ими имущества ориентируются территориальные
подразделения милиции, силами которых организуются наблюдение за местами
вероятного появления преступников и перекрытие мест возможного сбыта
похищенного.

В случае установления подозреваемого следует безотлагательно произвести
его задержание, личный обыск, освидетельствование, обыск по месту
жительства или работы, а затем допросить. Если же в результате обысков
подозреваемое лицо не было установлено, то в дальнейшем производятся:
осмотр места происшествия, допрос, а при необходимости и
освидетельствование потерпевшего, допрос свидетелей, чьи показания имеют
важное значение. Допрашивать их целесообразна сразу же на месте
происшествия. Полученная пои этом доказательственная и ориентирующая
информация всесторонне оценивается и используется для корректировки
комплекса дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий, неотложность которых обусловлена результатами
предшествующего расследования (например, выявление и допрос иных
осведомленных лиц, назначение судебных экспертиз). Если и после этого
местонахождение лица, совершившего разбойное нападение, неизвестно, то
первоначальный этап расследования заканчивается дачей поручения органам
дознания о розыске скрывшегося преступника.

Мероприятия оперативно-розыскного характера, проводимые параллельно с
названными следственными действиями, должны быть подчинены быстрому
установлению местонахождения скрывшегося преступника, его задержанию, а
также розыску похищенного имущества. Оперативно-розыскные мероприятия
являются важным средством выявления источников доказательственной
информации, однако сведения, полученные негласным путем, требуют особого
подхода. Если они не реализованы надлежащую процессуальную форму, их
использование сопряжено с угрозой расшифровки специальных средств и
методов проведения указанных мероприятий и тех, кто в них участвовал.

Третья следственная ситуация, когда в органах милиции имеется информация
о факте совершения разбойного нападения неизвестными лицами – наиболее
неблагоприятная для первоначального этапа расследования в силу крайней
ограниченности сведений о субъекте преступления. Такие ситуации чаще
всего возникают тогда, когда единственными свидетелями-очевидцами
нападения являются сами потерпевшие, которые часто под влиянием тех или
иных причин (страха, потери сознания от полученного ранения и т. п.)
сообщают следователю весьма скудную информацию о происшедшем и личности
нападавших. Сюда же относятся и случаи, когда нападавшие убивают свою
жертву.

Подобные ситуации нуждаются в более обстоятельном рассмотрении, так как
вызывают определенную сложность при их разрешении. Наши исследования
показали, что 17,5 % изученных уголовных дел, характеризовавшихся на
начальном этапе подобной ситуацией, после производства неотложных
следственных действий остались нераскрытыми.

Основные направления расследования в этой ситуации должны быть нацелены
на выявление максимального количества Данных, характеризующих нападавших
с какой-либо стороны: число соучастников, их пол, возраст, рост,
профессиональные навыки, отношение к потерпевшему и т. д.

Точное предписание действий следователя о выполнении в определенном
порядке первоначальных следственных действий для разрешения данной
ситуации в некоторой степени затруднительно и обусловливается, как
правило, временем, прошедшим с момента совершения разбойного нападения
до поступления сообщения в органы милиции. На формирование неотложных
действий следователя и оперативного работника влияют также наличие и
степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему со
стороны нападавших. Вместе с тем можно создать основу для построения
наиболее оптимального алгоритма первоначальных следственных действий
применительно к конкретной следственной ситуации.

Так, например, как только в органы милиции поступила информация о
разбойном нападении с проникновением в жилище, в ходе которого
потерпевшему причинены телесные повреждения, очередность первоначальных
следственных действий, по нашему мнению, может быть следующая:
освидетельствование или судебно-медицинская экспертиза потерпевшего (для
решения вопроса о степени тяжести телесных повреждений, определения
опасности их для жизни и здоровья потерпевшего, установления времени их
образования, а также представления информации о состоянии потерпевшего и
выработки тактики, производства неотложных следственных действий с его
участием), его допрос (если позволяет состояние здоровья), так как такие
показания в этот момент являются по существу основным (хотя и не
единственным) источником доказательственной информации об
обстоятельствах нападения и лицах, его совершивших. В процессе допроса,
как правило, удается получить ориентировочные данные о нападавших.

Важность безотлагательного допроса потерпевшего даже при кажущейся на
первый взгляд ограниченности сообщенных им данных можно
проиллюстрировать на следующем примере.

Поздним вечером в ГОВД позвонил рабочий-железнодорожник и сообщил, что
обнаружил на путях труп подростка. Прибывшая на место происшествия
оперативная группа при помощи понятых узнала в убитом жителя одного из
находящихся поблизости домов. Войдя в квартиру, они увидели, что на
диване, застыв в неподвижности, сидела окровавленная женщина. Кровавые
следы вели в ванную комнату, где обнаружили раненого парнишку.
Доставленный немедленно в больницу, четырнадцатилетний подросток, на
теле которого было множество ножевых ранений, рассказал, что
преступников было двое, они пришли вечером, увели старшего брата, потом
вернулись, связали всех и стали искать деньги. Денег оказалось немного.
Высокий, ударив ножом мать, пригрозил, что так будет со всеми, если не
покажут, где находятся драгоценности. Мать показала, где лежат кольца,
серьги. Бандиты, сложив в чемодан вещи, со словами “Привет от Шамиля”
стали наносить ножевые ранения.

Показания раненого мальчика явились той отправной точкой, которая в
итоге привела к раскрытию этого злодейского преступления. К исходу ночи
уже было ясно, что Шамиль – это хорошо известный милиции грабитель и
наркоман, особо опасный рецидивист, бежавший из заключения и числящийся
во всесоюзном розыске. Установить его местонахождение было нетрудно.

Вслед за освидетельствованием (судебно-медицинской экспертизой) и
допросом потерпевшего в рассматриваемой ситуации производятся: осмотр
места происшествия и допрос свидетелей, показания которых важны для
расследования. Дальнейшая последовательность производства неотложных
следственных действий зависит от результатов выполнения вышеназванных.
Так, если в процессе осмотра места происшествия или допроса свидетелей
будет установлено и задержано лицо, совершившее разбойное нападение, то
порядок производства дальнейших следственных действий будет аналогичен
тому, который характерен для первой приведенной нами ситуации, т. е.
производится его личный обыск и допрос. Если на теле подозреваемого
остались какие-либо следы, то прежде, чем приступить к допросу
задержанного, его следует освидетельствовать. Затем обычно производится
обыск по месту жительства подозреваемого или в иных местах,
обусловленных ситуацией.

Первоначальный этап расследования заканчивается допросом остальных
свидетелей, а также производством иных следственных действий,
неотложность которых определяется результатами предшествующего
расследования.

Если в процессе допроса потерпевшего, осмотра места происшествия и
допроса свидетелей лицо, совершившее разбойное нападение, не будет
установлено, то производятся допрос остальных свидетелей, а также иные
следственные действия, которые зависят от результатов предшествующего
расследования.

Неблагоприятный характер сложившейся следственной ситуации в сочетании с
указанными действиями следователя вызывает необходимость осуществления
органами дознания широкого комплекса оперативно-розыскных мероприятии.
Такими мероприятиями обычно являются: выявление и предварительный опрос
свидетелей, видевших преступников; применение служебно-розыскной собаки
по запаховым следам, обнаруженным на месте происшествия (оно должно
предшествовать работе следователя с любыми другими следами и
вещественными доказательствами на месте происшествия); преследование по
горячим следам, желательно с участием потерпевшего или
свидетеля-очевидца, запомнившего приметы преступника; прочесывание
силами работников милиции и общественности окружающей местности, чтобы
найти скрывшихся преступников или спрятанное ими похищенное, а в случае
обнаружения последнего установление засады; информирование
территориальных и транспортных органов милиции о совершенном разбойном
нападении, приметах преступников и похищенного имущества; закрытие путей
возможного отхода грабителей; оперативное наблюдение в местах вероятного
их появления, а также реализации похищенного (рынки и прилегающие к ним
дворы, скупочные пункты, комиссионные магазины, ломбарды, кассы и камеры
хранения ручной клади на авиа- и железнодорожных вокзалах, общежития,
рестораны, кафе, ювелирные магазины и др.); проверка лиц, задержанных за
совершение мелких преступлений, и лиц, доставленных в медвытрезвитель, с
целью обнаружения у них похищенных предметов либо следов крови на теле и
одежде. Кроме того, используются другие оперативные возможности органов
дознания по выявлению лиц, образ жизни и поведение которых дают
основание подозревать их в причастности к разбойному нападению и тех,
кто занимается скупкой и перепродажей награбленного.

Важным звеном в организации работы следователя и. оперативного работника
на первоначальном этапе расследования разбойного нападения является
осуществление комплекса организационных мероприятий, направленных на
установление, розыск преступников и похищенного. В основном они сводятся
к проверке по криминалистическим учетам (дактилоскопическому, по способу
совершения преступления, по приметам внешности грабителей и похищенного
имущества), к постановке на учет похищенных вещей, изучению материалов
ранее раскрытых и нераскрытых разбойных нападений, совершенных
аналогичным способом. Важно как можно полнее использовать
осведомленность оперативных работников уголовного розыска, сотрудников
инспекций по делам несовершеннолетних и участковых инспекторов,
располагающих (при добросовестном и инициативном отношении к работе)
сведениями о лицах, склонных к кражам, грабежам и разбойным нападениям.
Это позволит значительно увеличить объем поступающей к следователю
ориентирующей информации, обеспечить максимальный поисковый эффект,
который, как известно, способствует непременному установлению и
задержанию виновных.

Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования
разбойных нападений. Характер, объем и направленность работы на
последующем этапе расследования уголовного дела во многом
обусловливается результатами .предшествующего расследования. При
определении направлений и особенностей расследования, комплекса и
очередности. Проведения последующих следственных действий следователь
должен исходить из содержания складывающейся следственной ситуации. При
этом типичные для последующего этапа расследования следственные ситуации
выделить несколько труднее, так как процесс расследования
характеризуется, как правило, большой информационной стабильностью.
Однако и здесь следственные ситуации имеют определенные черты,
систематизация и учет которых помогают должным образом организовать
расследование.

Анализ уголовных дел о разбойных нападениях, совершенных с
проникновением в жилища граждан, показывает, что на последующем этапе
расследования этих преступлений наиболее типичны следующие следственные
ситуации:

1) первоначальными следственными действиями выявлены признаки совершения
разбойного нападения, однако лица, причастные к преступлению, не
установлены;

2) в результате предшествующего расследования по подозрению в совершении
разбойного нападения задержано одно лицо, но личность или
местонахождение остальных соучастников не известно;

3) причастность обвиняемого лица (группы лиц) к расследуемому разбойному
нападению не вызывает сомнений, но следователь располагает сведениями о
совершении подследственным иных преступлений, расследование которых
производством приостановлено или о которых ранее не было заявлено.

Для первой следственной ситуации, когда, в результате предшествующего
расследования, установить и задержать лиц, совершивших разбойное
нападение, не удалось, характерны те же направления и особенности
расследования, что и для аналогичной ситуации первоначального этапа
расследования этих преступлений. Успешное раскрытие разбойного нападения
во многом обусловлено обоснованным выдвижением и умелой проверкой прежде
всего наиболее вероятных версий о лицах, причастных к преступлению.
Однако анализ практики показывает, что камнем преткновения в
планировании становится организованная и техническая сторона этого дела.

К составлению плана, основу которого составляют выдвигаемые следователем
версии, следует приступать тогда, когда можно хотя бы ориентировочно
наметить основные направления расследования, т. е. как только будут
собраны данные, достаточные для конструирования одной или нескольких
версий. Такая возможность предоставляется следователю, как правило,
после проведения первоначальных следственных действий.23 Понятно, что не
все решения следователя в этот момент будут верными и потому не всегда
могут принести желаемый результат. Но такие издержки неизбежны, ибо
процесс расследования разбойного нападения в анализируемой ситуации –
это движение по нескольким путям в поисках виновных в совершении
расследуемого преступления и места нахождения похищенного имущества.

Наиболее сложными при расследовании разбойных нападений. являются
выдвижение и проверка версий о субъекте преступления. Нередко поэтому
следователи полностью перекладывают всю работу по выявлению преступников
на органы дознания, возлагая надежды на оперативно-розыскные
мероприятия. Такая практика, безусловно, ошибочна. Передовой опыт работы
показывает, что разбойные нападения успешно расследуются только тогда,
когда сам следователь при активном участии .оперативных, работников
устанавливает преступников.

Конкретизация версий о лицах, причастных к разбойному нападению,
определяется характером и объемом сведений, полученных на начальном
этапе расследования. Независимо от полноты и качества этих сведений,
следователь должен тщательно их проанализировать и на основе типичных
версий, наметить комплекс и последовательность следственных действий,
оперативно-розыскных и организационных мер, а также непосредственных
исполнителей запланированных мероприятий. При этом в план расследования
разбойного нападения могут быть положены следующие типичные версии:

– о группе лиц, совершивших нападение, или круге тех, среди которых их
следует искать;

– о месте формирования и нахождения преступной группы;

– о месте сокрытия или реализации похищенного имущества.

Особое внимание при разработке плана, должно быть уделено выдвижению, и
проверке первых двух общих версий, в развитие которых могут быть
сконструированы частные версии:

а) по связи преступников с потерпевшим, его близкими и знакомыми;
ближайшего окружения (знакомыми или соседями) потерпевшего, знавшими о
наличии ценностей или побывавшими в его квартире:

– нападение совершено лицами, не имевшими непосредственного отношения к
потерпевшему, но. при содействии лиц из его ближайшего окружения;

– нападение совершено посторонними и. без содействия лиц из ближайшего
окружения потерпевшего;

б) по наличию у нападавших преступного опыта, умысла и мотивам
совершения преступления:

– разбойное нападение совершено лицами, имеющими опыт совершения
подобных преступлений, в том числе ранее судимыми за имущественные
преступления (кражи, грабежи, разбои, вымогательство и др.);

– нападение совершено лицами, не имеющими опыта совершения подобных
преступлений;

– нападение совершено из корыстно-обогатительных или иных низменных
побуждений (из чувства мести, ревности, зависти либо хулиганских
побуждений);

– нападение совершено под влиянием угрозы или принуждения со стороны
взрослых подстрекателей;

– совершено не разбойное нападение, а иное преступление (грабеж,
вымогательство, покушение на убийство, причинение телесных повреждений,
хулиганство);

в) по месту формирования и нахождения (проживания) членов преступной
группы.

Преступная группа сформировалась по признаку:

– проживания ее членов в одном микрорайоне (квартале, махалле, доме и т.
п.);

– общего места работы или учебы;

– общности интересов и занятий (спортсмены, члены неформальных
объединений, наркоманы, бродяги, тунеядцы и т. п.);

– общего времяпрепровождения (постоянное посещение одних мест
общественного отдыха – ресторанов, кафе, пивных баров, парков, дискотек,
клубов и др.);

– родственных связей или . землячества (близкие или дальние
родственники, выходцы из одного селения, местности, национальной
республики);

– прошлых преступных или иных связей .(ранее вместе совершали
преступления, .отбывали наказание в одном ИТУ, служили в армии и т. п.);

-объединения преступников-гастролеров.

Члены преступной группы проживают в:

– районе или поблизости от объектов разбойного нападения;

– другом районе города или пригороде;

– другом городе либо республике.

В процессе проверки выдвинутых версий, в целях более точного определения
круга лиц, среди которых следует искать виновных в разбойном нападении,
тщательно анализируются сведения, сообщенные потерпевшим и
свидетелями-очевидцами, следы и другие вещественные доказательства,
изъятые, с места происшествия, а также факторы, обусловившие выбор
преступниками определенного способа проникновения в жилище, учитывается
их поведение в процессе разбойного нападения, характер похищенного
имущества. Исходя из этого планируется и осуществляется комплекс
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных
на выявление и задержание преступников.

Рассмотрим некоторые направления, методы и приемы деятельности
оперативного работника и следователя по проверке версий о лицах,
совершивших разбойное нападение, или круге тех лиц, среди которых их
следует искать.

E

I

6

i

?

Мероприятия (преимущественно оперативно-розыскного характера) по
выявлению причастных к разбойному нападению лиц необходимо проводить
прежде всего поблизости от места проживания потерпевшего и среди
контингента лиц, поведение (образ жизни) которых свидетельствует о
внезапном их обогащении, не исключающем версию о приобретении денег или
ценностей преступным путем, в том числе .посредством Разбойного
нападения с проникновением в жилище граждан. Особый интерес представляют
лица, взятые на оперативно розыскной учет: ранее судимые за разбойные
нападения или иные преступления и не вставшие на путь исправления, а
также те, кто ранее был замечен в совершении мелких правонарушений; не
занятые общественно полезным трудом или подрабатывающие где и чем
придется и ведущие паразитический образ жизни; молодые люди,
объединяющиеся в антиобщественные группировки, образ жизни которых не
соизмеряется с трудовым доходом последних либо их родителей и
свидетельствует о систематическом транжировании значительных денежных
средств на личные покупки и увеселительные мероприятия; граждане,,
предоставляющие свое жилье для ночлега или сборищ подозрительным
элементам, не имеющим постоянного места жительства или определенного
рода занятий, либо занимающимся продажей дефицитных вещей своим соседям,
знакомым; и др.

В зависимости от результатов проверки названные лица могут быть
допрошены либо за ними организуется оперативное наблюдение. Негласной
проверке, кроме того, должны быть подвергнуты и лица (их круг помогают
определить члены семьи, подвергшейся нападению), знавшие о наличии у
владельца квартиры определенных ценностей, а также под каким-либо
предлогом посещавшие квартиру потерпевшего незадолго до нападения. Это
обусловлено тем, что разбойные нападения на жилища обычно совершаются
только после предварительной подготовки, в процессе которой преступники
выясняют материальное положение намеченной жертвы и способы
проникновения в квартиру. Лица, располагающие такой информацией, не
принимая непосредственного участия в разбойном нападении, опасаясь быть
узнанными потерпевшим, обычно выполняют роль наводчиков, пособников,
организаторов нападения. Ими могут оказаться соседи, близкие или
знакомые потерпевшего, лица, производившие в его квартире какие-либо
работы по взаимному договору (ремонт, репетиторство, страхование
имущества, уборку, присмотр во время отсутствия хозяев и т. п.). Ведя
наблюдение за кем-либо из .названной категории лиц, вызвавших
обоснованное подозрение, и располагая приметами нападавших, оперативные
работники могут установить и задержать последних в момент их встречи с
находящимися под наблюдением наводчиками.

Так, по одному делу потерпевший показал, что преступники проникли в его
дом, спустившись через чердачный люк, который незадолго до нападения при
ремонте дома плотники заложили досками, а чердачное перекрытие засыпали
слоем шлака. Следователь вполне обоснованно предположил, что к нападению
причастны лица, которые знали о местонахождении заложенного люка, и дал
соответствующее поручение оперативным работникам. В процессе проверки
круга таких лиц и их связей было установлено, что наводчиком в этом
нападении оказался один из плотников, ремонтировавших дом. Зная о
существовании люка, он указал преступникам путь, по которому те легко
проникли в квартиру.

В другом случае, всколыхнувшем весь город, разбойное нападение с
последовавшими в целях его сокрытия убийством несовершеннолетних Лены и
Наташи Р. заставших преступников, и поджогом квартиры, было раскрыто
силами оперативного состава Ташкентской милиции посредством той же
версии о “наводчике”. Как выяснилось через месяц после трагедии
наводчицей оказалась соседка семьи Р., чьим телефоном она иногда
пользовалась и чьи драгоценности, лежавшие обычно на трюмо, стали
объектом “дела”, на которое соседка не только надоумила своего сожителя,
но и составила ему компанию. Время близилось к полудню, Лена,
занимавшаяся, в отличие от старшей сестры Наташи, во вторую смену, стала
собираться в школу. В этот момент раздался звонок у входной двери.
Думая, что скорее всего пришла Наташа, она на всякий случай спросила:
“Кто там?”. – “Это я, Леночка, пусти позвонить” – услышала девочка
знакомый голос соседки и открыла дверь…24

Важную роль в анализируемой следственной ситуации играют мероприятия,
предпринимаемые следователем и оперативным работником в целях выявления
среди жителей данной местности лиц, подвергавшихся ранее ограблению или
разбойному нападению, в том числе не только с проникновением в жилище,
но по каким-либо причинам не заявивших об этом в органы милиции. Для
установления таких лиц необходимо использовать помощь участковых
инспекторов милиции, народных дружинников, управляющих домами, врачей
“скорой помощи”, оказывавших таковую гражданам, в том числе и
преступникам, в связи с полученными ими ножевыми или иными ранениями.
Расширению круга свидетелей, располагающих сведениями о лицах, возможно
причастных к расследуемому разбойному нападению, может способствовать
обращение следователя к общественности посредством радио, телевидения
или газет с последующей выплатой денежного вознаграждения. Следственная
практика последних лет знает ряд примеров, когда таким путем удавалось
выявить преступников.25

В тех случаях, когда следователь располагает сведениями о возможной
причастности к разбойному нападению несовершеннолетних, следует иметь в
виду, что совершению этого преступления обычно предшествуют различные
групповые правонарушения подростков в виде мелких краж, грабежей,
вымогательств с избиением сверстников, за которые подростки попадают в
поле зрения общественности, учителей среднеобразовательных школ,
преподавателей училищ, средних и высших учебных заведений, участковых
инспекторов милиции, сотрудников инспекцией по делам несовершеннолетних,
оперативных работников уголовного розыска и др. Последующий допрос таких
лиц нередко приводит к положительным результатам.

По делам о разбойных нападениях преступники могут быть выявлены путем
следующего приема. Если на территории конкретного района или города за
короткий период отмечено несколько разбойных нападений в жилищах
граждан, надо тщательно изучить уголовные дела об этих преступлениях, в
том числе и приостановленные производством за неустановлением
преступников, чтобы выяснить, не совершены ли эти нападения, судя по
способу совершения (подготовке, непосредственному проникновению в жилище
и характеру действий преступников, сокрытию следов) преступления, одними
и теми же лицами. При этом интересующие следователя сведения могут быть
получены путем: ознакомления с журналами регистрации и учета уголовных
дел, сохранившимися в наблюдательном производстве копиями обвинительных
заключений; непосредственного изучения материалов приостановленных
уголовных дел о разбойных нападениях, совершенных аналогичным способом и
оставшихся нераскрытыми; проверки данных криминалистических учетов по
способу совершения разбойных нападений и осужденных по соответствующим
делам лиц, которые отбыли наказание и проживают в данной местности.
Рекомендуется также использовать несистематизированные источники
информации об аналогичных преступлениях (сводки, обзоры, информационные
бюллетени, ориентировки с описанием нападений, совершенных в других
районах, городах и т. п.). Это позволяет получить новые, более подробные
сведения о нападавших и тем самым облегчает работу по их выявлению,
сужая круг лиц, среди которых следует искать преступников.26

Эффективно и использование приемов выявления соучастников разбойного
нападения, основанных на изучении различных следов и предметов,
оставленных преступниками на месте происшествия, а также по характеру и
приметам похищенного ими имущества. Так, по следам пальцев рук или ног,
изъятым с. места происшествия, эксперт-криминалист может определить, не
оставлены ли они конкретным лицом либо принадлежащей ему обувью. Если на
месте происшествия обнаружены предметы, забытые или брошенные
нападавшими, например орудия взлома или нападения, одежда либо обувь
(при наличии признаков ремонта или индивидуального изготовления), то их
целесообразно предъявить для опознания соответственно рабочим слесарных
мастерских, кузниц или же мастерам индивидуального пошива, сапожникам.
Эти предметы могут быть опознаны родными попавших в поле зрения
следствия лиц. Нередко таким образом удается установить владельцев этих
вещей, а в дальнейшем и участников разбойного нападения.

Установить нападавших можно по характеру и индивидуальным приметам
похищенного ими имущества. Так, поставив на учет еще в начальный период
расследования по делу все похищенные (номерные и неномерные) вещи,
следователь в дальнейшем должен систематически обращаться к этой
картотеке с целью проверки,27 не значатся ли они по учету как изъятые
при обыске тех или иных арестованных, задержанных, помещенных в
приемник-распределитель или медвытрезвитель лиц.

Важное значение имеет также оперативное обслуживание мест возможного
сбыта похищенного. Ныне во многом устарело сложившееся в специальной
литературе представление о рынке, как наиболее активно используемом
преступниками месте реализации похищенного. Практика показывает, что с
места нападения преступники устремляются в заранее определенные места и
продают похищенное по договорной цене скупщикам – продавцам промтоварных
магазинов, работникам ресторанов, кафе, столовых, парикмахерских,
гостиниц, общежитии, кассирам агентств аэрофлота и железной дороги,
водителям такси и др. Иными словами, они находят тех, у кого в любой
момент при себе есть деньги, и сбывают награбленное под различным
предлогом. Ну а если и приходят на рынок, то, как правило, без вещей,
чтобы найти подходящего покупателя, а затем совершить сделку где-нибудь
в другом месте.

Если у потерпевшего похищены вещи, имеющие заводской номер,
рекомендуется для их розыска передать соответствующие списки с описанием
примет похищенного не только работникам милиции, но и тем, кто
занимается приемом вещей у населения (для хранения, продажи, переделки,
химчистки и т. п.), попросив их при появлении граждан с подобными вещами
немедленно поставить в известность сотрудников милиции и попытаться
установить по документам личность этих граждан. Не исключено, что
преступник может предъявить чужой документ. Однако следует помнить, что
квитанции на сданные в комиссионный магазин, скупочный пункт либо
ломбард вещи, содержащие текст расписки о получении денег комитентом
(лицом, сдающим вещь), могут быть использованы для выявления автора
расписки, а также идентификации личности по почерку. Целесообразно также
регулярно проверять невостребованные из камер хранения вещи, среди,
которых зачастую встречаются и похищенные.

Наконец, в тех случаях, когда из показаний потерпевших или
свидетелей-очевидцев усматривается,, что нападавшие называли друг друга
кличками, нужно проверить по регистрационно-учетным данным, не
содержатся ли в них сведения о лицах, носящих такие клички.

Таковы некоторые способы выявления лиц, совершивших разбойное нападение
в жилище, и розыска похищенного имущества в наиболее неблагоприятной
следственной ситуации. Их умелое применение в процессе расследования
нападений, как правило, способствует установлению и задержанию всех или
хотя бы одного из соучастников преступления.

Вторая следственная ситуация, когда по подозрению в совершении
разбойного нападения задержан один из соучастников преступления, а
остальные находятся на свободе – более благоприятна.

Основные направления и особенности планирования расследования по делу в
данной ситуации зависят главным образом от позиции и поведения
подозреваемого на предварительном следствии и, в частности: признается
ли он в совершении разбойного нападения совместно с лицами, которым
удалось скрыться от следствия, или нет; называет ли он действительные
или вымышленные имена соучастников; сообщает ли следователю место
хранения или каналы сбыта похищенного; и т. д. Поэтому вслед за
задержанием, личным обыском и освидетельствованием лица, подозреваемого
в групповом разбойном нападении, его необходимо безотлагательно
допросить с тем, чтобы получить доказательства, изобличающие (а равно
оправдывающие) его и соучастников в совершенном преступлений.

В дальнейшем, скорректировав план расследования следователь должен:
проверить, достоверны ли показания подозреваемого об обстоятельствах
совершения разбойного нападения и причастных к нему лицах; выявить все,
что без видимой причины скрыто подозреваемым, проверить, не вызвано ли
это желанием скрыть участие в нападении конкретных лиц либо, наоборот,
возложить основную вину на соучастников, находящихся на свободе;
всесторонне изучить его личные связи, так как именно среди ближайшего
окружения подозреваемого довольно часто выявляются остальные
соучастники, или, если он откровенно называет имена и местонахождение
скрывшихся соучастников, принять меры к их задержанию; собрать
достаточные доказательства для привлечения виновных к уголовной
ответственности и предъявления обвинения в инкриминируемом групповом
преступлении.

Для решения стоящих задач, помимо названных следственных действий, в
плане расследования необходимо предусмотреть: обыск по месту жительства
задержанного или в других местах, обусловленных сложившейся ситуацией;
предъявление потерпевшему для опознания лица, подозреваемого в:
совершении разбойного нападения,28 а также предметов, изъятых у него при
обыске; проверку и уточнение показаний подозреваемого на месте
совершения нападения; допросы свидетелей; назначение криминалистической,
судебно-медицинской и судебно-химической экспертиз, выемку
почтово-телеграфной корреспонденции, направленной в адрес лиц,
поддерживающих связь со скрывшимися от следствия соучастниками. Кроме
того, в плане расследования должны найти отражение конкретные задания
следователя органам дознания, основные усилия которых необходимо
направить на установление, розыск и задержание скрывшихся от следствия
соучастников группового разбойного нападения и похищенного имущества
(либо той его части, которая не найдена).

Результаты названных следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий, как правило, приводят к формированию новых следственных
ситуаций, когда следователь располагает достаточно полной информацией о
совершенном разбойном нападении и его участниках.

Конечно, рассматриваемые ситуации являются наиболее благоприятными для
расследования по делу, однако и здесь перед следователем стоит ряд
сложных задач, связанных с изобличением соучастников в инкриминируемом
групповом преступлении.

Действия следователя в таких случаях должны быть ориентированы на
выяснение тех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, которые еще
не нашли отражения в материалах уголовного дела. При этом наличие по
делу группового субъекта преступления обусловливает необходимость
установления обстоятельств, относящихся к характеристике преступной
группы в целом: времени, целей и других обстоятельств формирования
группы; характера групповой деятельности, предшествовавшей совершению
разбойного нападения; средств и методов вовлечения в эту деятельность
известных следствию лиц; исчерпывающий круг лиц, составляющих преступную
группу, своеобразие иерархии и взаимоотношений между ее членами. Важно
также иметь в виду, что деятельность каждого соучастника является
самостоятельным предметом доказывания, как элемент общей преступной
деятельности группы, а это обязывает следователя особенно тщательно
конкретизировать роль и степень участия каждого члена группы в
подготовке, совершении и сокрытии разбойного нападения;
дифференцирование формулировать обвинение при составлении постановлений
о привлечении их в качестве обвиняемых и обвинительного заключения,
решать вопросы приостановления, прекращения, соединения или выделения
уголовных дел в случаях, когда в отношении кого-либо из подследственных
имеются на то основания.

Проверка и доказательственное подтверждение причастности всех
подозреваемых (обвиняемых) к расследуемому нападению, выявление
организаторов, непосредственных исполнителей и других соучастников
преступления, установление их преступной деятельности в полном объеме, а
также розыск похищенного имущества и обеспечение возмещения
материального ущерба осуществляются путем проведения следующих
следственных действий: допросов подозреваемых (обвиняемых) в тактически
целесообразной очередности; очных ставок между соучастниками, а при
необходимости между потерпевшим и свидетелями; одновременных обысков или
выемок похищенного имущества; наложения ареста на вклады, ценности и
иное имущество обвиняемых; предъявления потерпевшему либо свидетелям для
опознания каждого из соучастников разбойного нападения, а также изъятого
при выемке имущества; поочередных проверок и уточнении показаний каждого
соучастника на месте нападения; проведения следственных экспериментов;
назначения различных экспертиз производства иных следственных действий,
обусловленных результатами предшествующего расследования.

В сочетании с названными следственными действиями проводятся
оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор дополнительной
информации об известных и возможно оставшихся вне поля зрения следствия
соучастниках расследуемого разбойного нападения, а также возможной
причастности группы лиц к другим нападениям, оставшимся нераскрытыми,
или о которых не было заявлено в органы милиции.

Наиболее типичной для последующего этапа расследования по делу является
третья следственная ситуация, когда причастность обвиняемого лица
(группы лиц) к расследуемому разбойному нападению не вызывает сомнений,
но следователь располагает сведениями о совершении подследственными иных
преступлений, расследование которых производством приостановлено или о
которых ранее не было заявлено.

Основные направления и особенности планирования расследования в данной
ситуации всецело зависят от того, о каких преступлениях, совершенных
обвиняемыми ранее, поступила следователю информация, а также от того,
насколько близки методики расследования разбойного нападения и
преступления, о котором поступила информация. Это обстоятельство
зачастую влечет изменение порядка его действий, например, осуществляется
соединение или выделение уголовных дел, изменяется квалификация
преступления или мера пресечения, намечается и проводится круг
дополнительных следственных действий и .оперативно-розыскных
мероприятий.

Тем не менее следователь путем проведения дополнительных допросов
каждого обвиняемого должен выяснить: все ли обвиняемые дают одинаковые
показания о “новом” преступлении и. лицах, причастность которых
проверяется в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, в частности
называют ли они одних и тех же соучастников этого преступления; кто
именно имеет отношение ко вновь установленным эпизодам преступной
деятельности группы; какова роль и степень участия каждого в этом
преступлении. Если обвиняемые дают противоречивые показания об
обстоятельствах ранее совершенного преступления, дополнительно
необходимы между ними очные ставки, проверки и уточнение показании
обвиняемых на месте, предъявление потерпевшего для опознания обвиняемым,
а возможно встречное опознание, назначение судебных экспертиз,
следственный эксперимент и др. Кроме того, реализуется комплекс
оперативно-розыскных и организационных мероприятий, направленных на
установление преступной деятельности группы либо отдельных ее членов в
полном объеме.

Акцентируя на этом внимание, мы прежде всего имеем в виду выявленную в
ходе исследования одну общую для многих следователей и оперативных
работников негативную, на наш взгляд, тенденцию – сосредоточить все свои
усилия на делах менее сложных, по которым эпизоды преступной
деятельности обвиняемых известны. Более того, зачастую даже при наличии
конкретных поводов для развертывания следствия и выявившегося
направления поиска других фактов преступной деятельности обвиняемых
следователи склонны ограничиваться лишь фактами разбойных нападений, в
связи с которыми уголовное дело было возбуждено.

Поэтому, если, к примеру, обвиняемые вели сомнительный образ жизни
(разъезжали по городам, нигде не работали, владели вещами или
ценностями, хотя и не связанными с расследуемым нападением, но
правомерность их приобретения или принадлежность вызывает сомнение) или
в данном районе, городе, области либо других городах имеются нераскрытые
групповые разбойные нападения с проникновением в жилища граждан, способы
совершения которых и приметы причастных к ним лиц сходны с расследуемым
преступлением, следователь обязан, учитывая географию передвижения
обвиняемых, направить запросы в соответствующие органы внутренних дел с
целью выяснения возможной причастности подследственных к этим
преступлениям.

Таковы особенности типичных следственных ситуаций и соответствующего им
алгоритма действий следователя и оперативного работника на последующем
этапе расследования разбойных нападений, совершаемых с проникновением в
жилища граждан.

Типичные следственные ситуаций заключительного этапы расследования
нападений. В числе задач, решаемых следователем на заключительном этане
(или этане дополнительных, повторных следственных действий,
оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий по
завершению расследования), следует назвать: систематизацию всех
материалов уголовного дела и ознакомление с ними потерпевшего и каждого
из обвиняемых; рассмотрение их ходатайств (ходатайств защитников,
указаний прокурора) и при необходимости проведение дополнительных и
повторных следственных действий; подготовку окончательных выводов и их
формулирование в обвинительном заключении; обобщение материалов о
причинах и условиях формирования преступной группы и совершения
разбойного нападения, внесение представлений о принятии мер по их
устранению; и др.

На заключительном этане расследования разбойных нападений, когда
следователь, признав собранные доказательства виновности обвиняемых в
совершении группового преступления достаточными для составления
обвинительного заключения, объявляет каждому из них, что предварительное
следствие по уголовному делу окончено, обычно складываются следующие
типичные ситуации:

1) обвиняемые отказываются от ознакомления с материалами уголовного
дела;

2) после ознакомления с материалами уголовного дела со стороны
обвиняемых или их защитников никаких ходатайств не заявлено;

3) в результате ознакомления со всеми материалами дела со стороны
обвиняемых или их защитников поступили какие-либо ходатайства.

В первых двух следственных ситуациях порядок действий следователя
относительно стабилен и заключается в надлежащей фиксации хода и
результатов ознакомления обвиняемых и их защитников со всеми материалами
уголовного дела путем составления соответствующих протоколов. Отказ
обвиняемых от ознакомления с материалами расследования не влечет
задержки производства по делу, но об этом должно быть оговорено в
протоколе с изложением конкретных мотивов отказа.29

В третьей следственной ситуации порядок действий следователя может в
какой-то мере меняться в зависимости от характёра ходатайств, заявленных
обвиняемыми или их защитниками (например, об изменении квалификации
преступления или меры пресечения в отношении кого-либо из обвиняемых; о
снятии ареста на имущество или денежные вклады; о выяснении
обстоятельств, имеющих, по мнению обвиняемых или их защитников,
существенное значение для дела, и дополнении предварительного
следствия). В случае, если следователь полностью либо частично
отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств, то он выносит
мотивированное постановление, которое объявляется заявителю.
Удовлетворение же заявленных ходатайств, как правило, связано с
производством дополнительных следственных действий либо организационных
мероприятий. Когда последние осуществляются по ходатайству кого-либо
одного из обвиняемых, то материалы дела должны быть вновь предъявлены
всем обвиняемым и их защитникам.

В этой связи необходимо остановиться на одной из проблем, связанных с
ознакомлением обвиняемых с материалами дела (ст. 179 УПК УзССР). В
случаях .привлечения к уголовной ответственности о разбойном нападении
нескольких (группы) обвиняемых, каждому из них предъявляются все
материалы проведенного расследования, а не только те, которые
непосредственно касаются конкретного обвиняемого. При этом закон не
ограничивает их каким-либо сроком на ознакомление с материалами дела.
Более того, ограничение обвиняемых во времени со стороны следователя
рассматривается как необеспечение им возможности защищаться
установленными законом средствами от предъявленного обвинения.30 Между
тем нельзя не учитывать и объем материалов по делам о групповых
разбойных нападениях, и индивидуальные особенности каждого из
обвиняемых, которые нередко явно злоупотребляют своими правами в целях
затяжки окончания предварительного следствия, а также того, что закон не
содержит указаний о мерах, которые может применять следователь в целях
устранения злоупотребления обвиняемыми своим правом на ознакомление со
всеми материалами дела.

В отличие от УПК других союзных республик наиболее удачную формулировку
содержит ст. Г79 УПК УзССР, согласно которой следователь вправе своим
мотивированным постановлением установить определенный срок для
ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами предварительного
следствия. Это постановление подлежит утверждению прокурором. Кроме
того, в числе Мер, направленных на устранение злоупотребления
обвиняемыми своим правом, следует назвать: предупреждение о
недопустимости подобного поведения, прочтение следователем каждому из
обвиняемых материалов уголовного дела,, разработка графика, по которому
каждый обвиняемый должен ознакомиться с материалами расследования, и др.

Таким образом, рассмотренные выше следственные ситуации, складывающиеся
на различных этапах расследования разбойных нападений, совершаемых с
проникновением в жилища, а также соответствующие им основные
направления, особенности планирования расследования, наиболее
оптимальные комплексы и последовательность следственных действий в
сочетании с оперативно-розыскными и организационными мероприятиями, хотя
и являются типичными для уголовных дел данной категории, однако они не
исчерпывают всех многочисленных вариантов следственных .ситуаций,
возникающих на практике. Мы также допускаем и иные возможные алгоритмы
действий следователя в той или иной следственной ситуации процесса
расследования разбойного нападения, ибо рассматриваем деятельность
следователя как глубоко творческий процесс.

Главную сторону сложного и динамичного процесса раскрытия и
расследования разбойного нападения, совершенного с проникновением в
жилище граждан, составляет производство следственных действий,
процессуальный порядок выполнения которых строго регламентирован
соответствующими уголовно-процессуальными нормами. Содержательная
сторона деятельности следователя при выполнении конкретных действий по
собиранию и исследованию доказательственной информации разрабатывается
наукой криминалистикой. Она рекомендует, например, как, в какой
последовательности осуществлять осмотр места происшествия или ставить
вопросы обвиняемому при допросе, какие при этом применять тактические
приемы и технические средства, чтобы получить объективную информацию,
которая, будучи процессуально оформленной, приобретает статус
доказательства.

Выбор следователем того или иного следственного действия для получения
доказательств зависит от источника информации и вида отображения.
Известно, что существует два вида отображений: материальные и идеальные,
источниками которых являются люди, вещи и их системы люди — вещи.

Люди — источники идеальных отображений, носители мысленных образов;
“следов памяти”; для раскрытия которых используются следственные
действия, основанные на приемах общения: рассказ, расспрос,
демонстрация. К числу таких следственных действий относятся: допрос,
очная, ставка, предъявление для опознания.

Так называемые “немые свидетели”— вещи служат источниками элементарных
материальных отображений (например, следы рук, ног, запаха человека),
для получения информации из которых применяются следственные действия,
основанные на приемах чувственного познания: наблюдении, измерении,
осязании, обонянии. Такими следственными действиями являются: осмотр,
обыск, выемка, освидетельствование, задержание.

Совокупность названных выше двух простых источников информации образует
системный (сложный) источник информации люди — вещи, содержащий
соответственно два вида отображений: идеальные и материальные. Для
извлечения информации из такого сложного источника применяется
специфическая группа следственных действий, в которых приемы общения
сочетаются с приемами, основанными на чувственном познании. В числе
таких следственных действий можно назвать: судебную экспертизу,
следственный эксперимент, проверку показаний на месте.

Подобная нетрадиционная классификация следственных действий,31 в
зависимости от источника : информации и вида отображения, позволяет
следователю, во-первых, целенаправленно использовать их применительно к
каждому виду источника информации, во-вторых, наиболее эффективно
строить тактику приемов рационального и чувственного познания для
каждого конкретного следственного действия в целях получения
доказательственной информации, которая способствовала бы выявлению и
изобличению лиц, совершивших, разбойное нападение, розыску похищенного
имущества.

Следует отметить, что общие тактические приемы проведения названных
следственных действий достаточно полно освещёны в учебниках
криминалистики и других специальных изданиях.32 Однако, учитывая, что в
последние годы разбойные нападения с проникновением в квартиры граждан
приобрели промыслово-групповую направленность, что обусловливает
определенную сложность их расследования, а встречающиеся в
криминалистической литературе рекомендации на этот счет разрознены и не
систематизированы, рассмотрим особенности тактики производства отдельных
следственных действий по делам о разбойных нападениях, совершаемых
группой лиц.

Тактика следственных действий для получения информации от людей.
Сущность следственных действий, о которых пойдет речь, сводится к
общению с таким источником доказательств, как человек, раскрывающий
следователю содержание идеального отображения, воспринятого и
запечатленного в его памяти совершенного разбойного нападения. Специфика
следственных действий проявляется в том, что это общение управляется
самим следователем и осуществляется на основе свободного волеизъявления
источника информации: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого
(обвиняемого). К этой группе следственных действий относятся: допрос,
очная ставка, предъявление для опознания.

Допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев по уголовным делам о
разбойных нападениях с проникновением в жилища граждан, как правило,
проводится сразу после возбуждения уголовного дела. Эти преступления
совершаются в условиях очевидности, поэтому потерпевший и члены его
семьи, будучи очевидцами разбойного нападения, могут сообщить
следователю подробную информацию о происшедшем и лицах, участвовавших в
разбое. Своевременный допрос позволяет по горячим следам организовать
задержание нападавших; установить признаки похищенного , имущества и
перекрыть возможные каналы его сбыта; предупредить утрату в памяти
очевидцев деталей разбойного нападения; избежать возможного в дальнейшем
влияния заинтересованных лиц путем шантажа, угрозы, подкупа, склонить
потерпевшего или свидетелей к молчанию либо к даче ложных показаний.

В ходе первичных допросов потерпевшего и свидетелей-очевидцев разбойного
нападения основное внимание следователя должно быть направлено на
выяснение обстановки и обстоятёльств разбоя с подробным уточнением
действий лиц, оказавшихся в центре этого события; примет каждого
участника преступления; характера и размера похищенных ценностей;
обстоятельств, способствовавших нападению.

Выяснение особенностей обстановки и обстоятельств, при которых совершено
разбойное нападение в жилище, заключается в получении от допрашиваемого
исчерпывающих ответов На следующие вопросы следователя:

— где расположено жилище потерпевшего, в котором совершено разбойное
нападение;

— когда произошло .нападение, точные дата и время;

— чем занимался потерпевший в момент, непосредственно предшествовавший
разбойному нападению;

— кто, помимо него, еще находился в жилище (члены семьи,, родственники,
знакомые), их фамилии и место жительства, а в необходимых случаях и цель
посещения, потерпевшего;

— каким путем нападавшие проникли в жилище и каков был характер их
первоначального поведения;

— сколько человек участвовало в разбое;

— каков был способ нападения, характер и последовательность
насильственных действий или угроз со стороны каждого из участников
нападения;

— кто из нападавших был вооружен, чем именно;

— применяли ли они оружие и каковы последствия его. применения;

— как вел себя потерпевший в момент нападения (кричал, призывая на
помощь, пытался покинуть жилище, оказывал сопротивление, в чем оно
выражалось и какие следы на одежде и теле допрашиваемого остались в
результате сопротивления);

— характер поведения членов семьи (либо других лиц) в момент нападения и
было ли применено к ним насилие;

— каково было физическое состояние потерпевшего, членов его семьи либо
других лиц, находившихся в квартире в момент

нападения (состояние зрения, слуха, болезнь, опьянение, беспомощность и
т. п.);

— кто из лиц, за пределами жилища мог наблюдать или слышать
происходившее в момент нападения;

— когда и кому заявил допрашиваемый о случившемся и предпринимал, ли
какие-либо меры по преследованию преступников, а если он этого не
сделал, (а равно сделал не сразу), то:

почему;

— внесены ли какие-либо изменения в обстановку места происшествия до
прибытия следователя, если да, то какие, кем и с какой целью.

В группу вопросов, характеризующих лиц, совершивших разбойное нападение,
и связанные с ним и обстоятельства, необходимо включить следующие:

— каковы отличительные приметы внешности каждого из соучастников
нападения;33

— способы общения нападавших ,между собой, содержание разговора и как
они называли друг друга при нападении;

— в каком направлении скрылись преступники;

— располагали ли они транспортными средствами и приметы, этих средств;

— какие следы и предметы оставили нападавшие на месте происшествия;

— какие следы на одежде и теле нападавших могли остаться в процессе
оказанного потерпевшим сопротивления;

— может ли допрашиваемый опознать каждого из нападавших.

В случаях, когда допрашиваемый по каким-то причинам не может ответить:
на поставленные вопросы, необходимо выяснить, не подвергался ли он
воздействию (подкупу, шантажу, угрозе) со стороны преступников либо
других лиц с целью изменения показаний по делу; не подозревает ли он
кого-либо в совершенном нападении и, если да. то на чем основаны его
подозрения.

При выяснений характера и размера похищенного имущества следователь
должен уточнить такие вопросы:

— что забрали нападавшие, отличительные признаки каждой похищенной вещи,
ее индивидуальная стоимость и степень изношенности (если названный
потерпевшим перечень содержит отдельные номерные вещи, то необходимо
поинтересоваться, имеются ли на них соответствующие технические паспорта
или записи их номеров);

— не остались ли у потерпевшего вещи, аналогичные похищенным;

— где находилось похищенное, имущество: на виду или:

было спрятано в неизвестном для посторонних: лиц месте, где именно (в
последнем случае целесообразно выяснить, обнаружили ли нападавшие тайник
сами или потерпевший указал им его местонахождение);

— принадлежит ли похищенное, имущество потерпевшему или же другим лицам,
учреждениям либо организациям;

— каково материальное положение потерпевшего и его соразмерность с общим
суммарным ущербом, причиненным- в результате разбойного нападения;

— может ли допрашиваемый в случае успешного розыска похищенного
имущества опознать его.

Если потерпевший затрудняется назвать индивидуальные признаки похищенных
вещей, у него следует выяснить лиц, которые могут эти признаки сообщить.

Выясняя обстоятельства, которые способствовали разбойному нападению или
облегчили его совершение, следователь должен получить ответы на
следующие вопросы:

— кто из ближайшего окружения потерпевшего часто посещал его квартиру
или проявлял интерес к наличию и месту хранения ценностей, к распорядку
дня членов его семьи;

— не посещали ли накануне разбойного нападения квартиру потерпевшего под
каким-либо предлогом посторонние лица; если да, то за кого они себя
выдавали, что делали, что в их, поведении было подозрительным и каковы
приметы их внешности;

— какие и с кем потерпевший .или члены его семьи имели конфликты и их
причины;

— какие, по мнению допрашиваемого, обстоятельства способствовали
нападению на потерпевшего или облегчили его совершение и кто мог знать
об этих благоприятных условиях;

— существуют ли в доме, где расположена квартира потерпевшего, посты
наблюдения из представителей общественности и эффективна ли их работа;

— почему потерпевший не пользуется техническими средствами охранной
сигнализации, устанавливаемыми в жилище автономно или с выводом на пульт
централизованной охраны (ПЦО).

Приведенный круг вопросов, разумеется, не исчерпывающий. Он может
меняться в зависимости от конкретных обстоятельств разбойного нападения
и сложившейся к моменту допроса следственной ситуации.

Следует иметь в виду, что полнота и/правдивость показаний потерпевших и
свидетелей-очевидцев во многом зависят от ряда объективных и
субъективных факторов, которые влекут возможную неточность восприятия
обстоятельств нападения, характера действий И .примет внешности каждого
из соучастников разбойного нападения: неожиданность и скоротечность
события; острое эмоциональное состояние, пережитое допрашиваемым в
процессе преступления; недостаточная освещенность, слышимость, видимость
в момент нападения; воздействие на допрашиваемого со стороны нападавших
и боязнь их мести; характер и степень тяжести телесных повреждений,
причиненных нападавшими; и др.

Когда при нападении потерпевшему нанесены тяжкие телесные повреждения,
которые могут повлечь его смерть, после оказания ему неотложной
медицинской помощи, с разрешения и в присутствии врача потерпевшего надо
немедленно допросить либо ограничиться краткой беседой по наиболее
интересующим следствие вопросам, результаты которой оформляются
протоколом за подписью следователя и присутствующего врача, а лучше — на
видео- или звукозаписывающую аппаратуру. Если же от потерпевшего никаких
сведений получить не представилось возможным, то следует допросить
медицинских работников, оказавших ему неотложную помощь, выяснив у них
(по возможности дословно), что он при этом говорил. Однако лица,
получившие повреждения черепа, что обычно ведет к потере памяти
(амнезии), придя в сознание и отвечая на вопрос о виновниках ранения,
могут дать показания, не соответствующие действительности (например,
назвать имена своих родных или знакомых, которые не имели никакого
отношения к расследуемому нападению)34 Так, в своей ограбленной. комнате
была обнаружена женщина в бессознательном состоянии с рублеными ранами
головы. Через некоторое время она пришла в сознание и на вопрос
следователя о преступниках назвала фамилии своего родственника и его
товарища. Вскоре потерпевшая вновь потеряла сознание и умерла. В ходе
следствия выяснилось, что названные ею лица к нападению не причастны, а
совершила его соседка потерпевшей.

В качестве свидетелей по делам о разбойных нападениях в квартирах
граждан могут также проходить лица, чья работа или обычное
времяпрепровождение связаны с пребыванием в районе проживания
потерпевшего или на путях движения преступников (например, пенсионеры и
домохозяйки, проводящие много времени во дворе с детьми либо собаками,
дворники, продавцы расположенных вблизи киосков, а также покупатели
похищенного имущества — работники торговли, общественного питания,
бытового обслуживания, автосервиса и др.), при допросе которых нередко
удается получить ценные сведения о количестве и приметах преступников, о
том, почему свидетель заподозрил их в причастности к совершенному
нападению (что именно в облике или поведении заподозренных обратило на
себя внимание свидетеля). Так, по одному делу о разбое свидетель (из
числа находившихся возле дома потерпевшего незадолго до нападения)
заявил, что он обратил внимание на двух молодых людей в солнцезащитных.
очках, потому что погода была пасмурной. Таким образом, наличие на
преступниках темных очков не только не помешало свидетелю подробно
назвать приметы их внешности, но и позволило в дальнейшем опознать
виновных.

Нередко в качестве свидетелей проходят работники милиции или
представители общественности, производившие задержание соучастников
нападения в момент или сразу же после его совершения. В таких случаях
особенно подробно необходимо выяснить и зафиксировать в протоколе их
допроса сведения о находившихся у каждого из задержанных вещах, не было
ли при этом попыток от. них избавиться, имело ли место и каково
содержание разговоров между преступниками в момент задержания и др.

Одним из сложных и ответственных следственных действий является допрос
подозреваемых (обвиняемых).35 Подготовка и тактика проведения данного
следственного действия по делам о разбойных нападениях на граждан в
значительной степени обусловливаются сложившейся на момент допроса:
следственной ситуацией: задержан один или несколько членов преступной
группы, подозреваемых в совершении нападения; задержан подозреваемый на
месте нападения или в ином месте, непосредственно после совершения
разбоя либо спустя какое-то время. Кроме того, содержание допроса
подозреваемых определяется их ролью и степенью участия в групповом
разбойном нападении, а также результатами предшествующих допросу других
следственных действий, в ходе которых были получены доказательства их
вины.

Так, в случаях, когда задержан только один из соучастников, он чаще
всего признает свою причастность к разбойному нападению, однако нередко
отрицает участие в нем других лиц либо утверждает, что они ему не
известны. Такое поведение объясняется тем, что подозреваемый стремится
избежать уголовной ответственности за нападение, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, а тем более разбой и не желает
выдавать членов банды, оставшихся на свободе.

Нередко подозреваемый, скрывая имена своих соучастников и пользуясь тем,
что они еще не установлены, ограничивается полуправдой, перекладывает
всю тяжесть ответственности на якобы неизвестных ему лиц. Тактически
правильно- в таких ситуациях предложить допрашиваемому назвать приметы
их внешности или сообщить о них любые сведения, которыми он располагает.
Обычно подозреваемый, довольно охотно отвечая на подобные вопросы,
сообщает сведения о “случайных” соучастниках, надеясь этим вызвать
доверие следователя. Уверенный в том, что следователю не удастся
разыскать остальных соучастников, подозреваемый на дополнительные
вопросы может дать информацию, соответствующую действительности. При
этом, максимально детализируя показания подозреваемого, следователь
должен выяснить: почему они выбрали для разбойного нападения именно
данную квартиру, Каким путем шли (ехали), с кем встречались по пути (их
имена, приметы), какова обстановка в квартике, а также все
обстоятельства и детали нападения. Особое внимание надо уделить
установлению инициатора (наводчика) и организатора нападения, характера
насильственных действий или угроз в отношении потерпевшего,
использовалось ли какое-либо оружие (если да — его индивидуальные
признаки, место приобретения, кем из нападавших применялось, где
находится), что и в каком количестве похищено, где это имущество или
кому реализовано награбленное и т. д.

Важно помнить, что в случаях, когда подозреваемый сразу же сознается в
совершенном нападении, нельзя ограничиваться показаниями в виде
нескольких фраз, носящих общий характер о существенных для дела
обстоятельствах, которые бы . нельзя было в дальнейшем проверить путем
проведения других следственных действий. Впоследствии подозреваемый
может отказаться от данных показаний, и в этом случае в “совершенно
ясном деле” никакой ясности не останется,

При задержании всех или хотя бы нескольких соучастников разбойного
нападения тактика их допроса связана с рядом обстоятельств, учет которых
значительно влияет на эффективность и качество данного следственного
действия.

Например, при наличии по делу нескольких подозреваемых, как правило,
перед следователем встает вопрос: с кого из соучастников начать и в
какой очередности проводить их допрос. Правильное его решение имеет
важное тактическое значение, так как допрос первого из них может дать
ценные доказательства, которые затем успешно используются следователем
для разоблачения остальных соучастников группового нападения.

Обобщение и анализ положительного опыта расследования разбоев в жилищах,
Совершаемых группой лиц, а также специальной литературы36 показывает,
что тактически оправданно в числе первых допрашивать:

— тех, кто, по мнению следователя, может дать правдивые показания, имеет
положительные личные качества, играл второстепенную роль в совершении
разбойного нападения .и кому грозит менее строгое наказание;

— лиц, относительно виновности которых есть больше убедительных
доказательств и которые, следовательно, скорее должны понять
бесполезность ложных показаний;

— подозреваемых, занимающих в преступной группе положение
“оппозиционеров”, т. е. противопоставляющих себя лидеру группы, другим
ее членам;

— лиц, которые могут дать какие-либо сведения о других соучастниках, их
психических свойствах, связях и т. д.

При определении очередности и тактики допроса одновременно задержанных
соучастников разбойного нападения важно учитывать, были ли они разобщены
после задержания и до момента их допроса содержались изолированно друг
от друга.. Практика показывает, что изоляция соучастников, оставление в
неведении относительно поведения другого на предварительном следствии,
как правило, разрушает их единство даже в тех случаях, когда они заранее
выработали общую линию поведения. Находясь под следствием, каждый из них
испытывает страх перед реальной необходимостью нести наказание,
тягостное сознание, что он остался в одиночестве. Подозреваемые
неизбежно начинают выгораживать себя за счет соучастников.

Если кто-либо из соучастников отказывается от дачи показаний, то
следователь должен разъяснить ему, что подобная негативная линия
поведения не только не принесет ему пользы, но и навредит, усугубит его
положение, что выгоднее дать правдивые показания самому, чем сделают это
за него его же “друзья”, что остальные соучастники попытаются смягчить
долю своей вилы, переложив ее на него. Убедить допрашиваемого порой
удается не сразу, но к этому следователь должен направить все свои
усилия. Важно, чтобы соучастники (при условии отсутствия у них
возможности общаться между собой) не были осведомлены о показаниях друг
друга.

Групповая преступная деятельность обусловливает наличие определенных
взаимоотношений и взаимообязанностей, что, как правило порождает
“существование открытых и скрытых конфликтов и противоречий между
соучастниками”,37 которые еще более усугубляются в связи с привлечением
членов преступной группы к уголовной ответственности. При этом личные
интересы и возникающие конфликты и противоречия между соучастниками в
определенной мере нарушают согласованность их поведения на допросе,
порождают у них взаимное недоверие и стремление не опоздать с
чистосердечным раскаянием.

Поскольку в подобных ситуациях у соучастников происходит внутренняя
борьба между мотивами их поведения на следствии, достижение тактических
целей допроса подозреваемых (установление объективной истины по делу
путем получения правдивых показаний) во многом зависит от умелого
использования следователем тактико-криминалистических приемов проведения
данного следственного действия, которые подробно изложены в специальной
литературе. Однако к некоторым из них необходимо относиться с
определенной осторожностью. Так, представляется спорной рекомендация о
так называемом “разжигании” следователем конфликта между соучастниками в
целях раскола преступной группы в период предварительного следствия.38
Здесь правильнее было бы вести речь об использовании противоречий,
конфликтных интересов соучастников, основанных на имевших место в их
жизни фактах, Причем с условием, что такое использование не повлечет
оговора или других затрудняющих установление истины последствий.

Полученные при допросе показания соучастников разбойного нападения,
независимо от того, являются ли они, по мнению следователя, правдивыми
или ложными, необходимо тщательно проверить путем проведения
дополнительных допросов и иных следственных действий, а при
необходимости и оперативно-розыскных мероприятий.

К числу дополнительных следственных действий, направленных на проверку
собранных и получение новых доказательств по делу, относится очная
ставка — одновременный (поочередный) допрос двух лиц в присутствии друг
друга, в показаниях которых имеются существенные противоречия.39

По делам о групповых разбойных нападениях очная ставка проводится для
изобличения соучастников, дающих ложные показания. При этом даже в тех
случаях, когда в результате ее проведения указанная цель не достигнута,
она делает более явной ложность показаний последних.

Приняв решение о проведении очной ставки, следователь должен в первую
очередь предупредить об этом подозреваемого, изобличающего того, кто
дает ложные показания. Важно уяснить, готово ли это лицо подтвердить
свои показания в присутствии соучастника нападения. Это обстоятельство
обусловливается тем, что не всегда то, что говорит подозреваемый
следователю наедине, он подтверждает на очной ставке, особенно, если
предстоит изобличать в совершенном нападении организатора преступной
группы и других соучастников. Нередко на это влияют ложное понимание
чувства товарищества, боязнь прослыть “предателем” или опасение расправы
со стороны соучастников. В таких случаях следователь должен попытаться
убедить лицо в ошибочности занятой им позиции. Если же этого сделать не
удается, то очную ставку пока не следует проводить, а целесообразно еще
раз допросить подозреваемого, выяснив(по возможности) конкретные мотивы
отказа от выступления в роли изобличителя.

Вместе с тем очная ставка между соучастниками разбойного нападения —
сложное и в известном смысле рискованное следственное действие,
поскольку тем самым соучастникам предоставляется возможность узнать и
даже согласовать общую линию их поведения на предварительном следствии.
Для этого им иногда бывает достаточно одного взгляда, воспрепятствовать
чему следователь практически бессилен. Поэтому проведение очной ставки
тактически оправданно лишь тогда, когда следователь твердо уверен, что
один из соучастников разбоя дал правдивые показания и на очной ставке от
них не откажется. Кроме того, следует иметь в виду, что очная ставка —
не единственный способ устранения существующих в показаниях соучастников
противоречий, они могут быть исключены и иным путем, например
посредством оглашения допрашиваемому, дающему ложные показания или
заявившему алиби, видео- или звукозаписи показании соучастника,
опровергающего это алиби.

Весьма распространенным следственным действием по делам о разбойных
нападениях в жилищах граждан является предъявление для опознания лиц и
предметов.40

Наибольшее распространение в практике расследования разбоев в квартирах
получило предъявление для опознания лиц, задержанных по подозрению в
совершении преступления; похищенных вещей, орудий нападения,
обнаруженных на месте происшествия или изъятых при обыске у
подозреваемых; средств транспортировки похищенного имущества; предметов,
выброшенных подозреваемыми при их задержании, и тех, о которых
подозреваемые заявили, что они им не принадлежат.

Необходимость в предъявлении для опознания лиц возникает, как правило, в
ситуациях, когда: свидетель или потерпевший заявляет, что подозреваемые
ему не знакомы (знакомы), но последние отрицают факт знакомства;
подозреваемый заявляет, что нападение совершил в соучастии с конкретным
лицом, но последний отрицает не только причастность к разбою, но и свое
знакомство с подозреваемым; подозреваемый не называет своего
соучастника, но утверждает, что может его опознать; подозреваемые,
сознавшись в нападении, утверждают, что свидетелей или потерпевшего они
могут опознать.

Учитывая, что в ст. 140 УПК. УзССР о лице, которое может быть
предъявлено для опознания, говорится в единственном числе, соучастники
должны предъявляться опознающему поочередно и каждый в отдельности.
Поэтому следует критически относиться к рекомендациям о целесообразности
предъявления для опознания сразу нескольких лиц среди им подобных, если
опознающий наблюдал их ранее одновременно41 Делать этого не следует и по
тактическим соображениям, ибо если по каким-либо причинам один на
соучастников не будет опознан, то это станет известно всем членам
преступной группы и может быть использовано ими для отрицания своей вины
или введения следователя в заблуждение. Надо также иметь в виду, что
даже кратковременное общение соучастников может повлечь за собой сговор
между подозреваемыми о линии их поведения.

Вместе с тем приведенные .рекомендации не могут распространяться на
предъявление для опознания сразу нескольких предметов среди им подобных.
При этом предметы и вещи, изъятые у нескольких подозреваемых,
рекомендуется предъявлять для опознания отдельно, чтобы избежать
путаницы,

Тактика следственных действий для получения информации от вещей. Для
получения информации, содержащейся в материальных отображениях (их
носителями являются разнообразные предметы и объекты органической и
неорганической природы), используют следственный осмотр, задержание,
освидетельствование и обыск (выемку). Особенность этой группы
следственных действий состоит в том, что информация добывается приемами,
основанными прежде всего на непосредственном чувственном восприятии
следователя.

Рассмотрим особенности тактики производства названных следственных
действий по делам о разбойных нападениях в жилищах граждан.

Своевременное раскрытие и расследование нападений во многом обусловлено
результатами осмотра мест а, происшествия42 — важного, .способа
получения доказательственной и ориентирующей .(розыскной)-информации о
механизме разбойного нападения и лицах, причастных к его совершению.

Осмотр места происшествия, как правило, начинается с жилого дома с целью
изучения пути и способа проникновения преступников в квартиру, где было
совершено нападение. Осмотр целесообразно начинать с подходов к жилищу:
сначала осматривается снаружи (подъезд, лестничные площадки, входная
дверь), а затем — все комнаты квартиры безотносительно к тому, в какой
из них похищено имущество. При этом местами, где вероятнее всего могут
быть обнаружены признаки, свидетельствующие о причастности к данному
нападению группы лиц, являются:

— различные преграды и препятствия, (входная дверь, запирающие
устройства, дверки шкафов и т.п.), которые преступники преодолевали или
устраняли, чтобы проникнуть к ценностям;

— непосредственные места, где находились похищенные вещи и ценности, а
также предметы, обычное положение или местонахождение которых нападавшие
нарушили;

— наконец, следует иметь в виду, что преступники в отдельных местах
квартиры часто совершают действия, не являющиеся преступными, но тесно
связанные с их пребыванием в жилище (например, едят, курят).
Обнаружение, следов этих действий или иных изменений, вызванных ими,
позволяет получить доказательства причастности к нападению группы лиц.

Мысленно моделируя; механизм преступного поведения членов преступной
группы на месте происшествия43, следователь должен принять меры к
обнаружению всех следов (рук, ног, орудий нападения и следов
транспортных средств и др.), оставленных нападавшими как в жилище, так и
на прилегающей территории.

На месте происшествия нередко можно найти следы пальцев рук, позволяющие
судить о количестве соучастников нападения. Если выявлены следы рук,
которые, судя по размерам и типам капиллярных узоров, могут принадлежать
разным лицам, следует с помощью специалиста-криминалиста проверить, не
оставлены ли они лицами, проживающими в квартире, или теми, кто имеет в
нее правомерный доступ. Это правило применимо и к случаям обнаружения на
месте происшествия следов ног, пятен крови или слюны, окурков различных
марок сигарет, волокон ткани, волос и других микрообъектов, по которым
специалист-криминалист (порой тут же на месте происшествия) может
установить одному или же разным лицам принадлежат эти следы.

Если на месте происшествия обнаруживаются окурки различных марок сигарет
или отличающиеся между собой по наличию (отсутствию) фильтра, то можно
сделать вывод, что на месте происшествия действовала группа лиц. При
этом следует обращать внимание на особенности прикуса сигареты
-(фильтра), своеобразие манер их тушения (например, одни выбрасывают
окурок, не погасив его, другие гасят ногой, третьи о какой-либо предмет,
скажем, о подошву обуви и т. п.). Окурки, которые внешне выглядят
одинаковыми, изымаются и- направляются на судебно-медицинскую экспертизу
вещественных доказательств для решения вопроса, оставлена ли на них
слюна одним или разными лицами.

В ходе осмотра места происшествия следователь должен тщательно
исследовать непосредственные места, где хранились похищенные ценности,
ибо именно здесь наиболее вероятно обнаружить различные следы. Важно
обращать внимание на: следы передвижения, переноса каких-либо тяжелых
предметов, которые невозможно передвинуть или перенести одному человеку
без помощи другого; значительный объем или вес похищенного имущества;
следы использования автотранспорта. Все это, как правило, служит
подтверждением факта разбоя группой лиц.

При осмотре места происшествия нередко обнаруживаются забытые или
оставленные преступниками предметы и вещи, что может подтвердить версию
следователя о причастности к разбою группы лиц. Например, соучастники
разбоя переодеваются в похищенную одежду, а свою оставляют на месте
преступления. В этих случаях важную роль играет такой немаловажный
признак преступников, как их индивидуальный запах.

Помещение личных вещей преступников либо орудий преступления в
полиэтиленовые пакеты или тару, обеспечивающую герметизацию, позволяет в
течение длительного срока (около трех лет) сохранять запаховые свойства,
присущие .человеку, и использовать их для одорологической выборки с
помощью служебных собак, подготовленных к работе с запаховыми следами.
Не менее эффективен забор при помощи медицинских шприцев проб воздуха с
объемных и поверхностных следов рук, ног, орудий взлома, других
предметов из помещения, где находились преступники, перекачку его в
герметически закрываемую емкость. Для сбора запаха со следов
рекомендуется также применять стерильные ватные или марлевые тампоны.
Протерев поверхность следоносителя, необходимо поместить их в плотно
закрываемый сосуд. Средне тренированная собака уверенно проводит выборку
по запаху, изъятому с места происшествия (нескольких мест происшествий),
причастных к преступлению лиц, что важно при расследовании групповых
разбойных нападений, совершаемых с проникновением в жилища граждан.

Расширению возможности установления и розыска группы лиц, совершивших
разбой в жилище, способствуют обнаружение и использование изъятых с
места происшествия микрообъектов. Обусловлено это с одной стороны,
расширением арсенала поисковых средств и исследовательских методик, с
другой — тем, что даже опытные преступники, маскируя свои действия и
уничтожая видимые следы, не в состоянии устранить те, о существовании
которых они не догадываются.

Практика показывает, что для разбоев в жилищах, сопряженных с
разрушением какой-либо преграды, место взлома, как правило, является
основным средоточием комплекса микрообъектов. Типичный способ взлома
входной двери квартиры — разрушение ее тяжелыми предметами, ударом ног,
рук, толчком плеч-нескольких преступников или с помощью орудий взлома. В
таких случаях преступники, орудия взлома, взломанная преграда в момент
ее преодоления находятся в тесном контакте между собой и могут стать как
источниками образования микрообъектов, так и их носителями. В частности,
при данном способе проникновения в жилище дверная коробка и дверь
являются источниками таких микрообъектов, как частицы штукатурки,
побелки, краски, древесины и т. п., которые неизбежно попадают на
одежду, в волосы преступников или переходят на орудия взлома и предметы,
которым и наносились удары. В свою очередь, преступники — источники
таких микрообъектов, как волокна ткани от их одежды, волосы, кровь,
слюна, отложения нота и иных выделений биологического происхождения. Эти
микрообъекты могут остаться на преодоленной преграде (ее выступающих и
шероховатых частях), на полу и предметах, к которым прикасались
преступники, на брошенных или забытых ими вещах и орудиях взлома. От
орудий взлома; могут отделяться частицы металла и. сплавов, краски и
других покрытий (например, ржавчины), которые переходят на преграду и
нередко на самих преступников.

Место взлома — основное средоточие комплекса микрообъектов, однако не
единственное: в большинстве случаев при разбое нападающие неизбежно
контактируют с потерпевшими, нередко между ними происходит борьба,
которая закономерно приводит к образованию микрообъектов на жертве и на
Нападавших. Тактика и техника поиска, обнаружения и изъятия последних
обусловлены прежде всего их спецификой: они малы, слабо видимы или
невидимы невооруженным глазом разнообразны по природе, могут быть по
неосторожности уничтожены или утеряны. В связи с этим к участию в
осмотре места происшествия целесообразно привлекать квалифицированного
специалиста-криминалиста.

Поиск микрообъектов, свидетельствующих о причастности к нападению группы
лиц, во многом аналогичен поиску традиционных следов. В ходе детального
осмотра места происшествия тщательно исследуются: взломанная дверь (на
ней могут быть частицы различных орудий взлома, волокна одежды перчаток,
волосы преступников, которые отличаются друг об друга, например, по
цвету, толщине), пол, стены, мебель и другие предметы, с которыми
контактировали преступник (на них могут быть волокна одежды, волосы,
частицы подошвы обуви, в том числе кожи, резины, почвы, стройматериалов
и растений, различных по происхождению, а также пятна слюны или
потожировых выделений, отличающихся между собой по групповой
принадлежности, и т. д.), вещи или предметы, которые они оставили или
потеряли при бегстве с места преступления (на головном уборе могут быть
волосы, отложения пота, перхоть, волокна верхней одежды, шарфа
перчаток;? на носовом платке — пятна Слюны, мокрота, кровь, отложения
пота и другие выделения, частицы содержимого карманов, характеризующие
устойчивые привычки его владельца, например, частицы табака,
наркотических веществ, пищевых продуктов). Определяя по внешним
признакам примерную природу микрообъектов, принадлежность их к различным
классам веществ, материалов или лицам, их оставившим, следователь
получает возможность проверить (подтвердить или опровергнуть) заявление
потерпевшего о причастности к разбойному нападению в его жилище группы
лиц.

Нередко при осмотре квартиры, где было совершено нападение, могут быть
обнаружены следы крови, оставленные жертвой нападения или кем-либо из
преступников. Такие следы представляют особый интерес, так как по ним
можно установить групповую или типовую принадлежность крови. В тех
случаях, когда в процессе нападения руки одного из преступников были в
крови, по расположению следов крови на месте происшествия можно судить
не только о действиях нападавших, но и о цели этих действий. Например,
следы крови на ящиках шкафов, сервантов, дверцах шифоньеров, а также на
лежавших (висевших) в них вещах будут указывать на то, что преступник
искал ценности.

Следственной практике известен случай, когда на месте происшествия был
найден кусочек кожи, который, как пояснила потерпевшая, был ею откушен
от пальца руки нападавшего, который пытался зажать ей рот. Впоследствии
экспертиза установила, что этот кусочек откушен от безымянного пальца
левой руки подозреваемого в совершении разбойного нападения.

Если при нападении было. применено огнестрельное оружие, необходимо
искать гильзы, пули, дробь, пыжи и предметы, на которых могут остаться
следы его применения. По пулям и гильзам определяется вид, система и
калибр оружия, из которого стреляли, а также из одного или из разных
видов оружия производилась стрельба. При этом обнаружение следов
применения различных видов оружия, например нарезного и
гладкоствольного, является подтверждением причастности к разбойному
нападению группы лиц. Изъятие с места происшествия названных
баллистических объектов позволяет в дальнейшем идентифицировать оружие,
изъятое у лиц, подозреваемых в совершении нападения.

Таким образом, внимательное изучение всей совокупности следов,
обнаруженных в результате осмотра жилища, в котором произошло разбойное
нападение, позволяет следователю сделать достаточно обоснованный вывод
как о факте нападения, так и о лицах, его совершивших. Однако отметим,
что даже при отсутствии материальных признаков причастности к разбойному
нападению группы лиц в принципе нельзя на этом. основании подвергать
сомнению показания потерпевшего и соответственно исключать вариант
группового нападения, так как могут быть случаи, когда все члены
преступной группы находились в жилище, но не каждый из них оставил
.следы своего пребывания, а возможно следователь не смог их обнаружить
или, обнаружив, недооценил. Следует также учитывать, что некоторые
соучастники разбоя могли не быть непосредственными исполнителями
разбойного нападения в жилище, а выполнять какие-либо иные роли,
обусловленные заранеё разработанным планом нападения (находиться на
подступах к жилищу для страховки, ожидать поблизости от оставленной
автомашины и т. п.).

При осмотре места происшествия по делам о разбоях нельзя ограничиваться
только исследованием жилища потерпевшего и подходов к нему (подъезда,
лестничной площадки). Вещественные доказательства, имеющие важное
значение для дела, нередко обнаруживаются на значительном расстоянии от
жилища, в котором было совершенно разбойное нападение. Это обусловливает
необходимость тщательного осмотра помещений и участков местности, не
являющихся местом происшествия. Сюда относятся: подвальные и чердачные
помещения многоэтажного дома, в котором расположена квартира
потерпевшего, или домов, находящихся в непосредственной близости к нему.
В этих местах, осуществляя наблюдение и выжидая удобного момента для
совершения разбойного нападения в жилище потерпевшего, преступники могут
оставить разнообразные следы своего пребывания.

Зачастую, скрываясь с места происшествия, нападавшие бросают на
прилегающей к нему местности орудия нападения или похищенные, но не
представляющие для них ценности предметы, а также личные документы
потерпевшего. В отдельных случаях они прячут награбленное вблизи места
нападения, предполагая. забрать его по истечении определенного времени,
в более удобный момент (например, с наступлением ночи, когда раздобудут
автомашину для перевозки похищенного имущества). При обнаружении
подобных тайников необходимо организовать засаду с целью задержания
преступников с поличным.

Мероприятия по задержанию преступников, причастных к расследуемому
разбойному нападению, следует проводить по специально разработанному
совместно с оперативными работниками плану, соблюдая максимум
осторожности и предусмотрительности, так как у преступников может быть
огнестрельное, холодное оружие и даже взрывные устройства и аэрозоли с
газом отравляющего или нервно-паралитического действия. Поэтому
действовать в момент задержания нужно внезапно и решительно, парализуя
тем самым возможность оказания сопротивления со стороны задерживаемых.

Учитывая, что общие тактические вопросы задержания подозреваемых
достаточно полно изложены в криминалистической литературе,44 остановимся
лишь на отдельных организационных и тактических особенностях задержания,
исходя из группового субъекта разбойного нападения.

В ситуациях, когда выявлен один соучастник разбойного нападения, не
следует спешить с его задержанием. По тактическим соображениям
целесообразно прежде всего принять меры к установлению местонахождения
остальных членов преступной группы, ибо преждевременное задержание
одного послужит сигналом опасности для других, и они не замедлят
скрыться от следствия. Исключением является ситуация, когда промедление
приведет к утрате важных для дела доказательств, которые находятся на
теле, одежде или в жилище преступника, либо когда оставление его на
свободе представляет большую опасность для окружающих.

С целью недопущения наступления возможных негативных последствий
целесообразно производить одновременное задержание всех членов
преступной группы, находящихся в одном либо в разных местах. Должны быть
тщательно продуманы: тактически наиболее благоприятные время и место
задержания; состав оперативных групп и средства связи между ними;
наиболее эффективные приемы осуществления этого следственного действия,
обеспечивающие его внезапность, скрытность, безопасность как участников
оперативных групп, так и окружающих; способы конвоирования задержанных;
место и порядок содержания подозреваемых под стражей, исключающие
возможность установления ими контакта друг с другом.

Чтобы облегчить последующее доказывание причастности членов преступной
группы к расследуемому разбойному нападению, на практике успешно
используются различные тактические комбинации (операции),45 направленные
на задержание преступников с поличным в момент изъятия похищенного
имущества из камеры хранения, при сбыте скупщикам краденого. В основу,
комбинации может быть положен, например, следующий замысел: необходимо
инсценировать обстановку, при которой преступникам, подлежащим
задержанию, становится невозможным находиться рядом друг с другом в
одном месте. Опасаясь обнаружения в связи с розыскными мероприятиями
органов милиции, преступники будут вынуждены покинуть, к примеру,
помещение и таким образом разобщиться. Их задержание может быть
произведено в местах вероятного отхода.

Отдавая предпочтение одновременному групповому задержанию, следователь
должен иметь в виду, что если члены преступной группы вооружены холодным
или огнестрельным оружием, целесообразно вначале принять меры к их
рассредоточению, а затем произвести одновременный захват преступников в
разных местах.

Если задержанию преступной группы предшествовала погоня, то надо
внимательно осмотреть местность, .по которой бежали преступники. Это
обусловлено тем, что в момент задержания они пытаются избавиться от
предметов, изобличающих их в преступной деятельности (.оружия,
похищенных. вещей, чужих документов, записных книжек и др.). Поэтому;,
такой осмотр целесообразно вести от места задержания в обратную сторону
по пути преследования, так как обычно преступники выбрасывают
изобличающие их предметы не сразу после начала погони, а перед
непосредственным задержанием, убедившись в том, что им не удастся
скрыться.

Вслед за задержанием подозреваемых в совершении разбойного нападения тут
же на месте захвата безотлагательно производится их личный обыск, в
процессе которого особое внимание уделяется обнаружению, фиксации и
изъятию у задержанных оружия и боеприпасов, личных документов, а также
вещей и предметов, которые могут уличить их в причастности к разбойному
нападению (например, указывающие на факт продажи или сдачи похищенного
имущества в комиссионный магазин, ломбард, камеру хранения). В
частности, следует обращать внимание на копии квитанций комиссионных
магазинов, ателье и мастерских, на залоговые билеты и сохранные
квитанции ломбардов, жетоны на сдачу багажа в камеру хранения, квитанции
на денежные переводы и посылки, сберегательные книжки, письма, записки.

Если у кого-нибудь из задержанных имеется при себе чемодан, портфель,
сумка или кошелек, то до начала проверки их содержимого необходимо
предварительно спросить у обыскиваемого, принадлежит ли данная вещь ему
либо кому-то из остальных задержанных или третьим лицам, что находится
внутри и каковы индивидуальные признаки имеющихся там вещей и предметов.
Заявления обыскиваемых по этому поводу фиксируются в протоколе личного
обыска каждого задержанного.

Проведение на месте задержания личного обыска не устраняет необходимости
после доставления задержанных в органы милиции повторного, более
тщательного обыска. При определении способа конвоирования и меры
пресечения в отношении каждого задержанного необходимо сделать все
возможное, чтобы не допустить взаимного общения соучастников разбойного
нападения.

Кроме личного обыска, производится осмотр одежды, а при необходимости —
освидетельствование подозреваемых. При осмотре головных уборов, одежды и
обуви подозреваемых следует обратить внимание на следы,
свидетельствующие о причастности их владельцев к расследуемому
разбойному нападению. Например, повреждения на одежде, отсутствие
каких-либо, ее частей, пятна крови, краски или побелки внутренних, стен
жилища (в сопоставлении с аналогичными показаниями потерпевшего или
свидетелей-очевидцев) могут служить дополнительным доказательством
причастности подозреваемых к совершенному нападению в жилище. При этом
обнаружение подобных признаков на одежде нескольких подозреваемых
свидетельствует о соучастии их в преступлении.

Одежду необходимо осматривать и потому, что на ком-либо из подозреваемых
может быть надета чужая одежда, добытая в результате разбойного
нападения. Это служит важным доказательством по делу. Если же в момент
задержания не было зафиксировано в протоколе наличие у подозреваемых
указанных вещей или предметов, от которых они обычно пытаются
избавиться. С этой целью задержанные уничтожают эти предметы либо
имеющиеся на них следы или же меняются одеждой и обувью с лицами,
находящимися вместе с ними в комнате доставленных в милицию или
изоляторе временного содержания. В результате важнейшие вещественные
доказательства теряют свое доказательственное значение, а то и вовсе
утрачиваются.

Если же у следователя имеется предположение, что в процессе разбойного
нападения, на теле подозреваемых (а равно потерпевшего и
свидетелей-очевидцев преступления.) остались какие-либо повреждения, с
целью их установления необходимо подвергнуть следственному
освидетельствованию указанных лиц. Следственное освидетельствование
может дать ответы на вопросы, связанные с наличием на теле
осматриваемого лица особых примет (каких именно и. где), частиц тех или
иных веществ, которые подозреваемый -мог унести или привести на место
происшествия и т. д. Для выяснения причин в давности причинения или
приобретения анатомических или физиологических аномалий на теле
подозреваемых последние подвергаются судебно-медицинскому
освидетельствованию соответствующим специалистом.

В том случае, если будут обнаружены особые приметы телесные повреждения
или аномалии на теле освидетельствуемого лица, их целесообразно не
только отразить в протоколе этого следственного действия, но и
сфотографировать, так как к моменту рассмотрения дела в суде они могут
исчезнуть. Напомним, что время и обстоятельства появления этих
повреждений должны быть подробно освещены в протоколах допроса
освидетельствуемых лиц.

Задержание соучастников разбойного нападения, как правило, сочетается с
производством обыска (выемки) по месту их жительства. При наличии
достаточных оснований полагать, что подозреваемые хранят орудия
преступления, похищенное имущество или одежду, в которой они были в
момент нападения, у своих родственников или знакомых, целесообразно
произвести обыск и у них. Что касается времени его производства, то оно
определяется следователем, исходя из тактических соображений. Как
правило, промедление с обыском недопустимо, ибо впоследствии он часто
бывает малоэффективным. При этом, если по подозрению в совершении
разбойного нападения задержано несколько членов преступной группы,
обыски по месту их жительства или в иных местах должны проводиться
внезапно и одновременно, что позволяет исключить возможность их
взаимного информирования о факте и результатах обыска.

В ходе обыска, используя тактико-криминалистические рекомендации по его
проведению,46 необходимо искать: оружие и другие приспособления, с
помощью которых было совершено разбойное нападение (пугачи, парики,
маски и пр.); похищенные предметы, деньги, другие ценности, упаковку от
них, а также технические паспорта и разные документы на похищенные вещи;
одежду и обувь, в которых были одеты преступники во время разбоя, а
также иные предметы, несущие на себе следы с места преступления;
документы, не соответствующие фамилиям подозреваемых или их
родственников и| знакомых (паспорта, удостоверения личности, пропуски,
дипломы, сберегательные книжки и пр.); предметы и ценности, добытые
преступным путем или хранящиеся у обыскиваемых лиц незаконно, так как
изъяты из гражданского оборота; различные документы и записи,
свидетельствующие . о наличии связи обыскиваемого лица с другими членами
:. преступной группы (фотоснимки последних, принадлежащие им вещи или
предметы, записные книжки с номерами телефонов соучастников, конверты с
их адресами, письма и телеграммы, записки, квитанции на денежные
переводы, посылки и т. д.).

При поиске похищенного, следует обращать внимание также на различные
мелкие и недорогие предметы (очки, авторучки, зажигалки, брелоки,
значки, дешевые броши и т. п.), которые потерпевший мог не включить в
перечень похищенного имущества ввиду их малоценности. Между тем
преступники часто оставляют у себя подобные “мелочи”, не придавая
значения тому, что они могут оказаться вескими уликами причастности к
разбойному нападению.

Во время обыска следователь должен проявлять неослабное внимание и вести
наблюдение за обыскиваемым, а также лицами- находящимися на месте
обыска, чтобы они не имели связи с внешним миром путем выбрасывания из
окна записок или условной сигнализации (выставления на подоконник цветов
или иных предметов, открытием или закрытием окна и т. п.), В случаях же,
когда обыскиваемые совершают подобные действия в ходе обыска,
безотлагательно принимаются соответствующие оперативно-розыскные меры.
Нередко они помогают раскрыть преступные связи обыскиваемого, в том
числе установить соучастников разбойного нападения, оставшихся вне поля
зрения следствия.

В протоколе обыска в таких случаях отмечаются имевшие место попытки
обыскиваемых лиц подать сигнал, спрятать вещественные доказательства и
т. д.

Тактика следственных действий для получения информации из сложных
источников “люди—вещи”. Эти источники информации характеризуются
комплексным использованием двух простых источников, образующих систему
“люди—вещи”. Для извлечения доказательственной информации применяется
специфическая группа следственных действий — проверка показаний на
месте, следственный эксперимент и судебная экспертиза. Следственные
действия этой группы называются смешанными, поскольку в качестве средств
извлечения информации используются приемы .общения в сочетании с
приемами чувственного познания, а также с такими научными методами
исследования, как эксперимент, моделирование и реконструкция.

Рассмотрим тактику производства названных следственных действий по делам
о разбойных нападениях, совершаемых с проникновением в жилище граждан.

Эффективным способом исследования доказательств, содержащихся в
показаниях подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших, является
следственное действие — проверка показаний на месте.47 Сущность ее
заключается: в показе лицом, правдивость показаний которого проверяется,
определенного места, связанного с нападением; рассказе о совершенных на
нем действиях; исследовании указанного места и сопоставлении сообщенных
ранее сведений с обстановкой на месте.

Данное следственное действие обычно проводится тогда, когда у
следователя появляется основание предположить самооговор одним из
соучастников разбойного нападения или когда подозреваемые дают различные
показания об обстоятельствах нападения, имеющих важное значение для
дела. В таких случаях путем проверки показаний соучастников на. .месте
следователь должен убедиться, знают ли они место расположения квартиры,
смогут ли они повторить путь проникновения к месту нахождения ценностей,
знакомы ли с обстановкой внутри помещения и т. д. К проверке показаний
на месте; целесообразно прибегнуть и в случаях, когда члены преступной
группы перечисляют совершенные ими оставшиеся нераскрытыми разбои и
другие преступления, но не знают адресов ; домов и номеров квартир, где
они совершены, или же называют конкретные места нападений, по поводу
которых заявлений со стороны потерпевших в органы милиции не поступило.

В числе особенностей проведения рассматриваемого следственного действия
следует отметить, что порядок транспортировки подозреваемого, чьи
показания проверяются или уточняются, начиная с помещения органа
внутренних дел . и до места проверки показаний, должен исключать
какие-либо сомнения в том, что маршрут следования определил он сам, а не
следователь или другие лица. С этой целью целесообразно предложить
каждому из подозреваемых заранее (в ходе их допроса) составить схему, на
которой были бы указаны все основные элементы обстановки места
происшествия (место встречи соучастников, маршрут движения к квартире,
место проникновения в нее, кто из них, из каких мест и в какой
последовательности взял те или иные ценности, маршрут ухода соучастников
с места преступления, место сокрытия похищенного имущества и т. п.).
Совпадение или различие этих схем со схемами, изготовленными в ходе
проверки показаний на месте с каждым подозреваемым в отдельности, в
определенной мере свидетельствует о правдивости или ложности показаний
соучастников разбойного нападения-.

Поскольку проверка показаний на месте сопряжена с выводом подозреваемых
за пределы органа внутренних дел, производить это следственное действие
необходимо с каждым соучастником раздельно и с приглашением каждый раз
новых понятых, хотя ст. 142* УПК. УзССР и не содержит каких-либо
указаний на этот счет. Проверка показаний на месте проводится только по
добровольному согласию подозреваемых. Однако мотивы изъявления этими
лицами желания или согласия повторить свои показания на месте
преступления могут быть различными: от стремления помочь следствию в
установлении истины по делу до желания удостовериться, насколько
информирован следователь о следах преступления и по возможности
уничтожить их, установить связь с соучастниками, находящимися на
свободе, и при удобном случае совершить побег. Все это должно быть
учтено следователем при определении сил и средств, необходимых для
успешного проведения проверки показаний на месте.48

С рассмотренным следственным действием тесно связан экспериментальный
метод проверки и уточнения данных, имеющих важное значение для дела,
получивший выражение в таком процессуальном действии, как следственный
эксперимент. У некоторых практических работников (особенно тех
республик, УПК которых не предусматривает проверку показаний на месте в
качестве самостоятельного следственного действия) сложилось мнение, что
проверка показаний на месте — это разновидность следственного
эксперимента. В результате это приводит к ошибкам в проведении как того,
так и другого следственного действия.

Содержание и тактика производства следственного эксперимента достаточно
полно освещены в криминалистической литературе49 поэтому отметим лишь,
что чаще всего при расследовании нападений в жилище, совершаемых группой
лиц, проводятся эксперименты по установлению возможности: восприятия
(видимости или слышимости) преступников и их действий с определенного
места, проникновения соучастников разбоя через определенные преграды и
преодоления ими препятствий (например,, открыть замок или иное
запирающее устройство двери квартиры, в которой был совершен разбой,
ключом, отмычкой либо другим приспособлением, изъятым у подозреваемых);
совершения каких-то действий одним лицом без чьей-либо помощи (например,
мог ли подозреваемый в одиночку, как он заявляет, без помощи сообщников
унести из квартиры все те вещи, которые были похищены).

По делам о групповых разбойных нападениях в подготовке и проведении
следственного эксперимента имеются некоторые особенности тактического
характера, соблюдение которых имеет существенное значение для уяснения
возможности (невозможности) совершения определенных действий
соучастниками и в конечном счете для доказывания виновности
подозреваемых в разбойном нападении.

Так, нередко один из подозреваемых в разбое пытается взять всю вину на
себя с целью скрыть своих соучастников либо опровергнуть подозрения
следователя об их причастности к преступлению. Следственный эксперимент,
как правило, помогает установить самооговор, ибо подозреваемый,
переоценивая свои силы, оказывается не в состоянии без помощи
соучастника преодолеть ту или иную преграду, сдвинуть с места или унести
все те вещи, которые были похищены.

При следственном эксперименте подозреваемые также выводятся на место
преступления. Нередко они изъявляют желание или согласие участвовать в
следственном эксперименте по тем же мотивам, о которых указано выше.
Хотя в законе (ст. 166 УПК УзССР и соответствующих статьях УПК. других
союзных республик) и нет указаний, это следственное действие проводится
с каждым соучастником группового преступления и отдельности, чтобы
исключить возможность их контакта и взаимного влияния друг на друга.
Следует критически относиться к случаям привлечения на практике для
участия в эксперименте нескольких подозреваемых одновременно, а также
встречающимся в методической литературе комментариям и рекомендациям но
этому поводу, не отличающимся достаточно четкой ясностью.50

В тех случаях, когда проведение опытных действий подозреваемым, чьи
показания проверяются или уточняются, невозможно без помощи
соучастников, то, чтобы достичь цели эксперимента, следователь должен
пригласить для участия в следственном действии так называемых
вспомогательных участников (статистов), т. е. лиц, которые по
предложению следователя проделывали бы конкретные опыты или выступали бы
в качестве “соучастников”, образуя таким образом группу лиц. Их число и
обязанности следователь определяет, исходя из целей, вида эксперимента и
содержания опытных действии, Разумеется, в таких случаях они должны
удовлетворять соответствующим требованиям (например, быть определенного
возраста, роста, силы, веса, профессии и т. п.). Соблюдение этих
требований обеспечит полноту, объективность опытных действий и
достоверность результатов следственного эксперимента.

В процессе расследования разбойных нападений, совершаемых преступными
группами с проникновением в жилище граждан, нередко возникает
необходимость в назначении различных судебных экспертиз, наиболее
распространенными из которых являются судебно-медицинская,
криминалистическая, судебно-психиатрическая, судебно-химическая. .

Судебно-медицинская экспертиза обычно назначается в тех случаях, когда у
потерпевшего или кого-либо из подозреваемых имеются телесные
повреждения. Судебно-медицинский эксперт может определить характер,
степень тяжести и последствия нанесенных потерпевшему телесных
повреждений, а также чем нанесены и какова их давность. В ряде случаев
такая экспертиза может оказать следователю помощь в выявлении
действительного механизма нападения. Так, в частности,
судебно-медицинский эксперт путем исследования повреждений на теле и
одежде потерпевшего может установить: в каком положении он находился в
момент нанесения ему повреждений; не мог ли потерпевший нанести себе эти
повреждения сам, если да, то каков механизм их нанесения и т. д.

Часто при расследовании разбойных нападений, совершаемых с
проникновением в жилище граждан, возникает необходимость в назначении
различного рода криминалистических экспертиз, в частности,
баллистической, дактилоскопической, трасологической, почерковедческой и
др. Какую именно экспертизу проводить, следователь решает в зависимости
от характера следов, обнаруженных в процессе расследования разбоев. Так,
если на месте происшествия обнаружены следы пальцев рук, назначается
дактилоскопическая экспертиза, на разрешение которой среди прочих
следователь может поставить следующие вопросы: скольким лицам
принадлежат следы рук (пальцев, ладони), обнаруженные на месте
происшествия; оставлены ли эти следы членами семьи потерпевшего или же
лицами, подозреваемыми в разбойном нападении; кем конкретно из
подозреваемых оставлены следы пальцев рук в определенном месте жилого
помещения или на орудиях нападения, изъятых у подозреваемых; оставлены
ли следы рук, обнаруженные на местах совершения нескольких нападений в
квартирах одной и той же группой лиц. -Аналогичные вопросы возможно
разрешить и при исследовании других следов человека.

При обнаружении, например, следов обуви, орудий взлома н обломков этих
орудий, обрывков ткани, бумаги назначается соответственно
трасологическая экспертиза следов обуви, следов орудий взлома,
экспертиза по установлению целого по его частям. При исследовании следов
орудий взлома эксперт может ответить на следующие вопросы: сколькими
орудиями взлома и в результате какого механического действия совершен
взлом преграды; не оставлены ли следы взлома конкретными орудиями,
инструментами; мог ли совершить взлом один человек без чьей-либо помощи.
Кроме того, с целью установления возможности производства определенных
действий по делам о нападениях в жилище со взломом зачастую исследуются
запирающие устройства, в результате чего можно получить ответ на
вопросы: каким орудием взломано запирающее устройство; отпирался ли
замок представленным ключом либо отмычкой; нет ли на ключе признаков,
характерных для получения оттисков с целью изготовления его дубликата; и
др.

В тех случаях, когда на месте совершения разбоя или при обыске у
подозреваемых следователем обнаружены записки, письма, квитанции,
представляющие интерес для установления истины но делу, как правило,
назначается почерковедчёская экспертиза для установления, кем из
нескольких подозреваемых выполнена рукопись.

В ходе баллистической решаются следующие вопросы: установление вида,
системы, способа изготовления, калибра примененного оружия, а также
направления выстрела и расстояния, с которого он был произведен;
пригодность оружия к стрельбе и давность последнего выстрела;
идентификация оружия по обнаруженным пулям, гильзам, дроби, пыжам на
месте нападения или в теле потерпевшего; не составляли ли ранее
обнаруженные пуля, гильза и частицы пыжей -единое целое; не выстреляны
ли обнаруженные пули и гильзы из одного и того же конкретного оружия.
Для определения типа, вида или боевых свойств и пригодности к нападению
ножей, кастетов, нунчаков и других может быть назначена экспертиза
холодного оружия.

Нередко в процессе расследования разбоев в жилищах осуществляется
технико-криминалистическое исследование документов (удостоверяющих
личность человека, технических паспортов на номерные вещи и др.), в
которые преступники внесли какие-либо изменения, а также установление
невидимых следов зашифрованного содержания. В последнем случае
выявляются уничтоженные преступниками рельефные знаки (номера) на
похищенных металлических и иных изделиях, невидимые следы пальцев рук,
устанавливается содержание шифрованной переписки соучастников.

В зависимости от обстоятельства дела в ходе расследования разбойных
нападений, совершенных группой лиц, могут использоваться возможности и
иных экспертиз, связанных, в частности, с исследованием микрообъектов,
значение которых в последние годы особенно возросло.51 Так, например,
когда на месте происшествия обнаружены орудия нападения, вещи, предметы
или их части с пятнами, похожими на кровь или иные выделения
человеческого организма (пот, слюна, моча и т. п.), а также волокна
ткани, волосы, окурки и т. д., может быть назначена судебно-медицинская
экспертиза вещественных доказательств. Она позволяет ответить на вопрос
о том, одним или разными лицами оставлены указанные выше объекты; кем из
нескольких подозреваемых они оставлены.

Судебно-химическому исследованию подвергается, например, одежда каждого
из соучастников, если на ней обнаружены загрязнения или другие следы
(кроме крови и иных выделений биологического происхождения), которые
могли быть образованы в результате пребывания подозреваемой группы лиц
на месте разбойного нападения. В таких случаях вместе с одеждой
подозреваемых (в различных упаковках) на экспертизу направляются образцы
соответствующих микрообъектов (волокон, пыли, табака, лакокрасочных
материалов, штукатурки и иных веществ и жидкостей), изъятые с места
разбоя. Перед экспертом обычно ставятся следующие вопросы: следы каких
веществ имеются на представленной одежде; не оставлены ли они веществом,
образец которого представлен в распоряжение эксперта; однородно ли по
своему составу вещество, обнаруженное на одежде нескольких подозреваемых
— соучастников разбойного нападения. Этот же круг вопросов может быть
разрешен и в результате судебно-почвоведческой экспертизы. Только
объектами исследования в данном случае выступают обувь соучастников
группового преступления и частицы грунта, изъятые с места совершения
разбойного нападения.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter