Треті особи в цивільному процесі
У кожній цивільній справі беруть участь дві сторони. Але процес
вирішення цивільного спору між позивачем і відповідачем може бути
ускладнений вступом третіх осіб. Головною ознакою, що відрізняє третіх
осіб від осіб, які сприяють розгляду справи, є наявність у них юридичної
зацікавленості, тому що на їх правове становище можуть вплинути наслідки
розгляду судом спірної справи між сторонами.
Розрізняють два види третіх осіб: із самостійними вимогами (ст. 107 ЦПК)
та без самостійних вимог (ст. 108 ЦПК).
Треті особи із самостійними вимогами — особисто зацікавлені учасники
процесу, які вступають у справу, що вже почалася, шляхом подачі позову
до однієї чи обох сторін. Вони можуть вступати в справу до постановлення
судового рішення (ст. 107 ЦПК). Їх процесуальне становище визначається
такими характеристиками:
участь третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, є вторгненням у
чужий процес;
третя особа, вступаючи в процес, пред’являє самостійний позов, який
повинен відповідати всім вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК;
вступ третьої особи можливий у період провадження по справі, але до
постановлення судового рішення;
треті особи із самостійними вимогами мають всі права сторони.
Ухвала суду про допуск чи відмову допустити третю особу до участі в
справі не підлягає оскарженню.
Треті особи без самостійних вимог. Розрізняють два види третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору: а) які вступають у справу на боці
позивача; б) які вступають у справу на боці відповідача.
Вони відрізняються від третіх осіб із самостійними вимогами характером
зацікавленості — не в предметі спору, а в певному його результаті. Ці
особи прагнуть захистити себе на майбутнє від виконання перед однією зі
сторін певних обов’язків або забезпечити можливість пред’явити до однієї
з них вимогу в порядку регресу.
4|X
Z
o
o
R
?????????????становлення рішення. Ці особи обмежені в процесуальних
правах. Вони не можуть розпоряджатись матеріальним правом, визнавати
позовні вимоги, заявляти зустрічний позов тощо.
Має свою особливість участь третіх осіб у справах, що виникають з
трудових правовідносин. Стаття 109 ЦПК регулює питання участі третіх
осіб у справах про поновлення на роботі незаконно звільнених чи
переведених працівників.
Особливістю процесуальної конструкції даного виду справ є те, що суд
обґрунтовує своє рішення по регресному позову, базуючись на рішенні щодо
основної вимоги, яке ще не вступило в силу. Це одна з нетипічних
процесуальних ситуацій (див. схему).
Якщо суд встановить, що посадова особа порушила трудове законодавство,
то залучить її до справи як третю особу без самостійних вимог. Суд у
цьому самому процесі повинен зобов’язати винну посадову особу (тобто
третю особу без самостійних вимог) відшкодувати відповідачеві шкоду,
нанесену йому у зв’язку з тим, що відповідач змушений був оплатити
позивачеві час вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.
Треті особи відрізняються від співучасників
Треті особи Співучасники
вступають у справу, що вже почалася;
можуть пред’явити позов до обох сторін;
їх інтереси не збігаються з інтересами позивача є ініціаторами процесу;
пред’являють позов лише до однієї особи;
мають спільні інтереси
Участь третіх осіб у процесі сприяє всебічному, повному й об’єктивному
встановленню судом дійсних обставин справи, прав і обов’язків сторін, а
отже — і постановленню законного й обґрунтованого рішення.
Література
1. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар.
— Х., 2001.
2. Заворотько П. П., Штефан М. Й. Особи, які беруть участь у справі. —
К., 1967.
3. Шакарян М. С. Участие третьих лиц в гражданском процессе. — М., 1990.
4. Цивільне процесуальне право України / За ред. В. В. Комарова. —Х.,
1992.
5. Штефан М. Й. Цивільний процес. — К., 2001.
6. Кузьменко С. Г. Гражданский процесс в вопросах и ответах. — Донецк,
1998.
Відшкодування
Відшкодування
Третя особа без самостійних вимог
Відповідач
Позивач
Позов регресій
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
