.

Спеціальний суб‘єкт та його види. Суб‘єктивна сторона складу злочину (поняття, ознаки) (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
352 4775
Скачать документ

Спеціальний суб‘єкт та його види.

Особа, яка вчинила злочин, підлягає кримінальній відповідальності за
таких умов: 1) досягнення до моменту вчинення злочину встановленого
кримінальним законом віку; 2) осудності. В КК передбачаються додаткові
умови: громадянство, посадове становище, виконання професійних або
спеціальних функцій тощо. Напр.: суб‘єктом злочину одержання хабара
(ст.168) може бути лише посадова особа; суб‘єктом військових злочинів
може бути лише військовослужбовець; суб‘єктом державної зради (ст.56)
може бути лише громадянин України; суб‘єктом порушення вимог
законодавства про охорону праці (ст.135) може бути лише особа, на яку
були покладені обов‘язки щодо відповідальності за дотримання правил
техніки безпеки на виробництві. У теорії кримінального права особу зі
спеціальними ознаками суб‘єкта, передбаченими у конкретній
кримінально-правовій нормі, прийнято називати спеціальним суб‘єктом, на
відміну від поняття “загальний суб‘єкт”, для якого характерними ознаками
завжди є осудність і певний вік.

Суб‘єктивна сторона складу злочину (поняття, ознаки).

Суб‘єктивна сторона складу злочину – це процес мислення, бажання і волі
людини, в якому відображуються її об‘єктивна поведінка та інші зовнішні
обставини, пов‘язані з вчиненням злочину. Суб‘єктивна сторона складу
злочину завжди знаходить свій вияв у певному зовнішньому протиправному
діянні. Тобто, в об‘єктивних ознаках злочину знаходять свій вияв мотив,
мета, і, в кінцевому підсумку, волевиявлення особи. схематично цей
процес виглядає так: залежно від тієї або іншої потреби людини у неї
виникає і фактор певної поведінки – мотив; характер і зміст мотиву
породжує мету; мета веде до формування волі людини; воля знаходить свій
вияв у конкретному діянні. Суб‘єктивна сторона складу злочину – це
внутрішня сутність діяння; це ті внутрішні процеси, які відбуваються у
психиці осудної особи під час вчинення нею передбаченого законом
суспільно небезпечного діяння. Характерними ознаками (елементами)
суб‘єктивної сторони злочину є вина, мотив та мета вчинення злочину.
Тоді для кваліфікації того чи іншого злочину виняткове значення має
встановлення зв‘язку зовнішнього прояву поведінки людини з її психічним
станом. Почуття, мислення, наміри, мета та воля – це внутрішній,
духовний світ людини, її сутність. Усі вони своїй єдності та
взаємозв‘язку створюють психіку людини, її пізнання. Це дає змогу людині
сприймати і розуміти зовнішній світ, особисті блага і поведінку інших
людей, діяльність колективу, суспільства і держави, ставити мету,
формувати свою волю і діяти відповідним чином не лише при вчиненні, як
правило, правомірних дій, але і при вчиненні суспільно небезпечних
діянь. У кримінальному праві враховуються не всі ознаки психіки людини,
а в основному, інтелектуальна і вольова, які використовуються при
визначенні форм вини – умислу і необережності. Водночас кримінальний
закон в окремих випадках вказує на особливий емоційний стан людини як
ознаку суб‘єктивної сторони складу злочину. Напр., умисне вбивство,
вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст.95); умисне тяжке або
середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного
душевного хвилювання (ст.103). Із цього приводу Пленум ВС України у п.24
постанови від 01.04.94 №1 “Про судову практику в справах про злочини
проти життя і здоров‘я людини” вказав, що “судам необхідно мати на
увазі, що суб‘єктивна сторона вбивства або заподіяння тяжкого чи
середньої тяжкості тілесного ушкодження, відповідальність за які
передбачена ст.95 або 103 КК, характеризуються не лише умислом, а й
таким емоційним станом винного, який значною мірою знижує його здатність
усвідомлювати свої дії або керувати ними. Для кваліфікації таких дій
винного за вказаними статтями необхідною умовою є сильне душевне
хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства або
тяжкої образи з боку потерпілого.

Поняття вини та її форми.

Основною і обов‘язковою ознакою суб‘єктивної сторони кожного злочину є
вина особи. принцип кримінальної відповідальності за наявності вини
законодавчо сформульований у КУ, в ст.62 якої говориться: “Особа
вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному
порядку і встановлено обвинувальним вироком суду”. Вина – це психічне
ставлення особи щодо злочинного діяння, яке вчиняється нею, та його
наслідків у формі умислу чи необережності. Вина – це завжди умисел або
необережність. Лише за наявності вини особи щодо вчиненої нею дії
(бездіяльності) можна говорити про склад злочину як підставу
кримінальної відповідальності. Вина – це лише психічне ставлення особи
щодо злочинного діяння, яке нею вчиняється. У ст.3 КК встановлено, що
“кримінальній відповідальності і покаранню підлягає лише особа, винна у
вчинені злочину, тобто така, що умисно або з необережності вчинила
передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння”. Це не
може бути витлумачене в тому розумінні, що вина є загальною підставою
кримінальною відповідальності. У ст.3 мова йде про те, що особа підлягає
кримінальній відповідальності лише за ті злочинні діяння та їх суспільно
небезпечні наслідки, щодо яких була встановлена вина такої особи.
Передумовою вини є осудність особи, яка вчинила злочин, і досягнення нею
встановленого щодо кримінальній відповідальності за такий злочин віку.
Тобто два елементи складу злочину – суб‘єкт і суб‘єктивна сторона –
становлять суб‘єктивну підставу кримінальної відповідальності і тим
самим створюють єдину підставу кримінальної відповідальності, якою є
склад злочину. Чинне кримінальне законодавство України розрізняє дві
форми вини при вчиненні злочину: вину у формі умислу (ст.8) і вину у
формі необережності (ст.9).

Умисел та його види, зміст умислу.

Відповідно до ст.8 злочин визнається вчиненим умисно, коли особа, яка
його вчинила, усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або
бездіяльності, передбачала її суспільно небезпечні наслідки і бажала їх
або свідомо припускала настання цих наслідків. Дві характерні ознаки
умислу: інтелектуальна і вольова. Інтелектуальна: 1)усвідомлення особою
суспільно небезпечного характеру своєї дії чи бездіяльності; 2)
передбачення її суспільно небезпечних наслідків. Вольова ознака:
наявність у суб‘єкта бажання настання суспільно небезпечних наслідків
від вчиненого ним діяння чи свідоме їх допущення. Залежно від поєднання
інтелектуальної у свідомості злочинця інтелектуальної і вольової ознак
умисел: прямий і непрямий (евентуальний). Прямий: 1) особа усвідомлює
суспільно небезпечний характер свого діяння; 2) передбачає настання
суспільно небезпечних наслідків; 3) бажає їх настання. Непрямий умисел:
1) особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння; 2)
передбачає його суспільно небезпечні наслідки; 3)свідомо при пускає їх
настання. Підстава розмежування двох умислів: прямий – особа бажає
настання наслідків, непрямий – виявляє байдужість до таких наслідків, не
бажає, але свідомо допускає їх настання. Усвідомлення суспільно
небезпечного характеру вчиненого діяння означає, що особа розуміє не
лише фактичні обставини, які стосуються об‘єкта і об‘єктивної сторони
складу певного злочину, а й його суспільну небезпечність. Напр., при
вчиненні крадіжки винний усвідомлює, що він порушує право власності,
таємно викрадає чуже майно і тим самим спричиняє майнову шкоду
потерпілому. Осудна особа, яка досягла певного віку, як правило,
усвідомлює суспільну небезпечність своєї дії або бездіяльності. При
цьому не обов‘язково, щоб винний усвідомлював протиправність і караність
вчиненого. Кримінальне право грунтується на принципі, що незнання
закону не звільняє особу від кримінальної відповідальності. Поділ умислу
на прямий і непрямий (евентуальний) має важливе значення для
кваліфікації злочину, індивідуалізації кримінальної відповідальності і
покарання і для відмежування замаху замаху на злочин від закінченого
злочину. Різновиди умислу: визначений (бажання досягти конкретного
злочинного наслідку), невизначений (винний передбачає суспільно
небезпечні наслідки лише у загальних рисах) , альтернативний (особа
передбачає і бажає настання одного з кількох можливих злочинних
наслідків). Із урахуванням емоційної сторони вчиненого злочину і часу
формування умислу: заздалегідь обдуманий; такий, що виник раптово, та
афектований. Заздалегідь обдуманий: 1) виникає у винного ще до початки
вчинення злочину; 2) найважливіші дії і умови, які будуть мати значення
для успішного здійснення злочинного наміру, обдумуються завчасно.
Умисел, що виник раптово формується безпосередньо перед самим початком
вчинення злочину, тобто винний здійснює свій злочинний намір одразу ж
після його виникнення. Афектований умисел виникає у процесі сильного
душевного хвилювання (афекту) раптово, під впливом тих чи інших
обставин, найчастіше внаслідок протизаконного насильства з боку
потерпілого. Вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання
(п.4 ст.40), викликаного неправомірними діями потерпілого, є обставиною,
що пом‘якшує відповідальність, а у деяких випадках – обов‘язковою
ознакою так званого привілейованого складу злочину (ст.95, 103).

Суб‘єктивна сторона складу злочину

Вина

Мотив

Мета

Емоційний стан

Вина

Умисел

Необережність

Прямий умисел

Непрямий умисел

Злочинна самонадіяність

Злочинна недбалість

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020