Примусові заходи медичного характеру
ЗМІСТ
Вступ
………………………………………………………………
……………………………
Розділ І. Підстави до застосування примусових заходів
медичного характеру.
………………………………………………………………
…..
1.1. Поняття примусових заходів медичного характеру.
………………………….
1.2. Суспільно-небезпечні дії психічно хворих та неосудність особи
як умова для призначення примусових заходів медичного
характеру….
1.3. Злочини, скоєні в стані сп’яніння та застосування до засуджених,
які є алкоголіками і наркоманами примусового
лікування……………………….
Розділ II. Провадження в справах про неосудних і осіб,
які захворіли душевною хворобою після вчинення злочину. ………..
2.1. Особливості попереднього розслідування.
………………………………………..
2.2. Особливості судового провадження.
…………………………………………………
2.3. Скасування або заміна примусових заходів медичного
характеру та відновлення кримінальної справи щодо особи,
до якої вони були застосовані.
…………………………………………………………….
2. 4. Профілактика суспільно небезпечних дій психічно
хворих……………….
Розділ III. Застосування примусових заходів медичного
характеру за законодавством зарубіжних країн. …………….
Висновки.
………………………………………………………………
………..
Список літератури.
………………………………………………………….
Вступ.
Актуальність теми дослідження. Споєння суспільно небезпечних дій
психічно хворими є великою негативною проблемою в нашому суспільстві. Ці
особи сильно відрізняються від звичайних злочинців, хоча існує думка, що
злочинці, в своїй загальній масі є психічно хворими. Але на думку
автора, це твердження є хибним, тому, що ця категорія злочинців (вчинена
психічно хворими) є більш небезпечною для суспільства, скоюються у
такий спосіб, що завжди шокує. Взяти хоча б для прикладу сексуальних
маніяків, які майже у всіх висновках поєднують зґвалтування з вбивством
і катуванням.
Законом передбачено, що такі особи застосовують примусові заходи
медичного характеру, а вже потім медичного характеру, а вже потім її
можна притягати до суду. Але, на думку автора, у виключних випадках це
положення не слід застосовувати до важко психічно хворих серійних
вбивць, маніяків. Автор є прибічником смертної кари і особливо до таких
осіб.
Можливо, у зарубіжних країнах, де є досить хороші умови для лікування і
суворого нагляду за такою категорією хворих, таке положення в
законодавстві було б можливим і навіть необхідним. А в умовах
економічної кризи нашої держави це є великим упущенням, тому що для
цього немає ніяких умов.
Ця тема є дуже актуальною в наш час, тому що по статистиці кількість
психічно хворих в Україні зросла на 3% порівняно до 1997 року і на 5% до
1996 року.
Причиною цього, є мабуть економічної ситуації в Україні, яка підвищила
соціальну напругу в суспільстві. Збільшилась кількість дітей, які живуть
без батьків і їхня психіка порушується з самого дитинства. Підростаючи
вони досить легко можуть зґвалтувати, вбити, пограбувати.
Ще одною причиною підвищення кількості психічно хворих стала велика
економічна катастрофа – аварія на Чорнобильській АЕС після цього
збільшилась кількість народження дітей з вродженим слабоумством,
дебільністю.
Щоб вилікувати цих людей, якщо вони скоїли злочин, застосовуються
примусові заходи медичного характеру, що є об‘єктом дослідження цієї
теми.
На жаль в Україні ця тема досліджена досить погано. Законодавство
застаріле і відсутні законодавчі акти , що регулюють ці методи.
Щоб застосувати примусові заходи медичного характеру і щоб ухвала суду
була об‘єктивною і законною психічно хворий повинен пройти
судово-медичну експертизу, а цей вид експертизи не врегульований
законодавством. Відсутній Закон “Про судово – психіатричну експертизу”.
Також в Україні існує дуже мала кількість кваліфікованих психіатрів, які
надавали б кваліфіковану допомогу населенню, так як за кордоном.
Необхідно змінити або внести нові елементи до законодавства, так як воно
вже застарілої не відповідає вимогам нашого часу, так як приймалось ще
за часів радянської влади.
Ступінь дослідження теми. Суттєвий вклад в розробку даного питання
внесли такі вчені і їх праці:
Спежевський А.В. “Руководство по судовой психиатрии”.
Морозов Л.В. “Судебная психиатрия”,
Шостакович Б.В. “Принудительное лечение и реабилитация больных
совершавших общественно-опасных действий”
Гилеровский В.А. «Судебная экспертиза: Учебник для юридических ВУЗов»,
Калашник Я.М. «О некоторых принципах патологического опьянения».
Вони є відомими психіатрами в світі і в Росії. Їхні праці допомогли
автору в написанні І розділу роботи. Вони досить добре розкривають
питання щодо застосування примусового лікування до психічно хворих,
розкривають всі де таі психічних хвороб і шляхах для лікування і
розпізнавання цих хвороб.
У кримінальному і кримінально-процесуальному кодексі також висвітлені
непогано методи щодо цієї теми, але як зазначалося вище в них є свої
недоліки.
Досить цікавим є підручник М.М. Миженко “Кримінальний процес України”,
де досить доступно описано провадження по застосуванню примусових
заходів медичного характеру.
Про законодавство зарубіжних країн у цій сфері досить добре розкрито
питання в підручнику Франца Маркуса “Современное зарубежное уголовное
право”, де додається аналіз законодавства.
Але поряд із цим література на даній темі юридичного змісту є в досить
малій кількості. В цілому це питання підлягає ґрунтовному науковому
доопрацюванню.
Предметом дослідження є суспільні відносини, які виникають в наслідок
вчинення злочину особою, яка визнана неосудною.
Об‘єктом дослідження стали норми штатного законодавства, що містяться в
“Основах законодавства України про охорону здоров‘я”.
Розділ І. Підстави до застосування примусових заходів медичного
характеру.
1. Поняття примусових заходів медичного характеру.
Попередження небезпечних дій психічно хворих, алкоголіків, наркоманів є
серйозною соціальною проблемою, у вирішенні якої беруть участь
психіатри, юристи, робітники органів внутрішніх справ, прокуратури і
суду. Щоб попередити ці небезпечні дії застосовуються примусові заходи
медичного характеру.
Примусові заходи медичного характеру – це заходи державного примусу,
застосовуються судами до осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння в
стані неосудності або в стані осудності, але захворіли до винесення
вироку чи під час відбування покарання, на душевну хворобу, що позбавляє
її можливості усвідомлювати свої дії або керуватися ними. Ці заходи не є
покаранням, не тягнуть судимості і не переслідують мети виправлення, а
застосовуються для лікування і соціальної адаптації душевно хворих,
запобігання вчиненню ними нових суспільно-небезпечних діянь, а також для
охорони їх самих. Вони застосовуються незалежно від бажання хворого,
його законних представників чи родичів, змінюються і припиняються лише
судом.
Застосовуються такі примусові заходи медичного характеру:
а) поміщення в психіатричну лікарню з звичайним наглядом;
б) поміщення в психіатричну лікарню з посиленим наглядом;
в) поміщення в психіатричну лікарню з суворим наглядом;2
Примусові заходи медичного характеру здійснюються лікувальними закладами
органів охорони здоров’я.
Суд, визнавши необхідним призначити примусовий захід медичного
характеру, обирає його залежно від душевного захворювання особи,
характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого нею діяння (ст.13
ККУ).
Застосування заходів медичного характеру є правом а не обов’язком суду.
Ці заходи можуть застосовуватись лише до осіб, які вчинили передбачені
законом діяння, що становлять значну суспільну небезпеку. Самі ж особи з
врахуванням вчинених ними діянь і їх хворобливого стану, є
суспільно-небезпечними. Не можуть застосовуватися примусові заходи
медичного характеру, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння
в стані неосудності або захворіла на душевну хворобу після вчинення
злочину, до винесення ухвали видужала чи її психічний стан змінився
настільки, що вона перестала бути суспільне небезпечною.
При звільненні від подальшого відбування покарання засудженого, який
захворів на хронічну душевну хворобу, суддя вправі застосувати примусові
заходи медичного характеру або передати його на піклування органів
охорони здоров’я (ч.2 ст. 408 КПКУ).
У тому разі, коли засуджений потребує примусового лікування в постанові
необхідно вказати, до якого типу лікувальної установи його має бути
поміщено.
Застосування до душевнохворого примусових заходів медичного характеру
можливе лише при доведеності вчинення ним суспільно-небезпечного діяння,
що містить ознаки конкретного злочину. При цьому не враховуються
обставини, які не мають безпосереднього відношення до розглядуваної
події (судимість особи, застосування до неї в минулому примусових
заходів медичного характеру, тощо).
Заходи адміністративного стягнення щодо неосудних осіб застосовуватись
не можуть, а помилково застосовані юридичного значення не мають. У
зв’язку з цим вчинене неосудним діяння, яке відповідно до закону може
бути визнано суспільно-небезпечним лише за умови застосування до нього
раніше за такі ж дії заходів адміністративного стягнення, не може бути
визнано суспільно-небезпечним, якщо при застосуванні таких заходів він
також перебував у стані неосудності. При встановленні таких обставин
суду належить справу закрити, не застосовуючи до неосудного примусових
заходів медичного характеру.
Як вказувалося вище, передбачається три види примусових заходів
медичного характеру, а саме: поміщення в психіатричну лікарню з
звичайним, посиленим або суворим видами нагляду.
1) 3 звичайним наглядом – щодо душевнохворого, який за своїм психічним
станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує
тримання в лікувальному закладі і лікування в примусовому порядку:
2) 3 посиленим наглядом – щодо душевнохворого, який учинив
суспільно-небезпечне діяння, не пов’язане з посяганням на життя
громадян, і за своїм психічним станом не являє загрози для оточуючих,
але потребує тримання в лікувальному закладі і лікування в умовах
посиленого нагляду;
3) Із суворим наглядом – щодо душевнохворого, який за своїм психічним
станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння є особливо
небезпечним для суспільства і потребує тримання в лікувальному закладі і
лікування в умовах суворого нагляду.
Визначаючи вид примусового заходу медичного характеру, суд має
враховувати висновок судово-психіатричної експертизи про характер
душевного захворювання і заходи, які треба застосовувати до хворої
особи. Однак рекомендації експертів для суду не є обов’язковими,
оскільки вони встановлюють тип психіатричної лікарні, виходячи лише з
психічного стану хворого, без урахування характеру вчиненого ним діяння,
що не належить до їх компетенції.
Застосовуючи до неосудного примусові заходи медичного характеру, суд не
має права зазначати в ухвалі назву конкретної психіатричної лікарні, в
якій має проводитися лікування, а також його строк.
Примусове лікування має проводитися доти, поки хворий не перестане бути
небезпечним для оточуючих. Кожен хворий не рідше одного разу на шість
місяців оглядається комісією тієї лікарні, де він знаходиться на
примусовому лікуванні. Примусові заходи медичного характеру підлягають
скасуванню у зв’язку з видужанням особи чи зміною її психічного стану
настільки, що це виключає її суспільну небезпеку.
Експерт і суд в кожному конкретному випадку повинні індивідуально
оцінити соціальну небезпеку хворого, який скоїв протиправне діяння і
призначити міру медичного характеру.
Так, примусове лікування в психіатричній лікарні із
звичайним наглядом призначається хворим: шизофренією із стійкими, які
не піддаються корекції маревними ідеями і галюцинаціями, епілепсією,
органічними враженнями центральної нервової системи, церебральним
атеросклерозом з психічними порушеннями та іншими психічними
захворюваннями, які здійснили соціально-небезпечні дії вперше, якщо їх
стан вважається як такий, що являє соціальну небезпеку для суспільства.
Примусове лікування в психіатричних лікарнях з посиленим і суворим
наглядом призначається хворим, які являють собою підвищену і особливу
небезпеку для суспільства. До них відносяться хворі, які скоїли повторні
соціально небезпечні дії, хворі, які по своєму стану не утримуються в
психіатричних лікарнях із загальним наглядом, здійснюють втечі і потім
проявляють антисоціальну поведінку. Призначення примусового лікування в
психіатричних лікарнях з посиленим і суворим наглядом обов’язково для
хворих епілепсією з частими сутінковими станами і вираженими особистими
змінами, особливо ускладнення алкогольної інтоксикації. Хворі
алкогольними параноїдами з рецидивуючим протяканням також підлягають
лікуванню в психіатричних лікарнях із посиленим і суворим наглядом.
В деяких випадках потрібно направляти в ці лікарні хворих шизофренією, в
яких знайдено психопатоподібні стани, ускладнені хронічним алкоголізмом
із стійкими антисоціальними формами поведінки.
Примусове лікування як в психіатричній лікарні із загальним наглядом так
і з посиленим або суворим, призначається особам, які скоїли важкі
протиправні дії в осудному стані, але захворіли під час розслідування
або розгляду справи в суді. Частіше в таких осіб розвивається реактивний
стан, після виходу з якого провадження по кримінальній справі
поновлюється.
Отже, розглянувши це питання, автор прийшов до висновку, що такий захід
державного примусу як призначення примусових заходів медичного характеру
є вкрай необхідним, оскільки він є засобом попередження
злочинності, яка стала в нашому суспільстві поширеним
негативним і соціальним явищем.
2. Суспільно-небезпечні дії психічно хворих та неосудність особи як
умова для призначення примусових заходів медичного характеру.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення
суспільне небезпечного діяння була в стані неосудності, тобто не могла
усвідомлювати своїх дій або керувати ними внаслідок хронічної душевної
хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого
хворобливого стану. До такої особи за призначенням суду можуть
застосовуватись примусові заходи медичного характеру(ст.12 ККУ).
Отже, неосудність – це обумовлена розладом психічної діяльності
нездатність особи усвідомлювати свої дії або керуватися ними у момент
вчинення суспільно небезпечного діяння. Вчинення такого діяння в стані
неосудності не тягне кримінальної відповідальності особи у зв’язку з
відсутністю її вини.
Це положення в нашому законодавстві є фактом, який свідчить про
гуманне ставлення так як і в багатьох цивілізованих країнах, до хворих
людей
(в нашому випадку до психічно хворих).
Неосудність має місце при наявності двох критеріїв: медичного і
юридичного.
Медичний(біологічний) критерій характеризується наявністю у особи одного
з таких різновидів розладу психічної діяльності як хронічна хвороба,
тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство та ін. хворобливий
стан:
а) хронічна душевна хвороба – це тряжковиліковне психічне
захворювання, що має тривалий характер і тенденцію до
наростання хворобливих явищ: шизофренія, епілепсія, прогресуючий параліч
та ін.;
б) тимчасовий розлад душевної діяльності – це психічне захворювання, яке
характеризується раптовим початком, швидким розвитком відносно
нетривалим протіканням і звичайно закінчується повним одужанням особи:
гострий алкогольний психоз, реактивний стан (хворобливий розлад
внаслідок тяжкого душевного потрясіння), так звані виняткові стани
(патологічне сп‘яніння, патологічний ефект, тощо);
в) слабоумство – це вроджений чи набутий у ранньому дитинстві або ж
такий, що розвинувся внаслідок якого-небудь психічного захворювання,
хворобливий стан психіки, який характеризується неповноцінністю
розумової діяльності (ідіотія, імбецильність, дебільність);
г) інший хворобливий стан – це важкі форми психопати, душевні розлади,
викликані інфекційними захворюваннями, аномалії психіки у глухонімих та
ін.
Юридичний (психологічний) критерій неосудності охоплює дві ознаки
–інтелектуальну і вольову:
а) інтелектуальна – це нездатність особи усвідомлювати свої дії, коли
вона не розуміє фактичної сторони своєї поведінки або не може
усвідомлювати її суспільної небезпеки;
б) вольова – це нездатність керуватись своїми діями, передбаченими
законом як суспільне небезпечні і кримінальне карані.
Наприклад, при піроманії особа не може подолати непереборного
хворобливого потягу до підпалів, хоча і розуміє суспільне небезпечний
характер своєї поведінки.
Для наявності юридичного критерію неосудності достатньо однієї ознаки –
інтелектуальної чи вольової.
Отже, особи, які вчинили суспільне небезпечні діяння в стані неосудності
не є суб’єктами злочину. Вони не підлягають кримінальній
відповідальності і покаранню. До них можуть бути застосовані лише
примусові заходи медичного характеру.
Міри медичного характеру, в тому числі і примусове лікування, завжди
призначається виходячи із соціальної небезпеки хворого. Соціальна
небезпека хворого визначається як характером і змістом його соціально-
небезпечних дій, так і психічним станом. Оцінка соціальної небезпеки
хворого – це тільки оцінка характеру дій і психічного стану в момент
скоєння протиправних дій, а й стану, який випробовується в період
судово-психіатричної експертизи. Визначаючи соціальну небезпеку хворого,
експерт і суд повинні оцінити можливість повтору соціальне небезпечних
дій, вплив на поведінку хворого мікросоціальних умов.
На думку автора, небезпека психічно хворого обумовлюється не тільки
скоєним вже діянням, а й можливістю скоєння ним інших злочинів. Таким
чином, соціальна небезпека хворого визначається як скоєним діянням і
станом хворого в динамічному аспекті, так і негативним впливом
соціальних факторів оточення.
Характер скоєння діяння відображає соціальну небезпеку. Наприклад,
вбивство, погроза вчинити вбивство, нанесення тілесних пошкоджень,
нерідко скоєні по несенітним мотивам або під впливом імперативних
галюцинацій, є доказом небезпеки такого хворого для оточуючих. В цьому
плані особливої уваги заслуговують ті форми марева, які мають конкретну
направленість на певних осіб не корегуються хворим, супроводжуються
вираженою ефективною зараженістю.
Оцінюючи небезпеку такого роду хворих слід мати на увазі сутність
паралелізму між характером скоєного діяння і потенційною небезпекою
особи для суспільства. Трапляються випадки, коли правопорушення хворого
не являє собою великої суспільної небезпеки (порушення паспортних
правил), а обслідування під час експертизи викривають такі психічні
порушення, які свідчать про цього значну соціальну небезпеку. Це
означає, що скоєне правопорушення – лише перший акт в системі реалізації
хворим складних маревних побудов, тому такій особі можна призначати
примусове лікування незалежно від характеру скоєної ним протиправної
дії.
Велике значення для визначення соціальної небезпеки хворого має оцінка
його психічного стану. Тому такі психопатологічні порушення, як
систематизовані форми марева, іпохондричне переживання, маніакальні
стани, галюцинаторні синдроми, необхідно розцінювати як небезпечні для
суспільства стани. Соціальна небезпека хворих підвищується при наявності
в клінічній картині синдрому Кандинського – Клєрамбо, з явищами
психічного і фізичного автоматизму. Певну соціальну небезпеку являють і
хворі з ефективними порушеннями, особливо при депресивно-маревно станах.
В останніх випадках хворі нерідко здатні до так званих «розширених»
самовбивств або вбивств близьких людей по мотивах, які дістали назву і
альтруїстичних (вбивство в цілях звільнення близьких від уявних мук).
Хворі епілепсією і деякими формами органічних вражень центральної
нервової системи здатні до безмотивної агресії в стані сутінкового
розладу свідомості, в періоди дисфорії з явищами параноєдної
настроєності, а також при наявності у них зміни особистості з явищами
слабоумства і стихійними ефективними порушеннями у вигляді злісно –
гневливого розладу.
Однак було б невірним вважати всіх хворих з перерахованими вище станами
соціально небезпечними для суспільства. Багато хворих з аналогічними
клінічними картинами ніколи не скоюють небезпечних дій. Тому соціальна
небезпека хворих виникає в певних умовах.
Соціальна небезпека хворих виникає в періоди загострення стану, по мірі
трансформації і ускладнення психопатологічіних синдромів на протязі
різних психічних захворювань. Ступінь соціальної небезпеки хворого
знаходиться у визначеній залежності від гостроти психічного стану І його
динамічності. Тому найбільш часто суспільна небезпека стану особи
проявляється тоді, коли в картині галюцинаторно-маревних синдромів
з‘являються елементи синдрому Кандинського – Клерамбо або дипресивний
стан ускладнюється за рахунок появи галюцинаторних переживань.
Особи, які страждають алкогольними психозами, як правило, здійснюють
соціально-небезпечні дії в період ускладнення клінічної картини білої
гарячки маревними синдромами, а також в стані алкогольних параніїдів з
ідеями ревнощів в періоди приєднання галюцинаторних компонентів.
Деякі психічні захворювання (шизофренія, епілепсія, параноя) мають
тенденції до загострення або виявляються в певні вікові періоди
(пубертатний та інволюційний). Ряд психічних захворювань у жінок
загострюється в період вагітності і родів. Тому у вказані періоди
підвищується суспільна небезпека хворих.
На появлення соціальної небезпеки хворих впливають також несприятливі
зовнішні фактори. До них відноситься алкоголь та інтоксикація. Душевно
хворі нерідко скоюють протиправні дії в стані алкогольного сп’яніння.
Алкоголізм видозмінює клінічні прояви психічних захворювань (загострює,
привносить в структуру психозу ряд нових компонентів). Під впливом
гострої або хронічної алкогольної інтоксикації посилюється соціальна
небезпека хворих, в яких знаходять псизопатоподібні форми психічних
захворювань (постпроцесуальні стани при шизофренії, остаточні явища
органічних захворювань центральної нервової системи, олігофренії).
Алкогольна інтоксикація може провокувати розвиток сутінкових станів
свідомості у хворих епілепсією, у осіб із наслідками травматичних
вражень мозку і явищами церебрального атеросклерозу. Хворі з
психопатоподібними постпроцесуальними синдромами без ярких
психопатологічних порушень не рідко сприймаються оточуючими як психічно
здорові. Попадаючи в антисоціальне оточення, вони бувають здатні
приймати участь у скоєнні групових правопорушень і їх дії нерідко не
містять патологічної мотивації. Разом з тим, неповне критичне осмислення
своєї поведінки і відсутність можливості прогнозувати наслідки своїх
антисоціальних вчинків характеризують їх як хворих, здатних до скоєння
соціально небезпечних дій.
Таким чином, соціальна небезпека психічно хворих не є стабільною, а
прояви підвищеної соціальної небезпеки виникають періодично, знаходячи
залежність від клінічних особливостей основного захворювання і
непридатного впливу зовнішніх факторів.
3. Злочини, скоєні в стані сп‘яніння та застосування до засуджених, які
є алкоголіками і наркоманами примусового лікування.
Алкоголізм і наркоманія – дві найважчі проблеми в нашому суспільстві.
Вони завжди хвилювали людство і будуть хвилювати його в майбутньому.
Суспільство, на думку автора, не може припинити повністю вільне
протікання цього негативного соціального явища, воно може лише частково
це призупиняти. Щоб проводити таку роботу потрібно досконала законодавча
база і високий життєвий рівень в країні.
Особа, яка вчинила злочин в стані сп’яніння, не звільняється від
кримінальної відповідальності, а навіть навпаки – це обтяжуюча
обставина.
Суд направляє на примусове лікування особу, засуджену за злочин,
вчинений на грунті алкоголізму чи наркоманії. Примусове лікування цих
осіб проводиться, залежно від міри кримінального покарання, відповідно в
місцях позбавлення волі або спеціальних медичних закладах (ст. 14 ККУ).
При постановленні вироку суд повинен вирішити питання про те, чи слід
застосовувати до підсудного примусове лікування від алкоголізму чи
наркоманії.
Якщо лікування не було призначене судом при постановленні вироку,
питання про нього підлягає вирішенню в стадії виконання вироку.
Питання про застосування примусового лікування до засудженого, який
відбуває покарання у виправно-трудовій установі, вирішує суддя районного
(міського) суду за місцем відбування покарання. Законним приводом для
його розгляду в судовому засіданні є подання адміністрації
виправно-трудової установи. До подання додається мотивований висновок
лікарської комісії, у якому зазначається про наявність у засудженого
хвороби, необхідність примусового лікування, відсутність у нього
протипоказань до лікування.11
Під сп‘янінням маються на увазі звичайне фізіологічне сп‘яніння, при
чому як алкогольне, так і токсичне і наркотичне. Звичайне сп’яніння слід
відрізняти від патологічного, що є формою тимчасово розладу душевної
діяльності і тим самим втілює в собі медичний критерій неосудності. В
стан звичайного сп’яніння особа приводить себе свідомо. Вона здатна
передбачити свою можливу поведінку в такому стані і з врахуванням цього
може вирішувати, вживати чи не вживати одурманюючі засоби. Не втілюючи в
собі медичного критерію неосудності звичайне сп’яніння, навіть в тяжкій
формі, не звільняє від кримінальної відповідальності.
У зв’язку з систематичним вживанням особою спиртних напоїв або
наркотичних засобів у неї може розвинутись
захворювання, що характеризується постійним потягом до таких напоїв
чи засобів. На грунті алкоголізму, а також наркоманії людина може
вчинити злочин, причому не
обов’язково в стані сп’яніння.
Передбачається лікування таких осіб як засіб їх ресоціалізації і
запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Направлення на примусове лікування може застосуватися лише у і
випадку визнання особою винною у вчиненні злочину саме на грунті
алкоголізму чи наркоманії і поставлення обвинувального
вироку з призначенням покарання. Саме направлення засудженого на
примусове лікування не є покаранням, воно призначається судом поряд з
останнім і не повинно впливати на його суворість.
Примусове лікування не пов’язане з віком, воно може бути застосоване й
до неповнолітніх та осіб похилого віку.12
Не виключається застосування примусового лікування до непрацездатних
осіб.
Примусове лікування застосовується лише за наявності відвідного висновку
лікувального закладу (ч. 2 ст. 324 КПКУ). У мотивованому висновку
компетентної медичної комісії (до її складу входять лікар-психіатр бо
лікар-нарколог (голова), невропатолог і терапевт) повинно бути
зазначено, чи є особа хронічним алкоголіком або наркоманом, чи потребує
вона примусового лікування.
Висновок судово-психіатричної експертизи про можливість застосування
примусового лікування може розглядатись як підстава для направлення на
таке лікування, коли воно відповідає вимогам, що пред‘являються до
медичного висновку про необхідність застосування до особи лікування.13
Медичний висновок підлягає оцінці. Незгода суду з висновком комісії має
бути мотивована у вироку.
Тип медичної установи, де здійснюється примусове лікування, залежить від
виду призначеного покарання. При засудженні особи до позбавлення волі
таке лікування здійснюється у виправно-трудових установах, а при
засудженні до інших мір покарання – в спеціальних медичних закладах,
якими можуть бути наркологічне відділення лікарні або стаціонарний
медичний нелад підприємства.
Примусове лікування осіб, які засуджені за вчинені на грунті алкоголізму
чи наркоманії злочини, треба відрізняти від примусового кування в
лікувально-трудових профілакторіях хронічних алкоголіків та осіб хворих
на наркоманію, які злочинів не вчиняли. Недопустиме направлення на
примусове лікування до лікувально-трудового
профілакторію осіб, які вчинили діяння, що містить ознаки злочину.14
Суд не вправі у вироку встановлювати строк примусового лікування від
алкоголізму. Тривалість лікування залежить від його результатів.
Припинення лікування вирішується суддею районного (міського) суду за
місцем знаходження виправно-трудової установи або медичного закладу, де
засуджений перебуває на лікуванні, за поданням адміністрації цієї
установи чи закладу на підставі висновку лікарської комісії (ч. 2 ст.411
КПКУ).
Алкоголізм і наркоманія важка соціальна проблема. Щоб її в деякій
частині вирішити, потрібні рішучі запобіжні і виховні заходи, які, на
жаль, в Україні в даний час не проводяться. Тому ця проблема буде довгий
час не вирішена в нашій державі.
Розділ II. Провадження в справах про неосудних і осіб, які захворіли
душевною хворобою після вчинення злочину.
1. Особливості попереднього розслідування.
Як відомо, існує цілий ряд принципів в кримінальному праві і процесі,
якими повинні керуватися особа, що проводить дізнання, слідчий,
прокуратура і суд.
Згідно з принципом встановлення об’єктивної істини всі ці органи повинні
повно, всебічно і об’єктивно дослідити обставини справи з тим, щоб
(відповідно до дійсності встановити всі істотні, юридичне значущі факти,
дати їм справедливу правову оцінку і тим самим забезпечити правильне
вирішення справи.
Слід мати на увазі, що в реальному житті трапляються випадки, коли
особа, яка скоїла важкий злочин, хоче уникнути відповідальності і
використовуючи хитрощі, маскується тим, що вона під час його скоєння
перебувала в стані неосудності.
Тому органи дізнання, слідчий, прокуратура і суд повинні повно і
об’єктивно розглянути всі обставини справи для встановлення істини.
У справах про суспільне небезпечні діяння, вчинені особою в стані
неосудності, а також злочини осіб, які захворіли на душевну хворобу
після вчинення ними злочину, провадження попереднього слідства є
обов’язковим.
Захисник допускається до участі в таких справах з моменту встановлення
факту душевного захворювання особи, причому участь захисника у справі з
цього моменту є обов’язковою (ч. 2 ст. 45 ЮСУ).
З цих осіб не може бути стягнута сума для оплати праці адвоката за
здійснення захисту. Витрати по захисту відносяться на рахунок держави.
Попереднє слідство проводиться лише після порушення кримінальної справи.
Слідчий зобов’язаний негайно приступити до провадження слідства в
порушеній ним чи переданій йому справі.
Коли справа порушена слідчим і прийнята ним для свого провадження, то
складається єдина постанова про порушення справи і прийняття її до
свого провадження. В разі прийняття до свого провадження
раніше порушеної справи слідчий виносить окрему постанову про прийняття
справи до свого провадження.
Копію постанови про прийняття справи до свого проведення слідчий
протягом доби надсилає прокуророві (ст.113 КПКУ).
Розслідування справи проводить лише той слідчий, який прийняв її до
свого провадження. Інші слідчі або органи дізнання можуть проводити
слідчі дії в цій справі тільки за дорученням слідчого. Крім того, слідчі
дії в цій справі можуть проводити також начальник слідчого відділу і
прокурор.
Якщо розслідування справи доручається кільком слідчим, постанову про
прийняття справи до свого провадження виносить той слідчий, якого
призначено старшим, із зазначенням всіх інших слідчих, яким також
доручено вести слідство в цій справі.
Передбачений процесуальний порядок прийняття слідчим справи до свого
провадження спрямований на забезпечення всебічного і об’єктивного її
розслідування, безпосереднього сприйняття доказів особою, яка їх оцінює
і приймає рішення в справі, а також особистої відповідальності за якість
і строки розслідування.
По закінченні попереднього слідства, якщо на підставі висновку
судово-психіатричної експертизи та інших доказів буде встановлено, що
особа під час вчинення суспільне небезпечного діяння була в неосудному
стані або в подальшому захворіла душевною хворобою, яка позбавляє її
можливості Усвідомлювати свої дії або керувати ними, складається
постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про
застосування примусових заходів медичного характеру. В постанові повинні
бути викладеш всі докази, які підтверджують вчинення цією особою
суспільне небезпечного діяння, а також дані, які підтверджують, що вона
захворіла на душевну хворобу.
До постанови обов’язково додається список осіб, які підлягають виклику в
судове засідання, а також інші додатки, аналогічні тим, що подаються до
обвинувального висновку. Ця постанова разом із справою надсилається
прокуророві (ст. 226, 417 КПКУ).
Слід мати на увазі, що примусові заходи медичного характеру можуть 5ути
застосовані судом також до особи, яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, у якої в процесі попереднього слідства чи розгляду справи в суді
встановлено тимчасовий розлад душевної діяльності, що перешкоджає
визначенню її психічного стану під час вчинення суспільно небезпечного
діяння, коли за характером вчиненого діяння і своїм психічним станом ця
особа являє небезпеку для суспільства і потребує лікування в примусовому
юрядку.15
При попередньому розслідуванні особа, визнана душевнохворою, не
притягується як обвинувачений. Якщо її було визнано такою після
притягнення як обвинуваченого, акт притягнення її до кримінальної
відповідальності втрачає силу.
Слідчі дії з участю такої особи можуть бути проведені лише тоді, коли ї
психічний стан дозволяє це.
Слідчий або прокурор не вправі закрити кримінальну справу на тій
підставі, що немає необхідності в застосуванні до душевнохворого
примусових заходів медичного характеру. Прийняти таке рішення може лише
суд (ч.1 ст.421 КПКУ).
У випадках, коли слідством буде встановлено, що обвинувачений після
вчинення злочину тимчасово психічно захворів, слідчий зупиняє
провадження у справі до видужання обвинуваченого.
Однак слід мати на увазі, що тимчасовий розлад душевної діяльності
особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або
керуватися ними, що настав після вчинення злочину, але до винесення
судом вироку, не усуває можливості застосування до неї примусового
заходу медичного характеру.16
Зупинення слідства при тимчасовому психічному або іншому тяжкому
захворюванні обвинуваченого може мати місце, якщо воно засвідчено
довідкою лікаря, який працює в медичному закладі або висновком
судово-психіатричної експертизи.
Після видужання особа може нести відповідальність і предстати перед
судом. Клінічні покази вибору виду примусового лікування і процесуальні
принципи його призначення і відміни в цих випадках не відрізняються від
примусового лікування неосудних.
Експертне рішення відносно нескладне у випадках тимчасового розладу
психічної діяльності після притягнення до відповідальності, в період
слідства. Не можуть бути алкогольні психози, психогенні стани,
декомпенсації психопатії, які закінчуються, як правило, видужанням,
після якого особа, яка підлягала примусовому лікуванню, може знову брати
участь у проведенні судово-слідчих дій.
Якщо не виключено повторення тимчасового розладу психічної діяльності,
то по відношенню до такого хворого оправдане застосування мір юридичного
характеру. Якщо ж після тимчасового розладу психічної діяльності особа
залишається практично здоровою, то призначати їй примусове лікування
немає підстав, так як перебування в психіатричній лікарю може бути для
неї протипоказаним.
Складніше буває коли після скоєння суспільне небезпечної дії у
Звинуваченого виникло хронічне психічне захворювання. Часто в таких осіб
розвивається реактивний стан, після виходу з якого провадження по
кримінальній справі поновлюється. Кваліфікація такого розладу, вияснення
того прогнозу можливе лише в процесі примусового лікування, інколи
досить тривалого. У випадках переконливої констатації хронічного
протікання психічного захворювання з незворотнім дефектом особистості
експерти повинні обгрунтувати висновок про неможливість такої особи
предстати перед судом і слідством, нездатності відповідати за свої
вчинки і керуватися тими. В таких випадках у висновку необхідно вказати,
що особа захворіла хронічним психічним захворюванням після кримінальної
дії і потребує в застосуванні до неї мір медичного характеру.
В ряді випадків психічний розлад, який виник після притягнення до
відповідальності і виявлений при судово-психіатричній експертизі,
заважає достовірній оцінці психічного стану обвинуваченого в період
скоєння суспільно-небезпечної дії. Висновок про осудність при цьому
винести важко. Як правило, це спостерігається при атипічних реактивних
психозах, рідше при декомпенсаціях психопатії і органічних враженнях
головного мозку. Для рішення експертних питань необхідно тривале
спостереження і лікування. Після виходу підекспертного з хворобливого
стану судово-психіатрична експертиза може встановити характер психічного
розладу і осудність.17
Експерти нерідко виносять висновок про необхідність направлення
захворівшого психічним розладом обвинуваченого на лікування до виходу з
хворобливого стану з наступним проведенням експертизи.
Після отримання постанови про закриття справи за наявності обставин, що
виключають провадження в кримінальній справі і саму справу, прокурор:
а) погодившись з постановою, затверджує її і надсилає справу до суду;
б) визнавши, що психіатрична експертиза та інші докази зібрані в справі,
є недостатніми для того, щоб зробити висновок про психічний стан
звинуваченого, або що в справі не зібрано достатніх доказів про те, що
Спільно небезпечне діяння, щодо якого провадилось попереднє слідство,
вчинено даною особою, повертає справу з своєю письмовою вказівкою
слідчому для проведення додаткового попереднього слідства. Крім цих
рішень, прокурор вправі прийняти і інші рішення:
а) внести зміни в постанову слідчого або скласти нову, якщо вона не
відповідає матеріалам справи або вимогам закону;
б) доповнити чи скоротити список осіб, які підлягають виклику в нове
засідання;
в) закрити справу на тих же підставах, що і слідчий.
При розгляді цієї справи прокурор повинен на протязі п’яти днів дати їй
належне спрямування. Цей строк обчислюється з моменту надходження справи
до прокурора і закінчується направленням її до суду або прийняттям його
рішення.
Перевіряючи справу з обвинувальним висновком, прокурор оцінює їсть
попереднього слідства. При ознайомленні з матеріалами справи прокурор
має можливість встановити факти і причини порушень закону і йти заходів
до усунення допущених слідчим недоліків.
Прокурор, перевіряючи справу з обвинувальним висновком виясняє а
питання:
1. чи має місце подія злочину;
2. чи має діяння, яке ставиться у вину, склад злочину;
3. чи були додержані під час провадження дізнання і попереднього
слідства вимоги про забезпечення права підозрюваного на захист;
4. чи правильно обрано запобіжний захід;
5. чи вжито заходів до забезпечення відшкодування збитків, заподіяних
злочином;
6. чи виявлено причини та умови, які сприяли вчиненню злочину, і чи
вжито заходів до їх усунення.
Щоб прийняти правильне і обгрунтоване рішення, прокурор повинен ретельно
вивчити всі матеріали справи, а не обмежуватись тільки тими відомостями,
які він одержав, здійснюючи нагляд за виконанням законів під час
розслідування справи.
Після цієї стадії кримінального процесу настає стадія судового розгляду,
де суд досліджує всі докази, що стосуються даної кримінальної справи, і
вирішує питання про застосування примусового заходу медичного характеру.
2. Особливості судового провадження.
Правосудця в Україні – це окремий вид державної діяльності й основний
засіб реалізації судової влади, що полягає в розгляді і вирішенні
окремих кримінальних та інших справ.
Підсудність у справах по застосуванню примусових заходів медичного
характеру вирішується на загальних підставах. Стадії віддання
обвинуваченого до суду в цих справах немає.
Справи, що надійшли до суду від прокурора, суддя або голова суду, якщо
погодиться з постановою слідчого, вносить безпосередньо в судове
засідання (ч.1 ст.419 КПКУ). При цьому особи, щодо яких ставиться
питання про застосування примусових заходів медичного характеру,
віддання до суду не підлягають.
Постановою про внесення справи в судове засідання суддя зобов’язаний
вирішити питання, пов’язаний з підготовкою її до судового огляду:
– про день і місце слухання справи в судовому засіданні;
– про виклик у судове засідання прокурора і захисника;
– про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання;
– про витребування додаткових доказів;
– про можливість участі в судовому засіданні особи, відносно якої
розглядається справа;
– про необхідність виклику в судове засідання експерта;
– всі інші питання, які стосуються підготовчих до судового розгляду
дїй.18
Повинна бути обов’язкова участь прокурора і захисника в судовому
засіданні у справі про застосування примусових заходів медичного
характеру.
При незгоді з постановою слідчого, тобто при наявності підстав для
закриття справи або повернення її в додаткове розслідування, суддя
вносить справу на розгляд розпорядчого засідання суду.
Розгляд справи по суті проводиться у відкритому судовому засіданні з
обов’язковою участю прокурора та захисника. Участь особи, щодо якої
розглядається справа, не є обов’язковою і може мати місце лише в тому
разі, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання. В судове
засідання викликається законний представник неосудного. Суд зобов’язаний
забезпечити йому можливість знайомитись з матеріалами справи, брати
участь у дослідженні доказів, подавати докази, заявляти відводи і
клопотання і вправі допитати його як свідка.
Примусові заходи медичного характеру застосовуються судами лише за
наявності у справі обгрунтованого висновку судово-психіатричних
експертів про неосудність особи і потреби її в цих заходах. Висновок
судово-психіатричних експертів повинен бути науково обгрунтованим,
конкретним, повним і мотивованим.
Коли експертиза неповна чи недостатньо зрозуміла або виникає
необхідність поставити експерту додаткові питання, суд повинен викликати
в судове засідання експерта-психіатра, а за умови якщо експертиза буде
визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова
експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.
Коли висновок експерта буде визнано необгрунтованим чи таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його
правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається
іншому експертові або іншим експертам.
Ніякого спрощення під час судового розгляду справи суд не повинен
допускати. Потрібно виконувати всі процесуальні дії у підготовчій
частині судового засідання, а під час судового слідства в повному обсязі
дослідити всі докази. В судовому засіданні допитуються свідки та
перевіряються докази, що доводять або спростовують вчинення даною особою
суспільне небезпечного діяння, а також перевіряються інші обставини, які
мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових
заходів медичного характеру (ч.3 ст.419 КПКУ). Висновок
експертів-психіатрів підлягає ретельній оцінці в сукупності з іншими
доказами.
Якщо особа, щодо якої розглядається справа, викликана в судове
засідання, суд вислуховує її пояснення, а потім висновок експерта (ч.3
ст.419 КПКУ). При цьому слід мати на увазі, що пояснення такої особи не
можуть розглядатися як джерело доказів у справі і на них не можна
посилатися в ухвалі суду для обгрунтування рішення по справі.
Після закінчення судового слідства висловлює свою думку прокурор, а
потім захисник (ч.5 ст 419 КПКУ). Отже, судові дебати в цих справах на
відміну від інших кримінальних справ не відкриваються.
Заслухавши думку прокурора і захисника, суд виходить у нарадчу кімнату
для винесення ухвали, де вирішує такі питання:
– чи мало місце суспільне небезпечне діяння, з приводу якого порушена
справа;
– чи вчинено це діяння особою, щодо якої розглядається справа;
– чи вчинила особа зазначене діяння в стані неосудності, чи захворіла
Іона після вчинення злочину на душевну хворобу, яка виключає
застосування покарання;
– чи слід застосувати до цієї особи примусовий захід медичного характеру
і якщо слід, то який саме (ст.420 КПКУ).
Передбачається, що такий підхід застосовується лише до осіб, які є
суспільно небезпечними і вид його обирається судом залежно від душевного
захворювання особи, характеру і ступеня суспільної небезпечності
вчиненого нею діяння (ч.2 ст. 13 ККУ).
Про застосування примусового заходу медичного характеру суд виносить
ухвалу (дивись додаток №1).
В описовій частині повинні бути викладеш встановлені судом обставини
вчиненого, наведеш докази, дана юридична оцінка діям особи і наведеш
мотиви прийнятого рішення.
В резолютивній частині ухвали вказується про звільнення особи від
кримінальної відповідальності, в тому випадку якщо вона вчинила
суспільне небезпечне діяння в стані неосудності, або від покарання (якщо
особа захворіла душевною хворобою після вчинення злочину, але до
винесення, вироку) і про застосування конкретного примусового заходу
медичного характеру.
В ухвалі також повинно бути вказано, що питання про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної цією особою, підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Вирішення цивільного позову в цих справах не
допускається.
Призначаючи примусове лікування, суду одночасно потрібно винести ухвалу
про скасування з часу доставки неосудного до лікувального закладу
запобіжного заходу, якщо останній був до нього застосований.
Питання про речові докази вирішуються ухвалою чи постановою суду, при
цьому:
– знаряддя злочину, що належить обвинуваченому, конфіскуються;
– речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або
знищуються;
– речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані,
знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять це, можуть
бути передані їм.
Питання про речові докази вирішуються одночасно з вирішенням справи і
дане рішення повинно міститися у постанові судді або в ухвалі суду о
закриття справи.
Якщо питання не було розв’язано у вказаних документах, воно вирішується
судом, який поставив ухвалу або постанову.
Суд також може винести ухвалу про направлення справи на додаткове
обслідування або про закриття справи, коли визнає непотрібним посовувати
примусові заходи медичного характеру або за наявністю обставин, що
виключають провадження в кримінальній справі, а також у разі доведеності
участі особи у вчиненні суспільне небезпечного діяння.
При закритті справи щодо неосудного суд повинен повідомити про це
органам охорони здоров’я для здійснення необхідного лікарського нагляду,
справу, закриту у зв’язку з недоведеністю участі неосудного у скоєнні
Спільно небезпечного діяння, суд після набрання ухвалою законної сили
направляє прокурору для вжиття заходів по встановленню особи, яка
вчинила діяння.
При провадженні по застосуванню примусових заходів слід мати на увазі і
такі ситуації:
1. Вчинене неосудним діяння, яке відповідно до кримінального закону можу
бути визнано суспільне небезпечним лише за умови застосування до якого
раніше за такі ж дії заходів адміністративного стягнення, не може бути
визнано суспільно небезпечним, якщо при застосуванні таких заходів він
також знаходився в стані неосудності, бо ці заходи щодо неосудних осіб
застосовуватися не можуть, а помилково застосовані, юридичного значення
мають. Така справа підлягає закриттю.
2. Якщо при розгляді кримінальної справи, що надійшла до суду в
звичайному порядку, буде встановлено, що підсудний під час вчинення
спільно небезпечного діяння був у стані неосудності або в подальшому
захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості
усвідомлювати якої дії або керувати ними, суд повинен винести про це
мотивовану ухвалу і продовжити розгляд справи для вирішення питання про
застосуванні примусових заходів медичного характеру. Факт неосудності
підсудного під с вчинення суспільне небезпечного діяння, а також
захворювання підсудного душевною хворобою після вчинення злочину
встановлюється судом чи суддею, який одноособове розглядає справу, на
основі висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів,
досліджених в судовому засіданні, і констатується в ухвалі суду чи
постанові судді.
З часу винесення такої постанови чи ухвали суддя одноособово чи суд
розглядає і вирішує лише питання про застосування до особи примусових
заходів медичного характеру не повертаючи справу на додаткове
розслідування.
3. У разі вчинення суспільно небезпечного діяння кількома особами суд
суддя одноособово має в одному судовому засіданні розглянути питання про
винність одних осіб і про винесення ухвали чи постанови про застосування
примусових заходів медичного характеру щодо інших, які шили суспільне
небезпечне діяння в стані неосудності або захворіли певною хворобою
після вчинення злочину.
Якщо спільний розгляд справи щодо цих осіб неможливий, матеріали про
застосування примусових заходів медичного характеру виділяються в окреме
провадження.
Після закінчення судового слідства суд чи суддя, який одноособово
розглядає справу, вислуховує думку прокурора і захисника про
застосування примусових заходів медичного характеру до одних осіб і
проводить судові ати щодо інших, надає останнє слово підсудним. У
нарадчій кімнаті вирішується питання про винність осудних І про
застосування примусових заходів медичного характеру до неосудних.19
Отже, враховуючи всі ці ситуації, суддя повинен, керуючись законом,
винести ухвалу або вирок.
3. Скасування або зміна примусових заходів медичного характеру та
відновлення кримінальної справи щодо особи, до якої вони були
застосовані.
Скасування або зміна призначених судом примусових заходів юридичного
характеру може мати місце лише за ухвалою суду чи постановою судді, який
застосував ці заходи або суду за місцем лікування.
Скасування або зміна судом примусових заходів медичного характеру вже
мати місце тоді, коли особа, яка вчинила суспільне небезпечне діяння в
ані неосудності, видужала або коли в результаті змін в стані її здоров’я
відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру
(ст.422 ПКУ).
Адміністрація лікарні ставить питання про припинення примусового
лікування у випадку повного вилікування хворого від хвороби або при
такій зміні психічного стану, коли попередня небезпека хворого повністю
зникає або суттєво змінюється. Переобслідування хворих, які знаходяться
на примусовому лікуванні, здійснюється не рідше ніж через шість місяців
лікарськими комісіями, які складаються з лікарів психіатричної лікарні.
В склад комісії обов’язково входить лікуючий лікар хворого.
Коли існує єдина думка всіх членів комісії про можливість припинення
лікування або зміни міри медичного характеру, тоді відповідний
лікувальний висновок направляється в суд. У висновку повинні бути
вказані зміни, які пройшли в стані хворого і які потягли за собою його
соціальну небезпеку, а також вказані рекомендації про подальші медичні
міроприємства, які повинні бути проведені по відношенню до хворого.
При виписці хворого по рішенню суду повинні бути обов’язково
врегульовані питання трудової орієнтації особи або її пенсійного
забезпечення, питання житла, опіки і т.д.
Примусове лікування може бути припинено або його форма може бути
замінена судом, який призначив примусове лікування, або судом по місцю
знаходження психіатричної лікарні, яка здійснює примусове лікування.
Примусове лікування в психіатричних лікарнях посиленого і суворого
нагляду припиняється в такому ж самому порядку. Однак, враховуючи
підвищену соціальну небезпеку хворих, які знаходяться тут на лікуванні,
деколи практикується поступова зміна мір медичного характеру проведення
хворих на примусове лікування в психіатричні лікарні з загальним
наглядом з наступною випискою на опіку органів охорони здоров’я, родичів
і опікунів.
В тих випадках, коли психічне захворювання ускладнюється хронічним
алкоголізмом, перед зміною мір медичного характеру хворого (при
відсутності протипоказань) рекомендується проведення курсу
антиалкогольної терапії.
Примусове лікування припиняється на основі певних клінічних критеріїв,
які свідчать про настання, покращення психічного стану і зменшення
соціальної небезпеки хворого.
Хворим шизофренією примусове лікування припиняється при стійкій
терапевтичній ремісії, в період якої маревні ідеї або повністю
піддаються зворотному розвитку або блідніють, перестають носити
систематизований характер, втрачають актуальність для хворого. Важливим
показником є зникнення ефективної забарвленості цих патологічних
переживань. Про покращення психічного стану свідчать також зникнення
галюцинаторних переривань, синдрому Кандинського – Клерамбо з повним або
частковим етичним відношенням до своїх психопатологічних переживань,
протипоказано рішення питання про зняття примусового лікування хворим в
період проведення активної терапії, а також хворим, які отримують великі
дози нейролептичних препаратів, так як в цих випадках оцінити якість
ремісії неможливо.
При знятті примусового лікування хворим епілепсією необхідно зарахувати
частоту припадків зникнення сутінкових станів свідомості, вираженість і
частоту розладу настрою, відсутність в період їх виникнення параноїдної
настроєності. Зняття примусового лікування можливе тоді, коли розбірливо
проявляється ефективність терапії, що відбивається у зменшенні або
повному зникненні ефектної напруги, злобності, агресивності. Важливим є
відношення хворого до лікування, так як позитивний ефект від лікування
нерідко дає тільки систематичне застосування відповідних препаратів.
Якщо хворий негативно відноситься до кування, то зразу після виписки з
лікарні він, як правило, припиняє прийом карських препаратів, що нерідко
призводить до підвищення припадків і їх еквівалентів.
Алкогольні психози, як правило, в умовах стаціонарного лікування
порівняно швидко підлягають зворотному розвитку. Разом з тим пацієнти
здатні до скриття своєї хвороби, так як досить швидко починають
розуміти, з їх висловів оцінюються лікарями як хворобливі. В цьому
відношенні особливу небезпеку являють ті хворі, в клінічній картині
психозів яких є маревні ідеї ревнощів.
Порівняно раннє зникнення психопатологічної симптоматики, притаманне
алкогольним психозам, ще не свідчить про наявність показань до
припинення примусового лікування. Відомо що алкогольні психози никають
на фоні хронічної алкогольної інтоксикації і після виникнення
психотичної симптоматики у хворих залишаються стійкі особистісні зміни у
вигляді некритичного відношення до свого зловживання алкоголем,
нестійкість настрою, негативне відношення до жінки і дітей.
Ці особистостні зміни також потребують в лікуванні із застосуванням
медикаментозної терапії, реабілітаційних міроприємств і
медико-педагогічних лір. Недостатній облік наявних особистісних змін і
передчасна виписка хворого нерідко призводять до раннього рецидиву
алкоголізму і повтору алкогольних психозів, які, як правило, протікають
з ускладненням клінічної картини.
Значні труднощі виникають при рішенні питань припинення примусового
лікування хворим з паранойяльними станами різного генезу. Впорядкована
поведінка таких хворих, їх твердження про те, що вони раніше неправильно
себе вели, обіцянка більше не займатися реалізацією своїх паранойяльних
ідей, які ніби-то втратили для них актуальність, не завжди є клінічним
показником видужання. У хворих з паранойяльними синдромами частіше ніж
при інших формах психічних захворювань, спостерігається явище
дисимуляції. Дисимуляція цих хворих обумовлена особливостями зміни
особистості зберіганням інтелектуальних функцій, які при відсутності
достатньої критичної оцінки своїх хворобливих переживань дозволяють
сховати їх, щоб в подальшому після виписки з лікарні реалізувати їх.
Складність розпізнавання дисимуляції заключається в тому, що паранояльні
ідеї нерідко близькі по своєму змісту до реальних побутових мотивів і
тому родичами не завжди рахуються як хворобливі.
Оцінюючи стан таких хворих у зв’язку з можливим зняттям примусового
лікування, слід з особливою увагою аналізувати особливості клініки і
динаміки паранояльного синдрому і підстави, на яких він виник. Зворотній
розвиток синдрому проходить не ізольовано, а в сукупності з рядом інших
психопатологічних ознак. Найбільш ранньою ознакою, яка свідчить про
зворотній розвиток, є ефективних порушень і загальних реактивних явищ
(налагоджується сон, втрачається ефективна забарвленість
паталогічних переживань, з’являються реальні плани на майбутнє).20
При рішенні питань зняття примусового лікування особам, які страждають
іншими психічними захворюваннями, лікувальні комісії також керуються
клінічними ознаками, які свідчать про наступивші покращення і зміни
соціальної небезпеки хворого. Виключення можливості дисимуляції
вводиться по клінічним критеріям. Слід тільки відмітити, що не завжди
соціальна небезпека хворого втрачається при повному його видужанні.
В практиці зустрічаються випадки, коли захворювання переходить в іншу
стадію, змінюється психопатологічна картина психічного стану і хворий,
видужуючи, стає менш соціальне небезпечним. Відміна такому хворому
примусового лікування або зміна форми примусового лікування досить
правомірна. Він в подальшому потребує лікування в лікарні і
спостереження лікарів диспансера на загальних підставах.
При знятті примусового лікування лікарі-психіатри і суд завжди винні
враховувати ті соціальні умови, в які попадає хворий після виписки, –
мікросоціальні фактори. Зовнішні фактори оточення мають важливе значення
генезі соціальне небезпечної поведінки деяких психічно хворих, тому
обхідна оцінка того, наскільки вони змінились в період перебування
хворого на примусовому лікуванні, так як повернення хворого в ті ж самі
бутові умови або антисоціальне оточення може привести до відновлення
його антисоціальних форм поведінки і скоєнню повторних суспільно
небезпечних дій.
Одночасне застосування примусових заходів медичного характеру щодо
видужалої особи, яка захворіла на душевну хворобу після вчинення
злочину, суд має вирішити питання про відновлення кримінальної справи.
При цьому у випадках закінчення строку давності притягнення до
кримінальної відповідальності, скасування кримінального закону,
наявності акта про амністію та інших підстав, передбачених законом, за
згодою особи, щодо якої розглядається справа, коли така згода необхідна,
кримінальна права закривається. Якщо підстав для закриття справи немає,
кримінальну праву відносно особи, неосудність якої була встановлена в
судовому засіданні, надсилають відповідному суду першої інстанції для
розгляду по суті, а в усіх інших випадках – прокуророві для проведення
попереднього підстава. Час перебування в медичній установі, Якщо ця
особа засуджена до позбавленні волі або виправних робіт, зараховується в
строк відбуття скарання.
Ухвала суду про застосування, скасування чи зміну примусових заходів
медичного характеру може бути опротестована і оскаржена в загальному
порядку (ст. 424 КПКУ). Суд касаційної чи наглядної інстанції може
скасувати чи зменшити ухвалу суду першої інстанції, в тому числі змінити
вид застосованого заходу медичного характеру.
Отже, розглянувши цей важливий розділ можна зробити висновок про те, що
без повного, об’єктивного дослідження всіх обставин справи неможливо
вирішити таке питання як застосування примусових заходів примусових
заходів медичного характеру. А так, як за законодавством країни
передбачена кримінальна відповідальність за поміщення в психіатричну
лікарню здорової людини, цей матеріал є важливим як для працівників
правоохоронної системи та судової влади, так і для всіх інших юристів
зокрема.
4. Профілактика суспільно-небезпечних дій психічно хворих.
В цілях профілактики суспільне небезпечних дій психічно хворих потрібні
не тільки ізоляція і лікування психічно хворих, а й наступні
міроприємства по їх реадаптації і усунення факторів і умов, які
викликають суспільно небезпечні дії.
Профілактика суспільне небезпечних дій психічно хворих здійснюється
першу чергу системою психіатричної допомоги за участю органів внутрішніх
справ.
Попередження первинних суспільне небезпечних дій зводиться до
своєчасного виявлення, систематичного спостереження і лікування хворих.
Основною умовою для цих міроприємств є широка сітка психоневрологічних
диспансерів і стаціонарів.
Важливе місце займає соціальна реабілітація психічно хворих, їх
адекватне включення в суспільне середовище і працевлаштування. Одною з
важливих ланок попередження небезпечних дій психічно хворих став облік
психічно хворих, які являють суспільну небезпеку. У всіх
психоневрологічних диспансерах, відділах і кабінетах заведені картотеки
на хворих із суспільне небезпечними тенденціями або діями. Спеціальному
обліку в якості соціальне «безпечних належать ті, хто раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, знаходився на примусовому
лікуванні у зв’язку із скоєними небезпечними діями, хворі, які підлягали
невідкладній госпіталізації у зв’язку суспільною небезпекою, а також в
яких вперше знайдено суспільне небезпечні тенденції по даних
психіатричного спостереження. За вказаним контингентом хворих
передбачається активний нагляд з періодичним наглядом не рідше одного
разу в місяць.
Нагляд за хворими, які стоять на спеціальному обліку, здійснюється
спільно з органами внутрішніх справ, які повинні інформувати дільничного
психіатра про зміну стану хворого, алкогольні ексцеси і т.д.
В деяких регіонах утворені спеціальні кабінети по попередженню спільно
небезпечних дій психічно хворих при державних і обласних
психоневрологічних диспансерах для спостереженням за хворим, який являє
бою суспільну небезпеку.21
Суттєвою умовою діючої системи профілактики з заборона виписки хворих з
психіатричних стаціонарів на поруки родичів і опікунів, якщо хворі
являють суспільну небезпеку. Відмова родичам і опікунам у проханнях про
писку хворих оформлюються спеціальним висновком лікувальної комісії.
Важливою мірою профілактики є невідкладна госпіталізація психічно
хворих, які являють суспільну небезпеку. Спеціальною мірою профілактики
і лікування психічно хворих, які являють небезпеку для оточуючих,
складається на органи охорони здоров’я.
Невідкладна госпіталізація визначається суспільною небезпекою хворого,
яка обумовлена особливостями його хворобливого стану. Встановлено
перелік підстав до невідкладної госпіталізації: синдроми
систематизованих «бредових» ідей, з якими пов’язана суспільне небезпечна
поведінка хворого; іпохондричні «бредовые» стани, обумовлюючі агресивне
відношення хворого до оточуючих; гострі психотичні стани з психомоторним
ураженням при здатності до агресивних дій.22
Психотичні форми психічних аномалій не можуть служити основою для
відкладної госпіталізації (ефективні реакції і антисоціальні форми
поведінки у осіб з психопатичними рисами характеру або не різко
вираженими наслідками травм мозку). Не підлягають госпіталізації в такі
особи, небезпечна поведінка яких лише викликає підозру на психічну
хворобу, але вона не є очевидною. При затриманні органами охорони
громадського порядку в зв’язку з небезпечною для оточуючих поведінкою ці
особи підлягають направленню на експертне психіатричне
(судово-психіатричне) обслідування.
В необхідних випадках психічно хворий, який стоїть під наглядом
психіатрів, може бути невідкладно госпіталізований і без згоди родичів,
опікунів або інших оточуючих його осіб. Безпосереднє здійснення
госпіталізації покладається на медичних працівників по вказівці тих
психіатрів, в обов’язки яких входить поміщення хворих в психіатричні
лікарні. В районах, де відсутні спеціальні психіатричні установи,
невідкладну госпіталізацію проводять лікарі загальномедицинської сітки,
які здійснюють допомогу психічно хворим. Враховуючи можливість агресії,
яка загрожує здоров‘ю і життю медичних працівників та інших оточуючих
хворого осіб, місцеві органи внутрішніх справ повинні допомагати у
невідкладній Госпіталізації при зверненні до них медичних працівників,
які здійснюють госпіталізацію. Психічно хворі в період їх перебування в
лікарні підлягають обов’язковому переобслідуванню комісією в складі
трьох психіатрів не рідше одного разу в місяць для вирішенні питання про
необхідність їх подальшого стаціонарного лікування.
Розділ III. Застосування примусових мір медичного характеру за
законодавством зарубіжних країн.
Міроприємства по відношенню психічно хворих, які скоїли небезпечне
діяння, в наш час майже у всіх державах регламентовані законом. Ці міри
направлені на відгородження суспільства від небезпечних дій психічно
хворих і попередження з їх сторони повторних небезпечних дій.
У зарубіжних країнах вважають, що злочинці в своїй масі – це психічно
неповноцінні люди, які мають такі ж клінічні особливості, що й
психопатичні особи і психічно хворі. В свою чергу душевно хворі, які
скоїли небезпечне діяння, розглядаються як злочинці. І в якості
злочинців таких хворих засуджують, особливо при відсутності причинного
зв’язку між хворобою і небезпечної дією.
В кримінальному кодексі Данії душевна хвороба особи сама ще не є
підставою, яка виключає відповідальність. Потрібно встановити, що особа,
внаслідок душевної хвороби була неосудною, але що слід зрозуміти під
неосудністю, закон не передбачає. Тому можуть бути випадки, коли суди,
суперечачи лікувальному висновку про наявність душевної хвороби можуть
задовільнити питання про осудність на тій, наприклад, підставі, що
причинний зв’язок між хворобами і діями не такий, щоб виключалася
підсудність.23
За законами Англії, суд по кримінальних справах, визнавши хворого даним,
в деяких випадках може вимагати поміщення хворого в лікарню. Це
стосується тих осіб, по відношенню до яких у вироку суду домінує
формула: винен, але психічно хворий. Якщо злочин незначний і є ознаки
психічної хвороби, хворий може бути направлений на лікування і без
судового огляду. Психічно хворий, який визнаний винним, може підлягати
також і покаранню, до якого відноситься тримання і лікування в
спеціальних установах тюремного типу.
Як психічно здоровий злочинець, так і душевно хворий, який скоїв
небезпечне діяння, в процесуальному відношенні в суду потрапляють в
однакове положення. І той і інший підлягає суду і можу бути визнаний
винним.
Оскільки по цих точках зору стирається грань між звичайним (психічно
здоровим) злочинцем і скоївшим небезпечне діяння психічно хворим,
психіатри зарубіжних країн проявляють інтерес до вивчення злочинців і
злочинності, розглядаючи цю проблему як таку, що відноситься до галузі
психіатричної науки.
Законодавство зарубіжних країн і законодавство України визначає, що
психічно хворий, який скоїв суспільне небезпечне діяння в неосудному
стані, не рахується злочинцем. Оскільки в поступках і діях неосудності
немає вини, діяння, вчинене в неосудному стані, не вважається злочином.
При відсутності вини, не може бути покарання.
Це положення в законодавстві випливає з високих принципів гуманізму
відображає загальну тенденцію посилення охорони суспільства від можливих
небезпечних дій психічно хворих і в першу чергу здійснення їх лікування
і пристосування до праці і умовам життя в суспільстві, сім’ї.
Кримінальний кодекс Болгарії передбачає в якості медичних мір примусове
лікування і поміщення в лікувальну установу з ізоляцією. Ці міри
призначаються постановою суду по відношенню до підсудних, недостатньо
розумово розвинутих або які страждають розладом свідомості, тобто
неосудних (ст.32 ККБ). Неосудними визначаються особи, які внаслідок
достатнього розумового розвитку або постійного чи тимчасового розладу
свідомості не могли розуміти властивості і значення діяння або керувати
своїми поступками (ст.13 ККБ).
Яка-небудь із вказаних мір (примусове лікування або поміщення в
кувальний заклад з ізоляцією) може бути застосована судом також до
осудного неповнолітнього у віці від 14 до 18 років, якщо він не міг
розуміти властивостей і значення діяння або не міг керувати своїми
вчинками (ст.. 32 і 14 ККБ).
По відношенню до обвинувачених, які після споєння злочину захворіли на
душевну хворобу, розслідування припиняється, а після видужання
обвинуваченого провадження по справі поновлюється якщо ж обвинувачений
невиліковно хворий, провадження по справі поновлюється. Якщо ж
обвинувачений невиліковно хворий, провадження по справі припиняється.
Цими вказівками про призначення і здійснення медичних мір обмежується КК
та КПК Болгарії.
По законах Угорщини, не підлягає покаранню особа, яка здійснила діяння в
такому стані душевної хвороби, слабоумства або тимчасового розладу
свідомості, в наслідок якого вона була непрац6ездатна усвідомити
суспільну небезпеку наслідків свого діяння або діяти у відповідності з
цими обставинами.
Якщо є підстави передбачати, що така особа може в подальшому скоїти нове
суспільно небезпечне діяння, то до неї суд застосовує примусові заходи
медичного характеру.
По кримінальному кодексі примусове лікування виконується або в
призначеному для цього лікування закладі, або в домашніх умовах,
пов‘язаних з лікуванням.
Питання про припинення примусового лікування вирішується судом, в
судовому засіданні із заслуховуванням прокурора, захисника і, в
залежності від обставин, особи, які знаходилась на примусовому
лікуванні, а в деяких випадках особи, яка здійснює психіатричний догляд
за хворим, який знаходився на лікуванні у експерта.
Рішення про припинення примусового лікування виносить суд, який
розглядав справу в першій інстанції, або суд, на території якого
здійснюється примусове лікування. За 3 місяці до припинення річного
строку з дня початку здійснення примусового лікування суд знову
розглядає справу і якщо він встановить, що необхідність в примусовому
лікуванні відпала, припиняє його.
Якщо ні, продовжує примусове лікування ще на 1 рік. Ця процедура
повторюється щорічно до тих пір, поки примусове лікування не буде
припинено.
Одночасно з розпорядженням про звільнення з лікувального закладу суд
може прийняти рішення про продовження примусового лікування у вигляді
домашнього нагляду, пов’язаного з лікуванням.
По кримінальному кодексу Німеччини не є злочином діяння, якщо особа під
час його скоєння мала розлад свідомості або хворіла душевною хворобою і
не могла розуміти забороненості своїх дій або діяти у відповідності з
розумінням цього.
До таких осіб можуть бути застосовані так звані «міри забезпечення
судово-медичного характеру». Судове провадження по цих питаннях
відрізняється від звичайного.
Якщо є точні підстави для поміщення хворого в лікувальний або інший
здібний заклад і прокурор тому не порушує кримінального переслідування,
він може просити компетентний суд про поміщення обвинуваченого в
лікувальний заклад або інший подібний заклад.
Клопотання про поміщення обвинуваченого в лікувальний або інший заклад
прирівнюються до обвинувачення і воно повинно відповідати вимогам, які
пред’являються до обвинувального висновку. Якщо ж суд не знайде за
необхідність застосувати поміщення в лікувальний або інший подібний
заклад, він в своєму вироку повинен винести рішення про відхилення
клопотання.
В тих випадках, коли обвинувачений не може предстати перед судом через
його стан, суд може вести судове засідання при відсутності
обвинуваченого. В цьому випадку обвинувачений повинен до судового огляду
бути допитаним суддею з участю експерта. Про час допиту повинні бути
повідомлені прокурор, захисник і законний представник. Присутність їх
при допиті необов’язкова.
Якщо обвинувачений після скоєння злочину захворів психічним розладом або
по свідченню призначеного державного лікаря, у нього констатується
наявність якого-небудь іншого важкого захворювання провадження по справі
може бути призупинено як прокурором, так і органами слідства. В цих
випадках до такої особи можуть бути застосовані міри забезпечення
судово-медичного характеру.
Якщо особа, засуджена до позбавлення волі захворіла душевною хворобою,
виконання вироку повинно бути відстрочено. В тих же випадках, коли
засуджений, по відношенню до якого розпочалося виконання вироку,
захворіє, він поміщується в лікувальний заклад. Якщо таке лікування
знаходиться окремо від місця, де відбувається покарання, то час
перебування цьому лікувальному закладі зараховується в строк покарання,
але при умові, що засуджений не викликав сам хворобу з наміром перервати
виконання вироку.
Кримінальний кодекс Польщі передбачає застосування так званих мір
безпеки медичного характеру, які не є покаранням і застосовуються до
осіб, які не можуть усвідомлювати своїх дій і керувати ними, тобто до
неосудних. Ст.79 ККП передбачає поміщення по постанові суду в закритий
заклад для психічно хворих або іншу лікувальну установу тих осіб, які
здійснили суспільно небезпечні дії, визнані судом такими, що не
підлягають відповідальності і являють небезпеку правопорядку при
залишенні їх на волі.
Передбачається поміщення в такого роду установи також і тих злочинців,
які мають зменшену здатність усвідомлення або керування своєю
поведінкою, якщо їх залишення на волі являє небезпеку.
Якщо ж такий злочинець судом був позбавлений волі, то питання про те чи
слід виконувати покарання, суд вирішує після звільнення з лікувальної
установи.
Питання про застосування примусових мір до неосудних осіб вирішує суд,
якому підсудна дана справа. Особливою постановою суд оформлює також
поміщення в лікувальний заклад обвинуваченого в зв’язку із зловживанням
ним міцними напоями або іншими одурманюючими засобами.
Постанову відносно звільнення з лікувального закладу також виносить суд.
Перед винесенням постанови про звільнення засудженого з лікувального
закладу, суд запитує у адміністрації вказаних закладів відомості про
стан здоров’я і про поведінку засудженого.
Приведення у виконання вироку про позбавлення волі у випадку якого
психічного розладу або іншої важкої хвороби засудженого, який
залишається на волі, відкладається до його видужання.
Згідно ст. 128 кримінального кодексу Румунії не відповідають за злочинні
діяння особи, які в момент їх здійснення знаходились в стані неосудності
із-за психічного розладу або по інших причинах.
Якщо хвороба обвинуваченого визнана невиліковною, справа припиняється, а
до обвинуваченого можуть бути застосовані так звані «міри безпеки».
В тому випадку, коли медичною експертизою встановлена хвороба
звинуваченого, яка не перешкоджає порушенню або продовженню провадження
по справі, і можливо видужання обвинуваченого, провадження справі
припиняється до видужання обвинуваченого. Суд по заяві прокурора
виносить постанову про поміщення його в лікарню.
До мір безпеки відноситься поміщення душевнохворих правопорушників, а
також порушників з фізичними і психічними статками в приют. Сюди ж, до
мір безпеки відноситься заборона відвідувати певні місця і займатися
певною професією або ремеслом.
Душевнохворі можуть бути інтерновані в спеціально призначені для з
установи або в спеціальну секцію будинку для душевнохворих. Інтернування
передбачає тих обвинувачених або засуджених за злочинне діяння, яке
кваліфікується законом як злочин або проступок, які внаслідок душевного
захворювання являють суспільну небезпеку для окремих осіб і суспільного
порядку.
Указ про інтернування дає суд по заяві прокурора. Інтернування може бути
проведено по заяві прокурора, навіть якщо було винесено рішення про
припинення справи. Інтернована особа може бути звільнена тільки в тому
випадку, якщо вона вже не є більше небезпечною.
Припинення, відміна або заміна мір безпеки можуть проводитися в
офіційному порядку по заяві прокурора або заінтересованих осіб. Заява
про залишення на волі може подаватись також і директором лікарні,
судовою радою або опікуном особи, яка знаходиться в ізоляції. У випадку
відхилення заяви про звільнена вона може бути поновлена лише через 6
місяців після відмови. Прокуратура може просити про звільнення в любий
час.
Суд, розглядаючи заяву, заслуховує заінтересованих осіб і прокурора,
запитує відомості про судовий процес і про обставини, при яких злочинне
діяння мало місце, а також про особи, до якої застосовуються міри
безпеки.
Заслухавши прокурора, голова суду, якщо рахує це потрібним, призначає
одного або більше експертів, однак не з числа тих, які виказали свою
думку на процесі, а також не з числа осіб медичного персоналу місця
ізоляції.
Крім інтернування в будинку для психічно хворих закон передбачає, як
вказувалось вище, також поміщення правопорушників з фізичними і
психічними недостатками в приюти. Останнє застосовується по вироку суду
після відбуття покарання засудженим, якщо через його хвороби або
хронічне отруєння алкоголем він є небезпечним для оточуючих або для
суспільного порядку. Особи, поміщені в такі приюти підлягають
спеціальному медичному лікуванню і притягуються до роботи у
відповідності з їх фізичним і психічним органом. Режим в притулку
повинен бути м’яким. Звільнення з притулку проводиться на тих же умовах,
що і припинення інтернування в будинки для психічно хворих.
Така міра захисту, як заборона входити в певні місця, може бути
застосована по відношенню до осіб, які скоїли злочинне діяння під
впливом хворобливої схильності до алкоголізму. В рішенні вказується
характер місць, відвідання яких заборонено. Строк заборони
встановлюється від 6 місяців до 3-х років після відбуття покарання.
Заборона займатися певною професією або ремеслом може бути
винесена в тому випадку, коли встановлено, що проступок скоєний через
здатність, непідготовленість, халатність або невиконання статутів
при виконанні своїх обов’язків.
Заборона може бути винесена на певний строк або назавжди після розгляду
заключення комісії спеціалістів. На час заборони дана особа може
працювати лише під наглядом і відповідальністю іншого спеціаліста. По
відношенню осіб, засуджених до позбавлення волі, покарання може бути
відстрочене прокуратурою, якщо на думку одного або більше експертів,
призначених в службовому порядку, ця особа знаходиться в такому стані
розумової і фізичної ослабленості, який робить відстрочку необхідною.
В тих випадках, коли душевне захворювання виникло після вступу вироку в
законні силу або в ході виконання його, виконання покарання припиняється
до видужання засудженого.
Суд того округу, де покарання приводиться у виконання, віддає
розпорядження про поміщення засудженого в лікарню. В цьому випадку час,
проведений в лікарні, зараховується в строк покарання.
Отже, з усього викладеного можна зробити висновок, що законодавство
перерахованих вище країн по відношенню до осіб, які скоїли суспільне
небезпечні дії в стані неосудності або захворівших душевною хворобою
після скоєння злочину, переслідує ціль забезпечити безпеку суспільства і
передбачити скоєння такими особами повторного небезпечного діяння, а
також вилікування хворого від його страждання з тим, щоб він став
корисним членом суспільства. Ця ціль досягається шляхом
застосування мір, які називають як «примусове лікування» (Болгарія,
Угорщина), «міри безпеки» (Румунія), «міри забезпечення
судово-медичного характеру»(Німеччина), і «міри безпеки медичного
характеру»(Польща).
ВИСНОВКИ.
Дослідивши всі аспекти даної теми, можна зробити висновок, що
Законодавство України по відношенню до осіб, які вчинили суспільно
небезпечне діяння в стані неосудності або захворіли душевною хворобою
після вчинення злочину, переслідує мету забезпечити безпеку суспільства
і передбачити вчинення такими особами повторного діяння, а також
вилікувати хворого від його недугу.
Ця ціль досягається шляхом застосування примусових заходів медичного
характеру. Примусові заходи медичного характеру – це заходи державного
примусу, які застосовуються до осіб, що визнані вироком суду неосудними,
вчинили суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності. Або, які
вчинили суспільно-небезпечне діяння, в стані осудності, але захворіли до
винесення вироку чи під час відбування покарання на душевну хворобу, що
позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії або керуватися ними.
Такий захід державного примусу є виправданим, оскільки він є засобом
попередження злочинності, яка в даний період розвитку суспільства є
негативним соціальним явищем.
Особи, які вчинили суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності не є
суб‘єктами злочину. Вони не підлягають кримінальній відповідальності і
покаранню. До них можуть бути застосовані лише примусові заходи
медичного характеру.
Здійснювати заходи медичного примусу за законом повинні в психіатричних
лікарнях із загальним посиленням і суворим наглядом.
Примусове лікування проводиться доти, поки хворий перестане бути
небезпечним для оточуючих.
Ці примусові заходи скасовуються при видужанні особи чи зміні її
психічного стану.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення
небезпечного діяння була в стані неосудності, тобто не могли
усвідомлювати своїх дій, або керуватися ними в стані душевної хвороби,
тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого
хворобливого стану.
Соціальна небезпека психічно хворої людини визначається як характером і
змістом його соціально небезпечних дій, так і психічним станом.
Визначаючи соціальну небезпеку хворого, експерти і суд повинні оцінити
можливість повтору соціально небезпечних дій, вплив на поведінку хворого
мікросоціальних умов. На появлення соціальної небезпеки хворого
впливають також несприятливі зовнішні фактори, такі як алкоголь та
інтоксикація, наркотичні засоби, та неповне критичне осмислення своєї
поведінки і відсутність можливості прогнозувати наслідки своїх
антисоціальних вчинків характеризують їх як хворих, здатних до вчинення
соціально небезпечних дій.
Алкоголізм і наркоманія – найважливіші проблеми в нашому суспільстві.
Особа, яка вчинила злочин в стані наркотичного чи алкогольного
сп‘яніння, не звільняється від кримінальної відповідальності, а навпаки,
це обтяжуюча обставина. Систематично вживаючи спритних напоїв або
наркотичних засобів, у особи може розвинутись захворювання, що
характеризується постійним потягом до таких напоїв чи засобів. На грунті
алкоголізму, а також наркоманії людина може вчинити злочин, причому не
обов‘язково саме в стані сп‘яніння.
Це може бути внаслідок хронічного захворювання на алкоголізм.
Направлення на примусове лікування може застосовуватися лише в випадку
визнання особою винною у вчиненні злочину. Примусове лікування осіб, які
засуджені за вчинені на грунті алкоголізму чи наркоманії злочини, треба
відрізнити від примусового лікування в лікувально-трудових
профілакторіях, хронічних алкоголіків та осіб хворих на наркоманію, які
злочинів не вчиняли. Суд не вправі у вироку встановлювати строк
примусового лікування. Тривалість лікування залежить від його
результатів.
Щодо вправадження у справах призначення примусових заходів медичного
характеру, то тут слід відмітити, що в таких справах проведення
попереднього розслідування обов‘язкове. Це робиться для того, щоб повно
дослідити всі обставини справи і передати їх в суд вже як об‘єктивно
досліджені. Слід мати на увазі, що в реальному житті трапляються
випадки, коли особа, яка вчинила тяжкий злочин, хоче уникнути
відповідальності, і вдається до хитрощів, маскується тим, що вона під
час вчинення злочину перебувала в такому стані, що не могла керувати
своїми діями. Тому органи дізнання, слідчий, прокуратура та суд повинні
повно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи для встановлення
істини.
У випадку, коли особа вчинила суспільно-небезпечне діяння і є підозри,
що вона не могла усвідомлювати і керувати своїми діями, суд згідно
кримінально-процесуального кодексу призначає судово-медичну експертизу.
Особа визнається неосудною при наявності позитивного висновку
судово-медичного експерта про наявність однієї із перерахованих хвороб
тільки вироком суду і тільки ним. Причому, до кожного конкретного
злочинного діяння окремо. Слід зазначити, що суд не пов’язаний висновком
судово-медичної експертизи.
Перевіряючи справу з обвинувальним висновком, прокурор оцінює якість
попереднього слідства. При ознайомленні з матеріалами справи прокурор
має можливість встановити факти і причини порушень закону і вжити
заходів до усунення слідчих недоліків. Отже, щоб прийняти правильне і
обґрунтоване рішення, прокурор повинен ретельно вивчити всі матеріали
справи, а не обмежуватись тільки тими відомостями, які він отримав,
здійснюючи нагляд за виконанням законів під час розслідування справи.
Після цієї стадії кримінального процесу настає стадія судового розгляду,
де суд досліджує всі докази, що стосуються даної кримінальної справи, і
вирішує питання про застосування примусового заходу медичного характеру.
Справи, що надійшли до суду від прокурора, суддя або голова суду, якщо
погодиться з постановою слідчого, вносить справу в розгляд в судове
засідання. При цьому особи, щодо яких ставиться питання про застосування
примусових заходів медичного характеру, відданню до суду не підлягають.
Примусові заходи медичного характеру застосовуються судами лише за
наявності у справі обгрунтованого висновку судово-психіатричних
експертів про неосудність особи і потреби її в цих заходах. Висновок
судово-психіатричних експертів про неосудність особи повинен бути
науково обгрунтованим, конкретним, повним і мотивованим.
Скасування або заміна судом примусових заходів медичного характеру може
мати місце лише тоді, коли особа, яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, видужала, або коли в результаті змін в стані її здоров‘я відпала
потреба в раніше застосованих методах медичного характеру. Примусове
лікування може бути припинено або змінена його форма судом, який
призначив примусове лікування, або судом по місцю знаходження
психіатричної лікарні, яка здійснює примусове лікування, за висновком
судово – медичної експертизи і підписом головного лікаря лікувального
закладу.
Одночасне застосування примусових заходів медичного характеру щодо
особи, яка захворіла на душевну хворобу після вчинення злочину, суд має
вирішити питання про відновлення кримінальної справи. Ухвала суду про
застосування, скасування, чи зміну примусових заходів медичного
характеру може бути опротестована і оскаржена в загальному порядку. Суд
касаційної чи наглядної інстанції може скасувати чи змінити ухвалу суду
першої інстанції, в тому числі змінити вид застосування заходу медичного
характеру.
Важливе місце займає соціальна реабілітація психічного хворих, їх
адекватне включення в суспільне середовище і працевлаштування. Нагляд за
хворими, які стоять на спеціальному обліку, здійснюється спільно з
органами внутрішніх справ, які повинні інформувати дільничного психіатра
про зміну стану хворого. Однією із умов діючої системи профілактики є
заборона виписки хворих з психіатричних стаціонарів на поруки родичів і
опікунів, якщо хворі являють суспільству небезпеку. Важливою мірою
профілактики є невідкладна госпіталізація психічно хворих які являють
суспільну небезпеку.
Примусове лікування та інші міри медичного характеру, по своїм завданням
відрізняються від покарання, так як їх застосування переслідує двояку
ціль. З однієї сторони це часто медичні міроприємства, які направлені на
лікування психічного захворювання, а з іншої вони мають на меті захист
суспільства від соціально небезпечних дій, які вчиняються особами, які
не могли усвідомлювати і керуватись своїми діями.
Законодавством зарубіжних країн по відношенню до осіб, які скоїли
суспільно небезпечні дії в стані неосудності, або захворівши душевною
хворобою після споєння злочину, переслідує ціль забезпечити безпеку
суспільства і передбачити споєння такими особами повторного небезпечного
діяння, а також вилікування хворого від його страждання, з тим, щоб він
став корисним членом суспільства. Ця ціль досягається шляхом
застосування заходів, які називають як «примусове лікування» (Болгарія,
Угорщина), «міри безпеки» (Румунія), «міри забезпечення
судово-медичного характеру»(Німеччина), і «міри безпеки медичного
характеру»(Польща).
Показ свідків.
Представник МВ УМВС пояснив в залі судового засідання.
Громадянин Юрченко знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті, як
хронічний алкоголік. Ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя,
постійно поступають скарги відносно цього. Добровільно лікуватися не
бажає, а тому прошу суд направити його на примусове лікування.
Медичне заключення про направлення на примусове лікування в ЛРП видане
комісії в складі: невролог Гаврилюк М.П., Рибак О.К., Гавриш Н.С.,
терапевт Бойко.
Громадянин Ю. Психічно здоровий. Має розади психіки та поведінки
внаслідок вживання алкоголю, повна залежність.
Заключення: потребує примусового лікування в умовах ЛРП, строком 12 міс.
Протипоказів не має.
До медичного заключення додається довідка виписка з амбулаторної карти
№П – 85 на Юрченко Петра Васильовича 1960 року народження жителя міста
Коломиї, вул.. Мазепи 2980/5 в якій зазначає суд:
Хворий знаходиться на “Д” обліку з 1996 року з приводку Дз. Розлади
психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, активна залежність.
В 1996 році хворий переніс алкогольний депірій лікувався в ОНД. Хворий
алкогольні напої вживає постійно, скандалить в побуті.
Критика до свого стану відсутня, намірів на тверезий спосіб життя не
має.
Хворий доглянутий неохайно. Відмічається гіперемія обличчя. Потребує
примусового лікування.
8.12.2000року Лікар – нарколог Рибакова Т.І.
Список використаних джерел та літератури:
1. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України// Бюлетень
законодавства і юридичної практики України. Спеціальний випуск. К.,
1994. – 799с.
2. Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами
2000р. В.П. Шибіко.
3. Науково-практичний коментар кримінально-процесуального кодексу
України. Бойко В.Ф., В.Р. Гончаренко. – К., 1999.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України
(Спеціальний випуск),-К.-1994-798 с.
3. Основи законодавства України про охорону здоров’я, затверджене 19
листопада 1992 р.// Відомості Верховної Ради України., 1993. -№4.
-ст.19.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 бкркзня 1982 р. №2
//Бюлетень законодавства і юридичної практики України №1, К., «Юрінком»
1995. – с.265-269.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1973р. № 8
«Про практику застосування судами законодавства про звільнення від
відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу// Бюлетень
законодавства і юридичної практики України №1, К., «Юрінком» 1995.
-с.264-265.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 жовтня 1985 р. №7
«Про практику застосування судами України законодавства спрямованого на
подолання пияцтва і алкоголізму, викоренення самогоноваріння//Бюлетень
законодавства і юридичної практики України №1, К., «Юрінком» 1995.-
с.125.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1981 р. №11
«Про практику застосування судами України законодавства про примусове
лікування і трудове виховання хронічних алкоголіків» //Бюлетень
законодавства і юридичної практики України №1, К., «Юрінком»
1995.-с.274-275.
8. Кримінальний процес України: Підручник/ М.М.Михеєнко, В.Г.Нор,
В.П.Шибіко.- К.: Либідь, 1992. -с.431с.
9. Дмитриев А.С. Клименко Т.В. Судебная психиатрия: Учеб.пособие. -М,
19%. – 128с.
10. Костицкий М.В. Судебно-психиатрическая зкспертиза – Львові Вища
школа изд. при ЛГУ, 1987. – 140с.
11. Кудрявцев Й.А. Судебная психолого-психиатрическая зкспертиза. -М.:
Юрид-лит. 1988. -224с.
12. Судебная психиатрия: Руководство для врачей/ под ред. Г.В.Морозова.
-М.: Медицина 1988. -399с.
13. Франц Маркус. Современное зарубежное уголовное право: Іноземна
література, М., 1987. – 227с.
14. Шостакович Б.В. Принудительное лечение й реабилитация больньїх,
совершивших общественно опаснне действия// Новое в теории й практике
реадилитации психических больннх.-Л., 1985. -с.140-143.
15. Кондратьев Ф.В. Судебно-психиатрический аспект функционального
диагноза й индивидуализированньїе программьі профилактики общественно
опасньїх действий психически больньїх // Профилактика общественно
опасньїх действий психически больньїх. – М., 1986.-с. 16-24.
16. Руководство по психиатрии: Т.1-2 /под ред. Снежневского А.В. -М.:
Медицина, 1983. – Т.1 480с; Т.2 – 544с.
17. Руководство по судебной психиатрии / под ред. Г.В.Морозова. -М.,
Медицина, 1977. – 400с.
18. Судебная психиатрия: Учебник для юридических вузов/ З.А.Бабаян,
В.П.Белов, И.Н.Боброва. – 4-е изд.- М.: Юрид.лит., 1986. – 336с.
19. Гиляровский В.А. Психиатрия: Руководство для врачей й студентов. –
4-е изд. М.: 1984. – 520с.
20. Калашник Я.М. О некоторых принципах диагностики патологического
опьянения // Практика судебно психиатрической зкспертизы.-М., 1971.
-Сб.4. -с.50-57.
21. Морозов Г.Б. О задачах судебной психиатрии по предупреждению
общественно опасных действий психически больных // Вопросы судебно
психиатрической зкспертизы.-М., 1974. -с.3-9.
22.Числов А.Б. Диспансерное наблюдение за больных шизофренией,
совершившим обшественно опасные действия // Шизофрения: (Судебно
психиатрический аспект). -М., 1983. -с.89.
23. Міхеєнко М.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь,
1992. – 536с
24. Міхеєнко М.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь,
1992. – 431с
25. Тертишник В.М. Кримінально процесуальне право України: Навчальний
посібник. – К., 1999. – 576с.
26. Кримінально-процесуальне законодавство України. М.І. Мельник, М.І.
Хавронюк. – К. 1998 – 480с.
Хазін М.А. Кримінально-процесуальні акти дізнання та попереднього
слідства – К. 1999.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи та власності. – К.,
1996.
Коржанський М.Й. Уголовное право Украины: Загальна частина: Курс
лекцій – К. 1996, – 336с.
Уголовное право Украины. Коржанський М.Й. : Загальна частина. Курс
лекцій – К. 1996р-336с
Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина:
Підручник для студентів юридичних вузів та факультетів. – К. 1999, –
896с.
Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студентів
юридичих вузів і факультетів. – К. 1999. – 896 с.
Навроцький В.О. Кримінальне право України: Особлива частина: Курс
лекцій – К. 2000 – 771с.
Свєтлов А.Я. Ответственность неотвратима. – К., 1989.
Селиванов М.П., Хруппа М.С. Антинаркотичне законодавство України.
Теорія. Історія. Коментар. – К. 1997. 352 с.
Чернишова Л.В. Кримінальне право України. Тези лекцій і практичні
завдання для курсантів Київського училища міліції МВС України.-К. 1995.
– 456 с.
Орлов. Субъект преступления по советскому уголовному праву.-М.
Гоюриздав.1958, – 260 с.
Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном
праве. Владивосток. Изд. ДВГУ, 1983.- 300 с.
Уголовный закон. М., Наука, 1987.- с. 80.
Кононенко В.И., Макаренко В.Р. Пьянство и преступность.-К.: Политиздав
Укр., 1988, с. 122.
Киницын А.Р., Масленников М.Я. Применение мер лечебно-трудового
воздействия.М.: Юрид.лит., 1986.
Аргунова Ю.Н., Габиани Анзор А. Правовые меры борьбы с наркотизмом. -М.:
Знание, 1989.
Томин В.В., Гладкий А.С. Судебно-медицинское исследование крови в делах
о спорном отцовстве и материнстве и замене детей. -М.: Медицина, 1981.-
240 с.
Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия: Учебное пособие.- М.,
1996. – с.32.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 1982 р. №2
«Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного
характеру»/Бюлетень законодавства і юридичної практики України №1, К.,
«Юрінком» 1995. – с.268.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1973р. № 8
«Про практику застосування судами законодавства про звільнення від
відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу»//Бюлегень
законодавства і юридичної практики України №1, К., «Юрінком» 1995. –
с.264-265.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 1982 р. №2
/Бюлетень законодавства і юридичної практики України №1, К., «Юрінком»
1995. – с.268.
Кримінальний процес України: Підручник/ М.М.Михеєнко, ВГ.Нор,
В.Шибіко.- К.: Либідь, 1992. -с.404.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 бкркзня 1982 р. №2
/Бюлетень законодавства і юридичної практики України №1, К, «Юрінком»
1995. – с.268.
Там же. – с.268.
Науково – практичний коментар Кримінального кодексу України. – К.,
1994. – с.38.
Судебная психиатрия / Под ред. Морозова. -М.: Медицина, 1988. – с. 218.
11 Науково-практичний коментар кримінально-процесуального кодексу
України. Бойко В.Ф., В.Р. Гончаренко. – К., 1999.
12 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 жовтня 1985 р. №7
«Про практику застосування судами України законодавства спрямованого на
подолання пияцтва і алкоголізму, викоренення самогоноваріння//Бюлетень
законодавства і юридичної практики України №1, К., «Юрінком» 1995.- с.
125.
13 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 жовтня 1985 р. №7
«Про практику застосування нами України законодавства спрямованого на
подолання пияцтва і алкоголізму, викоренення самогоноваріння //Бюлетень
законодавства і юридичної практики України №1, К., «Юрінком» 1995.-
с.125.
14 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1981 р. №11
«Про практику застосування судами України законодавства про примусове
лікування і трудове виховання хронічних алкоголіків» /Бюлетень
законодавства і юридичної практики України №1, К, «Юрінком» 1995.-
с.274-275.
15 Кримінальний процес України: Підручник/ М.М. Михеенко, В.Т. Нор, В.Г.
Шибіко.- К.: Либідь, 1992. -с.400.
16 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 1982 р. №2
/Бюлетень законодавства і юридичної практики України №1, К, «Юрінком»
1995. – с.266.
17 Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия: Учебное пособие.-
М., 1996. – с.32.
18 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 1982 р. №2
/Бюлетень законодавства і юридичної практики України №1, К., «Юрінком»
1995. – с.266.
19 Науково-практични коментар Кримівально-процесуального Кодексу України
/ К., 1995. – с.416.
20 Науково-практичний коментар кримінально-процесуального кодексу
України. Бойко В.Ф., В.Р. Гончаренко. – К., 1999.
21 Числов А.В. Диспансерное наблюдение за больными шизофренией,
совершившими общественно опасньые действия // Шизофрения:
(Судебно-психиатрический аспект). – М., 1983. – с. 89.
22 Інструкція по невідкладній госпіталізації психічно хворих, які
являють суспільну небезпеку», затверджена Міністерством охорони здоров’я
СРСР 26.08.71р. і погоджена з Міністерством внутрішніх справ СРСР і
Прокуратурою СРСР.
23 Франц Маркус. Соврсмснное зарубежное уголовное право: Иностранная
литература, М., 1987,- с. 122.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
