Реферат на тему:
Значення логіки для юриста
1. Особливості мислення юриста
На підставі загальної характеристики мислення людини й вирізнення його
типів (різновидів), можна визначити особливості мислення юриста. Основою
виникнення і розвитку мислення юриста є його конкретна професійна
діяльність, яка класифікується як правова діяльність. Правова діяльність
як синтез практичної і теоретичної діяльності регламентується законом
(нормами права). Різновидами правової діяльності є правотворчість,
правозастосо-вування, правотлумачення і т.д., а залежно від
спеціалізації — слідча, судова, експертна, консультативна і т.д.
У процесі правової діяльності юриста розвивається професійна інтуїція,
професійне мислення як єдність практичного і теоретичного розуму, що
дозволяє більш раціонально, системно й доцільно вирішувати задачі та
проблеми, які стоять перед ним.
Професійне мислення юриста за змістом визначається правом, тому його ще
називають правовим мисленням.
Правове мислення здійснюється на підставі державної мови, спеціальної
юридичної термінології та правових понять.1
Реальне мислення людини, яка займається будь-якою діяльністю, це єдність
психічного і логічного процесів, але, залежно від специфіки дослідження,
логіка абстрагується від психологічних особливостей мислення.
Головні особливості правового мислення — системність, оперування
правовими термінами, які мають специфічний юридичний смисл,
підпорядкування принципам права, регламентованість вимогами закону,
логічність, тобто, обгрунтованість законами логіки.
У процесі своєї професійної діяльності юрист може мислити раціонально і
нераціонально, логічно і алогічно, творчо і нетворчо.
Проявами і, відповідно, результатом його творчого мислення можуть бути
висунення нових ідей, версій, введення в юридичну науку (теорію) і
практику нових понять, створення нових теорій права, нових
нормативно-правових актів, необхідних для правового регулювання певних
сфер суспільної діяльності людей. В наш час виникнення нових видів
діяльності людей зумовлює необхідність їх правового регулювання і,
відповідно, створення певних нормативно-правових актів. Наприклад, в
результаті того, що все більше країн світу включається в процес
дослідження космосу, виникло космічне право як сукупність
міжнародноправових принципів і норм, яке встановлює правила, що їх мають
дотримуватися держави у своїй діяльності в космосі. Негативний вплив
людини на оточуючу природу (біосферу) “породило” екологічні проблеми,
суспільне вирішення яких неможливо без особливих нормативно-правових
актів (екологічне право).
2. Значення логіки для юристів
Питання про значення логіки для права, про співвідношення цих двох наук
довгий час привертало увагу логіків, філософів, юристів. Протягом
багатьох віків видавалися праці, присвячені його дослідженню. Так, ще
наприкінці XVI ст., у 1588 році, була видана книга Абраама Франца
«Правова логіка», основна мета якої полягала у демонстрації тісного
зв’язку логічних і правових знань.
Відтоді минуло багато часу, але інтерес до цього питання не зник. Воно й
сьогодні залишається актуальним, про що свідчить його активне
обговорення науковцями на сторінках багатьох видань як правової, так і
логічної спрямованості.
Саме юристи повсякчас підтверджували велике значення логічних знань для
правознавців. Так, на початку XX ст. у правовій літературі неодноразово
зазначалося про необхідність знань з логіки для правової діяльності.
Правознавець В.Д. Катков у 1913 році висловлювався за те, що зв’язок
юриспруденції і логіки настільки очевидний, що було б так само дивно
сумніватися в ньому, як і доводити його.1
Цю точку зору підтримував відомий російський дореволюційний юрист Є.В.
Васьковський, якому належать такі слова: «Можна правильно мислити без
поняття про логіку, можна добре говорити будь-якою мовою без знання її
граматики. Але логіка і граматика навчають мислити та говорити свідомо й
знаходити помилки у себе та інших».2
Більшість сучасних вчених-юристів у своїх працях також підкреслюють
тісний зв’язок логіки і права. Так, В.М. Кудрявцев зазначає, що «немає
ніякої іншої царини суспільного життя, де
порушення законів логіки, побудова неправильних міркувань спричиняє таку
суттєву шкоду, як у царині права. Логічність міркувань, суворе
дотримання законів правильного мислення при розгляді і вирішенні справи
— це елементарна необхідна вимога для кожного юриста».1
С. Тарарухін при розгляді питання про кваліфікацію злочину особливо
наголошує на логічному аспекті цієї проблеми, який дозволяє, на його
думку, «поєднати її фактичну і юридичну основу в єдине ціле».2
Значний інтерес до логічних досліджень виявляють також інші сучасні
правознавці. Звернемося до монографії видатного російського юриста С.
Алексеєва «Восхождение к праву. Поиски и реш-нияо, що вишла друком у
2001 р. У цій праці автор неодноразово підкреслює значення формальної
логіки для сучасного правознавства. На його думку, «право являє собою
логічну систему. На рівні догми права своєрідність права як логічної
системи характеризується її глибокою єдністю з формальною логікою, або
ширше — математичною (символічною логікою). І право у цьому відношенні є
своєрідною оселею, одвічною, рідною оселею формальної логіки».
Він вважає, що «фокусом роботи з удосконалення сучасного законодавства і
практики його застосування є підвищення рівня «формальної логічності»
юридичної системи та її підрозділів, усунення існуючих протиріч,
неузгодженостей, тобто досягнення максимально можливої досконалості
чинного права з точки зору формальної логіки*.3
Логіки, як і юристи, також завжди стверджували велике значення логічного
знання для правознавців, ефективність дослідження правової проблематики
засобами логіки.
Так, ще в 1672 році видатний німецький філософ, логік, математик,
правознавець Г. Лейбниць написав працю, яка мала назву «Еlementa juris
naturalis», де спробував визначити основні модальності права (]іігІ5
тосіаііа) і з’ясувати логічні відношення між ними.
Вважається, що саме ця праця започаткувала новий напрямок логічних
досліджень, а саме — деонтичну логіку, або, як її ще називають в
літературі, логіку норм.
Окрім цього напрямку логічних досліджень безпосереднє відношення до
права мають також такі розділи сучасної логіки, як темпоральна логіка,
епістемічна логіка, логіка дії, логіка взаємодії, логіка запитань та
відповідей тошо.
З’ясуємо тепер, у чому ж полягає значення логіки для юристів?
По-перше, ця дисципліна формує логічну культуру правознавця, допомагає
йому в складних ситуаціях правової діяльності мислити правильно, швидко
знаходити логічні помилки у своїх міркуваннях та у міркуваннях інших
людей, грамотно їх спростовувати.
Звичайно, дехто вважає, що і без логіки його міркування є бездоганними,
і вивчення цієї науки навряд чи принесе велику користь. Дійсно, кожна
людина володіє стихійною, інтуїтивною логікою. Без неї вона була б
неспроможна міркувати та спілкуватися з іншими людьми. Однак логічна
інтуїція ніколи не зможе замінити людині логічного знання. Так,
інтуїтивна логіка не завжди з успіхом вирішує ті проблеми, які постають
перед нею. Вона найчастіше за все виявляється недостатньою для критики
неправильних міркувань. З її допомогою можна тільки констатувати
якусь-помилку у міркуванні, але пояснити цю помилку неможливо.
Наведемо такий приклад для демонстрації необхідності логічних знань для
людини. Порівняємо особу, яка вивчає логіку, з бігуном. Спортсмен може
бігти і без знання спеціальної техніки бігу, тих фізіологічних процесів,
які відбуваються в процесі бігу у нього в організмі, психологічних
чинників успішного подолання дистанції. Але якщо ця людина хоче досягти
значних результатів у спорті, то вона буде змушена з усім цим
ознайомитися. Інакше успіху в цій справі вона ніколи не досягне.
Так і з логікою. Якщо людина хоче бути інтелектуально розвиненою,
навчитися грамотно міркувати, зі знанням, а не стихійно застосовувати
закони й правила логіки, вивчення цієї науки для неї повинне стати
обов’язковим.
Отже, логіка — це своєрідне знаряддя для тренінгу розуму.
По-друге, значення логіки для студентів-юристів полягає у тому, що
методи логічного аналізу можуть застосовуватися для витлумачення
законодавства.
Відомий російський дореволюційний юрист, провідний фахівець у галузі
тлумачення права Є. Васьковський ще у 1913 р. у передмові до своєї книги
«Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов»
писав: «Найперше, що повинен засвоїти кожен, хто хоче стати
юристом-практи-ком, — це вміння працювати з законом і взагалі з джерелом
права. Без такого вміння він буде нездатним зробити самостійно жодного
кроку: юрист, який не знає, як знаходити, тлумачити і застосовувати
закони, настільки безпорадний, як лікар, який не набув навичок у
лікуванні хворих і призначенні ліків».1
Існують різноманітні способи тлумачення норм права: мовний, логічний,
систематичний, історико-політичний, телеологічний, спеціальний
юридичний. Логічний спосіб, який полягає у дослідженні засобами логіки
структури правових текстів, займає серед них чільне місце. У процесі
витлумачення правової норми можуть застосовуватися різноманітні методи
логічного аналізу понять, висловлювань, міркувань, а також методи
аналізу логічних операцій: визначення, поділу, класифікації тощо.
Отже, методи логіки можуть виступати методами витлумачення правових
текстів.
По-третє, значення логічних знань для юристів полягає у тому, що методи
сучасної логіки сьогодні з успіхом можуть використовуватися для
дослідження наукових проблем у правознавстві. Завдяки їм стає можливим
логічне моделювання правової проблематики, що дозволяє перевести
змістовні міркування з тієї чи іншої проблеми з неточної природної мови
на точну мову логіки. Таким чином, змістовна модель проблеми, що
досліджується, уточнюється та спрощується, а зміст концепту проблемної
ситуації отримує точне й чітке вираження.
Саме у цьому розумінні можна говорити, що методи сучасної логіки входять
до складу методології правознавства.
Як бачимо, вивчення логіки для майбутніх юристів має як практичне, так і
теоретичне значення.
Сподіваюсь, що ознайомлення з теоретичними розділами підручника і
наполеглива праця над практичними завданнями допоможе усім бажаючим не
тільки підвищити свою логічну культуру мислення, а й оволодіти
ґрунтовними знаннями в галузі сучасної логіки.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
