.

Морально-ціннісні орієнтації особистості (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
245 2683
Скачать документ

Реферат

На тему:

МОРАЛЬНО-ЦІННІСНІ ОРІЄНТАЦІЇ ОСОБИСТОСТИ.

У житті людини моральні цінності відіграють дуже важливу роль. Це
пояснюється тим, що повноцінний моральний вибір, твердість моральних
позицій особистості, здатність «вийти» за межі безпосередньої
необхідності передбачають наявність загальної основи для самоствердження
людини як творчої особистості. Такою основою виступають цінності, що
виражають моральну орієнтованість і ціннісний сенс поведінки людини.

Треба зауважити, що поняття «цінність» функціонує у філософській,
психологічній науках і в його основу покладено наявність у певних
предметах, явищах, довколишній природі ознак і властивостей, які
відображають їхню значущість для людини чи суспільства, тобто якість чи
властивість предметів, явищ і т. д., котрі становлять актуальну потребу
особистості.

Цінності набувають соціального сенсу, реалізуються і справляють вплив на
свідомість і поведінку особистості лише в тому разі, якщо вони глибоко
усвідомлюються і сприймаються особистістю як ціннісні орієнтації в світі
людських потреб і, передусім, моральних. Становить інтерес висловлювання
С. Л. Рубінштейна з цього приводу: «Те, що як предмет, котрий стає
потому метою діяльності, спонукає людину до дії, має бути значуще для
неї: саме здійснюване в дії ставлення до того, що значуще для суб’єкта
(і що через це стає для нього переживанням), є джерелом, яке породжує
дію,— його мотивом і тим, що надає йому сенсу для суб’єкта. При цьому
особистісна значущість тієї чи іншої можливої мети для людини, як істоти
суспільної, зумовлена й опосередкована її суспільною значущістю».

Саме в цьому разі цінності виступають своєрідним «локатором»,
спрямованим у певному ракурсі для знаходження ціннісного сенсу в
моральному виборі. Таким чином, ціннісну орієнтацію можна уявити як
«здатність моральної свідомості постійно в найрізноманітніших ситуаціях
спрямовувати помисли й дії людини на досягнення тієї чи іншої моральної
цінності».

В будь-якому суспільстві потреба й можливість формулювати цінності є
зовсім не простою справою. Кожна конкретна моральна цінність у вигляді
норми чи поняття має тривалу й складну історію свого виникнення та
розвитку. Тому за кожним вираженням цінності — нормою, оцінкою, ідеалом
— слід шукати об’єктивний ціннісний зміст моральної вимоги, яка й
виступає підґрунтям ціннісної орієнтації. Будучи елементом моральної
свідомості, ціннісні орієнтації крізь призму суб’єктивного,
особистісного сприйняття відображають не тільки корінні інтереси та
основні цінності людського буття, а й формулюють більш чи менш чіткі
поняття сучасної людини про сенс життя, про людяність, про
співчутливість і т. п. Та оскільки в суспільстві люди не в однаковій
мірі сприймають поширені й усталені цінності, то нерідко вони формують
свої власні цінності, які можуть існувати або як «ідеальна» категорія,
породжуючи суперечність між свідомістю й практичною поведінкою, або
мають спрощений характер, що не виходить за межі буденних уявлень і,
будучи, як правило, в таких випадках недосить стійкими, вступають у
нерозв’язні суперечності з суспільними нормами й цінностями.

По суті, ціннісна орієнтація — це і є вибір особистістю такого типу
поведінки (вчинку), в основі якого лежать певні, з тою чи іншою глибиною
усвідомлені (чи взагалі неусвідомлені) цінності.

Якщо для одних людей практиковані в суспільстві цінності самоочевидні й
вони схильні в своїй поведінці орієнтуватися саме на них цілком
усвідомлено, то для інших ці цінності можуть бути незрозумілими,
недосяжними або, що зовсім не рідко, уявлятися формальними,
декларативними. В цьому випадку справжні морально-ціннісні орієнтації
особистості можуть бути нею недостатньо усвідомленими і встановити їх
можливо лише за поведінкою людини протягом ряду років. Саме лінія
поведінки, моральне самопочуття особистості дають достатню підставу
стверджувати, що морально-ціннісна орієнтація свідомості стійкіше
виражає моральний сенс ціннісних координат у виборі вчинків і дій
особистості, ніж окремі спонукання чи оцінки.

Ціннісна орієнтація може бути спрямована як на справжні, високі
цінності, так і на хибні, ниці, навіть на «антицінності». Ступінь
моральності особистості, її духовності великою мірою залежить від
укоріненості в її психіці стійких орієнтацій на гуманні цінності та
ідеали.

Сьогодні наше суспільство кревно зацікавлене в тому, щоб кожна
особистість знайшла себе й своє місце в зовсім нових умовах, у системі
принципово нових ціннісних координат, що виникли в результаті значних
соціально-економічних і політичних змін. Минулий досвід ціннісної
орієнтації в суспільному та індивідуальному житті за цих умов чимдалі
знецінюється. Більшість людей чимдалі важче сприймає нові реальності,
котрі не піддаються поцінуванню за ціннісною шкалою, сформованою за
інших умов.

У попередній ціннісній шкалі багато цінностей приймалося під впливом
ідеології як апріорні. Виниклі соціально-політичні рухи, нові
суперечності привели до того, що ця шкала цінностей уже не спроможна
служити орієнтиром моральної поведінки, а нова тільки починає
складатися, й це не може не позначатися на поведінці як окремого
індивіда, так і різних суспільних груп та утворень. Адже моральність
тривалий час підмінялася ідеологією, яка за сприятливих умов однозначно
нав’язувала упереджене ставлення до життя, людини, її думок.

Так, протягом тривалих років у нашому суспільстві вважалося, що ідеї
добра, справедливості, сумлінності, взяті самі по собі, в їхній
загальнолюдській формі, без співвіднесення з конкретними
класово-політичними категоріями, «є вираженням соціальної фальші,
прикриттям корисливих інтересів панівних класів суспільства». Оскільки ж
соціалістичне суспільство сприймалося як реальне гуманістичне, в якому
відсутній панівний клас, то потреба в орієнтації на загальнолюдські
цінності добра, гідності, совісті просто відпадала, а сама думка про
самоцінність людської особистості вважалася ідейно ворожою2.

Тому сьогоднішнє повернення до визнання загальнолюдських цінностей,
відмова від класово-політичних критеріїв є не тільки проблемою теорії, а
й важливим ступенем свободи в її людському та соціальному проявах.

Необхідність формування моральної, гідної, здатної до відповідального
вибору людини робить особливо актуальною проблему її морально-ціннісної
орієнтації. Та чи має людина внутрішні резерви в творчому виборі своїх
дій і вчинків, які збільшили б її моральний потенціал і ступінь
відповідальності за все, що коїться довкола неї? Чи можна визначити
комплекс найсуттєвіших цінностей, орієнтація на які дала б можливість
людині жити врівень із часом, подолати духовну кризу, здобути моральну
рівновагу?

Щоб зрозуміти й оцінити в сучасному сприйнятті соціально-філософський та
етичний смисл цих питань, потрібен глибокий аналіз складних і
багатозначних процесів суспільного життя та дослідження всього багатства
особистості, її внутрішнього світу, свідомості та поведінки,
безпосередньо визначених її морально-ціннісними орієнтаціями— адже
людина й уся сфера її життєдіяльності органічно включені в історичний
процес.

Поведінка людей у суспільстві, як така, що відносно повторюється,
закріплює певну взаємозалежність моральних вимог у досвіді поколінь, а
моральними цінностями виступають проголошувані суспільною моральністю
принципи, норми, правила поведінки, ідеали. Усталена в суспільстві
система цінностей є сукупністю моральних оцінок і «проймає собою (явно
чи завуальовано) всю духовну культуру суспільства, відбиваючись у
світоглядно-філософських концепціях, у творах мистецтва, проголошуючись
у процесі виховання підростаючого покоління, закріплюючись у типовому
для даної епохи ладі моральної свідомості, загальноприйнятих моральних
кодексах, способі думок і переживань людей».

Таким чином, можна сказати, що цінності й виникаючі на їхній основі
ціннісні орієнтації, відображуючи певні усталені відносини в
суспільстві, детерміновані (причинно зумовлені) насамперед тим чи іншим
характером суспільних відносин. Однак зауважимо, що абсолютизувати
залежність цінностей і морально-ціннісних орієнтацій від характеру
суспільних відносин не слід. Активність свідомості й свобода вибору в
системі цінностей і ціннісних орієнтацій не може бути перебільшена.

Світ цінностей — це передусім світ культури, духовності людини, її
моральної свідомості, тих оцінок, у яких виражається міра духовного
багатства особистості. Оскільки ж основною абсолютною цінністю є людина,
то дуже важливо зрозуміти, що ж звеличує людину, без чого неможливе
повне розкриття її творчих здібностей (на рівні потреб), що виступає як
необхідні умови її буття (на рівні інтересів), а також і те, що
відповідає поняттям про призначення людини та її гідність, ті моменти в
мотивації, в котрих розкривається самоствердження та свобода
особистості.

Потреби, інтереси, здібності та цінності — взаємодіючі елементи
моральної свідомості та поведінки особистості.

Через те, що вибір людиною своїх дій і вчинків часто мотивують потребами
та інтересами, звернімося до цих понять і спробуймо розкрити їхнє
стимулююче у виборі поведінки значення та співвідношення з ціннісною
орієнтацією.

Найзагальніше, філософське значення категорії «потреба» полягає у
вираженні певної потреби суб’єкта в «сукупності зовнішніх умов його
буття, претензій до вищих обставин, що випливають із його сутнісних
властивостей, природи. В цій своїй якості потреба виступає як причина
діяльності (ширше — як причина всієї життєдіяльності)». Таке широке
тлумачення потреби виходить за межі суспільної науки, оскільки потреба —
«невід’ємна властивість усього живого, момент самої життєдіяльності
організму, внутрішній стимул усякої поведінки живої істоти».

Чим складніший організм, тим ширше коло його потреб і тим
багатоманітніші форми їх задоволення. Однак зауважимо, що потреби живого
організму — біологічні. Оскільки ж ідеться передусім про людину, то нас
цікавлять потреби соціальні, в яких біологічні потреби діють немовби у
знятому вигляді, становлячи складне переплетіння природного та
соціального й виступаючи ніби відправним пунктом усієї системи
стимулювання. Інакше кажучи, потреба виступає універсальною спонукаючою
силою в будь-якій сфері людської діяльності. У сфері моральності потреби
характеризують ціннісне ставлення суспільної людини до світу й
зумовлюють моральні якості особистості, її поведінку. Це дуже важливо
підкреслити, бо ціннісні стимули зачіпають особистість, структуру
самосвідомості, особистісні потреби.

Справжнє самоствердження можливе тільки тоді, коли особистість, діючи в
ім’я ідеалів-цінностей, здатна звільнитися від влади потреб, подолати
свою підлеглість їм, стати вище за них. «Свобода людини є завжди
звільнення від влади нижчих цінностей, вибір вищих цінностей і боротьба
за їх утілення»,— слушно зауважував Н, З.Чавчавадзе. Безсумнівно, що
людина, в мотивації діяльності якої домінують лише найнеобхідніші
потреби, завжди перебуває під контролем зовнішніх обставин і не може
бути вільною.

Потреби тісно пов’язані з інтересами. Інтереси, як і потреби, являють
собою особливий вид суспільних відносин і не існують самі по собі, поза
тими особами, соціальними групами, які виступають їхніми носіями. Як
об’єкти інтересу постають матеріальні та духовні цінності, соціальні
інститути й суспільні відносини, звичаї, побут. В інтересах
відображується соціальне становище індивідів, що власне й зумовлює їхню
роль як надзвичайно важливих спонукальних стимулів дії та рушійних сил
суспільного розвитку. Тому вони є реальною силою, з якою необхідно
рахуватися.

Крім того, інтереси є також і підвалинами ідеології, котра відображує
певні соціальні інтереси. Ідеологія виробляється теоретиками й
політичними діячами й через визначення окремих понять, філософські
спори, дискусії про моральність, оцінки тих чи інших творів мистецтва,
судження про політичні події, що відображають боротьбу різних концепцій,
які, у свою чергу, пов’язані з реальними інтересами, діючими в
соціально-економічній і політичній сферах3. Процес вираження інтересів в
ідеологічній формі ускладнюється як ступенем розвитку інтересів, так і
здатністю ідеології в завуальованій формі приховати інтереси тих або
інших соціальних груп чи класів.

Інтереси також пронизують собою й усю систему цінностей, культури
суспільства. Оскільки кожна соціальна група вибірково ставиться до всієї
сукупності духовних багатств, накопичених людством, інтереси й потреби
тої чи іншої групи виступають як критерії добору цінностей даної
соціальної групи й дістають своє завершення через певні форми
символізації, котрі діють уже як безпосередні спонукання діяльності, як
мотиви .

Таким чином, можна зробити висновок, що потреби, інтереси, цінності
справді лежать в основі людських дій, учинків, думок, проявляються в
різній сукупності практичних мотивів дії й самі, в свою чергу, мають
підґрунтям систему історично провідних типів і способів діяльності, що
виникають у зв’язку з матеріальним виробництвом і базисними виробничими
відносинами. Та не тільки. У відповідності з матеріалістичним розумінням
людини й світу людини суспільна реальність, у тому числі й прояви
духовного життя, складаються як результат цілепокладаючої, раціональної
діяльності людей, проте в кінцевому підсумку поза й незалежно від їхньої
свідомості та волі — як система матеріальних відносин з приводу
виробництва свого життя.

Та якщо визнати, що особистість є не тільки продукт, а й умова
цілепокладаючої, раціональної діяльності, то з усією очевидністю ми
мусимо визнати, що ціннісні стимули зачіпають особистість,, структуру її
самосвідомості, особисті потреби та інтереси, перетворюючи їх на
моральні потреби й моральні інтереси. Без них не може бути подвигу,
розуміння суспільних інтересів, справжнього самоствердження особистості.
Не можна не погодитися з Н. 3. Чавчавадзе, котрий пише, що
«…діяльність, цілком і повністю визначувана потребою, ніяк не може
бути вільною, такою, що вибудовує нові цінності творчої діяльності. Доки
людина перебуває під владою потреби, говорити про свободу нічого. Вона
повинна в тій чи іншій мірі звільнитися від цієї влади, подолати свою
підлеглість потребам, стати вище за них»’. Якщо ж від цього відмовитися,
то ми одержуємо діяльність, за якої особистість виступає на правах суто
функціонального придатка.

Справді духовна особистість — це передусім морально суверенна
особистість, чиї ціннісні орієнтації спираються на шкалу моральних
цінностей, що мають загальнолюдську, гуманістичну перспективу. Для
людини дуже важливо реалізувати свої наміри та цілі, продиктовані
потребами та інтересами, але не менш важливо й те, що це за наміри та
цілі і яке їхнє відношення до внутрішнього морального світу людини, а
тому вони можуть виступати як моральні потреби. Л. М. Архангельський
кваліфікував моральні потреби як «вид вищих соціальних потреб, котрий
характеризує стійкі психічні стани людини, що виражають її добровільне й
некорисливе прагнення творити добро, утверджувати справедливість,
викорінювати зло».

Ціннісна орієнтація, виражена в моральних потребах, по суті проймає всю
психіку людини, через мислення, почуття, підсвідомі спонуки, дає
можливість людині вибирати навіть на інтуїтивному рівні ту лінію
поведінки, яка випливає з прийнятих нею цінностей.

Безумовно, найзначнішу роль відіграє усвідомлена ціннісна орієнтація,
оскільки вона посилює регулятивні можливості самої моралі, бо підкорює
всі компоненти моральної свідомості єдиній меті й посилює здатність
людини передбачати результати своїх дій.

Як рушійні мотиви поведінки ціннісні орієнтації особистості дають
можливість визначити крізь призму суб’єктивного сприйняття своєрідність
і найхарактерніші риси сучасної епохи, пізнати й зрозуміти, наскільки
людина володіє моральною здатністю відповідати потребам розвитку
суспільства, наскільки вона творчо активна або пасивна і байдужа людина,
саме конкретна людина, а не конкретно-історичний тип особистості.

Це має принциповий методологічний сенс, оскільки в нашій теоретичній
літературі загальні характеристики людини нерідко підмінювалися аналізом
тільки конкретно-історичного в людині, що набувало скоріше політичного,
ніж наукового смислу. С. Л. Рубінштейн, говорячи про спроби
протиставлення загальної психології «психології історичній», слушно
зауважив: «Не слід протиставляти психологію радянської людини загальній
психології людини. Це означало б не тільки знищити основи наукового
дослідження психології радянських людей, а й вчинити політичну помилку,
виривши прірву між радянськими людьми та всім людством, усіма людьми в
усьому світі»’. Ці слова сповна застосовні й до аналізу
мораль-но-ціннісних орієнтацій, оскільки дослідники цієї проблеми
найчастіше виводили цінності та ціннісні орієнтації як похідні від
соціальної реальності, «як відбиток певних об’єктивних відносин, що
складаються до процесу ціннісним орієнтацій і виступають кінцевою
детермінантою її змісту».

Однак ми ризикуємо багато чого не зрозуміти в людині, якщо будемо
зводити її моральну свідомість тільки до опосередкованої соціальними
чинниками сукупності норм, принципів, уявлень про обов’язок і т. д. й не
спробуємо зрозуміти особистісного змісту морально-ціннісної орієнтації.
Надзвичайно багато важать у духовно-моральному самовизначенні
особистості ідеї, ідеали, переконання, оскільки відіграють по суті
вирішальну роль у ставленні особистості до власної позиції в моральному
виборі й виступають підґрунтям ціннісних орієнтацій. Як тут не згадати
вираз Лютера «тут стою й не можу інакше!», котрий якраз і відображає
здатність людини протипоставити єдину, особистісну позицію обставинам
реальної дійсності.

Таким чином, моральний вибір у власному розумінні слова — це не. просто
вибір тільки особистої позиції в житті, а й вибір граничних для
особистості цінностей, котрі стоять за нею.

Список літератури

1. Анисимов С. Ф. Мораль и поведение. М., 1985.

2. Араб-Огльі А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР. год
2000. М., 1986.

3. Бакштановский В. Й. Моральный вибор личности: цели, средства,
результаты. Томск, 1977.

4. Библер В. С. Нравственность. Культура. Современность//Этическая
мисль: научно-публицистические чтения. М., 1990.

5. В. Й. Несмелов й проблема свободы воли//Филос. науки. 1991. Мі 2.

6. Давмдов Ю. Н. Этическое измерение памяти (нравственно-философские
размышления в связи с романами Чингиза Айтматова)//Этическая мьісль:
научно-публицистические чтения. М., 1990.

7. Давмдов Ю. Н. Этика любви и метафизика своеволия. М., 1982.

8. Киркегор С. Страх и трепет// Филос. науки. 1991. № 6.

9. Лейбин В. М. По ту сторону добра и зла (этический срез «Плахи» Ч.
Айтматова) // Там же.

10. Мамчур Е. А. О социальной ответственности ученых//Там же. 1990. № 5.

11. Ортега-и-Гассет X. Углубление в себя и обращенность вовне// Там же.
1991. № 5.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020