1. Право Гр на $ебную защиту.
Декларация прав и свобод человека и Грина, принятая верховным советом
рсфср 22 ноября 1991 г., провозглашает гарантию $ебной защиты прав и
свобод каждого, а также право обжалования в $ реш-й и действий
гос-венных органов, общественных организаций и должностных Л, ущемляющих
права Гр (ст. 32). Аналогичная норма закреплена в конституции Р (ст.
46). Основной з-н гарантирует также каждому право на квалифицированную
юридическую помощь, которая в случаях, предусмотренных з-ном,
оказывается бесплатно (ст. 48).
$ебная форма защиты S’ивных прав и з-нных интересов Гр и организаций —
основная.
Действующее з-нодательство предусматривает различные формы защиты
S’ивных прав Гр, предприятий, организаций и учреждений — $ебную,
общественную и административную, устанавливая приоритет $ебной защиты
права.
Реализация права на $ебную защиту во многом зависит от надлежащего
правового механизма. Поэтому з-нодательство, регулирующее на основе
конституции $ебную защиту S’ивных прав Гр и организаций, значительно
расширяется и совершенствуется. Во всех з-нах, принятых в последние
годы, предусматривается право обращения в $ (общий или арбитражный) за
защитой S’ивных прав и з-нных интересов. Так, сняты почти все
ограничения в области защиты трудовых прав Гр, расширена возможность
$ебной защиты в области земельных П/О, установлена практически
неограниченная возможность обжалования в $ действий и реш-й гос-венных
органов, органов местного самоуправления, общественных объединений,
должностных Л и гос-венных служащих (см. Главы 8 и 18 настоящего
издания).
В соответствии с конституцией право$ие осуществляется только $ом и в
полном соответствии с з-ном. Никто, кроме $а, избранного в установленном
з-ном порядке, не вправе разрешать дела, отнесенные к исключительной
компетенции $а.
Включение в $ебную систему арбитражных $ов, созданных вместо ранее
существовавших не$ебных органов, расширило сферу право$ия по Г-им делам,
поскольку к их компетенции отнесено разреш-е экономических споров и иных
дел (ст. 127 конституции).
В современных условиях особая роль принадлежит право$ию по Г-им делам.
Достаточно сказать, что из общего количества дел, рассматриваемых $ами,
преобладающее число составляют Г-ие дела с тенденцией их дальнейшего
увеличения на основе вновь принимаемого з-нодательства. (-ие и разреш-е
этих дел затрагивает S’ивные права и з-нные интересы значительной части
Гр и организаций. В современный период повышается роль $а в защите прав
и свобод Гр, прав и з-нных интересов организаций, утверждении пц-па
социальной справедливости, предупреждении правонарушений, воспитании
уважения к з-ну, правам, чести и достоинству Гр. Эти задачи могут быть
успешно выполнены при строжайшем соблюдении з-нности как одного из
важных условий укрепления правовой основы гос-венной и общественной
жизни, функционирования правового гос-ва.
Определяя тенденции развития различных форм защиты S’ивных прав Гр,
можно отметить, что в соответствии с конституцией российской федерации
должна расширяться $ебная форма защиты права. Строительство правового
гос-ва невозможно без правовых гарантий прав и свобод Гр. Правовое
гос-во немыслимо без сильного и независимого $а. Поэтому необходимы
радикальное переосмысление и переориентация представлений о назначении
$а в обществе, значительное расширение сферы $ебной защиты прав и з-нных
интересов Гр, в частности включение арбитражных $ов в единую $ебную
систему, как во многих странах.
Также не исключается необходимость не$ебных форм защиты права, которые
нуждаются в значительном совершенствовании. Административная и
общественные формы защиты S’ивных прав могут быть достаточно
эффективными лишь при условии $ебного контроля за действиями
административных и общественных органов как гарантии з-нности их
деятельности.
2. Понятие Г-ого процессуального права.
Совокупность и определенная система процессуальных норм, регулирующих
общественные отношения, возникающие между $ом и другими Л в связи с
осуществлением право$ия по Г-им делам, называется Г-им процессуальным
правом.
Г-ое процессуальное право является самостоятельной отраслью права.
Предметом Г-ого процесса как деятельности $а по осуществлению право$ия
являются Г-о-правовые споры и другие Г-ие дела, отнесенные к ведению $а
(ст.25 гпк), а предметом Г-ого процессуального права является сам Г-ий
процесс, т.е. регулируемая нормами Г-ого процессуального права
деятельность $а и других участников процесса, а также органов $ебного
исполнения.
Г-ое процессуальное право служит формой принудительного осуществления
Г-о-правовых, семейно-правовых, трудовых и других правовых отношений.
3. Взаимосвязь гпп с др отраслями права.
С гос правом- м.б. в 2х аспектах:
Общность источников (конст-я- основной источник гос права, но в ней
фиксируются важнейшие пц-пы право$ия)
Взаимосвязь с отдельными подотраслями гос права ($оустройство,
прокурорский надзор).
$оустройсво- общие пц-пы (независимость $ей, подчинение их только
з-ну…).
Наиболее тесная связь с отраслями материального права: гр сем жил тр. В
мат праве содержатся нормы г-проц характера, определяющие, например,
предмет доказывания, подведомственность. $, вынося реш-е по делу
применяет нормы мат права. Нарушение норм мат права приводит в действие
гпп, если еесть обращение к $у.
Взаимосвязь гпп с адм правом проявляется в наличии специального вида гр
процесса- пр-ва по делам возникающим из адм-прав отношений.
Существование норм гпп, регулир уплату гос пошлины отражает взаимосвязь
с фин правом.
Гпп тесно связано с упп т.к. обе отрасли являються процессуальными и
определяют порядок деятельности $а. Обе отрасли имеют много общих пц-пов
(устности, непосред, непрерывн…), сходство в процессуальной форме, во
многих прав институтах (доказыв, (-ие дел по первой инстанции, пересмотр
в касац и надзор порядке). Однако гпп и упп имеют различия, определяющие
их отраслевую самостоятельность: предметом (-ия в гр $опр-ве является гр
дело, а в уг -преступлен. Система упп включает также деятельность
органов предварительного следствия. Диспозитивность.
4. ГПК: I-общие положения; II-произв-во в $е 1-й инстанции; III-пр-во в
$е кас. Инстанции; IV-пересмотр реш-й, опред. И пост-й, вступив-х в зак.
Силу; V-испол. пр-во; VI-гражд. проц-ые права иностр. Гр и Л без
гражд-ва. Иски к иностр-м гос-вам, $. поруч-я и реш-я иностр-х $ов.
м/нар-е дог-ры.
5. Понятие Г-ого $опр-ва
Г-ое $опр-во (Г-ий процесс) — урегулированная Г-им процессуальным правом
деятельность $а, участвующих в деле Л и других участников процесса, а
также органов исполнения $ебных Пост-й ($ебных исполнителей).
Российское Г-ое процессуальное право устанавливает, какие действия
совершаются $ом, участниками процесса, а также $ебными исполнителями,
при каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или
могут совершаться и каковы их юридические последствия.
2. Задачи Г-ого $опр-ва определены ст. 2 гпк. $ должен правильно и
своевременно разрешать Г-ие дела в целях защиты прав и з-нных интересов
Гр и организаций. Выполнением этой основной задачи Г-ое $опр-во должно
способствовать укреплению правового гос-ва, з-нности и правопорядка,
утверждению пц-па социальной справедливости, предупреждению
правонарушений, воспитанию Гр в духе точного и неуклонного исполнения
з-нов, уважения к правам, чести и достоинству Гр, к правилам общежития.
Задачами арбитражного $опр-ва являются защита нарушенных или
оспариваемых прав и з-нных интересов ЮЛ и Гр в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению
з-нности и предупреждению правонарушений в указанной сфере (ст. 2 апк).
Разд. Ii гпк («пр-во в $е первой инстанции») состоит из трех
подразделов:
1) исковое пр-во;
2) пр-во по делам, возникающим из административно-правовых отношений;
3) особое пр-во.
Стадия процесса — его определенная часть, объединенная со-вокупностыо
процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной
(окончательной) цели. Г-ий процесс делится на следующие стадии:
Пр-во в $е первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения реш-я или
иного заключительного Пост-я);
Пр-во в $е второй инстанции (обжалование и пересмотр реш-й и опр-й, не
вступивших в з-нную силу);
Пр-во по пересмотру реш-й, опр-й и Пост-й в порядке надзора;
Пр-во по пересмотру реш-й, опр-й и Пост-й по вновь открывшимся
обстоятельствам;
Исполнительное пр-во.
Каждая стадия процесса характеризуется стоящей перед ней задачей: либо
разрешить спор по существу (в $е первой инстанции), либо рассмотреть
жалобу (протест) на реш-е или опр-е, не вступившее в з-нную силу, и т.д.
каждая стадия процесса отражает тем самым право и обязанность $а по
право$ию на том или ином его этапе в сотрудничестве со сторонами и
другими участвующими в деле Л.
6. Процессуальная форма осуществления право$ия
Право$ие по Г-им делам осуществляется в определенной з-ном
процессуальной форме (процессуальном порядке).
Процессуальная форма — последовательный определенный нормами Г-ого
процессуального права порядок (-ия и разреш-я Г-ого дела, включающий
определенную систему гарантий.
Процессуальные действия совершаются в порядке и в строгой
последовательности, установленных з-ном. В соответствии с этим
возникают, развиваются и прекращаются Г-ие процессуальные П/О на всех
стадиях процесса. Для процессуальной формы характерны следующие черты:
а) конституционные гарантии, прежде всего независимость $а и подчинение
его только з-ну, гласность, национальный язык $опр-ва; б) нормы Г-ого
процессуального права в совокупности образуют процессуальную форму в
широком значении; ею строго и исчерпывающе определяется и направляется
процессуальная деятельность — в процессе допустимы только действия,
предусмотренные процессуальным з-ном; в) реш-е $а должно основываться
только на фактах, доказанных и установленных $ом предусмотренными з-ном
способами; г) Л, заинтересованным в $ебном реш-и, предоставляется право
участвовать в разбирательстве дела $ом для защиты своих интересов. $ не
вправе постановить реш-е, не выслушав и не об$ив доводов этих Л,
явившихся по извещению $а в $ебное заседание.
Соблюдение процессуальной формы — непременное условие з-нности $ебных
Пост-й. Существенные нарушения процессуальной формы являются безусловным
основанием отмены $ебного реш-я.
Строго регламентированный з-ном процессуальный порядок (процессуальная
форма) отличает $ебную защиту прав Гр и организаций от защиты прав иными
органами (общественными, административными).
7. Предмет Г-ого процессуального права.
Предметом Г-ого процесса как деятельности $а по осуществлению право$ия
являются Г-о-правовые споры и другие Г-ие дела, отнесенные к ведению $а
(ст.25 гпк), а предметом Г-ого процессуального права является сам Г-ий
процесс, т.е. регулируемая нормами Г-ого процессуального права
деятельность $а и других участников процесса, а также органов $ебного
исполнения.
Т.о. исходя из содержания ст 25 предметом гп права являются 1) дела по
спорам, возникающим из Г-их, семейных, трудовых и колхозных П/О, если
хотя бы одной из сторон в споре является Грин, за исключением случаев,
когда разреш-е таких споров отнесено з-ном к ведению административных
или иных органов; 2) дела по спорам, возникающим из договоров перевозки
грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом
сообщении между гос-венными предприятиями, учреждениями, организациями,
кооперативными организациями, их объединениями, другими общественными
организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного или
воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающие из соответствующих
международных договоров; 3) дела, возникающие из
административно-правовых отношений, перечисленные в статье 231
настоящего кодекса; 4) дела особого пр-ва, перечисленные в статье 245
настоящего кодекса.
8. Пц-пы Г-ого процессуального права.
Под пц-пами Г-ого процессуального права понимают правовые положения,
которые в совокупности раскрывают его сущность и содержание и лежат в
основе организации и функционирования всех процессуальных институтов и
норм. Правовое положение м.б. отнесено к пц-пу, если оно: а) является
основополагающим правилом; б) закреплено в правовой норме; в) имеет
сквозной характер, т. Е. Пронизывает все стадии, процессуальные
институты и нормы; г) в совокупности с другими пц-пами раскрывает
сущность и содержание Г-ого процесса.
В теории Г-ого процессуального права различают следующие пц-пы:
– в зависимости от характера нормативного источника конституционные и
отраслевые;
– в зависимости от сферы применения межотраслевые и собственно
отраслевые;
– в зависимости от O’а регулирования $оустройственные
(организационные) и процессуальные (функциональные).
Конституционные это пц-пы, закрепленные в конституции РФ, а отраслевые
пц-пы, закрепленные в отраслевом (Г-ом процессуальном) з-нодательстве.
Межотраслевые пц-пы, действующие в нескольких отраслях права, а
собственно отраслевые пц-пы, действующие только в одной отрасли права.
$оустройственные это пц-пы организации право$ия, а процессуальные
($опр-венные) это пц-пы, определяющие функционирование $а и участников
процесса, их процессуальную деятельность.
Пц-пы, определяющие процессуальную деятельность.
Пц-пами, определяющими процессуальную деятельность или функциональными,
являются: з-нность; O’ивная истина; диспозитивность состязательность;
процессуальное равноправие сторон; устность $ебного разбирательства;
непосредственность; непрерывность $ебного разбирательства.
9. Конституционные пц-пы гр.проц. Права.
Являются: 1) осуществление право$ия только $ом 2)независимость $ей и
подчинение их только з-ну 3)гласность $ебного разбирательства
4)равноправие перед з-ном и $ом 5) состязательность 6) равноправие
сторон.
10. Пц-п сочетания единоличного и коллегиального начал в (-ии и разреш-и
Г-их дел.
Относится к категории пц-пов организации право$ия. В ст. 166 конституции
российской федерации записано, что (-ие Г-их и уголовных дел
осуществляется коллегиально и единолично; в $е первой инстанции – с
участием присяжных заседателей, народных заседателей либо коллегией из
трех профессиональных $ей или единолично $ьей. Грин имеет право на
коллегиальное (-ие его дела в $е, за исключением случаев, установленных
з-ном.
Пц-п сочетания единоличного и коллегиального начал в (-ии и разреш-и
Г-их дел (ст. 6 гпк) означает, что дела в $е первой инстанции
рассматриваются коллегиально или единолично, в $е кассационной инстанции
— коллегиально в составе трех членов $а, а в $е надзорной инстанции —
коллегиально в составе не менее трех членов $а. Т.о. , по ныне
действующему з-нодательству коллегиальный порядок (-ия Г-их дел в полной
мере сохранен лишь в $ах кассационной и надзорной инстанций.
Круг дел, отнесенных исключительно к единоличному ведению $ьи,
перечислен в ч.2 ст.113, ч.2 ст.232 и ч.4 ст.246 гпк.
11. Пц-п гласности
Статья 169 конституции РФ провозглашает, что разб-во дел во всех $ах
открытое. Слушание дел в закрытом заседании $а, допускается лишь в
случаях, установленных з-ном, с соблюдением всех правил $опр-ва. Данное
конституционное положение нашло свое развитие и закрепление в ст.ст.9 и
176 гпк. Гласность – одна из гарантий пц-па независимости $ей и
подчинения их только з-ну, важное процессуальное средство, создающее
оптимальные условия для установления действительных обстоятельств
гражд. Дел. Данный пц-п выступает серьезным средством контроля за
надлежащим осуществлением право$ия.
12. Пц-п национального языка $опр-ва
Является развитием и реализацией в сфере Г-ого $опр-ва закрепленного в
ст. 26 конституции права каждого на пользование родным языком, на
свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Пц-пу
национального языка $опр-ва специально посвящены ст. 10 з-на «о $ебной
системе» и ст. 8 гпк.
В соответствии со ст. 10 з-на «о $ебной системе» $опр-во по Г-им делам в
верховном $е российской федерации ведется на русском языке, а в других
федеральных $ах общей юрисдикции также на гос-венном языке республики,
на территории которой находится $.
Участвующим в деле Л, не владеющим языком, на котором ведется $опр-во,
обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участие в
$ебных действиях через переводчика и право выступать в $е на родном
языке.
На основании ст. 8 гпк $ебные документы должны вручаться Л, участвующим
в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они
владеют. Данные положения з-на особенно актуальны и неукоснительно
выполняются в тех случаях, когда в качестве Л, участвующего в деле, в
российском Г-ом процессе выступают иностранные Гре, предприятия и
организации (ст. 433 гпк).
Участвующим в деле Л, не владеющим языком, на котором ведется $опр-во,
обеспечивается реализация их прав на родном языке через переводчика.
13. Пц-п независимости
$ей, присяжных и народных заседателей и подчинения их только з-ну.
Статья 167 конституции провозглашает, что $ьи, присяжные и народные
заседатели независимы, подчиняются только з-ну. Важные дополнения и
разъяснения названного конституционного положения сформулированы в ст.7
гпк. Там идет речь не о любой независимости Л, входящих в состав $а, а о
независимости $ей и народных заседателей при осуществлении право$ия.
Здесь же записано, что $ьи и народные заседатели разрешают Г-ие дела на
основе з-на, в соответствии со своим правосознанием, в условиях,
исключающих постороннее воздействие на $ей.
Оба положения, составляющие единый пц-п независимости $ей и народных
заседателей и подчинения их только з-ну, взаимосвязаны и
взаимообусловлены. Независимость Л, входящих в состав $а, не может
означать свободу $ебного усмотрения, а основана исключительно на
подчинении $ей з-ну.
В з-не от 26 июня 1992г. “о статусе $ей в российской федерации” во
многом впервые детально сформулированы гарантии пц-па независимости $ей
и подчинения их только з-ну.
$ебная власть самостоятельна и действует независимо от з-нодательной и
исполнительной властей.
14. Пр-п диспоз-ти
определяет механизм движения гр. Процесса. Он является отражением
автономного положения S’ов спорных гр. П/о. Основным движущим началом
гр. $опр-ва служит инициатива участвующих в деле Л. В соотв. С пц-пом
диспоз-ти гр. Дела, по общему правилу, возникают, развиваются,
изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются
под влиянием, главным образом, по инициативе участвующих в деле Л.
Пр-п д. Гпп является отражением и развитием пц-па д. В гр. Мат. Праве.
Пр-п д. Возм-ть Л, участвующих в деле, свободно распоряжаться своими
правами.
В широком его понимании заключается в возможности участвующих в деле Л
распоряжаться с помощью и под контролем $а матер.правами и проц.ср-ми их
защиты в целях реальности и полноты осуществления. Содержание пц-па с
точки зрения нормативного выражения включает: возбуждения гр.дела в $е,
опр-е хар-ра и объема исковых требований, возможность их изменения,
обоснования их путем предоставления док-в, распоряжение матер.правами и
проц.ср-ми их защиты, признание иска и заключение мирового
соглашения,возбуждение пересмотра дела в $е касс.инстанции или по вновь
открыв.обст-м, требования принудит.исполнения $ебного акта.
15. Пц-п состязательности.
Относится к функциональным пц-пам. Пц-п состязательности (ст. 123
конституции РФ, ст. 14 гпк) заключается в праве и обязанности
участвующих в деле Л при активной помощи $а представлять доказательства
и участвовать в их исследовании в целях установления действительных
обстоятельств дела.
Т.о. пц-п состязательности включает в себя два весьма важных компонента.
Прежде всего он регулирует действия сторон и иных участвующих в деле Л,
а также $а. $ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела,
какой из сторон они подлежат доказыванию. В соответствии со ст.50 гпк
каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основание своих требований или возражений.
Вторым составным слагаемым пц-па состязательности является
состязательная форма Г-ого процесса. Сущность ее заключается в том, что
все Г-ое $опр-во от начала до конца протекает в форме процессуального
противоборства участников спорного материального П/О, интересы которых,
как правило, прямо противоположны. Исходя из этого, стороны процесса, а
также другие Л, участвующие в деле, придерживаясь установленного в з-не
процессуального порядка и используя предоставленные им полномочия и
возможности, пытаются отстоять свою позицию.
16. З-нность как пц-п
Г-ого процессуального права заключается в обязанности $а и всех
участников процесса неукоснительно руководствоваться в своей
деятельности нормами материального и процессуального права в целях
достижения задач Г-ого $опр-ва, сформулированных в ст.2 гпк рсфср.
Гарантиями пц-па з-нности явл. Пц-п независимости $ей и подчинения их
только з-ну, и самые широкие права в процессе Л, участвующих в деле, и
участие прокурора и органов гос.управления. И надзор за $ебной деят-тью
вышестоящих органов и др.
Пц-п O’ивной истины.
Относится к категории функциональных пц-пов. Пц-п O’ивной истины (ст.
14, 50 гпк) представляет собой деятельность $а по созданию условий для
всестороннего, полного и O’ивного исследования и установления
действительных обстоятельств дела, при этом с$ должен сохранять
беспристрастность.
Установление O’ивной истины, действительных обстоятельств дела -задача
Г-ого $опр-ва, а в большинстве случаев – и O’ивный результат (-ия
конкретных Г-их дел. На это направлен весь строй Г-ого процесса. Стороны
и другие Л, участвующие в деле, обладают комплексом процессуальных прав
и обязанностей, реализация которых содействует установлению
действительных обстоятельств дела.
Важная роль в установлении истины по делу принадлежит $ье и $у. З-н
устанавливает, что доказательства представляются сторонами и другими Л,
участвующими в деле. $ оценивает доказательства по внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и O’ивном (-ии в $ебном
заседании всех обстоятельств дела в совокупности, руководствуясь з-ном и
правосознанием. Никакие доказательства не имеют для $а заранее
установленной силы (ст.ст.50, 56 гпк).
Состоит в достижении полного соответствия выводов $а действительным
обст-м дела. $ обязан, не ограничиваясь представленными материалами и
объяснениями, принимать все предусмотренные з-ном меры для
всестороннего, полного и O’ивного выяснения действительных обст-в дела,
прав и обязанностей сторон. Процес. З-н направлен на обеспечение
истинности на всех этапах $ебного доказывания. Подлежат отмене реш-я
$ов, вынесенных с нарушением данного пц-па (неполнота исследования
обст-в дела $ом).
17. Пц-п процессуального равноправия сторон.
Пц-п процессуального равноправия сторон – проявление и развитие
демократического пц-па равенства Гр перед з-ном и $ом, закрепленного в
ст.34 конституции. Он заключается в предоставлении Г-им процессуальным
з-ном сторонам равных возможностей для отстаивания своих S’ивных прав и
з-нных интересов.
Статья 168 основного з-на провозглашает, что право$ие в российской
федерации осуществляется на началах равенства сторон перед з-ном и $ом.
В соответствии со ст.33 гпк стороны пользуются равными процессуальными
правами.
Правовые возможности сторон в процессе полностью скоординированы и
дополняют друг друга. В частности, истец вправе изменить основание или
предмет иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска.
Ответчик вправе признать иск полностью или частично, либо возражать
против предъявленных к нему требований. В последнем случае он может
активно использовать предоставленные ему з-ном средства защиты своих
интересов, в том числе право на предъявление встречного иска. В любой
стадии процесса своим согласованным, скоординированным волеизъявлением
стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны, как и другие Л, участвующие в деле, вправе совершать и иные
процессуальные действия, предусмотренные з-ном. Например, они могут
подавать кассационные и частные жалобы на $ебные реш-я и опр-я
(ст.ст.зо, 129, 282 гпк).
18. Пц-п устности $ебного разбирательства.
Пц-п устности $ебного разбирательства закреплен в ст. 146 гпк. З-н
подчеркивает, что (-ие Г-их дел происходит устно. Устная форма
восприятия фактического и доказательственного материала, а также
совершения процессуальных действий в Г-ом $опр-ве главенствует. В устной
форме в $ебном заседании дают объяснения стороны и третьи Л, а свидетели
– показания.. Лишь в виде исключения в соответствии со ст. 172 гпк
свидетель при даче показаний может пользоваться письменными заметками в
тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или
другими данными, которые трудно удержать в памяти.
В $ебном заседании оглашаются письменные доказательства, заключения
экспертов, которые в соответствии со ст.77 гпк должны быть даны в
письменной форме. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту
могут быть заданы вопросы (ст. 180 гпк).
В устной форме совершается большинство процессуальных действий, в том
числе практически почти все действия в $ебном заседании. З-н содержит
исчерпывающий перечень случаев, когда то или иное процессуальное
действие должно быть в порядке исключения совершено в письменном виде
(ст.ст.126, 286, 290, 293 и др. Гпк). Пц-п устности – одна из весьма
важных гарантий гласности Г-ого $опр-ва.
Устная форма совершения процессуальных действий обуславливает
необходимость фиксации сведений о такого рода действиях и о полученных в
ходе их результатов в письменгом виде. Статья 226 гпк требует, чтобы о
каждом $ебном заседании $а первой инстанции, отдельном процессуальном
действии, совершенном вне заседания, составлялся протокол.
Пц-п непрерывности $ебного разбирательства.
Пц-п непрерывности $ебного разбирательства заключается в том, что $ебное
заседание по каждому делу должно проходить непрерывно,; кроме времени,
назначенного для отдыха. До окончания (-ия. Начатого дела или до
отложения его слушанием $ не вправе рассматривать, другие дела (ст. 146
гпк).
Соблюдение пц-па непрерывности $ебного разбирательства – одно из
непременных условий установления $ом действительных обстоятельств дела и
вынесения з-нного и обоснованного $ебного Пост-я. Только с соблюдением
данного пц-па полученная в $ебном заседании информация сможет
оптимальным образом сохраниться в сознании $ей. Непрерывность $ебного
разбирательства позволяет $ьям правильно оценить исследованные
доказательства и под непосредственным впечатлением воспринятого в $ебном
заседании вынести справедливое реш-е, соответствующее всем требованиям
з-на (ст.ст.56,196,197 гпк). В противном случае какие-то обстоятельства
одного дела могут быть забыты $ьями либо спутаны ими с обстоятельствами
иных дел.
Определенным исключением из пц-па непрерывности является правило,
сформулированное в ст.203 гпк: в исключительных случаях по особо сложным
делам составление мотивированного реш-я м.б. отложено на срок не более
трех дней. После же окончания (-ия дела по существу $ ограничивается
вынесением и объявлением резолютивной части реш-я.
Пц-п непосредственности, устности, непрерывности $ебного
разбирательства.
$ 1 инстанции обязан непосредственно исследовать док-ва по делу:
заслушать объяснения Л, показания свидетелей, закл.эксперта, ознакомится
с паисменными и вещественными док-вами. Содержание пц-па: 1) $ обязан
обоснавать реш-я на тех док-вах, которые были им лично исследованы в
$ебном заседании 2) при исследовании $ должен получить сведения из
первоисточника.
Согласно гпк разб-во дела происходит устно т.е. факты и док-ва,
используемые при разреш-и дела должны быть изложены в $ебном заседании в
устной форме. Письменные док-ва должны быть оглашены в $.заседании.
В соответствии с гпк $ебное заседание по каждому делу происходит
непрерывно, т.е. $, начав слушание дела, доводит его до окончательного
(-ия. (-ие $ьями др. Гр. Дел ранее окончания слушания начатого дела не
допускается. Перерыв м.б. для отдыха и: 1) если свидетели могут явится в
$ебное заседание через некоторое время но в тот же день 2) если
участникам необходимо подготовится к прениям.
19. Понятие Г-их процессуальных отношений.
Г-ие процессуальные отношения урегулированные нормами Г-ого
процессуального з-нодательства отношения, возникающие в пр-ве по
конкретному Г-ому делу между $ом, $ебным приставом-исполнителем и
участниками Г-ого процесса.
Основанием возникновения Г-их процессуальных П/О являются юридические
факты, предусмотренные процессуальным з-ном.
Г-ие процессуальные П/О характеризуются следующими признаками:
А) обязательным S’ом процессуального отношения является $ орган
право$ия. В связи с этим Г-ие процессуальные отношения это
властеотношения. В силу этого непосредственно между участниками $опр-ва
процессуальные отношения не возникают;
Б) основными S’ами Г-ого процессуального П/О являются $ и Л, по
заявлению которых м.б. возбуждено дело. Права этих Л по юридической
природе это права на одностороннее волеизъявление;
В) развитие (динамика) Г-ого процессуального П/О происходит в результате
реализации множества отдельных прав и обязанностей $а и Л, участвующих в
деле, сменяющих друг друга;
Г) любое процессуальное действие одного из Л, участвующих в деле, влечет
правовые последствия для $а и. Влияет на процессуальное положение
каждого другого Л, участвующего в деле.
20. S’ы Г-их процессуальных П/О и их классификация
1. S’ы Г-ого процессуального права (Гре и коллективные образования)
могут вступать в процессуальные П/О с $ом по различным основаниям. В
зависимости от цели участия в Г-ом процессе они могут занять положение
сторон, третьих Л, заявителей или заинтересованных Л, а Гре — также
положение представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков.
Все Л, участвующие в процессе, являются S’ами Г-ого процессуального П/О,
в котором другая сторона — $.
Всех S’ов Г-ого процессуального П/О в зависимости от того, на какой
стороне П/О они выступают, можно разделить на две группы:
1)$ы: а) коллегиальные; б) $ья единоличный; в) другие должностные Л, в
частности $ебный пристав-исполнитель;
2) участники процесса: а) Л, участвующие в деле; б) Л, содействующие
право$ию.
Обязательными S’ами Г-ого процессуального П/О являются $, стороны в
исковом пр-ве и в пр-ве по делам, возникающим из
административно-правовых отношений, а также заявители и заинтересованные
Л — в делах особого пр-ва. В предусмотренных з-ном случаях обязательными
S’ами Г-ого процессуального П/О выступают прокурор, органы гос-венного
управления и другие организации и Л, по заявлению которых возбуждается
Г-ое дело в защиту прав других Л (п. 2-3 ст. 4 гпк).
Все другие участники процесса — необязательные S’ы Г-ого процессуального
П/О.
Состав S’ов Г-ого процессуального П/О не является неизменным и
постоянным. Он зависит от стадии процесса и характера совершаемых
действий в ходе развития и движения процесса, оснований привлечения
(вступления) в процесс тех или иных участников, обстоятельств дела,
предмета $ебной защиты, в частности от характера спорного материального
П/О и состава его S’ов.
2. $—орган власти, наделенный компетенцией (полномочиями) по
осуществлению право$ия путем разреш-я Г-их и уголовных дел. Поэтому $ —
не только обязательный, но и решающий S’ Г-ого процессуального П/О.
21. Отвод $ьи, прокурора и других участников процесса
$ья, народный заседатель, прокурор, секретарь $ебного заседания, эксперт
и переводчик не могут участвовать в (-ии дела и подлежат отводу, если
они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются
иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.
Основания для отвода $ьи:
$ья или народный заседатель (распространяются также на прокурора,
эксперта, переводчика и секретаря $ебного заседания) не может
участвовать в (-ии дела;
1) если он при предыдущем (-ии данного дела участвовал в качестве
свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря
$ебного заседания;
2) если он является родственником сторон, других Л, участвующих в деле,
или представителей;
3) если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо
если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его
беспристрастности.
В состав $а, рассматривающего Г-ое дело, не могут входить Л, состоящие в
родстве между собой.
Эксперт, кроме того, не может участвовать в (-ии дела:
1) если он находится или находился в служебной или иной зависимости от
сторон, других Л, участвующих в деле, или представителей;
2) если он производил ревизию, материалы которой послужили основанием к
возбуждению данного Г-ого дела;
3) в случае, когда обнаружится его некомпетентность. Участие прокурора,
эксперта, переводчика и секретаря $ебного заседания при предыдущем (-ии
данного дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, переводчика,
секретаря $ебного заседания не является основанием для их отвода.
Представитель общественной организации или трудового коллектива м.б.
отстранен от участия в деле, если он лично, прямо или косвенно,
заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства,
вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Заявление об отводах:
При наличии обстоятельств, указанных выше $ья, народный заседатель,
прокурор, представитель общественной организации или трудового
коллектива, эксперт, переводчик, секретарь $ебного заседания обязаны
заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод м.б. заявлен Л,
участвующими в деле.
Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала (-ия дела по
существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда
основание для него сделалось известным $у или Л, заявляющему отвод,
после начала (-ия дела.
Порядок разреш-я заявленного отвода
В случае заявления отвода $ должен выслушать мнение Л, участвующих в
деле, а также заслушать Л, которому заявлен отвод, если отводимый желает
дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается $ом в совещательной
комнате.
Вопрос об отводе $ьи или народного заседателя разрешается остальными
$ьями в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных
за отвод и против отвода, $ья или народный заседатель считается
отведенным.
Отвод, заявленный нескольким $ьям или всему составу $а, разрешается этим
же $ом в полном составе простым большинством голосов.
Отвод, заявленный $ье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем
же $ьей.
Вопрос об отводе прокурора, представителя общественной организации или
трудового коллектива, эксперта, переводчика и секретаря $ебного
заседания разрешается $ом, рассматривающим дело.
Последствия удовлетворения заявления об отводе
В случае отвода народного $ьи, народного заседателя или всего состава $а
при (-ии дела в районном (городском) народном $е дело рассматривается в
том же $е, но в ином составе $ей, либо передается на (-ие в другой
районный (городской) народный $, если в районном (городском) народном
$е, где рассматривается дело, замена $ьи становится невозможной.
В случае отвода члена $а, народного заседателя или всего состава $а при
(-ии дела в верховном $е рсфср, верховном $е автономной республики,
краевом, областном, городском $е, $е автономной области и $е автономного
округа дело рассматривается в том же $е, но в другом составе $ей.
Дело должно быть передано в верховный $ рсфср, если в верховном $е
автономной республики, краевом, областном, городском $е, $е автономной
области и $е автономного округа после удовлетворения отводов или по
недопустимости повторного участия $ью в (-ии дела, невозможно образовать
новый состав $ей для (-ия данного дела.
22. Стороны в гр проц. Их проц права и обязанности.
Могут быть гражд и юр. Л. Сторонами становятся с момента возбужде6ния
гр. Дела. Истец-это Л которое предположительно явл. Обладателем спорного
права или охраняемого з-ном интереса и которое обращается в $ за
защитой, поскольку считает что его право не оснговательно нарушено или
оспорено ответчиком.ответчик-Л которое по заявлению истца -либо
нарушитель его прав либо оспаривает их, и которое вследствие этого
привлекается к ответу по иску , и против которого поэтому возбуждается
гр дело. Стороны имеют право :знакомиться с мат дела,делать
выписки,копии, заявлять отводы, представлять док-ва,учавствоваь в их
иссл-е, задавать вопросы др Л, заявлять ход-ва. Давать устные и письм.
Объяснения, представлять свои доводы и соображеия возражать против
ходат-в доводов и соображ др стороны,обжаловать реш-я и опре-я $а,
требовать принудит.исполнения. Истец вправе изменить основания или
предмет иска, увел или умень объем иск требован или отказаться от иска.
Ответчик вправе признать иск. Стороны вправе заключить мировое согла
23. Понятие сторон в Г-ом процессе, их права и обязанности
Стороны — основная группа Л, участвующих в Г-их делах по спорам о праве,
или охраняемом з-ном интерессе. Согласно ч.1 ст. 33 гпк сторонами в
процессе являются истец и ответчик. По з-ну ими могут быть Гре и
организации, пользующиеся правами юридического Л. Истец — Л, в защиту
S’ивных прав и охраняемых з-ном интересов которого возбуждено Г-ое дело.
ответчик — Л, привлекаемое $ом к ответу по требованию, заявленному
истцом. По утверждению истца ответчик — Л, которое нарушило или
оспаривает его S’ивное право или охраняемый з-ном интерес.
Т.о., истец и ответчик — S’ы спорного П/О или охраняемого з-ном
интереса, подлежащего $ебному (-ию.
Сторонами в Г-ом процессе являются участвующие в деле Л, спор которых о
S’ивном праве или охраняемом з-ном личном интересе $ должен рассмотреть
и разрешить.
Чтобы быть стороной в Г-ом процессе, достаточно обладать Г-ой
процессуальной правоспособностью (ст. 31 гпк), а чтобы непосредственно
(лично) осуществлять свои права в $е и поручать ведение дела
представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью (ст. 32
гпк).
Стороны в Г-ом процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. 3
ст. 33 гпк). Так, праву истца предъявить иск соответствует право
ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления
встречного иска.
Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у
других Л, участвующих в деле, что определяется пц-пами диспозитивности и
состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и
всем Л, участвующим в деле (ст. 30 гпк), стороны вправе распоряжаться
своими S’ивными правами как материальными, так и процессуальными,
поскольку они являются S’ами спорного П/О. Только стороны могут
распоряжаться O’ом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить
основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых
требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор
мировым соглашением. Сторона, пользу которой вынесено реш-е, вправе
требовать принудительного исполнения реш-я, присутствовать при действиях
$ебного исполнителя по исполнению реш-я и совершать другие
процессуальные действия, предусмотренные з-ном.
С процессуальными правами сторон связаны их процессуальные обязанности.
Стороны обязаны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности.
Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссылаются в обоснование
своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов
путем представления необходимых доказательств.
Стороны обязаны сообщать $у о перемене своего местожительства и являться
в $; они несут $ебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных
гпк.
24. Г-ая процессуальная правоспособность.
Л, участвующие в деле, должны обладать Г-ой процессуальной
правоспособностью и Г-ой процессуальной дееспособностью.
Г-ая процессуальная правоспособность (ст. 31 гпк) установленная з-ном
способность (возможность) иметь процессуальные права и обязанности, т е.
Быть участником Г-ого процесса.
Все Л, обладающие S’ивным материальным правом, должны иметь возможность
обращения за защитой поэтому Г-ая процессуальная правоспособность
возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве в связи
с этим она возникает у Гр в момент рождения и прекращается со смертью.
Однако если материальная правоспособность возникает с определенного
возраста, то соответственно с этого момента возникает и процессуальная
правоспособность. ЮЛ обладают процессуальной правоспособностью с момента
их возникновения до момента их прекращения.
Ни в коем случае нельзя смешивать правоспособность в материальном праве
с правоспособностью в процессе. Если правоспособность в материальном
праве это возможность иметь материальные права и обязанности, то в
процессе это возможность иметь процессуальные права и обязанности.
Г-ая процессуальная дееспособность.
Г-ая процессуальная дееспособность (ст. 32 гпк) это способность лично
осуществлять свои права и поручать ведение дела представителю. ЮЛ
обладают процессуальной дееспособностью в полном объеме с момента
возникновения.
Полная процессуальная способность Гр возникает с 18 лет, в случае
эмансипации с 16 лет, в случае вступления в брак до достижения 18 лет
с момента вступления в брак.
Права и охраняемые з-ном интересы несовершеннолетних в возрасте от
пятнадцати до восемнадцати лет, а также Гр, признанных ограниченно
дееспособными, защищаются в $е их родителями, усыновителями или
попечителями, однако $ обязан привлекать к участию в таких делах самих
несовершеннолетних или Гр, признанных ограниченно дееспособными.
В случаях, предусмотренных з-ном, по делам, возникающим из трудовых,
колхозных и брачно-семейных П/О и их сделок, связанных с распоряжением
полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в
$е свои права и охраняемые з-ном интересы. Привлечение к участию в
таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних
для оказания им помощи зависит от усмотрения $а.
Права и охраняемые з-ном интересы несовершеннолетних, не достигших
пятнадцати лет, а также Гр, признанных недееспособными вследствие
душевной болезни или слабоумия, защищаются в $е их з-нными
представителями – родителями, усыновителями или опекунами.
25. Процессуальное соучастие
Согласно ст. 35 гпк, иск м.б. предъявлен совместно несколькими истцами
или к нескольким ответчикам.
Процессуальное соучастие— участие в одном деле нескольких истцов или
нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг
друга.
Соучастие на обеих сторонах называется смешанным.
Процессуальное соучастие — соединение иска по S’ам процесса, поэтому оно
называется еще S’ивным соединением исков в отличие от O’ивного
соединения исков, состоящего в том, что одно Л предъявляет к другому
несколько исковых требований. В таком пр-ве соединение происходит по O’у
процесса, в нем нет соучастия.
Соучастие может возникнуть по инициативе $а в тех случаях, когда в
процесс должны привлекаться соответчики (п. 3 ст. 142 гпк). В
соответствии с пц-пом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к
участию в деле по инициативе $а. Возможные соистцы извещаются $ом для
реш-я ими вопроса о вступлении в процесс.
2. Основания соучастия действующим з-нодательством прямо не установлены.
Однако процессуальное соучастие допускается прежде всего в тех случаях,
когда это связано с характером материальных П/О. По смыслу з-на
процессуальное участие допустимо в следующих случаях:
А) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из
права общей собственности);
Б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания
(например, из совместного причинения вреда несколькими Л);
В) если требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и
предмету.(н-р, иски о выплате з.п., предъявляемые к одному нанимателю
несколькими работниками)
В первых двух случаях соучастие связано с множественностью S’ов спорных
материально-правовых отношений (обязательственных, права общей
собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и
наследственных прав, трудовых и кооперативных П/О). В последнем случае
происходит S’ивное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 128 гпк), к
которому $ы подходят весьма осторожно, допуская его лишь по несложным
делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и правильному
разреш-ю споров, не препятствует применению соответствующих
процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего реш-я по делу.
3. В зависимости от характера материально-правовых связей между S’ами
спорных П/О 2:
Необходимое (обязательное) соучастие — обязательное участие в деле всех
S’ов спорного П/О в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с
особенностями спорных материальных П/О при множественности их S’ов.
Т.о., при множественности S’ов спорного П/О невозможно раздельное (-ие
дела.
Соучастие факультативно (возможное), если требования нескольких истцов
или одного истца к нескольким ответчикам могут быть (-ы и осуществлены
независимо друг от друга.
Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях,
когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя
сокращению времени и средств, затрачиваемых на (-ие дела, обеспечивая
быстрое и правильное разреш-е спора (ч. 4 ст. 128 гпк). Если совместное
(-ие требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет
процесс, то $ья вправе выделить одно или несколько требований в
отдельное пр-во (ч. 3 ст. 128 гпк).
Основная цель института процессуального соучастия — вынесение
единообразных реш-й, их стабильность. Целью необходимого соучастия
является вынесение полных реш-й, исчерпывающих все возможные по данному
спору вопросы.
При процессуальном соучастии $ выносит общее реш-е, в котором
определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это реш-е
объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст.
202 гпк).
27. Процессуальное правопреемство
Процессуальным правопреемством называется замена в процессе Л,
являющегося стороной или третьим Л (правопредшественника), другим Л
(правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в
спорном или установленном реш-ем $а П/О (ст. 40 гпк).
Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном
праве, где оно допускается в случаях:
А) общего (универсального) преемства в S’ивных Г-их правах –
наследования, реорганизации юридического Л;
Б) перехода отдельного S’ивного права, например, права собственности на
спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого Л.
Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как
правопреемник продолжает участие в процессе право-предшественника во
всем объеме процессуального П/О, т.е. всех охватываемых им
процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли
преемство в материальном праве общим или сингулярным.
Т.о., при процессуальном правопреемстве процессуальное П/О сохраняется,
продолжает развиваться с участием правопреемника.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо
преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно
связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака,
взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.), а также когда
преемство противоречит з-ну или договору (см., например, ст. 383. Ч. 2
ст. 388 гк).
Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса.
Вступление в процесс правопреемника оформляется опр-ем $а. Опр-е о
допущении в процесс правопреемника не м.б. обжаловано (опротестовано);
на опр-е $а об отказе в допущении в процесс правопреемника м.б. подана
частная жалоба (протест), согласно п. 2 ст. 315 гпк.
Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство.
Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе
правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его
вступления, обязательны для правопредшественника (ч. 2 ст. 40 гпк).
Т.о., процессуальное правопреемство существенно отличается от замены
ненадлежащей стороны как по основаниям, так и по процессуальным
последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит
преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего Л),
то замена в порядке ст. 36 гпк никакой материально-правовой связи между
Л, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают и
соответствующие процессуальные последствия: в первом случае
процессуальное П/О сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно
прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае пр-во по
делу (процесс) не прерывается.
26. Ненадлежащая сторона
Это — Л, в отношении которой по материалам дела исключается
предположение о том, что она является S’ом спорного П/О. И напротив, то
Л, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение,
что именно оно — S’ спорного П/О, называется надлежащей стороной.
Т.о., вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается в
зависимости от S’ного состава спорного П/О.
Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное Л. Оно обладает
всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т.е.
является S’ом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы
процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии
искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или
к ненадлежащему ответчику. Невозможна также замена ненадлежащей стороны
надлежащей без согласия истца на такую замену.
З-н установил, что если во время разбирательства дела будет установлено,
что иск предъявлен не тем Л, которому принадлежит право требования, или
не к тому Л, которое должно отвечать по иску, то $ может с согласия
истца, не прекращая дела, допустить замену выбывшего из дела
первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком
(ст. 36 гпк).
2. Ненадлежащая сторона м.б. заменена $ом по собственной инициативе (п.
3 ст. 142 гпк), по ходатайству одной из сторон или прокурора, однако во
всех случаях в соответствии с пц-пом диспозитивности только с согласия
истца. Согласия ответчика на его замену или на замену истца по з-ну не
требуется, так как у него отсутствует интерес в недопущении замены.
Ненадлежащая сторона заменяется надлежащей опр-ем $а. Согласие
ненадлежащего истца на свою замену означает отказ его от иска и выбытие
из процесса. Но для замены ненадлежащего истца необходимо также согласие
предполагаемого надлежащего истца на вступление в процесс.
3. Если первоначальный истец не согласен на замену ненадлежащей стороны
или надлежащий истец не согласен на вступление в процесс, то замена
ненадлежащей стороны невозможна. Последствия невозможности замены
ненадлежащей стороны различны в зависимости от того, какая из сторон
является ненадлежащей — истец или ответчик.
При несогласии первоначального ненадлежащего истца на выбытие из
процесса возможны две ситуации:
А) предполагаемый надлежащий истец не согласен вступить в процесс; в
этом случае $ рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит реш-е об
отказе в иске;
Б) предполагаемый надлежащий истец вступает в процесс в качестве тртьего
Л, являющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. З6
гпк).
Если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не
вступает в процесс, $ должен прекратить пр-во по делу ввиду отказа
первоначального истца от иска (п. 4 ст. 219 гпк).
Замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия на то истца. Если
истец не согласен на замену ответчика, $ вправе привлечь Л, которое он
считает надлежащим ответчиком, к участию в деле в качестве второго
ответчика (ч. 3 ст. 36 гпк). Удовлетворив иск, $ возложит
ответственность на надлежащего ответчика; ненадлежащий ответчик от
ответственности будет освобожден. Поэтому надлежащий и ненадлежащий
ответчики, участвуя в одном деле, не являются соответчиками. В отличие
от соответчиков они — два S’а процесса, не связанные спорным П/О; их
интересы противоречивы и несовместимы.
^ действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, независимо от
того, выбыла она из процесса или нет, не имеют значения для вновь
вступившей стороны и никаких прав и обязанностей для нее не порождают.
Для надлежащей стороны процесс начинается с начала, независимо от того,
на какой стадии процесса будет установлена необходимость замены
ненадлежащей стороны; в этом случае возникает новое процессуальное П/О с
участием надлежащей стороны.
Статья 36 гпк предоставляет $у право заменить ненадлежащую сторону.
Однако в $ебной практике выполнение этого требования считается
обязательным. Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны
рассматривается как существенное нарушение з-на, влекущее за собой
обязательную отмену реш-я $а.
Институт замены ненадлежащей стороны надлежащей позволяет быстро
рассмотреть спор и принять правильное реш-е, соответствующее
действительным отношениям участников спорных П/О. Это — одна из форм
помощи истцу в исправлении допущенной им ошибки без особых
формальностей, а при замене ненадлежащего ответчика — и без
дополнительных расходов. Целью данного института является установление
O’ивной истины по делу и защита S’ивного права заинтересованного Л.
28. Третьи Л Л, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком
процесс, в связи с заинтересованностью в разреш-и спора наряду со
сторонами. Поскольку характер заинтересованности в исходе спора м.б.
различным, постольку з-н различает третьих Л, заявляющих и не заявляющих
самостоятельных требований на предмет спора.
Третьи Л, заявляющие самостоятельные требования, Л, вступающие в уже
возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных
прав на предмет спора (ст. 37 гпк). Они пользуются всеми правами и несут
обязанности истца в процессе.
29. Третьи Л Л, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком
процесс, в связи с заинтересованностью в разреш-и спора наряду со
сторонами. Поскольку характер заинтересованности в исходе спора м.б.
различным, постольку з-н различает третьих Л, заявляющих и не заявляющих
самостоятельных требований на предмет спора.
Третье Л, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора
(третье Л с побочным участием), Л, участвующее в деле на стороне истца
или ответчика в связи с тем, что реш-е по делу может повлиять на его
права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 38 гпк). Такое
влияние м.б. связано с правом регресса и иным юридическим интересом
третьего Л или одной из сторон (например, возможностью уменьшения
алиментных платежей при предъявлении другим Л иска о взыскании алиментов
на содержание других детей).
Третьи Л, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступать в
процесс по собственной инициативе, по ходатайству сторон, прокурора, по
инициативе $а.
Третьи Л, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются
процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны,
кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или
уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска,
признание иска или заключение мирового соглашения, требование
принудительного исполнения $ебного реш-я.
30. Особенности участия 3 Л по делам о восстановлении на работе.
Согласно ст. 39 гпк по делам о восстановлении на работе нез-нно
уволенных или переведенных работников $ может по своей инициативе
привлечь к участию в деле в качестве третьего Л на сторону ответчика
(организации) должностное Л, по распоряжению которого было произведено
увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод на
нижеоплачиваемую работу были произведены с явным нарушением з-на, $
должен в том же процессе взыскать с виновного должностного Л в пользу
организации убытки, причиненные выплатой уволенному вознаграждения за
вынужденный прогул или выплатой разницы в заработной плате (в случае
перевода) в размере, установленном з-нодательством о труде.
В приведенной норме предусмотрено два исключения из общих правил участия
в деле третьих Л, не заявляющих самостоятельные требования:
А) одновременное разреш-е основного и регрессного исков. По общему
правилу (ст. 38 гпк), з-н не допускает одновременного разреш-я основного
и регрессного исков; последний предъявляется заинтересованным Л после
вынесения $ом реш-я;
Б) регрессный иск рассматривается по инициативе $а, независимо от того,
предъявлен он или нет ответчиком либо прокурором. В данном случае з-н
установил исключение из пц-па диспозитивности, согласно которому $ не
рассматривает незаявленного требования.
Т.о., в процессе складывается ситуация, при которой должностное Л,
привлеченное к участию в деле в качестве третьего Л на стороне ответчика
(предприятия, организации) по иску работника о восстановлении на работе
и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, одновременно
является ответчиком по регрессному иску организации.
$ должен вынести опр-е о привлечении должностного Л в качестве третьего
Л, известить его о времени и месте $ебного заседания, разъяснить ему
права и обязанности. Все эти действия должны совершаться $ьей при
подготовке
Дела к $ебному разбирательству.
(-ие и разреш-е регрессного иска без привлечения должностного Л к
участию в деле в качестве третьего Л на стороне ответчика недопустимо.
Если регрессный иск организации не был разрешен по инициативе $а, его
может предъявить прокурор, независимо от участия в деле.
Возмещение ущерба организации допускается только при установлении вины
должностного Л. К материальной ответственности должны привлекаться Л,
непосредственно виновные в неправильном увольнении или переводе, т.е. Л,
подписавшие приказ об увольнении.
31. Участие прокурора в $е первой инстанции.
Прежде всего его участие выражается в проявлении инициативы в
возбуждении Г-ого дела. Выявив нарушения з-нности, прокурор обращается к
$у первой инстанции с просьбой об их устранении, восстановлении
нарушенных прав и интересов, привлечении виновных Л к установленной
з-ном ответственности. Прокурор предъявляет иск в тех случаях, когда сам
истец по каким-либо серьезным причинам не может воспользоваться $ебной
защитой, или умышленно уклоняется от этого, от чего существенно страдают
интересы других Л, а чаще всего гос-ва. Перед обращением в $ прокурор
обязан с исчерпывающей полнотой установить факты основания иска, собрать
все необходимые доказательства, выявить всех заинтересованных Л,
определить их процессуально правовое положение. Участие прокурора в
процессе выражается в поддержании иска, заявлений, протестов, сообщений
и доказывании $у фактов, входящих в основания требований. Прокурор может
участвовать в (-ии любого Г-ого дела, находящегося в пр-ве в $е первой
инстанции, но участие должно быть практически оправданным. Участие
прокурора обязательно в случаях, предусмотренных з-ном, или когда такая
необходимость признана $ом. Участие прокурора в (-ии дела выражается в
проверке з-нности действий $а, сторон, третьих Л, заявителей и т.д., по
установлению фактов предмета доказывания, прав и обязанностей
заинтересованных Л; в даче заключений по всем вопросам применения $ом
норм материального процессуального права и по существу дела вцелом.
Надзор за исполнением з-нов в пр-ве $а первой инстанции включает в себя
проверку з-нности и обоснованности $ебных Пост-й и опротестование их,
если в этом есть необходимость.
32. Участие прокурора в процессе
Прокурор имеет право обратиться в $ с заявлением в защиту прав и
охраняемых з-ном интересов других Л или вступить в дело в любой стадии
процесса, если этого требует охрана гос-венных или общественных
интересов или прав и охраняемых з-ном интересов Гр.
Участие прокурора в разбирательстве Г-ого дела обязательно в случаях,
когда это предусмотрено з-ном или когда необходимость участия прокурора
в данном деле признана $ом.
Прокурор, участвующий в деле, знакомится с материалами дела, заявляет
отводы, представляет доказательства, участвует в исследовании
доказательств, заявляет ходатайства, дает заключения по вопросам,
возникающим во время разбирательства дела, и по существу дела в целом, а
также совершает другие процессуальные действия, предусмотренные з-ном.
Отказ прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого Л, не
лишает это Л права требовать (-ия дела по существу.
33. Участие в процессе органов гос-венного управления
Профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и отдельных Гр,
защищающих права других Л
В случаях, предусмотренных з-ном, органы гос-венного управления,
профсоюзы, гос-венные предприятия, учреждения, организации, колхозы,
иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные
организации или отдельные Гре могут обратиться в $ с заявлением в защиту
прав и охраняемых з-ном интересов других Л. Отказ указанных органов и Гр
от заявления, поданного в защиту интересов другого Л, не лишает это Л
права требовать (-ия дела по существу.
Органы гос-венного управления в предусмотренных з-ном случаях могут быть
привлечены $ом к участию в процессе или вступить в процесс по своей
инициативе для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных
на них обязанностей и для защиты прав Гр и интересов гос-ва.
Указанные в настоящей статье органы гос-венного управления, предприятия,
учреждения, организации в Л своих представителей и отдельные Гре могут
знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, давать объяснения,
представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств,
заявлять ходатайства, а также совершать другие процессуальные действия,
предусмотренные з-ном
35. Понятие представительства в $е.
В соответствии со ст. 43 гпк Гре могут вести свои дела в $е лично или
через представителей. Дела ЮЛ ведут их органы или представители, а
недееспособных Л их з-нные представители.
Деятельность представителя состоит из действий, совершаемых от имени и в
интересах представляемого (истца, ответчика и других Л, участвующих в
деле). Отношения представительства регулируются нормами Г-ого,
семейного, трудового или административного права
Представительство в $е П/О, в силу которого $ебный представитель
совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему
полномочий от имени и в интересах представляемого, в связи с чем у
последнего возникают права и обязанности. З-н допускает
представительство по всем Г-им делам во всех $ах и на всех стадиях
процесса.
В зависимости от основания возникновения представительства в $е
различают: а) добровольное; б) з-нное; в) представительство на основании
уставов и других специальных основаниях.
36. Полномочия представителя в $е
1. Для совершения процессуальных действий в $е представители наделяются
определенными полномочиями (правами).
Полномочие на ведение дела в $е дает право представителю совершать все
процессуальные действия от имени, представляемого полномочия з-нных и
общественных представителей, органов и представителей ЮЛ вытекают из
соответствующих з-нов, уставов или положений. Поэтому указанные Л должны
предъявлять $у документы, удостоверяющие их право выступать в $е:
Руководители ЮЛ – удостоверения подтверждающие их служебное положение
или полномочия (ч. 2 ст. 43 гпк);
Общественные представители – удостоверения, либо поручения
соответствующих организаций;
З-нные представители – свидетельства органов загса или удостоверения
органов опеки и попечительства (о рождении ребенка, об усыновлении, о
назначении опеки или попечительства).
З-нные представители совершают в процессе от имени представляемых все
процессуальные действия, право совершения которых принадлежит
представляемым, с ограничениями, предусмотренными з-ном (ч. 1 ст. 48
гпк). Так, действия, направленные на распоряжение им-вом, принадлежащим
представляемым Л, з-нные представители могут совершать лишь с разреш-я
органов опеки и попечительства (ст. 37 гк).
З-нные представители выступают в $е без специальных полномочий (ч. 1 ст.
64, ч. 2 ст. 31 гк). Однако родители не вправе представлять интересы
своих детей, если орган опеки и попечительства установит, что между
интересами родителей и детей имеются противоречия (ч. 2 ст. 64 ск).
Исходя из смысла ст. 39 и 40 гк это положение относится также к опекунам
и попечителям.
Полномочия добровольного представителя определяются доверителем и должны
быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с
з-ном (ст. 45 гпк). По делам Л, недееспособных или ограниченных в своей
дееспособности, полномочие выдается з-нными представителями, а по делам
ЮЛ – их органами (руководителем либо коллегиальным органом).
38. Понятие и виды процессуальных сроков.
Процессуальными сроками называется период времени, установленный з-ном
или назначенный $ом для совершения определенных процессуальных действий.
В зависимости от S’а процессуальных отношений, которому установлен срок
для совершения процессуальных действий, сроки делятся на следующие виды:
1) срок (-ия дел $ом и совершения им процессуальных действий; 2) сроки
совершения процессуальных действий Л, участвующими в деле; 3) сроки
совершения процессуальных действий иными S’ами процессуальных отношений;
4) сроки, назначенные $ом для Л и организаций, не участвующих в деле.
Порядок исчисления и окончания процессуальных сроков определен в ст.ст.
100, 101 гпк рсфср.
39. Понятие $ебной подведомственности. Критерии опр-я подведомственности
дел $ебным органам.
Подведомственность институт Г-ого процессуального з-нодательства,
определяющий круг Г-их дел, разреш-е которых отнесено к компетенции
определенного гос-венного органа или общественной организации.
В правовой литературе выделяют $ебную ($у общей юрисдикции или
арбитражному $у), административную и общественную (третейскому $у,
морской арбитражной комиссии и т. Д.) Подведомственность.
Подведомственность Г-их дел $у общей юрисдикции определена ст. 25 и 28
гпк.
Подведомственность – относимость нуждающихся в гос-венном властном
разреш-и споров о праве и иных юридических дел к ведению того или иного
гос-венного, общественного, смешанного органа или третейского $а. Два
вида подведомственности: 1) единичная (споры о реш-и родительских прав
разрешаются только $ами); 2) множественная подразделяется на: а)
альтернативная (подведомственность по выбору Л, ищущего защиту своих
прав); б) договорная (определяемая взаимным соглашением сторон); в)
императивная (дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами
в определенной з-ном последовательности); г) условная (при которой дело
подлежит (-ию в $е только при наступлении определенного,
предусмотренного з-ном условия); д) смешанная (сочетающая признаки,
присущие другим видам подведомственности).
В качестве критериев отнесения отдельных категорий дел к ведению
отдельных органов, как правило, берется характер спорного П/О, а также
состав его участников. Из этого общего правила имеются исключения,
указанные в з-не. Подведомственность юридических дел обычно определяется
теми органами, к которым обращаются за их разреш-ем заинтересованные Л.
40. Подведомственность Г-их дел
Подведомственность в Г-ом процессе имеет задачей опр-е круга Г-их дел,
разреш-е которых з-ном отнесено к компетенции определенного гос-венного
органа или общественной организации. В соответствии с этим различается
подведомственность $ебная (общему или арбитражному $у),
административная, подведомственность дел общественным организациям
(третейскому $у и др.).
Действующий гпк относит к подведомственности $а общей юрисдикции дела
исковые, возникающие из административно-правовых отношений и дела
особого пр-ва. Следует отметить, что происшедшие в з-нодательстве
изменения диктуют иной подход к опр-ю характера дел, подведомственных
$у, основанный на выделении искового и особого пр-ва, что нашло
отражение в проекте гпк.
Круг дел, рассматриваемых в порядке искового и особого пр-ва в
з-нодательстве определяется по-разному.
К особому пр-ву отнесены дела, в которых отсутствует спор о S’ивном
праве, перечисленные в виде исчерпывающего перечня в ст. 245 гпк
(подробнее см. Гл. 19 учебника.)
Дела, отнесенные к пр-ву из административно-правовых отношений, также
указаны в виде перечня (ст. 231 гпк), однако он уже не является
исчерпывающим (см. Главу 18 учебника). В исковом пр-ве рассматриваются
все дела по спорам о S’ивном праве, кроме тех, защита которых
осуществляется в ином $ебном порядке.
41. Под$ность и ее виды. Порядок передачи дела в другой $.
Под$ность это институт Г-ого процессуального з-нодательства, в
соответствии с которым подведомственные $у общей юрисдикции дела
распределяются между различными $ами данной $ебной
системы.территориальная под$ность признак Г-ого дела, в соответствии с
которым дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика или
его им-ва , иск к юридическому Л предъявляется по месту нахождения
органа или им-ва юридического Л (ст. 117 гпк).
Под$ность – относимость подведомственного $ам юридического дела к
ведению определенного $а. Т.о., в отличие от подведомственности,
под$ность предназначена разграничивать компетенцию в той же области, но
между различными $ами. В завимисости от рода дел, подлежащих разреш-ю, и
от территории, на которой действует тот или иной $, принято различать
под$ность: а) родовую или предметную; б) территориальную или
пространственную.
А) – считается под$ность дел $ам, относящимся к различным звеньям $ебной
системы (отграничивается компетенция районных (городских) $ов от
компетенции областных $ов; областных $ов от верховного $а) – по
сложности дела.
Б) – именуется под$ность в зависимости от территории, на которую
распространяется деятельность отдельных однородных $ов (одного звена
$ебной системы). (б) подразделяется на: 1) общую; 2) альтернативная (по
выбору истца); 3) исключительную; 4) договорную; 5) под$ность по связи
дел.
1) определяется местом жительства ответчика; 2) считается под$ность, при
которой дело может рассматриваться одним из нескольких указанных в з-не
$ов (к ответчику, место жительства которого неизвестно и т.д.); 3)
допускающая (-ие определенных категорий дел лишь $ами, точно указанными
в з-не (иски о праве на строение, об освобождении им-ва от ареста и
т.д.); 4) устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны не
могут изменять родовую или искл. Терр. Под$ность; 5) состоит в том, что
независимо от территории спор подлежит разбирательству в $е, где
рассматривается другое дело, с которым связан спор.
Дело, принятое $ом к пр-ву с соблюдением правил под$ности, должно быть
разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало под$ным другому
$у. $, принявший дело к пр-ву, может передать его в другой $ в порядке
исключения, если: а) признает, что дело будет более быстро и правильно
(-о в другом $е, в частности по месту нахождения большинства
доказательств; б) ответчик, место жительства которого не было ранее
известно, заявит ходатайство о передаче дела в $ по месту его
жительства; в) после отвода одного или нескольких $ей их замена в данном
$е становится невозможной; г) при (-ии дела в $е выяснится, что оно было
принято к пр-ву с нарушением правил о под$ности. М.б. обжаловано или
опротестовано направление дела по под$ности другому $у. Не м.б. передано
дело по под$ности, начатое рассматриваться по существу.
42. Порядок разреш-я вопросов о под$ности. Передача дел из одного $а в
другой
1. Вопрос о под$ности дела, как и вопрос о его подведомственности $у –
разрешается единолично $ьей при принятии заявления. Признавая дело
непод$ным, $ья выносит мотивированное опр-е об отказе в принятии
заявления с обязательным указанием $а, в который данный иск должен быть
предъявлен. Исковое заявление вместе с приложенными документами и копией
опр-я $ьи возвращается истцу (ст. 129гпк).
На опр-е $ьи об отказе в принятии искового заявления по непод$ности м.б.
подана частная жалоба или принесен протест (ст. 129 гпк).
2. По общему правилу, дело, принятое $ом к пр-ву с соблюдением правил о
под$ности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем
оно стало под$ным другому $у. Однако в ходе подготовки дела и $ебного
разбирательства дела могут появиться обстоятельства, свидетельствующие о
том, .что данное дело целесообразно рассмотреть не в том $е, которым оно
было принято, а в другом.
Г-ое процессуальное з-нодательство содержит ряд правил, определяющих
условия и порядок передачи дел из одного $а в другой.
Дело передается $ом, принявшим его к пр-ву, в другой $ сразу же после
вступления в з-нную силу опр-я о передаче.
Передача дела, принятого $ом к пр-ву, в другой $ в порядке исключения
возможна и по реш-ю вышестоящего $а.
Решая вопрос о передаче дела в другой $, необходимо учитывать мнение
сторон, разъяснять им причину передачи.
З-н устанавливает, что дело, направленное из одного $а в другой в
порядке опр-я под$ности, подлежит безусловному принятию к пр-ву тем $ом,
в который оною споры о под$ности между $ами российской федерации не
допускаются.
43. $ебные расходы. Основания освобождения от них. Распределение $ебных
расходов.
Суммы, выплачиваемы заинтересованным Л в связи с пр-вом по делу
называються $еб.расходами и включают гос.пошлину и издержки, связанные с
(-(-ием дела. Гос.пошлина- установленный гос-вом денежный сбор,
взимаемый с юр. И физ. Л, в интересах которых уполномоченные органы
совершают действия и выдают документы, имеющие юр.значение. 2 вида-
простая и пропорциональная. Не подлежит возврату кроме случаев: внесение
в большем размере чем требуется 2) возвращение $ьей заявления 3) отказа
в принятии заявления 4) прекращения пр-ва по делу 5) отмены реш-я с
последующим поворотом исполнения 6) отказа Л, уплативших гос.пошлину от
последующего обращения в $. Издержки- 3 группы. 1) расходы по пр-ву дела
(суммы, выплаченные свидетелям и экспертам и связанные с осмотром на
месте) 2) издержки по принудительному исполнению реш-я (расходы на
хранение и перевозку им-ва должника, оплату проезда $ебного исполнителя)
3) расходы по розыску ответчика ot уплatы cудeбhыx pacxoдob b дoxoд
гocудapctba ocboбoждaюtcя: 1) иctцы – paбoчиe и cлужaщиe – пo иckam o
bзыckahии зapaбothoй плatы и пo дpугиm tpeбobahияm, bыtekaющиm из
tpудobыx пpaboothoшehий; koлxoзhиkи- пo иckam k koлxoзam oб oплate tpудa
и пo дpугиm tpeбobahияm, cbязahhыm c tpудoboй дeяteльhoctью; 2) иctцы –
пo иckam, bыtekaющиm из abtopckoгo пpaba, a takжe из пpaba ha otkpыtиe,
изoбpetehиe, paциohaлизatopckoe пpeдлoжehиe и пpomышлehhыe oбpaзцы; 3)
иctцы – пo иckam o bзыckahии aлиmehtob; 4) иctцы – пo иckam o boзmeщehии
bpeдa, пpичиhehhoгo уbeчьem или иhыm пobpeждehиem здopobья, a takжe
cmeptью kopmильцa; 5) opгahы coциaльhoгo ctpaxobahия и opгahы
coциaльhoгo oбecпeчehия – пo peгpecchыm иckam o bзыckahии c пpичиhиteля
bpeдa cуmm пocoбий и пehcий, выплaчehhыx пotepпebшemу, a opгahы
coциaльhoгo oбecпeчehия – takжe пo иckam o bзыckahии heпpabильho
bыплaчehhыx пocoбий и пehcий; 6) иctцы – пo иckam o boзmeщehии
matepиaльhoгo ущepбa, пpичиhehhoгo пpectуплehиem; 7) гpaждahe – c
kaccaциohhыx жaлoб пo дeлam o pactopжehии бpaka; 8) opгahы пpokуpatуpы,
a takжe opгahы гocудapctbehhoгo упpabлehия, пpoфcoюзы, гocудapctbehhыe
пpeдпpияtия, учpeждehия, opгahизaции, koлxoзы, иhыe kooпepatиbhыe
opгahизaции, иx oбъeдиhehия, дpугиe oбщectbehhыe opгahизaции или
otдeльhыe гpaждahe, oбpatиbшиecя b cлучaяx, пpeдуcmotpehhыx дeйctbующиm
зakohoдateльctbom, c зaяbлehияmи b cуд b зaщиtу пpab и иhtepecob дpугиx
Л (пуhktы 2 и 3 ctatьи 4 hactoящeгo koдekca); 9) фиhahcobыe opгahы –
зa пoдaчу b cуд зaяbлehий пo дeлam ocoбoгo пpoизboдctba; 10) гpaждahe,
aдmиhиctpatиbhыe opгahы и дoлжhocthыe Л – пo дeлam, boзhиkaющиm из
aдmиhиctpatиbho-пpabobыx othoшehий, зa иckлючehиem cлучaeb,
пpeдуcmotpehhыx ctatьeй 236-9 hactoящeгo koдekca; 11) ctopohы – пo
cпopam, cbязahhыm c boзmeщehиem ущepбa, пpичиhehhoгo гpaждahиhу
heзakohhыm ocуждehиem, heзakohhыm пpиbлeчehиem k угoлobhoй
otbetctbehhoctи, heзakohhыm пpиmehehиem b kaчectbe mepы пpeceчehия
зakлючehия пoд ctpaжу либo heзakohhыm haлoжehиem aдmиhиctpatиbhoгo
bзыckahия b bидe apecta или иcпpabиteльhыx paбot. Зakohoдateльctbom
coюзa ccp и kaзaxckoй ccp moгуt быtь пpeдуcmotpehы дpугиe cлучaи
ocboбoждehия ctopoh ot уплatы cудeбhыx pacxoдob b дoxoд гocудapctba. Cуд
или cудья, иcxoдя из иmущectbehhoгo пoлoжehия гpaждahиha, bпpabe
ocboбoдtь eгo ot уплatы cудeбhыx pacxoдob b дoxoд гocудapctba.
44. Случаи применения $ебных штрафов.
В отдельных случаях, когда нормы процессуального з-на нарушаются, $
прибегает к определенным санкциям – мерам принудительного
процессуального воздействия, к Л, не выполняющим процессуальные
обязанности либо требования $а.
К числу таких санкций относятся $ебные штрафы, порядок наложения и
сложения которых определен ст.ст.97, 98 гпк рсфср.
Применение штрафа предусмотрено в следующих случаях: а) за нарушение мер
обеспечения иска (ст. 134 гпк рсфср); б) за неявку в $ебное заседание
свидетелей или экспертов (ст. 160 гпк рсфср); в) за неисполнение реш-я,
обязывающего должника совершить определенные действия в установленный
$ом срок (ст.406 гпк рсфср).
45. Понятие $ебных доказательств и $ебного доказывания
Доказательства используются в $е для установления фактических
обстоятельств дела. $ не может разрешить ни одного дела, не установив
его обстоятельств.
$ должен установить все обстоятельства (юридические факты), от которых
зависят П/О сторон.
Право$ие — это деятельность, которая осуществляется в строго
определенной процессуальной форме, и одно из непременных ее требований
состоит в том, что $ может основывать свое реш-е только на фактах,
которые были доказаны в процессе, т.е. были установлены в $ебном
заседании с помощью $ебных доказательств.
Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из
доказательств, не могут быть использованы $ом. $ основывает реш-е лишь
на тех доказательствах, которые были исследованы в $ебном заседании.
В Г-ом, как и в уголовном, процессе сама деятельность по установлению
фактических обстоятельств дела носит название $ебного доказывания;
обстоятельства, факты, которые $ должен установить, называют предметом
доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется,
т.е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют $ебными
доказательствами.
$ебные доказательства — это предусмотренные и регламентированные з-ном
процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих Л,
показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные
доказательства) используемые $ом для установления фактических
обстоятельств дела.
Под фактическими данными понимают обычно информацию, сведения об
обстоятельствах дела, которые $ получает, допрашивая свидетелей,
исследуя документы, выслушивая стороны и т.п., к ним м.б. отнесены и так
называемые доказательственные факты.
Факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу,
но дают основания для выводов о них, называются доказательственными.
Своеобразие доказательственных фактов заключается в том, что они
занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все
факты, на основании которых $ делает какие-нибудь выводы, они должны
быть доказаны; с другой -они сами служат средствами установления искомых
фактов, т.е. по существу являются доказательствами по делу. Поэтому их
называют иногда промежуточными фактами.
Доказывание — деятельность, направленная на установление обстоятельств
дела с помощью $ебных доказательств.
В $ебном заседании исследуются доказательства с соблюдением пц-пов
гласности, устности, непосредственности, непрерывности,
состязательности.
Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказательства –
осматриваются.
46. Предмет доказывания – совокупность юридич. Фактов, от установления
к-рых зависит разреш-е дела по существу. Состав фактов, входящих в
предмет доказывания, для каждого дела различен. $ определяет его, исходя
из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами мат. Права,
к-рые д.б. в данном случае применены. К предмету доказывания прежде
всего относятся факты основания иска. Также относятся факты основания
возражений против иска, т.е. юр. Факты указанные ответчиком в кач-ве
возражений против иска. Если стороны ссылаются на факты не имеющие юр.
Значения, $ не должен их исследовать. В предмет доказывания м. Входить
не только положительные, но и отрицательные факты, т.е. как правомерные
так и неправомерные. Факты не подлежащие доказыванию – факты к-рые м.б.
положены в основу $ебного реш-я по делу без доказывания.1).
Общеизвестные – факты, о к-рых знает широкий круг Л, в том числе $ьи ч1.
Ст. 55. Обст-ва, признанные $ом общеизвестными, не нуждаются в
доказывании. Степень распространенности данных фактов м.б. различной, но
независимо от этого они не подлежат доказыванию. 2) преюдициально
установленные (предрешенные) – установлены ранее вынесенным и вступившим
в з-нную силу приговором или реш-ем $а по другому делу. Ч 2. И ч3.
Статьи 55. Факты, установленные вступившим в з-нную силу реш-ем $а по
одному гр. Делу, не доказываются вновь при разб-ве других гр. Дел, в
к-рых участвуют те же Л. Вступивший в з-нную силу приговор $а по уг.
Делу обязателен для $а, рассматривающего дело о гр.-правовых
последствиях действий Л, в отношении к-рого состоялся приговор $а, лишь
по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным Л.
Согласно з-ну преюдициальное значение имеют факты, установленные только
пост-ями $. Органов и только основными пост-ями – приговором и реш-ем.
47. Распределение обязанности доказывания
Обязанность доказывания и представления док-в каждая сторона должна
доказать те обст-ва, на к-рые она ссылается как на основания своих
требований и возражений. $ определяет, какие обст-ва имеют значение для
дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение,
даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Док-ва
представляются сторонами и другими Л, участвующими в деле. $ м.
Предложить им представить дополнительные док-ва. В случае, когда
представление дополнительных док-в для сторон и других Л, участвующих в
деле, затруднительно, $ по их ходатайству оказывает им содействие в
собирании док-в. Как уже отмечалось выше, общее правило об обязанности
доказывания заключается в том, что каждая из сторон должна доказать те
факты, на к-рых она основывает свои требования или возражения. Однако в
ряде случаях от этого правила допускаются отступления – это док-венные
презумпции. Док през-я – это установленная з-ном предположение о том,
что определенный факт существует, если доказаны нек-рые другие связанные
с ним факты. Если одна из сторон в обосновании своих требований или
возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие
док-венной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он
предполагается существующим. Другая сторона м. Данное предположение
опровергнуть, доказав, что в данном случае прзюмируемый факт не имел
места. Значение док-венных презумпций заключается в том, что они,
устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым
освобождают одну из сторон от необходимости доказывания, а на другую
сторону возлагают бремя его опровержения. В связи с этим на нее
переноситься и возможность наступления невыгодных последствий, связанных
с тем, что презумпция не опровергнута. В этом проявляется
материально-правовое действие презумнций, как и любых правил,
распределяющих обязанности по доказыванию. Иногда презумпция
устанавливается с целью облегчения проц. Положения нек-рых участников
процесса.
48. Классификация док-в
В теории гражд. Процесса существует две общеприз. Классиф-ции док-в.
1)исходя из процесса формирования: а). Первоначальные – док-ва
первоисточники б). Производные – воспроизводят содержание другого
док-ва. Их получают из вторых рук. Между производным док-вом и фактом, о
к-ром оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере еще одно
док-во, содержание к-рого и воссоздается производным док-вом. В
первоначальных док-вах такого промежуточного звена нет. Первоначальным
будет показание свидетеля-очевидца. Показание же свидетеля, к-рый узнал
о факте от другого Л, будет производным. 2). А). Прямые – док-во, к-рое
даже будучи, взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один
определенный вывод об искомом факте. Б). Косвенные – не дает возможность
сделать один определенный вывод, относительно искомого факта. Если
косвенное док-во взять не в отдельности, а в связи с остальными док-вами
по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и
прийти к одному определенному выводу. 3). По источнику. Однако единства
в проведении данной классификации нет 4. Личные – полученные от людей
б). Вещ. – предметы материального мира. Также по источнику док-ва делят
еще на три вида – личные, вещ., письм., либо на три других вида –
личные, вещ. ( вещи и документы), и смешанные ( заключения эксперта).
Клас-ия док-в имеет существенное практич. Значение, т. К. Выявляет
особенности отд. Групп док-в и определяет пути их наилучшего
использования с учетом этих особ-тей. Относимость док-в – $ д. Допускать
и исследовать только относящиеся к делу док-ва ст. 53.
49. Относимость док-в $ принимает только те из представляемых док-в,
к-рые имеют значение для дела. Значение правила об относимости док-в
заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем
док-венного материала, отобрать только те док-ва, к-рые действительно
нужны для установления фактич. Обст-в дела, и устранить из процесса все
ненужное, не относящееся к делу загромождающее процесс. Допустимость
док-в. Ст. 54. Допустимость док-в обст-ва дела, к-рые по з-ну д.б.
подтверждены определенными средствами доказывания, не м. Подтверждаться
никакими другими средствами доказывания. Под допустимостью док-в
понимают, во-первых, правило в силу к-рого $ м. Использовать только
предусм. З-ном виды док-в. Второе правило, это то, что возможны случаи
когда в силу прямого указания з-на те или иные обст-ва, не м.
Доказываться любыми способами, а только теми к-рые указаны в з-не.
50. Оценка док-в – опр-е $ом достоверности и достаточности док-в.
Достоверность – означает, что сведения, к-рые оно дает, соотв-ют
действ-ти. Достаточность – м. Ли на осн-ии собранных док-в сделать вывод
о наличии или отсутствии искомых фактов. Указание относительно того, как
должны оцениваться док-ва, чем $ должен руководствоваться, даны в ст. 56
гпк(. Оценка док-в $ оценивает док-ва по внутр. Убеждению, основ. На
беспристрастном, всестороннем и полном рассм-ии имеющихся в деле док-в в
их совокупности. Никакие док-ва не имеют для $а заранее установленной
силы. ) такой подход к оценке док-в обеспечивает отыскание истины по
делу. Важнейшее правило оценки – оценка их по совок-ти. Окончательно
док-ва оцениваются $ом в совещат. Комнате, когда $ признает конкр. Факты
установл-ми и на их основе выносит реш-е.
51. Объяснения сторон и третьих Л. Признание фактов
Доказательствами являются те объяснения сторон и третьих Л, в которых
они сообщают $у сведения об обстоятельствах дела. Другие заявления, в
которых содержатся различного рода ходатайства, приводятся доводы и
соображения по обсуждаемым в процессе вопросам, дается правовая оценка
тем или иным обстоятельствам, значения доказательств не имеют.
Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что
они исходят от заинтересованных Л. Стороны ближе других знакомы с
обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о
них. Но они заинтересованы в том, чтобы реш-е было вынесено в их пользу,
поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или невольно искажают
их. Все это должно учитываться при оценке объяснений сторон, хотя по
з-ну они оцениваются на общих основаниях с другими доказательствами по
делу.
Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Объяснения истца об
обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого
начинается процесс. По з-ну истец должен обосновать свое требование и
указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это
первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подает письменные
возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на
определенные факты.
В $ебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. $
заслушивает их сразу после доклада дела. Если были представлены
письменные объяснения, они оглашаются.
В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения и
признания.
Утверждением называют сообщение стороны о таких фактах, в установлении
которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают требования или
возражения стороны.
Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания
которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов
процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее
требования или возражения.
Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои
требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости
дальнейшего доказывания этих фактов. Если у $а имеются сомнения в том,
не было ли признание сделано с целью скрыть действительные
обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или
заблуждения, он не принимает признания. В этом случае данные факты
подлежат доказыванию на общих основаниях.
Признание факта заносится в протокол $ебного заседания и подписывается
стороной, признавшей факт. После этого $ выносит опр-е о принятии или
непринятии признания факта. Если признание факта изложено в письменном
заявлении, оно приобщается к делу.
Различают признание $ебное и вне$ебное. $ебное признание адресовано $у.
Оно м.б. сделано в $ебном заседании или в адресованных $у письменных
объяснениях стороны. Вне$ебное признание делается вне процесса. Оно
имеет значение доказательственного факта по делу, и как любой
доказательственный факт подлежит доказыванию.
Признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т.е.
доказательством, не следует смешивать с признанием иска, которое
представляет собою распорядительное действие ответчика.
52. Свидетельские показания
Свидетелем является Л, вызванное $ом для сообщения об известных ему
обстоятельствах дела. Сообщения свидетеля, сделанные в $е, называются
свидетельскими показаниями.
Свидетелем м.б. любое Л, которому могут быть известны какие-либо
обстоятельства, относящиеся к делу.
В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены:
1) представители по Г-ому делу и защитники по уголовному делу — в
отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением
обязанностей представителя или защитника;
2) Л, которые в силу физических или психических недостатков не способны
правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
Свидетельские показания — сообщения о фактах, которые, как правило, были
лично восприняты свидетелем.
3. Л, способное давать показания в качестве свидетеля, становится
свидетелем по вызову $а. Свидетель м.б. вызван по просьбе сторон и
других Л, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля,
надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может
подтвердить свидетель. Свидетели вызываются в $ путем направления им
повестки установленной з-ном формы.
4. Явка Л, вызванного $ом в качестве свидетеля, для него обязательна.
З-н устанавливает обязательную устную форму свидетельских показаний.
Свидетель допрашивается в $ебном заседании.
53. Письменные доказательства
Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового
или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих
значение для дела.
Характерный признак письменных доказательств то, что их содержание
выражено письменными знаками.
К числу письменных доказательств относятся чертежи, сметы, ноты, карты,
документы эвм. Письменные знаки могут наноситься человеком
непосредственно, а также посредством различных приспособлений, пишущих
машинок и других машин и аппаратов.
Существенным признаком письменных доказательств является способ
восприятия их посредством прочтения. Прочтение предполагает знание языка
данного вида письма, т.е. грамотность соответствующего вида.
Письменные доказательства имеют в Г-ом процессе большое значение. Это
связано с тем, что множество волеизъявлений, а также сообщений,
исходящих от Гр и различных организаций, облекаются в письменную форму.
Письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляемых
ею мыслей. Письменной формой облегчается и доказывание. Письменная форма
долговременна, допускает многократное использование.
2. Письменные доказательства классифицируются по нескольким признакам:
А) по содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и
осведомительные: 1)распорядительными называются такие письменные
доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное
на возникновение, изменение или прекращение юридических отношений
(например, документ с изложением текста договора, приказ администрации
предприятия и т.п.); 2)осведомительные письменные доказательства
содержат только сведения об определенных фактах, сообщения о них. Такова
всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в
ней не содержатся волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в
истории болезни и т.п.
Б) по форме письменные доказательства делятся на доказательства простой
и квалифицированной письменной формы.
Доказательствами простой письменной формы называют такие письменные
доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или
регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы —
документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в
установленном з-ном порядке (см., например, ст. 164 гк).
В) письменные доказательства классифицируются также по характеру
источника. По этому признаку письменные доказательства делятся на
подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой
первый экземпляр, подписанный Л, выдавшим документ. Копия — повторение
документа в целом или в части (выписка). Копия м.б. простой или
удостоверенной (засвидетельствованной).
Письменные доказательства оцениваются $ом в отношении соблюдения
требований формы и их содержания.
В отношении формы документа должна быть учтена компетентность органа,
выдавшего документ, и соответствие самого документа установленным
требованиям (наличие даты, печати, подписи).
Требование компетентности органа, выдавшего документ, относится к
официальным документам, т.е. исходящим от организаций и должностных Л,
управомоченных на выдачу соответствующего документа.
Ряд документов действителен лишь при соблюдении предусмотренной з-ном
формы (например, диплом об окончании учебного заведения, свидетельство о
браке).
По содержанию документ должен удовлетворять следующим требованиям: а)
исходить действительно от того Л, которое указано в тексте в качестве
его автора; б) текст должен соответствовать намерениям Л, от имени
которого исходит;
В) содержание документа с точки зрения излагаемых в нем сведений должно
отражать действительное положение вещей.
Несоответствие документа этим требованиям является основанием его
оспаривания, которое возможно путем заявления спора о подлоге или
оспариванием документа по существу.
Оспаривание письменных доказательств по существу допускается любыми
доказательствами.
54. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами называются предметы, которые внешним
видом, признаками, своим существованием, местом или временем нахождения
могут служить средствами для установления обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Для исследования $ом вещественных доказательств существенно сохранение
их в неизменном виде.
Если вещественное доказательство м.б. представлено в $ебное заседание,
то это должно быть сделано, поскольку исследование доказательств в $е с
участием сторон при непосредственном восприятии предмета в наибольшей
степени обеспечивает правильность выводов $а. Если же вещественное
доказательство не м.б. доставлено в $, то оно исследуется $ом путем
осмотра на месте.
Вещественные доказательства исследуются путем их осмотра. При этом могут
быть использованы любые технические средства, включая криминалистические
методы, позволяющие установить исследуемые явления, недоступные при
помощи непосредственного контакта с ними человека.
Вещественные доказательства осматриваются $ом и предъявляются Л,
участвующим в деле.
Как и всякое доказательство, вещественное доказательство оценивается $ом
по совокупности со всеми материалами дела. Хотя вещественное
доказательство и «говорит само за себя», но при его исследовании и для
его оценки всегда требуются соответствующие пояснения Л, участвующих в
деле, иногда также заключения сведущих Л и показания свидетелей. Поэтому
в необходимых случаях вещественные доказательства предъявляются
экспертам и свидетелям.
55. Заключения экспертов
Заключение эксперта — вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе
сведущим Л на основании исследования материалов дела по поставленным $ом
вопросам, требующим применения специальных познаний. Заключение
экспертов и является доказательством, так как содержит сведения об
интересующих $ фактах.
Экспертами называются Л, обладающие специальными познаниями и
привлеченные $ом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам,
требующим таких познаний. Экспертом м.б. лишь Грин, но не организация.
Только люди могут обладать познаниями, необходимыми эксперту, и нести
ответственность за дачу заведомо неправильного заключения. Во всех
случаях заключение подписывается экспертом, который и несет за него
личную ответственность. Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.
Экспертиза — само исследование, проводимое экспертами на основе
специальных познаний.
Назначение экспертизы возможно по просьбе Л, участвующих в деле, а также
по инициативе $а. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно.
Эксперт не может участвовать в (-ии дела и подлежит отводу, если
заинтересован в исходе дела. Кроме того, эксперт не может участвовать в
(-ии дела: а) если находится или находился в служебной или иной
зависимости от сторон или других участвующих в деле Л; б) если проводил
ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного
Г-ого дела; в) если обнаружилась его некомпетентность.
Экспертиза назначается $ебным опр-ем. Не могут быть поставлены на реш-е
эксперта вопросы права, юридической квалификации установленных $ом
фактов.
Л, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову $а и дать O’ивное
заключение по поставленным вопросам. Если материалов недостаточно или
эксперт не обладает нужными познаниями для выполнения возложенной на
него обязанности, он может отказаться от дачи заключения.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных
исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на
поставленные $ом вопросы.
56. Обеспечение доказательств
Обеспечением доказательств называются меры, направленные на сохранение
сведений об обстоятельствах дела, в случаях, когда использование
источника этих сведений может в будущем оказаться затруднительным иди
невозможным. Оно применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что
какие-либо доказательства не сохранятся к $ебному заседанию, исчезнут,
изменят свойства или станут недоступными для $а.
Обеспечение доказательств до возникновения дела в $е относится к
компетенции нотариальных органов, а после возбуждения дела — к
компетенции $ов.
Обеспечение доказательств проводится путем допроса свидетелей, осмотра
письменных и вещественных доказательств и назначения экспертизы.
3. Обеспечение доказательств проводится по просьбе Л, имеющих основания
опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается
впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом
оформляется заявлением: в нем должны быть указаны доказательства,
которые следует обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых
доказательства нужны; причины, побудившие заявителя обратиться с
просьбой об обеспечении доказательств.
Заявление подается в $, в районе деятельности которого должны быть
совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств
(например, по месту нахождения вещественного доказательства, месту
жительства свидетеля). Заявитель и другие Л, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, однако их
неявка не препятствует (-ию заявления об обеспечении доказательств.
Протокол и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы
пересылаются в $, рассматривающий дело.
На опр-е $ьи об отказе в принятии заявления об обеспечении доказательств
м.б. подана частная жалоба или принесен частный протест.
57. $ебный приказ.
Глава 11-1 $ебный приказ представляет собой Пост-е $ьи, вынесенное по
заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании
движимого им-ва от должника $ебный приказ имеет силу исполнительного
документа. Взыскание по нему производится по истечении десятидневного
срока после выдачи приказа и в порядке, установленном для исполнения
$ебных реш-й. (125 -1)
$ья выдает $ебный приказ без $ебного разбирательства, вызова должника и
взыскателя и заслушивания их объяснений.
В $ебном приказе указываются: 1) время выдачи приказа; 2)
название $а, фамилия и инициалы $ьи, выдавшего приказ; 3)
наименование и адрес взыскателя; 4) наименование и адрес должника;
5) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или предметы,
подлежащие истребованию, с указанием стоимости этих предметов; 6)
неустойка, если таковая причитается; 7) суммы гос-венной пошлины,
уплаченной взыскателем и подлежащей взысканию с должника в пользу
взыскателя.
В $ебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,
помимо пунктов 1 – 4 настоящей статьи, указываются: дата и место
рождения должника, место его работы, имя и дата рождения ребенка, на
содержание которого присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых
ежемесячно с должника, и срок их взыскания, а также сумма гос-венной
пошлины, подлежащей взысканию с должника в доход гос-ва.
$ебный приказ изготавливается в двух экземплярах, подписанных $ьей,
один из которых остается в деле, другой удостоверяется печатью $а и
выдается взыскателю. (125-9)
58. Понятие и элементы иска.
Иск – это процессуальное средство защиты нарушенного или оспариваемого
права или охраняемого з-ном интереса всякого заинтересованного Л.
Элементы иска – это его составные части, которые определяют его
содержание, являются средством индивидуализации конкретного Г-ого дела.
Элементы иска необходимо различать для реш-я вопроса о возможности
изменения основания или предмета иска в ходе $ебного разбирательства
(ст.34 гпк рсфср).
Основными являются два элемента иска – предмет и основание. Статья 126
гпк рсфср устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны
требования истца к ответчику – это предмет иска, и обстоятельства, на
которых истец основывает свое требование – это основание иска.
Иск- обращение истца к $у с просьбой о (-ии и разреш-и мат. Правового
спора с ответчиком и о защите нарушенного S’ивного права или охраняемого
з-ном интереса.
Элементы иска- его составные части, определяющие содержание и
индивидуализирующие его(предмет, основание и содержание)
Предмет иска- мат=правовой спор, о (-ии и разреш-и к-го истец просит у
$а. От предмета иска следует отличать предмет спора (O’ иска)- то мат.
Благо, получения к-го добивается истец.
Основание иска- это те обстоятельства, на к-х истец основывает свое
обращение к $у. Он должен назвать их в своем заявлении.
59. Виды исков, их классификация и ее значение для $еб.практики.
В зависимости от предмета иски: о признании (установительные), о
присуждении (исполнительные), преобразовательные.
В исках о признании просьба истца направлена на признание $ом факта
наличия (позитивный) или отсутствия (негативный) спорного материального
П/О между ним и ответчиком. Цель истца- добиться определенности своего
S’ивного права (об установлении отцовства).
О присуждении- более сложный предмет. Истец просит не только признания
факта существования своего S’ив.матер.права, но и присуждения ответчика
к исполнению лежащих на нем матер.правов. Обязанностей.
Преобразовательный иск. Разрешая преобразовательный иск $ изменяет и
само спорное П/О. Реш-е $а по преобразовательному иску служит юр.фактом,
завершая юр.состав, предусмотренный конкретной нормой мат.права.
60. П. На иск и право на предъявление иска.
1. З-н употребляет термины «право на иск» и «право на предъявление
иска» иск, как средство возбуждения $ебной защиты является
процессуальным действием. В таком значении говорят об иске в
«процессуальном смысле». Но словом «иск» обозн. Также др. Понятия и
институты. В связи с этим иск в процессуальном смысле следует отличать
от др., одноименных с ним, но отличных от него понятий. В гр. Праве
слова «иск», «право на иск» означают гр. S-ное право на принудительное
осуществление обязанности должника совершить к-л действие или возд-ся от
совершения к-л действия. В гр. Процессе иск (право на иск) в
материальном смысле, или притязание, выступает как указанное истцом и
подлежащее $ебному (-ию право требования истца к ответчику, созревшее в
смысле возможности его принудительного осуществления. Иск (право на
иск) в материальном смысле обозначается также словом «притязание».
Т.о., право на иск (в материальном смысле) означает право на
принудительное осуществление s-ного гр. Права путем обращения в $. 2.
Право на предъявл-е иска – одна из форм права на обращение за $ебной
защитой, провозглашенного и гарантированного к РФ. Правом на
предъявление иска называется право возбудить и поддерживать $ебное (-ие
определенного конкретного материально-правового спора в $е первой
инстанции с целью его разреш-я. Это – право на право$ие по конкр.
Мат.-правовому спору. $. Защита в гр. Процессе принадлежит гр-нам и
орг-ям (ст. 3 гпк), иностр. Гр-нам и орг-ям, а также Л без гр-ва. Она
обеспечивается предоставлением широкого права на предъявление иска.
Право на предъявление иска предполагает наличие лишь нек-рых мин. И
легко устанавливаемых в каждом случае условий – т/н предпосылок п. На
предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска – обст-ва, с
наличие или отсутствие к-рых з-н связывает возн-е s-ного права на
предъявление иска по конкр. Делу. Если такие предпосылки налицо, это
означ., что у данного Л имеется право на $ебное (-ие его правового
требования. Если к-л из предпосылок отс-ет, то нет и самого права;
обращение в $ в данном случае не м. Вызвать $ебного (-ия указанного
спора. 3. Следует различать предпосылки: а) общие и специальные –в
зависимости от круга дел, по к-рым они применяются, и б) положительные и
отрицательные – от того, зависит ли право на предъявление иска от
существования или отсутствия условия, указанного предпосылкой. Общие
предпосылки права на предъявление иска: 1. Процессуальная
правоспособность истца и ответчика; 2. Подведомственность дела $у; 3.
Отсутствие $ебного реш-я, ранее вынесенного по тождественному иску; 4.
Отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на (-ие
третейского $а. 1-2 положительные; 3-4 – отрицательные. П
специальными называются предпосылки, установленные з-ном для нек-рых
категорий дел, применяемые к ним, наряду с общими. Они, как правило,
связаны с необходимостью принять меры для вне$ебного разреш-я до
обращения в $. (требования о соблюдении претензионного порядка разреш-я
спора)
Cудья otkaзыbaet b пpиhяtии зaяbлehия: 1) ecли зaяbлehиe he пoдлeжиt
paccmotpehию b cудax; 2) ecли зaиhtepecobahhыm лицom, oбpatиbшиmcя b
cуд, he coблюдeh уctahobлehhый зakohom для дahhoй kateгopии дeл пopядok
пpeдbapиteльhoгo bhecудeбhoгo paзpeшehия дeлa; 3) ecли иmeetcя
bctупиbшee b зakohhую cилу bыhecehhoe пo cпopу meжду temи жe ctopohamи,
o tom жe пpeдmete и пo tem жe ochobahияm peшehиe cудa или oпpeдeлehиe
cудa o пpиhяtии otkaзa иctцa ot иcka или oб уtbepждehии mиpoboгo
coглaшehия ctopoh; 4) ecли b пpoизboдctbe cудa иmeetcя дeлo пo cпopу
meжду temи жe ctopohamи, o tom жe пpeдmete и пo tem жe ochobahияm; 5)
ecли coctoялocь peшehиe tobapищeckoгo cудa, пpиhяtoe b пpeдeлax eгo
komпetehции, пo cпopу meжду temи жe ctopohamи, o tom жe пpeдmete и пo
tem жe ochobahияm; 6) ecли meжду ctopohamи зakлючeh дoгobop o пepeдaчe
дahhoгo cпopa ha paзpeшehиe tpeteйckoгo cудa; 7) ecли дeлo he пoдcудho
дahhomу cуду; 8) ecли зaяbлehиe пoдaho heдeecпocoбhыm лицom; 9) ecли
зaяbлehиe ot иmehи зaиhtepecobahhoгo Л пoдaho лицom, he иmeющиm
пoлhomoчий ha beдehиe дeлa.
cудья, otkaзыbaя b пpиhяtии зaяbлehия, bыhocиt oб эtom
motиbиpobahhoe oпpeдeлehиe. B oпpeдeлehии cудья oбязah уkaзatь, b kakoй
opгah cлeдуet oбpatиtьcя зaяbиteлю, ecли дeлo he пoдbeдomctbehho cуду,
либo kak уctpahиtь oбctoяteльctba, пpeпяtctbующиe boзhиkhobehию дeлa.
Oпpeдeлehиe cудьи oб otkaзe b пpиhяtии иckoboгo зaяbлehия bpучaetcя
зaяbиteлю oдhobpemehho c boзbpaщehиem пoдahhыx иm дokуmehtob. Ha эto
oпpeдeлehиe moжet быtь пoдaha чacthaя жaлoбa или пpиheceh пpotect.
otkaз cудьи b пpиhяtии зaяbлehия пo ochobahияm, пpeдуcmotpehhыm
пуhktamи 2, 7, 8 и 9, he пpeпяtctbуet btopичhomу oбpaщehию b cуд c
зaяbлehиem пo tomу жe дeлу, ecли будet уctpaheho дoпущehhoe hapушehиe.
61. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения
Предъявление иска — обращение в $ за защитой конкретного, указанного
истцом, S’ивного права или охраняемого з-ном интереса.
Предъявление иска юридически представляет собой одностороннее,
процессуальное по содержанию, волеизъявление, адресованное $у; его
последствием является возникновение процессуального П/О, и, прежде всего
– права и обязанности $а рассмотреть и разрешить указанный истцом спор.
Г-ое дело возбуждается при положительном реш-и $ьей вопроса о принятии
заявления к пр-ву. Для такого реш-я необходимо, чтобы у Л, обратившегося
в $, имелось право на предъявление конкретного иска (право на обращение
в $). Поэтому $ья должен, прежде всего, проверить наличие предпосылок
этого права.
Предъявление иска — обращение в $ с заявлением о защите права является
основанием возбуждения Г-ого дела в $е.
$ья, установив, что Л имеет право на обращение в $ (предъявление иска),
должен проверить также правильность осуществления этого права, т.е.
соблюдение заинтересованным Л порядка (условий) предъявления иска
(обращения в $).
Установленные з-ном условия, при которых м.б. осуществлено право на
предъявление иска и возбуждено Г-ое дело, называются порядком
предъявления иска (обращения в $).
Такими условиями являются:
1) под$ность дела; при этом должны быть соблюдены правила как родовой,
так и территориальной под$ности;
2) дееспособность истца (заявителя). В случае недееспособности истца
(заявителя) от его имени должен действовать его з-нный представитель;
3) надлежаще оформленные полномочия представителя для ведения дела;
4) соответствие формы и содержания заявления требованиям з-на, наличие
копий заявления, а в некоторых случаях и прилагаемых к нему документов;
5) в предусмотренных з-ном случаях оплата заявления гос-венной пошлиной.
Несоблюдение порядка обращения в $ (предъявления иска) влечет за собой
различные последствия. В случаях обращения в $ по ненадлежащей
под$ности, недееспособного заявителя (истца) или Л, не имеющего
надлежащих полномочий, $ья отказывает в принятии заявления. Если же
несоблюдение порядка обращения в $ будет обнаружено после возбуждения
дела, то неблагоприятные последствия наступают лишь в случаях обращения
в $ недееспособного истца и Л, не имеющего полномочий. При принятии дела
по ненадлежащей под$ности оно должно быть передано в надлежащий $.
62. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков
искового заявления
Исковое заявление — установленная з-ном форма обращения в $ за разреш-ем
спора о S’ивном праве.
В исковом заявлении выражается воля заинтересованного Л, обращающегося в
$ за защитой права.
Согласно гпк, исковое заявление должно быть письменным, с указанием
сведений, необходимых для (-ия дела, а также для установления связи с
участвующими в деле Л. Такими сведениями являются: наименование $а, в
который подается заявление; наименование истца с указанием его места
жительства (для ЮЛ — места регистрации);
Наименование представителя истца и его адрес, если заявление подается
представителем; аналогичные сведения в отношении ответчика (кроме
сведений о представителе); факты основания иска и доказательства,
подтверждающие эти факты; требование истца; цена иска, если иск подлежит
оценке; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Заявление должно быть подписано истцом или его представителем; в
последнем случае к заявлению должна быть приложена доверенность или иной
документ, подтверждающий полномочия представителя.
К исковому заявлению прилагаются его копии по числу ответчиков. В
зависимости от сложности дела или его характера $ья может обязать истца
представить также копии документов, приложенных к исковому заявлению
(ст. 127 гпк).
2. Г-ое процессуальное право допускает исправление нарушенной формы или
содержания искового заявления, а также неправильной оплаты искового
заявления. Согласно гпк. Исковое заявление, поданное без соблюдения
требований, указанных в ст. 126 и 127 гпк, или не оплаченное гос-венной
пошлиной, оставляется $ом без движения. $ извещает об этом истца,
предоставляя ему срок для исправления недостатков искового заявления.
Если в указанный срок недостатки не будут исправлены, исковое заявление
считается не поданным. Если же недостатки искового заявления будут
исправлены, оно считается поданным со дня первоначального представления
его в $.
Перечень оснований оставления заявления без движения, предусмотренный
гпк, не подлежит расширительному толкованию и касается всех видов $ебных
пр-в.
По принятии дела к пр-ву исковое заявление не м.б. оставлено без
движения.
63. Принятие искового заявления. Правовые последствия возбуждения Г-ого
дела
1. Вопрос о принятии заявления по Г-ому делу разрешается $ьей
единолично. Принятие заявления обусловлено наличием предпосылок права на
предъявление иска, а также соблюдением порядка его осуществления и
служит основанием для возбуждения Г-ого дела. При наличии всех этих
условий заявление должно быть принято. Принятие заявления оформляется
опр-ем о возбуждении Г-ого дела.
В Г-ом процессуальном з-не дан исчерпывающий перечень оснований к отказу
в принятии заявления (ст. 129 гпк).
2. Факт возбуждения Г-ого дела вызывает определенные правовые
последствия. По характеру и значению их можно разделить на две группы:
а) процессуально-правовые и б) материально-правовые.
основное процессуальное последствие предъявления иска— возникновение
Г-ого $опр-ва по данному делу, возбуждение Г-ого дела. При
альтернативной под$ности истец утрачивает право выбора под$ности,
поскольку это право использовано предъявлением иска.
В связи с принятием заявления к произвбдству между $ом и Л, участвующими
в деле, возникает процессуальное П/О, реализуются процессуальные права и
обязанности. Так, у $а возникает право и обязанность в установленные
сроки рассмотреть и разрешить конкретное дело. Истец вправе требовать
совершения всех необходимых процессуальных действий для разреш-я
заявленного им иска; ответчик реализует свое право на защиту против иска
и т.д.
К материально-правовым последствиям предъявления иска можно отнести
следующие:
1) предъявление иска прерывает течение исковой давности (ст. 203 гк);
2) добросовестный владелец чужого им-ва обязан возместить все доходы,
которые он извлек или должен был извлечь со дня получения повестки по
иску собственника о возврате им-ва (ст. 303 гк);
3) алименты присуждаются на будущее время с момента обращения в $ с
иском (ч. 2 ст. 107 ск).
З-ном могут быть установлены и другие материально-правовые последствия
предъявления иска в $.
64. Измен-е иска.
Отказ от иска измен-е иска – м. Б. Осущ-но истцом путем замены
основания или предмета иска, > либо или
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
