Натуральные обязательства
_ 201. Понятие их
Для того, чтобы обязательство имело полную силу, оно должно быть связано
с правом иска. Однако существуют и такие обязательства, которые, не
будучи облечены правом иска, тем не менее не лишены всякого юридического
значения. Они называются натуральными обязательствами. Дело в том, что
возможность принудительного осуществления обязательства судебным
порядком составляет только одну сторону всякого обязательственного
отношения. Столь же возможно и добровольное исполнение обязательства.
Далее, обязательство, при известных условиях, может послужить объектом
зачета и т. д. И вот нередко закон, отказывая данному обязательственному
требованию в прямой судебной защите, не лишает его юридического значения
в других отношениях. Таким путем возникает особая категория неполных,
или натуральных, обязательств.
В частности, в тех случаях, где признается существование натурального
обязательства, добровольное исполнение обязательства со стороны должника
рассматривается не как дарение, а как solutio debiti naturalis, а посему
он ни в каком случае не может требовать возврата уплаченного под тем
предлогом, что кредитор не имел права иска. Далее, в известных случаях
допускается предъявление натурального обязательства к зачету. Затем,
натуральное обязательство при известных условиях может послужить
основанием для новации (т. е. для замены его другим обязательством) и
для конститута (т. е. признания со стороны должника), благодаря чему
кредитор приобретает право иска по новому обязательству, заменившему
старое или ставшему наряду с ним. Наконец, исполнение натурального
обязательства может быть обеспечено представлением поручителей или
залогом. Впрочем, не всегда натуральное обязательство влечет за собою
все эти последствия, в особенности предъявление такого обязательства к
зачету не всегда допускается.
?????$??$?????¬? этого следует возразить, что большинство обязательств
juris gentium пользуется правом иска. – Почему же для некоторых было
допущено исключение? – И дальше, эта теория последовательно приводит к
отрицанию всякого догматического значения этих обязательств, что,
безусловно, неправильно.
Натуральные обязательства встречаются и в современном праве, как они
встречались в римском. Появление их объясняется прежде всего следующим
образом. Во всех случаях, в которых признается существование
натурального обязательства, наблюдается одна общая черта, это все такие
случаи, в которых кредитор не получил от должника полного материального
удовлетворения. Вследствие этого он терпит, конечно, известный
экономический убыток. Вполне отрицательное отношение закона к последнему
обстоятельству настолько же предполагает наличность особых
квалифицированных условий, как и признание за данным отношением полной
силы. Раз нет ни тех, ни других, закон считает интересы должника
достаточно огражденными, отказывая кредитору в прямой судебной защите;
но если должник или третье лицо под влиянием сложившихся в общественном
мнении взглядов или из опасения подорвать свой кредит и т. п.
добровольно примет меры к исполнению или обеспечению такого отношения,
закон в интересах кредитора не лишает этих актов юридической силы.
_ 202. Важнейшие виды натуральных обязательств
К числу натуральных обязательств относились, между прочим: 1)
обязательства рабов, не возникшие ex delicto; 2) обязательства, возникая
между paterfamilias и подвластными ему лицами, а равно взаимные
обязательства лиц, состоящих под одной властью; 3) обязательства лиц,
состоящих под опекой, и обязательства объявленных расточителей,
заключенные без участия опекуна или попечителя, имеют юридическое
значение в том смысле, что третьи дееспособные лица могут добровольно
исполнять такие обязательства или принять их на себя и т. д.; 4) заемные
обязательства подвластных детей ex Senatusconsulto Macedoniano (см. ниже
– в учении о займе); 5) обязательства, при которых утрата права иска
вызвана истечением исковой давности, и т. д.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
