УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ УКРАИНЫ
Днепропетровский филиал
Вечернее отделение
ДУ ОО В
Кафедра: Философии, социологии государственного управления
Дисциплина: Социальная и гуманитарная политика
Модуль: Социальные системы и социологические методы их исследования
Программа социологического исследования
Оценка работы сотрудников аппарата
городского совета
Руководитель : д.соц.н. профессор Сурмин Ю.П.
Исполнитель: Киньшаков Е.В.
Днепропетровск
2001
План работы
І. Введение;
ІІ. Анкета;
ІІІ. Ответы на вопросы анкеты;
ІV. Краткая характеристика ответов;
V. Заключение;
VІ. Список использованной литературы.
І.
Первой сессией Днепропетровского городского совета, состоявшейся 29
марта 1998 года, было принято решение № 16, которым была утверждена
структура аппарата городского совета и его исполнительного комитета.
Основной задачей аппарата городского совета является
организационно-техническое, юридическое, аналитическое, консультативное
и методическое обеспечение деятельности городского совета, его
депутатов, а также постоянных и временных депутатских комиссий.
Депутатский корпус ХХІІІ созыва работает три года. Было принято решение
провести социологическое исследование, основной целью которого является
определение уровня подготовки специалистов работающих в аппарате
городского совета, оценка их работы, оперативность взаимодействия с
управлениями и службами исполкома, выработки определенных рекомендаций
по улучшению их деятельности.
Для этого депутатам городского совета предлагается ответить на вопросы
анкеты, касающиеся работы сотрудников аппарата городского совета.
ІІ.
Уважаемые коллеги, обращаемся к Вам с особенной просьбой ответить на
вопросы, связанные с работой аппарата городского совета.
Анкета является анонимной. Результаты опроса будут использованы только
в обобщенном виде.
При заполнении Анкеты просим Вас внимательно прочитать все варианты
ответов и отметить значком «+» те из них, которые наиболее
соответствуют Вашему мнению.
Заранее благодарим Вас за помощь в работе.
АНКЕТА
1. Как Вы относитесь к участию депутатов в общегородских мероприятий?
Депутат должен участвовать в жизни города;
Не возражаю против участия в некоторых мероприятиях;
Нет времени, занят основной работой;
2. Всегда ли сотрудники аппарата городского совета информируют Вас о
планируемых городских мероприятиях?
Всегда;
Иногда;
Затрудняюсь ответить;
3. Устраивает ли Вас оперативность взаимодействия сотрудников аппарата
городского совета с управлениями и службами исполкома?
Устраивает;
Не устраивает;
Затрудняюсь ответить;
4. Получали ли Вы отказ при обращении к сотруднику аппарата городского
совета?
Нет;
Иногда;
Затрудняюсь ответить;
5. Оказывалась ли помощь сотрудниками аппарата городского совета, при
выполнении Вами депутатских полномочий?
Всегда;
Иногда;
Затрудняюсь ответить;
6. Устраивает ли Вас уровень профессионализма сотрудников аппарата
городского совета?
Устраивает;
Не устраивает;
Затрудняюсь ответить;
7. Как Вы считаете, влияет ли количество сотрудников аппарата городского
совета на качество выполняемых поручений (организуемых мероприятий)?
Не влияет;
Влияет;
Затрудняюсь ответить;
8. Как Вы оцениваете работу сотрудников аппарата городского совета в
целом?
Хорошо;
Удовлетворительно;
Затрудняюсь ответить;
9. Ваша оценка уровня подготовки документов, которые готовят сотрудники
аппарата городского совета?
Хорошо;
Удовлетворительно;
Затрудняюсь ответить;
10. Считаете ли Вы актуальными вопросы рассматриваемые на информационных
совещаниях депутатов, которые готовят сотрудники аппарата городского
совета?
Да;
Не всегда;
Затрудняюсь ответить;
11. Достаточно ли проведения информационных совещаниях депутатов двух
раз в месяц?
Да;
Нет;
Затрудняюсь ответить;
12. Вы предлагали вопросы для рассмотрения на информационных совещаниях
депутатов?
Да;
Нет;
Затрудняюсь ответить;
13. Вы давали рекомендации для улучшения работы аппарата городского
совета?
Да;
Нет;
Затрудняюсь ответить;
14. Оперативно ли реагирует руководитель аппарата городского совета
на пожелания и замечания депутатов?
Да;
Нет;
Затрудняюсь ответить;
15. Считаете ли Вы, что общение с сотрудниками аппарата городского
совета в неформальной обстановке будет способствовать улучшению работы?
Да;
Нет;
Затрудняюсь ответить;
ІІІ. Ответы на вопросы анкеты
1. 60
10
6
9. 60
9
7
2. 63
10
3
10. 67
5
3
3. 57
12
7
11. 70
3
3
4. 68
5
2
12. 10
58
13
5. 65
7
4
13. 5
60
11
6. 60
8
8
14. 60
9
7
7. 54
18
3
15. 31
40
5
8. 64
4
7
ІV.
Были полностью заполнены и возвращены 76 анкет, которые приняты за 100%.
Охарактеризуем каждую группу ответов.
Варианты ответа № 1 на заданные вопросы, которые предлагают дать
положительную оценку работе, уровню подготовки мероприятий, положительно
характеризует взаимоотношения между депутатским корпусом и сотрудниками
аппарата городского совета выбрало от 54 до 70 респондентов, что
составляет 83% от общего количества опрашиваемых.
Варианты ответа № 2 на заданные вопросы, которые характеризуют
недоработки и указывают на недостатки в работе сотрудников аппарата
городского совета выбрало от 3 до 18 респондентов, что составляет 11%
от общего количества опрашиваемых.
Варианты ответа № 3 на заданные вопросы, которые дают отрицательную
оценку работы сотрудников аппарата городского совета,
неудовлетворительное выполнение поручений либо говорит о недостаточном
владении вопросом на который необходимо дать ответ, выбрало от 2 до 8
респондентов, что составляет 6% от общего количества опрашиваемых.
Вопросы № 12 и №13 больше относятся к активности депутатского корпуса.
Ответы на них принимаем к сведению.
Ответы на вопрос № 15 практически разделил мнения респондентов, при 5
затруднившихся дать ответ.
V.
Таким образом, работе сотрудников аппарата городского совета, в целом,
дана положительная оценка. Рекомендовать руководителю подразделения
проводить работу по повышению профессионального, общеобразовательного
уровня сотрудников. Как возможный вариант, принимать участие в курсах,
семинарах, тренингах, проводимых для сотрудников исполкома.
VІ.
Решения І сессии Днепропетровского городского совета ХХІІІ созыва,
Днепропетровск, 1998 год.
Социология – учебник, Ю.П. Сурмин, Кировоград, 1995 год;
“Социология” – учебник, авторский коллектив под общей редакцией
профессора
Н.И. Горлача, Харьков, 1996 год;
Социология – учебник, авторский коллектив под общей редакцией
профессора
В.Г Городенко., Киев, 1999 год.
PAGE
PAGE 3
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
