.

Структурные и институциональные преобразования в государствах-участниках СНГ после распада СССР

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 914
Скачать документ

3

Содержание

Введение 3

1. Структурные и институциональные преобразования в
государствах-участниках СНГ после распада СССР 5

1.1 Структура производства в союзных республиках в конце 80-х гг 5

1.2 Экономические реформы в государствах-участниках СНГ 7

2. Стратегическое партнёрство России, как основного стержня СНГ 14

Заключение 18

Список литературы 20

Введение

На современном этапе мирового развития невозможно представить себе
деятельность какого-либо экономического субъекта в изоляции от
окружающего мира. Сегодня благосостояние экономического субъекта зависит
не столько от внутренней организованности, сколько от характера и
степени интенсивности его связей с другими субъектами. Решение
внешнеэкономических проблем приобретает первостепенное значение. Мировой
опыт показывает, что обогащение субъектов происходит посредством и
только посредством их интеграции друг с другом и с мировым хозяйством в
целом.

Интеграционные процессы в экономическом пространстве нашей планеты носят
на данном этапе региональный характер, поэтому сегодня представляется
важным рассмотрение проблем внутри самих региональных объединений.
Предметом исследования данной работы стало интеграционное объединение
двенадцати стран – бывших республик СССР – Содружество Независимых
Государств.

После распада СССР в СНГ произошли кардинальные структурные
преобразования, повлекшие за собой серьёзные осложнения и повальное
обнищание всех стран-участниц Содружества.

Цель работы – рассмотреть и изучить историю и современность СНГ.

Для достижения данной цели были поставлены следующие основные задачи:

1. Проанализировать динамику преобразования структур национальных
экономик.

2. Рассмотреть интеграционные процессы в СНГ на региональном уровне.

Столь пристальное внимание внешнеторговым отношениям обусловлено тем,
что по нашему мнению их регулирование является задачей первостепенной
важности, поскольку от их характера напрямую зависит благосостояние
государства, а также тем, что селективное ведение внешнеторговой
политики не требует никакого финансирования, недостаток которого
испытывают на данном этапе как РФ, так и все остальные государства
Содружества.

1. ???o??o?i?? ? ?i????ooe?ii?euei?? ???ia??cia?i?? a
?i?oae????a??-o/???i???? СНГ после распада СССР

1.1 Структура производства в союзных республиках в конце 80-х гг.

Планомерное развитие экономики СССР как единого народно-хозяйственного
комплекса привело к высокой степени экономической интеграции. Этот
комплекс включал экономику всех республик страны и был основан на
глубоком разделении труда в общественном производстве. Все секторы
экономики функционировали в условиях высокой степени специализации и
кооперирования производства.

Разнообразие природно-климатических условий и высокий уровень
обеспеченности природными ресурсами обусловили относительную замкнутость
СССР по отношению к мировому рынку.

Отраслевая структура валовой добавленной стоимости показывает, что в
республиках Союза значительный удельный вес в валовой добавленной
стоимости занимала промышленность и сельское, лесное, рыбное хозяйство.

Доля промышленности колеблется от 0,203 в Казахстане до 0,392 в
Беларуси. Среди стран СНГ Молдова выделяется тем, что у неё самая
высокая доля сельского, лесного, рыбного хозяйства и самая низкая доля
строительства и услуг.

Союзные республики были индустриально-аграрными странами с преобладающим
развитием промышленности и сельского, лесного, рыбного хозяйства. При
этом сложились определённые направления специализации государств.

Армения, Беларусь, Россия, Украина обладали наиболее развитым
машиностроением, удельный вес которого в их промышленном производстве в
1990 году колебался от 0,303 в России до 0,342 в Беларуси.

Грузия, Молдова, Азербайджан специализировались на производстве
продукции пищевой промышленности, доля которой достигала 0,374 в Грузии.

Таджикистан, Туркменистан, Кыргызстан, Узбекистан характеризуются
высоким уровнем развития лёгкой промышленности: от 0,274 в Кыргызстане
до 0,422 в Туркменистане Моисеев Е. Г. Международно-правовые основы
сотрудничества стран СНГ. – М.: Юристъ. – 1997. – С. 23.

Энергетической базой СССР были в основном нефтегазовая промышленность
России, Казахстана, Азербайджана, Туркменистана, Узбекистана, угольная и
металлургическая промышленность России, Украины, Казахстана.

Предприятия химической и нефтехимической промышленности, а также
промышленности стройматериалов имелись во всех республиках СССР.

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность была
сконцентрирована в России и Беларуси.

Глубокая отраслевая специализация обусловила в каждом из государств
высокую долю продукции, производимой для других республик и получаемой
из них.

Большая часть ввозимой в республики продукции поступала из других
республик СССР, а на импорт же приходилось в среднем 0,22 части всего
ввоза.

Если в среднем по республикам доля межреспубликанского вывоза продукции
промышленности составила 0,28, то доля вывоза сельскохозяйственной
продукции – лишь 0,41.

Во ввозе ситуация аналогична. Средняя доля межреспубликанского ввоза
промышленной продукции составляла 0,29, а доля сельхозпродукции – лишь
0,024.

Таким образом, страны будущего СНГ при слабой связи с мировым рынком в
основном обменивались между собой промышленной продукцией. В этих
поставках особое место занимала продукция отраслей специализации.

Анализ структуры производства в союзных республиках и его
взаимозависимости в рамках единого хозяйственного комплекса накануне
распада СССР позволяет сделать следующие выводы:

1. Производство в республиках имело высокоразвитый
индустриально-аграрный характер и обладало глубокой отраслевой
специализацией, сложившейся за десятилетия совместного развития.

2. Несмотря на высокий уровень интегрированности, в каждой из союзных
республик осуществлялся собственный воспроизводственный процесс,
основанный на использовании имеющегося экономического потенциала и
ставший в дальнейшем фундаментом их суверенитета.

3. Хозяйства республик в значительной мере взаимно дополняли друг друга
и были слабо связаны с мировым рынком. В связи с этим разрыв
межреспубликанских связей в результате распада СССР привёл, с одной
стороны, к уменьшению спроса на продукцию, производимую в странах СНГ, и
увеличению спроса на импортную продукцию, а с другой стороны, к снижению
ресурсного обеспечения производства, то есть стал одним из основных
факторов экономического спада.

1.2 Экономические реформы в государствах-участниках СНГ

После образования новых суверенных государств, взявших курс на
формирование открытой рыночной экономики, всё постсоветское пространство
оказалось подверженным глубокой экономической трансформации.

Если стартовая нормативная база, как наследство СССР, была примерно
одинаковой, то в результате нового законотворческого процесса в
государствах СНГ наметились, а затем и закрепились существенные различия
в экономической стратегии. Переход к рыночным отношениям осуществляется
по разным сценариям и с разной степенью интенсивности.

Тем не менее в методах и целях проведения экономических реформ можно
выделить следующие общие направления:

1. Приватизация и решение вопросов собственности и других гражданских
прав, создание конкурентной среды.

2. Аграрная реформа – перемещение центра тяжести производства
сельскохозяйственной продукции на негосударственные и фермерские
хозяйства, изменение форм собственности в колхозах и совхозах, их
разукрупнение и уточнение производственного профиля.

3. Сокращение сферы государственного регулирования в отраслях экономики
и секторах деятельности экономических субъектов. Это в первую очередь
либерализация цен, уровня заработной платы, внешнеэкономической и других
видов деятельности.

4. Структурная перестройка реального сектора экономики, осуществляемая в
целях повышения его эффективности, наращивания объёмов производства,
повышения качества и конкурентоспособности продукции, выбраковки
неэффективных производственных единиц, конверсии оборонной
промышленности, снижения товарного дефицита.

5. Создание банковских и страховых систем, инвестиционных институтов и
фондовых рынков.

6. Обеспечение конвертируемости национальных валют.

7. Создание товаропроводящей сети как в оптовой, так и в розничной
торговле Киреев А. Международная экономика. – М.: Международные
отношения. – 2001. – С. 38.

В ходе преобразований создавались и обеспечивались:

1. Механизм банкротств и антимонопольного регулирования.

2. Меры по социальной защите и регулированию безработицы.

3. Антиинфляционные меры.

4. Меры по укреплению национальной валюты.

5. Пути и способы интеграционного экономического развития.

К 1997 году завершился процесс становления национальных денежных систем
стран Содружества. В 1992 году вошли в обращение новый российский рубль
и украинский карбованец, в 1993 – армянский драм, белорусский рубль,
грузинский купон, казахский тенге, киргизский сом, молдавский лей,
туркменский манат, узбекский сум-купон, в 1994 – азербайджанский манат и
узбекский сум, в 1995 – грузинский лари и таджикский рубл, в 1996 –
украинская гривна.

В 1994 году практически во всех странах Содружества имело место снижение
курсов национальных валют по отношению к российскому рублю. В результате
проведения жёсткой денежно-кредитной политики национальными банками
Кыргызстана и Молдовы оставались относительно стабильными киргизский сом
и молдавский лей. В течение 1995 года наблюдалась устойчивая тенденция
повышения курсов национальных валют по отношению к российскому рублю в
Азербайджане, Армении, Беларуси, Кыргызстане, Молдове.

К концу 1996 года тенденция повышения курсов национальных валют по
отношению к российскому рублю сохранилась в Азербайджане, Армении,
Молдове, повысились курсы валют Грузии, Казахстана, Украины.

Произошли значительные изменения в структуре финансовых ресурсов. В
большинстве стран Содружества уменьшилась доля ресурсов,
аккумулирующихся в государственном бюджете, и увеличилась доля средств,
находящихся у хозяйствующих субъектов и населения.

Во всех странах СНГ существенно изменились функции и структура
государственных бюджетов. В составе доходов государственных бюджетов
большинства стран основным источником стали налоговые поступления, на
которые в 1991 году приходилось 0,1-0,25 общей суммы бюджетных доходов,
а в 1995 году они составили около 0,58 части. Основная часть налоговых
поступлений приходится на НДС, налог на прибыль, подоходный налог и
акцизы. В Молдове, России, Украине с 1993 года отмечена тенденция
некоторого снижения доли налогов в доходах государственных бюджетов.

Привлечение прямых иностранных инвестиций в страны СНГ происходило с
разной степенью интенсивности. В 1996 году их доля в общем объёме
вложений составила в Кыргызстане 0,68 части, Азербайджане – 0,58,
Армении – 0,42, Грузии – 0,29, Узбекистане – 0,16, Казахстане – 0,13. В
то же время эти показатели незначительны в Беларуси – 0,07, Молдове –
0,06, России – 0,02, Украине – 0,007. Когда речь идёт об иностранных
инвестициях всегда следует помнить, что они не только стимулируют
национальную экономику к росту, но и приводят к частичной переориентации
права собственности на результаты производства в пользу иностранных
инвесторов, что непосредственным образом редуцирует национальную
независимость и самобытность, превращает национальную экономику в
наёмного работника иностранного инвестора, который будет
довольствоваться только заработной платой, но никогда не будет
полноценно участвовать в прибыли и выработке и реализации собственной
экономической политики.

По линии 23 федеральных министерств и ведомств США на осуществление 215
двусторонних программ помощи республикам бывшего СССР было ассигновано
5,4 млрд. долларов. Кроме того, 10 млрд. долларов было выделено на
программы предоставления бывшим советским республикам займов, гарантий
кредитов и страхование финансовых ресурсов. В пересчёте на душу
населения самую большую финансовую помощь США получили Армения, Грузия,
Кыргызстан. Необходимо отметить, что значительная часть средств из общих
10 млрд. долларов, ассигнованных на кредитные программы помощи, в
действительности была получена американскими компаниями в результате
оплаты их товаров и услуг бывшими республиками СССР.

Стремление уменьшить инвестиционные риски побудило правительство США
распространить государственные программы стимулирования и защиты
национального капитала на американские компании, действующие в странах
СНГ. Прямую поддержку компаниям США в их зарубежной деятельности
оказывает ОРIC (Overseas Private Investment Corporation (корпорация
поддержки прямых иностранных инвестиций)). К 1993 году OPIC заключила
двусторонние межправительственные соглашения со всеми 12 странами СНГ.
Анализ первых лет деятельности OPIC в странах СНГ свидетельствует о том,
что эта организация способствует притоку прямых иностранных инвестиций в
экономику региона, объём которых в 1994 году составил 2,1 млрд.
долларов, в 1995 – около 2,8 млрд. долларов.

Институциональные преобразования.

В результате осуществляемых институциональных преобразований, пик
которых в большинстве стран пришёлся на 1993-1994 годы, доля занятых в
государственном секторе экономики в среднем по Содружеству сократилась с
0,74 в 1991 году до 0,47 в 1996 году, в частности в Молдове к 1996 году
этот показатель составил 0,28 части.

Одним из основных форм изменения отношений собственности в
рассматриваемый период были разгосударствление и приватизация.

В структуре приватизированных предприятий и объектов наибольший удельный
вес приходится, как правило, на предприятия и объекты торговли,
общественного питания и бытового обслуживания населения. Доля этих
предприятий и объектов в общем числе приватизированных составляет в
Беларуси, Казахстане, Молдове 0,48-0,5 части, Кыргызстане, России –
0,57-0,59, Украине – 0,66, Грузии – 0,79, Узбекистане – 0,85.

За рассматриваемый период ускорился процесс отделения хозяйственных
функций от государства и передача их новым структурным образованиям,
таким, как финансово-промышленные группы, холдинговые компании,
корпорации, банковские союзы, ассоциации и другие добровольные
объединения предприятий и организаций.

Важным элементом формирования общего рынка труда стран СНГ является
миграция рабочей силы.

Современная миграция имеет ряд специфических особенностей. Низка
интенсивность миграции, что приводит к застойной безработице.

По разным оценкам, ежегодно мигрирует до 10 млн. человек, или 0,03
населения Содружества, что значительно ниже, чем в странах ЕС.
Преобладает в основном миграция в Россию, включая потоки беженцев и
вынужденных мигрантов.

За период 1991-1995 годов численность населения России увеличилась за
счёт миграции из стран СНГ и Балтии на 2 млн. человек. По имеющимся
прогнозам до 2005 года в Россию может переместиться ещё примерно 3 млн.
человек, что должно учитываться при формировании общего рынка труда
стран Содружества. Наибольший поток трудовых мигрантов идёт из Украины –
94 тыс. человек, Беларуси – 11 тыс., Грузии и Молдовы – по 7 тыс.
человек ежегодно.

Такое значительное количество беженцев и вынужденных переселенцев
увеличивает напряжение на рынке труда, особенно если учесть их
концентрацию в отдельных регионах России, требует больших затрат на
строительство жилья и объектов социальной сферы Шишков Ю. В.
Интеграционные процессы на пороге 21 века: почему не интегрируются
страны СНГ. – М.: НП «Третье тысячелетие». – 2001. – С. 126.

Миграционные процессы в государствах СНГ представляют одну из самых
сложных социально-демографических проблем. Поэтому страны Содружества
проводят работу по заключению дву- и многосторонних соглашений
направленных на регулирование миграционных процессов.

Наблюдается заметное снижение численности студентов, прибывающих на
учёбу из одних стран СНГ в другие. Так, если в 1994 году в ВУЗах России
обучалось 58700 студентов из ближнего зарубежья, то в 1996 году – лишь
32500.

Законодательные акты в области образования переплетены с законами о
языках, принятыми практически во всех странах Содружества. Объявление
языка титульной нации единственным государственным языком, введение
обязательного экзамена на знание государственного языка, перевод на этот
язык делопроизводства, сужение сферы высшего образования на русском
языке объективно создали трудности для проживающей в этих странах
значительной части населения не титульной национальности, в том числе
русскоговорящих. Установленные сроки для изучения государственных языков
далеки от реальности, не учитывают той исключительной психологической
ситуации, в которой неожиданно оказались миллионы людей.

В результате многие независимые государства успели настолько
обособиться, что возникли трудности с академической мобильностью
абитуриентов и студентов, эквивалентностью документов об образовании,
изучением учебных курсов по выбору учащихся.

Поэтому формирование общего образовательного пространства будет являться
важнейшим условием реализации позитивных интеграционных процессов СНГ.

Государствам Содружества следует предпринять более энергичные шаги по
развитию интеграционных процессов в научно-технологической сфере путём
создания общей нормативно-правовой базы, подготовки и принятия
межгосударственных программ, представляющих взаимный технологический
интерес.

2. Стратегическое партнёрство России, как основного стержня СНГ

Начало реформ РФ совпало с распадом единого советского экономического
пространства, упразднением союзного административно-командного механизма
управления внешнеэкономической деятельностью и ликвидацией СЭВ.
Следствием этого стала резкая переориентация внешнеэкономических связей
бывших советских республик. В рыночных условиях хозяйственные связи,
отлаженные в рамках социалистического разделения труда, оказались во
многом неэффективными и нерациональными.

К другим факторам снижения товарооборота РФ с бывшими партнёрами по СССР
можно отнести: существенные различия в уровнях экономического развития,
включая технологическое; отставание в темпах рыночных преобразований. В
большинстве постсоветских республик отсутствует институциональная
инфраструктура рыночной экономики, что служит серьёзным тормозом на пути
налаживания многостороннего сотрудничества в рамках СНГ.

Чтобы преодолеть негативное воздействие отмеченных обстоятельств, при
выборе своих внешнеторговых партнёров страны СНГ стали исходить из
приоритета национально-хозяйственных интересов. В новых условиях они
также взяли курс на ослабление зависимости от РФ и постепенную
переориентацию хозяйственных связей на западные страны.

В свою очередь, и РФ с начала реформ поставила во главу угла своей
внешнеэкономической деятельности критерий эффективности, запретив взоры
на другие регионы. Свёртывание торгово-экономических связей в рамках СНГ
РФ смогла компенсировать экспортом сырья в дальнее зарубежье.

Поскольку большинство российских операторов представляют интересы
частного бизнеса, то экономическая привлекательность постсоветского
пространства в их глазах резко упала.

Геостратегические интересы РФ и проблемы национальной безопасности не
входят в число приоритетов частного предпринимателя, поэтому в
промышленно развитых странах их учёт полностью относится к компетенции
государства. В США правительство не только оказывает всемерную поддержку
своим компаниям и фирмам за рубежом, но и контролирует географическую
направленность их деятельности в соответствии с доктриной национальной
безопасности. В РФ подобного подхода нет.

Несмотря на сохраняющуюся тенденцию ослабления экономического
сотрудничества между странами СНГ, РФ по-прежнему остаётся для них
центром притяжения как более сильный и экономически развитый партнёр. В
свою очередь, и российская сторона в целом заинтересована в сохранении
кооперационных связей с партнёрами по СНГ, в том числе в машиностроении
и оборонных отраслях, а также в сфере торговли сырьевыми ресурсами и
потребительскими товарами. Российское руководство предложило странам СНГ
развивать стратегическое партнёрство на основе непосредственного учёта
национальных интересов каждого участника.

Согласно новому подходу к развитию взаимоотношений на постсоветском
пространстве, РФ вправе ожидать адекватного понимания её национальных
интересов партнёрами по СНГ. Ведь из-за неурегулированности
торгово-экономических отношений долг стран СНГ РФ превысил 8 млрд. долл.
и имеет тенденцию к росту. Несмотря на то, что внешнеторговый оборот РФ
с СНГ ежегодно сокращается, положительное сальдо её торговли с ними
постоянно растёт. Например, только в 1999 году оно превысило 2 млрд.
долл. Вследствие стойкой неплатежеспособности большинства стран СНГ
сумма положительного сальдо обычно плавно переходит в висячий долг.
Чтобы интеграционный механизм начал действовать, все страны-члены СНГ, а
не только РФ, должны неукоснительно выполнять взятые на себя
обязательства, следовать принципам, принятым во взаимоотношениях стран с
рыночной экономикой.

Хотя страны СНГ официально объявлены приоритетными партнёрами РФ, в
действительности они таковыми не являются. Определённая доля вины за это
лежит и на РФ. В течение 90-х годов она фактически ничего не сделала для
укрепления экономических связей со странами СНГ и проявила неприкрытое
равнодушие к развитию интеграции на постсоветском пространстве.

Пассивность экономической политики РФ в отношении стран СНГ объясняется
рядом субъективных причин Моисеев Е. Г. Международно-правовые основы
сотрудничества стран СНГ. – М.: Юристъ. – 1997. – С. 98.

Во-первых. Вследствие частых перетрясок состава правительства внимание
Москвы в основном концентрировалось на внутрироссийских политических
проблемах, а задача укрепления связей со странами СНГ отошла на второй
план.

Во-вторых. Руководство стран СНГ на словах признавало ключевую роль РФ в
постсоветский период, а на деле нет. В некоторых странах СНГ до сих пор
проводится откровенно антироссийская политика.

В-третьих. В течение 90-х годов РФ стремилась отойти от прежних
стереотипов имперского поведения. В столицах некоторых стран СНГ
подобные стереотипы постоянно муссируются и используются в качестве
механизма политического давления на Москву.

В результате в СНГ сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны,
страны СНГ остро нуждаются в экономическом потенциале РФ, а с другой –
национальные правящие элиты сознательно нагнетают страсти, постоянно
твердя о стремлении старшего брата управлять ими. Всем желающим
участвовать в реальной интеграции, очевидно, необходимо признать
лидирующую роль РФ.

РФ не может бесконечно действовать в ущерб собственным интересам, даже
искренне желая помочь другим странам СНГ.

Многолетняя дискуссия о создании СНГ показала, что участие в ней РФ
чревато крупными для неё потерями. Вхождение РФ в ЗСТ без всяких изъятий
может нанести большой ущерб российской экономике (по имеющимся оценкам
до 2 млрд. долл./год).

Присоединение РФ к ЗСТ означает ликвидацию пошлин на территории
государств-участников, а НДС должен будет взиматься по принципу страны
назначения. РФ справедливо предлагает странам СНГ включить в список
изъятий прежде всего российские энергоносители и наращивать товарообмен
в рамках ЗСТ за счёт возобновления поставок традиционных товаров, в
которых остро нуждается РФ, а также восстановление машинотехнического и
наукоёмкого экспорта.

В кризисной ситуации, характерной для экономик постсоветских стран вряд
ли можно надеяться, что предложения Москвы найдут положительный отклик в
их столицах. Унифицированная экономическая политика, для проведения
которой ещё не созрели необходимые предпосылки, приведёт нынешних – не
всегда хороших и не всегда верных союзников РФ (Киев, Тбилиси, Кишинёв и
ряд других) – в стан жёстких, прагматичных и успешно давящих на Кремль
стратегических партнёров из NATO.

Заключение

Урок распада единого экономического пространства бывших социалистических
стран в рамках СЭВ не пошёл впрок российским реформаторам. В течение 40
лет СССР субсидировал своих восточноевропейских партнёров. Согласно
имеющимся оценкам, в 1970-1984 годах суммарный экономический эффект,
полученный ими только от торговли с СССР достиг 196 млрд. долл. В
середине 1990 годов СССР принял одностороннее решение о выходе из
системы расчётов в переводных рублях, что привело к развалу СЭВа.
Потеряв в одночасье восточноевропейское экономическое пространство, РФ
как правопреемница СССР утратила большую часть наработанных
хозяйственных связей. В результате она лишилась прямых и косвенных
дивидендов от инвестиций, сделанных в прошлом в экономику бывших
союзников. Место РФ без промедления заняли экономически более сильные
державы Рыбалкин В. Е. Международные экономические отношения. – М.: ЗАО
«Бизнес-школа» Интел-Синтез», Дипломатическая академия МИД РФ. – 1998. –
С. 68.

Страны Запада уже задействовали свою экономическую мощь, чтобы вытеснить
РФ с территории постсоветских стран. Если они добьются поставленной
цели, это будет означать окончательную потерю РФ жизненно важного
геополитического пространства.

Затем немедленно последует порабощение РФ Западом. Смерть РФ
нецелесообразна, так как она является мощнейшим поставщиком сырьевых
продуктов на мировой рынок, более того для западной Европы РФ выступает
заслоном перед распространением исламского фундаментализма,
представляющего реальную угрозу национальной безопасности стран ЕС.

По-видимому правы те скептики, которые утверждают, что в настоящее время
действенная экономическая интеграция на постсоветском пространстве
невозможна из-за отсутствия подлинной заинтересованности в ней стран
СНГ. Однако, по мнению большинства экспертов, объединительная идея в
рамках СНГ полностью себя не исчерпала. Кризис переживает не Содружество
как таковое, а господствовавший в течение 90-годов подход к организации
экономического взаимодействия между странами-участниками.

Новая модель интеграции должна учитывать решающую роль
предпринимательских структур в развитии экономических отношений в рамках
СНГ. При этом экономическая политика государств, институциональные и
правовые аспекты сотрудничества должны существенно измениться. Они
призваны способствовать в первую очередь созданию необходимых условий
для успешного взаимодействия хозяйствующих субъектов.

Тенденция к экономическому объединению стран СНГ в конце концов
возобладает. [17]

РФ – ЕС: общее экономическое пространство.

В мае 2001 года на московском саммите РФ – ЕС было принято решение о
создании рабочей группы по выработке концепции общего европейского
экономического пространства (ОЕЭП).

В этой идее и в её реализации уже столкнулись и ещё столкнутся
государственные интересы РФ и западных стран. Эти интересы существенно
расходятся.

Государственный интерес состоит в том, чтобы разделить с ЕС лучшее в
европейском экономическом пространстве: свободу передвижения людей,
товаров, услуг, капиталов, – и не брать на себя обязательств, которые
экономически непосильны (социальная политика, защита окружающей среды,
защита потребителей).

Государственный интерес западных стран управляющих интеграцией в ЕС,
состоит в том, чтобы возложить на РФ весь обязывающий правовой массив ЕС
и посредством этого массива трансформировать внутреннее право РФ в
нужном для ЕС направлении. При этом не просматривается, чтобы РФ
участвовала в процессе подготовки новых законодательных норм ЕС.

Список литературы

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. – М.:
Экономист. – 2003.

2. Зиядуллаев Н.С. СНГ: дорога в третье тысячелетие (проблемы развития и
перспективы укрепления Содружества). – М. РИЦ ИСПИ РАН. – 2002.

3. Исламова Г.Р. Таможенный сою: теория, опыт, практика. – М. – 1998.

4. Киреев А. Международная экономика. – М.: Международные отношения. –
2001.

5. Красавина Л.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые
отношения. – М.: Финансы и статистика. – 2000.

6. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. –
М.: Юристъ. – 1997.

7. Некита В.К. Политическая экономия. – Т. 2.- Кишинёв: Штиинца. – 1994.

8. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. – М.: ЗАО
«Бизнес-школа» Интел-Синтез», Дипломатическая академия МИД РФ. – 1998.

9. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге 21 века: почему не
интегрируются страны СНГ. – М.: НП «Третье тысячелетие». – 2001.

10. Шумилов В.М. Международное экономическое право. – Ростов на Дону:
Феникс. – 2003.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020