.

Социалистическое движение в ЧСР в 1935-1937 гг.

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
63 435
Скачать документ

Социалистическое движение в ЧСР в 1935-1937 гг.

Парламентские выборы, состоявшиеся 19 мая 1935 г., продемонстрировали
усиливающийся кризис немецкой социал-демократии в ЧСР. Из
судето-немецких партий и организаций убедительную победу на этих выборах
одержали генлейновцы, собравшие 2/3 всех немецких голосов (около 1.250
тыс, избирателей). Партия Генлейиа провела 44 депутата в парламент и 23
сенатора. Все остальные судето-немецкие партии вместе смогли собрать
лишь 600 тыс. голосов, половина из которых приходилась на долю
социал-демократов. НСДРП(Ч) получила всего около 300 000 голосов (3,6%
от всех голосов в ЧСР, против 15,2% у генлейновцев), проведя 11
депутатов и 6 сенаторов. Этот итог выглядел катастрофическим особенно в
сравнении с чехословацкими социал-демократами, которые увеличили число
своих избирателей с 963 462 до 1 034 804 человек.

Несмотря на результаты выборов, НСДРП(Ч) сохранила свое положение в
качестве партии правящей коалиции, но значение ее резко упало Поражение
на выборах 1935 г. продемонстрировало тот факт, что партия утратила
положение ведущей политической силы среди судетских немцев. Объективно,
поражение социал-демократии было обусловлено не столько ее слабостью,
сколько силой ее противников, импульс которым дали успехи сил правой
реакции в Германии и Австрии. Нерешенный немецкий национальный вопрос
сыграл при этом определяющую роль. Как партия правительственной
коалиции, НСДРП(Ч) была ответственна в глазах избирателей и за
сохранение дискриминационной линии чехословацкого руководства в
отношении немецкого национального меньшинства, и за последствия
экономического кризиса. Партия не смогла переориентироваться в идейном
плане, продолжая делать акцент на традиционной критике фашизма, без
особого успеха апробированной ее собратьями в Германии и Австрии.
Немаловажную роль сыграла и позиция коммунистов, которые, выступая
против Генлейна, критиковали и социал-демократов. Сами судето-немецкие
социал-демократы вели избирательную кампанию с позиции оправдания
собственной бездеятельности сложными социально-экономическими и
политическими условиями.

Итоги выборов и перспективы развития партии анализировал десятый съезд
партии (20-23 июня 1935 г., Брюнн), на котором молодые активисты
выступили с резкой критикой партийного руководства. Их лидер 0. Якш
призывал “преодолеть консервативные тенденции в наших рядах” и
переориентировать политическую линию партии на создание широкой массовой
базы.

Главной линией противостояния между старой и новой генерацией партийных
руководителей был вопрос тактики. Если партийное руководство Чеха
предлагало вести борьбу за отвоевание голосов избирателей-рабочих, то
Якш и его сторонники насгаивали на переходе к принципам ”народного
социализма”, на завоевание поддержки среди всех слоев населения. Как и
социал-демократы Германии, Австрии и других западных стран,
судето-немецкие социал-демократы не осознавали, что главным вопросом
тогда был не социализм, а защита демократии. В итоге, съезд не принял
кардинальных решений, сведя все дело к компромиссу внутри партийного
руководства: В. Якш был избран заместителем председателя партии Л. Чеха,
который в свою очередь был переизбран незначительным большинством
голосов.

Поражение на выборах 1935 г. привело к усилению генлейновского движения
и дезориентации судето-немецких демократических партий. В то время, как
христианские социалисты считали главной задачей оппозиции преодоление
экономических лишений немцев в ЧСР, официальное руководство
судето-немецкой социал-демократии сосредоточило главное внимание на
антифаЕнистской разъяснительной работе, на перенесение акцентов в
область образования и культуры. Одной из первоочередных задач НСДРП(Ч)
считала повышение культурного уровня женщин-работниц. Особое внимание
уделялось опровержению i енлейновской пропаганды, в частности,
знаменитого выражения Генленйна по женскому вопросу: “Меньше одежды –
больше детей”. Руководство судето-немецкой социал-демократии не видело
различий между фашистским движением и генлейновским фронтом, чго вело к
неверным политическим выводам и оценкам, в частности, что касалось
невозможности успеха фашизма в ЧСР, как стране, выигравшей по итогам
Версальских договоров.

Среди главных пропагандистских лозунгов НСДРП(Ч) в антифашистской
пропаганды в культурной сфере выделялся тезис немецко-чешского
равноправия. Судето-немецкие социал-демократы использовали три основных
момента в отстаивании этого идеологического положения. С одной стороны,
они акцентировали внимание на совмещении положений произведений
основоположников марксизма с положениями выдающихся представителей
немецкой национальной культуры, таких, как Гёте. Во-вторых, “дух Гёте и
Маркса” дополнялся положениями “гуманистического социализма Масарика”.
В-третьих, – эта триединая идейная немецко-чешско-социалистическая форма
дополнялась патриотическими утверждениями идеологов судето-немецкой
социал-демократии о том, что ее лучшие представители не знают иного
языка и многие из них еще ни разу не выходили за пределы своей малой
родины.

Руководство НСДРП(Ч) не давало своим членам четкого ответа на вопрос о
том, кем же должны они себя считать: немцами, немецко-говорящим
национальным меньшинством, чехословацкими гражданами. Противоречивость,
отсутствие четкой идеологической направленности в культурной области, в
сравнение с ярко выраженной идеологической направленностью
генлейновского движения, трактовавшего судетских немцев как неотъемлемую
составляющую единой немецкой нации, не способствовала росту авторитету
НСДРП(Ч) среди населения, успеху ее культурной политики в борьбе против
фашизма. Обращает на себя внимание и то, что пропаганда тезиса о втором
“государствообразующем народе” ЧСР не находила должного отражения в
культурной политике партии.

Идеологи партии внимательно изучали идейно-теоретические произведения
национал-социализма. Ими была составлена подробная аннотированная
библиография произведений, использовавшихся генлейновцами в своей
пропаганде. Нельзя не отметить, что социал-демократы, действуя в духе
“народного социализма”, перенимали ряд пропагандистские примеры
нацистов, в том числе, принцип вождизма. Накануне выборов 1938 г. новый
лидер партии В. -Якш преподносился как “единый вождь” судетских немцев.

Помимо борьбы на идейном и культурном фронтах, НСДРЩЧ) располагала и
возможностью силового отпора национал-социализму – посредством
собственных военизированных формирований так называемой
“Республиканской” или “Красной обороны” – “Републиканише” (“Роте”) Вер”
(далее респвер). Первый отряд самообороны из судетских
социал-демократических рабочих – “десяток” – возник спонтанно в 1923 г.
в Карл-сбаде. Аналогичные отряды стали возникать и в других центрах
судето-немецкого социал-демократического движения.

Организационное оформление отрядов самообороны судето-немецкой
социал-демократии как части партийного аппарата произошло в 1927 г. 23
февраля 1927 г. состоялось первое организационное собрание респвера в
округе Боденбах. Респвер принимал участие в первомайских демонстрациях,
митингах; особо отличились его бойцы во время наводнения осенью 1927 г.
Долгое время респвер оставался несанкционированным формированием
НСДРП(Ч). В условиях усиления угрозы судето-немецкого нацизма
чехословацкое руководство пошло в 1935 г. на его легализацию.

Организованный по аналогии с военизированными отрядами австрийской
(шуцбунд) и германской (рейхсбаннер) социал-демократии, респвер
насчитывал на 1937 г. 7 тыс. бойцов и представлял собой внушительную
силу. Руководителем респвер в рамках ЧСР с 1935 г. стал, сменивший на
этом посту А. Ульмана, молодой социал-демократ Э. Пауль. Силу
военизированных формирований НСДРП(Ч) продемонстрировал марш членов
респвер в Ауссиге 3-5 июля 1937 г. под лозунгами защиты демократического
чехословацкого государства. Помимо ресивера функции обороны могли
исполнять члены спортивных организаций НСДРП(Ч), в частности, “Рабочего
физкультурного и спортивного общества”. Однако основной ареной борьбы
лидеры судето-немецкой социал-демократии по-прежнему считали институты
парламентаризма. Большой импульс и надежды на сохранение демократии в
ЧСР дало избрание в декабре 1935 г. Э. Бенеша новым президентом страны.
После этого партия развернула активную кампанию по подготовке к выборам
в местные органы самоуправления, назначенных на конец 1936 г. Однако СНП
по-прежнему уверенно занимала лидирующие позиции среди судето-немецких
партий, и социал-демократы не смогли добиться успеха на выборах.

Поражение на местных выборах 1936 г. вновь обострило противоречия между
партийным руководством и молодой генерацией партийных функционеров от
НСДРП(Ч). Попытки выработки своего рецепта решения судетского вопроса
были предприняты молодыми функционерами активистских партий, в их числе,
Г. Хакером, Г. Шютцем и В. Якшем.

Идея судето-немецкого молодежного активизма, или неоактивизма, начала
воплощаться в жизнь вскоре после парламентских выборов 1935 г., при
подготовке к местным выборам 1936 г. К этому времени относятся активные
контакты между молодыми функционерами активистских партий с целью
организации активной пропаганды среди молодежи. В. Якш, Г. Хакер, Г.
Шютц совершали совместные выезды в провинцию, выступая перед рабочими,
крестьянами, ремесленниками. Большим успехом активистской политики была
организация летом 1936 г, поездки Э. Бенеша по судетонемецким районам;
еще ранее он выступил с большой речью перед немецкими подданными
Чехословацкой республики. Однако и в этой политике проявлялась
непоследовательность судето-немецкой социал-демократии. Руководство
партии предпочитало действовать изолированно от остальных активистских
партий.

Со стороны старой партийной элиты неоактивистская политика
рассматривалась как вынужденный и чисто тактический шаг. По-прежнему
делали ставку на сотрудничество с ЧСДРП и чехословацкими
демократическими партиями, слепо веря в добрую волю их руководителей и
лично президента Э. Бенеша. Молодые социал-демократы разработали план
изменения статуса судетских немцев – из крупнейшего национального
меньшинства ЧСР немцы должны были стать “вторым государствообра-зующим
народом”. Одним из первых шагов на этом пути был совместный меморандум
судето-немецких партий правящей коалиции.

Меморандум был представлен 27 января 1937 г. чехословацкому
премьер-министру М. Годже от имени судето-немецких правительственных
партий. В нем первостепенное значение уделялось проблеме обеспечение
занятости населения в пострадавших от экономического кризиса су-детских
районах, в частности, в форме государственных заказов, содержалось
требование пропорционального представительства в государственных органах
рабочих и служащих от каждой нации. Меморандум повторял ставшие уже
традиционными требования судето-немецких политических партий по отмене
ограничений на знание национального языка, ограничение системы языковых
экзаменов, государственной поддержки, в том числе и финансовой,
национального образования и культуры, внедрения многоязычия в
парламентскую практику. Показательно, что в документе особо нигде не
оговаривались права судетских немцев. Речь шла о равных правах для всех
наций в ЧСР,

Это был самый умеренный из всех проектов разрешения национального
вопроса в Чехословакии из тех, в разработке которых принимали участие
социал-демократы. Наиболее радикальным в нем было лишь требование отмены
статьи 52 закона о языке, отдававшей преимущества чешскому языку.
Умеренность меморандума во многом объясняется тем, что он был составлен
на основе многоуровневого компромисса. Во-первых, он явился следствием
компромисса внутри судето-немецких социал-демократов, вследствие
которого представители молодой генерации не выставили требований
признания немцев в качестве второго государство-образующего народа и
осуществления идеи “народного социализма”, а партийное руководство пошло
на сотрудничество с остальными судето-немецкими активистскими партиями в
вопросе выработки совместной программы без поддержки чехословацких
социал-демократов. Во-вторых, меморандум знаменовал собой компромисс
между социал-демократами и двумя другими судето-немецкими
партиями-членами правящей коалиции. В-третьих, меморандум был
ориентирован на достижение компромисса с чехословацким руководством. И в
этом представители судето-немецких активистов преуспели. Меморандум был,
в целом, положительно воспринят в чехословацком руководстве, и после
ряда консультаций в феврале 1937 г. были подписаны так называемые
“февральские соглашения” между судето-немецкими активистскими партиями и
чехословацким правительством. По этим соглашениям предусматривалось
претворение в жизнь ряда требований январского манифеста. Так, на
государственную службу было принято 6 500 немецких рабочих и служащих.
Однако дальнейшее реальное воплощение февральских соглашений
наталкивалось на серьезные препятствия.

В целях дальнейшей координации усилий судето-немецких активистских
партий их представители создали особый консультационный орган
“Центральное отделение”. Особое место в работе этого органа занимали
вопросы культурного развития немцев. В ноябре 1937 г. был составлен
специальный план действий активистских партий, который предусматривал, в
частности, создание Немецкого провинциального театра, Немецкой академии
наук и музыкальной академии и т. д. На первый план выдвигались
второстепенные вопросы культурного развития судетских немцев. Между
судето-немецкими активистскими партиями так и не установилось
взаимопонимания. И социал-демократы и буржуазные партии рассматривали
взаимное сближение лишь как временный, тактический шаг. Неслучайно, что
в 1938 г. почти все буржуазные судето-немецкие партии влились в состав
CH1L

Выводы

Поражение партийной политики было предопределено как самими процессами
внутри НСДРП(Ч), в первую очередь, борьбой между ортодоксальной правящей
группой и молодыми активистами, так и общей внутренней ситуацией в
ЧСР-тяжелыми последствиями экономического кризиса, противоречиями внутри
правящей коалиции. Большое влияние оказывало развитие ситуации в
соседних Германии и Австрии. Именно аншлюс Австрии гитлеровской
Германией привел к кардинальному изменению в руководстве НСДРП(Ч) и, как
следствие, к изменению партийной политики. Аншлюс Австрии 12 марта 1938
г. гитлеровской Германией коренным образом изменил обстановку в Европе.
Этот акт знаменовал крушение Версальской системы и ставил на повестку
дня судетскую проблему. Судето-немецкая социал-демократия вступила в
заключительный этап своей истории.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020