.

События холодной войны

Язык:
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 1297
Скачать документ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №4 города Вольска Саратовской
области»

Экзаменационная работа

по истории России

(реферат)

на тему: «Холодная война»

г. Вольск

2008 г.

Содержание

Введение

1. «Холодная война»: истоки холодной войны

1.1 Противники

1.2 Театры военных действий:

1.3 Гонка вооружений

1.4 Борьба за влияние в странах третьего мира

2. «Горячие» точки «холодной» войны

2.1 Корейская война

2.2 Возведение берлинской стены

2.3 Кубинский ракетный кризис

2.4 Вьетнамская война

2.5 Афганская война

2.6 Разрядка и окончание «холодной войны»

2.7 Прощай, двухполюсной мир

2.8 Война закончилась: что дальше?

Заключение

Литература

Введение

Эта работа посвящёна «холодной войне». В ней рассказывается об основных
событиях противостояния двух сверхдержав. Я выбрал эту тему потому, что
мне всегда была интересна история борьбы США и СССР (России). События
«холодной войны» – это самое важное, что происходило в XX-ом веке. Весь
мир следил с интересом и страхом за противостоянием двух монстров.
Арцибасов И.Н. «Истоки противостояния», Л.: «Международное право».

1989.-159с.

В своей работе я хотел бы наиболее полно и чётко изложить все этапы
«холодной войны». Цель этой работы состоит в том, что бы показать
обстановку в мире после Второй мировой войны, во время «холодной войны»
и современную обстановку на нашей планете. Постараться как можно глубже
изучить, проанализировать то, что творилось на арене международных
отношений во второй половине XXго века. Основная часть работы освещает
гонку вооружений между двумя самыми могущественными государствами XXго
века – СССР и США.

Я постарался раскрыть все проблемы пятидесятилетнего противостояния двух
супердержав. Всё, что происходило в это время, все перипетии борьбы
капиталистического блока с социалистическим, и итоги «холодной войны», –
всё это описывается в этой работе.

Также я хотел показать к чему же эта гонка, которая забирала
колоссальнейшие ресурсы на протяжении всех пятидесяти лет, привела. США,
похоже, выдержала испытание, а вот Россия, в результате смены
политического и экономического строя, попала в затяжной кризис. Хотя
стоит напомнить, что СССР начал задыхаться в тяжелейшей борьбе с Западом
ещё в 80-х годах.

1. «Холодная война»: истоки холодной войны

Термин «холодная война» был введен в обращение Черчилем в ходе его
выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Уже не являясь лидером
своей страны, Черчиль оставался одним из самых влиятельных политиков
мира. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной
«железным занавесом», и призвал западную цивилизацию объявить войну
«коммунизму». На самом деле война двух систем, двух идеологий не
прекращалась с 1917 года, однако, оформилась как вполне осознанное
противостояние именно после Второй Мировой войны. Почему же Вторая
Мировая война, по существу, стала колыбелью войны холодной? На первый
взгляд, это кажется странным, но если обратиться к истории Второй
Мировой войны, то многие вещи прояснятся.

Германия начала территориальные захваты (Рейнская область, Австрия), а
будущие союзники взирают на это почти равнодушно. Каждый из будущих
союзников предполагал, что дальнейшие шаги Гитлера будут направлены в
«нужную» им сторону. Западные страны, в известной степени, поощряли
Гитлера, закрывая глаза на многие нарушения международных договоров по
демилитаризации Германии. Наиболее ярким примером такой политики
является Мюнхенский договор 1938 г., по которому Гитлеру была отдана
Чехословакия, СССР склонен был рассматривать действия Гитлера как
проявление «общего кризиса капитализма» и обострение противоречий между
«империалистическими хищниками». Считая, что после Мюнхена, когда страны
Запада фактически дали Гитлеру «карт-бланш» в движении на Восток, каждый
сам за себя – решил Сталин и СССР заключил с Гитлером «Пакт о
ненападении» и, как в последствии стало известно, секретный договор о
разделе сфер влияния. Теперь известно, что Гитлер оказался непредсказуем
и начал войну против всех сразу, что, в конце концов, его и погубило. Но
Гитлер и в страшном сне не мог предположить образования коалиции,
которая в итоге и вышла победительницей в войне. Гитлер рассчитывал на
то, что те глубокие противоречия, которые существовали между будущими
союзниками, непреодолимы, и ошибся. Сейчас у историков достаточно данных
о личности Гитлера. И, хотя хорошего о нем говорят мало, глупым его не
считает никто, а значит, противоречия на которые он рассчитывал, реально
существовали. То есть у «холодной войны» были глубокие корни.

Почему же она началась только после Второй Мировой войны? Очевидно, это
было продиктовано самим временем, самой эпохой. Из этой войны союзники
вышли настолько сильными, а средства ведения войны стали столь
разрушительными, что стало ясно: выяснять отношения прежними методами
слишком большая роскошь. Тем не менее, желания извести противную сторону
у партнеров по коалиции не убавилось. В известной степени инициатива
начала «холодной войны» принадлежит странам Запада, для которых мощь
СССР, ставшая очевидной в ходе Второй Мировой войны, оказалась очень
неприятным сюрпризом.

Итак, «холодная война» возникла вскоре после окончания Второй Мировой
войны, когда союзники принялись подводить ее итоги. Что же они увидели?
Во-первых, пол-Европы оказалось в советской зоне влияния, и там
лихорадочно возникали просоветские режимы. Во-вторых, возникла мощная
волна освободительного движения в колониях против метрополий. В-третьих,
мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсной. В-четвертых, на
мировой арене сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь
которых давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему,
интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают
наталкиваться на интересы СССР. Вот это новое состояние мира,
образовавшееся после Второй Мировой войны, быстрее других и осознал
Черчиль, провозгласив «холодную войну».

1.1 Противники

После окончания Второй Мировой войны страны Западной Европы и США
объединились против СССР. Советский Союз же, стремясь обезопасить себя,
создал вокруг своей границы своего рода буфер, окружив себя странами, в
которых по окончании военных действий сформировались просоветские
правительства. Таким образом, мир был разделен на два лагеря:
капиталистический и социалистический. И в том, и в другом были созданы
так называемые системы коллективной безопасности – военные блоки. В
апреле 1949 года была создана Организация североатлантического договора
– НАТО, куда входили США, Канада и страны Западной Европы. В мае 1955
года – подписан Варшавский Договор. В него входили (на момент
подписания) Албания (позже в 1968 г. она денонсировала Договор),
Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, ЧССР. Поляризация мира
завершилась, и созданные коалиции, во главе со своими лидерами,
принялись бороться за влияние в странах третьего мира. Журнал «Родина»
.№8-1998. М.: «Правда».-36 с.

1.2 Театры военных действий

В чем же выражалась «холодная война»? Первое, и едва ли не самое
наглядное ее выражение, – это

Гонка вооружений

Начало ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США
оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией
они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки.
Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные
стали строить различные планы превентивного удара по СССР. Но
американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года.
В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие
стало настоящим потрясением для западного мира и важной вехой «холодной
войны». В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было
создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Воевать стало очень
опасно для всех, и чревато очень дурными последствиями. Накопленный за
годы «холодной войны» ядерный потенциал был огромен, но гигантские
запасы губительного оружия пользы не приносили, а затраты на их
производство и хранение росли. Если раньше говорили «мы вас можем
уничтожить, а вы нас – нет», то теперь формулировка изменилась. Стали
говорить «вы нас 38 раз уничтожить можете, а мы вас – 64!» Споры
бесплодные, особенно, учитывая, что, если бы началась война, и один из
противников применил бы ядерное оружие, очень скоро ничего не осталось
бы не только от него, но и от всей планеты.

Гонка вооружений нарастала стремительными темпами. Стоило одной из
сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как ее противница
бросала все силы и ресурсы, чтобы добиться того же. Безумное
соревнование затронуло все области военной промышленности. Соревновались
везде: в создании новейших систем стрелкового оружия (на советский АКМ
США отвечали М16), в новых конструкциях танков, самолетов, кораблей и
подводных лодок, но пожалуй самым драматическим было соревнование в
создании ракетной техники. Весь, так называемый, мирный космос в те
времена был даже не видимой частью айсберга, а снежной шапкой на видимой
части. США обогнали СССР по количеству ядерных вооружений. СССР обогнал
США в ракетостроении. СССР первым в мире запустил спутник, а в 1961 году
первым отправил в космос человека. Выносить столь наглядное
превосходство американцы не могли. В итоге – их высадка на Луну. В этот
момент стороны достигли стратегического приоритета. Однако это не
остановило гонку вооружений. Наоборот, она распространилась на все
отрасли, имеющие хоть какое-то отношение к вооружениям. Сюда можно,
например, отнести гонку по созданию суперкомпьютеров. Здесь Запад взял
безусловный реванш за отставание в области ракетостроения, поскольку по
чисто идеологическим причинам СССР прозевал рывок в этой области,
приравняв кибернетику заодно с генетикой к «продажным девкам
империализма».

Гонка вооружений коснулась даже образования. После полета Гагарина, США
были вынуждены пересмотреть основы системы образования и ввести
принципиально новые методы обучения. Журнал «Международная жизнь».
№2,7-1999. М.: «Мир»-113 с.

Гонка вооружений была впоследствии добровольно приостановлена обеими
сторонами. Был заключен ряд договоров, ограничивающих накопление
вооружений. Таких, как например, Договор о запрещении испытаний ядерного
оружия в атмосфере, в космическом пространстве и подводой
(5.08.1963 г.), Договор о нераспространении ядерного оружия, создания
безъядерных зон (1968 г.), соглашения по ОСВ1 (ограничение и сокращение
стратегических вооружений) (1972 г.), Конвенции о запрещении разработки,
производства и накопления запасов бактериологического и токсичного
оружия и об их уничтожении (1972 г.) и многих других. Другим «фронтом»
«холодной войны была

Борьба за влияние в странах третьего мира.

С момента достижения стратегического приоритета (начало шестидесятых
годов) военная составляющая гонки вооружений постепенно отодвигается на
второй план, на сцене же разыгрывается борьба за влияние в странах
третьего мира. Сам этот термин был введен в обиход благодаря все
большему влиянию неприсоединившихся стран, открыто не примкнувших к
одной из противоборствующих сторон. Если на первых порах, сам факт
противостояния двух мощных систем на мировой карте привел к обвальной
деколонизации (период освобождения Африки), то в более поздний период
сформировался круг государств открыто и очень эффективно использующих
выбор своей политической ориентации на ту или другую сверхдержаву. В
известной степени сюда можно отнести страны так называемого арабского
социализма, решавших за счет СССР свои конкретные узко-национальные
задачи.

«Холодная война» велась не только в политике, но и в области культуры,
спорта. Так например, США и многие страны Западной Европы бойкотировали
Олимпийские игры 1980 года в Москве. В ответ спортсмены стран Восточной
Европы бойкотировали следующую Олимпиаду в Лос-Анджелесе в 1984 году.
«Холодная война» была широко отражена в кинематографе, причем
пропагандистские фильмы снимали обе стороны. У США это: «Красный
рассвет», «Америка», «Рембо, первая кровь, часть два», «Железный орел»,
«Вторжение в США». В СССР же сняли: «Ночь без милосердия», «Нейтральные
воды», «Случай в квадрате 36 80», «Одиночное плавание» и многие другие.
Несмотря на то, что фильмы совсем разные, в них, с разной степенью
талантливости, показывалось какие плохие «они» и какие хорошие парни
служат в нашей армии. Своеобразно и очень точно, проявление «холодной
войны» в искусстве отразилось в строке из популярной песни «и даже в
области балета, мы впереди планеты всей…»

2. «Горячие» точки «холодной» войны

Для «холодной войны» было характерно частое появление «горячих» точек.
Каждый локальный конфликт выносился на мировую арену, благодаря тому,
что противники по «холодной войне» поддерживали противоборствующие
стороны.

2.1 Корейская война

В 1945 г. советские и американские войска освободили Корею от японской
армии. К югу от 38-й параллели расположились войска США, к северу –
Красная армия. Таким образом, Корейский полуостров оказался разделенным
на две части. На Севере к власти пришли коммунисты, на Юге – военные,
опиравшиеся на помощь США. На полуострове образовалось два государства –
северная Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) и южная
Республика Корея. Руководство Северной Кореи мечтало объединить страну,
хотя бы и силой оружия.

В 1950 г. северокорейский руководитель Ким Ир Сен побывал в Москве и
заручился поддержкой Советского Союза. Планы «военного освобождения»
Южной Кореи были также одобрены китайским руководителем Мао Дзэ Дуном.
На рассвете 25 июня 1950 г. северокорейская армия двинулась на юг
страны. Ее наступление было столь мощным, что уже через три дня она
заняла столицу Юга – Сеул. Затем продвижение северян замедлилось, но к
середине сентября почти весь полуостров оказался в их руках. Казалось,
от окончательной победы армию севера отделяет лишь одно решающее усилие.
Однако еще 7 июля Совет Безопасности ООН проголосовал за то, чтобы
направить международные войска на помощь Южной Корее.

И вот в сентябре войска ООН (в основном американские) пришли на помощь
южанам. Они развернули мощное наступление на Север с того пятачка,
который все еще удерживала южнокорейская армия. Одновременно была
произведена высадка войск на западное побережье, рассекавшая полуостров
пополам. События стали развиваться с той же быстротой в обратную
сторону. Американцы заняли Сеул, перешли 38ю параллель и продолжили
наступление на КНДР. Северная Корея находилась на грани полной
катастрофы, когда в дело неожиданно вмешался Китай. Китайское
руководство предложило, не объявляя США войну, послать на помощь
Северной Корее войска. В Китае их официально называли «народными
добровольцами». В октябре около миллиона китайских солдат перешли
пограничную реку Ялуцзян и вступили в сражение с американцами. Вскоре
фронт выровнялся вдоль 38-й параллели.

Война продолжалась еще три года. Во время американского наступления в
1950-м г. Советский Союз перебросил на помощь Северной Корее несколько
авиационных дивизий. Американцы существенно превосходили китайцев в
технике. Китай нес тяжелые потери. 27 июля 1953 г. война закончилась
перемирием. В Северной Корее осталось у власти дружественное СССР и
Китаю правительство Ким Ир Сена, принявшего почетное звание «великого
вождя».

2.3 Возведение Берлинской стены

В 1955 г. окончательно оформился раздел Европы между Востоком и Западом.
Однако четкая граница противостояния разделила Европу еще не до конца. В
ней оставалось одно незакрытое «окно» – Берлин. Город оказался
разделенным пополам, причем Восточный Берлин являлся столицей ГДР, а
Западный Берлин считала своей частью ФРГ. Два противоположных
общественных строя уживались в пределах одного города, при этом каждый
берлинец мог беспрепятственно попасть «из социализма в капитализм» и
обратно, перейдя с одной улицы на другую. Ежедневно эту невидимую
границу пересекали в обе стороны до 500 тысяч человек. Многие восточные
немцы, пользуясь открытой границей, навсегда уезжали на Запад. Ежегодно
так переселялись тысячи людей, что весьма беспокоило восточногерманские
власти. Да и в целом открытое настежь окно в «железном занавесе»
совершенно не соответствовало общему духу эпохи.

В августе 1961 г. советские и восточногерманские власти приняли решение
закрыть границу между двумя частями Берлина. Напряжение в городе росло.
Западные страны выразили протест по поводу разделения города. Наконец в
октябре противостояние достигло высшей точки. У Бранденбургских ворот и
на Фридрихштрассе, возле главных пропускных пунктов, выстроились
американские танки. Им навстречу вышли советские боевые машины. Более
суток танки СССР и США простояли с нацеленными друг на друга орудиями.
Периодически танкисты включали моторы, как бы готовясь к атаке.
Напряжение несколько разрядилось лишь после того, как советские, а вслед
за ними и американские танки отошли на другие улицы. Однако окончательно
западные страны признали раздел города только спустя десять лет. Его
оформило соглашение четырех держав (СССР, США, Англии и Франции),
подписанное в 1971 г. Во всем мире возведение Берлинской стены
восприняли как символическое завершение послевоенного раздела Европы.

2.4 Кубинский Ракетный Кризис

1 января 1959 г. на Кубе победила революция, во главе которой стоял
32-летний партизанский вождь Фидель Кастро. Новое правительство начало
решительную борьбу с американским влиянием на острове. Нет нужды
говорить, что Советский Союз полностью поддержал Кубинскую революцию.
Однако власти Гаваны серьезно опасались военного вторжения США. В мае
1962 г. Никита Хрущев выдвинул неожиданную идею – разместить на острове
советские ядерные ракеты. Такой шаг он шутливо объяснял тем, что
империалистам «надо запустить ежа в штаны». После некоторых размышлений
Куба ответила согласием на советское предложение, и летом 1962 г. на
остров было отправлено 42 ракеты с ядерными боеголовками и
бомбардировщики, способные нести ядерные бомбы. Переброска ракет
производилась в строжайшей тайне, однако уже в сентябре руководство США
заподозрило неладное. 4 сентября президент Джон Кеннеди заявил, что США
ни в коем случае не потерпят советских ядерных ракет в 150 км от своего
берега. В ответ Хрущев заверил Кеннеди, что никаких советских ракет или
ядерных зарядов на Кубе нет и не будет.

14 октября американский самолет-разведчик сфотографировал с воздуха
стартовые площадки для ракет. В обстановке строгой секретности
руководство США начало обсуждать ответные меры. 22 октября президент
Кеннеди обратился по радио и телевидению к американскому народу. Он
сообщил, что на Кубе обнаружены советские ракеты, и потребовал от СССР
немедленно удалить их. Кеннеди объявил, что США начинают военно-морскую
блокаду Кубы. 24 октября по просьбе СССР срочно собрался Совет
Безопасности ООН. Советский Союз продолжал упорно отрицать наличие на
Кубе ядерных ракет. Обстановка в Карибском море все более накалялась. К
Кубе двигалось два десятка советских кораблей. Американские суда
получили приказ остановить их, если потребуется – огнем. Правда до
морских сражений дело не дошло. Хрущев приказал нескольким советским
кораблям остановиться на линии блокады.

С 23 октября между Москвой и Вашингтоном начался обмен официальными
письмами. В первых посланиях Н. Хрущев с негодованием называл действия
США «чистейшим бандитизмом» и «безумием выродившегося империализма».

Через несколько дней стало ясно, что США полны решимости любой ценой
убрать ракеты. 26 октября Хрущев направил Кеннеди более примирительное
послание. Он признавал, что на Кубе имеется мощное советское оружие. В
то же время Никита Сергеевич убеждал президента, что СССР не собирается
нападать на Америку. По его выражению, «Только сумасшедшие могут так
поступать или самоубийцы, желающие и сами погибнуть, и весь мир перед
тем уничтожить». Хрущев предлагал Джону Кеннеди дать обязательство не
нападать на Кубу; тогда Советский Союз сможет вывезти с острова свое
оружие. Президент Соединенных Штатов ответил, что США готовы принять на
себя джентльменское обязательство не вторгаться на Кубу, если СССР
заберет свое наступательное оружие. Таким образом, первые шаги к миру
были сделаны.

Но 27 октября наступила «черная суббота» Кубинского кризиса, когда лишь
чудом не вспыхнула новая мировая война. В те дни над Кубой с целью
устрашения дважды в сутки проносились эскадрильи американских самолетов.
И вот 27 октября советские войска на Кубе сбили зенитной ракетой один из
самолетов-разведчиков США. Его пилот Андерсон погиб. Ситуация накалилась
до предела, президент США принял решение через двое суток начать
бомбардировку советских ракетных баз и военную атаку на остров. Яковлев
Н.Н. «ЦРУ против СССР”.-М.: «Молодая гвардия». 1983.-209 с.

Однако в воскресенье, 28 октября, советское руководство решило принять
американские условия. Решение убрать с Кубы ракеты было принято без
согласования с кубинским руководством. Возможно, так поступили
намеренно, поскольку Фидель Кастро категорически возражал против
удаления ракет.

Международная напряженность стала быстро спадать после 28 октября.
Советский Союз вывез с Кубы свои ракеты и бомбардировщики. 20 ноября США
сняли морскую блокаду острова. Кубинский (или Карибский) кризис мирно
завершился.

2.5 Вьетнамская война

Вьетнамская война началась с инцидента в Тонкинском заливе, во время
которого суда береговой охраны ДРВ обстреляли американские эсминцы,
оказывавших огневую поддержку правительственным войскам Южного Вьетнама
в их борьбе с партизанами. После этого все тайное стало явным и конфликт
развивался по уже привычному образцу. Одна из сверхдержав вступила в
войну открыто, а вторая делала все от нее зависящее, чтобы воевать было
«нескучно». Война которую в США представляли себе легкой прогулкой
оказалась кошмаром Америки. Антивоенные демонстрации потрясли страну.
Молодежь восстала против бессмысленной бойни. В 1975 году США сочли за
благо объявить, что они «выполнили свою миссию» и приступить к эвакуации
своего воинского контингента. Эта война сильно потрясла все Американское
общество и привела к крупным реформам. Послевоенный кризис продолжался
больше 10 лет. Трудно сказать чем бы он закончился не подвернись под
руку Афганский кризис.

2.6 Афганская война

В апреле 1978 г. в Афганистане произошел переворот, позднее названный
Апрельской революцией. К власти пришли афганские коммунисты –
Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА). Правительство
возглавил писатель Нур Мухаммед Тараки. Однако уже через несколько
месяцев внутри правящей партии разгорелась острая борьба. В августе
1979 г. вспыхнуло противоборство между двумя вождями партии – Тараки и
Амином. 16 сентября Тараки сместили с поста, исключили из партии и взяли
под стражу. Вскоре он скончался – по официальному сообщению, «от
треволнений». Эти события вызвали недовольство в Москве, хотя внешне все
оставалось как прежде. Осуждение вызывали начавшиеся в Афганистане
массовые «чистки» и расстрелы в партийной среде. И так как они напомнили
советским руководителям китайскую «культурную революцию», возникали
опасения, что Амин может порвать с СССР и сблизиться с Китаем. Амин
неоднократно просил о вводе в Афганистан советских войск для укрепления
революционной власти. Наконец, 12 декабря 1979 г. советское руководство
приняло решение исполнить его просьбу, но при этом убрать самого Амина.
Советские войска были введены в Афганистан, Амин был убит взрывом
гранаты при штурме президентского дворца. Теперь советские газеты
называли его «агентом ЦРУ», писали о «кровавой клике Амина и его
приспешников».

На Западе ввод советских войск в Афганистан вызвал бурные протесты. С
новой силой вспыхнула «холодная война». 14 января 1980 г. Генеральная
Ассамблея ООН потребовала вывода «иностранных войск» из Афганистана. За
это решение голосовало 104 государства.

Между тем в самом Афганистане стало усиливаться вооруженное
сопротивление советским войскам. Против них сражались уже, конечно, не
сторонники Амина, а противники революционной власти вообще. Советская
печать первое время утверждала, что никаких боев в Афганистане нет, что
там царят мир и спокойствие. Однако война не утихала, и когда это стало
ясно, в СССР признали, что в республике «бесчинствуют бандиты». Их
называли «душманами», то есть врагами. Тайно, через Пакистан, их
поддерживали Соединенные Штаты, помогая оружием и деньгами. США хорошо
знали, что такое война против вооруженного народа. Опыт Вьетнамской
войны был использован на все 100%, с одной лишь маленькой разницей, роли
поменялись. Теперь СССР воевал со слаборазвитой страной, а США помогали
ему почувствовать какая это непростая вещь. Повстанцы контролировали
значительную часть территории Афганистана. Всех их объединял лозунг
джихада – священной исламской войны. Они называли себя «моджахедами» –
борцами за веру. В остальном программы повстанческих групп сильно
разнились.

Война в Афганистане не прекращалась более девяти лет. В ходе военных
действий погибло более миллиона афганцев. Советские войска, по
официальным данным, потеряли убитыми 14453 человека.

В июне 1987 г. были сделаны первые, пока символические шаги к
установлению мира. Новое кабульское правительство предложило повстанцам
«национальное примирение». В апреле 1988 г. Советский Союз подписал в
Женеве соглашение о выводе войск из Афганистана. 15 мая войска начали
уходить. Девять месяцев спустя, 15 февраля 1989 г., Афганистан покинул
последний советский солдат. Для Советского Союза в этот день афганская
война закончилась.

2.7 Разрядка и окончание «холодной войны»

Небольшая разрядка в противостоянии произошла в 70-е годы. Венцом ее
стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Страны-участницы совещались два года, и в 1975 году в Хельсинки эти
страны подписали Заключительный акт совещания. Со стороны СССР его
скрепил Леонид Брежнев. Этот документ узаконил послевоенный раздел
Европы, чего и добивался СССР. В обмен на эту уступку Запада, Советский
Союз обязался уважать права человека.

Незадолго до этого, в июле 1975 года, состоялся знаменитый
советско-американский совместный полет на космических кораблях «Союз» и
«Аполлон». В СССР прекратили глушить западные радиопередачи. Казалось,
эпоха «холодной войны» навсегда отошла в прошлое. Однако в декабре 1979
года советские войска вступили в Афганистан – начался еще один период
«холодной войны». Отношения между Западом и Востоком достигли точки
замерзания, когда по решению советского руководства был сбит
южнокорейский самолет с мирными пассажирами на борту, который оказался в
воздушном пространстве СССР. После этого события президент США Рональд
Рейган назвал СССР «империей зла и центром зла». Только к 1987 году
отношения между Востоком и Западом вновь начали постепенно улучшаться.

В 1988–89 годах с началом перестройки в советской политике произошли
резкие перемены. В ноябре 1989 года прекратила свое существование
Берлинская стена. 1 июля 1991 года произошел роспуск Варшавского
Договора. Социалистический лагерь распался. В ряде стран – его бывших
членов – произошли демократические революции, которые не только не
осуждались, но поддерживались СССР. Советский Союз отказался также и от
расширения своего влияния в странах третьего мира. Подобный резкий
поворот в советской внешней политике на Западе связывают с именем
президента СССР Михаила Горбачева.

2.8 Прощай, двухполюсной мир

Последней вехой «холодной войны» считают демонтаж Берлинской стены. То
есть, можно говорить о ее итогах. Но это, пожалуй, самое трудное.
Наверное, итоги «холодной войны» подведет история, ее истинные
результаты будут видны через десятилетия. Сейчас мы не объективны. С
одной стороны, есть немало людей, считающих, что «холодная война» не
закончилась, а перешла в следующую фазу; с другой стороны, многие
склонны рассматривать ее итоги как начало нового противостояния. Что
плохого в «холодной войне»? Прежде всего, наверное, балансирование на
грани войны. Стороны, конечно, не воевали, но так основательно к ней
готовились, что казалось она может начаться в любой момент. Все события
и явления в мире, в мире рассматривались как хорошие и плохие, то что
выгодно одной из сторон (в этом они мало отличались друг от друга) было
хорошо, все остальное – плохо. Целые поколения людей вырастали с
деформированной психикой, которая выражалась в неадекватном восприятие
окружающего мира.

Но эта война принесла с собой и много положительных результатов. Ну
во-первых, потому, что она была не горячей, т.е. в достаточно длительный
период не смотря на очень сильные противоречия стороны смогли выяснить
отношения не прибегая к силе оружия; во-вторых, она впервые заставила
противоположные стороны вести переговоры и вносить определенные правила
игры в само противостояние (целая система договоров по ограничению гонки
вооружений тому доказательство); гонка вооружений, как явление, имела
безусловный знак минус. Она уносила огромные материальные ресурсы, но
как и любое явление имела и оборотную сторону. В данном случае можно
говорить о «золотом веке» естественных наук, без бурного развития
которых ни о какой гонке вооружений нельзя было бы и думать.

Ну и наконец, она подчеркнула, что основная составляющая, которая
определила победу одной из сторон – это общечеловеческие ценности,
перевесить которые не смогло ни фантастическое развитие техники, ни
изощренное идеологическое воздействие.

2.9 Война закончилась: что дальше?

Совершенно очевидно, что окончание «холодной войны» привело не к
безоговорочной победе «мира во всем мире», а к напряженным поискам
ответа на вопрос: в каком именно мире, да и в мире ли, нам предстоит
жить? Герои и жертвы «холодной воины», нынешние государственные деятели
и ветераны вчерашних политических баталий, ученые, журналисты, простые
люди разных стран пытаются подвести итоги этого противоборства и
заглянуть в будущее. Оно сегодня выглядит не так безоблачно и лучезарно,
как тогда, когда с «замирением» двух лагерей связывались надежды на
«светлое будущее всего человечества».

Упразднение «железного занавеса», зримым воплощением которого была
Берлинская стена, привело не к установлению добрососедства между
народами, а к дестабилизации международных отношений в условиях крушения
или ослабления внутриблоковой дисциплины. Впопыхах провозглашенный
вопрос о «конце истории» на деле означал возвращение к проблемной
ситуации краха биполярного мира, неоднократно переживаемой со времен
окончания противоборства Рима и Карфагена. Принципиальная историческая
новизна пережитого нами периода состоит не в остроте и даже не в сути
идеологического противоборства на международной арене, и тем более не в
его масштабах. (Хотя, по оценкам наших военных стратегов, «до 1991 года
в коалицию вероятных противников СССР входило 68 стран, а союзниками
могли быть 24 страны».) Она заключается, прежде всего, в том, что
традиционный для мировой политики вопрос «кто – кого?» впервые в истории
мог получить технически полностью осуществимое решение: некому – некого…

Сокрушение прежнего равновесия в мире, основанного на взаимном
сдерживании угрозой гарантированного не только обоюдного, но и всеобщего
уничтожения, означает, в том числе и начало формирования новой
стабильности, являющейся следствием сочетания противоборства и
сотрудничества всех тех, кто сегодня «делает» мировую политику. Таким
образом, подведение итогов «холодной воины» далеко не исчерпывается
ответом на вопрос «Кто победил в этой войне?». Проблематичность же
разделения стран и народов на «победителей» и «побежденных» не умаляет
необходимости уяснения собственного места в новом формирующемся мировом
порядке.

Распад СССР, самоликвидация Организации Варшавского Договора. Совета
Экономической Взаимопомощи и всей системы отношений, объединявшей
«страны социалистического содружества», по сути, означали крушение
последней мировой империи на территории Евразии.

Уместно напомнить, что традиция изучения империй как сложного
интернационального общественного организма отнюдь не сводится к
выявлению сущности империализма, этапов кризиса, а также его подлинных
или мнимых Пороков и амбиций. Она включает в себя и понимание того, что
империя – это естественноисторическая форма организации мирового
политического пространства, а появление и гибель каждой из них связаны с
тем вполне объективным обстоятельством, что все они созданы всемирными
историческими, хозяйственными, политическими процессами и как реакция на
эти процессы.

Следует признать, что СССР, равно как и рухнувшая в феврале 1917 года
Российская империя, носил в себе наиболее существенные родовые признаки
империи. Как правило, имперский тип политической организации обладает
следующими характеристиками: обширная территориальная основа; сильная
централизованная власть; стремящиеся к экспансии элиты; асимметричные
отношения господства и подчинения между центром и периферией;
разнородный этнический, культурный и национальный состав; наличие общего
политического проекта, стоящего как бы над интересами конкретных групп.

Обвал советской империи в значительно меньшей мере стал результатом
усилий ее внутренних и внешних врагов (многие из них даже не ставили
перед собой эту цель), чем следствием логики ее внутреннего развития,
истощения возможностей и ресурсов для проведения имперской политики.
Недвусмысленное военно-политическое поражение в Афганистане, события
осени 1989 года в ГДР, провал попыток «наведения порядка» в Баку,
Вильнюсе, Карабахе, Москве, Риге, Тбилиси и т.д. в последние месяцы
существования СССР показали, что внутренняя ущербность системы мешает не
только принуждать к повиновению иные страны и народы, но и поддерживать
существующий режим в собственном доме.

«Холодная война» была закончена без единого выстрела «воюющих»
непосредственно друг в друга и прекратилась ввиду отсутствия одного из
противников. Неожиданно? Обидно? Да, для очень и очень многих как среди
«нас», так и среди «них», а точнее для тех, кто внезапно оказался без
внешнего врага, борьба с которым, как издавна известно, позволяет
находящимся у власти не только сплотить общество и явиться в еще большем
величии, но и использовать ресурсы всего общества для укрепления своей
власти.

Чего же можно ожидать от будущего? Если, как пишет американский историк
М.П. Леффлер, «важнейшим достижением первых лет «холодной войны» для США
явилось то, что их руководители смогли продвинуться к такой конфигурации
в расстановке сил в Евразии, которая способствовала защите их жизненно
важных интересов», то ныне перед Америкой стоят едва ли не те же самые
задачи. Суть их – в принятии всяческих мер, чтобы на пост советском
пространстве не возникло политическое образование (государство или союз
государств), способное успешно конкурировать с США или другими
государствами Запада; в стабилизации политической и
социально-экономической ситуации в этом пространстве на уровне,
исключающем угрозу экспорта напряженности; в обеспечении возможности
своего весомого присутствия на финансовом, сырьевом и прочих рынках
этого региона Евразии.

Наши бывшие противники по «холодной войне» отрабатывают стратегию,
ведущую к достижению соответствующих внешнеполитических целей. Отсюда и
предупреждения о преждевременности партнерства с новой Россией,
способствующего восстановлению ее могущества и политического влияния, и
популярная в США концепция «униполярности», освящающая их «мировое
лидерство». Важно иметь в виду, что эти взгляды характеризуют не только
двусторонние отношения между Америкой и Россией, но и определяют подход
США к формированию их отношений с государствами Евразии. Один из самых
авторитетных американских специалистов по теории и практике
международных отношений Генри Киссинджер в этой связи поясняет: «В
России демократизация и сдержанная внешняя политика не обязательно идут
рука об руку. Вот почем утверждение, будто бы мир в первую очередь может
быть обеспечен внутренними российскими реформами, находит мало
приверженцев в Восточной Европе, Скандинавских странах или в Китае, и
именно поэтому Польша, Чешская Республика, Словакия и Венгрия так
стремятся войти в Атлантический союз».

Хорошо понимая, что будущее этих стран и государств, образовавшихся на
пространстве бывшего Советского Союза, не одна и та же проблема, им всем
тем не менее обещают, а Россию предупреждают:»… если Россия останется в
пределах своих границ, то со временем упор с безопасности переместится
на партнерство. Общие экономические и политические проекты будут во все
большей и большей степени характеризовать отношения между Востоком и
Западом».

Что же касается самих пост советских государств, то перед большинством
из них встала воистину историческая задача: определить не только на
ближайшее будущее, но и на отдаленную перспективу характер отношений со
своими соседями, и прежде всего с теми из них, с которыми они имели
тесные связи как республики СССР. Одни видели путь ее решения в том,
чтобы созданием СНГ юридически оформить свершившийся факт – распад Союза
и коммунистической тоталитарной системы. Другие искали в новом
межгосударственном объединении не столько форму смягчения последствий
распада империи и спасения из-под ее развалин того ценного, что было
накоплено на протяжении жизни многих поколении люден разных рас, племен,
национальностей, конфессий и культур, сколько возможность «реинтеграции»
в форме построенного на иных, не имперских, основах нового
международного союза».

После первого желания «отсоединиться как можно дальше», страны-члены СНГ
стали искать возможности для сотрудничества. Итог: различные соглашения
о взаимопомощи, а также союз между Россией и Белоруссией, который,
правда, практически ничего не даёт России, в отличии от маленькой,
разваленной Лукашенко Белоруссии.

Но как бы ни развивались отношения в рамках СНГ, в дальнем или ближнем
зарубежье, какие бы планы ни строили государственные деятели разных
стран, ни в одном из этих сценариев будущее мировой политики не рисуется
как царство бесконфликтной гармонии, а Россия не исключается ни из
сотрудничества, ни из противоборства цивилизаций, полюсов силы или
государств. Более того, не только в Европе и Азии, но и в Америке нет
сомнений в том, что Россия будет иметь глубокое влияние на безопасность
США, стран Евразии и различных регионов Востока.

Оценивая возможности России на мировой арене, нельзя не учитывать, что
во второй половине последнего десятилетия XX века наша страна по
валовому внутреннему продукту (ВЕЛ) на душу населения находится между
Уругваем и Аргентиной, занимая 52 место в мире. Значение этого
обстоятельства для участия России в международно-политических конфликтах
современности отражено в официально провозглашенной готовности РФ в
случае угрожающего ее интересам развития событий первой применить
ядерное оружие.

Между тем по общему объему ВВП США превосходят Россию в 6–7 раз, а
четыре других государства из числа членов НАТО – ФРГ, Франция, Италия и
Великобритания – превышают этот объем или близки к нему. Продолжение в
этой обстановке противоборства, по крайней мере, не реалистично,
угрожать нанести сокрушительный ракетно-ядерный удар (и наверняка
получить такой же ответ) можно и сейчас, однако ни одной из стоящих
перед страной задач этим не решить. Создание и институциональное
закрепление сотрудничества России со странами НАТО в современных
условиях при защите ее национально-государственных интересов куда более
полезно.

Полноправное и активное участие России во взаимоотношениях ведущих стран
не только Европы, но и Азии, развитие экономического и
военно-технического сотрудничества с КНР, нормализация отношений с
Японией, реалистическое понимание россиянами места и роли своей страны в
мировой политике, общий отказ от стереотипов «холодной войны» дают
весомые шансы избежать нежелательного для нашей страны участия в
международно-политических конфликтах. Осуществляя, а по мере
необходимости и наращивая свое присутствие в некоторых из них как
посредник (Балканы, Закавказье, Приднестровье), Россия может обеспечить
рост своего политического влияния и значения, добиться выгодного для
себя изменения внешнеполитического курса заинтересованных в их исходе
государств.

Подобная вовлеченность нашей страны в международно-политические процессы
современности отнюдь не всегда может быть направлена на скорейшую,
полную и окончательную ликвидацию «горячих точек» в мировой политике.
Такие суждения способны вызвать упреки в политическом цинизме и, что еще
более серьезно, сомнения в целесообразности проведения этой политики. Но
одновременно даже самые последовательные зарубежные защитники
«либерального национализма» не могут не признавать, что «распад любого
многонационального государства способен создавать вакуум силы или новое
соотношение сил между его наследниками. Эти результаты бывают
стратегически выгодны другим государствам». Черчилль Уинстон. «Вторая
мировая война». Т3.-М.: «Воениздат». 1991.- 358с.

Россия объективно, хотя бы уже в силу присутствия в странах СНГ более
чем 20-миллионной русскоязычной диаспоры, не может оставаться вне
происходящих там изменений, сохранять полный и беспристрастный
нейтралитет. Сегодня, да и в обозримом будущем страна будет так или
иначе втягиваться в эти события, быть может, даже против желания стоящих
у власти политиков и поддерживающих их групп населения. Поэтому очень
важно ясно и четко сформулировать ту принципиальную позицию, которая
наиболее полно отвечает интересам Российской Федерации в Содружестве
Независимых Государств.

Речь идет об окончательном отказе России от репрессивно-силовых приемов
в проведении внешней политики, в частности, обеспечения безопасности
своих рубежей. Широкое применение этих методов в советский период
российской истории, а также отнюдь не безоговорочно благоприятная для
нас история дооктябрьских отношений России с большинством соседних стран
и народов породили там вполне понятные комплексы настороженного
отношения к «великому другу» и «старшему брату». К сожалению, эти
«наработки» проявляются в наше время не только в Венгрии, Польше, Чехии
(не говоря уже о Латвии, Литве и Эстонии), но и во многих пост советских
суверенных республиках на юге и востоке Европы, Закавказья и Центральной
Азии, которые составляют ныне СНГ. «Разогрев» этих настроений в
результате даже самых искренних, но далеко не всегда хорошо просчитанных
шагов российских политиков может обернуться весьма тяжелыми
последствиями для нашей страны. Если, например, следуя призыву
«возвратить России город русской воинской славы Севастополь»,
отечественные законодатели пойдут на принятие соответствующих
документов, то надо быть готовым к вступлению в НАТО и Украины,
закрепившей в ныне действующей конституции свое стремление оставаться
вне блоков и подтвердившей его в Договоре с РФ. Там не хуже нас знают,
где находится такая жемчужина русской воинской славы, как Полтава,
шестикратно взятый пашен армией Измаил или город-герой Одесса.

Будущее Российской Федерации в формирующемся сегодня мире, продвижение к
достойному великой страны месту в новом мировом порядке зависит не
столько от размеров ее территории, ресурсов, численности населения и
т.д., сколько от величия интеллектуальных и духовных сил народа, его
способности, извлекая уроки из истории, строить грядущее.

Заключение

Естественно, с окончанием «холодной войны» примирение между лидерами
блоков, воевавших в войне, произошло не по всем аспектам. Россия
по-прежнему очень сильная (в военном плане) держава. И во многом из-за
этого мы остаёмся изгоями в мировом сообществе. К нам не хотят
относиться дружелюбно, постоянно ставят палки в колёса при хорошей мине.
Иногда даже возникает такое чувство, что вся планета спит и видит Россию
в руинах, ведь мы вечно лезли в чьи-то дела, на удивление Западу, смогли
во времена Петра I превратиться из варварской страны в высокоразвитую
империю. Но, в основном, сейчас уже в мире действуют демократические
отношения между странами. На сегодняшний день «холодная война» остаётся
главным событием XXго века. О ней написано много различных книг, статей
и рефератов. Я тоже решил поработать над этой темой; надеюсь, мне
удалось наиболее полно раскрыть проблемы и ответить на вопросы, которые
я ставил в начале реферата. В этой работе я также показал, к чему же
всё-таки привело многолетнее противостояние СССР и США. Надеюсь, что
этот реферат у меня получился. В нём я постарался не упустить ни одного
важного события «холодной войны». Также я постарался ответить на вопрос:
«закончилась ли «холодная война»?». Ответить на него однозначно нельзя,
как уже говорилось выше. Скорее всего «холодная война», как таковая,
закончилась, однако, противостояние продолжается, даже несмотря на все
пакты о разоружении. Ведь, если страна (например, США или Россия)
отказалась производить бактериологическое оружие, это вовсе не значит,
что она его не производит. Слишком велик соблазн повелевать миром.
Напряжённость в отношениях между нами будет всегда присутствовать – это
точно.

На этом я хотел бы закончить работу. Надеюсь, она найдёт одобрение у
проверяющих и обычных читателей.

Литература

1. Амброз Стивен. «Эйзенхауэр – солдат и президент». Л.: «Книга ЛТД»,

1993.-364 с.

2. Арцибасов И.Н. «Истоки противостояния», Л.: «Международное право».

1989.-276 с.

3. Журнал «Зарубежное военное обозрение» №1–1998. М.: «Панорама»-78 с.

4. Журнал «Международная жизнь». №10–1996, №2,7–1999. М.: «Мир» –
110–115 с.

5. Журнал «Родина». №8–1998. М.: «Правда».-85 с.

6. Сборник «США. Экономика, политика, идеология». №3–1997, №10–1998. М.:
«Правда» – 168–172 с.

7. Черчилль Уинстон. «Вторая мировая война». Т 3. – М.: «Воениздат».
1991. – 414 с.

8. Яковлев Н.Н. «ЦРУ против СССР».-М.: «Молодая гвардия». 1983.-356 с.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019