.

Смутное время в жизни Московского государства

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 521
Скачать документ

Томский государственный университет

систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР)

Смутное время в жизни Московского государства

Контрольная работа

по дисциплине «Отечественная история»

П Л А Н

Введение……………………………………………………….
…………………………………..2

1. Кризис власти и княжеско-боярская
оппозиция………………………………3

2. Народное
недовольство……………………………………………………
…………….5

3. Россия в годы
смуты………………………………………………………….
…………..6

4. Дворцовый
переворот………………………………………………………
…………….9

Заключение……………………………………………………..
………………………………13

Литература……………………………………………………..
……………………………….14

ВВЕДЕНИЕ

К концу XVI века Московское государство переживало тяжелое время.
Постоянные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 г; затянувшаяся
Ливонская война, длившаяся 25 лет: с 1558-го по 1583-ий, достаточно
измотавшая силы страны и закончившаяся поражением; так называемые
опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и
расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усиливавшие общий
разлад и деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все это в итоге
привело государство к серьезному кризису.

1. КРИЗИС ВЛАСТИ И КНЯЖЕСКО-БОЯРСКАЯ ОППОЗИЦИЯ

В последние дни жизни Иван Грозный создал регентский совет, в который
входили бояре. Совет был создан для того, чтобы управлять государством
от имени его сына царя Федора, не способного делать это самостоятельно.
Таким образом, при дворе образовалась мощная группировка, возглавляемая
влиятельным Борисом Годуновым, который постепенно устранял своих
соперников.

Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного,
направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепление
положения дворянства. Были приняты меры по восстановлению помещичьего
хозяйства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных
налогов и повинностей. Были облегчены служебные обязанности
дворян-помещиков. Эти действия способствовали укреплению
правительственной базы, что было необходимым в связи с продолжавшимся
сопротивлением феодалов-вотчинников.

Большую опасность для власти Бориса Годунова представляли бояре Нагие,
родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного.
Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его уделом.
Углич вскоре превратился в оппозиционный центр. Бояре ожидали смерти
царя Федора, чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени
малолетнего царевича. Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при
загадочных обстоятельствах. Следственная комиссия под предводительством
боярина Василия Шуйского дала заключение, что это был несчастный случай.
Но оппозиционеры начали усиленно распускать слухи о преднамеренном
убийстве по приказу правителя. Позднее появилась версия о том, что был
убит другой мальчик, А царевич спасся и ждет совершеннолетия для того,
чтобы вернуться и наказать «злодея». «Углицкое дело» долгое время
оставалось загадкой для русских историков, однако последние исследования
дают основания думать, что действительно произошел несчастный случай.

В 1598 году умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Москва
присягнула на верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от
престола и постриглась в монашество. Пока на Московском престоле были
государи старой привычной династии (прямые потомки Рюрика и Владимира
Святого), население в огромном большинстве своем беспрекословно
подчинялось своим «природным государям». Но когда династии прекратились,
государство оказалось «ничьим». Высший слой московского населения,
боярство, начало борьбу за власть в стране, ставшей
«безгосударственной».

Однако попытки аристократии выдвинуть царя из своей среды не удались.
Позиции Бориса Годунова были достаточно сильны. Его поддерживали
Православная церковь, московские стрельцы, приказная бюрократия, часть
бояр, выдвинутых им на важные должности. К тому же соперники Годунова
были ослаблены внутренней борьбой.

В 1598 году на Земском соборе Борис Годунов, после двукратного
публичного отказа, был избран царем.

Первые его шаги были весьма осторожны и направлялись, в основном, на
смягчение внутренней обстановки в стране. По признанию современников
новый царь был крупным государственным деятелем, волевым и дальновидным,
умелым дипломатом. Однако в стране шли подспудные процессы, приведшие к
политическому кризису.

2. НАРОДНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО

Тяжелая ситуация в этот период сложилась в центральных уездах
государства, и до такой степени, что население бежало на окраины, бросив
свои земли. (Например, в 1584 году в Московском уезде распахивалось
всего 16% земли, в соседнем Псковском уезде — около 8%).

Чем больше уходило людей, тем тяжелее давило правительство Бориса
Годунова на оставшихся. Дворянам выдавались «послушные грамоты»,
согласно которым крестьяне должны были платить оброки не как раньше (по
сложившимся правилам и размерам), а гак, как захочет хозяин.

Новое «посадское строение» предусматривало возвращение в города беглых
«тяглецов», приписку к посадам владельческих крестьян, которые
занимались в городах ремеслом и торговлей, но не платили налога,
ликвидацию внутри городов дворов и слобод, которые также не платили
налоги. Таким образом, можно утверждать, что в конце XVI века в России
фактически сложилась государственная система крепостного права —
наиболее полной зависимости при феодализме.

Такая политика вызывала огромное недовольство крестьянства, которое
создавало в то время подавляющее большинство в России. Периодически в
деревнях возникали волнения. Нужен был толчок для того, чтобы
недовольства вылились в «смуту». Таким толчком стали неурожайные
1601-1603 года и последовавшие за ними голод и эпидемии. Принимаемых мер
было недостаточно. Многие феодалы отпускают на волю своих людей, чтобы
не кормить их, и это увеличивает толпы бездомных и голодных. Из
отпущенных или беглых образовывались шайки разбойников. В 1603 году
отряды восставших крестьян и холопов подступали к самой Москве. С
большим трудом восставшие были отбиты.

3. РОССИЯ В ГОДЫ «СМУТЫ»

В Польше «объявился» первый самозванец, выдававший себя за царевича
Дмитрия. По версии, выдвинутой правительством, им был галицкий дворянин
Ю. Б. Отрепьев, в монашестве «инок Григорий», связанный с боярами
Романовыми. Он в 1602 году бежал в Литву, где получил поддержку
некоторых литовских магнатов, а затем и короля Сигизмунда III.

Осенью 1604 г. самозванец, которого историки называют Лжедмитрием-I, с
40-тысячным отрядом польско-литовской шляхты, русских дворян –
эмифантов, запорожских и донских казаков неожиданно появился на
юго-западной окраине России, в Северской земле. «Украинные люди», среди
которых было много беглых крестьян и холопов, толпами присоединялись к
самозванцу: они видели в «царевиче Дмитрии» своего «заступника», тем
более что самозванец не скупился на обещания. Присущая средневековому
крестьянству вера в «хорошего царя» помогла Лжедмитрию I увеличить свое
войско. Однако в первом же большом сражении с царским войском во главе с
князем Ф. И. Мстиславским под Добрыничами самозванец был разбит и с
немногими оставшимися сторонниками укрылся в Путивле. Большинство
польско-литовских шляхтичей покинуло его.

Однако на южной окраине уже разворачивалось широкое народное движение
против Бориса Годунова. Один за другим южные города переходили на
сторону «царевича Дмитрия». С Дона подошли отряды казаков. А действия
царского войска были крайне медлительными и нерешительными —
бояре-воеводы готовили измену Борису Годунову, надеялись использовать
самозванца, чтобы свалить «дворянского царя». Все это позволило
Лжедмитрию I оправиться от поражения.

В этот момент, в апреле 1605 г., царь Борис Годунов неожиданно умер.
Ходили слухи, что он был отравлен. Шестнадцатилетний сын Годунова — царь
Федор Борисович — недолго удержался на престоле. Он не имел ни опыта, ни
авторитета. 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско.
Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали государственный
переворот и спровоцировали в столице народное возмущение. Царь Федор был
свергнут с престола и задушен вместе с матерью. Самозванец без боя вошел
в Москву и был провозглашен царем под именем Дмитрия Ивановича.

Но Лжедмитрий недолго продержался на престоле. Первые же его мероприятия
разрушили надежды на «доброго и справедливого царя». Феодальная
аристократия, инициировавшая появление самозванца, больше не нуждалась в
нем.

17 мая 1606 г. Василий Шуйский во главе большого отряда военных слуг
ворвался в Кремль и убил самозванца. С Лобного места на Красной площади
его «выкликнули» новым царем. Воцарение Василия Шуйского не прекратило
«смуту». Новый царь опирался на узкий круг близких ему людей. Даже
внутри Боярской думы у него были недоброжелатели, сами претендовавшие на
престол (Романовы, Голицыны, Мстиславские). Не был популярен Шуйский и у
дворянства, которое сразу признало его «боярским царем». Народные массы
не получили никакого облегчения.

В народе продолжал упорно держаться слух о чудесном спасении Дмитрия, о
том, что, вновь воцарившись в Москве, он облегчит его положение.

В движение против «боярского царя» Василия Шуйского оказались
вовлеченными самые разные слои населения: народные низы, дворянство,
часть боярства. Именно они приняли участие в восстании Ивана Болотникова
в 1606-1607 годах. Болотников был «боевым холопом» князя Телятевского,
бежал к казакам, был одним из атаманов волжской казацкой вольницы, попал
в плен к татарам и был продан в рабство в Турцию, был гребцом на галере,
участником морских сражений, был освобожден итальянцами. Сам Иван
Болотников называет себя «воеводой царя Дмитрия». Создается впечатление,
что вожди провинциального дворянства учли опыт похода на Москву первого
самозванца и постарались использовать народное недовольство для
достижения своих сословных целей.

По мере вовлечения в движение народных масс (восстание охватило более 70
городов!) оно приобретало все более антифеодальный характер. В «листах»,
которые рассылались штабом восстания, призывалось не только к замене
Василия Шуйского «хорошим царем», но и к расправе с боярами. Дворянские
отряды покинули лагерь Ивана Болотникова. 2 декабря 1606 г. в сражении у
деревни Котлы Болотников был разбит и отступил в Калугу, затем перешел в
Тулу, где продержался до октября 1607 г., отбивая приступы царского
войска. Наконец, обессиленные длительной осадой и голодом, защитники
Тулы сдались, Иван Болотников был сослан в Каргополь, где и погиб.

4. ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ

В стране установилось двоевластие. Фактически в России стало два царя,
две Боярские думы, две системы приказов. В тушинской «воровской думе»
заправляли бояре Романовы, Салтыковы, Трубецкие. Был в Тушине и
собственный патриарх — Филарет. Бояре в корыстных целях неоднократно
переходили от Василия Шуйского к самозванцу и обратно; таких бояр
называли «перелетами». Не имея достаточной поддержки внутри страны,
Василий Шуйский обратился за военной помощью к шведскому королю.
Племянник царя, Михаил Скопин-Шуйский отправился в Новгород для
переговоров со шведами. Весной 15-тысячное шведское войско поступило под
командование Скопина-Шуйского; одновременно на русском Севере собралась
и русская рать.

В Москве произошел дворцовый переворот. Военное поражение привело к
падению Василия Шуйского. 17 июля 1610 г. бояре и дворяне во главе с
Захаром Ляпуновым свергли В. Шуйского с престола. Царь Василий Шуйский
был насильно пострижен в монахи. Власть перешла к правительству из семи
бояр — «семибоярщине». Узнав о перевороте, «Тушинский вор» снова
двинулся со своими сторонниками к Москве.

Происходящие события вызвали глубокое недовольство всех сословий
Российского государства. В стране поднималось
национально-освободительное движение против интервентов. Во главе
первого ополчения стал думный дворянин Прокопий Ляпунов, который уже
давно воевал против сторонников «Тушинского вора». Ядром ополчения стали
рязанские дворяне, к которым присоединялись служилые люди из других
уездов страны, а также отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и князя
Дмитрия Трубецкого.

Весной 1611 г. ополчение подошло к Москве. В городе вспыхнуло народное
восстание против интервентов. Все посады оказались в руках восставших.
Польский гарнизон укрылся за стенами Китай-города и Кремля. Началась
осада.

Организатором ополчения стал «земский староста» Кузьма Минин,
обратившийся с призывом к нижегородцам: «Если мы хотим помочь
Московскому государству, то не будем жалеть своего имущества, животов
наших. Не то что животы, но дворы свои продадим, жен и детей заложим!»
Тогда же с одобрения нижегородцев был составлен приговор о сборе денег
«на строение ратных людей», и Кузьме Минину было поручено установить, «с
кого сколько взять, смотря по пожиткам и промыслам». Средства для
снаряжения и жалованья «ратным людям» были быстро собраны.

Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя
ополчения: именно им были сформулированы жесткие требования к будущему
воеводе. Нижегородцы приговорили позвать «честного мужа, которому
заобычно ратное дело и кто б был в таком деле искустен, и который бы во
измене не явился». Всем этим требованиям удовлетворял князь Дмитрий
Пожарский.

В Нижний Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К
осени 1611 г. в городе уже было 2-3 тысячи хорошо вооруженных и
обученных «ратному делу» воинов; они и составили ядро ополчения.

Весной 1612 г. «земская рать» во главе с Мининым и Пожарским пошла из
Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись «ратные
люди» волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре
месяца, было создано временное правительство — «Совет всей земли», новые
органы центрального управления — приказы Усиленно шло пополнение войска
за счет дворян, «даточных людей» из крестьян, казаков, посадских людей.
Общая численность «земской рати» превысила 10 тыс. человек. Началось
освобождение от интервентов соседних городов и уездов.

Однако первоочередным был все-таки вопрос о восстановлении центральной
власти, что в конкретных исторических условиях начала XVII в. означало
избрание нового царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе
разгорелась острая борьба. Одни боярские группировки предлагали призвать
«королевича» из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов из
старых русских княжеских родов — Голицыных, Мстиславских, Трубецких,
Романовых. Казаки предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек
(«воренка»). Но не они были на Соборе в большинстве. По настоянию
представителей дворянства, горожан и крестьян было решено: «Ни польского
королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких
неправославных государств на Московское государство не выбирать и
Маринкина сына не хотеть».

После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего
Михаила Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии
московских Рюриковичей — Федора Ивановича, что давало основания
связывать его с «законной» династией.

Дворяне видели в Романовых последовательных противников «боярского царя»
Василия Шуйского, казаки — сторонников «царя Дмитрия» (что давало
основание полагать, что новый царь не будет преследовать бывших
«тушинцев»). Не возражали и бояре, надеявшиеся сохранить власть и
влияние при молодом царе. Очень четко отразил отношение титулованной
знати к Михаилу Романову Федор Шереметев в своем письме к одному из
князей Голицыных: «Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет
поваден». В. О. Ключевский заметил по этому поводу: «Хотели выбрать не
способнейшего, а удобнейшего».

21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила
Романова. В костромской Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался
Михаил и его мать «инокиня Марфа», было направлено посольство с
предложением занять русский трон. Так в России утвердилась династия
Романовых, правившая страной более 300 лет.

В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически управляли
бояре Салтыковы, родственники «инокини Марфы», а с 1619 года, после
возвращения из плена отца царя патриарха Филарета Романова — патриарх и
«великий государь» Филарет. Началось восстановление хозяйства и
государственного порядка. В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина)
был подписан «вечный мир» со Швецией. Противоречия с Польшей не были
разрешены, но только отложены: та и другая сторона не были в состоянии
дальше продолжать войну. Условия перемирия были очень тяжелыми для
страны, но Польша отказывалась от претензий на престол.

Смутное время в России закончилось.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением
жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее
тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в
описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых
деревень, из которых крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно куда», или
же были побиты «литовскими людьми» и «воровскими людьми». В социальном
составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния
старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью
погибло или было разорено, а частью морально деградировало и
дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами
государства.

В отношении политическом смутное время — когда Земля, собравшись с
силами, сама восстановила разрушенное государство, — показало воочию,
что государство Московское не было созданием и «вотчиною» своего
государя, но было общим делом и общим созданием «всех городов и всяких
чинов людей всего великого Российского Царствия».

ЛИТЕРАТУРА

1. История России с древности до наших дней. Под ред. М.Н.Зуева, М.:
Высшая школа, 1998.

2. Каргалов В.В., Савельев Ю. С., Федоров В. А. История России с
древнейших времен до 1917 года. М.: Русское слово, 1998.

3. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., Высшая школа, 1993.

4. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы / Под ред. А. С.
Орлова, А. Ю. Полунова и Ю. А. Щетинова. – М., Простор, 1994.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020