– 3 –
СОДЕРЖАНИЕ:
6. Какова роль князя Олега в возникновении древнерусского
государства?.
12. Как происходило крещение русского народа?
25. Эпоха татарского завоевания. В чём выражалась политическая
зависимость Руси от татар? Что помогло нашим предкам собрать
понемногу силы и сбросить позднее татарское иго?.
40. Как Борис Годунов утвердился во власти? Как был избран на царство
Борис Годунов? Каковы были отношения Бориса Годунова к боярству?.
45. Каковы основные причины подъёма национального самосознания русского
народа в начале XVII века?.
55. Какие причины обусловили проведение церковной реформы
во время Патриарха Никона?.
67. Личность Петра Великого. В чём проявилась противоречивость
Петра? Какое влияние, на ваш взгляд, Петр Великий оказал на историю
России?.
78. Почему, на ваш взгляд, война 1812 года названа Отечественной?
Какие причины способствовали России выиграть войну с Францией?
86. Крестьянский вопрос при императоре Николае I. Как смотрел
Николай I на крестьянский вопрос? Как предпочитал Николай
освободить крестьян от помещичьей власти? Улучшилось ли положение
крепостных крестьян при Николае I?.
91. В каком году был подписан Александром II знаменитый манифест об
отмене крепостного права? Когда был обнародован манифест об освобождении
крестьян от крепостной зависимости? Как принят народом манифест о
свободе? Какова была сущность крестьянской реформы? На каких условиях
освобождались крестьяне от крепостной зависимости?
Литература
6. Какова роль князя Олега в возникновении древнерусского государства?
Среди этих туманных эпических сказаний о первых правителях — варягах
реальная историческая действительность начинает четко прослеживаться с
конца IX в. – времени правления новгородского князя Олега (879—912).
В 882 г. Олег поплыл из о. Ильмень на Днепр и покорил Смоленск, Любеч,
Киев, сделав последний своей столицей и назвав его «материю русских
земель».
С целью укрепления своей власти и объединения русских земель под началом
Киева Олег совершил походы на древлян, северян, радимичей, покорив и
собрав под рукой киевского князя главные восточнославянские племена и
наиболее значительные торговые города на пути «из варяг в греки».
Олег освободил русские племена от хазарской зависимости и дани, наложив
киевскую дань на многие племена, платившие и не платившие ее хазарам.
Киев стал политическим и экономическим центром большого государства,
границы которого надо было укреплять, особенно с юга и востока, где в
степях господствовали кочевники.
Олег предпринял ряд шагов для укрепления безопасности движения торговых
караванов и усиления товарообмена с Византией. В 907 г. Олег «на конях и
кораблях» совершил поход на Константинополь и осадил город, опустошая
его сельскохозяйственную округу и угрожая взять штурмом и разорить.
Византийский император вынужден был откупиться, заплатить Олегу дань и
назначить определенные привилегии для русских купцов, подтвержденные
позднее повторным договором 911г.
Военные удачи и поход Олега на Константинополь произвели большое
впечатление на Руси и значительно подняли авторитет киевского князя,
называемого великим князем русским. Олега восхваляли в песнях, именовали
«вещим», т. е. мудрым, ведающим скрытое от простых людей, прославляли
как героя, повесившего свой щит на «вратах Царьграда».
12.Как происходило крещение русского народа?
В 988 г., при Владимире I, в качестве государственной религии было
принято христианство. Христианство, как повествует летописец, было
распространено на Руси издревле. Его проповедовал еще апостол Андрей
Первозванный — один из учеников Христа.
В начале нашей эры апостол Андрей — старший брат апостола Петра —
отправился в Скифию. Как свидетельствует «Повесть временных лет»,
апостол Андрей поднялся до среднего течения Днепра, установил на
киевских холмах крест и предсказал, что Киев будет «матерью городов
русских». Дальнейший путь апостола лежал через Новгород, где, по словам
летописца, его привела в изумление русская баня, на Балтику и далее
вокруг Европы в Рим. Рассказы о последующих крещениях отдельных групп
населения Руси (во время Аскольда и Дира, Кирилла и Мефодия, княгини
Ольги и др.) показывают, что христианство постепенно входило в жизнь
древнерусского общества.
Крещение Владимира и его приближенных было совершено в г. Корсуни
(Херсонесе) — центре византийских владений в Крыму (Херсонес
располагается в черте нынешнего Севастополя). Ему предшествовало участие
киевской дружины в борьбе византийского императора Василия II с мятежом
полководца Варды Фоки. Император победил, но не выполнил своего
обязательства — отдать за Владимира свою сестру Анну. Тогда Владимир
осадил Корсунь и принудил византийскую царевну выйти замуж в обмен на
крещение «варвара», которого давно привлекала греческая вера.
Владимир, крестившись сам, крестил своих бояр, а затем и весь народ.
Распространение христианства зачастую встречало сопротивление населения,
почитавшего своих языческих богов. Христианство утверждалось медленно.
На окраинных землях Киевской Руси оно установилось много позднее, чем в
Киеве и Новгороде.
Принятие христианства имело большое значение для дальнейшего развития
Руси. Христианство с его идеей вечности человеческой жизни (бренная
земная жизнь предшествует вечному пребыванию в раю или аду души человека
после его смерти) утверждало идею равенства людей перед Богом. По новой
религии путь в рай открыт как богатому вельможе, так и простолюдину в
зависимости от честного исполнения ими своих обязанностей на земле.
«Божий слуга» — государь был, по византийским традициям, и справедливым
судьей во внутригосударственных делах, и доблестным защитником границ
державы.
Принятие христианства укрепляло государственную власть и территориальное
единство Киевской Руси. Оно имело большое международное значение,
заключавшееся в том, что Русь, отвергнув «примитивное» язычество,
становилась теперь равной другим христианским странам, связи с которыми
значительно расширились.
Наконец, принятие христианства сыграло большую роль в развитии русской
культуры, испытавшей на себе влияние византийской, через нее и античной
культуры.
Во главе русской православной церкви был поставлен митрополит,
назначаемый константинопольским патриархом; отдельные области Руси
возглавляли епископы, которым подчинялись священники в городах и селах.
Все население страны было обязано платить налог в пользу церкви—
«десятину» (термин происходит от размеров налога, составлявшего на
первых порах десятую часть дохода населения). Впоследствии размер этого
налога изменился, а его название осталось прежним. Митрополичья кафедра,
епископы, монастыри (первый из них Киево-Печерский, основанный в первой
половине XI в., получил название от пещер — печер, в которых
первоначально селились монахи) вскоре превратились в крупнейших
земельных собственников, оказавших огромное влияние на ход исторического
развития страны. В домонгольские времена на Руси было до 80 монастырей.
В руках церкви был суд, ведавший делами об антирелигиозных
преступлениях, нарушениях нравственных и семейных норм.
Принятие христианства в православной традиции стало одним из
определяющих факторов нашего дальнейшего исторического развития.
Владимир был канонизирован церковью как святой и за заслуги в крещении
Руси именуется равноапостольным.
25. Эпоха татарского завоевания. В чём выражалась политическая
зависимость Руси от татар? Что помогло нашим предкам собрать понемногу
силы и сбросить позднее татарское иго?
Географическое положение Руси, природные и культурные богатства ее были
причиной последовательной агрессии на ее территорию как с Запада, так и
с Востока. С Запада — рыцарских немецких орденов, шведских рыцарей,
вдохновляемых католической церковью, а также литовских племен,
находившихся на стадии объединения в одно национальное государство с
активной агрессивной политикой. С Востока — диких полчищ, выходцев из
степей и полупустынь Центральной Азии, ставших известными под именем
монголо-татар.
И та и другая агрессии несли народам утрату политической независимости,
этнокультурной самобытности, физическое истребление.
XIII в. — время трагического кризиса Руси, распада единого
древнерусского этноса, окончательного распада древнего государственного
целого. Различные земли Древней Руси были охвачены междоусобными
войнами князей, движимых политическими амбициями и собственническими
интересами, за киевский престол, продолжавший формально оставаться
столичным.
Самое большое событие века— Куликовская битва / 8 сентября 1380 г. И
князья, и Москва, и другие русские земли шли к этой победе долго, уже в
1361 —1371 гг. и 1374—1380 гг. князь Дмитрий не платил дань татарам.
В 1377 г. Дмитрий Иванович совершил победоносный поход на Казань и даже
заставил платить дань Москве. Но в том же году зависимый от Мамая
Араб-шах (Арапша) разгромил русские войска на р. Пьяне в нижегородской
земле.
Однако еще одна суровая битва с превосходящим по силам противником —
войском мурзы Бегича принесла победу русским на р. Воже в 1378 г., в
пределах Рязанского княжества. Тогда Мамай «пыхаюче гневом» начал
грандиозный поход на Русь, он замышлял превратить Русь в золу и пепел,
произвести опустошение, несравнимое с Батыевым, собирал силы со всей
Орды, нанимал в Крыму генуэзских рыцарей. Но на Руси уже царила
атмосфера национального подъема: «Кони ржут на Москве… звенит слава по
всей земле русской… стоят стяги у Дона великого», — писал автор
«Задонщины» Софоний Рязанец. По преданию, благословил на страшную
решающую битву с вековечным врагом князя Дмитрия самый почитаемый инок
на Руси святой Сергий Радонежский.
По количеству воинов, принимавших участие в битве, это было одно из
самых больших сражений средневековой эпохи вообще. В войске Дмитрия
участвовали почти все силы русских княжеств: Московского, Ярославского,
Ростовского и многих других. Даже литовские князья Андрей Полоцкий,
Дмитрий Брянский привели свои полки к Дмитрию. (Литовское государство
переживало критический период после кончины Ольгерда, единства здесь уже
не было; новый общелитовский князь Ягайло готов был поддержать Мамая
против русских). Уклонились от борьбы с Мамаем враждебные Дмитрию
тверской, нижегородский, рязанский князья да правившие Великим
Новгородом бояре. «От начал миру такова не бывала сила русских князей и
воевод».
Удивляет смелость маневров Дмитрия, глубина стратегического мышления
князя и его военачальников. Они сумели выключить из предстоящей схватки
военные силы возможного противника князя рязанского Олега Ивановича,
сохранявшего нейтралитет, а главное — войска литовского князя Ягайло. 20
августа войска собрались в порубежной московской крепости Коломне на
берегу р. Оки. 6 сентября войско подошло к верховьям р. Дон. В ночь с 7
на 8 сентября 1380 г. русские полки перешли Дон: «Прейдем убо ныне в сии
день за Дон вси и тамо положим главы своя», — разрешил князь Дмитрий
Иванович сомнения, переходить войску большую реку или нет. Между Доном и
Непрядвой на Куликовом поле состоялась битва, вошедшая в историю как
Куликовская. По прошествии нескольких часов кровавого побоища в бой
вступил засадный полк, которым командовали знаменитые полководцы своего
времени — князь Дмитрий Боброк-Волынский и Владимир Андреевич
Серпухов-ский. Как известно, их натиск решил исход битвы. Поражение,
понесенное татарской ратью, было самым большим за всю историю
монголо-татарских войн и завоеваний. Лишь с жалкими остатками своих
туменов Мамай бежал на юг.
Цена победы для Руси была очень высока, полегли многие отборные русские
полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремесленников. Восемь дней стояли
русские на Куликовом поле, ставшем навеки символом русской славы и
величия. Оплакивали собратьев, отдавших жизнь за «други своя», за Святую
Русь, хоронили их.
По всей Руси праздновали великую и долгожданную победу над
поработителями: «По русской земле распространились веселие и отвага,
вознеслась слава русская», — проникновенно восклицал автор известного
средневекового литературного произведения «Задоншина». Выдающийся
русский историк В. О. Ключевский точно выразил отношения народа к главе
русского воинства Дмитрию, названному Донским и приобретшему «значение
национального вождя северной Руси в борьбе с внешними врагами».
В 1362 г. Москва, присоединив к своим владениям великое княжество
Владимирское, стала признанной столицей Руси, но для того, чтобы
население ощутило себя этносом, понадобился подвиг, ставший моментом
рождения и государства, и народности, и особого воинского духа,
позволившего потомкам витязей XIV в. жить и побеждать, ориентируясь на
самих себя». Неоднократно подчеркивалось современниками международное
значение события: «Текла слава к железным вратам, к Риму и в Кафу, по
морю и к Торнову и оттоле к Царю граду нам на похвалу: Русь великая
одолеша Мамая на поле Куликовом».
40. Как Борис Годунов утвердился во власти? Как был избран на царство
Борис Годунов? Каковы были отношения Бориса Годунова к боярству?
8 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный. Его старший
сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581) младшему сыну Дмитрию
было лишь два года. Вместе со своей матерью, седьмой женой Ивана IV
Марией Нагой, он жил в Угличе, отданному ему в удел. На престол вступил
средний сын Грозного двадцатисемилетний Федор Иоанович (1584—1598),
мягкий по туре но не способный к делам правления государством.
Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин
Борис Федорович Годунов, на сестре которого был женат Федор. Годунов
выдержал ожесточенную борьбу с крупнейшими боярами за влияние на
государственные дела. Среди бояр, входивших в регентский совет, были
Никита и Федор Никитич Романовы брат и племянник первой жены Ивана
Грозного, а также Иван Петрович Шуйский — отец будущего русского царя.
В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы напоровшись
на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых наследников престола
царевич Дмитрий. Народная молва, а также обвинения, инспирированные
противниками Годунова, приписывали ему организацию убийства царевича с
целью захвата власти. Однако историки не располагают убедительными
документами, которые доказывали бы виновность Годунова.
Со смертью бездетного Федора Иоановича в 1598 г. прекратилась старая
династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преобладание на
соборе сторонников Бориса Годунова предопределило его победу.
Борис Годунов (1598—1605) был энергичным, честолюбивым, способным
государственным деятелем. В тяжелых условиях — экономическая разруха,
сложная международная обстановка — он продолжил политику Ивана Грозного,
но менее жестокими мерами. Годунов вел успешную внешнюю политику. При
нем происходило дальнейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные
районы страны.
Укрепились русские позиции на Кавказе. После продолжительной войны со
Швецией в 1595 г. был заключен Тявзинский мир (близ Ивангорода).
45. Каковы основные причины подъёма национального самосознания русского
народа в начале XVII века?
В 1606 г. восставших казаков возглавил Иван Исаевич Болотников бывший
военный холоп кн. Телятевского. Попав в одном из походов в плен к
крымцам, он был продан в рабство и провел ряд лет гребцом на галере.
Освободившись, Болотников через Германию и Польшу вернулся на родину. В
Польше он познакомился с очередным претендентом на роль “царя Дмитрия” –
М. Молчановым и был послан им в Россию в качестве главного воеводы. От
Путивля он повел восставших на Москву. По пути войско Болотникова
объединилось с отрядами рязанских и тульских служилых людей под
командованием П. Ляпунова и И. Пашкова.
В социальном плане войско Болотникова было неоднородным – крестьяне,
казаки, холопы, служилые люди. Всех их объединяла вера в законного царя
Дмитрия. Однако собственные интересы этих людей не совпадали, а нередко
были противоположны.
Заняв Калугу и Каширу, Болотников подошел в конце октября к Москве и
начал ее осаду, расположившись лагерем в селе Коломенском. Осада длилась
больше месяца. За это время руководители дворян-повстанцев убедились в
том, что Болотников выступает от имени самозванца. К тому же в лагере
восставших нарастали противоречия между казаками и служилыми людьми. Все
это привело к переходу дворян на сторону Шуйского. В решающем сражении
под Коломенским в декабре 1606 г. Болотников был разбит и вынужден
отступить к Калуге.
В 1608 г. под Москвой появился новый самозванец – Лжедмитрий II. Он был
направлен поляками в лагерь Болотникова, чтобы укрепить пошатнувшуюся
веру повстанцев в “царя Дмитрия”. Однако соединиться с Болотниковым не
успел и осадил Москву, встав лагерем в подмосковном селе Тушине.
Современники прозвали его “тушинским вором”. В Тушинском лагере были
казаки, крестьяне, холопы, служилые люди, даже знатные бояре. Однако
главную роль играли поляки, от которых новый самозванец, в отличие от
своего талантливого предшественника всецело зависел.
В сентябре 1608 г. польские отряды осадили Троице-Сергиев монастырь, но
взять его в течение 18 месяцев так и не смогли.
Постепенно авторитет Лжедмитрия II стал падать. Разбои казаков и поляков
оттолкнули население от “тушинского вора”. Крестьяне стали создавать
партизанские отряды для борьбы с тушинцами. Однако правительство
Шуйского не имело сил для разгрома тушинцев.
В сентябре 1609 г. польские войска вторглись в Россию и осадили
Смоленск. Король Сигизмунд отозвал всех поляков из тушинского лагеря,
который после этого распался. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где вскоре
был убит.
В январе 1610 г. М.В. Скопин-Шуйский освободил от осады Троице-Сергиев
монастырь. Но вскоре он при загадочных обстоятельствах умер. Молва
обвинила в его убийстве брата и наследника царя – князя Д.И. Шуйского.
Между тем войска польского гетмана С. Жолкевского приближались к Москве.
В сражении у дер. Клушино под Можайском царские воеводы были разбиты.
В феврале 1611 г. ополчение двинулось к Москве. Возглавил его “Совет
всей земли”. Главную роль в ополчении играли казаки под руководством
атамана И. Заруцкого и князя Д.Т. Трубецкого и дворяне, возглавляемые
П. Ляпуновым.
Осенью 1611 г. по призыву нижегородского купеческого старосты К. Минина
началось формирование Второго ополчения. Главную роль в нем играли
посадские люди.
В августе 1612 г. Второе ополчение объединилось с остатками Первого
ополчения, все еще осаждавшими Москву. В конце августа русские не
позволили прорваться в Москву польскому гетману Ходкевичу, который шел
на помощь гарнизону с большим обозом. В конце октября Москва была
освобождена.
Страна по окончании Смуты была в крайне тяжелом положении. Сил для
продолжения войны с интервентами не было. В 1617 г. Россия заключила
Столбовский мир со Швецией. Новгород и некоторые другие захваченные
шведами города были возвращены, но Ивангород, Орешек, Ям и Копорье
остались в руках Швеции. Россия окончательно лишилась выхода к
Балтийскому морю.
В 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Польшей. Россия
сохранила независимость, но лишилась Смоленска и Чернигово-Северских
земель.
55. Какие причины обусловили проведение церковной реформы во время
Патриарха Никона?
Церковная реформа диктовалась Необходимостью укрепить дисциплину,
порядок, нравственные устои Духовенства. Расширение связей с Украиной и
православными народами бывшей Византийской империи требовало введения
одинаковой церковной обрядности во всем православном мире.
Распространение книгопечатания открывало возможность унификации
церковных книг.
В конце 40-х годов XVII в. в Москве сложился Кружок ревнителей древнего
благочестия. В него вошли видные церковные деятели: царский духовник
Стефан Вонифатьев, настоятель Казанского собора на Красной площади
Иоанн, царский постельничий Ф. Ртищев, выдающиеся деятели церкви
нижегородцы Никон и Аввакум и др.
Никон в 1652 г. избирается московским патриархом. Стремясь превратить
русскую церковь в центр мирового православия, властный и «крутой»
патриарх Никон начал реформу по унификации обрядов и установлению
единообразия церковной службы. За образец были взяты греческие правила и
обряды.
Реформы, проводившиеся в условиях массового народного недовольства,
вызвали протест со стороны части бояр и иерархов церкви, которые
боялись, что перемены в церкви подорвут ее авторитет в народе.
Произошел раскол в русской церкви. Приверженцы старых порядков —
старообрядцы — отказывались признать реформу Никона и выступали за
возврат к дореформенным порядкам. Внешне разногласия между Никоном и его
противниками-старообрядцами, среди которых выделялся протопоп Аввакум,
сводились к тому, по каким образцам — греческим или русским —
унифицировать церковные книги. Спор между ними шел и о том, как следует
креститься — двумя или тремя перстами, как совершать крестный ход — по
ходу солнца или против солнца и т. д.
Раскол стал одной из форм социального протеста народных масс,
связывавших ухудшение своего положения с реформой церкви. Тысячи
крестьян и жителей посада, увлеченные страстными проповедями
расколоучителей, бежали на Поморский Север, в Заволжье, на Урал, в
Сибирь, где основывали старообрядческие поселения.
Наиболее мощно протест против церковной реформы проявился в Соловецком
восстании 1668—1676 гг. Сюда, в далекую обитель с мощными стенами и
значительным запасом продовольствия, стекались противники реформ. Здесь
нашли приют многие разинцы. В 1676 г. предатель через тайный лаз впустил
царские войска в монастырь. Из 600 защитников крепости в живых остались
только 50.
67Личность Петра Великого. В чём проявилась противоречивость Петра?
Какое влияние, на ваш взгляд, Петр Великий оказал на историю России?
В истории русского государства период, обычно именуемый Петровской
эпохой, занимает особое место. В этот небольшой отрезок времени,
охватывающий последние годы XVII – первую четверть XVIII столетия,
свершились преобразования, носившие всеобъемлющий характер, затронувшие
все сферы и оказавшие огромное влияние на развитие политической,
экономической и культурной жизни страны. Они были подготовлены
предшествующим развитием государства и особенно значительными сдвигами,
прошедшими во второй половине XVII века.
Именно в XVII столетии начался новый период русской истории это было
переходное время, характеризуемое прежде всего постепенным формированием
нового общественного познания, время, тогда стало очевидным
экономическое и культурное отставание русского государства от передовых
стран Западной Европы и возникла острая необходимость преобразований.
Петр I и многие передовые русские люди, его сподвижники, правильно
поняли и оценили сложившиеся условия, осознали назревшие задачи своего
времени.
Преобразования в социально-экономической и идейно-политической жизни
выступают одной из важнейших характеристик переживаемого ныне
периода-периода реформ, ведущих к рынку, и правовым, конституционным
формам общественной жизни и государства. В нынешней России,
провозгласившей задачу возрождения, ориентированной на демократические и
гуманистические ценности мирового общества, особенно актуально обращение
к петровскому наследию.
На русское общество реформы Петра, решительные и широкие, произвели
страшное впечатление после осторожной и медлительной политики
московского правительства. В обществе не было того сознания исторической
традиции, какое жило в гениальном Петре. Близорукие московские люди
объясняли себе и внешние предприятия, и внутренние нововведения государя
его личными капризами, взглядами и привычками.
Поведение Петра, вся его манера действовать показывали, что он не просто
видоизменяет старые порядки, но питает к ним страстную вражду и борется
с ними ожесточенно. Он не улучшал старину, а гнал ее и принудительно
заменял новыми порядками. Это неспокойное отношение к своему делу,
боевой характер деятельности, ненужные жестокости, принудительность и
строгость мероприятий – все это явилось у Петра как результат
впечатлений его детства и молодости.
Выросший среди борьбы и вражды, видевший и открытые бунты, и тайную
оппозицию, Петр вступил на путь реформ далеко не со спокойным духом. Он
ненавидел ту среду, которая отравляла его детство, и те темные стороны
старой жизни, которые сделали возможной эту среду. Поэтому, уничтожая и
видоизменяя старые порядки, он в свою деятельность монарха вносил личные
чувства пострадавшего человека. Принужденный бороться за свою власть и
самостоятельность при начале правления, Петр сохранил боевые приемы
навсегда. Встреченный открытой враждой сначала, чувствуя и потом скрытое
противодействие себе в обществе, Петр все время боролся за то, во что
верил и что считал полезным. В этом объяснение тех особенностей в
реформационной деятельности Петра, которые сообщили его реформе черты
резкого, насильственного переворота.
Вместе с тем нельзя забывать, что Петр I был не единственным
преобразователем России. Это время выдвинуло большое число замечательных
деятелей, внесших свой вклад в развитие русского государства, русской
нации и культуры. Среди них следует упомянуть имена А.Д. Меньшикова,
Б.И. Курапина, П.А. Толстого, Б.П. Шереметева, М.М, Голицина, Я.В.
Брюса, В.Н. Татищева. Многие из низ были представителями древнейших
боярских фамилий, безоговорочно перешедшими на сторону Петра I,
некоторые – выходцами из “всяких чинов людей”.
78. Почему, на ваш взгляд, война 1812 года названа Отечественной? Какие
причины способствовали России выиграть войну с Францией?
Возникновение Отечественной войны 1812 г. было вызвано стремлением
Наполеона к мировому господству. В Европе только Россия и Англия
сохраняли свою независимость. Несмотря на Тильзитский договор, Россия
продолжала противодействовать расширению наполеоновской агрессии. Особое
раздражение Наполеона вызывало систематическое нарушение ею
континентальной блокады. С 1810 г. обе стороны, понимая неизбежность
нового столкновения, готовились к войне. Наполеон наводнил Герцогство
Варшавское своими войсками, создал там военные склады. Над границами
России нависла угроза вторжения. В свою очередь русское правительство
увеличило численность войск в западных губерниях.
Агрессором стал Наполеон. Он начал военные действия и вторгся на
российскую территорию. В связи с этим для русского народа война стала
освободительной и Отечественной, так как в ней приняли участие не только
кадровая армия, но и широкие народные массы.
Готовясь к войне против России, Наполеон собрал значительную армию — до
678 тыс. солдат. Это были прекрасно вооруженные и обученные войска,
закаленные в предшествующих войнах.
Однако на начальном этапе войны французская армия численно превосходила
русскую.
Наполеон планировал захватить значительную часть русской территории
вплоть до Москвы и подписать с Александром новый договор, чтобы
подчинить Россию. Стратегический замысел Наполеона покоился на его
военном опыте, приобретенном во время войн в Европе. Он намеревался не
дать соединиться рассредоточенным русским силам и решить исход войны в
одном или нескольких приграничных сражениях.
Русский император и его окружение еще накануне войны приняли решение не
идти с Наполеоном ни на какие компромиссы. При успешном исходе
столкновения они собирались перенести военные действия на территорию
Западной Европы. В случае поражения Александр был готов отойти в Сибирь
(вплоть до Камчатки, по его словам), чтобы оттуда продолжать борьбу.
Стратегических военных планов у России было несколько. Один из них был
разработан прусским генералом Фулем. Он предусматривал концентрацию
большей части русской армии в укрепленном лагере около г. Дрисса на
Западной Двине. По мнению Фуля, это давало преимущество в первом
приграничном сражении. Проект остался нереализованным, так как позиция
на Дриссе была невыгодной, а укрепления — слабыми. Кроме того,
соотношение сил заставило русское командование на первых порах избрать
стратегию активной обороны. Как показал ход войны, это было наиболее
правильное решение.
Патриотический подъем начался буквально сразу после вступления Наполеона
в пределы России. Грабежи и мародерство французских солдат вызывали
сопротивление местных жителей. Но не это было главным — русский народ не
мог мириться с присутствием захватчиков на родной земле. В историю
вошли имена простых людей (Г. М. Курин, Е. В. Четвертаков, В. Кожина),
которые организовывали партизанские отряды. В тыл французов направлялись
также «летучие отряды» солдат регулярной армии во главе с кадровыми
офицерами (Фигнером, Д. Давыдовым, А. Н. Сеславиным и др.).
На заключительном этапе войны М. И. Кутузов избрал тактику параллельного
преследования. Он берег каждого русского солдата и понимал, что силы
противника тают с каждым днем. Окончательный разгром Наполеона
планировался у г. Борисова. С этой целью подтягивались войска с юга и
северо-запада. Серьезный урон был нанесен французам под г. Красным в
начале ноября, когда из 50 тыс. человек отступающей армии более половины
было взято в плен или пало в бою. Опасаясь окружения, Наполеон поспешил
переправить свои войска 14—17 ноября через реку Березина. Сражение
при переправе довершило разгром французской армии. Наполеон бросил ее и
тайно уехал в Париж. Приказ М. И. Кутузова по армии от 21 декабря и
Манифест царя от 25 декабря 1812 г. ознаменовали завершение
Отечественной войны.
Значение войны. Отечественная война 1812 г.— величайшее событие в
русской истории. В ее ходе ярко проявились героизм, мужество, патриотизм
и беззаветная любовь всех слоев общества и особенно простых людей к
своей Родине. Однако война нанесла существенный ущерб экономике России,
который оценивался в 1 млрд. рублей. В ходе военных действий погибло
около 300 тыс. человек. Многие западные районы были разорены. Все это
оказало огромное влияние на дальнейшее внутреннее развитие России.
86. Крестьянский вопрос при императоре Николае I. Как смотрел Николай
I на крестьянский вопрос? Как предпочитал Николай освободить крестьян от
помещичьей власти? Улучшилось ли положение крепостных крестьян при
Николае I?
В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрной страной. Основную
массу населения составляли крестьяне. Большинство принадлежало помещикам
и находилось в крепостной зависимости. В решении крестьянского вопроса
Россия значительно отставала от других европейских государств. Личная
зависимость крестьян от помещиков и их незаинтересованность в
результатах труда делали сельское хозяйство все менее эффективным.
Отсутствие свободной рабочей силы сдерживало развитие промышленности.
Уже во второй половине XVIII в. стала очевидной назревшая необходимость
изменения существующего положения.
Однако большинство помещиков и слышать не хотело об уменьшении своих
привилегий. Будучи господствующим сословием и опорой самодержавия,
дворянство отстаивало сохранение крепостничества в нетронутом виде.
Поэтому правительство в начале XIX в. попыталось хотя бы прикрыть его
наиболее уродливые и порицаемые обществом формы. Было запрещено печатать
в газетах объявления о продаже крепостных. Дворянство умело обходило
этот указ, давая объявления о сдаче крепостных «в аренду».
В 1803 г. был издан указ о свободных хлебопашцах, по которому помещики
могли отпускать крестьян на волю с землей за выкуп. Однако эта мера
фактически не повлияла на крепостническую систему, так как за первую
четверть XIX в. было освобождено лишь 0,5% частновладельческих крестьян.
При Николае I крестьянский вопрос обострился еще больше. Передовые
общественные деятели требовали его немедленного решения. Крестьяне также
выражали свое недовольство. Понимая это, шеф жандармов А. X. Бенкендорф
отмечал, что «крепостное состояние есть пороховой погреб под
государством». Однако правительство опасалось гласности при обсуждении
крестьянского вопроса. Для изыскания средств к улучшению положения
крестьян несколько раз создавались Секретные комитеты, деятельность
которых свелась к бесплодным дискуссиям.
Общее направление политики на консервацию старых порядков мешало
освобождению крестьян. Как и в первой, так и во второй четверти XIX в.
правительство предпринимало меры, направленные на смягчение крепостного
права. Было запрещено отдавать крепостных на заводы и ограничено право
помещиков ссылать крестьян в Сибирь В 1841 г. принят закон, не
разрешавший продавать крестьян поодиночке и без земли. В 1843 г.
безземельных дворян лишили права приобретать крестьян. Так было
покончено с самыми уродливыми формами крепостничества, когда разрушались
крестьянские семьи, а их члены использовались как домашние рабы.
В 1842 г. был издан указ «Об обязанных крестьянах». Он продолжил линию,
намеченную указом 1803 г. Новый указ сохранил рекомендательный характер.
Он разрешал помещикам отпускать крестьян на свободу с предоставлением им
земельного надела, но не в собственность, а в пользование. За данный
надел крестьяне обязаны были выполнять прежние повинности, т. е.
работать на барщине или платить оброк. Правительство также пыталось
вмешаться во взаимоотношения помещиков и крестьян. В западных губерниях
вводились инвентари, регламентировавшие размеры крестьянских наделов и
повинностей, способы возможного наказания крестьян. Однако все это были
частичные меры, не менявшие сути крепостнических отношений в деревне.
В 1837—1841 гг. под руководством графа П. Д. Киселева была проведена
широкая система мероприятий — реформа управления государственными
крестьянами. Они составляли более трети сельского населения, платившего
подати, и находились в ведении Министерства финансов. Цель реформы —
поднять благосостояние этой категории крестьян, чтобы облегчить сбор
налогов, и показать помещикам пример отношения к крестьянам. Управление
государственными крестьянами было передано специально созданному
Министерству государственных имуществ. Оно заботилось об удовлетворении
хозяйственных и бытовых нужд подведомственных крестьян, проводило
размежевание земель и увеличивало наделы малоземельных, создавало
семенной фонд и продовольственные магазины (склады) на случай неурожая,
следило за справедливой раскладкой налогов, открывало в деревнях
начальные школы и больницы. Реформа улучшила также правовое положение
государственных крестьян. Впервые в России вводилось выборное местное
крестьянское самоуправление на уровне волости (6 тыс. жителей мужского
пола) и села (1500 душ крестьян). Для разбора мелких мирских тяжб
избирались сельские и волостные суды.
В целом крестьянский вопрос в течение первой половины XIX в. сохранял
свою социально-политическую остроту, а крепостное право оставалось
незыблемым. Однако к середине века в правительственных кругах был
накоплен некоторый опыт его решения, на который могли опереться
государственные деятели в 50—60-х годах.
91. В каком году был подписан Александром II знаменитый манифест об
отмене крепостного права? Когда был обнародован манифест об освобождении
крестьян от крепостной зависимости? Как принят народом манифест о
свободе? Какова была сущность крестьянской реформы? На каких условиях
освобождались крестьяне от крепостной зависимости?
После 1856 г. в общественном мнении окончательно сложилось понимание
экономической и политической необходимости отмены крепостного права. Эту
идею открыто высказывали не только радикалы и либералы, но и
консервативные деятели.
Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими,
экономическими, социальными и нравственными предпосылками.
Император Александр П (1855—1881). Старший сын Николая I вступил на
российский престол 19 февраля 1855 г.
Впервые о необходимости освобождения крестьян император заявил в речи,
произнесенной в 1856 г. перед представителями московского дворянства.
Его знаменитая фраза о том, что «лучше отменить крепостное право сверху,
нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнет
отменяться снизу», означала, что правящие круги пришли, наконец, к мысли
о необходимости реформирования государства. Среди них были члены
императорской фамилии (младший брат Александра великий князь Константин
Николаевич, тетка царя великая княгиня Елена Павловна), а также
некоторые представители высшей бюрократии (министр внутренних дел С. С.
Ланской, исполняющий должность товарища министра внутренних дел Н. А.
Милютин, генерал-адъютант, граф Я. И. Ростовцев), общественные деятели
(князь В. А. Черкасский, Ю. Ф. Самарин), сыгравшие выдающуюся роль в
подготовке и проведении реформы.
Вначале проекты освобождения крестьян разрабатывались в традиционном для
России Секретном комитете, созданном в 1857 г. «для обсуждения мер по
устройству быта помещичьих крестьян». Однако недовольство дворянства,
обеспокоенного слухами о возможной отмене крепостного права, и
медлительность Секретного комитета привели Александра II к мысли о
необходимости учреждения нового органа, нацеленного на подготовку
реформы в условиях большей гласности.
В марте 1859 г. при Главном комитете были учреждены Редакционные
комиссии . Они должны были собирать и обобщать все проекты,
разработанные губернскими комитетами.
Обобщенные редакционными комиссиями проекты к октябрю 1860 г. поступили
в Главный комитет. Он еще больше сократил размеры крестьянских земельных
наделов, а повинности увеличил. 17 февраля 1861 г. проект реформы
утвердил Государственный совет. 19 февраля его подписал Александр II. Об
отмене крепостного права возвестил Манифест «О всемилостивейшем
даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских
обывателей…» Практические условия освобождения были определены в 17
актах — «Положениях» о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости.
Манифест и «Положения» касались трех основных вопросов: личное
освобождение крестьян, наделение их землей и выкупная сделка.
Манифест предоставлял крестьянам личную свободу и общегражданские права.
Отныне крестьянин мог владеть движимым и недвижимым имуществом,
заключать сделки, выступать как юридическое лицо. Он освобождался от
личной опеки помещика, мог без его разрешения вступать в брак, поступать
на службу и в учебные заведения, менять место жительства, переходить в
сословие мещан и купцов.
«Положения» регламентировали наделение крестьян землей. Размеры наделов
зависели от плодородности почвы. Территория России была условно
разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. В каждой
из них устанавливался высший и низший размеры крестьянского полевого
надела (высший — больше которого крестьянин не мог требовать у помещика,
низший — меньше которого помещик не должен был предлагать крестьянину).
В этих пределах заключалась добровольная сделка крестьянской общины с
помещиком.
При решении земельного вопроса крестьянские наделы были значительно
урезаны. Если до реформы крестьянин пользовался наделом, превышающим
высшую норму в каждой полосе, то этот «излишек» отчуждался в пользу
помещика. Получая землю, крестьяне были обязаны оплатить ее стоимость.
Значение отмены крепостного права. Великой назвали современники реформу
1861 г. Она принесла свободу более чем 30 миллионам крепостных крестьян,
расчистила дорогу для становления буржуазных отношений, экономической
модернизации страны.
Вместе с тем реформа имела половинчатый характер. Она была сложным
компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными
сословиями (помещиками и крестьянами), а также между различными
общественно-политическими течениями. Процесс подготовки реформы и ее
реализация позволили сохранить помещичье землевладение, обрекли
российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимость
от помещиков.
Реформа 1861 г. не сняла аграрный вопрос в России, который оставался
центральным и наиболее острым во второй половине XIX — начале XX в.
ЛИТЕРАТУРА:
1. История Отечества: люди, идеи, решения; Очерки истории советского
государства. М., 1991.
2. История России в портретах; В 2 т. Смоленск; Брянск, 1997.
3. История России с начала XVIII до конца XIX в. М., 1996.
4. История: Учебное пособие для вузов. – Ростов н/Д: , 2000.
5. Политические партии России в контексте се истории. Ростов н/Д,
1998.
6. История: Учебное пособие для вузов. – Ростов н/Д: , 2000.
7. Пресняков А. Е. Российские самодержцы. М., 1990.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
