.

Последствия промышленной революции в России

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 601
Скачать документ

5

Тема: Последствия промышленной революции в России

Содержание

Введение

1. Сельское хозяйство России в пореформенный период

2. Русская промышленность в 60-90-е годы XIX в.

3. Развитие транспортной системы. Железнодорожное строительство

4. Развитие внутреннего и внешнего рынка в пореформенный период

Заключение

Список литературы

Введение

После отмены крепостного права развитие капитализма в стране пошло
невиданными ранее темпами. Капиталистические отношения охватывали все
сферы экономики, способствовали ускорению темпов развития народного
хозяйства России. На период 60-90-х годов XIX в. приходятся такие
важнейшие явления в экономике страны, как завершение промышленного
переворота и быстрое развитие ряда важнейших отраслей, постепенная
перестройка на новый капиталистический лад аграрного сектора,
формирование пролетариата и русской промышленной буржуазии.

1. Сельское хозяйство России в пореформенный период

И после реформы 1861 г. Россия продолжала оставаться аграрной страной, в
которой уровень развития сельского хозяйства во многом определял
состояние экономики в целом. В русской деревне 60-90-х годов шел процесс
разложения крестьянства (в дореформенный период можно было уверенно
говорить о социальном неравенстве среди крестьян) или, как его называли
сами крестьяне – “раскрестьянивание”. В деревнях укреплялось
экономическое и социальное положение нарождающейся сельской буржуазии –
кулачества, с одной стороны, и все более расширялся беднейший слой –
сельский пролетариат, значительная часть которого уже не могла
существовать в новых условиях и уходила в города.

После реформы кулачество все более втягивалось в товарно-денежные
отношения, выставляя на рынок сельскохозяйственную продукцию – свой
товар, все чаще получаемый за счет эксплуатации наемного труда.
Экономическое положение зажиточной верхушки в пореформенный период
укреплялось путем скупки и аренды бывшей помещичьей земли, за счет
вложения части средств в предпринимательство и т.п.

В процессе реализации крестьянской реформы основной удар был нанесен
беднейшим слоям крестьянства. Потеря в среднем по стране 20% надельной
земли, рост платежей в расчете на десятину, выкупные платежи,
высасывавшие средства из крестьянских обществ, тяжело сказались на их
экономическом положении. Часть таких крестьян была вынуждена продавать
свою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе (поступая на
промышленные предприятия). В особенно тяжелом положении оказались бывшие
дворовые (не получившие земельного надела) и крестьяне-“дарственники”,
имевшие минимальные наделы, недостаточные для существования.

В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать способы ведения
собственного хозяйства. Однако перестройка эта шла, особенно в первые
пореформенные годы, весьма медленно. Отсутствие средств, инвентаря,
опыта препятствовали созданию капиталистических хозяйств. В условиях,
при которых хозяйственные связи крестьянских и помещичьих хозяйств не
были разорваны (крестьяне вынуждены были договариваться об условиях
пользования отрезками, платить оброчные повинности, земли крестьян и
помещиков находились в чересполосном владении), возникла так называемая
отработочная система, которая на протяжении длительного времени
существовала параллельно с капиталистической, а то и вместе с ней (в
смешанном виде). Сущность отработочной системы состояла в том, что
крестьяне (за определенную плату, а чаще всего в счет оброчных платежей
или за право аренды отрезков) продолжали работать на помещика, используя
свой инвентарь. В капиталистических хозяйствах наемные рабочие
пользовались инвентарем помещика. Отработочная система, из-за невысокой
производительности труда экономически незаинтересованного работника, не
могла долго конкурировать с капиталистическими формами организации
хозяйства. Постепенно к 80-м годам XIX в. ее начинают вытеснять другие
более прогрессивные формы.

Однако значительное число русских помещиков, вообще не сумело
перестроить свои хозяйства. К середине 90-х годов около 40% дворянских
земель оказалось заложенными, в этот же период продавались за долги по
несколько тысяч дворянских имений в год. Правительство старалось помочь
дворянству путем создания специального Дворянского банка, куда на
льготных условиях можно было заложить землю. Покупка земли (в основном
зажиточной частью крестьянства) осуществлялась через специальный
Крестьянский банк.

В современной отечественной историографии при изучении аграрных
отношении в пореформенной России принято выделять два пути буржуазного
развития в сельском хозяйстве.

Первый путь – “прусского” типа (характерный для Пруссии и
распространенный к востоку от Эльбы), при котором, как писал В.И. Ленин,
“крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное,
юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной
экспроприации и кабалы”.

“Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно разбивается
революцией, которая конфискует и раздробляет феодальные поместья”. При
этом крестьянин превращается в капиталистического фермера. Такой путь
нашел свое наиболее яркое выражение в США и был назван “американским”.

Важно отметить, что в современной историографии нет единства в вопросе о
соотношении типов буржуазной аграрной эволюции в России. Дискуссионным
является вопрос о реальности или только потенциальной возможности
“американского” пути развития капитализма в деревне. На сегодняшний день
убедительно выглядит тезис о том, что там, где уровень развития
помещичьего землевладения был невысок (Сибирь, Север, окраинные районы
империи), буржуазно-демократический, фермерский путь развития
капитализма являлся исторической реальностью. Вместе с тем, в “старых”,
крепостнических районах страны несомненно преобладал “прусский” путь
развития.

Борьба крестьянства и помещиков за реализацию того или иного пути
аграрной эволюции, проходит через всю пореформенную историю России.
Главным тормозом развития аграрного сектора экономики стало помещичье
землевладение, во многом определившее отсутствие земли у миллионов
крестьян. Историческая практика продемонстрировала бесперспективность
консервативного пути развития, но в силу засилья помещичьего
землевладения и пережитков в российской деревне не смог одержать победу
и фермерский путь. Реформы не смогли разрешить этого острейшего
конфликта, который в конечном счете привел к возникновению новых
общественных потрясений.

Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйстве России в
пореформенный период отчетливо прослеживаются и новые, прогрессивные
явления. Оно постепенно принимает торговый, предпринимательский
характер, преодолевает образовавшийся в предыдущие голы застой.

Важным фактором становится постоянное расширение посевных площадей (в
черноземных губерниях, на востоке и юго-востоке страны). При этом в
некоторых регионах (Северо-Запад) эти площади несколько сократились.
Постепенно изменялась и структура посевов (сокращался удельный вес
зерновых культур, увеличивался – технических, кормовых и т.п.).

Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладала трехпольная
система земледелия (при этом на окраинных северных и северо-западных
землях практиковалась подсека, а в степной полосе – переложная система).
Однако в ряде помещичьих хозяйств, в прибалтийских и западных губерниях
все шире начинали применять более перспективную четырехпольную систему с
травосеянием. В целом сельское хозяйство России носило экстенсивный
характер. По данным П.А. Хромова урожайность зерновых в 60-70-х годах
составляла в “самах” 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна на одно зерно
посева). К середине 90-х годов она выросла до 4,9. Этот показатель в
несколько раз уступал урожайности в развитых европейских странах
(Англии, Франции, Германии), но был близок к американскому, где сельское
хозяйство в этот период также развивалось экстенсивно.

В целом производство зерновых в стране значительно выросло. Если в
1864-1866 г. в среднем собирали около 1,9 млрд. пудов, то в 1896-1900
гг. – 3,3 млрд. Однако достигнут этот прирост был, в основном, за счет
расширения посевных площадей. Не было в аграрном секторе и стабильности.
Постоянно повторяющиеся неурожаи приводили к массовому голоду (особенно
неурожайными были 1891 и 1892 гг.).

Развитию рыночных отношений в стране способствовала углубляющаяся в
пореформенный период специализация отдельных районов: черноземный центр,
юг, юго-восточные губернии России (Воронежская, Тамбовская, Симбирская,
Самарская, Екатеринославская, Херсонская и др.) вошли в обширный район
торгового зернового производства.

Торговое скотоводство развивалось в губерниях северных, северо-западных,
прибалтийских и в ряде центральных внутренних (Вологодской,
Санкт-Петербургской, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Московской,
Ярославской и др.).

Центрами торгового льноводства стали Псковская и Новгородская губернии,
свеклосахарного производства – ряд украинских и западных губерний.
Возникли районы виноградарства, табаководства, коноплеводства и т.д.

Специализация отдельных районов страны способствовала налаживанию между
ними прочных экономических связей, повышению урожайности, продуктивности
скота, производительности труда.

2. Русская промышленность в 60-90-е годы XIX в.

В пореформенные годы экономика России вступила в период промышленного
капитализма, ознаменовавшийся ростом и концентрацией крупной машинной
индустрии, завершением промышленного переворота, формированием
пролетариата и промышленной буржуазии.

В стране возник устойчивый рынок рабочей силы, были созданы условия,
стимулировавшие накопление капитала, все более заметно в самых разных
отраслях промышленности и на транспорте проявлялся технический прогресс.
Расширялся внутренний рынок, сырье и промышленные товары все чаще
вывозились за пределы России.

Особенностью экономики в это время являлось параллельное сосуществование
мелкого товарного производства (крестьянских промыслов), мануфактур
(основанных на ручном труде) и фабрично-заводской промышленности,
оснащенной паровыми машинами.

Зарождающаяся крупная промышленность еще не могла вытеснить традиционно
существовавшие в России кустарные крестьянские промыслы, обслуживавшие
миллионы человек. В условиях растущей конкуренции эти промыслы
распространялись от старинных центров на окраины, а иногда гибко
трансформировались, меняя ориентацию. Такие веками существовавшие
специализированные промыслы были практически во всех губерниях России.
Так, например, на Северо-Западе были развиты разнообразные промыслы
новгородских крестьян (железоделательные и лесные), псковичи занимались
переработкой льна и продуктов животноводства и т.п.

В первые пореформенные годы среди отраслей русской промышленности
наиболее прочные позиции занимали текстильная и пищевая. Крупными
центрами производства хлопчатобумажных тканей были Москва и Подмосковье,
С. – Петербург, Прибалтика. Текстильная промышленность была в первую
очередь, еще в 30-40-е годы, втянута в орбиту промышленного переворота.
Успехи ее в пореформенный период (60 – середина 90-х годов) были весьма
значительны, так производство хлопчатобумажной продукции выросло за это
время примерно в 5 раз, численность механических станков увеличилась с
11 до 87 тысяч (данные на 1890 г).

Однако развитие текстильной промышленности шло неравномерно. С развитием
капитализма в России в экономике все более отчетливо стали проявляться
промышленные циклы: подъемы сменялись депрессиями и спадами. Так, в
первые пореформенные годы производство хлопчатобумажных тканей
значительно сократилось (сказалось отсутствие хлопка, который поступал
из США, охваченных войной между северными и южными штатами). Подъем
продолжался затем до 1867 г., когда вновь на два года наступило снижение
производства. Кризисные явления отмечались также в 1873 и 1883 гг.

Важнейшим событием этого периода в тяжелой промышленности России стало
создание на юге страны (Донбасс, Кривой Рог) новой
угольно-металлургической базы. После реформы 1861 г. старый
металлургический центр на Урале переживал состояние депрессии и спада.
Так, уровень производства чугуна на 1860 г. был достигнут только к 1870
г. Однако постепенно в связи с расширением добычи каменного угля на юге
страны (к 90-м годам здесь добывалось около 70% каменного угля),
строительством новых заводов, развитием железнодорожной сети,
стимулировавшим производство металла, темпы роста металлургической
промышленности заметно возросли. К концу века Россия стала возвращать
утраченные позиции, обогнав по производству чугуна Австро-Венгрию,
Бельгию и даже Францию, и вышла на 4-е место в мире.

Важным событием в экономической жизни страны стало развитие Бакинского
нефтедобывающего района, который к середине 90-х годов стал давать 90%
нефти, добываемой в стране. Здесь шло интенсивное перевооружение
отрасли, вкладывались значительные капиталы (в том числе и иностранные).
Русский керосин на международном рынке составил серьезную конкуренцию
американскому. По уровню добычи нефти Россия в 90-е годы сравнялась с
США, а затем в течение нескольких лет даже удерживала лидерство.

Крупные сдвиги произошли в русском машиностроении. В 1861 г. в этой
отрасли насчитывалось около 100 предприятий, на которых работало
примерно 12,5 тыс. рабочих. К 1897 г. численность таких предприятий
выросла до 680, а число работающих – до 120 тыс. человек. Крупными
центрами машиностроения стали Санкт-Петербург, Москва, Коломна, Сормово,
Одесса, Харьков, Бердянск и другие города.

Важным социальным итогом развития отечественной экономики в
пореформенный период стало формирование двух антагонистических классов –
промышленного пролетариата и буржуазии.

Существенным отличием пролетариата 60-90-х годах XIX в. от
“предпролетариата” дореформенной России стало то, что рабочие
окончательно порывают с деревней, переселяются в города. Постепенно
формируется кадровый пролетариат, с более высоким культурным уровнем,
обладающий высоким профессионализмом. Численность рабочих на крупных
предприятиях, на транспорте, в добывающей промышленности за 35 лет
выросла в 3 раза. Общая же численность наемных рабочих в России (с
учетом строительных рабочих, работников в сельском хозяйстве и т.п.) в
конце 90-х годов составила около 10 млн. человек.

Российская промышленная буржуазия формировалась в пореформенное время из
среды купечества (именно в сфере торговли и ростовщичества наиболее
интенсивно шел процесс первоначального накопления капитала), мещанства,
зажиточного крестьянства. Выходцами из крестьян были крупнейшие
промышленники – Морововы, Прохоровы, Рябушинские, Гучковы, Коноваловы.

Вместе с тем, политические позиции русской буржуазии были весьма слабы.
Несмотря на поддержку ее со стороны самодержавия, политическая власть и
государственный аппарат находились в руках дворянства.

3. Развитие транспортной системы. Железнодорожное строительство

Наиболее заметным явлением в развитии транспортной системы России стало
бурное строительство железных дорог. Так, в 1860 г. в стране имелось
только 1,5 тыс. верст железных дорог, в 1871 г. – 10 тыс., а уже в 1881
г. – 21 тыс. верст. Железнодорожное строительство стимулировало развитие
сельского хозяйства и промышленности (металлургия, машиностроение)
ускорило концентрацию капиталов. Железные дороги имели большое оборонное
значение, способствовали проведению военных реформ (помогали
осуществлять быструю мобилизацию резервов в военное время).

В пореформенный период Москва становится крупным железнодорожным узлом
страны, связанным с северными, поволжскими, черноморскими губерниями, с
конца 70-х годов начинается строительство железных дорог на окраинах
России, к 90-м годам была построена часть Транссибирской магистрали,
сыгравшей важную роль в развитии Сибири и Дальнего Востока.

Первоначально правительство к железнодорожному строительству пыталось
как можно шире привлечь частный капитал, гарантируя ему выгодные заказы
и 5% -ную прибыль. Однако строились дороги медленно и плохо, процветали
злоупотребления, частные кампании оказались опутанными долгами. В связи
с этим с 80-х годов правительство начинает само строить новые железные
дороги и выкупать старые в казну.

Более медленными темпами развивалось в стране строительство шоссейных
дорог, совершенствовалась система каналов.

Технический прогресс на транспорте привел к увеличению числа паровых
двигателей (паровозов и пароходов). Так, в 1860 г. в России имелось
около 400 пароходов, а к 1895 г. численность их выросла до 2,5 тыс.

4. Развитие внутреннего и внешнего рынка в пореформенный период

В пореформенные годы расширялся внутренний рынок – этому способствовала
растущая специализация отдельных регионов, развитие транспортной
системы, рост численности городского населения. Заметно вырос объем
внешней торговли (за 40 пореформенных лет в 3 раза). Особенностью
структуры внешней торговли России был преобладающий вывоз
сельскохозяйственной продукции (прежде всего зерна, льна и т.д.),
ввозились в Россию хлопок, текстиль, машины, “колониальные товары”.
Важнейшими торговыми партнерами России в этот период были Германия и
Англия.

Совершенствовалась банковская система страны. В 1860 г. был открыт
Государственный банк России, проводивший очень крупные операции. В
пореформенные годы наблюдался быстрый рост акционерных коммерческих
банков (некоторые из них терпели банкротство, однако общая численность
таких банков неуклонно возрастала). Заметно увеличились суммы вложений
иностранного капитала в русскую экономику (добычу каменного угля и
нефти, производство металла и машиностроения, химическую промышленность,
банки, городское хозяйство). Иностранные вложения ускоряли развитие
капитализма в стране, способствовали созданию новых отраслей
промышленности, наполнению товарами внутреннего рынка, увеличению
экспорта. Следует, однако, иметь в виду, что такие вложения,
сопровождавшиеся уплатой высоких процентов, держали в напряжении
финансовую систему страны.

Заключение

Развитие капитализма в России шло как вглубь (путем развития
капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности на
определенной ограниченной территории), так и вширь. Под последним
понимается распространение российского капитализма на новые, окраинные
территории.

Этот процесс являлся своего рода отдушиной для развития
капиталистических отношений, опутанных в центральных районах
многочисленными феодальными пережитками. Он снижал накал противоречий, и
как следствие, сдерживал развитие капитализма вглубь.

На окраинах империи развитие капитализма шло неравномерно. Так,
промышленность Прибалтики, Польши, Украины не уступала соответствующим
отраслям великорусских губерний, а по уровню развития сельского
хозяйства эти районы даже опережали центр.

В Средней Азии, на Кавказе капиталистические процессы протекали весьма
медленно. Правительство рассматривало эти районы как рынок сбыта и
сырьевую базу, стесняя развитие местной экономики и сознательно
консервируя здесь феодальные отношения. Такая политика наносила ущерб не
только национальным окраинам, но и экономическим интересам всей страны.

Россия позже других экономически развитых стран начала движение по пути
капитализма, но благодаря ускоренным темпам, сумела вступить в стадию
империализма одновременно с развитыми странами Европы и Америки. Однако
не следует забывать, что по уровню экономики она уступала развитым
передовым капиталистическим странам. Этому способствовали феодальные
пережитки, тормозившие поступательное движение страны.

Список литературы

1. Агапова И.И. История экономики: Курс лекций. Учебное пособие. – М.:
Юристъ, 2001. – 172 с.

2. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Инфра-М, 2000. –
455 с.

3. История России от древнейших времен до начала XX в. / Под ред. И.Я.
Фроянова. – С-П (б): Наука, 2002. – 683 с.

4. Ковалев А.М. Законы истории и облик современного мира – М.: ПРИОР,
2003 – 401 с.

5. Султыгов Х.Х. Теория технологической эволюции. Некоторые
методологические проблемы экономической науки. – М., 2000. – 400 с.

6. Тимофеева А.А. История предпринимательства в России: Монография. –
Владивосток: ВГУЭС, 2005. – 220 с.

7. Советская историческая энциклопедия http://dic. academic.ru/

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019