– 13 –
Министерство образования Республики Беларусь
Белорусский государственный университет
исторический факультет
Реферат на тему:
Подготовка «левого» контрпереворота в Болгарии после поражения
сентябрьского восстания 1923 г.
Минск – 2007 г.
Список сокращений
БЗНС – Болгарский земледельческий народный союз
БКП – Болгарская коммунистическая партия
БКФ – Балканская коммунистическая федерация
БСФСР – Балканская советская федеративная социалистическая республика
ВМРО – Внутренняя македонская революционная организация
ВО – Военная организация
ЗК – Заграничный комитет
ЗП – Заграничное представительство
ИККИ – Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала
ОГПУ – Объединенное государственное политическое управление
ПБ – Политбюро
РВС – Революционный военный совет
РККА – Рабоче-крестьянская Красная армия
РКП (б) – Российская коммунистическая партия (большевиков)
СССР – Союз советских социалистических республик
ЦК – Центральный комитет
После сентябрьского крестьянского восстания в Болгарии сложилась весьма
интересная и специфическая политическая обстановка. В стране и за ее
пределами существовало несколько политических сил, чьи планы
относительно будущего устройства Болгарии вступали в прямое противоречие
между собой. Дадим краткую характеристику этим политическим силам.
I. Политические силы в Болгарии:
I.1. Правительство А. Цанкова в Болгарии, пришедшее к власти в
результате переворота 9 июня 1923 г. и представленное во
внутриполитической жизни Болгарии партией Демократический сговор (более
100 тыс. членов в 1924 г.). На тот момент позиции правительства Цанкова
были достаточно сильны, поскольку оно поддерживалось военными (Военная
лига) и действовало в их интересах. Главной его целью было удержание
власти в Болгарии.
I.2. БЗНС, потерпевший в ходе переворота 9 июня 1923 г. крупное
поражение. В ходе переворота БЗНС утратил власть, многие видные члены
партии, в том числе и ее лидер А. Стамболийский, были физически
уничтожены или эмигрировали из страны Маковецкая Т. Ф. Режим БЗНС и
Тырновская конституция (1920-1923). Проблема сосуществования // Болгария
в XX веке: Очерки политической истории. – М., 2003. – С. 156.. После
сентябрьского восстания БЗНС раскололся на правое и левое течения. Кроме
того, существовало ЗП БЗНС в Праге (Р. Даскалов (убит 26 августа 1923
г.), Ал. Оббов, К Тодоров). И если внутреннее руководство БЗНС не
предпринимало никаких решительных мер, то ЗП взяло курс возвращение БЗНС
к власти в Болгарии.
I.3. БКП, представлявшая к нач. 20-х гг. XX в. значительную политическую
силу (не менее 25 тыс. членов в 1923 г., плюс более 30 тыс. чел. в
коммунистических профсоюзах). Партия поддерживала идею борьбы за БСФСР,
лозунг самоопределения народов и ориентацию на социалистическую
революцию. Однако при этом в нач. 1920-ых гг. БКП, став коминтерновской
партией и приняв революционные лозунги, продолжала использовать в своих
целях в основном агитационно-пропагандистские методы. После подавления
крестьянского восстания 1923 г. в Вене из эмигрировавших коммунистов был
образован ЗК БКП (Г. Димитров, В. Коларов). ЦК БКП в самой Болгарии
возглавил Хр. Кабакчиев.
II. Политические силы за пределами Болгарии В определенной мере к ним
можно отнести ЗП БЗНС и ЗК БКП.:
II. 1. СССР, а также идущий в фарватере советской политики Коминтерн.
ИККИ и советское правительство к этому времени ориентировались на
осуществление мировой революции и установление диктатуры пролетариата и
рассматривали Балканы как возможный очаг для разжигания этой революции.
Отсюда происходили постоянные и активные попытки заставить БКП повести
борьбу революционными методами и поднять вооруженное восстание (очень
хорошо это видно на примере сентябрьского восстания 1923 г.). Необходимо
отметить, что на внешний центр БКП (Димитров, Коларов) Советскию союз и
Коминтерн имел большее влияние, чем на внутренний.
II. 2. Югославия. Югославское правительство было серьезно озабочено
приходом после 9 июня 1923 г. к власти в Болгарии военных. Беспокоили ее
и постоянные военные нападения отрядов автономистского крыла ВМРО,
базировавшихся в Пиринском крае в Болгарии. Поэтому правительство Н.
Пашича активно привлекало к себе болгарских эмигрантов (особенно БЗНС) и
готово было сделать из Югославии плацдарм для вооруженной борьбы
болгарской оппозиции с режимом Цанкова.
III. 3. Западноевропейские государства-члены Версальско-Вашингтонской
системы, из которых особой активностью на Балканах отличалась
Великобритания, заинтересованы были в сохранении на Балканах вообще и в
Болгарии в частности спокойствия и в соблюдении условий послевоенных
договоров.
В сложившейся ситуации ЗП БЗНС усиленно искало союзников в борьбе. В
начале октября 1923 г. в местечке Лапово состоялась первая встреча
Оббова и Тодорова с нелегально пересекшими болгаро-югославскую границу
Коларовым и Димитровым, на которой обсуждались планы совместной
вооруженной борьбы. На встрече также поднимались вопросы о создании
общего эмигрантского правительства и Революционного заграничного
комитета. Повод для выступления эмиграции связывался с очередным
возможным осложнением взаимоотношений между Болгарией и Югославией, хотя
такое развитие событий могло повлечь за собою вторжение вооруженных сил
Югославии на болгарскую территорию.
Наиболее интересным моментов в этой ситуации является то, что еще совсем
недавно БКП и БЗНС являлись врагами. Для коммунистов целью являлось,
исходя из коминтерновских рекомендаций, установление
рабоче-крестьянского правительства, для ЗП БЗНС – восстановление
самостоятельного правления БЗНС, о чем вначале открыто не говорилось.
В ноябре к сотрудничеству активно подключился К. Тодоров. 7 ноября 1923
г. в Вене произошла его встреча с Димитровым, на которой Тодоров
предложил предпринять выступление в марте 1924 г., используя болгарских
эмигрантов в Югославии и югославскую помощь: 30 тыс. винтовок, 200
пулеметов, 30 орудий и 2-3 самолета. После встречи Димитров попросил
Коларова прощупать обстановку в Москве и запросить помощи у СССР.
Советское правительство потребовало, чтобы раньше, чем предоставлять
запрошенную материальную помощь, вопросы совместных действий были
обсуждены на переговорах четырех сторон: представителей обоих
эмигрантских центров БКП и БЗНС и обоих их внутренних центров Внутренний
центр БЗНС использовал в борьбе с Цанковым легальные методы. Даже
сентябрьское вооруженное выступление – крестьянское в основном по
составу участников – официальным руководством БЗНС поддержано не было.
Это и настораживало Москву.. В Москву прибыли лишь представители
эмигрантских центров (К. Тодоров и Ст. Цанов от БЗНС и Г. Димитров и В.
Коларов от БКП). 20 февраля 1924 г. в результате встречи было подписано
соглашение о подготовке нового вооруженного восстания. Поводом к нему
должны были послужить возможные военные осложнения между Болгарией и
Югославией, в этом случае предусматривалась возможная интервенция
югославских войск в Болгарию. Характер будущего правительства не
фиксировался, но в ходе переговоров затрагивался вопрос о распределении
министерских постов между БКП и БЗНС. Важным моментом соглашения
являлось упоминание о возможности восстания в очень близкое время.
Данный план базировался, прежде всего, на учете напряженного состояния
болгаро-югославских отношений – в течение полугода после прихода к
власти правительства Цанкова они пережили три кризисных обострения,
сопровождавшихся концентрацией югославских войск на болгарской границе и
угрозой их вторжения. В декабре 1923 г. министр иностранных дел
Югославии М. Нинчич потребовал у правительства Цанкова пресечь действия
македонских четников в Пиринском крае. К тому же в январе 1924 г. было
заключено итало-югославское соглашение по вопросу о Фиуме. Таким
образом, «западный фронт» Югославии был закрыт. Это давало ей
возможность полностью сосредоточиться на восточном – на разрешении
больного для нее вопроса о ВМРО. Кроме того, деятелям ЗП БЗНС удалось
узнать, что на середину марта 1924 г. Югославия планировала против
Болгарии некие меры военного характера.
Именно с этим временем и связывал свое выступление Оббов, делая при этом
ставку, по всей видимости, на действия собственными силами – без
коммунистов. Неудовлетворенный условиями соглашения 20 февраля 1924 г.,
к тому же не получив от Москвы запрошенной финансовой помощи, он вскоре
прекратил связи с ЗК БКП. Планировалось провести восстание своими
силами, подняв в начале население северо-западной пограничной области и
вооружив его оружием, предоставленным Югославией.
На ухудшение болгаро-югославских отношений в это время рассчитывали и
коммунисты. Волна слухов о предстоящем весной 1924 г. восстании в
Македонии, подготовленном якобы ВМРО, подпитывала и их представления о
возможном скором вооруженном выступлении.
3 марта руководимый Димитровым Президиум БКФ, которая объединяла
компартии Болгарии, Югославии, Румынии и Греции и располагалась в Вене,
предложил ЦК БКП в случае восстания или же попытки восстания в
Македонии, которое сопровождалось бы военной интервенцией и оккупацией
части Болгарии со стороны Югославии, поднять трудящиеся массы на
восстание против режима Цанкова в целях образования рабоче-крестьянского
правительства, освобождения страны от оккупации и восстановления мирных
отношений с соседними государствами Гришина Р. П. Государственный
переворот 9 июня 1923 года и его последствия // Болгария в XX веке:
Очерки политической истории. – М., 2003. – С. 182-183.. В заседании
Президиума БКФ, принявшего это постановление, участвовал представитель
Коминтерна В.П. Милютин.
Однако планы БЗНС, как, впрочем, и БКП, были сорваны. Обеспокоившись
сложившейся обстановкой, Белград выдвинул Софии ультиматум – положить
конец набегам ВМРО, пригрозив при этом вторжением территорию Болгарии. 3
марта 1924 г. правительство Цанкова провело ряд арестов автономистов.
Югославские власти в свою очередь занялись перемещением болгарских
эмигрантов подальше от приграничной зоны. Деятельность автономистской
организации была частично парализована. 4 марта Милютин сообщил в
Москву, что автономисты отложили намеченное выступление.
Появление ряда новых факторов международной обстановки, в частности
недавнее признание Советского Союза Великобританией,
продемонстрировавшей свою незаинтересованность в разжигании военного
конфликта на Балканах, заставляло и СССР действовать осторожнее. 13
марта Политбюро ЦК РКП(б), корректируя постановление Президиума ИККИ по
болгарскому вопросу от 14 февраля 1924 г., приняло решение, о том, что
болгарское революционное движение должно рассчитывать исключительно на
внутренние силы – на болгарских рабочих и крестьян, но никак не на СССР,
который – «ввиду общего положения вещей» – не мог в ближайшее время
помочь БКП. Вместе с тем в постановлении указывалось, что подготовка
восстания должна быть продолжена, в том числе по ведомству И.С. Уншлихта
(начальник снабжения РККА, член РВС СССР), а смета Коминтерна на данное
мероприятие увеличена. Против восстания высказался в это время и Н.
Пашич, с мнением которого ЗП БЗНС вынужден был считаться.
Восстание было отложено, но БЗНС и БКП от него не отказались. Это ясно
ощущало правительство Цанкова, приступившее к превентивным мерам. Еще в
январе Народное собрание приняло закон о защите государства, которым в
общей форме запрещались все общественные, экономические и политические
организации, прибегающие для достижения своих целей к преступным
действиям, вооруженным и террористическим актам и насилию. На его основе
4 апреля 1924 г. Кассационный суд произвел запрещение БКП, комсомола,
синдикального союза, рабочей кооперации «Освобождение» с конфискацией
имущества распускаемых организаций. БКП официально стала нелегальной, но
продолжала ориентироваться на восстание.
ЗК БКП рекомендовал внутреннему ЦК БКП сосредоточиться на подготовке
восстания. Такую же позицию заняла БКФ, в которой доминировали
представители БКП. Не без давления этого органа прошедшая в мае 1924 г.
нелегальная Витошская партконференция БКП подтвердила курс на
вооруженное восстание.
Витошская конференция избрала новый состав ЦК БКП в основном из наиболее
левых деятелей. Не вдаваясь в глубокий анализ ситуации в стране, они
решили, что наиболее благоприятным для восстания временем станет осень
1924 г. В число главных выдвинулся вопрос о военно-технической
подготовке акции, по поводу чего началась переписка с Москвой через
Вену. Из СССР в Болгарию стали направляться специальные уполномоченные
из Коминтерна, ОГПУ и его Иностранного отдела, из военной разведки. Их
задачей было создание сети нелегальных вооруженных организаций,
снабжение их оружием и обучение людей пользоваться им Там же. – С. 184..
Москва не выполняла всех взятых на себя обязательств по соучастию в
военно-технической подготовке восстания. Стремясь добиться своего, ЦК
БКП преувеличивал в своих донесениях степень созревания революционного
кризиса и готовности к вооруженному выступлению как коммунистов, так и
их возможных союзников, хотя это далеко не соответствовало истинному
положению дел.
Новое обсуждение болгарского вопроса на заседании ПБ ЦК РКП(б)
завершилось постановлением от 19 июня 1924 г., которым ПБ полностью
подтвердило свое предыдущее решение от 13 марта, включая пункт о
поручении Уншлихту провести подготовительную работу. Двойственность и
противоречивость позиции большевистской Москвы в отношении болгарского
восстания преодолена не была. Московские политики, вынужденные считаться
с факторами экономической и политической стабилизации в общеевропейском
масштабе, но не желавшие отказаться от ультрареволюционных идей и
планов, выстраивали в отношениях с БКП сложную политическую линию,
рассчитывая извлечь те или иные выгоды независимо от исхода дела.
21 июля Коларов и Димитров обратились к советскому руководству с
меморандумом. Их исходная позиция состояла в признании неминуемости
нового восстания в Болгарии; о восстании ближайшей осенью, уверяли они,
все говорят открыто и готовятся к нему, а правительство Цанкова
фактически имеет против себя буквально всю нацию. Кроме того, они
указывали, что в этих условиях считают невозможным для БКП ни уклониться
от приближающегося боя, ни остаться пассивными. Далее Коларов и Димитров
сообщали, на какие военные силы опирается в настоящее время
правительство Цанкова и в каком направлении должна вести военную работу
БКП. В заключение они обращались к ПБ ЦК РКП(б) с весьма категорично
выраженной просьбой оставить прежнюю неопределенность и всеми силами
оказывать БКП помощь в подготовке восстания.
Для обсуждения болгарского документа ПБ ЦК РКП(б) создало комиссию в
составе М.В. Фрунзе, Ф.Э. Дзержинского и Л.Д. Троцкого. 29 июля 1924 г.
по их предложению ПБ приняло резолюцию, в первом и главном пункте
которой говорилось: «Признать, что до укрепления партии на железных
дорогах, на почте и телеграфе, в армии и в деревне партия не может
ставить себе вооруженного восстания в качестве неотложной практической
задачи текущей осенью». Рекомендовалось оттянуть восстание примерно до
весны следующего года. Сохранялся свойственный ранее ПБ ЦК РКП(б)
дуализм, о котором говорилось выше.
Не оставили своих замыслов и «земледельцы». Внутри страны в развитие
идей соглашения от 20 февраля 1924 г. начали действовать лидеры
формировавшейся левицы БЗНС П. Петков и Д. Грынчаров. После Витошской
конференции БКП был создан Акционный комитет единого фронта, в
центральное руководство которого вошли Ст. Димитров и К. Янков от ЦК БКП
и Д. Грынчаров и Н. Петрини от левицы БЗНС. В провинции возникали
местные акционные комитеты.
В июне 1924 г. Акционный комитет принял совместную программу борьбы.
Кратко смысл ее сводился к двум главным тезисам:
путем вооруженного восстания вырвать власть из рук капитализма;
решительное столкновение быстро приближается.
Левица БЗНС оставила использование только легальных методов борьбы, и
решила перейти к нелегальной деятельности, к подготовке восстания, т.е.
также принимала курс на вооруженное восстание для свержения
правительства Цанкова. Но в отличие от конечной цели коммунистов
(рабоче-крестьянское правительство) левица БЗНС, а, учитывая ее
интересы, и общий Акционный комитет конечной целью восстания называли
демократическое крестьянско-рабочее правительство.
Эта важная деталь еще более четко проступала в Программе
крестьянско-рабочего правительства, принятой во второй половине июня
1924 г. С ее разъяснениями Д. Грынчаров выступил 4 июля на митинге в
Софии. В период с 29 июля по 24 августа она была опубликована.
Левица БЗНС отвергла саму возможность через крестьянско-рабочее
правительство установить диктатуру пролетариата и продолжала отстаивать
тезис о том, что в мелкокрестьянской стране, какой являлась Болгария, не
может быть коммунистической власти. Будущее правительство левица считала
демократическим в рамках либеральной традиции и надеялась, что такая
идея близка всему БЗНС. Главенствующим для нее принципом оставалась
руководящая роль БЗНС в будущем правительстве. Левица считала, что
именно БЗНС должен стать для всех трудящихся объединяющим звеном при
создании единого трудового фронта. БКП же ничего не оставалось, как
принять эти условия в расчете, вероятно, на то, что, когда начнутся
решительные действия, она сумеет перехватить инициативу.
Август 1924 г. стал для БКП месяцем больших потрясений. В первой его
половине произошел провал с переброской крупной партии оружия на
моторных и парусных лодках из Севастополя. Согласно закрытой информации,
полученной в Москве, из 18 т оружия в 120 ящиках на болгарский берег
сумели сгрузить только 80 ящиков. Частями было дослано еще некоторое
количество оружия. И все это сумела обнаружить болгарская полиция.
Оказалась раскрыта вся подпольная организация по доставке вооружения Там
же. – С. 188.. Разразился международный скандал. Дипломаты из
иностранных консульств в Варне установили по клеймам, что контрабандное
оружие произведено в СССР. Кроме того, в конце августа – начале сентября
произошел еще один погром македонских автономистов ВМРО.
Этот погром предопределил объединение двух течений в ВМРО 29-30 апреля
1924 г. на свет появились Декларация и Протокол об объединении
македонского революционного движения, а спустя неделю – Манифест к
македонскому народу, к организованному революционному населению
Македонии и к македонским революционным деятелям. В этих документах ВМРО
выражала готовность во имя свободной Македонии бороться против
балканской реакции и сотрудничать с революционными партиями и
организациями балканских народов.
Уже 5 мая Президиум БКФ провел демарш перед ИККИ по поводу Декларации,
зафиксировав в протоколе своего заседания, что документ носит слишком
общий характер и неясно определяет изменение направления деятельности.
Президиум БКФ требовал от автономистов выступить за освобождение всех
коммунистов из тюрем, войти в соглашение с БКП в целях свержения
правительства Цанкова и образования рабоче-крестьянского правительства.
В протоколе отмечалось, что продолжение переговоров должно вестись в
тесном контакте с Президиумом БКФ.
ЦК БКП в свою очередь выступил с заявлением, требуя не оказывать
моральной и материальной поддержки крылу автономистской организации,
возглавляемому Т. Александровым, но предоставить помощь революционной
оппозиции этой организации. Такая позиция нашла поддержку со стороны
Президиума БКФ.
Своеобразный бунт деятелей БКП в Софии и Вене против содержания и
методов переговоров с ВМРО автономистов потребовал срочного созыва в
Москве комиссии по болгарским делам в составе В. Коларова, В.П.
Милютина, М.А. Трилиссера, И.С. Уншлихта, И.А. Пятницкого (ИККИ) и Г.В.
Чичерина. 7 июня комиссия постановила: «Не разрывая связи с Тодором
Александровым, поддерживать тайные связи с оппозицией и оказывать ей
тайно моральную и материальную поддержку … Подтвердить необходимость
проникновения в организации ВМРО и развития нелегальных связей с
оппозицией» Цит. по: Гришина Р. П. Государственный переворот 9 июня
1923… – С. 190..
Переговоры с самого начала велись при игнорировании внутреннего ЦК БКП и
даже венского Президиума БКФ, притом, очевидно, на разных этапах разными
лицами и, по-видимому, еще и недостаточно квалифицированно. При
обсуждении болгаро-македонских проблем на высшем уровне – заседании ПБ
ЦК РКП(б) – 19 июня было принято решение опубликовать декларацию
автономистов за их подписью. Публикация Декларации, состоявшаяся
несколько позже – 15 июля 1924 г., причем без ведома Александрова,
вызвала политический скандал, сопровождавшийся отказом Т. Александрова и
другого члена ЦК ВМРО А. Протогерова от своих подписей.
Это скомпрометировало ЦК ВМРО автономистов в глазах правящих кругов
Болгарии и всей македонской общественности. В ходе погрома в конце
августа – начале сентября 1924 г. Александров и многие другие
македонские деятели были убиты, македонское движение понесло большие
потери.
Летом 1924 г. процесс формирования «левого» заговора существенно
продвинулся, хотя переговоры продолжали оставаться весьма напряженными.
Оставались и существенные противоречия между участниками заговора, а
также между ними и Москвой (советское правительство требовало перенести
восстание на весну 1925 г.).
1-2 сентября в Праге состоялась встреча Г. Димитрова с Н. Атанасовым и
Хр. Стояновым. В ходе переговоров Димитрову пришлось согласиться с тем,
что большинство будущего нового временного правительства составят
представители левицы БЗНС. В свою очередь, Атанасов и Стоянов пообещали
сохранять верность линии единого фронта и в случае необходимости
оттеснить от руководства ЗП БЗНС Оббова и Тодорова. Это соглашение
вызвало возмущение ЦК БКП, поскольку согласно ему коммунисты утрачивали
ведущую роль в восстании.
К осени БЗНС сумел создать в Болгарии ряд ревкомов, а также боевые
группы, состоящие в большинстве из приверженцев левицы. Иногда они были
совместными с коммунистами. К кноцу 1924 г. в боевые группы входило
около 800 чел. ЗП БЗНС готовился к вооруженному выступлению отдельно от
БКП. Что касается коммунистов, то они создали после Витошской
конференции Центральную военную комиссию ЦК БКП, а затем и Штаб Военной
организации (К. Янков, майор запаса). В начале 1925 г. БКП создала в
Болгарии 17 партизанских отрядов, в которых находилось около 300 чел. ВО
БКП очень быстро росла Гришина Р. П. Политические «качели» 1926-1935
годов // Болгария в XX веке: Очерки политической истории. – М., 2003. –
С. 197-199..
К весне 1925 г. в Болгарии сложилась следующая ситуация. Правительство
Цанкова постепенно приходило к решению применить серьезные меры против
левых сил. Частыми стали убийства коммунистов и земледельцев на улицах.
Существовала также опасность морального разложения чет и превращения их
в обыкновенные банды. К тому же генерал Н. Жеков стал готовить
параллельно левым переворот и, чтобы усилиться, повел переговоры с
оппозицией режиму Цанкова. Не зная, как поступить в такой ситуации,
руководство БКП запросило совета у Москвы. В ответ ИККИ рекомендовал
согласиться на переговоры с левыми генералами и выработать новую
тактику.
Мнения ЦК БКП относительно такого поворота разделились. К этому времени
ВО БКП заложила динамит в Соборе Св. Воскресения в центре Софии. Партия
не могла решить, взрывать его, или не взрывать. Осуществление теракта
закрывало путь к союзу с Жековым и оппозицией режиму Цанкова, на чем
настаивала Москва. Однако 16 апреля 1925 г. нервы у членов ВО БКП не
выдержали, и динамит был взорван во время отпевания убитого на улице
генерала К. Георгиева, одного из основателей Военного союза. Погибло
около 100 чел., но из руководства страны (а в соборе был и сам Цанков)
никто не пострадал. Правительство ответило жесткими репрессиями. По всей
стране начались облавы, аресты и массовые убийства членов БКП и
«земледельцев». Так, до 31 июля в Варненском гарнизоне было арестовано
около 10,5 тыс. чел, в Пловдивском – более 13 тыс. Силы левых были
обескровлены, и ни о каком перевороте не могло теперь идти и речи.
В том, что три разнородные по целям и идеологии организации – левица
БЗНС, БКП и ВМРО автономистов – стремились в ходе подготовки «левого»
контрпереворота одинаковым способом, а именно путем государственного
переворота и при помощи иностранных государств, свергнуть правительство
Цанкова, проявлялась характерная для болгарской политической культуры
черта: насилие в политической борьбе складывалось в новой истории
Болгарии в определенную традицию. В самом деле, со времени освобождения
из-под власти Османской империи в 1878 г. страна уже располагала опытом
трех мятежей (1886, 1887, 1923 гг.) и трех государственных переворотов
(1881, 1886, 1923 гг.). Так что в тогдашней политической атмосфере
Болгария жила в напряженном, но не чуждом ей ритме.
Список использованной литературы.
1. Гришина Р. П. Государственный переворот 9 июня 1923 года и его
последствия // Болгария в XX веке: Очерки политической истории / Отв.
ред. Е. Л. Валева; Ин-т славяноведения. – М.: Наука, 2003. – С. 159-193.
2. Гришина Р. П. Политические «качели» 1926-1935 годов // Болгария в XX
веке: Очерки политической истории / Отв. ред. Е. Л. Валева; Ин-т
славяноведения. – М.: Наука, 2003. – С. 194-229.
3. История южных и западных славян. Учебник: В 2-х т.Т. 2: Новейшее
время. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 272 с.
4. Маковецкая Т. Ф. Режим БЗНС и Тырновская конституция (1920-1923).
Проблема сосуществования // Болгария в XX веке: Очерки политической
истории / Отв. ред. Е. Л. Валева; Ин-т славяноведения. – М.: Наука,
2003. – С. 137-158.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
