Петр I как дипломат

2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Харьковский национальный педагогический университет им. Г.С. Сковороды

Институт последипломного образования

Кафедра исторических дисциплин

Курсовая работа

на тему: “Пётр І как дипломат”

Выполнила: Студентка ІІ курса

ХНПУ им.Г.С. Сковороды ИПО

специальность

“Педагогика и методика

среднего образования. История”

Медведева А.Н.

Проверил: преподаватель

кафедры исторических дисциплин

Трубчанинов Н.А.

Харьков 2009 р.

Содержание

Раздел І. Предпосылки развития дипломатических качеств Петра І

1.1 Краткая биография Петра І

1.2 Состояние внешнеэкономических отношений в допетровской России

Раздел ІІ. Внешняя политика в годы правления Петра І

2.1 Дипломатические учреждения и методы дипломатической работы при Петре
I

2.2 Петр І как дипломат

2.3 Азовские походы

2.4 “Великое посольство”

2.5 Начало Северной войны

2.6 Полтавская битва

2.7 Второй этап Северной войны. Прутский поход

2.8 Гангутское соглашение, Ништадский мир

Итоги Северной войны

Заключение. Итоги дипломатической деятельности Петра І

Список используемых источников литературы

Вступление. Понятие “дипломатия”. Роль дипломатических отношений в
развитии государств.

Дипломатия призвана обеспечить представителям государства условия для
вступления в регулярные дискуссии и переговоры с представителями других
стран. В её задачу входит продвижение интересов государства и разрешение
возникающих проблем с помощью нормальных дипломатических каналов и
неформальных связей. Дипломатия представляет собой совокупность
практических мероприятий, приемов и методов невоенного характера,
применяемых с учетом конкретных условий и характера решаемых задач. Её
осуществление входит в задачу глав государств и правительств, министров
иностранных дел, дипломатических представительств за рубежом и т.д.

Само понятие “дипломатия” связано с искусством ведения переговоров и
поисков взаимоприемлемых решений в целях предотвращения или
урегулирования международных конфликтов, расширения и углубления
межгосударственного и международного сотрудничества. Задача дипломатии
состоит в регулировании экономических, политических и иных отношений
между государствами. Дипломаты разрабатывают и устанавливают соглашения
о торговле, таможенных пошлинах, транспорте, почте и телеграфе, валютных
расчетах и т.д.

Главным средством реализации отношений государств в мировом сообществе
является внешняя политика. Под внешней политикой понимается общий курс
государства в международных делах. Она призвана регулировать отношения
данного государства с другими государствами и народами на основе
определенного комплекса общепризнанных принципов и в соответствии с его
национальными интересами и целями, осуществляемыми различными средствами
и методами. Внешняя политика теснейшим образом связана с внутренней
политикой государства. С этой точки зрения главная её задача состоит в
том, чтобы обеспечить наиболее благоприятные международные условия для
достижения целей и интересов государства. Важнейшей функцией внешней
политики является предотвращение войн, агрессии и разного рода
конфликтов между государствами.

Внешняя политика – деятельность государства на международной арене,
регулирующая отношения с другими субъектами внешнеполитической
деятельности: государствами, зарубежными партиями и иными общественными
организациями, всемирными и региональными международными организациями.
Внешняя политика опирается на экономический, демографический, военный,
научно-технический и культурный потенциалы государства; сочетание
последних определяет возможности внешней политики деятельности
государства на тех или иных направлениях, иерархию приоритетов в
постановке и реализации внешнеполитических целей. Геополитическое
положение государства исторически доминировало в выборе государством
партнеров и развитии взаимоотношений с его противниками.

Главным средством реализации внешней политики является дипломатия.
Дипломатия восходит к древнейшей истории человечества, хотя первые
постоянные миссии стали учреждаться с конца XV в. В России Посольский
приказ, задачей которого являлось установление и осуществление связей с
другими государствами, был создан в VI в. Постепенно он был преобразован
в министерство иностранных дел.

Внешняя политика большинства государств в различные эпохи в значительной
степени определялась тем, что теперь называют национальным интересом.

Национальные интересы проявляются в чувствах симпатии по отношению к
членам своей национальной общности, отличных от чувств, питаемых к
другим национальностям. Стремление к поддержанию общей жизнедеятельности
может не осуществиться, но поскольку оно существует, национальные
интересы служат сохранению национальной общности как целого.

Национальные интересы – одна из движущих сил поведения и деятельности
личности, национальности, нации, общества или государства. В периоды
социальных и политических трансформаций столкновение национальных
интересов с особой силой проявляются в политической сфере. Именно здесь
ярко выступает элемент сопоставления людей разной национальности, данной
национальной группы с другой. Национальные интересы присутствуют во
многих формах борьбы и сотрудничества между людьми. Зачастую они
приобретают вид законного института только в результате реализации в
политических формах – государстве, правопорядке и т.п. Попытка ущемления
национальных интересов воспринимается как покушение на жизненные устои
соответствующих национальных групп или общностей, а также государств.

Национальные интересы редко выступали в истории в чистом виде. Они
облекались в те или иные этико-религиозные (идеологические) одежды,
реализовались в ходе религиозных войн и национально-освободительных
движений. Идеология поднимала частный национальный интерес до уровня
“общего”.

Зачастую государственные интересы противопоставляют национальным и
общественным (интересам гражданского общества). Нередко, признавая их
взаимосвязь, все же считают целесообразным определять их в рамках
дихотомии “национальный интерес – государственный интерес”.

Главная составляющая национального интереса – это императив
самосохранения государства. Контуры, внешняя упаковка национального
интереса во многом определяется идеалом, отражающим ценности данного
общества, но все же сам этот идеал немыслим без основополагающего
императива самосохранения. Существует некий комплекс критических
параметров, нарушение которых даёт основание говорить о том, что
государство не способно отстаивать свой суверенитет и самостоятельность.
При разработке национальных интересов и принятии на их основе тех или
иных внешнеполитических решений руководители государств учитывают
объективные экономические, политические, географические и иные факторы,
внутриполитические интересы, политические маневры различных
социально-политических сил, заинтересованных групп, организаций и т.д.
Учитываются также и возможные реакции на эти решения на международной
арене со стороны тех государств, которые они, так или иначе,
затрагивают.

Таким образом, главной детерминирующей силой внешнеполитической
деятельности является национальный или государственный интерес. Но сама
концепция национального интереса пронизана ценностными нормами и
идеологическим содержанием. Это особенно верно в отношении ложно понятых
и превратно сформулированных национальных интересах. В формулировании
обеих категорий интересов и в формировании внешнеполитической стратегии,
призванной их реализовать, немаловажное значение имеет система
ценностных ориентаций, установок, принципов и убеждений государственных
деятелей – восприятие ими окружающего мира и оценка места своей страны в
ряду остальных государств, составляющих мировое сообщество.

Государство обеспечивает свои интересы всеми имеющимися в его
распоряжении средствами: политическими, идеологическими, экономическими,
дипломатическими, военными. Последним средством является угроза
применения или реальное применение силы вплоть до объявления войны.

Организация дипломатической деятельности неотделима от
внешнеполитической функции государства. Зарождение государственности
даже в такие “непросвещенные” времена, как IX-X веках на территории
киевской Руси, неизбежно предполагает с первых же шагов древней Руси на
международной арене существование определенных организационных
внешнеполитических начал, конкретных дипломатических средств, методов,
форм, приемов, свойственных не только уровню развития данного
государства, но и в известной степени международной практике своего
времени.

В период перехода от первобытнообщинного строя к раннеклассовому
обществу, на этапе “военной демократии”, зарождаются войны как
социальное явление, закладываются и основы государственной
дипломатической службы. Дипломатическая деятельность
“военно-демократических” общественных образований, а позднее классовых
государств зарождается как средство закрепления результатов военных
предприятий, создания различных международных политических комбинаций
для дальнейших завоевательных походов или для обороны против опасных
соперников.

Зарождение дипломатической системы древней Руси – это, прежде всего
содержание дипломатических переговоров и дипломатических соглашений,
расширение круга и степень значимости поднимаемых в них политических
вопросов; вовлечение в сферу дипломатической активности Руси все
большего количества государств и народов зарождение и развитие
посольской службы.

Зарождением государства Киевская Русь послужило вынужденное союзничество
мирных славян и воинственных руссов. Племена славян жили небольшими
общинами и часто подвергались набегам жестоких русов. В итоге славяне
покорились, и образовалось новое государство с центром в Киеве. Первым
киевским князем стал варяг Рюрик.

Говоря о международных дипломатических отношениях Древней Руси, можно
отметить следующие тенденции. Наиболее мощными государственными
образованиями были Киевская Русь, Византия и Хазария. В отношениях между
ними не было стабильности. Русь с Византией то воевала, то союзничала и
обе державы стремились привлечь на свою сторону всех хазаров или хотя бы
их часть.

Главным образом, стремлениями государств было расширение границ и
подчинение себе других народов с целью обогащения.

Наиболее важным последствием для Киевской Руси стало принятие
христианства. Народ уже давно нуждался в более миролюбивой вере, которая
пришла на смену жестокому язычеству и объединила русский народ.

Собственно, дипломатические отношения в большинстве случаев определялись
войнами, а вопросы решались победой. Правда оставалась за более сильным.

Среди дипломатических миссий можно отметить отношения княгини Ольги с
Византией и Германией, военные походы ее сына Святослава. После его
гибели Киевская Русь стала превращаться в тихую и спокойную державу, где
христианское учение приобретало все больше сторонников.

Святослава сменил его сын Ярополк, а потом власть захватил его сводный
брат Владимир. Не смотря на жестокость и беспринципность Владимира,
историческая память связывает его образ не с личными качествами и
политическими успехами, а с деянием более существенным – выбором веры,
одухотворившей жизнь народа. В самом деле, распространив свою власть
практически на все славяно-русские земли, Владимир неизбежно должен был
придерживаться какой-то, как сказали бы сегодня, “общенациональной”
политической программы, которая, по условиям того времени, выражалась в
религиозной форме.

Военно-политические следствия выбора веры были очень велики. Сделанный
выбор не только дал Владимиру сильного союзника – Византию, но и
примирил его с населением собственной столицы.

Итак, Владимир пошел по пути, который наметила “мудрейшая из людей”
княгиня Ольга, избравшая православие. Ступив на этот путь, сбросив гнет
купеческого капитала рахдонитов, Русь пришла к крещению 988 года Сила
проповеди православия была и в политической умеренности Византийской
империи, и в искренности константинопольских патриархов, и в очаровании
греческой литургии (церковной службы). Византия хотела от Руси дружбы и
прекращения бессмысленных набегов на побережье Черного моря. Греческие
богословы не сдабривали проповедь православия лукавыми политическими
хитросплетениями. Важным оказалось и то, что православие не
проповедовало идеи предопределения. И потому ответственность за грехи,
творимые по собственной воле, ложилась на грешника. Это было понятно и
приемлемо для язычников.

Накануне своей смерти, в 1015 году, Владимир столкнулся с острой
проблемой управления завоеванными землями. Поэтому при Владимире
создалась, а позже, при Ярославе, окрепла система раздачи уделов
ближайшим родственникам, как правило, сыновьям.

У великого киевского князя Владимира было двенадцать сыновей. Мы отметим
лишь тех, которые приняли участие в последующих событиях. Сын Владимира
и Рогнеды Ярослав княжил в Новгороде, его брат Мстислав – в Тмутаракани.
Любимыми детьми Владимира были его сыновья от болгарки: Борис и
маленький Глеб. Своего старшего сына и законного наследника Святополка
Владимир ненавидел.

Между сыновьями Владимира начались жестокие распри. В итоге
противостояние между киевским Святополком и новгородским Ярославом
закончилась победой последнего.

В 1036 году Ярослав принял власть над всей Русью. Единство державы было
достигнуто на основе соглашения между Новгородом, Киевом и Черниговом.
Кроме того, к Киевской Руси уже был присоединен город Ростов. Именно это
соглашение – компромисс, основанный на признании отдельными областями
Руси верховной власти великого киевского князя,- принесло стране
долгожданный покой. Это было самое великое достижение Ярослава,
прозванного Мудрым.

К сожалению, всякий компромисс годен для определенного момента, и
надежное будущее державы он обеспечить не может. Это будущее во многом
зависит от верного выбора друзей. Ярослав поддерживал отношения с
варягами и был готов к дружбе с Польшей, но, к сожалению, ни он, ни его
окружение не испытывали симпатий к Византии. Ухудшение отношений между
Киевом и Константинополем в 30-40-е годы XI века происходило на фоне
резкого обострения противоречий между православным Востоком и
католическим Западом. Религиозное противостояние Рима и Константинополя
завершилось окончательным расколом христианской церкви на западную
(римско-католическую) и восточную (греко-православную) в 1054 году.

Тем временем антигреческие настроения Ярослава и его окружения, во
многом вызванные стремлением освободить киевскую митрополию от опеки
константинопольского патриарха, вылились в военный конфликт. В 1043 году
русский флот во главе с сыном Ярослава – Владимиром и воеводой Вышатой
двинулся на Константинополь. Летописец сообщает, что “буря велика”
разбила корабли русских. Но, вероятно, причиной гибели русского флота
вновь стал “греческий огонь”. Во всяком случае, спасавшихся на берегу
русских избивала и брала в плен латная конница византийцев. Владимиру с
частью дружины удалось вернуться на Русь, а воевода Вышата был пленен и
выпущен греками лишь спустя три года. Множество русских пленных
византийцы ослепили. Эта неудача заставила Ярослава прекратить активную
внешнюю политику, направленную против греков.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 году в Киеве воцарился Изяслав.

В то время немалые перемены произошли не только в Западной Европе и
Византии, но и в Великой степи. Проникавшая с IX века в печенежские
кочевья мусульманская пропаганда делала свое дело. Правда, ей
противодействовала пропаганда христиан, но сторонники христианства
потерпели поражение у печенегов, большинство которых высказалось за
принятие ислама. В результате печенеги сделались злейшими врагами всех
христианских стран. Малоазийские области Византийской империи
захватывали сельджуки, доходя порой до города Никеи и пролива Босфор, а
на Балканском полуострове греков теснили печенеги. Со второй половины XI
века полное завоевание туркменами-сельджуками всей Малой Азии стало
реальной угрозой для Византийской империи.

В тот же период на историческую сцену Восточной Европы вышли куманы, или
половцы, названные так из-за соломенного цвета волос (солома – полова).
К середине XI века они захватили почти всю территорию современного
Казахстана, пересекли нижнее течение Волги и появились в южнорусских
степях. Голубоглазых, светловолосых куманов на Руси стали называть
половцами.

После смерти Ярослава Мудрого князь Всеволод пытался установить контакты
с половцами, но безуспешно. Постоянные стычки русских и половцев
завершились тем, что в сентябре 1068 г. половцы двинулись в большой
поход на Русскую землю.

1 ноября 1068 года князь Святослав Ярославич, имея всего 3 тысячи
русских ратников, наголову разбил 12 тысяч половцев в битве на реке
Снови. Больше опасности для существования Руси половцы не представляли.

Переходя к более позднему времени, можно сказать, что в Средние века в
европейских международных отношениях большую роль играло христианство и
папский престол. Католическая церковь пыталась подчинить себе все
государства. Римская империя направляла свою деятельность в трех
направлениях. Во-первых, за обладание всей политической светской властью
в Европе. Монарх – наместник Рима, каждый его шаг должен быть согласован
с Римом. Во-вторых, огнём и мечом расширить свою власть в новых странах
и регионах: в мусульманских странах и, в большей степени, в Восточной
Европе (Россия). И, в-третьих, организация крестовых походов.

В ХІІІ – ХУ ст. папское влияние ослабевает в Европе из-за укрепления
монархий. Крепнут города, которые поддерживают сильную государственную
власть. Церковь в попытке адаптироваться к новым условиям устраивает
Вселенские церковные соборы, на которых разбирались споры между
государствами. На соборах (по замыслу церкви) слово папы – закон
(третейский судья). Соборы длились очень долго. Базильский собор 1431 –
1449: спор Польши и Литвы о границах, спор Англии с Францией, Бургундии
с Австрией. В практике международных отношений соборы не стали
инструментом мира в Европе. Продолжалось жёсткое соперничество за
благосклонность папы. Интенсивно шел нарастания
национально-государственных тенденций. Многочисленные споры и
разногласия разрешались через вооруженные столкновения.

Границей “католического” периода можно считать тридцатилетнюю войну,
которая проходила в период 1618 – 1648 гг. Окончание этой войны
устранило роль папства, которое до этого играло ведущую роль в
европейских международных отношениях. Вестфальский мир 1648 заложил
основы международных отношений нового времени. Основные тезисы
международного права были установлены следующие: во-первых, субъектом
международных отношений является суверенное национальное государство.
Во-вторых, государства рассматриваются как институт светской власти.
В-третьих, все государства суверенны и независимы; все государства
равноправны.

После Вестфальского мира вошло в обычай держать при иностранных дворах
постоянных резидентов. Впервые в исторической практике были перекроены и
чётко определены межгосударственные границы. Благодаря этому стали
возникать коалиции, межгосударственные союзы, которые постепенно стали
приобретать важное значение.

Папство потеряло значение как наднациональная сила. Государства во
внешней политике стали руководствоваться собственными интересами и
амбициями.

Ход исторического развития требовал разрешения проблем международных
отношения. В этот период возникает теория европейского равновесия,
получившая свое развитие в трудах Макиавелли. Он предлагал баланс сил
между пятью итальянскими государствами. Теорию европейского равновесия
со временем воспримет вся Европа, и она будет работать, по мнению
Киссинджера, до настоящего времени. Теория европейского равновесия –
основа большей части международных союзов, коалиций, государств.

Суть теории европейского равновесия заключается в том, что все страны
должны сгруппироваться таким образом, чтобы не допустить воин и
разногласий, агрессии, межгосударственных конфликтов.

В ХVІІ – ХVІІІ ст. теория европейского равновесия сыграла особенно
большую роль. В этот период проходил процесс формирования
государственных границ, чему способствовали национальные процессы.
Теория европейского сдерживания позволяла любому государству время для
накопления внутренних сил, проведению политических и
социально-экономических реформ. Более того, агрессия стран, накопивших
силы благодаря теории европейского равновесия, была обуздана благодаря
этой же теории. С ХVІІ ст. в Европе возникает целый ряд различных
политических и военных блоков, коалиции, союзов. Эта система союзов и
коалиций определяла тип дипломатии: тайная дипломатия, разведка,
шпионаж.

Важнейшим аспектом теории европейского равновесия стало развитие мировой
колониальной системы. В ХVІІ – ХVІІІ ст. соотношение сил в Европе
зависело от обладания колониями: сила и влияние государства возрастали
по мере захвата новых земель; борьба за колонии становилась
первостепенным фактором в соперничестве мировых держав.

Европейский баланс сил после Тридцатилетней войны носил общеевропейский
характер. Европа после Тридцатилетней войны, во ІІ-й половине ХVІІ ст.
сверхдержавой становится Голландия, в которой идет интенсивный процесс
развития капитализма. Вторая половина ХVІІ ст. это период почти
непрекращающихся войн за Испанские Нидерланды (ныне Бельгия), в
результате которых Голландия теряет свои позиции.

Начало ХVІІІ ст. – примечательно активизацией внешней политики Франции
(Людовик ХІV), которая развёртывает широкомасштабную кампанию за
испанское наследство.

В ХVІІІ ст. в северной части Европы Швеция захватывает русские
территории. Это привело к активизации внешней политики России. Она
заключает договор с Турцией и Польшей, сосредотачивает внутренние
ресурсы, результатом чего явилась Северная война. В середине ХVІІІ ст.
усиливается Пруссия, что привело к территориальному приращению. Агрессию
Пруссии приостановили совместные действия России, Австрии, Англии и
Швеции. Одну из главенствующих ролей в этот период сыграл великий
русский царь, полководец и дипломат Петр I.

Раздел І. Предпосылки развития дипломатических качеств Петра І

1.1 Краткая биография Петра І

Существует мнение, что бурное детство было причиной всех дальнейших
резкостей в поведении Петра и вызвало в нем жгучее озлобление против
старины, стоявшей помехой на его дороге. Сам Петр иногда с горечью
отзывался о своих детских годах.

В 1672 г.30 мая от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей
Кирилловной Нарышкиной родился крепкий и здоровый мальчик, нареченный
Петром. Петр был младшим сыном царя Алексея Михайловича. Рождение его
окружено множеством легенд. Говорили, что Симеон Полоцкий предсказывал
еще до рождения Петра его великую будущность; что юродивый заранее
определил, сколько он проживет; что в церкви дьякон, не зная еще о
рождении Петра, в минуту его рождения возгласил о его здравии и т.д.

Царь Алексей был очень рад рождению сына. Рады были и родственники его
молодой жены, Матвеев и семья Нарышкиных. Незнатные до тех пор дворяне
(про Наталью Кирилловну ее враги говорили, что прежде, чем стать
царицей, она “в лаптях ходила”), Нарышкины с женитьбой царя приблизились
ко двору и стали играть немалую роль в придворной жизни. Их возвышение
было враждебно встречено родственниками царя по первой его жене –
Милославскими. Рождение Петра увеличило эту вражду первой и второй семей
царя и сообщило ей новый характер. Для Милославских рождение Петра не
могло быть праздником, и вот почему: хотя наследником престола всегда
считался, а с 1674 г. официально был объявлен царевич Федор, тем не
менее, при болезненности его и Ивана Петр мог иметь надежду на престол.
Если бы царствовал Федор или Иван, политическое влияние всецело
принадлежало бы их родне – Милославским; если бы престол перешел к
Петру, опека над ним и влияние на дела принадлежали бы матери Петра и
Нарышкиным. Благодаря такому положению обстоятельств с рождением Петра,
семейный разлад Милославских и Нарышкиных терял узкий семейный характер
и получил более широкое политическое значение.

Столкновение было неизбежно.

В январе 1676 г. умер царь Алексей. Ему было только 47 лет; его ранней
смерти нельзя было предусмотреть. Поэтому обе семейные партии были
застигнуты катастрофой врасплох. На престол вступил 14-летний Федор, но
дела некоторое время оставались в руках Матвеева: царствовал
представитель одной семейной партии, управлял представитель другой.
Однако скоро Милославские взяли верх; но при дворе кроме Милославских и
Нарышкиных образовалась третья партия. Под руководством старых бояр
Хитрово и Юрия Алексеевича Долгорукого некоторые лица с боярином Иваном
Максимовичем Языковым во главе завладели симпатией царя Федора и
отстранили от него все другие влияния. Потеряв надежду видеть потомство
у царя и понимая приближение господства (в случае смерти Федора) или
Нарышкиных, или Милославских, партия Языкова впоследствии стала искать
сближения с Нарышкиными. Вот почему в конце царствования Федора был
возвращен из ссылки Матвеев. Вот почему, когда умер Федор (27 апреля
1682 г), восторжествовали Нарышкины, а не Милославские. Сложная игра
придворных партий, соединившая интересы стороны Языкова со стороной
Нарышкиных, повела к тому, что помимо старшего, больного и неспособного
Ивана царем был избран младший брат, царевич Петр.

Десятилетний здоровый Петр и в самом деле своей личностью представлялся
более способным занять престол, чем полумертвый и тоже малолетний Иван
(ему было 14 лет). Но обычаем была в Московском государстве узаконена
форма царского избрания – посредством Земского собора. В данном случае,
при избрании Петра, к созыву собора не прибегли. Решили дело патриарх с
Боярской думой, после того как толпа народа криком решила, что желает в
цари Петра. Такая форма избрания мало давала гарантий для будущего, тем
более что время было смутное.

Тем не менее, Петр стал царем.

Петр Великий по своему духовному складу был один из тех простых людей,
на которых достаточно взглянуть, чтобы понять их. Петр был великан, без
малого трех аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой
ему приходилось когда-либо стоять. Христосуясь на пасху, он постоянно
должен был нагибаться до боли в спине. От природы он был силач;
постоянное обращение с топором и молотком еще больше развило его
мускульную силу и сноровку. Он мог не только свернуть в трубку
серебряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету. Петр
уродился в мать и особенно походил на одного из ее братьев, Федора. Он
был четырнадцатое дитя многосемейного царя Алексея и первый ребенок от
его второго брака – с Натальей Кирилловной Нарышкиной. У Нарышкиных,
живость нервов и бойкость мысли были фамильными чертами. Впоследствии из
их среды вышел ряд остряков, а один успешно играл роль шута-забавника в
салоне Екатерины второй. Очень рано уже на двадцатом году, у него стала
трястись голова и на красивом лице в минуты раздумья или сильного
внутреннего волнения появлялись безобразившие его судороги. Все это
вместе с родинкой на правой щеке и привычкой на ходу широко размахивать
руками делало его фигуру всюду заметной. Его обычна походка, особенно
при понятном размере его шага, была такова, что спутник с трудом
поспевал за ним. Ему трудно было долго усидеть на месте: на
продолжительных пирах он часто вскакивал со стула и выбегал в другую
комнату, чтобы размяться. Эта подвижность делала его в молодых летах
большим охотником до танцев. Он был обычным и веселым гостем на домашних
праздниках вельмож, купцов, мастеров, много и недурно танцевал, хотя не
проходил курса танцевального искусства.

Если Петр не спал, не ехал, не пировал или не осматривал чего-нибудь, он
непременно что-нибудь строил. Руки его были вечно в работе, и с них не
сходили мозоли. За ручной труд он брался при всяком представлявшемся к
тому случае. В молодости, когда он еще много не знал, осматривая фабрику
или завод, он постоянно хватался за наблюдаемое дело. Ему трудно было
оставаться простым зрителем чужой работы, особенно для него новой. Ему
все хотелось работать самому. С летами он приобрел необъятную массу
технических познаний. Уже в первую заграничную его поездку немецкие
принцессы из разговора с ним вывели заключение, что он в совершенстве
знал до 14 ремесел. Успехи в разных ремеслах поселили в нем большую
уверенность в ловкости своей руки: он считал себя и опытным хирургом и
опытным зубным врачом. Бывало, близкие люди, заболевшие каким-либо
недугом, требовавшим хирургической помощи, приходили в ужас при мысли,
что царь проведает об их болезни и явится с инструментами, предложит
свои услуги. Говорят, после него остался целый мешок с выдернутыми им
зубами – памятник его зубоврачебной практики.

Добрый по природе как человек, Петр был груб как царь, не привыкший
уважать человека ни в себе, ни в других; среда, в которой он вырос, и не
могла воспитать в нем этого уважения. Природный ум, лета, приобретенное
положение прикрывали потом эту прореху молодости; но порой она
просвечивала и в поздние годы. Любимец Алексашка Меньшиков в молодости
не раз испытывал на своем лице силу петровского кулака. На большом
празднестве один иноземный артиллерист, назойливый болтун, в разговоре с
Петром расхвастался своими познаниями, не давая царю выговорить слова.
Петр слушал-слушал хвастуна, наконец, не вытерпел и, плюнув ему прямо в
лицо, молча отошел в сторону.

Он умел свое чувство царского долга развить до самоотверженного
служения, но не мог уже отрешиться от своих привычек, и, если несчастья
молодости помогли ему оторваться от кремлевского политического
жеманства, то он не сумел очистить свою кровь от единственного крепкого
направителя московской политики, от инстинкта произвола. До конца он не
мог понять ни исторической логики, ни физиологии народной жизни.
Впрочем, нельзя слишком винить его за это: с трудом понимал это и мудрый
политик и советник Петра Лейбниц, думавший и, кажется, уверявший Петра,
что в России тем лучше можно насадить науки, чем меньше она к тому
подготовлена. Вся преобразовательная его деятельность направлялась
мыслью о необходимости и всемогуществе властного принуждения; он
надеялся только силой навязать народу недостающие ему блага и,
следовательно, верил в возможность своротить народную жизнь с ее
исторического русла и вогнать в новые берега. Потому, радея о народе, он
до крайности напрягал его труд, тратил людские средства и жизни
безрассудно, без всякой бережливости.

Петр был честный и искренний человек, строгий и взыскательный к себе,
справедливый и доброжелательный к другим; но, по направлению своей
деятельности, он больше привык общаться с вещами, с рабочими орудиями,
чем с людьми, а потому и с людьми обращался, как с рабочими орудиями,
умел пользоваться ими, быстро угадывал, кто на что годен, но не умел и
не любил входить в их положение, беречь их силы, не отличался
нравственной отзывчивостью своего отца. Петр знал людей, но не умел или
не всегда хотел понимать их. Эти особенности его характера печально
отразились на его семейных отношениях. Великий знаток и устроитель
своего государства, Петр плохо знал один уголок его, свой собственный
дом, свою семью, где он бывал гостем. Он не ужился с первой женой, имел
причины жаловаться на вторую и совсем не поладил с сыном, не уберег его
от враждебных влияний, что привело к гибели царевича и подвергло
опасности самое существование династии.

Так Петр вышел непохож на своих предшественников. Петр был великий
хозяин, всего лучше понимавший экономические интересы, всего более
чуткий к источникам государственного богатства. Подобными хозяевами были
и его предшественники, цари старой и новой династии; но те были
хозяева-сидни, белоручки, привыкшие хозяйничать чужими руками, а из
Петра вышел хозяин-чернорабочий, самоучка, царь-мастеровой.

1.2 Состояние внешнеэкономических отношений в допетровской России

XVII век историки считают началом “нового периода” русской истории. В
это время, при сохранении господствующих феодальных отношениях,
возникают первые элементы капиталистического уклада. Отсюда – сложность
и противоречивость всех проходивших в России социально-экономических и
политических процессов, острые социальные и идеологические конфликты.
Недаром семнадцатое столетие русской истории называют “бунташным веком”.

Польско-литовская-шведская интервенция, разбои казачьих атаманов,
нанесли огромный урон производительным силам страны. Смутное время, в
которое были вовлечены широкие народные массы, привело к ослаблению
государства и всей системы крепостничества. Но правительство всячески
поощряло рост помещичьего землевладения, вновь и вновь закрепощая
крестьян. Растущие государственные расходы вели к росту налогов.

Таким образом, феодальное государство не только давило чрезмерным
налогом, но и стесняло свободу торгово-промышленной деятельности,
монопольно отдавая “на откуп” целые сферы хозяйственной деятельности. К
тому же закрепощение крестьян отнюдь не способствовало их
заинтересованности в результатах своего труда. Крестьяне были
прикреплены к земле и, владея примитивными орудиями, использовали старые
методы производства.

Важно отметить и то, что процесс преодоления феодальной раздробленности,
из-за огромной территории, проходил в русских землях куда медленнее,
чем, например, в Англии или во Франции. Торгово-промышленные, культурные
и, в известной степени, дипломатические связи России со странами Запада
были затруднены вследствие отсутствия у России удобных морских гаваней
на Балтике. Сказывалась и конкуренция иностранных купцов, которой не
могли выдержать русские торговцы. Промышленность и внутренняя торговля в
русских городах не могли развиваться успешно, потому что главные
потребители – достаточные дворянские классы – группировались в центре
государства, в Москве, или были расселены по своим усадьбам и там сами
производили все необходимое трудом и умением своих крестьян и холопов.

Постепенно росли города, но ремесло и торговля были развиты слабо,
поэтому эти города скорее напоминали крепости. Но, несмотря на
дальнейшее развитие феодальных отношений, в социально-экономическом
развитии страны появляются новые моменты: в стране возникают ремесленные
мануфактуры, а затем и крупное мануфактурное производство, которое
поначалу в основном обеспечивало армию и флот. Это металлургические
мануфактуры Урала, Сибири, Карелии…

Но по сравнению с другими странами, Россия сильно отставала в своем
развитии. Причиной этого отставания являлись и отсутствие выхода в море,
и отсутствие регулярной боеспособной сухопутной армии, и устаревшая
система государственного правления. Для обеспечения более интенсивного
развития требовалось обеспечить выход купцов на Западный рынок, а для
этого необходимо было завоевать выход к Балтийскому морю, что в свою
очередь требовало иметь сильную армию и флот, а для этого было
необходимо поднять экономику страны, поскольку все это требовало
средств. Эта задача была решена в большей мере в I-й четверти XVIII века
Петром I, который, начав войну со Швецией за выход к Балтийскому морю,
сумел решить одновременно целый комплекс взаимосвязанных вопросов и
проблем.

Из трех основных задач, которые стояли перед Россией в XVII веке, одна,
шведская, была полностью разрешена при Петре I. Оставались две другие –
польская и турецкая. Они и являлись стержневыми вопросами русской
внешней политики в течение всего XVIII века. Наряду с этим вопрос
“европейского баланса” (равновесия) и стремление играть решающую роль в
общеевропейских делах и поддерживать международный престиж,
приобретенный Россией при Петре I, определяли ряд других дипломатических
мероприятий.

Раздел ІІ. Внешняя политика в годы правления Петра І

2.1 Дипломатические учреждения и методы дипломатической работы при Петре
I

Та сложная внешнеполитическая деятельность, которая развернулась при
Петре I, требовала реорганизации учреждения, ведавшего международными
сношениями, и создания новых дипломатических кадров. Доморощенные
дипломаты с их приемами, выработанными на ходу, уже не были пригодны для
новых задач внешней политики, выдвинутых сложной международной
обстановкой начала XVIII века. При Петре вся дипломатическая служба
реорганизуется по западноевропейскому образцу. В иностранных
государствах образуются постоянные дипломатические миссии, отсутствие
которых давало себя так сильно чувствовать еще в XVII веке. Уже в 1699
г. в Голландию был послан А.А. Матвеев в звании “чрезвычайного и
полномочного посла”, в 1701 г. был назначен “министр” в Вену и т.д.
Одновременно в важнейших европейских и некоторых внеевропейских странах
появляются русские консулы для охраны торговых интересов царских
подданных. С другой стороны, и при царском дворе с конца XVII века
возникают постоянные иноземные представительства. Петр с большой
настойчивостью проводил принцип неприкосновенности личности послов,
когда дело шло о представителях его страны. Большой шум наделал в 1708
г. случай с русским послом в Англии А.А. Матвеевым, который был
арестован за долги, причем подвергся оскорблениям и даже побоям. Этот
инцидент вызвал сильное волнение среди всего дипломатического корпуса в
Лондоне, увидевшего в оскорблении русского посла нарушение
международного посольского права. Матвеев был освобожден. Пострадавшего
посетили все “до единого иностранные министры, содрогаясь о таком
афронте, от века не слыханном и нигде в историях… бесприкладном”.
Королева Анна выразила сожаление по поводу случившегося. Петр потребовал
смертной казни для лиц, нанесших оскорбления его послу. Виновные,
действительно, были привлечены к ответственности. На очередной сессии
парламента поступок против Матвеева был признан преступлением “как перед
английскими законами, так и перед международным правом, на коем
основывается привилегия посланников”. Внесен был специальный
законопроект “о сохранении привилегий послов и публичных министров”; он
уточнил ряд вопросов, связанных с посольской неприкосновенностью. В
выработке текста закона принял участие и дипломатический корпус.
Конечно, о применении смертной казни не могло быть и речи, но английское
правительство снарядило специальное чрезвычайное посольство к Петру I с
извинениями. Посольство было принято с исключительной торжественностью,
и Петр, “принимая на вид внимание нации, выраженное в парламентском
акте, а также честь, оказанную ему королевой настоящим посольством”, не
настаивал на своем требовании. Таким образом, данный инцидент, благодаря
энергичному вмешательству Петра, послужил поводом для законодательного
оформления посольского права. Сам Петр, однако, гораздо меньше стеснялся
с иностранными послами. В 1718 г. он арестовал голландского резидента в
Петербурге Дебиса, который обвинялся в посылке неблагоприятных для
России донесений своему правительству и в подозрительных сношениях с
русскими подданными царя; к послу был приставлен караул, у него были
отобраны все бумаги, сам царь подверг его допросу. Петр потребовал от
Голландских штатов его отзыва.

Старый Посольский приказ уже не удовлетворял новым потребностям
государства в работоспособном органе внешнеполитических сношений. Уже в
начале XVIII века рядом с ним возникает при Петре “походная Посольская
канцелярия”, к которой постепенно переходят все функции Приказа. По
образцу Швеции в 1716 г. в Посольской канцелярии был введен
коллегиальный порядок решения дел, и она сама была переименована в
“Посольскую коллегию”. Наконец, в 1720 г. была образована особая
Коллегия иностранных дел, которая сменила старый Посольский приказ. Во
главе коллегии были поставлены канцлер граф Г.И. Головкин и подканцлер
П.П. Шафиров. При них были “канцелярии советники” А.И. Остерман, который
впоследствии выдвинулся на первый план на дипломатическом поприще, и В.
Степанов. На их обязанности лежало “сочинять грамоты к чужестранным
государям, рескрипты к министрам, резолюции, декларации и прочие бумаги
великой важности и тайны”. Работа коллегии шла под непосредственным
контролем самого царя. При обсуждении особо важных “государственных
тайных дел” он “высокой особой присутствовать в коллегии изволит”.

Европейские порядки не сразу прививались в русской дипломатической
среде. Под новой оболочкой продолжали держаться старые навыки
местничества и понятия чести. Из иностранной практики черпались в первую
очередь соответствующие стороны этикета. “Русские, – писал в 1710 г.
датский посланник Юль, – не отрешаются ни от одного из старых русских
обычаев, которые могут служить им к возвеличению, и в настоящее время
изучают чужие обычаи, пригодные для такого поддержания и умножения их
достоинства и чести”. Иностранные послы обижались на то, что русские
официальные лица никогда не делали первыми визитов. В отношении
церемониала дипломаты Петра I были так же придирчивы, как и дипломаты
его отца. При подписании русско-датского договора в 1710 г. возник спор,
в какой очереди должны быть размещены подписи уполномоченных. Датский
уполномоченный соглашался, чтобы в русском экземпляре на первом месте
стояли подписи русских уполномоченных, но требовал, чтобы в датском на
первом были подписи датских. Русские министры уступили, но прибегли к
невинной уловке: канцлер подписался и приложил свою печать на последнем
месте, выше его подписался подканцлер, а на первом месте – датский
посланник; “этим русские хотели намекнуть, что последнее место они
считают первым и обратно”. Любопытный случай местничества произошел при
пожаловании Меньшикову датского ордена Слона. Датский посланник
предварительно взял с Меньшикова обязательство отдавать предпочтение
этому ордену перед всеми остальными, не исключая ордена Андрея
Первозванного. Меньшиков его обманул и стал носить оба ордена
попеременно. Даже сам Петр не отрешился еще от старинных понятий чести.
При приеме иностранных послов он не имел при себе “ни шляпы, ни другого
чего, чем покрыть голову”, очевидно, чтобы не снимать шляпы при
произнесении чуждого титула. Стоял царь под балдахином у самого края, не
оставляя для посла места около себя. Все эти ухищрения, к которым
прибегали еще в первое десятилетие XVIII века, конечно, были пережитком
торжественного церемониала московских царей. С самими иностранными
послами обращались порой не с тем уважением, какого требовал царь в
отношении собственных послов. До приезда в столицу их окружали
по-прежнему самым бдительным и придирчивым надзором, их служителей не
выпускали со двора, а сами послы могли выходить лишь с разрешения
местного коменданта.

Не сразу выработалось и необходимое для ведения широкой политики
дипломатическое умение. Очень неодобрительно отзывались в 1708 г.
министры Людовика XIV о русских послах, приезжавших во Францию, которые,
по их словам, “ничего не искали к пользе государя своего у короля и
только делали гордые запросы”. Дипломатические приемы в некоторых
отношениях по своей наивности недалеко ушли от XVII века. Так, например,
русские дипломаты редко соглашались давать ответы в письменной форме,
боясь связать себя этим. В1710 г. царские министры требовали, чтобы Юль
представил им зашифрованное полномочие с переводом на обороте; когда он
отказался на том основании, что это значило бы выдать ключ к шифру, ему
с деланной наивностью отвечали, “что особенной беды в этом не было бы,
так как между царем и королем датским не должно существовать никаких
тайн”.

Таковы были кадры, с которыми Петр начинал свою дипломатическую работу в
совершенно новых по обширности и смелости масштабах. Тем более поражают
те быстрые успехи, которые делает молодая петровская дипломатия. Ко
второй половине царствования Петра уже вырастает новое поколение умелых
и тонких дипломатов, которые отлично ориентировались в международных
отношениях и действовали и с большой ловкостью, и с несомненным тактом.
Инструкция, данная в 1718 г. Петром уполномоченным на Аландском
конгрессе, является, несомненно, образцом дипломатического такта и
искусства. Петр предлагает “шведских уполномоченных глубже в негоциацию
ввести… и весьма ласково с ними обращаться”. В основу переговоров
должно быть положено стремление “не только со Швециею мир заключить, но
и обязаться дружбой”. “Когда, – писал Петр в особой инструкции
Остерману, – между обеими державами прежняя вражда и зависть исчезнет, а
вечная дружба установится, то не только можем себя от других
обезопасить, но и баланс в Европе содержать”. Поэтому царь считал нужным
предложить приемлемые для Швеции условия. “Мы знаем, – писал он
Остерману, – что хотя бы мы через оружие свое и привели короля шведского
к уступке всего нами завоеванного, то Швеция всегда будет искать
возможности возвратить себе потерянное, и таким образом война не
пресечется. Поэтому мы предлагаем следующий способ к искоренению всех
ссор: если король уступит нам провинции, которые теперь за нами (кроме
Финляндии), то мы обяжемся помочь ему вознаградить его потери в другом
месте, где ему нужно”. Наконец, Петр проводит мысль о единстве интересов
всех союзников, воюющих против Швеции. Поэтому он отказывается от
сепаратного заключения мира: “если нам о прусском и польском королях не
поставить условий, то этот мир будет на слабом основании, ибо нам нельзя
их оставить в войне”.

По стопам Петра шли и его помощники на поприще дипломатии. Записка,
поданная М.П. Бестужевым-Рюминым в 1720 г. по поводу английского проекта
“медиации” (посредничества), является образцом отчетливости мысли и
здравого смысла. Шаг за шагом Бестужев распутывает нити английских
интриг. Будучи посланником в Швеции, тот же Бестужев не только тонко
вникал в современное состояние страны, в которой он был аккредитован, но
и изучал ее историю. Московская “грубость” отошла в область преданий.
Когда английский государственный секретарь Стенгоп в резкой форме
сообщил в 1720 г. русскому послу Веселовскому о заключенном Англией
союзе со Швецией, Веселовский промолчал, “ибо, – писал он, – если бы я
хотя бы несколько слов сказал не по нем, то без противности не разошлись
бы, потому что зело запальчивый человек”.

С расширением сферы дипломатической деятельности функции русских
дипломатов при Петре чрезвычайно усложнились. На них лежала литературная
борьба с вредными для России политическими настроениями за границей.
Когда в Гаагу пришло известие о Нарвском поражении, русский посол
Матвеев составил и подал Штатам мемориал, долженствовавший рассеять
дурное впечатление, произведенное этим известием; шведский посол был
вынужден заказать опровержение. Позже князь Куракин должен был в Гааге
наблюдать, чтобы в газетах не печаталось ничего предосудительного для
России, и опровергать печатаемое; он даже жаловался на “газетеров”
голландскому правительству. В 1711 г. Волков, будучи во Франции,
рекомендовал “курантелыцика [редактора газеты] чем-нибудь приласкать,
чтобы принимал и печатал добрые о нас ведомости”. Принимались и другие
меры для обработки европейского общественного мнения. Матвеев в Гааге
“на каждую неделю уставил быть в своем доме собрания всем здешним первым
господам и госпожам, для собрания и забавы картами и иных, утех”, чтобы
“лучший способ к пользе и воле монаршей учинить”.

С большим мастерством использовала петровская дипломатия те внутренние
противоречия, которые имелись в неприятельских странах. Вмешательство во
внутренние дела соседних государств было обычным средством воздействия
на их политику. В 1703 г. П.А. Толстому, одному из выдающихся дипломатов
Петра, удалось, например, добиться в Константинополе не только смены, но
и казни визиря, враждебно настроенного к России. Для своих целей русское
правительство при Петре, как и при его предшественнике, пользовалось
агентурой турецких христиан. Так, ценным осведомителем был племянник
константинопольского патриарха. В Швеции после окончания войны русская
дипломатия поддерживала партию “патриотов”. Особенно сложную интригу
вела русская дипломатия в отношении наиболее опасной для России державы
– Англии. Русский резидент в Лондоне Веселовский внушал англичанам, что
Англия управляется интересами и политикой Ганновера; в Петербурге
поддерживались сношения с претендентом на королевский престол Англии
Яковом Стюартом и его сторонниками якобитами.

Одним из основных “каналов”, какими производилось воздействие на
политику иностранных государств, были подкупы, посредством которых
получалась ценная политическая информация. При заключении мирного
договора с Турцией в 1711 г. оказалось нужным дать большие взятки не
только визирю и муфтию (главе мусульманского духовенства), но и
английскому и голландскому послам; в 1720 г. для достижения “вечного
мира”, кроме турецких сановников, подкуплены были французский посол и
его жена.

Взятки считались необходимыми не только в Константинополе. В 1701 г.
министр при венском дворе князь П.А. Голицын жаловался на отсутствие
средств для подкупов, хотя “не так мужья, как жены министров бесстыдно
берут”. “Сами знаете, каков здешний двор и как министры здешние
избалованы подарками других потентатов [государей] “, – писал он в 1703
г. Ехавшему в 1706 г. послом в Англию Матвееву было поручено склонить на
русскую сторону всемогущего в то время герцога Мальборо, хотя Петр и
сомневался в успехе, “понеже через меру богат, однако ж, обещать тысяч
около 200 или больше”. Мальборо запросил княжества в России, Петр был в
то время настолько заинтересован в союзе с Англией, что согласился было
дать герцогу на выбор Киевское, Владимирское или Сибирское княжество с
ежегодным доходом в 50 тыс. ефимков, самый большой в мире камень рубин и
орден Андрея Первозванного. Из этой сделки ничего не вышло.

К тем же приемам прибегали и иностранные правительства в России.
Особенно обвинялся во взяточничестве подканцлер Петра I, умный, но
жадный до денег Шафиров.

2.2 Петр І как дипломат

Петр крепко держал в своих руках все нити русской дипломатии. Он лично
участвовал во всех переговорах, выполняя функции и посла и министра
иностранных дел. Он дважды ездил за границу с дипломатическими целями и
лично заключал такие важные договоры, как соглашение в Раве (1698 г) и
договор в Амстердаме (1717 г). У себя на родине царь непосредственно
сносился с иностранными послами и беседовал с ними запросто в домашней
обстановке, – это был самый верный, а иногда и единственный способ
довести то или иное дело до конца. Определенных аудиенций не было, царя
надо было “отыскивать на пирах и там исполнять свои поручения”. “Я
воспользовался нынешним обедом, – рассказывает Юль, – за которым сидел с
ним рядом, чтобы согласно приказанию моего государя и короля
переговорить с ним о разных вещах; во время этой беседы царь весьма
благосклонно и охотно слушал меня и отвечал на все, что я ему говорил”.
При содействий царских денщиков можно было видеть царя и дома, где тот
же Юль раз застал его “неодетым, в кожаном, как у ремесленников,
фартуке, сидящим за токарным станком”. Петр терпеть не мог никаких
официальностей. Не без юмора повествует Юль о тайной аудиенции, которую
он испросил у царя через канцлера. Аудиенция была назначена на
адмиралтейской верфи. Посланник поспешил в назначенное место в расчете,
что царь примет его в каком-нибудь доме и выслушает. Когда Петр
подъезжал в шлюпке к берегу, Юль спустился к нему навстречу. Царь тут же
начал очень громко говорить с ним о государственных делах, так что все
окружающие могли слышать. Юль стал просить выслушать его наедине, но
Петр приказал сказать прямо, в чем его поручение, а когда посланник
заговорил шепотом, то он отвечал нарочито громко. “Тем и окончилась эта
испрошенная мною частная аудиенция, от которой царь таким образом
отделался, чтобы не слышать того, чего слушать не хотел”.

Петра были свои принципы международной политики. Основным его правилом
была политическая добросовестность и верность обязательствам. “Лучше
можно видеть, – писал он, – что мы от союзников оставлены будем, нежели
мы их оставим, ибо гонор пароля честь данного слова дражае всего есть”.

Сила внешней политики Петра заключалась в том, что он не разбрасывался
на несколько проблем, а сосредоточивался на одной; этой одной проблеме
он и подчинял все усилия своей дипломатии, отказываясь от выполнения
других, раз они не стояли на первой очереди. Так, польский вопрос для
Петра существовал только в рамках Северной войны. Единственный раз Петру
пришлось против воли уклониться от этого основного принципа его внешней
политики, – это было в 1711 г., во время навязанной ему войны с Турцией.
Этим отличается внешняя политика Петра I от колеблющейся и
противоречивой политики его предшественников. Такой твердости в
проведении определенной линии не было и в политике его ближайших
преемников.

Отличительной чертой внешней политики России в первой четверти XVIII
столетия была ее высокая активность. Почти непрерывные войны, которые
велись Петром, были направлены на решение основной общенациональной
задачи – обретения Россией выхода к морю. Без решения этой задачи
невозможно было преодолеть технико-экономическую отсталость страны и
устранить политическую и экономическую блокаду со стороны
западноевропейских государств и Турции. Петр стремился укрепить
международное положение государства, повысить его роль в международных
отношениях. Это было время Европейской экспансии, захвата новых
территорий. В сложившейся ситуации Россия должна была либо стать
зависимым государством, либо, преодолев отставание, выйти в категорию
Великих Держав. Именно для этого России нужен был выход к морям:
судоходные пути быстрее и безопаснее, Речь Посполитая всячески мешала
проходу купцов и специалистов в Россию. Страна была отрезана и от
северных и от южных морей: выход в Балтику запирала Швеция, Азовское и
Черное моря держали турки.

2.3 Азовские походы

В конце 17-го века возобновились активные военные действия против
Турции. Это определялось рядом причин: требовался выход к морю,
необходимо было покончить с не прекращавшимися вторжениями Крымского
ханства в южнорусские земли и обеспечить возможность большего
использования и заселения плодородных земель Юга. При подготовке первого
Азовского похода были учтены ошибки Крымских походов Голицына в 1687 и
1689 гг. Основной удар в 1695 был направлен на турецкую крепость Азов в
устье Дона.

Однако, несмотря на тщательную подготовку, первый Азовский поход не
принёс успеха. Отсутствовало единое командование, не было опыта осады
сильных крепостей, не хватало артиллерии.

А главное, у осаждавших не было флота для того, чтобы блокировать Азов
со стороны моря и воспрепятствовать доставке подкреплений, боеприпасов и
продовольствия осаждённым. С осени 1695 г. началась подготовка к новому
походу. Развернулось строительство флота на Москве на реке Яузе и в
Воронеже было построено 2 крупных корабля, 23 галеры и более тысячи
барок и мелких судов.

К Азову двинулась армия, вдвое большая, чем в 1695 г., и 19 июля 1696г.
Азов был взят, что явилось крупным военным и внешнеполитическим успехом.
Но выход в Чёрное море запирала Керчь, овладеть которой можно было
только в результате длительной и тяжелой войны, в которой требовались
союзники. Их поиски явились одной из причин “Великого посольства” в
Западную Европу (1697-1698).

2.4 “Великое посольство”

“Великое посольство” из 250 человек, возглавляемых адмиралом Ф.Я.
Лефортовым и генералом Ф.А. Головиным, отправилось из Москвы 9 марта
1697г. В его составе находился и сам Пётр I под именем “урядника
Преображенского полка Петра Михайлова”. Задачи “Великого посольства
можно разделить на основные и второстепенные. Основные:

1) Активизировать союзников по антитурецкой коалиции.2) Втянуть в войну
с Турцией великие морские державы. Второстепенные: Кроме поисков
союзников Пётр ставил задачу изучить кораблестроение и кораблевождение в
Голландии и Англии. Для этих целей с посольством ехало около 200 молодых
людей для обучения вышеперечисленным специальностям. Около полугода он
работал на верфях Саардама и Амстердама. Каждому из двухсот волонтеров
удалось завербовать до десяти иностранных специалистов: инженеров,
врачей, корабельщиков. Посольство посетило Польшу, Пруссию, Францию,
Голландию, Англию, Австрию.

В ходе переговоров выяснилось, что шансов на заключение союза в Европе
для войны с Турцией нет: Европа стояла у порога войны за испанское
наследство. Англия и Франция были настолько заинтересованы в торговле с
Турцией, что воевать с ней ни за что не станут. Это исключало
возможность для России продолжения войны с Турцией, однако в этих
условиях можно было начать войну за выход к Балтийскому морю, ибо Швеция
в сложившейся обстановке не могла рассчитывать на поддержку ни одной из
крупных стран Европы. Россия решила попытаться привлечь на свою сторону
Польшу и Данию, у которых были серьёзные противоречия со Швецией в
Прибалтике. Особенно важна была позиция Польши, в которой в это время
происходила борьба в связи с выборами нового короля. Наибольшие
возможности для сближения Польши и России открывала победа кандидатуры
саксонского курфюрста Августа. Дипломатическая и военная помощь,
оказанная ему Россией, способствовала его победе на выборах и
утверждению на польском престоле. В итоге Россия в войне со Швецией
имела союзниками Польшу, Саксонию и Данию, правда, ненадёжных и не
заинтересованных в укреплении России.

Но начинать войну со Швецией до заключения мира с Турцией было нельзя,
так как это создавало реальную угрозу войны на два фронта. Была
договоренность, что не мирных переговорах с Турцией Австрия будет
отстаивать русские претензии. Посольство, созданное для замирения с
турками, возглавил дьяк Емельян Иванович Украинцев. Он неожиданно для
турецких властей прибыл в Стамбул на 46-пушечном фрегате, который дал
торжественный салют из всех орудий. Известно, что Украинцев шел на все
меры для заключения выгодного мира, так не секрет, что дьяк не скупясь
давал все взятки и даже подкупил жен в гареме. Результатом такой
политики был его прием у султана и подписанием 13 июля 1700 г.
Константинопольского мира. По его условиям Азов и часть азовского
побережья, на котором строился Таганрог, отходили к России (было
разрешено держать галерный флот в Азовском море). Подписав договор с
Турцией, Россия освободила руки для войны со Шведами. Донесение от
Украинцева из Царьграда пришло в Москву 8 августа, а на следующий день 9
августа 1700 года, Россия объявила войну Швеции.

2.5 Начало Северной войны

К началу войны Швеция обладала первоклассной армией и сильным
военно-морским флотом, в союзе с Саксонией (курфюрст которой Август II
был одновременно польским королём, как пишет историк В.О. Ключевский,
“кое-как забравшийся на польский престол и которого чуть не половина
Польши готова была сбросить с этого престола”) и Данией (так называемый
Северный союз), которая в своё время не сумела собрать солдат для защиты
своей столицы от 15 тысяч шведов, неожиданно подплывших со стороны моря.

Надо сказать, что Швеция явилась на сцену общей европейской деятельности
с шумом и блеском. Даровитый, честолюбивый король Густав Адольф по
призыву Франции привёл шведское войско в Германию для участия в
Тридцатилетней войне, для поддержания протестантизма. За эту поддержку
Германия должна была дорого платить Швеции своими землями, и немецкие
владельцы стали косо смотреть на неё, особенно когда она содействовала
вредным для Германии стремлениям Франции. Ещё большее раздражение
возбудила против себя Швеция в трёх других соседних государствах –
Дании, Польше и России – своими захватами Она обобрала Данию со стороны
Норвегии, отняла у Польши Ливонию; пользуясь смутным временем и
слабостью России после смут, в царствование Михаила Фёдоровича, она
отобрала у неё коренные русские владения, чтоб как можно дальше
отодвинуть её от Балтийского моря. Такое поведение Швеции относительно
соседей, разумеется, заставляло ожидать, что оскорблённые воспользуются
первым удобным случаем, чтобы соединиться и возвратить своё. И в начале
XVIII века, когда в Западной Европе произошло сильное движение против
Франции, раздражавшей всех своим властолюбием, своими бесцеремонными
захватами чужого; когда против Франции образовался великий союз, чтоб не
дать ей захватить Испании или значительную часть её владений, на
северо-востоке Европы по тем же побуждениям образуется союз против
Швеции и начинается великая Северная война. Естественные члены союза
против Швеции – это пострадавшие от ее агрессивной внешней политики
государства: Дания, Польша и Россия. Отношения Дании и России были
просты: они хотели возвратить своё, причём Петр, во что бы то ни стало,
хотел приобрести хотя бы одну гавань на Балтийском море.

Но отношения Польши были иные. Эта страна была слаба, и особенно сильно
это обстоятельство проявилось во второй половине XVIII века – слабость,
которая отнимала у неё всякую самостоятельность, делала из неё арену,
где ближние и дальние государства должны бороться за свои интересы. В
результате выборов на польском престоле оказывается немец, владелец
одного из самых значительных немецких государств, Саксонии, который не
удовольствуется одним титулом королевским. Можно ввести своё немецкое
войско в пределы Речи Посполитой под благовидным предлогом, как,
например, война со Швецией для возвращения Польше Ливонии, к тому же
сама Ливония желает отторгнуться от Швеции.

Союзники надеялись напасть на Швецию врасплох, пользуясь молодостью её
короля Карла XII. Но когда Швеции с трёх сторон стала грозить реальная
опасность, Карл решил разбить противников по одиночке с помощью
англо-голландского флота. В тот же день, когда была объявлена война, 13
июля, шведская эскадра бомбардировала Копенгаген, высадила десант и
вынудила Данию (единственного союзника России, имевшего флот)
капитулировать. Затем Карл XII высадился в Прибалтике и заставил
польские войска, намеревавшиеся взять Ригу, отступить.

При таких неблагоприятных для союзников обстоятельствах русская армия
численностью в 35 тысяч человек начала военные действия с осады Нарвы.
Но слабость артиллерии (пушки оказывались негодными), недостаточная
подготовка армии, состоявшей большей частью из новобранцев, низкая
боеспособность дворянской конницы, предательство значительной части
командования, состоявшего в основном из иностранных офицеров (многие
солдаты не только не могли выполнить приказов, но и не понимали их, так
как они отдавались на иностранном языке), привели к медленности и
разобщенности действий. Стратегических путей не было: по грязным осенним
дорогам не могли подвезти достаточно ни снарядов, ни продовольствия.
Войска Карла XII нанесли сокрушительное поражение русской армии 20
ноября 1700 г. Несмотря на героические действия первых регулярных полков
– Преображенского и Семёновского, которые помогли хоть как-то отступить
русской армии и не допустить ее полного уничтожения удерживали
неприятеля, пока остатки русских войск переправятся через реку. Увидев
такое мужество, Карл разрешил уйти Потешным полкам, русские потеряли всю
артиллерию (потеряно 135 пушек различного калибра), лишились снаряжения
и боеприпасов и понесли значительные потери (потери убитыми и утонувшими
в реке составляли 6 тыс. человек), большинство наемных офицеров перешли
на сторону Карла. Самого Петра во время битвы под Нарвой не было, он
уехал оттуда заранее. Это оценивается неоднозначно, историки,
симпатизирующие Петру, пишут, что он заранее предвидел исход битвы и
ушел собирать новую армию. Другие историки считают, что Петр просто
проявил малодушие и, испугавшись, ушел. Итак, Россия проиграла с 3-х
кратным превосходством, вполне достаточным для штурма.

Оценивая впоследствии поражение под Нарвой, Пётр I писал: “Единым словом
сказать, всё то дело, яко младенческое играние было, а искусство ниже
вида”. Поражение под Нарвой резко ухудшило международное положение
России (Каждый человек, участвовавший в битве, был награжден медалью с
изображением, как Пётр бежит из-под Нарвы со свалившейся с головы
шапкой, уколотый в “пятую точку” шведским обоюдоострым штыком, утирая
платком слёзы, и с евангельской подписью: “и исшед вон, плакася горько”)
и создало угрозу вторжения Швеции в русские земли. Позднее, спустя 24
года, Пётр, собираясь праздновать третью годовщину Ништадтского мира,
имел мужество признаться в собственноручной программе торжества, что
начал шведскую войну, как слепой, не ведая ни своего состояния, ни сил
противника.

Карл XII полагал, что Россия разгромлена окончательно и с её претензиями
на выход к Балтийскому побережью закончено. Считая Речь Посполитую
единственным реальным противником, Карл, по образному выражению Петра I,
“надолго увяз” в ней, поскольку гнаться за неприятелем слабым, оставляя
в тылу сильного, и решиться с небольшим войском во второй половине
ноября идти вглубь России было бы крайним безрассудством.

И действительно, неудача закалила волю Петра, мобилизовала его
неиссякаемую энергию и вызвала новую, более напряженную и
целеустремленную подготовку к предстоящим сражениям с сильным и хорошо
обученным противником. В Новгороде и Пскове строятся оборонительные
сооружения. На работы привлекаются солдаты, священники и “всякого
церковного чина мужеского и женского пола”, в связи с чем прекращается
даже служба в приходских церквах. Ведутся спешные работы по укреплению
Архангельска – важного порта, связывавшего Россию с Западом. В Воронеже
продолжается строительство флота – Азовский флот нужен был для
устрашения Турции. С новым размахом идут работы на Олонецкой верфи, в
Петербурге, на уральских и других заводах и мануфактурах страны.
Создается более подготовленная и боеспособная армия, ее людские потери
восполняются новыми повсеместными рекрутскими наборами.
Восстанавливается качественно новый артиллерийский парк. Для литья
медных пушек вследствие нехватки меди используются церковные и
монастырские колокола. И за всем этим зорко и требовательно следит сам
царь. Петр не знал покоя, как курьер он мчался днем и ночью, в любую
погоду, в любое время года. В то время обыкновенная повозка или сани
служили ему и местом ночлега, и обеденным столом. Только смена лошадей
вынуждала его сделать остановку. Каждый бросок царя, каждое его
перемещение становились не только вехой в его личной жизни, но и
определенным этапом в мобилизации страны на борьбу с неприятелем.

Кюрфюст Саксонии и король Польши не отличался ни смелостью, ни
верностью, ни большим желанием и стремлением мобилизовать все в своей
стране для войны со шведами, он дорожил только короной на своей голове.
И все же в сложившейся обстановке именно он был самым ценным союзником
для России. Чем дольше Карл будет гоняться за Августом 2, тем больше у
Петра появится шансов преодолеть неприятные последствия Нарвы. Именно
поэтому Петр всеми силами поддерживал Августа. Русский царь обязался
предоставить в распоряжение короля Польши 20-ти тысячный военный корпус
и ежегодную субсидию в 100 тысяч рублей.

Петр хорошо понимал, что поле боя является лучшей школой для армии, если
она хочет научиться побеждать своего противника. Поэтому 5 декабря 1700
г., через две недели после нарвского поражения, он посылает Шереметева с
войсками для новой операции против шведов. Учитывая, что Карл XII с
главными силами устремился в Польшу, царь писал из Новгорода своему,
безусловно, способному, но нередко слишком медлительному военачальнику:
“… иттить в даль, для лучшего вреда неприятелю. Да и отговариваться
нечем, понеже людей довольно, также реки и болота замерзли, неприятелю
невозможно захватить. О чем паки пишу: не чини отговорки ничем”

Началась серия побед над шведами. Шереметев действовал осторожно,
вступал в бой только в тех случаях, когда имел большое превосходство в
силах. В ту пору и эти победы имели большое значение – они поднимали
боевой дух русской армии, помогали ей освободиться от подавленного
настроения после Нарвы.

Первый крупный успех пришел к русским войскам в начале 1702 г. Б.П.
Шереметев, возглавляя 18-тысячный корпус, напал на шведского генерала
Шлиппенбаха и наголову разбил его 7-тысячный отряд у деревни Эрстфер,
расположенной неподалеку от Дерпта. На поле боя осталась половина
шведского войска. Петр восторженно встретил известие об этой победе. “Мы
можем бить шведов!” – воскликнул он и щедро наградил всех победителей,
от солдата до командующего. По поручению царя Меньшиков отвез Шереметеву
орден Андрея Первозванного, портрет государя, осыпанный бриллиантами, и
звание фельдмаршала.

В июле Шереметев нанес второе сильное поражение Шлиппенбаху при
Гуммельсгофе. После этого он начал опустошать Ливонию, лишая приюта и
продовольствия шведские войска.

С осени 1702 и по весну 1703 г. русские войска очищали от шведов
побережье Невы. Военные действия под предводительством самого Петра
начались с осады Нотебурга (старинной русской крепости Орешек),
расположенного на острове у выхода Невы из Ладожского озера. Высокие
толстые стены и многочисленная артиллерия, господствовавшая над обоими
берегами реки, делали крепость почти неприступной. Для ее осады Петр
выделил 14 полков. Непрерывный обстрел крепости продолжался около двух
недель. Потом последовал трудный 12-часовой штурм. Крепость пала. “Зело
жестокий сей орех, – по выражению Петра, – был счастливо разгрызен”.
Нотебург царь переименовал в Шлиссельбург (город-ключ) – он
действительно открывал путь в земли неприятеля.

В последних числах апреля 1703 г. русские войска лесом по правому берегу
Невы вышли к ее устью. Вход в реку охраняла крепость Ниеншанц. После
10-часового обстрела она сдалась. У Ниеншанца состоялся первый в истории
русского флота морской бой. Не зная о капитуляции крепости, в устье Невы
5 мая вошли два шведских военных судна, имевших на борту в общей
сложности 18 пушек. Петр решил атаковать их на простых лодках, экипажи
которых располагали только ружьями и гранатами.30 лодок были разделены
на два отряда, возглавляемые Петром и Меньшиковым. Одна группа лодок
отрезала кораблям выход к морю, другая напала на них со стороны верхнего
течения Невы. Атака была настолько дерзкой и решительной, что увенчалась
полным успехом. Эта первая победа на воде особенно обрадовала Петра – он
назвал ее “никогда бываемою викториею”. За храбрость в морском бою Петр,
выступавший под именем бомбардир-капитана Михайлова, и поручик Меньшиков
получили Андреевские ленты.

Заняв Нотебург и Ниеншанц, русские овладели всем течением Невы. Сбылась
наконец завещанная предками мечта – Россия получила выход к Балтийскому
морю. Теперь нужно было надежно закрепиться на этом давно желанном
рубеже. На одном из островков невского устья, именовавшемся Луст Элант
(Веселый остров), 16 мая 1703 г. был заложен деревянный
городок-крепость, названный Санкт-Петербургом, ставший позже новой
столицей Российской империи. Тогда же солдаты срубили для царя первое
гражданское здание Петербурга – домик Петра, сохранившийся до наших
дней. Строительство Санкт-Петербурга началось со строительства
Петропавловской крепости, ядра будущего города Санкт-Петербурга, а также
флота и базы для него – Кронштадта. “Окно в Европу” было прорублено.
Новый город основан там, где море глубже всего входит в великую русскую
равнину и наиболее всего приближается к собственно русской земле,
тогдашним русским владениям. С появлением Петербурга Москва не утратила
своего значения, и когда при дочери Петра Великого понадобился
университет, место ему было указано в Москве.

Некоторые соотечественники упрекали Петра за неудачный выбор места для
Петербурга и перенос русской столицы на берега Невы. “Что касается до
выбора места для Петербурга, первого русского города на западном море,
выбора, за который упрекают Петра, то стоит только взглянуть на
тогдашнюю карту Восточной Европы, чтобы понять этот выбор: новый город
основан там, где западное море всего глубже входит в Великую восточную
равнину и наиболее приближается к собственно Русской земле, к тогдашним
русским владениям. Наконец, что касается неудобств климата и почвы, то
нельзя требовать от людей, физически сильных, чтоб они предчувствовали
немощи более слабых своих потомков. Петра менее чем кого-либо, можно
упрекнуть в односторонности взглядов и направлений. Он, не скажу: не
отнял, потому что он не мог этого сделать, но и не обнаруживал ни
малейшего намерения отнять у Москвы ее значения в пользу Петербурга…”

Новый город на Неве стал столицей Русского государства только в 1713 г.,
когда в Петербург окончательно переехали двор, Сенат и дипломатический
корпус. А в первые годы освоения берегов Балтики Петр больше всего думал
о том, как защитить этот край от неприятеля. Чтобы “спать спокойно в
Петербурге”, в 1704 г. на острове Котлин, в 30 верстах от города, была
построена хорошо укрепленная крепость Кроншлот (позже – Кронштадт),
которая запирала устье Невы. Но этого было мало – нужен был сильный
морской флот. Поэтому уже в 1703 г. на Олонецкой верфи состоялась
закладка 43 кораблей. В 1705 г. начала работать Адмиралтейская верфь, в
апреле 1706 г. здесь был спущен на воду первый военный корабль.

В 1704 г. русские овладели двумя важными городами – Дерптом (Тарту) и
Нарвой. Шереметев долго безрезультатно осаждал Дерпт (древнерусский
город Юрьев). Петр прибыл туда 3 июля и, внимательно изучив обстановку,
учинил сильный и справедливый разнос своему фельдмаршалу – тот готовил
штурм самой мощной стены города, не беря во внимание слабо укрепленный
участок, где стена, по выражению царя, “только указу дожидается, куды
упасть”. Новый штурм крепости начался 12 июля. После продолжительного
артиллерийского обстрела русская пехота неудержимо ринулась в пробитые
бреши. Судьба города была решена. Потери русских при штурме составили
более 700 убитыми и шведов полегло около 2 тыс. человек. По отношению к
побежденным Петр проявил рыцарское великодушие: он разрешил оставить
всем офицерам шпаги, а солдатам – треть оружия; уходившие из города
шведский офицеры и солдаты с их семьями получили месячный запас
продовольствия и даже повозки для транспортировки имущества.

Осада Нарвы началась в последних числах мая. Вначале она велась
безрезультатно – не было мощной артиллерии. Крепость подверглась
интенсивному обстрелу только после того, как подвезли пушки из Дерпта и
Петербурга. Гарнизоном Нарвы командовал генерал Горн, защищавший ее еще
в 1700 г. и бывший тогда свидетелем поражения русских войск. У него и
теперь оставалось прежнее, далеко не лестное представление о
боеспособности армии Петра. Поэтому, когда Горну предложили
капитулировать на почетных условиях, он с высокомерием отклонил их и
напомнил о прошлом позорном бегстве русских. По приказу Петра
оскорбительный ответ Горна был зачитан перед всем войском. И очень скоро
строптивый шведский генерал был жестоко наказан.

В июне по совету Меньшикова Петр переодел несколько своих полков в
шведское обмундирование. Предводительствуемые Петром, под видом шведов
они двинулись к Нарве с той стороны, откуда осажденные ждали помощи от
Шлиппенбаха. Недалеко от стен крепости было разыграно “сражение” между
русскими войсками и мнимыми “шведами” с ружейной артиллерийской
стрельбой. Горн, наблюдая за “сражением” в подзорную трубу, не разгадал
обмана русских. Он выслал из гарнизона отряд, чтобы ударить в тыл
русским и этим помочь “своим”. Вместе с отрядом из крепости вышло
гражданское население, чтобы поживиться добром из русского обоза.
Выманенные из крепостных укреплений шведы были стремительно атакованы и
понесли большие потери.

Нарва пала в конце июля после 45-минутного ожесточенного штурма.
Сопротивление шведов было отчаянным, но уже бессмысленным. Петр писал в
письме: “Где четыре года тому назад господь оскорбил, тут ныне весёлыми
победителями учинил, ибо сию преславную крепость шпагою в три четверти
часа получили”. Успехам русской армии во многом способствовали
выступления крестьян Прибалтики, поднявшихся на борьбу против шведского
владычества.

Ход внешней борьбы затруднялся борьбой внутренней. Летом 1705 г.
вспыхнул астраханский бунт, дальний отзвук стрелецких мятежей, отвлекший
с театра войны целую дивизию. Позже, когда в 1708 г. Карл, разделавшись
с Августом, повёл из Гродно свою 44-тысячную армию прямо на Москву, а 30
тысяч готовы были идти к нему на помощь из Лифляндии и Финляндии, у
Петра в тылу запылал бунт Башкирский, охвативший Заволжье казанское и
уфимское, а вслед за ним на Дону бунт булавинский, вызванный сыском
беглых крестьян и распространившийся до Тамбова и Азова. Эти мятежи
сильно смутили Петра, вынудили его разделять свои силы, заставили, следя
за врагом на Западе, оглядываться назад, дали ему почувствовать, сколько
народной злобы накопил он за спиной.

Главное на Западе было сделано. Пётр не желал ничего более, кроме
прекращения войны, готов был уступить часть завоёванных территорий,
только бы удержать новопостроенный приморский городок. Россия обратилась
к Швеции с предложением заключить мир, но та отвергла его. Шведские
войска “увязли” в Польше, но лишь для того, чтобы обеспечить себе тыл
для действий против России, чтобы свергнуть с престола короля Августа и
возвести на его место верного себе человека. Центр военных действий
переместился в Польшу, куда двинулась русская армия в 60 тыс. человек,
что, однако, не предотвратило поражения Августа II в 1706.19 октября
1706 года между Швецией и Саксонией был подписан Альтранштадский мирный
договор, по которому Август II отказывался от польской короны в пользу
Станислава Лещинского; обязывался содержать в течение зимы шведский
войска; согласился выдать шведам находившихся в плену их
соотечественников и вспомогательное войско русских. Зиму 1707 года
изголодавшиеся и обносившиеся шведские войска отъедались и
переобмундировались в богатой Саксонии, подвергая грабежу местное
население. Это поставило русские войска в Польше в чрезвычайно тяжёлые
условия, и лишь смелый, быстро осуществлённый Петром I манёвр позволил
им избежать окружения и разгрома.

Энергично готовя свою армию к предстоящим сражениям, Петр сделал попытку
отыскать пути к “доброму” миру со Швецией. Однако этому препятствовал не
только категорический отказ Швеции признать за Россией право на выход к
Балтике, но и позиция Англии и её союзников. Они опасались, что в случае
окончания Северной войны Швеция может вмешаться в войну за испанское
наследство на стороне Франции.

2.6 Полтавская битва

Вынудив Августа II к капитуляции, Карл XII начал подготовку к
осуществлению решающего удара по России. Его план состоял в том, чтобы
силами 16-тысячного корпуса Левенгаупта в Лифляндии, 14-тысячного
корпуса Либекера в Финляндии и флота нанести поражение русской армии в
Прибалтике, а затем в генеральном сражении разгромить основные силы
русской армии.

Пётр распорядился, чтобы в польских владениях не вступать с неприятелем
в генеральную битву, так как старался заманить его к русским границам,
вредя ему при всяком удобном случае, особенно при переправах через реки.
К этому времени общая численность русской армии составляла 100 тыс.
человек, армия шведов насчитывала 63 тысячи, но на войне реальные силы
определяются не только количеством войска, но и его боевой подготовкой.
Карл имел хорошо вымуштрованных солдат и офицеров. На его стороне была
стратегическая инициатива. Поэтому Петр выжидал более удобного моменты
для сражения. Пётр находился в затруднительном положении, потому что
Карл подолгу не останавливался, и неизвестно было, куда он направит
путь. Пётр одновременно укреплял и Москву и Петербург. В начале июня
1708 г. Карл XII начал вторжение в Россию, форсировал Березину и
двинулся к Могилёву. Одновременно шведские войска и флот начали активные
действия в районе Невы и Петербурга. Однако планам Карла XII не суждено
было осуществиться. Действия шведских войск в районе Петербурга не
принесли им успехов. Русское и белорусское население начало партизанскую
войну против шведских войск.

Убедившись, что наступление на Москву “в лоб” имеет мало шансов на
успех, Карл XII повернул на юг, на Украину. Русские войска двигались
впереди неприятеля, и по-прежнему действовал приказ царя: “Везде
провиант и фураж, також хлеб стоячий на поле и в гумнах или в житницах
по деревням… жечь, не жалея и строенья, уничтожать мосты, мельницы, а
жителей со скотом переселять в леса”. В дополнение ко всему около
двигавшейся шведской армии днем и ночью сновали драгунские полки и
иррегулярная конница, выполняя другой приказ Петра: “…главное войско
обжиганием и разорение утомлять”.

Карл исходил из того, что этот манёвр позволит ему не только напасть с
тыла, но и получить поддержку Турции, Крымского ханства и украинского
народа. В последнем его уверял изменник – Гетман Мазепа. Карл XII
рассчитывал также на значительные запасы продовольствия и боеприпасов,
заготовленные Мазепой, планировал найти в казаках сильное подкрепление,
и с их помощью безопасно пробраться к Москве, куда он не решался
пробиться сквозь царские войска через Смоленск. Но и эти планы Карла XXI
рушились один за другим. Русская армия упредила его и не позволила
занять города Украины. К Карлу XII присоединился лишь двухтысячный отряд
Мазепы, составлявший лишь незначительную часть казачества, обманутого
гетманом, а весь украинский народ поднялся на вооруженную борьбу против
интервентов.

Отряд А.Д. Меньшикова захватил крепость Батурин (резиденцию украинских
гетманов) и уничтожил заготовленные Мазепой склады боеприпасов и
продовольствия, а также свыше 70 пушек, была разорена Запорожская Сечь.
По словам Меньшикова, Пётр “с превеликою радостию услыхал о разорении
проклятого места, которое корень злу и надежда неприятелю была”.

Роковым для Карла XII стало 28 сентября 1708 г. В этот день,
возглавляемый Петром I 12-тысячный отряд “корволант” (летучий отряд)
наголову разгромил к югу от Могилёва у деревни Лесной 16-тысячный корпус
Левенгаупа, двигавшийся из Прибалтики на соединение с Карлом XII.
Левенгауп потерял более 9 тыс. убитыми и ранеными и обоз в 7 тыс.
повозок с боеприпасами, столь нужных шведской армии. Была подорвана
уверенность шведов в их непобедимости, зато поднялся дух русской армии.
Пётр назвал эту победу “матерью Полтавской баталии”. Разгром под Лесной
оставил Карла без резервов, боеприпасов и позволил русской армии
вступить в решительное сражение со шведами в выгодных для неё условиях.
Победа русских у Лесной особенно знаменательна тем, что была одержана
над превосходящим по численности противником.12 октября в лагерь Карла
прибыло 6700 оборванных и голодных солдат, оставшихся от 16 тысячной
армии Левенгаупта. Стремясь добиться перелома, шведы осадили Полтаву, но
трёхмесячная осада и многочисленные атаки не дали результата, а в июне
на выручку осаждённым подошли основные силы русской армии.

Карл обманулся во всех свои надеждах: после Мазепы и запорожцев он ещё
надеялся на Турцию, что та воспользуется случаем и поднимется вместе с
ним на Россию, но турки и татары не решались; все соседние народы
отказались принять участие за ту или иную сторону; всё как будто
притаило дыхание, дожидаясь, окончится кровавая игра между Петром и
Карлом, чем решится судьба Восточной Европы.

Накануне генерального сражения противоборствующие стороны располагали
следующими силами: армия шведов насчитывала около 35 тыс. человек при 39
орудиях; в русской армии было 42 тыс. человек и 102 орудия.27 июня 1709
г. произошла Полтавская битва, закончившаяся полной победой русской
армии. Был великолепно продуман и осуществлен план битвы. Командование
избрало для сражения пересечённую оврагами лесистую местность и
построило здесь укреплённый лагерь на берегу Ворсклы, прикрывавшей его
тыл. Впервые в военной истории русская армия применила систему полевых
укреплений – редутов, блестяще оправдавших себя в ходе боя. В редутах
засели наши войска и были установлены пушки. Местность не позволяла
наносить удары в обход русских флангов, шведы могли атаковать только в
лоб, в тылу и них была Полтава.

Первый удар приняла кавалерия Меньшикова. Она отбросила шведскую
конницу, а затем отошла под прикрытие редутов. Преследуя её, шведы
попали под огонь редутов и понесли тяжёлые потери. Русская артиллерия
открыла огонь по основным силам шведов и заставила их отступить.
Повторная попытка наступления основных сил Карла XII закончилась тем,
что шведы, не выдержав удара по фронту и флангам, обратилась в
паническое бегство. Они потеряли более 9 тыс. убитыми и около 3 тыс.
пленными, русские недосчитались 1345 солдат и офицеров. Преследуя
разбитую и совершенно деморализованную шведскую армию, конница
Меньшикова вынудила капитулировать на Днепре у переправы Переволочной
ещё 16 тыс. шведов. Потери русских были в 10 раз меньше. Переправились
через Днепр и бежали в Турцию лишь Карл XII, Мазепа да несколько сот
солдат и казаков-изменников.

В результате Полтавской битвы, определившей дальнейший исход войны,
сухопутная шведская армия фактически перестала существовать. Победа была
достигнута буквально “малой кровью”.

Русская армия имела менее полутора тысяч убитыми и немногим более трёх
тысяч ранеными. Это свидетельствовало о мощи и зрелости молодой
регулярной армии и о высоком уровне русского военного искусства. Победа
под Полтавой изменила соотношение сил воюющих сторон и упрочила
закрепление России в Прибалтике.

Следствием Полтавы явились новые победы России в 1710г. в Прибалтике.
“Ныне уж совершенно камень во основание Петербурга положен”, – с
гордостью писал Пётр I. Не менее важные последствия имела полтавская
победа и в международных отношениях. Она вывела Россию на широкую
международную арену, заставила все страны Европы считаться с ней,
коренным образом изменила роль России в европейских делах того времени.

Но с другой стороны, победа 27 июня не ускорила мира, а наоборот,
осложнила положение Петра и косвенно затянула войну. Лесная и Полтава
показали, что Пётр один сильнее, чем с союзниками, а ближайшим
следствием Полтавы было возрождение прежней коалиции, разбитой Карлом.

С Россией в войне со Швецией возобновили союз Дания и Саксония, к нему
присоединились также Пруссия и Ганновер. Август II утвердился на
прусском престоле.

2.7 Второй этап Северной войны. Прутский поход

Однако полтавская победа и полный разгром Карла XII не привели к
окончанию войны, она продолжалась ещё 12 лет. Основными причинами этого
являлось вмешательство других стран, вынужденная война с Турцией, а
также то обстоятельство, что Швеция была разбита на суше, но продолжала
господствовать на море. Поэтому на втором этапе войны центр военных
действий был перенесен на Балтику. Однако этому предшествовали неудачные
для России события 1711г.

Подстрекаемая Карлом XII, европейскими державами и, прежде всего
Францией, Турция осенью 1710 г. объявила войну России и потребовала
возвращения Азова и ликвидации русского флота на Азовском
море.120-тысячная турецкая армия, к которой присоединилось 50 тыс.
крымских татар, переправилась через Дунай и в мае 1711 г. двинулась к
Днестру. Военные действия развёртывались крайне неблагоприятно для
России. Хотя война и вызвала подъём национально-освободительного
движения молдаван, валахов, болгар, сербов и черногорцев, но ожидавшихся
значительных подкреплений русская армия не получила. Не прошло и
польское войско, обещанное Августом II. Ряд генералов действовали
нерешительно и не вы полнили указаний Петра I. В результате русская
армия в 44 тыс. человек была окружена почти 130-тысячной турецкой
армией. Хотя русские войска сражались героически, отбив атаку турецких
янычар, потерявших только убитыми более 7 тыс. человек, их положение
было очень тяжёлым. Положение русских войск было крайне тяжелым. Перед
военным советом стоял один вопрос: как избежать плена и выйти из
окружения? В послании Петра Сенату говорится: “Сим извещаю вам, что я со
своим войском без вины или погрешности со стороны нашей, но единственно
только по полученным ложным известиям, в четырехкраты сильнейшею
турецкою силою так окружен, что все пути к получению провианта
пресечены, и что я, без особливия божия помощи ничего иного предвидеть
не могу, кроме совершенного поражения, или что я впаду в турецкий плен.
Если случится сие последнее, то вы не должны меня почитать своим
государем и ничего не исполнять, что мною, хотя бы то по собственному
повелению, от вас было требуемо…”

Утром 10 июля из стана русских к турецкому визирю был направлен
парламентер. Ответа не последовало. Тогда к туркам отправился
вице-канцлер Петр Павлович Шафиров. Двое суток в лагере русского царя
солдаты, офицеры и генералы не смыкали глаз, ожидая дальнейших событий.
Наконец 11 июля после второго заседания военного совета, на котором был
принят отчаянный план выхода из окружения, от Шафирова пришло известие –
ему удалось подписать с визирем мир. Современники удивлялись, как
вице-канцлеру удалось так быстро склонить турок на мир, да еще с
минимальными уступками. По условиям мирного договора турки потребовали
вернуть им в сохранности крепость Азов; срыть вновь построенные русские
города Таганрог и Каменный Затон; не вмешиваться в дела Польши;
гарантировать безопасный проезд в Швецию Карла XII.

Подписанию мира на берегах Прута способствовало несколько обстоятельств.
Несомненно, большую роль сыграли дипломатическое дарование, ловкость и
проницательность Шафирова. Весомыми оказались бриллианты и другие
драгоценности Екатерины I, которые та с готовностью предложила, чтобы
задобрить турецкого визиря. Но главное заключалось в том, что каждая из
сторон, осознавая свое незавидное положение, не знала, что же
действительно делается в стане противника.

Визирь, конечно, не мог знать, насколько трудным, почти безвыходным было
положение русской армии, – армии, которая в первом же сражении уложила
на поле боя 7 тыс. турок. Не ведал он, что в кармане Шафирова лежала
инструкция Петра, в которой во избежание плена выражалась готовность
вернуть не только Азов и Таганрог, но возвратить шведам все города
Балтийского побережья, занятые русскими в ходе Северной войны. В свою
очередь и Петр не был осведомлен о тех опустошениях, которые его
голодная армия произвела в рядах турецких войск. Не мог он знать и о
том, что утром 10 июля янычары отказались выполнить приказ визиря
возобновить атаки на русский лагерь, заявив, что “против огня
московского стоять не могут”, и потребовали быстрейшего заключения мира.

При подписании мирного договора турки потребовали от русской стороны
“аманатов” – заложников, которые должны были служить гарантией
выполнения русскими принятых на себя обязательств. В качестве заложников
визирь согласился взять Петра Павловича Шафирова и Михаила Борисовича
Шереметева, сына фельдмаршала, от имени которого велись переговоры.
Узнав о заключении мира с русскими, Карл XII пришел в ярость. Вскочив на
коня, он помчался в турецкий лагерь. Ворвавшись бесцеремонно в шатер
визиря, начал перепалку, требуя выделить в свое распоряжение 20-30 тыс.
отборных войск и обещая при этом привести туркам плененного русского
царя. Визирь в ответ на упрёки шведского короля напомнил ему Полтаву и
твердо заявил, что не намерен нарушать только что подписанного
соглашения. Тогда Карл попытался спровоцировать крымского хана на
выступление против русских, но тот не посмел ослушаться визиря. Согласно
договоренности сторон, русские получили от турков продовольствие на
дорогу, и 12 июля русская армия двинулась в обратный путь.22 июля она
переправилась через Прут, 1 августа форсировала Днестр. Датский посол
Юст Юль писал в своем дневнике: “Как только вся армия перешла через
Днестр, царь приказал отслужить благодарственный молебен и торжествовать
салютными залпами чудесное свое избавление на Пруте, устроенное богом”.

2.8 Гангутское соглашение, Ништадский мир

С 1703 г. началось интенсивное строительство военно-морского Балтийского
флота. В 1713 г. с помощью флота русские заняли Гельсингфорс (Хельсинки)
и Або, оттеснив шведские войска к западным границам Финляндии. Молодой
русский флот одержал первую и блестящую победу над шведским флотом при
Гангуте (Ханко) 27 июля 1714 г. В результате этого боя было захвачено 10
кораблей во главе с командующим отрядом адмиралом Эреншельдом. В битве
при мысе Гангут Пётр I с блеском использовал преимущество галерных судов
перед парусными в условиях штиля. Гангутская победа дала толчок
дальнейшему развитию русского флота, который вскоре вдвое превзошёл
шведский по числу боевых кораблей, в то время как шведский флот, до того
господствовавший на Балтике, был вынужден перейти к обороне. Это было
первое в истории сражение русского военного флота, закончившееся
победой, Петр сравнивал эту победу с Полтавской битвой.

Эти успехи России решил использовать в своих интересах ганноверский
курфюрст, сделавшийся английским королём. Россия, Англия, Ганновер,
Голландия и Дания создали “Северный союз”, направленный против Швеции.
Но объединённый флот “Союза” ограничился военными демонстрациями, так
как Англия и Голландия отнюдь не были заинтересованы в полном поражении
Швеции. Это привело к распаду “Союза”, к заключению Россией договора о
дружбе с Францией, к активным боевым действиям России и возобновлению
мирных переговоров со Швецией, которая была крайне истощена войной.
Однако подготовленный на Аландских островах мирный договор не был
подписан. Карл XII был убит (застрелен) в 1718 г. в случайной стычке под
норвежской крепостью Фридрихсгаллем, и к власти пришла проанглийская
группировка, настаивавшая на продолжении войны. В Балтийском море
появился английский флот. Это снова затянуло войну, но не могло изменить
её ход.

В 1719 г. в Швеции был высажен русский десант, который нанёс там ряд
ударов и успешно возвратился. В этом же году русский флот одержал победу
у острова Саарема, за которой последовала крупная морская победа при
Гренгаме в 1720 г.: русские моряки, смело пойдя на абордаж, сумели
пленить четыре крупных корабля шведов. Успешно отражена была в 1720 г. и
попытка английского флота вмешаться в ход военных действий. В 1721 г.
последовала высадка десантов непосредственно в районе Стокгольма. Это
заставило английский флот уйти из Балтики, а Швецию пойти на заключение
мира.

По Ништадтскому соглашению Швеция признала присоединение к России
Ингермапландии (Ижорской земли), Лифляидии, Эстляндии, части Карелии и
островов Эзель, Даго и Мооп. Швеции возвращалась Финляндия. Россия,
кроме того, обязалась уплатить шведам денежную компенсацию за отходящие
территории. Таким образом, русские навсегда закрепляли за собой выход к
Балтийскому морю. Договор предусматривал развитие торговли между двумя
странами. Россия обязалась продавать ежегодно в Швецию партии хлеба.

Петр узнал о заключении мира 3 сентября на пути в Выборг. Утром
следующего дня он вернулся в столицу. С вошедшей в Неву бригантины
ежеминутно палили из пушек, сообщая населению радостную весть о
победоносном окончании Северной войны, длившейся 21 год.4 сентября
трубачи и всадники с белыми шарфами через плечо и с белыми знаменами
весь день разъезжали по улицам города и под звуки труб и литавр
объявляли о подписании мирного договора. Празднование победы
продолжалось в Петербурге целый месяц. Знать устраивала маскарады,
танцы, фейерверки и иллюминации. В октябре состоялась церемония
поднесения царю от имени Сената титула Петра Великого, отца отечества и
императора всероссийского.22 октября Петр со своими приближенными
присутствовал на богослужении в Троицком соборе. После службы Феофан
Прокопович произнес хвалебную проповедь в честь подписания мира, а
канцлер Головкин на правах старейшего сенатора обратился к Петру с
речью, в которой сказал, что “токмо единые вашими неусыпными трудами и
руковождением мы, ваши верные подданные, из тьмы неведения па феатр
славы всего света и тако рещи из небытия в бытие произведены и в
общество политичных пародов присовокуплены”. Известие о заключении мира
было с удовлетворением встречено всем населением страны.

С появлением санного пути царь, его двор, вельможи и генералитет отбыли
в Москву, чтобы и там отпраздновать знаменательную победу. Грандиозный
маскарад, организованный в старой столице, должен был продемонстрировать
превращение России в великую морскую державу.

Итоги Северной войны

Подписание Ништадтского мирного договора явилось знаменательным итогом
длительной войны, значение которого трудно переоценить в истории России.
Чтобы прославить свое имя в веках, Петру было достаточно одного
завоевания Прибалтики. Россия решила вето царствование свою главнейшую
внешнеполитическую проблему, которую она безуспешно пыталась выполнить
два столетия. Теперь договор “открывал” для России “окно в Европу”, а
сама она приобретала нормальные условия для экономических и культурных
связей с передовыми странами континента. Петербург, Рига, Ревель и
Выборг становились важнейшими внешнеторговыми центрами страны.

Глубокие изменения во внутреннем и международном положении страны
отразились в наименовании Русского государства империей, а Петра –
императором всероссийским. Если ранее участие государства в
международных отношениях ограничивалось соседними странами, то теперь
Россия прочно заняла свое место в кругу великих европейских держав.

Заключение. Итоги дипломатической деятельности Петра І

В конце царствования Петра I Западная Европа разделялась на две
противостоявшие группы держав: Франция, Англия и Пруссия осенью 1725 г.
заключили договор, направленный против Австрии и Испании. Господство
России над Прибалтикой продолжало беспокоить Англию, и это создавало
натянутые отношения между обоими государствами, вызвавшие даже появление
английской эскадры в Балтийском море в мае 1726 г. При таких условиях
Россия неизбежно должна была примкнуть к Австрии, которая являлась к
тому же естественной ее союзницей против Турции. Оборонительный союз с
Австрией был заключен в августе 1726 г. Задачей Франции с этого момента
было создать вокруг России окружение из враждебных ей государств –
Швеции, Польши и Турции. Обе группировки столкнулись между собой в
Польше по вопросу о преемнике Августа II. Здесь Австрии с Россией
противостояли Франция и союзная с ней Швеция. Август III, сын умершего
короля, утвердился на польском престоле при поддержке русских войск. Во
время конфликта из-за избрания польского короля французская дипломатия
производила энергичный нажим на Турцию в целях вызвать выступление ее
против России. Со своей стороны правительство Анны Ивановны ценой
возвращения Персии областей, завоеванных Петром I, добилось заключения с
могущественным шахом Надиром “вечного мира”, направленного против Порты.
В 1735 г. началась тяжелая война в союзе с Австрией против Турции и
Крыма. Она закончилась бесплодным для России Белградским миром,
заключенным при посредничестве Франции в 1739 г.

Театром другого столкновения с англо-французской союзной системой была
Прибалтика, где под влиянием французской дипломатии в 1741 г. против
России выступила Швеция. Война закончилась Абоским миром, который
закрепил и частично расширил условия Ништадтского мира.

В середине 40-х годов XVIII века Россия была втянута в войну между
Австрией и Англией, с одной стороны, и Францией и Пруссией – с другой. В
этой войне русская дипломатия, впрочем, не проявляла достаточной
четкости и определенности. Решительному выступлению предшествовал
длительный период колебаний, вызванных столкновением иностранных и
местных влияний при петербургском дворе. Последовательную антипрусскую
политику вел умный и тонкий канцлер А.П. Бестужев-Рюмин, который стоял
за союз с Австрией. В 1746 г. возобновлен был оборонительный союз с
Австрией. В 1747 г. Англия связала Россию “субсидной конвенцией”, в силу
которой русское правительство обязалось за соответствующую денежную
субсидию выставить военный корпус для защиты ганноверских владений
английского королевского дома. В 1750 г. Англия даже присоединилась к
австро-русскому союзу, а в 1755 г. ею заключена была на более широких
началах новая “субсидная конвенция” с Россией.

Нужно ли упоминать о том, что дипломатия занимала огромное место в
деятельности Петра великого. Он первым из русских царей стал лично
подписывать разные международные договоры. Петр создал новую русскую
дипломатию, как создал он регулярную армию флот и многое другое. В
дипломатии Петр особенно хорошо работал на чтобы укрепить могущество
России и превратить её в великую державу. С помощью дипломатии и внешней
политики Петр осуществил это укрепление России. Многие считают, что это
произошло за счёт военных побед. Из 35 лет царствования Петра состояние
полного мира сохранялось всего около одного года. Петр I создал за очень
маленький срок большой военно-морской флот, сформировал большую и
сильную армию.

Петр унаследовал основные принципы и направления внешней политике у
своих предков, Петр сам подчёркивал свою связь с прошлым, например,
Петр, когда пришел к власти он продолжил войну с Турцией, хотя мог её
закончить. Затем, он начал военные действия против Швеции и добивался
выхода к Балтийскому морю. Для России балтийское направление всегда было
целью для захвата. Ещё в наследство Петру перешла такая обязанность, как
платить дань платить дань крымскому хану. Несомненно, главная военная
заслуга Петра I заключается в том, что он смог одержать победу над
непобедимой шведской армии. Она в то время обладала могучим морским
флотом, большим количеством солдат. Россия постепенно превращалась в
великую державу, даже можно сказать то, что она ей уже стала. Россия уже
соперничала и считалась равной с высокоразвитыми странами, даже с самой
Англией. Во всех сферах дипломатии России, при Петре произошли коренные
изменения. До Петра Россия не имеет постоянных дипломатических
представительств, а например Франция имеет девятнадцать послов в других
странах. Но проходит некоторое количество лет после начала царствования
Петра и послы России, уже образованные, не уступающие ни в чем
европейским дипломатам, прекрасно действуют в крупнейших европейских
столицах. Они становятся влиятельными и уважаемые, с ними все считаются
и даже побаиваются. Россия становится влиятельнейшим государством
международных отношений во всех направлениях.

К многочисленным заслугам Петра можно добавить завоевание балтийского
побережья. Многие предки Петра понимали, что выход в Балтийское море
необходим, но осуществить это им не удавалось. Иван Грозный воевал за
Балтику 24 года, но всё безуспешно он даже потерял некоторые части
балтийского побережья. Петр же за 10 лет завоевал большую часть
балтийского побережья, разгромил опаснейшего и сильного врага, а позже
он заставил Европу признать то, что это честные приобретения. Итак,
различие между петровской дипломатией и допетровской очень огромно, тут
даже не надо сравнивать это просто бессмысленно, возникает новая,
действующая сила мировой политики, а Петербург становится одним из
главных центров мировой политики. Для достижения своей цели Петр
использовал все ценное, начиная с того, что он сохранил на
дипломатической службе старых, опытных дипломатов. Петр сохранял все,
что было разумным, проверенным опытом, а всё остальное отбрасывал в
сторону.

В дипломатии Петр постоянно всё решал сам. Он выдвинул и воспитал целое
поколение дипломатов, но ни один из них не смог подняться в дипломатии
на уровень Петра I. И так, в начале XVIII века обновленная русская
дипломатия становится важным членом международных отношений. С помощью
сил русского народа, русская дипломатия спокойно соперничает с опытными,
давно сложившимися органами европейских государств. Дипломатия Петра
обеспечивала важное условие для развития России. Она устанавливала
близкие связи со странами, которые обогнали Россию в торговом,
промышленном, культурном развитии. Дипломатия помогала получать от
европейских стран новейшие технологии, современное оружие, машины,
аппараты и многое другое. Всё это дало начало огромным возможностям
русского народа. Россия получила сильный толчок к развитию во всех
областях жизни: от производства различных продуктов до создания целых
духовных ценностей в науки, литературе, искусстве. Но, однако, резкое
развитие связей с Европой имело и отрицательные последствия. Вступление
России в Европу сильно не понравилось многим странам Европы, они не
желали сотрудничать с Россией, тем самым, помогая ей окрепнуть, встать
на ноги. Соединение России с Европой происходило в условиях жесткой
борьбы.

Подводя итог, можно сказать, что судьба преподнесла России ценный
подарок, в виде умного, энергичного и сильного правителя – Петра І.

Список используемых источников литературы

1. Б.А. Рыбаков “История СССР с древнейших времён до конца XVIII в.” –
М.: Наука, 1983 – 162 стр.

2. В.О. Ключевский “Курс русской истории” (сочинения в девяти томах). –
М.: Мысль, 1988

3. Н. И Павленко. “Петр Первый”. – М.: Молодая гвардия, 2003. – 428стр

4. В.О. Ключевский “Исторические портреты”

5. Буганов В.И. Петр Великий и его время – М.: Наука, 1989.

6. Павленко Н.И. Петр Великий – М.: Молодая гвардия, 1990.

7. И.А. Заичкин, И.Н. Почкаев “Русская история”. – М.: Мысль, 1992

8. С.М. Соловьев “Публичные чтения о Петре Великом”

9. С.М. Соловьев “Чтения и рассказы по истории России”. – М.: Мысль,
1989

10. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. – СПб.:
Издательский Дом “Кристалл”, 2000. – 848 стр.

11. Гумилев Л.Н.” От Руси к России: Очерки этнической истории”. –
Айрис-пресс, 2006 – 320 стр.

12. Гумилев Л.Н.” Древняя Русь и Великая Степь”. – АСТ, 2004 – 839 стр.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter