Работа по новейшей истории
Панкова А. С., гр. ФИ32-05С
ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ И ПОЛИТИКА
Социальная история – это история общества или история социальных
структур, процессов и явлений. Предмет социальной истории не поддаётся
определению, диапазон тематики исследований социальной истории то
безгранично расширяется, то становится предельно узким. Отчасти причина
кроется в рано проявившемся стремлении представителей социальной истории
к использованию методологического инструментария других общественных
наук: демографии, экономики, антропологии, культурологи и социологии.
Введение в социальную историю методологии этих дисциплин происходило на
разных этапах ее развития и, естественно, меняло не только акценты, но и
объекты исследования. Социальная история то становилась почти
экономической, то преимущественно культурной, то тяготела к изучению
повседневности.
С одной стороны, социальная история – это история конкретных социальных
явлений: детства, досуга, семьи, спорта, болезней и врачевания; с другой
– реконструкция маленьких городков, рабочих посёлков и сельских общин; с
третьей – исследование психологической мотивации и менталитета. Но
одновременно это и история громадных территориальных и временных
пространств, массовых социальных движений и насилия в истории,
социальных процессов исторической трансформации (миграции, урбанизации,
индустриализации).
Одной из субдисциплин социальной истории является история спорта,
впервые включённая в программу американских университетов в конце 60-х
годов.
В настоящее время в России достаточно сложно найти работы по истории
спорта как отечественных, так и зарубежных авторов. Следовательно,
данная тема остаётся малоизученной. Но, в то же время, её актуальность
не повергается сомнению, ведь современный мир невозможно представить без
массового спорта и конечно без спорта высоких достижений.
В данной работе мы постараемся рассмотреть влияние политики на спорт на
примере истории олимпийских игр, как самого яркого и значимого
спортивного состязания новейшего времени. Так же мы постараемся выявить
причины и предпосылки влияния политики на спорт, проведем классификацию
примеров вмешательства политики в олимпийские игры.
Для начала разберёмся с предпосылками влияния спорта на политику.
1) К 20м годам ХХ века спорт стал профессиональным, стал спортом высоких
достижений. Таким образом, установление мировых рекордов и просто победа
в Олимпийских играх, особенно в неофициальном общекомандном зачёте
давали возможность стране-победителю показать все преимущества своей
общественно-политической системы и завоевать международный авторитет.
2) в 20е – 30е годы произошла популяризация спорта как зрелища и
развлечения. Начиная с 20х годов по радио велись спортивные трансляции,
в газетах печатались спортивные колонки, люди (особенно в США) всё чаще
предпочитали поход на стадион посещению театра. Олимпийские игры 1936
года в Берлине впервые транслировались по телевидению. Спорт превратился
в коммерческий продукт. А Олимпийские игры, проводящиеся раз в 4 года и
собирающие лучших спортсменов со всего света, были и остаются самыми
популярными и освещаемыми спортивными состязаниями. Следовательно всё
что связанно с Олимпийскими играми или происходит вокруг них тут же
становится достоянием мировой общественности и способно вызвать большой
резонанс.
3) Появление в середине 30х годов режимов, заинтересованных в
использовании Олимпийского движения в своих интересах. Изначально это
был нацистский режим в Германии (неслучайно первыми играми, в которых
наблюдалось вмешательство политики, были берлинские). Затем, после
второй мировой, “холодная” война между странами капиталистической и
социалистической систем нашли своё отражение и в проведении Олимпийских
игр.
Таким образом, к середине 30х годов ХХ века сложились все предпосылки
для вмешательства политических интриг в спортивные состязания и в
частности в Олимпийские игры.
Итак, попытаемся классифицировать примеры вмешательства политики в
Олимпийские игры.
I. Использование игр в целях пропаганды.
Самым первым и ярким примером служат Олимпийские игры в 1936 года в
Берлине. Американский журнал “Крисчен сенчюри” в то время писал, что
“нацисты используют факт проведения Олимпиады в целях пропаганды, чтобы
убедить германский народ в силе фашизма, а иностранцев – в его
добродетели”. Олимпиада должна была стать триумфом светловолосых
“сверхчеловеков”. Для достижения этого были использованы все средства:
включение в олимпийскую программу “германских” видов спорта, давление на
иностранных спортсменов и создание нового поколения “олимпийских детей”,
для чего им необходимо было организовать супружеские пары из найденных
спортсменов-“арийцев” и представительниц “Союза немецких девушек”.
II. Использование игр в целях политического давления.
Здесь можно выделить несколько отличающихся по своим проявлениям типов
политического давления.
а) Использование игр с целью политического давления стран-участниц, на
страну-организатора.
Примерами данного типа давления могут служить:
– Бойкот Олимпийских игр 1980 года в Москве.
Игры бойкотировали: США, Китай, Израиль, Саудовская Аравия. А команды из
Великобритании, Франции, Греции, Дании, Австрии, Бельгии, Испании,
Италии и др. выступали не под своими национальными флагами, а под
олимпийским. Причина бойкота: участие СССР в афганском конфликте.
– Бойкот Олимпийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе.
Игры бойкотировали: СССР и присоединившиеся к нему Болгария, ГДР,
Вьетнам, Монголия, Лаос, Чехословакия, Афганистан, Южный Йемен, Куба и
др. Команда Ирана единственная не поехала на обе Олимпиады. Причина
бойкота: по мнению советской делегации, не была обеспечена должная
безопасность спортсменов.
– Бойкот Олимпийских игр 1988 года в Сеуле.
Игры бойкотировали: Северная Корея, Куба, Эфиопия и Никарагуа. Причина
бойкота: Северная Корея формально еще находилась в состоянии войны с
Южной и не признавало её как независимое государство.
б) Использование игр с целью выражения политического протеста, не
связанного со страной организатором.
Примеры:
– бойкот Олимпийских игр 1956 года в Мельбурне.
Игры бойкотировали три группы стран.
1) Египет, Ирак и Ливан в знак протеста против Суэцкого кризиса.
2) Нидерланды, Испания и Швейцария в знак протеста против подавления
советскими войсками венгерского восстания.
3) КНР в знак протеста против того, что спортсменам с Тайваня разрешили
выступать под табличкой “Формоза”, а МОК признал олимпийский комитет
Тайваня.
– бойкот Олимпийских игр 1976 года в Монреале.
Игры бойкотировали: три десятка африканских стран и примкнувший к ним
Ирак. Причина бойкота: участие в играх команды Новой Зеландии,
проводившей товарищеские матчи по регби против команды из расистской
ЮАР.
в) Использование игр с целью выражения личного протеста против политики
страны-участницы Олимпиады.
Примеры:
– бойкот еврейских спортсменов Олимпийских игр 1936 года в Берлине в
знак протеста против принятых в 1935 году Нюрнбергских законов,
направленные на дискриминацию германских евреев
– на Олимпийских играх 1968 года в Мехико произошло несколько случаев
протеста. Американских спринтеры Томми Смит и Джон Карлос, взойдя на
пьедестал почета, в знак протеста против расовой сегрегации вскинули в
салюте кулаки в черных перчатках во время исполнения американского
гимна. На спортсменах к тому же были эмблемы движения за гражданские
права. Обоих спортсменов под предлогом, что политическим акциям не место
на Олимпиаде, удалили из американской олимпийской команды. А
чехословацкая гимнастка Вера Чаславска в знак протеста против советского
вторжения в ее страну демонстративно отвернулась во время исполнения
гимна СССР. За это стала на многие годы невыездной.
г) Использование игр с целью политического шантажа международной
террористической организацией.
Примером является трагедия на Олимпийских играх 1972 года в Мюнхене,
когда 8 террористов боевой группы организации освобождения Палестины
(ООП) “Черный сентябрь” захватили в заложники 11 членов израильской
спортивной делегации. В ответ на запоздалые и непродуманные действия
баварской полиции террористы открыли огонь и убили всех 11 заложников.
Впервые пролитая на Олимпиаде кровь потрясла весь мир.
Таким образом можно сделать вывод, что зародившийся в 30е годы ХХ века и
продолжающаяся на всем его протяжении тенденция влияния политики на
спорт в целом и Олимпийское движение в частности имеет свою актуальность
и в настоящее время и скорее всего будут продолжаться и в будущем. Об
этом свидетельствую и выступления в поддержку движения независимости
Тибета на Олимпийских играх в Пекине, и те усилия, которые приложило
российское правительство для получения права проведения Олимпийских игр
2014 года в Сочи, и многие другие примеры современности.
Итак, мы выявили 3 предпосылки, сделавшие возможным влияние политики на
спорт, провели классификацию влияния спорта на Олимпийское движение, в
конце сделали вывод о сохранении тенденции влияния политики на спорт в
будущем. Поставленные цели работы выполнены.
Список литературы.
1) История олимпийских игр [электронный ресурс]: база данных. – Режим
доступа: http://www.olympiad.good-cinema.ru
2) К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной
исторической мысли/под. ред. Б.Г. Могильницкого. – Томск: Изд-во Том
ун-та. 1994. – 226 с.
3) Яшлавский А. О спорт, ты бойкот!/А. Яшлавский//Московский Комсомолец.
– 2008. – 14 апреля. – С.14-15.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
