.

Крестьянская реформа 1861 года

Язык:
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
71 2719
Скачать документ

2

Содержание

Введение

1. Предпосылки проведения крестьянской реформы

1.1. Экономические предпосылки проведения реформы

1.2. Планы проведения крестьянской реформы

2. Крестьянская реформа 1861 года в России

3. Историческое значение крестьянской реформы 1861 года в России

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

С окончанием Крымской войны, проигранной Россией, несмотря на героизм
народных масс и показавшей с предельной ясностью, что крепостной строй
является тормозом экономического развития всей страны, царское
правительство было вынуждено приступить к подготовке крестьянской
реформы. Так, в истории России началась новая полоса, которую
современники впоследствии назвали эпохой Освобождения или эпохой Великих
реформ.

Отношение царизма к необходимости проведения крестьянской реформы было
исчерпывающе отражено в выступлении царя Александра II весной 1856 года
перед представителями дворянства Московской губернии, суть которого
состояла в том, что лучше отменить крепостное право сверху, нежели
дожидаться, когда оно начнет само отменяться снизу. Насколько оправдан
был такой подход к проведению крестьянской реформы? И почему реформа
1861 года разорила большинство крестьян и пустила по миру коренную
Россию, ведь именно на этот период приходится начало обезлюживания
центральных губерний – станового хребта русской нации? Да и как можно
объяснить то, что сложились условия, при которых возник экономический
спад?

Все вышеперечисленные вопросы актуализируют изучение предпосылок,
обстоятельств проведения и претворения в жизнь крестьянской реформы 1861
года в России. Так, в представленной работе будут проведены исследования
теоретических и практических аспектов проведения крестьянской реформы в
1861 году, с точки зрения современных историков. Также в работе будет
предпринята попытка, объективно оценить обстоятельства, при которых
проводилась данная реформа, и наступившие последствия.

Основной целью данной работы выступает – исследование предпосылок,
обстоятельств проведения и претворения в жизнь крестьянской реформы 1861
года в России, с целью оценить значение проведенной реформы для
российского государства и наступившие после нее последствия. Для решения
поставленной цели в работе предстоит решить следующие задачи:

– исследовать экономические, политические и иные предпосылки проведения
крестьянской реформы 1861 года в российском государстве;

– рассмотреть процесс подготовки и проведения реформы;

– изучить положения основных законодательных актов реформы;

– объективно проанализировать суть проведенной реформы;

– оценить и обобщить полученный материал по данной теме в работе.

О???м ?с????я ??? ??? я?я?ся ???я??я ???а 1861 ?? в Р??и. П???? ???ия
я?я?ся политика, проводимая российским государством по претворению в
жизнь преобразований согласно крестьянской реформе (отмена крепостного
права и т.п.).

Методы исследования и изучения, используемые в работе:

· рассмотрение теоретического исторического материала, документальных
источников по изучению крестьянской реформы 1861 года в России;

· диалектический метод (всеобщее познание объекта и предмета);

· анализ полученных материалов и сведений по выбранной теме;

· обобщение результатов в работе, выводы и заключения.

В качестве теоретической основы изучения в работе применялись труды и
учебные пособия российских авторов по изучению крестьянской реформы 1861
года в России. Это работы таких авторов, как Зуев М.Н., Костомаров Н.И.,
Мунчаев Ш.М., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Соловьев, С.М., Шмидт С.О. и
др. В книгах упомянутых авторов исследуются и анализируются
экономические и политические предпосылки и сам процесс проведения
крестьянской реформы 1861 года в России, изучаются последствия
проведенной реформы, большое место отводится изучению политике
государства по претворению в жизнь данной реформы.

Поставленные цели и задачи определили структуру представленной работы.
Структура работы следующая – работа состоит из введения, основной части,
заключения, включает список использованной литературы, приложение.
Основная часть работы состоит из трех глав. Работа изложена на 24
страницах, для написания использовано 10 научных источников.

1. Предпосылки проведения крестьянской реформы

1.1. Экономические предпосылки проведения реформы

К середине XIX в. старые производственные отношения в России пришли в
явное несоответствие с развитием экономики, как в сельском хозяйстве,
так и в промышленности. Это несоответствие стало проявляться давно, и
оно могло бы тянуться еще очень долго, если бы в недрах феодальной
формации не развивались ростки, а затем и сильные элементы новых
капиталистических отношений, которые подрывали устои крепостничества. В
России происходили одновременно два процесса: кризис феодализма и рост
капитализма. Развитие этих процессов в течение первой половины XIX в.
вызвало непримиримый конфликт между ними и в области базиса –
производственных отношений, и в области политической надстройки.

Экономические противоречия были обусловлены ростом товарных отношений и
тормозящим влиянием крепостничества. И помещичье, и крестьянское
хозяйства были вынуждены подчиняться требованиям всероссийского рынка. В
экономику все более проникали товарные отношения. Если в начале XIX в.
вывоз товаров из России оценивался в 75 млн.руб., то в середине века это
уже было оценено в 230 млн. руб., экспорт увеличился почти в 3 раза. А
внутренняя торговля росла еще быстрее, только речные оптовые перевозки
грузов, не считая гужевых, с 1811 года по 1854 год увеличились почти в 5
раз, в том числе перевозки зерна возросли в 8 раз, муки и круп в 10 раз.
Кирюшин В.И. Узловые вопросы аграрной реформы / В.И. Кирюшин. – М.:
ИНФРА-М, 2002.- .с 25

Рост производства хлеба на продажу привел к значительным изменениям в
землепользовании. В черноземной полосе помещики увеличивали собственные
запашки и за полвека отняли у крестьян половину земель, бывших в их
пользовании. Наступление помещиков вызвало резкий отпор со стороны
крестьян. В нечерноземных губерниях земля давала низкие урожаи, помещики
были менее заинтересованы в увеличении своих посевов, они больше могли
получить дохода за счет оброка. К моменту отмены крепостного права в
черноземной полосе у помещиков было 72 % всех земель, в Среднем Поволжье
62 %, в нечерноземной полосе 48 %. В первых двух зонах преобладала
барщина, и она увеличивалась, в последней рос оброк. Менее заметным, но
очень симптоматичным изменением в землепользовании была аренда и покупка
земли отдельными крестьянами: в 1858 году 270 тыс. домохозяев имели в
частной собственности свыше миллиона десятин (1 дес.=1,1 га) земли, что
свидетельствовало о появлении сельской мелкой буржуазии. Кирюшин В.И.
Узловые вопросы аграрной реформы / В.И. Кирюшин. – М.: ИНФРА-М, 2002.-
.с 26,27

Большинство помещичьих хозяйств применяли барщину: на ней было занято
около 70 % всех крепостных крестьян. В них кризисные явления более всего
проявлялись в низкой производительности труда подневольных крестьян. Не
заинтересованный экономически работник, по характеристике современника,
приходит на работу “сколь возможно позже, осматривается и оглядывается
сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше – ему не
дело делать, а день убить”. Помещики вели борьбу против этого путем
усиления контроля и введения особых заданий – уроков. Но первое вело к
удорожанию, так как управляющим и приказчикам надо было платить, да они
еще воровали продукты для себя. Система же уроков вызвала резкое
ухудшение качества пахоты, уборки, сенокоса при выполнении
количественных показателей. Помещики замечали, что при обработке своих
земель крестьяне работают гораздо лучше, и поэтому старались полностью
отнять у крестьян всю землю, переводя их в разряд дворовых или в разряд
месячников, получающих месячное содержание. Численность таких крестьян
резко возросла к середине века, их число их дошло до 1,5 млн. человек.

В нечерноземной полосе России преобладала оброчная система в виде
денежной и натуральной платы. Высокие оброки были там, где крестьяне
могли хорошо заработать: около столиц и крупных городов, в промысловых
селах, в районах огородничества, садоводства, птицеводства и т.п.
Средние размеры оброков выросли в черноземной полосе в 2,2, а в
нечерноземной в 3,5 раза. В оброчных имениях наблюдались часто кризисные
явления, проявлявшиеся в разорении крестьянских домов тяжелыми поборами
и в накоплении недоимок по оброчным платам, а чаще и в побегах крестьян.

Помещики, несомненно, видели преимущества вольнонаемного труда по
сравнению с крепостным. Те же самые крестьяне, которых они обвиняли в
лени, объединившись в артели, за плату пахали землю, строили дома и
постройки со сказочной быстротой. Современник писал о вольнонаемной
артели по уборке урожая: “Здесь все горит, …. времени они проработают
менее барщинного крестьянина, отдохнут более его, но наделают они вдвое,
втрое больше. Отчего?- охота пуще неволи”. Но нанимать помещик не мог,
потому что его собственные крестьяне тогда остались бы без работы. По
этой же причине он не был заинтересован в покупке машин и орудий.

В помещичьи хозяйства проникали элементы капитализма, что проявлялось в
усилении товарно-денежных отношений, связей с рынком, в отдельных
попытках применения машин, наемных рабочих, улучшения агротехники.
Однако в целом хозяйство развивалось не за счет вложения капитала, а за
счет усиления эксплуатации “живой собственности”- крестьян и за счет
расширения реализации юридического права собственности на земли. Все
резервы роста на этом пути были уже исчерпаны, многие помещики
разорились, более 12% дворян-помещиков (мелкопоместных) продали свои
имения. В 1859 г. в банках были заложены имения с 7 млн. крепостных (2/3
крепостного населения). Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих
хозяйств в условиях крепостного права было невозможно, что поняли
отдельные наиболее умные и образованные представители дворянства. Зуев,
М.Н. История России с древности до наших дней/ М.Н. Зуев. – М.:, Высшая
школа, 2005. – с.301

При этом надо, прежде всего, учитывать, что крестьянские хозяйства к
этому времени представляли собой разные типы: полностью разоренные,
обнищавшие, живущие впроголодь, а также среднезажиточные, более-менее
сводящие концы с концами и, наконец, по-настоящему зажиточные и даже
богатые. “…Вся сущность капиталистической эволюции мелкого
земледелия,- писал В. И. Ленин,- состоит в создании и усилении
имущественного неравенства внутри патриархальных союзов, далее в
превращении простого неравенства в капиталистические отношения”. Уже в
дореформенной деревне отчетливо прослеживались разные стадии этих
процессов. В центральных губерниях Европейской России в середине века
наибольшее расслоение было среди промыслового крестьянства (половина
дворов беднейшие, около 18 % зажиточные), но четко проявилось и среди
земледельческих хозяйств (около 28% беднейших и 15-23% зажиточных
дворов). При этом доходы у беднейших крестьян были в 2-3 раза меньше на
один двор, чем у зажиточных, а оброк и налоги они платили почти поровну,
что способствовало дальнейшему расслоению. Выделение зажиточных и
беднейших дворов является наглядным свидетельством проникновения
капитализма и в крестьянское хозяйство.

Подрывался также натуральный характер крестьянских хозяйств. Чтобы
заплатить налоги, барщинные крестьяне должны были продать в среднем не
менее четверти собранного хлеба. В зажиточных крестьянских хозяйствах
излишки хлебов составляли более 30% валового сбора. Именно эти крестьяне
применяли наемный труд и машины, теснее были связаны с рынком, из их
среды выходили торговцы, ростовщики, владельцы мастерских и фабрик.
Значительно шире и быстрее все эти процессы протекали в государственной
деревне. Среди государственных крестьян было много хозяев, которые
засевали десятки, а некоторые – на Юге, в Сибири и на Урале – сотни
десятин земли, имели образцовые хозяйства с применением машин, наемных
рабочих, улучшенных пород скота и пр. Сами крестьяне изобретали
улучшенные орудия и машины. На выставках в 40-х гг. XIX в.
экспонировались молотилки и веялки крестьянина В. Сапрыкина, молотильная
машина Н. Санина, сенокосная машина А. Хитрина, льнотрепальная машина X.
Алексеева и др. В одной Вятской губернии в 1847 г. было несколько сот
доходных крестьянских хозяйств. Значительно больше их было в
Предкавказье, где государственные крестьяне производили хлеба в 20 раз
больше, чем помещики.

Крестьянское хозяйство всех категорий к середине XIX в. сосредоточило
75% посевов зерновых и картофеля, давало 40% товарного хлеба, большую
часть товарной продукции скотоводства, огородничества, садоводства. Это
обстоятельство делало невозможным безземельное освобождение крестьян. В
то же время крепостное право, как тяжелые путы, мешало развитию
крестьянского хозяйства, сковывало инициативу зажиточных, вело к
разорению миллионов дворов, делало невыносимым гнет помещиков,

С конца 30-х гг. в России начался промышленный переворот, который
проходил бурными темпами. В обрабатывающей промышленности число крупных
предприятий и рабочих с 1825 по 1860 г. возросло в 3 раза. При этом
оснащенность предприятий машинами и производительность труда
увеличивались быстрее в десятки раз. Так, в 1828 г. применялись
прядильные машины с 30 тыс. веретен, а в 1860 г. было 2 млн. веретен
(рост в 66 раз).

Применение сложных машин на фабриках было невозможно при крепостном
труде, так как крепостные крестьяне нередко ломали и портили вводимые
новые механизмы. Поэтому к таким машинам нанимали вольнонаемных рабочих
(в 1860 г. в обрабатывающей промышленности их было- 85%) Данилов В.П.
Аграрные реформы и крестьянство в России /В.П. Гаврюшин. – М.: ЮНИТИ,
2001.- с.38.

Но дальнейший рост применения наемного труда, а значит, и всего
производства тормозился крепостными отношениями. В стране не было
свободных рабочих, большинство вольнонаемных работников были оброчными
помещичьими или государственными крестьянами. А фабрике нужны были
постоянные квалифицированные рабочие. В большинстве крупных стран Европы
феодальные отношения были к этому времени ликвидированы, и они стали
обгонять Россию по развитию промышленности. Если в 1800 г. Россия и
Англия выплавляли одинаковое количество чугуна, то в 1850 г. соотношение
было 16 млн. в России против 140 млн. в Англии. Расплата за отсталость
не замедлила сказаться: через 40 лет после блестящих побед в
Отечественной войне Россия потерпела жестокое поражение в Крыму.
Крымская война обнажила противоречия, заставила царизм и часть правящего
класса задуматься. Все это наложилось на рост крестьянской борьбы,
вызвавшей революционную ситуацию в стране и привело к падению
крепостного права в России.

1.2. Планы проведения крестьянской реформы

Александр II высказал два исключающие друг друга положения, отнюдь не
успокоившие московских крепостников. С одной стороны, царь заявлял о
своем нежелании отменить крепостное право, с другой – указал на
необходимость все же осуществить эту реформу. Однако это выступление
нельзя рассматривать, как начало подготовки реформы. Во-первых, сам
Александр II, понимая необходимость отмены крепостного права, вместе с
тем всячески оттягивал это решение, и, во-вторых, приступить к
подготовке отмены крепостного права без согласия дворянства, интересы
которого выражал царизм, было невозможно. В результате всех этих причин
на протяжении 1856 года ничего не было сделано по подготовке реформы, за
исключением попытки выяснить отношение к этому вопросу дворянства и
добиться того, чтобы оно само ходатайствовало перед царем об отмене
крепостного права, но дворянство упорно уклонялось от ходатайств по
этому вопросу.

3 января 1857 года был открыт Секретный комитет “для обсуждения мер по
устройству быта помещичьих крестьян” под председательством самого царя.
При обсуждении вопроса об отмене крепостного права комитет отметил, что
волнение умов “при дальнейшем развитии может иметь последствия более или
менее вредные, даже опасные. Притом само по себе крепостное состояние
есть зло, требующее исправления, для успокоения умов и для упрочнения
будущего благосостояния государства необходимо приступить к подробному
пересмотру всех до ныне изданных постановлений о крепостных людях с тем,
чтобы при этом пересмотре были положительно указаны начала, на которых
может быть приступлено к освобождению у нас крепостных крестьян,
впрочем, к освобождению постепенному, без крутых и резких переворотов,
по плану, тщательно и зрело во всех подробностях обдуманному” Соловьев,
С.М. Чтения и рассказы по истории России / С.М. Соловьев. – М.: Правда,
1989. – с.67

В соответствии с этим решением 28 февраля того же года была учреждена
специальная “Приуготовительная комиссия для пересмотра постановлений и
предположений о крепостном состоянии” в составе Гагарина, Корфа,
генерал-адъютанта Ростовцева и государственного секретаря Буткова.
“Приуготовительная комиссия” должна была рассмотреть законодательство по
крестьянскому вопросу (законы о “свободных хлебопашцах” и “обязанных
крестьянах”), а также различные записки и проекты, посвященные вопросу
об отмене крепостного права. Однако члены комиссии, рассмотрев все эти
материалы, не смогли прийти к какому-либо определенному решению и
ограничились изложением личного мнения по этому вопросу.

В конце октября 1857 г. в Министерстве внутренних дел были разработаны
“Общие начала для устройства быта крестьян”, предусматривающие: Данилов
В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России /В.П. Гаврюшин. – М.:
ЮНИТИ, 2001.- с.40

а) вся земля является собственностью помещиков;

б) ликвидация крепостной зависимости должна происходить постепенно, в
течение 8-12 лет;

в) “ввидах предотвращения вредной подвижности и бродяжничества в
сельском населении, увольнение крестьян из личной крепостной зависимости
должно быть сопряжено с обращением в собственность их усадеб,
находящихся в их пользовании с небольшими участками огородной и выгонной
земли всего от полудесятины до десятины на каждый двор”.

20 ноября 1857 года Александром II был дан “высочайший” рескрипт
виленскому генерал-губернатору Назимову, в котором дворянству этих
губерний разрешалось приступить к составлению проектов “об устройстве и
улучшении быта помещичьих крестьян”. Таким образом, подготовка реформы
отдавалась целиком в руки дворянства. Составление проектов должно было
осуществиться на основе следующих положений:

1) Помещикам сохраняется право собственности на всю землю, но крестьянам
оставляется их усадебная оседлость, которую они в течение определенного
времени приобретают в свою собственность посредством выкупа; сверх того,
предоставляется в пользование крестьян надлежащее, по местным удобствам,
для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед
правительством и помещиком, количество земли, за которое они или платят
оброк, или отбывают работу помещику.

2) Крестьяне должны быть распределены на сельские общества, помещикам же
предоставляется вотчинная полиция.

3) При устройстве отношений помещиков и крестьян должна быть обеспечена
исправная уплата государственных податей и денежных сборов”. Кирюшин
В.И. Узловые вопросы аграрной реформы / В.И. Кирюшин. – М.: ИНФРА-М,
2002.- .с 28

Так, крестьяне должны были получить личную свободу, но остаться в
полуфеодальной зависимости от помещиков. Рескрипт Назимову об открытии
дворянских комитетов не должен был распространяться на другие губернии –
“Мера сия не только предупредит распространение вредных толков и слухов,
но и познакомит дворянское сословие внутренних губерний с теми
подробностями, кои предписаны для трех западных губерний и кои со
временем могут быть применены и к прочим губерниям России”.

После смерти Ростовцева, председателем редакционных комиссий был
назначен министр юстиции граф В.Н. Панин, известный консерватор. На
каждом последующем этапе обсуждения в проект вносились те или другие
поправки крепостников. Реформаторы чувствовали, что проект все более
сдвигается от “золотой середины” в сторону ущемления крестьянских
интересов. Тем не менее, обсуждение реформы в губернских комитетах и
вызов дворянских представителей не остались без пользы. Милютин и
Самарин (главные разработчики реформы) поняли, что она не может
осуществляться на одинаковых основаниях во всей стране, что нужно
учитывать местные особенности. Так, в черноземных губерниях главную
ценность представляет земля, в нечерноземных – крестьянский труд,
овеществленный в оброке. Они поняли также, что нельзя без подготовки
отдавать помещичье и крестьянское хозяйства во власть рыночных
отношений; требовался переходный период. Они утвердились в мысли, что
крестьяне должны быть освобождены с землей, а помещикам следует
предоставить гарантированный правительством выкуп. Эти идеи и легли в
основу законоположений о крестьянской реформе.

2. Крестьянская реформа 1861 года в России

Подготовка реформы сначала велась тайно. Затем к ней были привлечены
широкие круги дворянства: в 1858 году во всех губерниях (кроме
Архангельской, где не было крепостных крестьян) были созданы выборные
дворянские комитеты для составления проектов реформы. Центральное
руководство подготовкой реформы сосредоточилось в созданном в 1858 году
Главном комитете по крестьянскому делу. Для сведения воедино материалов
губернских комитетов при Главном комитете были созданы редакционные
комиссии. Ни торгово-промышленная буржуазия, ни тем более крестьянство к
подготовке реформы не были допущены. А готовившие реформу дворяне
стремились к тому, чтобы обеспечить свои собственные интересы.

Центральным вопросом реформы был вопрос о том, освобождать крестьян с
землей или без земли. По этому вопросу шли споры между группами
крепостников и либералов. К крепостникам принадлежала феодально-
бюрократическая знать, а также помещики, хозяйство которых базировалось
на отработанной ренте. Либералы выражали интересы торгово-промышленной
буржуазии и обуржуазившихся помещиков. Борьба между ними была не
принципиальной: и крепостники, и либералы стояли за отмену крепостного
права при сохранении помещичьего землевладения и самодержавия, но
либералы хотели несколько ограничить царский абсолютизм и были против
освобождения крестьян без земли. Конечно, оставить крестьян совсем без
земли было невозможно. Но помещики черноземных губерний, где земля
высоко ценилась, стремились освободить крестьян с минимальным наделом и
за выкуп. Такое “освобождение” сохраняло у помещиков почти всю землю и
обеспечивало их хозяйство рабочими руками. Помещики нечерноземных
губерний, где земля не представляла такой ценности, считали возможным
освобождение крестьянина с землей за высокий выкуп; так помещики
получали капитал для ведения капиталистического хозяйства на оставшейся
у них земле. Воропаев, Н.Г. Отмена крепостного права в России. / Н.Г.
Воропаев. -М.: Правда, 1989. – с.49

Существовала также классовая борьба вокруг реформы. Интересы народных
масс в царских комитетах и комиссиях не представлял никто. Основная
борьба вокруг реформы велась не между дворянскими группировками, а между
помещиками и самодержавием, с одной стороны, и крестьянством – с другой.
Интересы крестьян выражали революционные демократы, в своих выступлениях
они призывали к полной ликвидации крепостничества и помещичьего
землевладения, к передаче всей земли крестьянам без всякого выкупа.
Борьба революционных демократов, непрекращающиеся крестьянские волнения
заставили царское правительство отказаться от наиболее реакционных
вариантов реформы и пойти на некоторые уступки крестьянству. Было
принято компромиссное, примирившее всех помещиков решение освободить
крестьян с минимальным наделом земли за выкуп. Такое освобождение
обеспечивало помещиков, как рабочими руками, так и капиталом.
Отечественная история / под ред. Мунчаева Ш.М. – М.: РЭА им. Плеханова,
2004. – с.209

Закон об отмене крепостного права (манифест об освобождении крестьян) –
“Положение о крестьянах вышедших из крепостной зависимости” – был
подписан Александром II 19 февраля 1861 года. За свою крестьянскую
реформу Александр II был назван “Царем Освободителем”.

В отличие от других стран крестьяне при освобождении получали землю. За
землю, которую они получали от помещиков, платило государство;
государству же стоимость земли должны были выплачивать сами крестьяне в
течение 49 лет. 85 % крестьян выкупили землю за 20 лет. В 1905 году
правительство аннулировало остающийся крестьянский долг. Крестьяне
получили землю не в личную собственность, а в собственность “общины”
(деревни, села). Община явилась маленькой демократической ячейкой. Все
местные вопросы в ней решались большинством голосов. Важнейшей задачей в
общине было справедливое распределение “общей” земли между отдельными
хозяйствами. Большие семьи получали больше земли, маленькие – меньше.
Но, так как состав семей менялся, приходилось довольно часто
перераспределять землю. Таким образом, крестьянские хозяйства не имели
постоянной земли.

Общие дела сельскохозяйственных районов стали решаться выборными
представителями общин и помещиков. Такая организация была названа
“земством”. Земства проводили в деревнях большую и полезную работу. Они
строили школы и церкви, открывали больницы, организовывали
агрономическую помощь. Реформированы были также городская администрация,
система народного образования и система призыва в армию.

Основой пирамиды дворянского самоуправления стали уездные дворянские
собрания, на которых намечались кандидатуры мировых посредников – лиц,
которые должны были осуществлять непосредственный и постоянный надзор
над крестьянскими общинами. Мировые посредники избирались только из
дворян, нижний предел их земельного ценза был 150 – 500 десятин земли.
Затем списки мировых посредников представлялись губернатору и
окончательно утверждались сенатом. Должность мирового посредника не
относилась к числу синекур. Проблем, подлежащих разрешению, было
множество. Страна разрывалась конфликтами непривычного толка, помещики
были озлоблены и испуганы, крестьяне – растеряны и подавлены. Чаще
всего, выбирая мирового посредника, дворяне над стадом овец ставили
надзирателем волка. Ведь среди местных помещиков было мало
сочувствовавших крестьянам и желавших облегчить их участь. А права
мирового посредника были немалые – он утверждал все – от выбранных на
сельских сходах старост и волостных старшин до сроков и времени самих
сходов. Кроме того, ни одна сделка, ни одно соглашение между помещиком и
крестьянским обществом не считалось действительным без конфирмации
мировым посредником. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях
ее главнейших деятелей – М.: Книга, 1996. – с.243

Проблемы, которые вставали перед рядом мировых посредников, либо частные
проблемы того или иного посредника разрешались на уездных съездах.
Уездный мировой съезд должен был ограничивать возможный произвол мировых
посредников, чинимый в интересах соседних помещиков, а также следить за
отношениями внутри крестьянства волости. То есть к предметам ведомства
уездных мировых съездов относятся: споры, недоразумения и жалобы,
возникающие из поземельных отношений между помещиками и крестьянами, а
также жалобы крестьян на волостные сходы и волостных лиц.

Крестьянская реформа 60-х гг. послужила основным поводом для создания в
России всеохватывающей системы должностных знаков. Ранее страна почти не
имела должностей, которые располагали бы соответствующей форменной
одеждой. Крестьянская реформа вызвала к жизни множество выборных постов,
держатели которых должны были постоянно сталкиваться с людьми, судить
их, поощрять или наказывать. А в России для того, чтобы выполнять такую
работу, надо было иметь формальный признак права на должность. И когда
эта проблема возникла, то в первых же появившихся документах видна
озабоченность именно психологическим аспектом проблемы.

Итак, реформа проводилась на основе «Положений» 19 февраля 1861 года
(опубликованы 5 марта). Крестьяне получали личную свободу и право
распоряжаться своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на
принадлежащие им земли; полученные от помещиков наделы крестьяне обязаны
были выкупать, что в ряде мест встретило сопротивление крестьянства. До
выкупа крестьяне назывались временнообязанными и несли повинности в
пользу помещика. На местах реформу проводили мировые посредники,
контролировавшие составление уставных грамот на каждое имение. Воропаев,
Н.Г. Отмена крепостного права в России. / Н.Г. Воропаев. -М.: Правда,
1989. – с.50,51

Реформа об освобождении крепостных крестьян была проведена в интересах
помещиков. Крепостные получили землю не безвозмездно – они должны были
единовременно уплатить помещику за свой надел около 1/5 части,
обусловленной суммы. Остальную часть помещикам выплачивало государство.
Однако крестьяне должны были возвращать правительству эту сумму
ежегодными платежами (с %) и, в итоге, заплатив помещикам 550 млн. руб.,
царское правительство собрало с крестьян около 2 млрд. руб. золотом!

Следует подчеркнуть, что после реформы у крестьян по всей стране
осталось на одну пятую часть земли меньше, чем было до 1861 года.

К величайшему сожалению, крестьянская реформа получилась совсем не
такой, о какой мечтали Герцен, Чернышевский и другие революционные
демократы. И все же нельзя отрицать огромное нравственное значение
реформы, покончившей со многовековым рабством. После реформы усилилось и
расслоение крестьянства. Некоторые крестьяне богатели, покупали землю у
помещиков, нанимали работников. Из них впоследствии сформировался слой
кулачества – деревенской буржуазии. Многие крестьяне разорялись и
отдавали свои наделы за долги кулакам, а сами нанимались в батраки или
уходили в город, где становились добычей алчных заводчиков и
фабрикантов.

Социальные противоречия между безземельными крестьянами и богатыми
землевладельцами явились одной из причин грядущей русской революции.
После реформы вопрос о земле стал жгучей проблемой российской
действительности. Ведь свобода – это еще не хлеб! По всей России 30 тыс.
помещиков владели таким же количеством земли, которое имели 10,5 млн.
крестьянских дворов. В этой ситуации русская революция была неизбежной.

Крестьянская реформа 1861 года имела свои особенности в различных
областях Российской империи. Так, вместе с “Общим Положением о
крестьянах, вышедших из крепостной зависимости” были подписаны
“Дополнительные правила” о крестьянах в Земле войска Донского, в
Ставропольской губернии, в Сибири и в Бессарабской области. В ходе
реализации реформы также возникла необходимость в корректировке общих
положений применительно к некоторым областям. Так, 19 февраля 1864 г.
были подписаны указы, определяющих устройство крестьян в Царстве
Польском: “Об устройстве крестьян”, “Об устройстве сельских гмин”, “О
ликвидационной комиссии” и “О порядке введения в действие новых
крестьянских постановлений”. Основной причиной серьезных уступок,
сделанных правительством, было Польское восстание 1863 г. Если в
коренных областях империи самодержавие делало все для обеспечения
интересов дворянства, то в Царстве Польском, была сделана попытка опоры
на крестьянство в борьбе с польским национально-освободительным
движением, где участвовали польские дворяне. Сахаров, А.Н., Буганов В.И.
История России с древнейших времен до конца 17 в – М, 2005. – с.286

Историк С.М. Соловьев обобщил свои впечатления о том, как народ принял
реформу, в следующих выразительных словах: «Крестьяне приняли дело
спокойно, хладнокровно, тупо, как принимается массою всякая мера,
исходящая сверху и не касающаяся ближайших интересов – Бога и хлеба». Те
лишь крестьяне обрадовались воле, которых семейство и собственность были
в опасности – но это были не все крестьяне и не большинство». Этот отзыв
историка-современника характеризует непосредственное, мгновенное
отношение крестьянства к реформе – отношение к самому Манифесту. Кирюшин
В.И. Узловые вопросы аграрной реформы / В.И. Кирюшин. – М.: ИНФРА-М,
2002.- .с 29

Общее отношение крестьян к Положениям было одинаковым – крестьянство
нигде не приняло воли. Через несколько дней, после объявления Манифеста
Государь принимал депутацию крестьян, которая в заявляла Царю, что
крестьянство «не обидит» Его своим поведением. «Все будет в порядке –
чтобы Тебе никогда не каяться, что Ты нас волею подарил».
Действительность обнаружила иное. Крестьянство, правда, продолжало быть
монархически лояльным – но по отношению к некоему фантастическому Царю,
владевшему их воображением, ту же реальную «волю», которую ему предлагал
реальный Царь, оно решительно и единодушно отвергло, считая ее
подложной.

Крестьяне из Манифеста узнали, что их ожидает перемена к лучшему. Но в
чем? Это не обнаруживалось тут же и непосредственно. Естественно,
возникло у крестьян недоумение: в чем же состоит воля? Они стали
обращаться к помещикам, священникам, чиновникам, ища разъяснений. Никто
их удовлетворить не мог. Крестьянство заподозрило обман: воля есть, но
ее скрывают. Оно стало само искать ее в Положениях. Появились грамотеи,
которые, путая крестьян, становились подстрекателями. Крестьянство
устремилось и по другому пути. По меткому выражению одного губернского
Присутствия, «оно начало расправлять свои усталые члены, потягиваться во
все стороны и пробовать: до какой степени можно теперь безнаказанно не
выходить на барщину, не исполнять задаваемых уроков, не слушаться
вотчинного начальства». Началось пассивное сопротивление. Там, где
помещики поняли, что надо дать народу одуматься и умеривали свои
требования, недоразумения улаживались легче. Там же, где они видели в
неповиновении крестьян проявление анархии и с помощью властей прибегали
к мерам строгости, или где, действительно, были тяжелые хозяйственные
условия, возникли более серьезные столкновения. Волнения иногда
разрастались настолько, что делали необходимым применение энергичных
мер. «Эти меры усмирили народ, но они его не убедили». Крестьяне
продолжали верить в то, что будет и «чистая воля», и «земля даром»,
только получат они это через два года. Данилов В.П. Аграрные реформы и
крестьянство в России /В.П. Гаврюшин. – М.: ЮНИТИ, 2001.- с.40

Как видим, правительство не замалчивало той трагедии, которая
обнаруживалась при проведении Реформы. Оно имело мужество открыто
заявить, что примененные им меры строгости усмирили народ, но не убедили
его. Действительно, пусть волнения резко пошли на убыль, пусть бунты
стали прекращаться: крестьянство, отказавшись от наступления, лишь
перешло к обороне! Положения оно не приняло. Это выразилось в том, что
крестьянство не только решительно уклонилось от подписания Уставных
грамот, долженствовавших утвердить на взаимном договоре новые отношения
их к помещикам и закрепить за ними отводимые им земли, но – что являлось
полной неожиданностью и казалось непонятным и необъяснимым! – столь же
решительно отказывалось заменять барщину оброком. Если учесть ту
ненависть, которую испытывали крестьяне к барщине, как к символу
крепостной неволи, особенно, если принять во внимание, что – по общему
мнению – основным недоумением крестьян в их понимании объявленной им
воли был факт сохранения барщины, как чего-то несовместимого с волей, то
действительно нельзя не признать, что это упорство, с которым крестьяне
отказывались от ее ликвидации, приобретало характер своеобразной
загадочности. А, между тем, оба эти явления, т.е. и отказ от перехода на
оброк, и отказ от подписания Уставных грамот, приобрели массовый и
повсеместный характер.

В итоге реформы подготовили 19 законодательных актов, которые либо
относились к отдельным территориям, либо регулировали отдельные вопросы.
Две основные идеи реформы: это немедленное исполнение законов после их
опубликования; и решение о земельных наделах откладывалось, крестьяне
переводились во временно обязанное состояние, отношения с помещиками
(только земельные) регулировались уставными грамотами, в которых
фиксировались права и обязанности сторон, условия, размер и сроки
выкупа.

Документы разочаровали население, поскольку: землю не получил тот, кто
ее не имел, не была установлена частная собственность на землю. Но в
целом, государство последовательно проводило меры по формированию
гражданского общества, всё население приобретает почти единые права в
обществе, хотя даже в крестьянской среде наблюдалось расслоение.

Община в России имела очень большие корни. Община делилась на сельскую
общину (общественную) и волостную. Под общественной общиной понималась
совокупность крестьян, водворенных на землях одного помещика и
тяготеющих к одному церковному приходу. Община выполняла полицейские и
фискальные функции, имела самоуправление. Она регулировала важные
вопросы для крестьян: дела о земельных переделах; раскладка и сбор
податей, помещик сам не собирал налоги, ему их платил староста общины;
составляли списки рекрутской повинности; ряд других менее важных
моментов, например, урегулирование отношений между общинами. Воропаев,
Н.Г. Отмена крепостного права в России. / Н.Г. Воропаев. -М.: Правда,
1989. – с.52

Община в ходе реформы была не только сохранена, но и укреплена. Впервые
применены законы, которые регламентировали крестьянское самоуправление.
В сельских сходах главенствовал и избирался сельский староста, в
волостных сходах (волость 300 – 2000 ревизских душ) – волостное
правление, во главе волостной староста и волостной суд. Краснопевцев
Л.В. Основные моменты развития русского революционного движения в
1861-1905 годах / Л.В. Краснопевцев. – М., 1957. – с.15,16

Органы, руководящие крестьянской реформой, сложились также стихийно.
Данная система была подвержена переустройству в 1889 году, когда в
России был пик реформ, были ликвидированы мировые посредники, уездные
съезды посредников и в это время общины получают автономию.

3. Историческое значение крестьянской реформы 1861 года в

России

Крестьянская реформа 1861 года в России создала условия для
беспрепятственного превращения рабочей силы в товар, т.е. утвердила
господство капиталистического типа товарного производства. Для
дальнейшего социально-экономического развития России XIX века падение
крепостного права имело огромное значение – оно знаменовало собой начало
новой, буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи.

Втягивание крестьянства в товарно-денежные отношения способствовало
разложению этого класса, создавало необходимые условия для развития
капиталистического сельского хозяйства. Падение крепостного права
явилось толчком для развития капитализма и в помещичьем хозяйстве. Здесь
начинали применять машины, агротехнику, что требовало наемной рабочей
силы. Превращению помещичьих хозяйств в капиталистические способствовала
и выкупная операция. Часть денежных средств, полученных помещиками в
результате выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в
производство, промышленность, строительство. Таким образом, выкупная
операция представляла собой особую форму первоначального накопления.

Крестьянская реформа 1861 года явилась началом важных изменений и в
социально-политической жизни страны, которые можно отметить. Так, в
обстановке революционной ситуации царское правительство вынуждено было
вслед за отменой крепостного права пойти на ряд других буржуазных реформ
– ввести элементы самоуправления на местах, суд присяжных, отменить
телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо
рекрутских наборов, провести реорганизацию просвещения и финансов.
Шмидт, С.О. История государства Российского.т.4

Отмена крепостного права сыграла важную роль в деле превращения России в
буржуазную монархию. Проведенная дворянством, хотя и буржуазная по
своему содержанию, реформа 1861 года открыла широкие возможности для
развития капитализма, но не уничтожила до конца феодальные
социально-экономические отношения. Сохранились громадные помещичьи
латифундии, поземельная община, надельные крестьянские земли. В
социальной сфере сохранился сословный строй, а в политической
самодержавие, которое являлось надежным защитником помещиков. Крупное
помещичье землевладение давало возможность эксплуатировать крестьянство
полукрепостническими методами. По сути, также имело место освобождение
крестьян от земли, потому что от тех наделов, которыми владели
крестьяне, были сделаны громадные отрезки, а тысячи крестьян были совсем
обезземелены – посажены на четвертной или нищенский надел. Получив
мизерные наделы, крестьяне оставались в фактической зависимости от
помещиков. Пережитки феодально-крепостнических отношений существовали
еще долгое время и тормозили экономическое развитие страны. Но, тем не
менее, начало капитализма было положено, и после отмены крепостного
права капитализм в России стал развиваться высокими темпами.
Последовавшее за реформой расслоение крестьянства представляло собой
предпосылку расширения внутреннего рынка, без чего невозможен рост
капиталистической промышленности.

Что касается государственных крестьян, то анализ реформы, проведенной
правительством в их отношении, дает основание утверждать, что
Правительство, боясь массового восстания, всячески затягивало завершение
подготовки закона о государственных крестьянах. Несмотря на то что
обеспеченность государственных крестьян землей была намного выше, нежели
помещичьих и даже удельных, нельзя не признать, что значительная часть
их не получила достаточных наделов. Этот факт и обусловил крестьянские
волнения в ряде губерний в период составления и выдачи владенных
записей. И только на основании закона 12 июня 1886 г. государственные
крестьяне переводились на выкуп, а оброчная подать, уплачиваемая ими,
преобразовывалась в выкупные платежи. При этом выкупные платежи
увеличивались по сравнению с оброчной податью на 45%. Этот закон,
вызванный к жизни чисто фискальными соображениями (необходимостью
покрытия дефицитов в бюджете), представлял собой самый неприкрытый
грабеж крестьян.

Заключение

В процессе исследования крестьянской реформы 1861 года в России были
изучены основные аспекты законодательной деятельности царского
правительства российского государства того времени, и по результатам
этих исследований можно сделать следующие выводы.

Основные положения реформы заключались в следующем:

1. Упразднение личной зависимости – реформа предоставила крестьянам
личную свободу и право распоряжаться своим имуществом, покупать и
продавать движимость и недвижимость, заниматься торгово-промышленной
деятельностью. Однако, освободив крестьян от крепостной зависимости,
реформа сделала их зависимыми от сельской общины.

2. Наделы и повинности крестьян – при определении норм наделов формально
исходили из степени плодородия земли в различных районах страны, а
фактически – из интересов помещиков. Наделялись землей только мужчины.
Размеры душевых наделов колебались в зависимости от плодородия почвы и
хозяйственных особенностей различных регионов.

3. Выкуп крестьянских наделов – выкуп усадьбы был обязательным, а выкуп
надела зависел от желания помещика. Величина выкупа определялась
размером капитализированного оброка из расчета 6% годовых.

Реформа изменила положение помещичьих, государственных и удельных
крестьян, а также рабочих посессионных и вотчинных мануфактур.

Крестьянская реформа 1861 года явилась началом важных изменений и в
социально-политической жизни страны, которые можно отметить. Так, в
обстановке революционной ситуации царское правительство вынуждено было
вслед за отменой крепостного права пойти на ряд других буржуазных реформ
– ввести элементы самоуправления на местах, суд присяжных, отменить
телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо
рекрутских наборов, провести реорганизацию просвещения и финансов.

Список использованной литературы

1. Воропаев, Н.Г. Отмена крепостного права в России. / Н.Г. Воропаев.
-М.: Правда, 1989. – 287 с.

2. Данилов, В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России /В.П.
Гаврюшин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 155 с.

3. Зуев, М.Н. История России с древности до наших дней: учебник / М.Н.
Зуев. – М.:, Высшая школа, 2005. – 348 с.

4. Кирюшин, В.И. Узловые вопросы аграрной реформы / В.И. Кирюшин. – М.:
ИНФРА-М, 2002.- 163 с.

5. Костомаров, Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших
деятелей / Н.И. Костомаров. – М.: Книга, 1996. – 355 с.

6. Краснопевцев, Л.В. Основные моменты развития русского революционного
движения в 1861-1905 годах / Л.В. Краснопевцев. – М., 1957. – 69 с.

7. Отечественная история / под ред. Мунчаева Ш.М. – М.: РЭА им.
Плеханова, Историческое отделение, 2004. – 288 с.

8. Сахаров, А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времен до
конца 17 века. / А.Н. Сахаров. – М.: Просвещение, 2005. – 323 с.

9. Соловьев, С.М. Чтения и рассказы по истории России / С.М. Соловьев. –
М.: Правда, 1989. – 173 с.

10. Шмидт, С.О. История государства Российского.т.4.

Приложение 1

Высочайшее утверждённое общее положение о крестьянах,

вышедших из крепостной зависимости. 1861 год. (выдержки)

Введение

1. Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на
дворовых людей отменяется навсегда, в порядке, установленном в настоящем
Положении и в других, вместе с оным изданных, Положениях и Правилах.

2. На основании сего Положения и общих законов крестьянам и дворовым
людям, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляются права,
состояния свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу.

3. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли,
предоставляют, за установленные повинности, в постоянное пользование
крестьян усадебную их оседлость и, сверх того, для обеспечения их быта и
для выполнения их обязанностей пред правительством и помещиком то
количество полевой земли и других угодий, которое определяется на
основаниях, указанных в местных положениях.

4. Крестьяне за отведенный, …, надел обязаны отбывать в пользу помещиков
определенные в местных положениях повинности работою или деньгами.

Наделение крестьян землею и другими угодьями, а равно следующие за сие
повинности в пользу помещика определяются преимущественно по
добровольному между помещиками и крестьянами соглашению, с соблюдением
лишь следующих условий:

1) чтобы надел, предоставляемый крестьянам в постоянное пользование, для
обеспечения их быта и исправного отправления ими государственных
повинностей, не был менее того размера, который определен с той целью в
местных положениях;

2) чтобы те повинности крестьян в пользу помещика, которые отправляются
работою, определялись не иначе как временными договорами, на сроки не
более трех лет (причем не воспрещается, однако же, возобновлять такие
договоры в случае желания обеих сторон, но также временно, не долее как
на трехлетний срок);

3) чтобы вообще заключаемые между помещиками и крестьянами сделки не
были противны общим гражданским законам и не ограничивали прав личных,
имущественных и по состоянию, предоставляемых крестьянам в настоящем
Положении.

Во всех тех случаях, когда добровольные соглашения между помещиками и
крестьянами не состояться, надел крестьян землею и отправление ими
повинностей производится на точном основании местных положений.

11.Крестьянам предоставляется право выкупать в собственность усадебную
их оседлость посредством взноса определенной выкупной суммы и с
соблюдением правил, в местных положениях изложенных.

12.С согласия помещиков крестьяне могут, сверх усадебной оседлости,
приобретать в собственность, на основании общих законов, полевые земли и
другие угодья, отведенные тем крестьянам в постоянное пользование. С
таковым приобретением крестьянами в собственность их надела, или
определенной в местных положениях части оного, прекращаются все
обязательные поземельные отношения между помещиками и означенными
крестьянами.

13.Независимо от способа, указанного в предыдущей статье, обязательные
поземельные отношения между помещиками и крестьянами прекращаются
следующими двумя способами:

1) если крестьяне добровольно откажутся, с соблюдением того порядка и
тех условий, какие определены в местных положениях, от пользования
предоставленным им наделом;

2) если крестьяне перейдут, …., в другие сословия.

15.Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, но состоящие в
обязательных поземельных отношениях к помещикам, именуются “временно-
обязанными крестьянами”.

16.Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости и приобретшие в
собственность поземельные угодья на основаниях, в Положениях изложенных,
именуются “крестьянами-собственниками”.

Раздел 1.

23.Крестьянам, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляется право
наравне с другими свободными сельскими обывателями и с соблюдением
установленных в общих законах и в сем Положении правил:

1) производить свободную торговлю, предоставленную крестьянам, без
взятия торговых свидетельств и без платежа пошлин…;

2) открывать и содержать на законном основании фабрики и разные
промышленные, торговые и ремесленные заведения…;

3) записываться в цехи; производить ремесла в своих селениях и продавать
свои изделия, как в селениях, так и в городах…;

4) вступать в гильдии, торговые разряды и соответствующие оным
подряды…

24.Крестьянам предоставляются следующие права по искам, жалобам,
ходатайству и суду:

1) по делам гражданским: отыскивать свои права, учинять иски и тяжбы и
ответствовать за себя лично или через поверенных, а равно быть
поверенными, как крестьян своего общества, так и лиц посторонних:

2)по делам уголовным и полицейским: подавать жалобы и охранять свои
права всеми дозволенными способами, лично и через поверенных, в тех
случаях, когда участие поверенного допускается в делах уголовных;

3) быть свидетелями на общем основании.

29.Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, как свободные сельские
обыватели, получают также следующие права по состоянию:

2) перечисляться в другие сословия и общества по правилам, в сем
Положении изложенным, а равно, по собственному желанию, поступать в
военную службу и наниматься в рекруты на общем для сельских обывателей
основании;

3) отлучаться от места жительства с соблюдением правил, установленных
общими законами и настоящим Положением;

4) отдавать детей своих в общие учебные заведения и поступать на службу
по учебной и межевой частям на основании правил, установленных на сей
предмет для свободных податных сословий, по увольнительным
свидетельствам, с исключением из податного оклада.

37.Приобретенными в собственность на основании 11 и 12 статей сего
Положения землями крестьянского надела и выкупленными усадьбами
крестьяне пользуются и распоряжаются как своим достоянием на правилах,
изложенных в предыдущих статьях (33, 34, 35 и 36), с соблюдением тех
условий, на основании которых их усадьбы и земли приобретены, и, во
всяком случае с тем ограничением, что в продолжение первых девяти лет со
времени утверждения сего Положения означенные земли не могут быть
отчуждаемы или закладываемы посторонним лицам, не принадлежащим к
обществу; но переуступка и отдача в залог таких земель членам того же
сельского общества не воспрещается.

Раздел 3.

164.Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, обязаны нести
следующие казенные и земские и денежные повинности:

1) подушная подать;

2) сбор на обеспечение продовольствием;

3) земские сборы, как государственные, так и общие губернские и частные,

4) сбор на заготовление окладных листов по податям и сборам.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020