3
Содержание
Теоретический вопрос 3
Тест 13
Библиографический список 14
Теоретический вопрос
1. Какие экономические противоречия ведущих стран привели к началу
первой мировой войны?
На рубеже XX-XXI веков вполне закономерно обострилось внимание к
проблеме оценки роли и места XX века в истории человечества. Это
объяснимо, т.к. прошедшее столетие было наиболее плодотворным и в то же
время наиболее трагичным для современной цивилизации в целом. Оно
пробудило невиданные ранее практически беспредельные возможности
развития материальной культуры и вместе с тем поставило человечество на
грань глобальной катастрофы. Осмысляя этот этап развития Индустриальной
цивилизации, выделяя главные проблемы, стоящие перед мировым
сообществом, вполне правомерно в качестве ключевого для этой цивилизации
выделить понятие кризис.
В XX век мир вступил в условиях сокрушительного промышленного кризиса
1900-1901 гг. Он начался почти одновременно в США и России и вскоре
кризис стал всеобщим, охватив Англию, Францию, Германию, Италию,
Австрию, Бельгию и другие страны. Кризис поразил металлургическую
промышленность, затем затронул химическую, электротехническую и
строительные отрасли. Он привел к разорению массы предприятий, вызвав
стремительный рост безработицы. Серьезным потрясением для многих стран,
едва справившихся с последствием кризиса рубежа веков, стал кризис
1907г.
Монополии в погоне за прибылью оказывали влияние на сферу
ценообразования, что приводило к созданию диспропорций в рамках
национального хозяйства отдельных стран и усиливало международные
экономические противоречия. Таким образом, экономические кризисы были
связаны не со сбоями в сфере товарного, денежного обращения, а с
политикой монополий. Именно это и определило особенности протекания
кризисов, их цикличность, глубину, протяженность и последствия.
Внимательно посмотрев на довоенную политическую карту Европы, мы увидим,
что объяснить характер и происхождение Мирового Кризиса 1914г.
отталкиваясь от геополитических интересов стран-участниц конфликта,
невозможно. Германия играет в Мировой Войне роль нападающей стороны, не
имея вообще никаких осмысленных территориальных притязаний. Франция,
выступающая под знаменем реванша и возврата потерянных территорий,
напротив, обороняется. Россия, которой исторической судьбой уготовано
южное направление экспансии (Зона проливов и Ближний Восток), планирует
операции против Берлина и Вены. Пожалуй, только Турция пытается (правда,
безуспешно) действовать в некотором соответствии со своими
геополитическими целями.
Ортодоксальный марксизм, объясняющий происхождение Великой Войны
экономическими причинами – прежде всего острейшей конкурентной борьбой
между Германией и Великобританией, вероятно, ближе к истине, нежели
геополитическая концепция. Во всяком случае, Британо-Германское
экономическое соперничество действительно имело место. Резкий рост
промышленного производства в Германии (при сравнительно низкой стоимости
рабочей силы) серьезно подорвал позиции Великобритании на рынках и
вынудил правительство Великобритании перейти к протекционистской
торговой политике.
Поскольку преференционные тарифы для стран Британской Империи (идея
Джозефа Чемберлена) провести через парламент не удалось, протекционизм
привел к заметному увеличению «транспортного сопротивления» Империи. Это
не могло не повлиять на состояние финансово-кредитной мировой системы с
центром в Лондоне и опосредованно – на мировую систему торговли.
Между тем, именно положение «мирового перевозчика» обеспечивало
Великобритании экономическое процветание и политическую стабильность.
К концу XIX века положение Великобритании начинает медленно, но
неудержимо меняться к худшему. Связано это с экономическим и
политическим подъемом молодых империалистических держав – США и
Германии. В этих странах темпы роста промышленности были выше, чем в
Англии; окрепшая национальная буржуазия начинает искать рынки сбыта
товаров и источники дешевого сырья за пределами своих стран, но эпоха
империализма тем и характеризуется, что в мире не осталось значительных
неподеленных территорий. В результате начинается борьба за передел мира,
сопряженная с конфликтами между крупнейшими капиталистическими
державами.
Наличие огромных колоний имело для Великобритании как положительные, так
и отрицательные стороны. Английскую буржуазию колонии привлекали не
только как источник дешевого сырья, но и огромными прибылями от
вложенного за границей капитала. В результате темпы вывоза капитала
росли гораздо быстрее темпов роста экспорта Англии: стоимость
английского товарного экспорта с 1900 по 1912г. увеличилась на 77%,
тогда как экспорт капитала за этот же период возрос на 624%. Общая сумма
английских капиталовложений за границей за период 1902-1914г. возросла
примерно в полтора раза Шапинов В. Капитализм 1900-45: две мировые
войны, две волны мировой революции. – М., 2006
.
Инвестиции за границей приносили колоссальные прибыли (например,
капитал, вложенный в золотодобывающую промышленность Трансвааля,
приносил прибыль около 500%), но отвлекали капитал из отечественной
промышленности. В результате английская промышленность становилась все
более устаревшей. Кроме того, в Англии разразился затяжной кризис,
растянувшийся почти на 20 лет, в то время как в Германии за период с
1900 по 1914 не было ни одного серьезного кризиса. Если в 1900г. на долю
Англии приходилось 29,7% мировой добычи угля и 22,1% мирового
производства чугуна, то к 1913г. ее доля упала соответственно до 21,8% и
13,2%. Кроме того, в Англии почти не было монополий, которые на том
этапе общественного развития способствовали ускоренному росту
промышленности Экономическая история зарубежных стран. – Минск.:
Экоперспетива, 2006.
.
На протяжении первой половины XIX века Англия занимала главенствующее
положение в Европе и во всем мире. Она была настолько сильна, что
проводила политику «блестящей изоляции» – не заключала долгосрочных
союзов для максимального соблюдения своих интересов. Англии принадлежало
также первое место по уровню развития производства, качеству и дешевизне
товаров. Самые большие колонии, захваченные Англией благодаря слабости
других держав, являлись надежным рынком сбыта английских товаров, а
также поставщиками дешевого сырья для английской промышленности. На долю
Англии приходилась 1/3 мировой промышленной продукции и 2/5 мирового
промышленного экспорта. Кроме того, колонии стимулировали бурный рост
внешней торговли, что закрепило за английским фунтом репутацию самой
надежной валюты мира, а за Лондоном – роль мирового финансового центра.
На рубеже веков Германия переходит к строительству огромного военного и
гражданского флота. Пользуясь поддержкой со стороны государства,
крупнейшие немецкие судоходные компании (ГАПАГ и Норддейчланд Лайн)
выходят на первое место в мире по суммарному тоннажу судов
водоизмещением более 5 000 тонн. Суда этих компаний последовательно
завоевывают Атлантику. Речь идет, следовательно, о самой основе
экономического и политического могущества Великобритании – о «владении
морем».
Экономическое содержание структурного конфликта, приведшего к Первой
Мировой Войне, очевидно. Именно в данном случае динамика экономических
показателей выступает лишь отражением более глубоких социальных
процессов. В конечном счете, Великобритания заплатила за участие в войне
цену, неизмеримо превышающую все реальные или надуманные потери от
немецкой конкуренции. За четыре военных года мировые финансово-кредитные
потоки, ранее замыкавшиеся на Лондонское Сити, переориентировались на
Уолл-Стрит. Следствием стало быстрое перетекание английских капиталов за
океан. Великобритания начала войну мировым кредитором. К концу ее она
была должна Соединенным Штатам более 8 миллиардов фунтов стерлингов.
(Для сравнения – совокупные затраты Великобритании в ходе «дредноутной
гонки» 1907 – 1914 гг. не превышали 50 миллионов фунтов.) Гусейнов Р.
История мировой экономики. Запад – Восток – Россия. – Новосибирск:
Сибирское университетское издательство, 2004.
Разумеется, финансовые круги в Великобритании прекрасно оценили ситуацию
и выступили в 1914г. против вступления страны в войну.
Германия за вторую половину XIX века превратилась из конгломерата
третьестепенных государств в сверхдержаву. Скорость ее экономического
развития значительно превысила английские темпы. На рубеже веков немцы
впервые почувствовали себя великой нацией с великим будущим.
Важнейшим фактором хозяйственного подъема явилось завершение
государственного объединения всей страны путем образования Германской
империи под эгидой Пруссии. Вместо феодально-раздробленной страны
возникла великая держава с более чем 40-миллионным населением. Этому
предшествовала победа во франко-прусской войне 1870 г. и последующее
ограбление Франции: аннексия Эльзаса и Лотарингии — большого
железорудного бассейна, а также контрибуция в 5 миллиардов франков
Соединение железной руды Эльзаса и Лотарингии с углем Рейнской области
позволило создать мощную топливно-металлургическую базу германской
промышленности, а французские миллиарды стали важным источником
инвестиций в промышленность. Новые предприятия стали расти, как грибы: в
1871—1873 гг. создано 328 новых акционерных обществ с общим капиталом
более 2,7 млрд. марок. Германские промышленные предприятия 70-х гг.
возникали на базе новейшей техники того времени. Немецкая инженерия
уступала только американской.
Немалую роль играли государственные заказы на вооружение. К росту
тяжелой промышленности вело и интенсивное железнодорожное строительство
(протяженность железнодорожной сети за 1870—1910 гг. увеличилась более
чем в 33 раза) Вощанова Г. П., Годзина Г. С. История экономики. – М.:
Инфра-М., 2003..
В последней трети XIX в. промышленность стала играть основную роль в
экономической системе страны. В начале XX в. там было занято уже 43%
населения против 29%, занятых в сельском хозяйстве. В 60—70-х гг.
Германия обогнала по производству промышленной продукции Францию, а в
начале XX в. позади осталась и Англия. Технический уровень немецкой,
относительно новой промышленности, был выше английской, старой. Немецкая
индустрия почти не знала проблемы технического перевооружения — сразу
создавалась на новейшей по тому времени технической базе —
электромотора, дизеля, паровой турбины, электропередачи на расстояние,
томассовского метода сталеварения (вместо английского пудлингования),
производства азота из воздуха и т.д Тимошина Т. М. Экономическая
история зарубежных стран. – М.: Юстицинформ, 2003.
.
Германские фирмы накануне Первой мировой войны стали основными
поставщиками динамомашин, трамваев, электроламп и других электротоваров,
а также анилиновых красок в Европе.
Значительно медленнее, чем тяжелая индустрия, развивалась легкая и
пищевая промышленность. В этих отраслях Германия отставала не только от
США и Англии, но по некоторым видам продукции и от Франции, — в основном
в силу меньшего платежеспособного спроса на внутреннем рынке (в отличие
от Франции, Германию туристы посещали мало).
Перед первой мировой войной руководство шести крупнейших берлинских
банков было представлено в 750 компаниях. Германские монополии стали
самой большой и организованной экономической силой в Европе. Однако
превосходя английских и французских (а кое в чем даже американских)
капиталистов в смысле организации, германский финансовый капитал
значительно уступал им в политическом отношении. В Англии и Франции
буржуазия управляла полновластно и непосредственно, а в Германии
первенство было за феодалами и монархией. Германский капитал имел
военно-феодальный оттенок. Если во внутренней политике между буржуазией
и юнкерами существовали противоречия, то в области внешней политики их
интересы совпадали полностью. А внешний рынок имел особое значение для
германских монополии, главная забота которых состояла в обеспечении
зарубежного сбыта промтоваров.
Объем германской внешней торговли за 1870-1913 гг. вырос примерно в три
раза. Стоимость готовых товаров составляла свыше 70% немецкого экспорта;
немецкие изделия — 50% мирового вывоза электротоваров. Вместе с тем
структура немецкой внешней торговли показывала и основную слабость
экономики страны — ее зависимость от сырьевого и продовольственного
импорта: стоимость ввоза за счет сырья и продовольствия перед первой
мировой войной превышала стоимость экспорта более чем на 600 миллионов
марок Шапинов В. Капитализм 1900-45: две мировые войны, две волны
мировой революции. – М., 2006
.
Сравнительно небольшие германские колонии не могли покрыть сырьевой
дефицит. Поэтому все большее значение приобретали для немецкого
капитализма российские и украинские просторы — как источник
сельхозпродукции и рынок промтоваров. Сложная внешнеторговая ситуация
еще более усугубляла агрессивность германских монополий, укрепляла их
блок с юнкерским милитаризмом и монархией.
Высокие доходы позволили немецкой буржуазии существенно поднять
заработную плату квалифицированных рабочих (примерно 5 миллионов
человек). В начале XX в. средняя годовая зарплата квалифицированного
немецкого рабочего (примерно 1800 марок) составляла 53% годового дохода
небольшого предпринимателя (2-5 наемных рабочих) и 45% дохода среднего
чиновника, а зарплата рабочих контрольного аппарата на производстве
(«рабочая аристократия») уступала доходу мелкого предпринимателя и
среднего чиновника всего на 25—30%. Таким образом, в начале XX в.
немецкие квалифицированные рабочие не были классовыми противниками
немецкого капитала. То же самое можно сказать о квалифицированных
рабочих Англии и США, превосходивших немецких рабочих по величине
зарплаты Экономическая история зарубежных стран. – Минск.:
Экоперспетива, 2006.
.
К началу XX в. Запад за счет быстрого развития производства заметно
разбогател, поэтому рабочая сила подорожала.
Структурные изменения в английской промышленности происходили очень
медленно. Наиболее высокими темпами развивались новые для Англии отрасли
тяжелой промышленности — сталелитейная, электротехническая, химическая,
обгоняя традиционные производства.
Таким образом, в качестве основного вопроса войны выступает вопрос о
цивилизационном приоритете – о праве на лидерство, по сути, о владении
миром.
Итак, две цивилизации, одна из которых стала великой, а другая хотела ей
стать, столкнулись в схватке не на жизнь, а на смерть. Схватке, ставкой
которой была будущая картина мира.
К началу XX в. борьба капиталистических держав за рынки сбыта, и
источники сырья достигла чрезвычайной остроты. В 1914г. разразилась
война между двумя империалистическими блоками (Антанта: Англия, Франция,
Россия и др., с одной стороны; Тройственный союз: Германия,
Австро-Венгрия, Турция, Болгария, с другой стороны). Война стала
мировой: в ней приняло участие 34 из 56 существовавших тогда на планете
суверенных государств. Непосредственно в вооруженной борьбе участвовало
80 млн. солдат и офицеров. Около 9 миллионов из них за 4 года войны
погибли, 5 миллионов стали инвалидами, — жертвы, еще неизвестные истории
Всемирная история: в 24 т. Т.19. Первая мировая война/ А.Н. Бадак, И.Е.
Войнич, Н.М. Волчек и др. – Мн.: Литература, 2007. – 512 с..
Рабочие Европы теоретически имели достаточно сил, чтобы общеевропейской
политической стачкой предотвратить войну; к тому же депутаты от рабочих
партий в парламентах европейских стран должны были солидарно
проголосовать против утверждения представленных своими правительствами
военных бюджета. Но этому мешала уже сама по себе неравномерность
развития европейских стран: в России рабочий класс находился в
крестьянском океане, фракция рабочих — противников войны в
Государственной Думе состояла всего из 6 депутатов; между тем царем
быстро была объявлена мобилизация (чтобы поставить под ружье миллионы
человек в огромной стране с неразвитыми средствами сообщения,
мобилизацию нужно объявлять как можно скорее) Там же.
Мировая война предъявила небывалые требования к экономике. Она поглотила
1/3 материальных ценностей человечества (на израсходованные деньги можно
было бы вшестеро увеличить доходы рабочих земного шара). Военные расходы
воюющих государств увеличились более чем в 20 раз, превысив в 12 раз
наличные запасы золота. Фронт поглотил свыше 50% промышленной продукции
(это было невиданно). Прежде всего, резко возрос выпуск властвовавших
тогда на поле пулеметов — до 850 тыс. штук. От пулеметного вихря спасала
земля, и армии вынуждены были зарыться; война приняла позиционный
характер Там же..
Необходимость преодолеть господство пулеметов в поле вызвала применение
танков, однако их численность и боевые качества были еще недостаточными
для перевода войны с позиционного на маневренный лад (это произошло во
Второй мировой войне). Не могло предрешить итогов этой войны и
применение авиации, подводного флота, артиллерии особо крупных калибров
и т.д. С технико-экономической стороны общий исход грандиозной мировой
схватки решил гигантский надводный океанский флот Англии, отрезавший
Германию и ее союзников от источников стратегического сырья. Помощь
вооружением и материалами со стороны Соединенных Штатов — первой
индустриальной державы мира, а затем и вступление ее в войну (1917г.)
окончательно склонило чашу весов в пользу Антанты. Однако из держав
этого блока только США и Япония увеличили за войну свое национальное
богатство — соответственно на 40 и 25%. США за счет продажи вооружения
сосредоточили у себя около половины мировых запасов золота.
В странах, проигравших страшную войну, закономерно произошла перестройка
социально-экономического и политического строя. Турецкая и
Австро-венгерская империи распались. Революции в России (февраль 1917г.)
и Германии (ноябрь 1918г.) покончили с монархией и властью феодалов.
Немецкая буржуазия сумела удержать власть в своих руках. Российская
буржуазия не сумела этого сделать и была уничтожена установленным
Октябрьской революцией тоталитарным большевистским режимом. Если
мобилизация в России не позволила в конечном счете европейскому
пролетариату предотвратить мировую войну, то поражение страны и выход ее
из войны обусловили появление в мире социалистического строя и раскол на
враждебные социально-экономические системы. Это представляло собой
наиболее тяжелое для человечества последствие Первой мировой войны.
Тест Гусейнов Р. История мировой экономики. Запад – Восток – Россия. –
Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004.
Приведите в соответствие хронологию буржуазных революций
1. Голландия ж): 1566-1609
2. Англия г) 1642-1649
3. США б) 1775-1783
4. Франция в) 1789-1794
5. Германия и) 1848-1849
6. Япония д) 1867-1868
7. Россия а) 1905-1907
Библиографический список
1. Вощанова Г. П., Годзина Г. С. История экономики. – М.: Инфра-М.,
2003.
2. Всемирная история: в 24 т. Т.19. Первая мировая война/ А.Н. Бадак,
И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. – Мн.: Литература, 2007. – 512 с.
3. Гусейнов Р. История мировой экономики. Запад – Восток – Россия. –
Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004.
4. Зубарева Т.С. История экономики. Часть 2. – Новосибирск: НГТУ, 2004.
5. История мировых цивилизаций: Учебник: Раздел VIII. Глава 3. РУДН ,
2004
6. Тимошина Т. М. Экономическая история зарубежных стран. – М.:
Юстицинформ, 2003.
7. Шапинов В. Капитализм 1900-45: две мировые войны, две волны мировой
революции. – М., 2006
8. Экономическая история зарубежных стран. – Минск.: Экоперспетива,
2006.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
