.

Иван Грозный

Язык:
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 973
Скачать документ

Агентство по образованию

Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности

Реферат по курсу «История России»

Иван Грозный.

Автор студент II курса ФЭУ

Козлова Е.А.

Научный руководитель

Рогозкина О.Н.

Тверь 2006План

Введение

1. Программа реформ

2. Реформы в период 1549 – 1556 гг.

2.1. Военная реформа

2.2. Судебник 1550 г.

2.3. Дворцовая тетрадь

2.4. Стоглав

2.5. Земельные реформы

2.6. Земская реформа

Заключение

Введение

В истории России царствование царя Ивана Васильевича Грозного,
составляющее половину всего XVI столетия, есть одна из самых важных
эпох. Оно важно как по расширению русской территории, так и по крупным и
знаменательным событиям и изменениям во внутренней жизни. Много было
совершено в этот полувековой период славного, светлого и великого по
своим последствиям, но еще более – мрачного, кровавого и
отвратительного. Понятно, что при таком противоположном качестве многих
важных явлений характер главного деятеля, царя Ивана Васильевича,
представлялся загадочным. Уяснить и определить его было немаловажной
задачей отечественной истории, а это было возможно только при
разнообразном изучении как былевой, так и бытовой стороны того века, к
которому принадлежал царь Иван IV. Чтобы понять деятельность Ивана IV,
надо знать, какую страну он получил в наследство, когда в 1533 году
трехлетним ребенком вступил на престол и стал государем великим князем
всея Руси.

Н. П. Павлов-Сильванский увидел в эпохе Грозного переходный момент от
феодализма к сословной монархии, а его выводы легли в основу взглядов
Н.А.Рожкова и М.Н.Покровского об эпохе Ивана IV. Если русская
историография и “школа Покровского” не сумели научно разъяснить значение
Ивана Грозного в русской истории, то западноевропейские историки были в
этом отношении совершенно бессильны; в лучшем случае они повторяли
выводы Соловьева, Ключевского или Платонова.

К источникам, рассказывающим об эпохе Ивана IV, относятся записки
опричника Генриха Штадена, вышедшие почти одновременно с русским
переводом записок Таубе и Крузе; к иностранным источникам относится
также сказание Альберта Шлихтинга. Не менее важны переписка Ивана
Грозного с опричником Василием Грязным и собрание актов времен
опричнины. Все эти публикации позволили заново осветить темные вопросы,
связанные с реформой Ивана IV.

Вопрос о необходимости коренного пересмотра оценки Ивана Грозного в
нашей литературе был поднят Р. Ю. Виппером в его книге, вышедшей в 1922
г. Взяв на себя задачу исторической реабилитации Ивана Грозного, Р. Ю.
Виппер показал его как выдающегося государственного деятеля, дипломата и
стратега, вполне выдерживающего сравнение с такими крупными
историческими деятелями, как Петр Великий. Сила аргументации автора
заключается в том, что он ставит Ивана IV в окружение государственных
деятелей современной ему Западной Европы, и на международном фоне
московский самодержец вырастает в мощную, величественную фигуру.

Государственный и политический талант Ивана Грозного раскрывают реформы
50-х годов XVI века. Важнейшей чертой политической истории Русского
государства 50-х годов являются многочисленные реформы, направленные на
дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.

1. Программа реформ

Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность.
Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как
мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать
последствия боярского правления и укрепить экономические и политические
позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые
опиралось – дворян, помещиков и верхи посада. При этом есть основание
говорить о наличии у правительства Ивана IV целого плана реформ,
охватывающих широкий круг вопросов внутренней политики и включавших в
себя мероприятия в области землевладения, и финансовые реформы, и,
наконец, реформы церковные.

Вопрос о правительстве 50х годов XVI в и характер его политики
традиционно связывается с вопросом о “избранной раде”. Полемика по
вопросу о том, что такое “избранная рада”, интересы каких классов она
выражала, в каком отношении ее политика находилась к реформам 50х годов
и т.д., началась на другой же день после событий, которые приписывались
деятельности “избранной раде”, – в переписке между Иваном Грозным и
Курбским. Существует 2 основных точки зрения на “избранную раду”. Первая
из них ведет свое начало от самого Ивана Грозного, который в посланиях к
Курбскому охарактеризовал Сильвестра и Адашева как последовательных
проводников боярско-княжеской политики, а время господства Сильвестра и
Адашева – как наибольший расцвет власти бояр и княжат. Власть,
захваченная Сильвестром, держалась на поддержке боярского сословия и на
обмане царе. Бояре выдвигали Сильвестра, зная его самомнение, и
посредством этой его черты характера проводили свои дела, уничтожая все,
что было создано дедом и отцом Грозного. Во время правления “избранной
рады” удалось ввести порядки времен Василия Темного.

Однако существует другая точка зрения по данному вопросу, выдвинутая
И.Н. Ждановым. Он уделяет большое внимание деятельности Сильвестра и
Адашева и высказывается против традиционного взгляда на “избранную раду”
. По его мнению основной задачей “избранной рады” является устройство
“Стратилатских чинов” , как выражался Курбский, т.е. организация
служивого сословия. “Избранная рада” играла видную роль, борясь за
переход княжеской и вотчиной Руси в Русь царскую и поместную.

И. Н. Жданов впервые в историографии перенес вопрос об “избранной раде”
в плоскость изучения реформ 50х годов. Теперь вопрос об “избранной раде”
нельзя было решать путем выбора между двумя противоположными оценками
Сильвестра и Адашева – Ивана Грозного и Курбского. Характер оценки
деятельности “избранной рады” обуславливался, во-первых, характером
оценки реформ 50х годов, во-вторых, характером оценки отношений к этим
реформам со стороны “избранной рады”.

Исходным моментом в проведении реформ явилась речь Ивана IV 27 февраля
1549 г. на заседании Боярской думы совместно с “освященным собором” (т.
е. высшими представителями церкви). Эта речь носила программный характер
и представляла собой декларацию, излагавшую основные принципы политики
правительства; давалась резко отрицательная оценка боярского правления
как времени. Основной вопрос, рассматриваемый в декларации Ивана IV, –
это вопрос о боярских детях и их интересах. Дети боярские занимают
центральное место в декларации Ивана IV, все три пункта которой
посвящены им: сначала оценке положения детей боярских в прошлом, во
время боярского правления, затем требованию о недопустимости продолжения
“сил”, “обид” и “продаж” по отношению к детям боярским и формулировке
санкций в случае, если они все же будут иметь место.

В прямо противоположном плане трактуется вопрос о боярах. Бояре
рассматриваются как основной источник насилия, “обид” и “продаж”,
причинявшихся детям боярским в прошлом, в годы боярского правления, и
как потенциальный источник таких же действий в настоящем и будущем.
Поэтому обращение Ивана IV ко “всем боярам” носило характер
ультимативного требования о прекращении таких актов насилия со стороны
бояр в отношении детей боярских под угрозой опал и “казни” для тех бояр,
кто попытался бы продолжать или возобновить такого рода действия.

В тот же день, 27 февраля 1549 года, состоялось другое выступление Ивана
IV. По своему значению оно представляло как бы повторение
правительственной декларации, но только не перед боярами, против которых
было направлено острие политики, провозглашенной в декларации Ивана IV,
а перед детьми боярскими и дворянами, чьи интересы отражала и защищала
декларация правительства.

Закономерным итогом политических событий 27 февраля явился закон 28
февраля 1549 года, представляющий собой начало реализации политики,
провозглашенной в декларациях Ивана IV от 27 февраля. Закон 28 февраля
был принят без участия “всех бояр”: добившись от них принятия
требований, сформулированных в царской декларации, правительство Ивана
IV не сочло нужным передавать на рассмотрение “всех бояр” текст нового
закона и он был принят на заседании “ближней думы” с участием
митрополита Макария.

Рассмотрение материалов, связанных с февральской декларацией Ивана IV,
показывает, что к этому времени политика правительства уже определилась
как политика защиты интересов помещиков (детей боярских) и борьбы за
ликвидацию последствий боярского произвола времен боярского правления.
А. Е. Пресняков писал: “выступление царя защитником интересов “детей
боярских”, будущего дворянства, несомненно начало политики, достигшей
полного развития в эпоху опричнины”.

Правительство Ивана IV, выступая против бояр и в защиту детей боярских –
помещиков, стремилось представить себя защитником также и “всех крестьян
царствия своего”. Очевидна цель, состоящая в том, чтобы заявлениями о
защите всех “крестьян” прикрыть классовый характер политики Ивана IV как
органа власти господствующего класса феодалов-крепостников. Особенно
ярко тенденция изобразить политику правительства Ивана IV как имеющую
“всенародный” характер выступает в речи Ивана IV на Стоглавом соборе
1551 года. Царь выносил на рассмотрение освященного собора и “всех бояр”
следующие вопросы (“Царские вопросы”):

1. О борьбе с местничеством.

2. О пересмотре вотчин, поместий и кормлений.

3. О монастырских, княжеских и боярских слободах.

4. О ликвидации корчем.

5. О ликвидации мытов.

6. О пошлинах за перевоз через реку и за проезд по мосту.

7. О заставах по рубежам.

8. Об установлении вотчинных книг и о регламентации службы с вотчин.

9. Об упорядочении дела раздачи поместий.

10. О порядке обеспечения вдов боярских детей.

11. О порядке надзора за ногайскими послами и гостями.

12. О всеобщей переписи земель.

Главное место в программе правительственных мероприятий занимает
земельный вопрос. Удельный вес земельного вопроса в разработанном
правительством Ивана IV плане реформ выступает уже в том факте, что из
12-ти пунктов, из которых состоят “Царские вопросы”, пять посвящены
земельным делам. План правительства намечал общий пересмотр земель,
находящихся во владении служилых людей. Необходимость этого мероприятия
мотивировалась тем, что годы боярского правления привели к крупнейшим
переменам в области землевладения, выражавшимися в сосредоточении
огромного количества земель, по сравнению с временами до смерти Василия
III, в руках одних и в столь же больших масштабах обезземеления других.
Задача, стоявшая перед правительством, заключалась в том, чтобы
пожаловать “недостаточного” за счет “лишков” земель, выявленных у тех,
кто увеличил свои владения в годы правления бояр.

2. Реформы в период 1549 – 1556 гг.

2.1. Военная реформа

После неудачного похода на Казань в ноябре 1549г. встал вопрос об
осуществлении военной реформы. Единоначалие укреплялось путем
установления старшинства первого (большого) воеводы большого полка по
отношению к воеводам всех других полков. Укреплению дисциплины в
дворянской армии содействовало запрещение местничества на “службе” с
воеводами. Это также повышало роль воевод во время военных действий.
целом июльский приговор 1550г., ограничивший местнические счеты на
основе сложившейся практики взаимоотношений воевод в полках, имел
большое значение для боеспособности дворянской армии. 1 Наряду с
попытками укрепления дисциплины дворянской конницы в середине XVI века
закладывается основа формирующегося постоянного (стрелецкого) войска.
Между сентябрем 1549 г. и августом 1550 Иван Грозный учредил “выборных”
стрельцов. По его приказу 3000 человек должны были жить в Воробьевской
слободе под предводительством боярских детей, Речь шла о реорганизации
старых отрядов пищальников. Отныне войско пищальников стало называться
стрелецким. Для обеспечения стрелецкого войска вводился новый подворный
налог – “пищальные деньги” , который до этого собирался не повсеместно.
Стрельцы сделались ядром постоянного войска. Они имели значительные
преимущества над дворянской конницей, постепенно уступающей ему место.

2.2. Судебник 1550 г.

Бесспорно, самым крупным начинанием правительства Ивана Грозного было
составленное в июне 1550 г. нового законодательного кодекса, который
заменил устаревший судебник 1497. Из 99 статей нового судебника 37 были
совершенно новыми, а в остальных текст предшествующего кодекса
подвергался координатной переработке.

Социальное законодательство, вошедшее в судебник 1550 г., касается двух
важнейших вопросов – землевладения и зависимого населения (крестьян и
холопов) . В одной из статей речь идет о вотчинном землевладении в
целом. Так как дворянство все больше и больше начинало обеспечиваться
поместьями, а не вотчинами, то совершенно ясно, что основное содержание
статьи главным образом касалось землевладения феодальной знати.

Статья провозглашает, что лица, продавшие вотчину или их родственники,
подписавшие купчую грамоту, лишаются права выкупа отчужденной земельной
собственности. Закон стоит на стороне покупателя земли. Закон
содействовал отчуждению вотчино-боярской земельной собственности.

Второй закон, относящийся к проблеме землевладения, провозглашал
ликвидацию тарханов. Статья наносили удар по основным группам
привилегированных землевладельцев – тарханников, и была направлена
против податных привилегий духовных феодалов.

Вторую группу статей Судебника составляют законы о крестьянах и холопах.
В обстановке роста классовой борьбы правительство Адашева не рискнуло
пойти на дальнейшее закрепощение крестьян, хотя к этому сводились
требования дворян. Еще более ужесточилось отношение к холопам.

Особое внимание Судебник уделял вопросам центрального и местного
управления. В этом законодательном памятнике уже намечаются основные
направления, по которым будет проходит перестройка государственного
аппарата в 50-е годы.

Все преобразования начинаются с местного управления. Судебник 1550г.
наглядно отразил эту особенность: его преобразования касаются главным
образом наместнического управления. Сохраняя в целом старую систему
кормлений, лишь вносит в нее коррективы, ограничивающие власть
наместников и волостей.

2.3. Дворцовая тетрадь

Неудача попыток удовлетворить земельный голод дворянства путем
пересмотра в Судебнике правового статуса вотчинного землевладения
заставила правительство искать новых средств для обеспечения землей
числено возросшего поместного войска. Было еще два источника, к которым
можно было обратиться: казенные земли и владения духовных феодалов.
Стремясь укрепить материальную базу дворян- военачальников, которые
смогли сменить представителей боярской аристократии, правительство
заинтересовалось находившимися в центральных районах страны оброчными
деревнями, которые были переданы дворянам. В октябре 1550г. был
составлен проект испомещения под Москвой так называемой избранной
тысячи. Смысл этого проекта сводился к укреплению положения верхов
дворянства, с тем чтобы использовать их для выполнения важнейших
поручений. Но расположить всех приближенных возле Москвы не удалось,
т.к. у правительства не было необходимого фонда земель.

Однако одна из сторон реформы вскоре осуществилась. В 1551-52гг. была
составлена Дворцовая тетрадь, куда попали все служилые люди государева
двора, из которого черпались основные кадры для формирования командного
состава армии, для замещения высших правительственных должностей и т.д.

Дворцовая тетрадь была действующим документом, к которому приписывались
на протяжении 50-60 годов XVI в. все новые данные о составе государева
двора вплоть до начала 1562г.

Составление Дворцовой тетради оформляло выделение привилегированных
части, служащих по дворовому списку. Дворовые дети (боярские) составляли
основной контингент представителей господствующего класса, который
назначался на высшие военные и административные должности. Поэтому
составление Дворцовой тетради отвечало интересам верхов русского
дворянства и являлось попыткой осуществить в иных формах проект 1550г. о
выделении из числа дворян “тысячников” , без применения для этой цели
каких-либо массовых земельных пожалований.

2.4. Стоглав

Также правительство принимало меры к подготовке передачи
церковно-монастырской земли в частную собственность дворян. 15 сентября
1550г. правительство обсуждало с Митрополитом Макарием вопрос о
церковно-монастырских слободах. Макарий произнес большую программную
речь в защиту права монастырей на владение недвижимым имуществом.
Однако, несмотря на это выступление главы русской церкви, рядом своих
привилегий пришлось поступиться.

Согласно “приговору” 15 сентября 1550г. духовным феодалам запрещалось
основывать новые слободы, хотя старые за ними сохранялись. В целом
“приговор” компромиссный характер, т.к. сохранял за духовными феодалами
слободы и предоставлял им даже некоторые возможности для пополнения их
населения со стороны. Но такое положение не устраивало руководство
русской церкви, поскольку подобные действия подрывали авторитет церкви в
глазах у миллионов верующих. Встал вопрос о созыве нового церковного
собора. Назревало столкновение между правительством “избранной рады”,
стремившейся использовать заинтересованность боярства и дворян в
ликвидации земельных богатств церкви, возглавляемой Митрополитом
Макарием. Был отредактирован сборник соборных решений- Стоглав.

Стоглав написан в виде ответов на вопросы о церковном строении. Эти
вопросы, написанные от имени Ивана Грозного, содержали своеобразную
программу реформ и представленную правительством на рассмотрение
церковного собора. Однако они были лишь составлены по распоряжению царя,
а не им самим. Есть все основания считать автором царских вопросов
Сельвестра.

В первых царских вопросах изложены три группы проблем, касающихся
церковной реформы. Критике подверглись церковное богослужение и
распорядок церковной жизни, говорилось о необходимости избрать
“беспорочных” священников и игуменов, чтобы они внимательно исполняли
свои обязанности. В осторожной форме предлагалось ликвидировать
неподсудности монашества и духовенства царскому суду, но особенно важное
значение имел вопрос о судьбах монастырского землевладения.

Перед собором был поставлен вопрос о необходимости организации
государственного выкупа пленных, попавших к “басурманам”.

2.5. Земельные реформы

Однако задачи, выдвинутые в Стоглаве, не были решены, что вылилось в
открытое недовольство Ивана Грозного. Это недовольство выразилось в
приговоре 11 мая 1551 г., когда покупка духовными землевладельцами
вотчинных земель без “доклада” Ивану Грозному запрещалось под угрозой
конфискации объекта продажи. О действенности приговора 1551 года говорил
тот факт, что в 50-х годах прекратилась покупка земель крупными
монастырями.

Итак, в результате мероприятий, проведенных в 1550 – 51 гг., наиболее
значительный удар был нанесен церковно- монастырскому землевладению и по
привилегиям монастырей-вотчинников. Но этот успех правительства
“избранной рады” был достигнут ценой дальнейшего нажима на крестьян.
Принужденные отдавать часть своих доходов в царскую казну, монастырские
власти старались компенсировать потери ценой увеличения поборов с
населения своих вотчин.

После Стоглава была поставлена задача о разрешении земельного вопроса и
введении новых прямых налогов. Все это нельзя было сделать, не проведя
поземельной переписи. В ходе переписи земель в основных районах Русского
государства вводилась единая окладная поземельная единица – “большая
соха”. Социальная степень землевладельца определяла степень тяжести
обложения.

Классовый смысл реформ виден уже в том, что в наиболее тяжелом положении
оказывались черносошные крестьяне, т.к. при одинаковом количестве земель
у разных землевладельцев им приходилось платить больше всего налогов.
Реформа была наиболее благоприятной для светских феодалов и несколько
ущемляла духовных землевладельцев, что соответствовало общей линии
реформ 50-х гг. XVI века. Поземельная перепись сопровождалась
многочисленными раздачами земель в поместья и отпиской у отдельных
монастырей. Сокращение земельных и торговых привилегий
монастырей-вотчинников происходило в обстановке таможенной политики.
Постепенно таможенное ведомство высвобождается из-под контроля
наместников, все чаще сбор косвенных налогов передается на откуп
отдельными должностными лицами из центрального аппарата. Постепенное
внедрение откупной системы сбора косвенных налогов содействовали
развитию товарно-денежных отношений в стране, ликвидируя мелочную опеку
наместнической администрации.

2.6. Земская реформа

Последняя из реформ к которой приступили в начале 50-х годов и которой
суждено было приобрести особенно важное значение, – введение земских
учреждений и переход к отмене кормлений. Земскую реформу можно считать
четвертым ударом по кормленной системе, нанесенным в ходе реформ. Она
должна была привести к окончательной ликвидации власти наместников путем
замены ее местными органами управления, выбранными из зажиточных
черносошного крестьянства и посадских людей, В осуществлении земской
реформы были заинтересованы зажиточные круги посадского населения и
волостного крестьянства, Усиление классовой борьбы, в форме разбоев, и
неспособность наместнического аппарата успешно осуществить подавление
народных масс – вот те основные причины, которые делали проведение
реформы местного управления неотложной. Губная и земская реформы по мере
их осуществления приводили к созданию сословно- представительных
учреждений на местах отвечавших интересам дворянства, верхов посада и
зажиточного крестьянства, Феодальная аристократия поступалась некоторыми
своими привилегиями, но смысл реформы был направлен по преимуществу
против трудящихся масс в деревне и городе.

Заключение

В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до
опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый
период. Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения, что на
резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное
отношение привилегированных слоев русского общества к его реформам плюс
личная драма царя, связанная со смертью его жены Анастасии. Нам кажется,
что Иван IV был доведен до крайности опричнины разочарованием в природе
человека, который чаще думает о себе, чем о “государственной пользе”.
Иван же ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не
только в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось,
хотя в работе больше прослеживается путь реформ только на уровне высших
сословий. Некоторые разночтения между основной частью и выводами связаны
с тем, что в работе преобладает формальный подход к исследованию
материала, но мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше
фактов и часто носящие личный характер. Именно эти стороны исторического
процесса дают возможность сделать вывод, что положительные реформы 50-х
годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской
аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с другой стороны,
реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную положительную роль в
истории Русского государства.

Список использованной литертуры

1. История России (IX-XX вв.). Отв. ред. Я.А. Перехов. – М.:

Гардарики, 2002

2. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.:Изд-во «Московский Рабочий», 1989

3. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: АСТ, 2005

4. Соловьев С.М. Сочинения. М.: Наука, 1991

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019