.

Гуннское нашествие

Язык:
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 444
Скачать документ

Реферат на тему:

Гуннское нашествие

1. Гуннское нашествие

Уже давно в науке утвердилось понятие «Великое переселение народов»,
которое обычно датируется IV-VII вв. Очевидно, его хронологические рамки
следует расширить в обе стороны, поскольку масштабные перемещения племен
(преимущественно с востока), приведшие к значительным изменениям
этнической и политической карты Евразии, начались еще с I-II вв. н.э. К
тому же речь идёт о перемещение гуннских орд на огромных пространствах
от Монголии до Волги, которое приходится именно на этот период. В
понятие «Великое переселение народов», очевидно, следует включить и
передвижение готов от Балтики до Черного моря, а также синхронные и
последующие перемещения германских племен на запад, а вслед за ними
славян до Эльбы на западе и по Восточно-Европейской равнине на востоке.

Однако среди всех этих миграций особое место занимает именно гуннское
нашествие.

Предки гуннов – тюркский народ хунну, жили на территории современных
Монголии, Бурятии и Сев. Китая, где создали свою могучую державу. Вопрос
об этнической принадлежности гуннов до сих пор не ясен. Скорее всего,
среди них были и прототюрки, точнее, общие для той поры предки тюрок и
монголов, а также маньчжурские племена.

В течение I-II вв. гунны боролись с Китаем и одновременно с другими
соседями: саками, протомонголами и древнекиргизскими племенами бассейна
Енисея. В конечном счете, ослабленные в этой борьбе, гунны в середине II
в. н. э. потерпели поражение от протомонгольских племен сяньби и были
оттеснены на запад, в пределы современного Казахстана. В этом движении
они увлекали за собой побежденных ими саков, большая часть который
подвергалась тюркизации, а также угров, являвшихся, по-видимому,
союзниками гуннов. Во II в. западные источники (Дионисий и Птолемей)
фиксируют гуннов в Прикаспии.

Часть гуннов отступила западнее и на землях нынешнего Восточного
Казахстана образовала новое государство – жители которого стали
называться хуннами. А племена, которые решили двигаться дальше, т.е. в
сторону Средний Азии, а затем в Европу, стали называться гуннами.

Продвигаясь на запад, гунны воюят и побеждают соседние народы, среди
которых главными были так называемые юэджи – родственные скифам. Юэджи,
в свою очередь, должны были отходить на запад, в пределы Средней Азии.
На большом пути от Монголии до Волги гунны увлекали с собой массу иных
племен, прежде всего угорских и иранских.

В ходе такой борьбы гунны где-то ко II в. н.э. вышли к Волге. На берегах
которой гунны вынуждены были, однако, задержаться почти на два века,
поскольку встретили мощное сопротивление со стороны алан, обитавших
тогда между Волгой и Доном. Аланский племенной союз был сильным
политическим объединением. Аланы, как и гунны, были кочевники. И у тех,
и у других основной силой была конница, причем у алан часть ее была
тяжеловооруженной, где даже кони имели броню. Однако в 70-х годах IV в.
исход двухвекового соперничества был решен в пользу гуннов: они
разгромили алан. В этом поражении большую роль сыграли западные
противники алан – готы. Гунны же после разгрома алан, обрушились на
своих невольных союзников – готов и подвластных последним “черняховцев”.
Уже в 375 г. гунны вынудили готов либо покориться, либо бежать на запад.
Готы оставили свои места и начали эпоху своего бродяжничества по Европе
и даже северной Африке.

После гунны устремились на поселения черняховцев. Этнически “черняховцы”
были близки к иранцам, вместе с тем среди них могли быть и другие
народы, в том числе и праславяне. Высокая концентрация населения, а
также высокий уровень развития земледелия и ранних ремёсел создали
предпосылки для создания государственности, но самобытная цивилизация не
устояла под ударами гуннов. Почти неизвестное до этого племя, они стали
бичом европейских народов.

В своих сражениях гунны применили давнишнюю тактику номадов: они погнали
только что покорившиеся племена на передовую линию против следующих
врагов, а сами оставались позади, подстегивая своих подчиненных и
помогая им в самые решительные моменты. Это предохраняло их от
значительных потерь в людях. Таким образом, нарастая, как снежный ком,
появлялись они и в Средней Европе и уже не являли однородной этнической
массы. Среди них были угры, родственные финским племенам лесной полосы
Восточной Европы, прототюрки и другие более старые насельники степной и
лесостепной полосы Восточной Европы – иранцы. Если добавить сюда широкое
движение на восток в V-VII вв. славян, балтов, частично финно-угров, то
картина еще более усложнится.

Гунны, однако, не остались в наших южных степях и пошли дальше на запад,
сделав центральной областью своей «империи» Паннонию (нынешняя Венгрия).
Эта историческая область издавна была прибежищем для многих племен и
народов. В V вв. там жили славяне, часть потомков сарматов, вероятно,
кельты, германцы и другие племена. Гунны составили там только
господствующую прослойку. Весьма воинственные гунны вели кочевой образ
жизни, тем не менее, испытывая на себе влияние культур покорённых
народов, все более тяготели к благам цивилизации. Знаменитый Аттила уже
имел дворцы и прочие атрибуты оседлого быта. Таким образом, можно
говорить о появлении на карте мира к IV-V вв. гуннского государства,
простиравшегося до границ римской империи

Одним словом, Гуннская держава в IV-V вв. была сложным конгломератом
народов, в котором пришлые гунны уже составляли меньшинство. В 434г.
Аттила объединил гуннов и большинство варварских племён к северу от
Дуная и Чёрного моря и в силу этого гунны стали представлять серьёзную
угрозу существованию Западной и Восточной Римских империй. В 440-е годы
Аттила опустошает владения Византии на севере Балкан, пока в 448 году не
был заключён мир с императором Феодосием на условиях выплаты ежегодной
дани. В 451 году Аттила повернул свою конницу на Галлию, провозгласив
целью вторжения разгром везеготов. В составе его орд были и готы, и
аланы, и многие другие племена. К 450 году Галлия представляла из себя
страну, политически разорванную на части германскими племенами и Аттила
был хорошо осведомлён об этом.

Попытка Аттилы завоевать Западную Европу завершилась сражением на
Каталуанских полях (северная Франция, Шампань) в 451 г., где столь же
многонациональные римские армии под предводительством Аэция преградили
путь ордам Аттилы. По сведениям Иордана в битве пало 165 тысяч воинов с
обеих сторон. Аттила не был разгромлен, но вынужден был покинуть Галлию.

Обогнув Альпы, он атаковал в следующем 452 году Северную Италию со
стороны Паннонии. Но гунны вынуждены были прекратить поход в Италию
из-за вспыхнувшей эпидемии. В следующем году вестготы и аланы на реке
Лигер (Лаура) нанесли Аттиле сокрушительное поражение и заставили его
бежать с поля боя. Вернувшись в Паннонию, гуннский владыка вскоре умер.

Смерть Аттилы в 454 г. явилась переломным моментом в истории Восточной
Европы. Против его сыновей, деливших наследство, восстали подвластные
племена. Между гуннами и повстанцами произошла битва на реке Недао, в
которой погиб старший сын Аттилы Эллак. Уцелевших гуннов его братья
увели в низовья Днепра. Они попытались восстановить свою власть над
готами в Паннонии, но были отбиты. Гуннское объединение распалось в 50-х
годах V в. В конце 60-х – начале 70-х гг. V в. многие гуннские племена
стали переходить Дунай, чтобы вступить в подданство Византии. Им
выделили земли в Добрудже. Основная же часть гуннской орды после этого
ушла в причерноморские степи, где стали возникать сложные процессы
этнического взаимодействия. И на этом история гуннского нашествия
завершилась.

2. Последствия гуннского нашествия

Гуннское нашествие сыграло главную роль в «Великом переселении народов»,
явившееся своего рода социальным взрывом, который привёл к образованию
союзов различных по языку и происхождению племен и варварских
государств.

Страна алан подверглась ужасному погрому. Часть алан была оттеснена в
районы Предкавказья, другая должна была подчиниться завоевателям и затем
вместе с ними двинуться в поход на запад. Наконец, немалая часть
побежденных вместе с поверженными готами также устремилась на запад. В
V-VI вв. мы встречаем алан и в Испании, и в Северной Африке.

Вынужденная миграция массы аланского населения в предгорья Кавказа
означала коренную ломку хозяйства: прежнее экстенсивное скотоводство не
имело здесь даже минимальной базы, а степь прочно перешла в руки новых
кочевников – тюрок. Единственный путь к выживанию лежал через оседание
на землю и переход к новой хозяйственной системе, основанной на
преимущественной роли земледелия в комплексе с отгонным скотоводством и
ремеслом. Аланы стали на путь приобщения к более высокой, традиционно
земледельческой культуре автохтонного населения Кавказа. Сплав аланских
и кавказских традиций оказался плодотворным и вызвал к жизни ту яркую
материальную и духовную культуру, которую мы применительно ко второй
половине I – началу II тыс. обычно называем аланской. Так потрясения и
негативные факторы гуннского нашествия привели в действие силы
«обратного действия», в последующем подготовившие становление и подъем
северокавказской Алании и ее культуры.

Сходная судьба постигла и готов. Так называемые визиготы ушли сначала на
Балканы, в пределы Римской империи, а затем и дальше на запад (сначала в
Галлию, а затем в Испанию). Другая их часть, так называемые остроготы,
первоначально подчинилась гуннам и месте с ними воевала в Европе, в том
числе и против своих соплеменников. Наконец, небольшая часть готов
осталась в одном Крыму и на Тамани, где их потомки кое-где еще известны
до XVI в.

Археологические данные показывают картины страшного разгрома страны
«черняховцев». Была уничтожена весьма перспективная ранняя цивилизация,
носители которой вынуждены были скрываться в лесостепной полосе, оставив
степь в распоряжение пришлых кочевников. Высокая концентрация населения,
а также высокий уровень развития земледелия и ранних ремёсел создали
предпосылки для создания государственности, но самобытная цивилизация не
устояла под ударами гуннов.

Гуннское нашествие в конце IV в. привело к большим сдвигам на
юго-востоке Европы. Об отрицательных последствиях этого завоевания
говорить не приходится, они общеизвестны. Подрыв производительных сил,
нарушение сложившихся экономических, культурных и этнических связей,
ликвидация ряда политических образований и замена их новыми (прежде
всего кочевой империей Аттилы), изменения в размещении и соотношении
этносов и культур – немалый перечень тех исторически негативных явлений,
которые мы наблюдаем в результате нашествия гуннов. Но то или иное
действительно разрушительное нашествие варваров и последующие за ним
процессы, вызванные или стимулированные этим нашествием,- явления не
однозначные, требующие конкретно-исторического анализа и оценки.

Но, как показывают новейшие изыскания, разрушительные последствия
гуннского нашествия у позднеантичных авторов все-таки преувеличены.
Гунны разрушили города, уничтожили укрепленные поселения на своем
магистральном пути на запад, но они не были способны уничтожить все и
всех. Как в XIII в. монголы истребили или прогнали на запад
сопротивлявшихся им кыпчаков, но оставили на месте покорившихся, так и в
IV в. гунны поступили с местным населением юга Восточной Европы.
Стратегия и тактика кочевников в принципе всегда были одинаковы, как был
в целом одинаков и уровень их общественного развития в IV и XIII вв.,
ибо и гунны, и монголы переживали в разное время одну и ту же стадию
развития родового строя и образования раннеклассового общества.

Одним словом, период гуннского нашествия и последующие столетия – время
сложных этнических изменений, перестройки этнической карты Европы. При
этом различные племена тесно взаимодействовали с другими этносами
(иранцами, фракийцами, балтами и т. д.), и возникшие в итоге культуры и
общественные структуры следует рассматривать как продукт сложного
синтеза.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019