2
Министерство образования Российской Федерации
Архангельский государственный технический университет
Кафедра истории и политологии
Контрольная работа по истории
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИИ:
ПРИЧИНЫ, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
Заочный факультет АЛТИ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № ________
по _______________________________________________________________
(наименование дисциплины)
студент __________ курса АЛТИ специальность
________________________шифр _________________
вариант № _________________________________
(фамилия, имя, отчество)
домашний адрес
___________________________________________________почтовый индекс
___________________________________________________контрольная работа вы
полнена по методическому пособию _______________
(наименование, автор, год издания)
дата высылки работы _______________________________________________
Контрольная работа предъявляется экзаменатору при сдаче экзамена.
Этикетка заполняется и наклеивается на каждую контрольную работу.
Архангельск2003
Оглавление:
Временные рамки гражданской войны
Причины
Особенности.
Основные этапы:
Первый этап
Второй этап
Третий этап
Четвёртый этап
Почему победили большевики? Внутренние факторы победы
Внешние факторы победы
Итоги
Список использованной литературы
Временные рамки гражданской войны.
Историки до сих пор спорят о времени начала гражданской войны в России,
иначе говоря, вступления российского общества в состояние непримиримой
вооруженной борьбы больших, относящихся к различным классам и социальным
группам масс людей, за государственную власть и собственность.
Грозные зарницы гражданской войны обоснованно усматриваются в
февральских уличных боях 1917 г., в событиях, знаменовавших все больший
раскол общества на сторонников и противников революции, в лавинообразно
нараставшей их взаимной нетерпимости (июльские дни, корниловское
выступление, крестьянские погромы помещичьих имений осенью 1917 г.).
Формально гранью начала гражданской войны можно считать насильственное
смещение Временного правительства и захват государственной власти
большевистской партией, а также последовавший вскоре разгон всенародно
избранного Учредительного собрания. Но и после этого вооруженные
столкновения носили локальный характер.
Общенациональный масштаб вооруженная борьба приобрела лишь с середины
1918 г., когда ряд действий, с одной стороны, советской власти
(неуклонно набиравшая силу кампания по «экспроприации экспроприаторов»,
заключение «похабного», по выражению В.И. Ленина, Брестского мира,
чрезвычайные декреты по организации хлебозаготовок), с другой стороны,
ее противников (мятеж Чехословацкого корпуса) ввергли в
братоубийственную войну миллионы людей. Именно это время традиционно
считается началом особого периода в истории Отечества — периода
гражданской войны, когда военный вопрос имел определяющее значение для
судьбы советской власти и противостоящего ей блока антибольшевистских
сил. Этот период завершился с ликвидацией в ноябре 1920 г. последнего
белого фронта в европейской части России (в Крыму). В целом же из
состояния гражданской войны страна вышла осенью 1922 г. после изгнания с
территории российского Дальнего Востока остатков белых формирований и
иностранных (японских) воинских частей.
Причины.
Последовавшая после крушения монархии череда событий, основным
содержанием которых была поляризация сил, готовящихся схлестнуться в
беспощадной схватке, медленно, но верно создавала соответствующие
политические, классовые, военно-организационные и
социально-психологические предпосылки гражданской войны.
Большевистские преобразования были столь масштабны, что не могли не
затронуть интересы миллионов людей: многие в результате что-то
приобрели, а многие – потеряли. Не всех удовлетворял новый – советский –
политический строй. Грандиозное перераспределение собственности также не
могло не накалить обстановку. Революция стала катализатором для
обострения национального вопроса, остро стоявшего в Российской империи.
Таким образом, гражданская война явилась ареной разрешения нескольких
групп противоречий – политических, социально-экономических и
национальных. Она принимала различные формы, включая мятежи, восстания,
отдельные вооруженные столкновения, широкомасштабные операции с участием
регулярных армий, партизанские действия, диверсионные операции, террор.
Особенностью гражданской войны в нашей стране было то, что она оказалась
исключительно долгой, кровопролитной, развернулась на огромной
территории.
На политику, экономику, идеологию и психологию людей глубокий отпечаток
наложил военный фактор. Прежде чем грянула революция, наши
соотечественники более трех лет гибли на полях сражений первой мировой
войны, мерзли и голодали в тылу, страдали от боли потери близких и
родных. Война ломала привычные представления о добре и зле, уродовала
характеры и поведение людей обыденностью убийства и насилия.
Под ружье были поставлены миллионы россиян и с развалом старой армии они
с оружием в руках возвращались домой. В условиях общероссийской
катастрофы и острой социально-классовой вражды формировалась
взрывоопасная среда, готовая привычными для себя средствами – штыком и
пулей разрешать острые противоречия. К этому толкали и лидеры партий
различной политической ориентации. Они буквально втягивали население в
гражданскую войну, натравливая одну часть граждан на другую. Мир и покой
в России теперь связывали не с гражданским умиротворением, компромиссом,
соглашением, а с победой над своими политическими или классовыми
противниками. К войне, но теперь внутренней, готовились, создавая свои
вооруженные силы. Каждая революция должна уметь защищаться – эти слова
Ленина стали девизом, под которым шло строительство Рабоче-Крестьянской
Красной Армии.
Особенности гражданской войны.
Особенностью гражданской войны в России было ее тесное переплетение с
антисоветской военной интервенцией держав Антанты.
В основе военного вмешательства западных держав во внутренние дела
России лежало стремление предотвратить расползание социалистической
революции по всему миру, не допустить многомиллиардных потерь от
проведенной советской властью национализации имущества иностранных
граждан и ее отказа выплачивать государствам-кредиторам долги.
Определенные и достаточно влиятельные круги Антанты вынашивали еще одну,
негласную цель: по возможности ослабить Россию как своего будущего
политического и экономического конкурента в послевоенном мире,
раздробить ее, оторвав окраинные территории.
Первый шаг на этом пути был сделан уже в конце 1917 г. Союзники России
по мировой войне, Англия и Франция, заключили 10 декабря секретное
соглашение о разделе европейской части нашей страны на «зоны действия».
Несколько позже была достигнута договоренность, что Сибирь и Дальний
Восток являются «зонами действия» США и Японии. Генерал Д.Л. Хорват,
один из руководителей белого движения на востоке страны, хорошо знавший
закулисную сторону интервенции, позже в письме к бывшему Верховному
Главнокомандующему русской армии Великому князю Николаю Николаевичу с
горечью признавал: «Все наши бывшие союзники преследовали в борьбе с
большевиками собственные эгоистические цели. Но никто не помогал России.
Сильная, единая Россия никому, кроме русских, не нужна».
Основные этапы.
В периоде гражданской войны и интервенции достаточно четко выделяются
четыре этапа. Первый из них охватывает время с конца мая до ноября
1918 г., второй – с ноября 1918 г. по февраль 1919 г., третий – с марта
1919 г. до весны 1920 г. и четвертый – с весны по ноябрь 1920 г.
Первый этап.
В январе 1918 г. Румыния, пользуясь слабостью советского правительства,
захватила Бессарабию. В марте–апреле 1918 г. на территории России
появились первые контингенты войск Англии, Франции, США и Японии (В
Мурманске и Архангельске, во Владивостоке, в Средней Азии). Они были
невелики и не могли заметно влиять на военную и политическую ситуацию в
стране. В то же время противник Антанты–Германия–оккупировала
Прибалтику, часть Белоруссии, Закавказья и Северного Кавказа. Немцы
фактически господствовали и на Украине: они свергли
буржуазно-демократическую Центральную Раду, помощью которой
воспользовались при оккупации украинских земель, и в апреле 1918 г.
поставили у власти гетмана П.П. Скоропадского.
В этих условиях Верховный совет Антанты решил использовать 45-тысячный
Чехословацкий корпус, находившийся (по согласованию с Москвой) в его
подчинении. Он состоял из пленных солдат-славян австро-венгерской армии
и следовал по железной дороге во Владивосток для последующей переброски
во Францию.
Согласно договору, заключенному 26 марта 1918 г. с советским
правительством, чехословацкие легионеры должны были продвигаться «не как
боевые подразделения, а как группа граждан, располагающая оружием, чтобы
отражать вооруженные нападения контрреволюционеров». Однако во время
продвижения участились их конфликты с местными властями. Поскольку
боевого оружия у чехов и словаков было больше, чем предусматривалось
соглашением, власти решили его конфисковать. 26 мая в Челябинске
конфликты переросли в настоящие сражения, и легионеры заняли город. Их
вооруженное выступление было тут же поддержано военными миссиями Антанты
в России и антибольшевистскими силами. В результате в Поволжье, на
Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке–везде, где находились эшелоны с
чехословацкими легионерами,– была свергнута советская власть.
Одновременно во многих центральных губерниях России крестьяне,
недовольные продовольственной политикой большевиков, подняли бунт (по
официальным данным, только крупных антисоветских крестьянских восстаний
было не менее 130).
Социалистические партии (главным образом, правые эсеры), опираясь на
десанты интервентов, Чехословацкий корпус и крестьянские повстанческие
отряды, образовали ряд правительств: Комитет членов Учредительного
собрания в Самаре, Верховное управление Северной области в Архангельске,
Западносибирский комиссариат в Новониколаевске (ныне Новосибирск),
Временное сибирское правительство в Томске, Закаспийское временное
правительство в Ашхабаде и др. В своей деятельности они пытались дать
«демократическую альтернативу» как большевистской диктатуре, так и
буржуазно-монархической контрреволюции. Их программы включали требования
созыва Учредительного собрания, восстановления политических прав всех
без исключения граждан, свободы торговли и отказа от жесткой
государственной регламентации хозяйственной деятельности крестьян с
сохранением ряда важных положений советского Декрета о земле,
налаживания «социального партнерства» рабочих и капиталистов при
денационализации промышленных предприятий и т. д.
В сентябре 1918 г. в Уфе прошло совещание представителей ряда
антибольшевистских правительств демократической и социалистической
ориентации. Под давлением чехословаков, угрожавших открыть фронт
большевикам, они учредили единое Всероссийское правительство – Уфимскую
директорию во главе с лидерами эсеров Н.Д. Авксентьевым и
В.М. Зензиновым. Вскоре Директория обосновалась в Омске, где на
должность военного министра был приглашен известный полярный
исследователь и ученый, бывший командующий Черноморским флотом адмирал
А.В. Колчак. Эсеры, идя на блок с вчерашним противником, рассчитывали,
что популярность Колчака в армейских и флотских кругах позволит ему
объединить разрозненные воинские формирования, действовавшие против
красных на просторах Сибири и Урала. Но офицеры в своем большинстве не
желали какого-либо компромисса с социалистами.
Правое, буржуазно-монархическое крыло противостоящего большевикам лагеря
в целом еще не оправилось в то время от разгрома своего первого
послеоктябрьского вооруженного натиска на них (чем во многом и
объяснялась «демократическая окраска» начального этапа гражданской войны
со стороны антисоветских сил). Белая Добровольческая армия, которую
после гибели генерала Л.Г. Корнилова в апреле 1918 г. возглавил генерал
А.И. Деникин, оперировала на ограниченной территории Дона и Кубани. Лишь
казачьей армии атамана П.Н. Краснова удалось продвинуться к Царицыну и
отрезать хлебные районы Северного Кавказа от центральных областей
России, а атаману А.И. Дутову – захватить Оренбург.
Положение советской власти к исходу лета 1918 г. стало критическим.
Почти три четверти территории бывшей Российской империи находилось под
контролем различных антибольшевистских сил, а также оккупационных
австро-германских войск.
Вскоре, однако, на главном фронте (Восточном) происходит перелом.
Советские войска под командованием И.И. Вацетиса и С.С. Каменева в
сентябре 1918 г. перешли там в наступление. Первой пала Казань, затем
Симбирск, в октябре – Самара. К зиме красные подошли к Уралу. Были
отражены и попытки генерала П. Н. Краснова овладеть Царицыном,
предпринятые в июле и сентябре 1918 г.
Второй этап.
Осенью 1918 г. в связи с окончанием Первой мировой войны произошли
существенные изменения на международной арене. 30 октября Турция
подписала со странами Антанты Мудросское перемирие, согласно которому
англичане в ноябре снова заняли Баку. В начале ноября в Германии и
Австро-Венгрии произошли революции. В Компьене 11 ноября между странами
Антанты и Германией были подписано соглашений о перемирии. В
соответствии с секретным дополнением к нему германские войска оставались
на оккупированных территориях до прибытия войск Антанты.
Генеральный штаб Главного командования союзными армиями в записке
Верховному совету Антанты от 12 ноября предлагал уничтожить большевизм и
поощрять создание в России «режима порядка» па основе всенародного
опроса. С этой целью предусматривалось сохранить положение, достигнутое
на востоке, развить действия союзников с севера на Петроград и на юге к
Каспию и Волге, осуществить интервенцию в Южную Россию через Румынию и
Черное море.
В ноябре – декабре 1918 г. десанты союзников высадились в Новороссийске,
Одессе и Севастополе, а в Мурманске, Архангельске и во Владивостоке
появились новые союзные контингенты. В Сибири 18 ноября адмирал
А.В. Колчак при поддержке союзников, офицерских и казачьих частей
совершил переворот, разгромил Уфимскую директорию, был объявлен
Верховным правителем России и Верховным главнокомандующим русских армии.
16 января 1919 г. между Колчаком и представителями союзных войск в
Сибири было подписано соглашение. В соответствии с ним французский
генерал М. Жанен являлся главнокомандующим войсками союзников в
Восточной России и Сибири, а английский генерал А. Нокс должен был
объединить союзную помощь в тыловой полосе.
13 ноября 1918 г. ВЦИК принял постановление об аннулировании
Брест-Литовского мирного договора. В постановлении подчеркивалось, что
трудящиеся массы России, Лифляндии, Эстляндии, Польши, Литвы, Украины,
Финляндии, Крыма и Кавказа призваны сами решать свою судьбу. По
договоренности с германским командованием Красная Армия приступила к
занятию территорий, с которых выводились германские войска. Эту задачу
выполняли 7-я и Западная (образована 15 ноября на базе войск Западного
района обороны) армии. Они в ноябре 1918 г. – январе 1919 г. заняли
почти всю территорию Белоруссии и значительную часть Прибалтики.
Продвижение советских войск осуществлялось, несмотря на протесты
правительств Латвийской и Эстонской республик. На территориях,
находящихся под контролем Красной армии, были образованы Эстляндская
трудовая коммуна (29 ноября). Литовская (16 декабря) и Латвийская (17
декабря) Социалистические Советские Республики.
Английский военный кабинет принял решение более не посылать свои войска
в Россию за исключением технических частей. Всего к февралю 1919 г. на
территории России находились союзные войска общей численностью
202,4 тыс. солдат и офицеров, в том числе 44,6 тыс. английских;
13,6 тыс. французских; 13,7 тыс. американских; 80 тыс. японских; 42 тыс.
чехословацких; 3 тыс. итальянских; 3 тыс. греческих; 2,5 тыс. сербских.
В конце 1918 г. ЦК РКП (б) и правительство РСФСР на основе предложений
РВСР и главкома Вацетиса приняли кардинальные меры по укреплению Красной
армии. В постановлении ЦК от 26 ноября требовалось установить на фронте
революционную диктатуру и развить с наивысшей энергией наступление на
всех фронтах, особенно на Южном. По решению РВСР были образованы: в
декабре 1918 г. Каспийско-Кавказский фронт; в начале января 1919 г. –
Украинский фронт; в феврале– Западный фронт.
Перед войсками Каспийско-Кавказского фронта под командованием бывшего
полковника М.С. Свечникова стояла задача очистить Северный Кавказ от
белогвардейцев и завоевать Закавказье. Однако Добровольческая армия
упредила армии фронта и перешла в контрнаступление, вынудив советские
войска вести оборонительные бои.
Войска Украинского фронта (командующий В.А. Антонов-Овсеенко) в январе –
феврале 1919 г. заняли Харьков, Киев, Левобережную Украину и вышли к
Днепру. Противостоящие им части Украинской народной армии отходили к
Днестру и в Галицию, а французские и греческие части оставили Херсон и
Николаев и направились к Одессе. Одновременно войска Украинского фронта
нанесли поражение Крымско-Азовской добровольческой армии и оттеснили ее
в Крым. Под влиянием большевистской пропаганды в частях и на кораблях
интервентов начались восстания. В конце марта на Парижской мирной
конференции было принято решение об эвакуации союзнических войск,
которые в апреле были выведены из Крыма.
Войска Восточного фронта (командующий С.С. Каменев) в декабре 1918 г.
продолжали наступление на Уральск, Оренбург, Уфу и Екатеринбург.
Соединения 1-й и 4-й армий фронта несколько оттеснили Оренбургскую и
Уральскую отдельные армии. В центре Восточного фронта (5-я армия) 31
декабря была освобождена Уфа. На левом крыле фронта в тяжелых сражениях
с Сибирской армией войска 3-й армии Восточного фронта потеряли половину
своего состава, оставили 25 декабря 1918 г. Пермь и отошли за Каму.
Попытка советских войск в январе 1919 г. восстановить положение успеха
не имела. Войска 1-й и 4-й армий в январе – феврале продвинулись на 100
– 150 км, овладели Оренбургом, Уральском и Орском, соединившись с
войсками Туркестанской республики. На севере 6-я армия Северного фронта
в январе взяла Шенкурск и создала благоприятные условия для наступления
на Архангельск. Войска 7-й армии вели наступление на нарвском и
псковском направлениях, но под контрударами эстонской армии, усиленной
финскими и шведскими добровольцами, были вынуждены отойти за р. Нарва.
Ввиду усилившейся опасности Петрограду 7-я армия в феврале была передана
в состав Западного фронта. Северный фронт упразднен, а 6-я армия
подчинена непосредственно главкому.
С целью укомплектования войск опытными военными кадрами ЦК РКП (б) 25
октября 1918 г. постановил освободить всех офицеров, взятых в качестве
заложников, а в ноябре признал необходимым достичь соглашении с
середняками, не отказываясь от борьбы с кулачеством, прочно опираясь
только на бедноту.
Все эти меры позволили достичь перелома на фронте в пользу Красной
армии. Войска Южного фронта (командующий П.А. Славен), пополненные
резервами, в январе 1919 г. перешли в наступление, нанесли поражение
Донской армии и стали продвигаться в глубь Донской области. Оргбюро ЦК
РКП (б), созданное 16 января, не разобравшись в сложившейся обстановке,
направило 24 января циркулярное письмо партийным организациям о массовом
терроре против казаков, принимавших участие в борьбе с советской
властью. На Отдел гражданского управления при РВС Южного фронта во главе
с членом Донского бюро РКП (б) С.И. Сырцовым была возложена задача по
восстановлению советской власти на Дону. Донбюро требовало от ревкомов
ареста наиболее авторитетных представителей казачьего сословия, а при
обнаружении у них оружия – расстрела не только его владельца, но и
нескольких заложников. Только в Вешенском районе было расстреляно свыше
300 человек. В станице Урюпинской на глазах у местных жителей ежедневно
совершались казни 30 – 40 человек. Повстанцы не менее жестоко
расправлялись с комиссарами, милиционерами и красноармейцами. Так, в
станице Казанской захваченных советских работников и коммунистов топили
в р. Гущевке.
По докладу члена Реввоенсовета Южного фронта Г.Я. Сокольникова ЦК партии
16 марта приостановил применение репрессивных мер против казаков и
призвал проводить среди них политику расслоения. Однако противоправное
решение Оргбюро спровоцировало в ночь на 11 марта восстание казаков на
Верхнем Дону, что серьезно затруднило дальнейшее наступление войск
фронта.
В январе 1919 г. генерал А.И. Деникин принял меры по централизации
управления всеми антисоветскими силами на юге страны. По соглашению с
генералом П.Н.Красновым Добровольческая и Донская армии объединились в
Вооруженные силы Юга России. В их состав также вошли Крымско-Азовская
армия, войска Северного Кавказа, Кавказская армия и Черноморский флот.
Для того чтобы облегчить положение Донской армии, генерал Деникин начал
переброску с Северного Кавказа в Донбасс частей Кавказской
добровольческой армии (так стала теперь именоваться Добровольческая
армия). Совместными усилиями добровольцы и донцы в начале февраля
остановили продвижение войск Южного фронта.
Третий этап.
В конце февраля 1919г. Главное командование Красной армии, исходя из
оценки сложившейся военно-политической обстановки, основными задачами
считало борьбу на Украине против объединенных сил Антанты и
Добровольческой армии и на Западном фронте против объединенных сил
Финляндии, Эстляндии, Германии и Польши, которым содействовала Антанта.
На севере предусматривалось вести активные действия на архангельском
направлении, на востоке – овладеть Пермью, Екатеринбургом и Челябинском
с целью открыть доступ в Западную Сибирь, а также продвигаться в
Туркестан и Закаспийскую область.
Главное командование армиями Антанты считало, что «реставрация режима
порядка в России является делом сугубо национальным, которое должен
осуществлять сам русский народ». Для разгрома большевизма предполагалось
использовать «русские силы», войска великих держав Антанты и соседних с
Россией государств. В то же время считалось, что «русские силы при своем
нынешнем состоянии бессильны обеспечить возрождение своей страны».
Весьма скептически оценивались и возможности войск Греции, Латвии,
Литвы, Польши, Финляндии, Чехословакии, Эстонии, которые, как полагало
Главное командование армиями Антанты, «в настоящее время не в состоянии
действовать». Относительно своих войск Антанта, учитывая соображения
морального (усталость от войны) и материального порядка, рассчитывала
ограничиться посылкой только командного состава, добровольцев и военных
материалов. Высшее командование Антанты считало, что интервенция против
большевистского режима возможна в широких масштабах лишь после создания
единого межсоюзнического командования и «установления статуса воюющих
государств».
Несмотря на весьма нелестную оценку антибольшевистских «русских сил»,
они весной 1919г. предприняли попытку упрочить свое положение. В начале
марта войска адмирала Колчака (Сибирская, Западная, Уральская,
Оренбургская армии и Южная армейская группа) внезапно перешли в
наступление. 14 марта они овладели Уфой, сломили сопротивление
малочисленной 5-й армии Восточного фронта. После упорных боев противник
15 апреля захватил Бугуруслан. Адмирал Колчак 20 апреля потребовал от
своих войск продолжать энергичное преследование армий Восточного фронта,
отбросить на юг, в степи, не допуская их отхода за Волгу.
По требованию ЦК РКП (б) на Восточный фронт были направлены войска,
снятые с других фронтов. 28 апреля в контрнаступление перешла Южная
группа армий Восточного фронта. Она нанесла поражение Западной армии и
заняла Бугуруслан. В дальнейшем Туркестанская и 2-я армии разгромили
Волжский корпус генерала В.О.Каппеля и овладели Белебеем. К середине мая
войска фронта отразили попытки Оренбургской и Уральской армий захватить
Оренбург и Уральск и сорвать продвижение Южной группы на уфимском
направлении. В мае – июне Туркестанская армия форсировала р. Белая,
овладела Уфой и оттеснила войска Западной армии к предгорьям Урала.
Северная группа армий Восточного фронта силами 2-й армии и Волжской
военной флотилии тогда же нанесла поражение Сибирской армии, заняла
Сарапул и Ижевск. Войска 3-й армии, ведя тяжелые бои с частью сил
Сибирской армии, вышли на дальние подступы к Перми. Стратегическая
инициатива на востоке перешла к Восточному фронту, который с 21 июня
перешел в общее наступление.
В августе 1919 г. Восточный фронт был разделен на два фронта: Восточный
и Туркестанский. В октябре войска Восточного фронта овладели
Петропавловском и Ишимом и в январе 1920 г. завершили разгром армий
адмирала Колчака, который был арестован и расстрелян. С выходом к
Байкалу дальнейшее продвижение советских войск на востоке было
приостановлено, чтобы избежать войны с Японией, продолжавшей
оккупировать часть территории Сибири. По решению ЦК РКП (б) и
правительства РСФСР в апреле 1920 г. создается буферная Дальневосточная
республика.
Туркестанский фронт под командованием М.В.Фрунзе нанес поражение Южной
армии генерала Г.А.Белова и сентябре соединился с войсками Туркестанской
республики. В ноябре – декабре была разгромлена Уральская армия генерала
В.С.Толстова и занята Уральская область. В конце декабря 1919 г. часть
сил Туркестанского фронта, переправившись на левый берег Амударьи,
вторглась на территорию Хивинского ханства. Войска фронта,
воспользовавшись междоусобной борьбой туркменских племен, под предлогом
оказания помощи «хивинским повстанцам» захватили 2 февраля 1920 г. Хиву.
В результате Хивинское ханство было ликвидировано, и в апреле
провозглашена Хорезмская Народная Советская Республика.
Войска Западного фронта весной 1919 г. вели борьбу в Карелии, Прибалтике
и Белоруссии против финских, германских, польских, эстонских, литовских,
латвийских и белогвардейских войск. В конце апреля финская Олонецкая
добровольческая армия перешла в наступление, нанесла поражение частям
7-й армии Западного фронта, захватила Видлицу и Олонец, угрожая с севера
Петрограду. В середине мая началось наступление на петроградском
направлении Северного корпуса (с 19 июня Северо-Западная армия) под
командованием генерала К.К.Дзерожинского (с 1 июня – генерала
А.П.Родзянко). Ему удалось оттеснить части 7-й армии и овладеть Гдовом,
Ямбургом и Псковом. Войска 15-й армии под ударами эстонских, латышских и
литовских частей, поддержанных Северным корпусом, оставили занимаемую
ими территорию Прибалтики.
В тылу 7-й армии под руководством членов «Национального центра» в ночь
на 13 июня восстали гарнизоны фортов Красная Горка, Серая Лошадь и
Обручев. Однако части армии при поддержке кораблей Балтийского флота в
течение трех дней сумели подавить восстание и 21 июня перешли в
контрнаступление на междуозерном перешейке и в полосе от Копорского
залива до Пскова.
В конце июня – начале июля 1919г. Онежская военная флотилия высадила
десант в районе устья р. Видлицы, который нанес поражение частям финской
Олонецкой добровольческой армии и отбросил их к границе. В конце июля –
начале августа армии Западного фронта отразили контрудары польских,
эстонских и бело-гвардейских войск. 5 августа соединения 7-й армии взяли
Ямбург, а затем оказали содействие 15-й армии, которая нанесла поражение
Северо-Западной армии и 26 августа овладела Псковом. К концу месяца 16-я
армия сумела остановить продвижение польских войск в Белоруссии.
Правительства прибалтийских стран в ответ на предложения правительства
РСФСР от 31 августа и 11 сентября согласились начать мирные переговоры
на основе признания их независимыми.
Временное затишье на Западном фронте позволило использовать часть сил
для переброски на юг. Одновременно 7-я армия под командованием бывшего
генерала Д.Н.Надежного после упорных оборонительных боев остановила
продвижение Северо-Западной армии генерала Н.Н.Юденича и 21 октября
перешла в контрнаступление. Во взаимодействии с 15-й армией войска 7-й
армии оттеснили армию генерала Юденича к эстонской границе. Ее остатки
перешли на территорию Эстонии, где были разоружены и интернированы. 2
февраля 1920 г. в Юрьеве между делегациями РСФСР и Эстонии состоялось
подписание мирного договора. По договору провозглашалось прекращение
состояния войны между обеими странами, РСФСР признала независимость
Эстонии и передала ей соответствующую часть (15 млн.руб. золотом)
золотого запаса России.
Войска Украинского фронта 14 марта 1919 г. начали не санкционированное
главкомом И.И Вацетисом наступление на Правобережной Украине. Для
усиления войск фронта были использованы резервы главкома,
предназначенные Южному фронту. Это позволило Украинскому фронту к концу
марта остановить продвижение армии УНР, а затем, развивая успех, 6
апреля занять Одессу и, перейдя вброд Сиваш, к концу месяца овладеть
Крымом. Часть сил Украинского фронта в апреле была направлена на помощь
Венгерской Советской Республике, но из-за резкого осложнения обстановки
в Донбассе и восстания в тылу фронта частей 6-й Украинской стрелковой
дивизии эту помощь оказать не удалось. Из-за невыполнения распоряжений
главкома о переброске войск на усиление Южного фронта и стремления
командования Украинским фронтом к автономным действиям он был в нюне
расформирован.
Войска Южного фронта в ходе ожесточенных сражений сумели преодолеть
сопротивление армий генерала Деникина и в апреле 1919 г. форсировали
р. Маныч в районе Великокняжеской, начав продвижение к Батайску и
Тихорецкой. Одновременно войска фронта вели борьбу с восставшими
казаками, а часть сил пришлось направить на борьбу с отрядами Н.И.Махно,
который выразил недоверие правительству УССР, не пускал в контролируемые
им районы продотряды и не позволял создавать комбеды. Осложнением
обстановки в тылу Южного фронта воспользовался генерал Деникин. Его
войска в мае перешли в контрнаступление и вынудили армии Южного фронта
оставить Донскую область, Донбасс и часть Украины. В районе станции
Миллерово в начале июня произошло объединение восставших с частями
Добровольческой армии. 3 июля генерал Деникин отдал директиву,
получившую наименование «Московской». Предусматривалось нанесение
главного удара силами Донской и Добровольческой армий на курском и
воронежском направлениях с целью захвата Москвы.
В июле Южный фронт, получив пополнение, готовился к переходу в
контрнаступление, намеченное на 15 августа. Однако командованию Донской
армии удалось добыть сведения о готовящейся операции. С целью ее срыва
4-й Донской конный корпус генерала К.К.Мамонтова начал рейд по тылам
Южного фронта, дезорганизовав работу его органов снабжения и управление
войсками, что стало одной из главных причин неудачи намеченного
контрнаступления.
Главные силы Южного фронта, понеся большие потери, отходили на север.
Добровольческая армия 20 сентября овладела Курском, а Донская армия в
начале октября захватила Воронеж. ЦК РКП (б) вмешался в руководство
вооруженной борьбой, приняв в конце сентября решение, усилить Южный
фронт за счет войск, снятых с петроградского участка Западного фронта и
из состава 6-й отдельной армии. Вместо бывшего генерала В.Н.Егорьева
командующим Южным фронтом был назначен более молодой и энергичный бывший
полковник А.И.Егоров. Сам фронт был разделен на два – Южный и
Юго-Восточный (командующий В.И.Шорин). Одновременно ЦК принял меры к
привлечению казаков на сторону советской власти. В опубликованных 30
сентября «Тезисах ЦК РКП (б) о работе на Дону» отмечалось, что партия не
мстит казакам за прошлое, возьмет под свое покровительство и вооруженную
защиту тех, кто «делом пойдет нам навстречу», но будет беспощадно
истреблять казаков, прямо или косвенно оказывающих поддержку врагам
советской власти.
Южный фронт, получив подкрепление, 11 октября перешел в
контрнаступление. Его войска нанесли поражение главным силам
Добровольческой армии: 20 октября заняли Орел и 24-го – Воронеж. В ходе
дальнейшего наступления были взяты 15 ноября Касторная и в ночь на 18
ноября – Курск. К исходу декабря войска Южного и Юго-Восточного фронтов
захватили Донбасс. 3 января 1920 г. был занят Царицын, 7 января –
Новочеркасск и 10-го – Ростов-на-Дону. Войска 12-й армии 16 декабря
1919г. овладели Киевом. С выходом советских войск на подступы к
Северному Кавказу Юго-Восточный фронт в январе 1920 г. был переименован
в Кавказский, а Южный – в Юго-Западный фронт. Его армии заняли
Правобережную Украину и 7 февраля – Одессу. Кавказский фронт в январе –
апреле 1920 г. разгромил вооруженные силы Юга России, выйдя к границам
Азербайджанской и Грузинской республик. Генерал А.И.Деникин 4 апреля
передал командование остатками своих поиск генералу П.Н Врангелю,
который начал формировать в Крыму Русскую армию.
Четвёртый этап.
К весне 1920 г. Красная армия разгромила основные антибольшевистские
силы, что упрочило положение РСФСР. Верховный совет Антанты, учитывая
сложившуюся обстановку, уже 16 января формально снял экономическую
блокаду с Советской России. Ее правительство подписало мирные договоры с
Грузинской, Армянской и Латвийской республиками.
Экономическое положение страны продолжало оставаться тяжелым: не хватало
продовольствия, транспорт был разрушен, большинство фабрик и заводов
из-за недостатка топлива и сырья не работало, в стране свирепствовал
тиф.
В сложившейся ситуации на IX съезде РКП (б), состоявшемся 29 марта – 5
апреля 1920 г., было принято решение о неуклонном проведении в жизнь
хозяйственного единого плана. Однако его осуществление было сопряжено с
немалыми трудностями, в том числе и внешними.
Война с Польшей.
Однако весной и летом 1920 г. Красной Армии пришлось снова вести военные
действия на этот раз против Польши. Казалось, Польша, получив
независимость в результате русской революции, не должна бы выступать
против России. Но возглавлявший Польское государство маршал
Ю. Пилсудский лелеял план создания федерации, включающей Польшу,
Белоруссию, Литву и Украину, выступал за восстановление Польши в
границах 1772 г. В течение 1919 г. польские войска, пользуясь тяжелым
положением Красной Армии на других фронтах, захватили почти всю Западную
Белоруссию и Западную Украину. Однако ни Антанта, ни Деникин с Врангелем
не собирались признавать польские права на территории восточной линии,
установленной в декабре 1919 г. Верховным Советом Антанты («линии
Керзона»). Пилсудский согласился на мирные переговоры с Советским
правительством но они вскоре были прерваны.
17 апреля 1920 г. польский диктатор отдал приказ о наступлении на Киев,
подписав предварительно договор о совместных действиях с главой
Украинской Директории Симоном Петлюрой. 6 мая поляки взяли Киев и к
середине мая вышли на левый берег Днепра.
Польская агрессия вызвала подъем патриотических чувств в России, и ЦК
РКП (б) обратился уже не только к рабочим и крестьянам, но и «к
уважаемым гражданам» с призывом не позволить Польше «навязать свою волю
русскому народу», к генералам и офицерам бывшей царской армии «забыть
все обиды» и защитить «любимую Россию» от чужеземного ига. Одновременно
с этим в войсках Западного фронта партийные пропагандисты сеяли иллюзию,
что польские рабочие и крестьяне не станут воевать против страны
победившего пролетариата, Реввоенсоветы фронта массовыми тиражами
печатали пропуска в Советскую республику для польских солдат. Тем не
менее, в мае 1920 г. началось контрнаступление советских войск, и 12
июня Киев был отбит. Польское командование поспешно отводило свои войска
к границе. К концу июля Красная Армия достигла «линии Керзона» и Антанта
потребовала остановить наступление красных войск на временной восточной
границе Польши.
При обсуждении в ЦК РКП (б) вопроса о переносе войны на территорию
Польши мнения разделились. Руководители польских коммунистов
высказывались за «коммунизацию» Польши с помощью Красной Армии. Ленин
стоял за революционную войну, надеясь на восстание польского
пролетариата и выступление германских рабочих. Троцкий ратовал за
перемирие, полагая, что вторжение в Польшу укрепит авторитет
Пилсудского. В итоге было решено продолжать наступление. «Мы шли на
риск, – вспоминал Троцкий, – на этот раз по инициативе Ленина –
прощупывание штыком буржуазно-шляхетской Польши» с целью «советизировать
Польшу, чтобы дать революционный импульс Германии».
В середине августа в 1920-е гг. красные войска под командованием
М. Тухачевского форсировали Вислу и подошли к предместьям Варшавы. В
приказе Тухачевского войскам Западного фронта говорилось: «Через труп
белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и
мир трудящемуся человечеству. Вперед на Запад!»
Вопреки ожидаемой большевиками поддержки трудящихся Польши население
встретило Красную Армию крайне враждебно, и Пилсудскому удалось быстро
собрать 80-тысячную армию. В Варшаву из Парижа прибыл генерал Вейган. В
битве на Висле польские войска одержали победу, и красные войска
отступили от Варшавы на 600 км. У восточно-прусской границы Польши две
советские армии попали в окружение. Ленин требовал от военного
руководства республики принять все меры для успешных действий. Однако
Варшавская и Львовская операции завершились неудачей для Красной Армии –
и она была выбита из Польши. Советизация поляков не удалась. Судьба
попавших в плен 30 тыс. красноармейцев до сих пор не известна.
Военные и политики много спорили о причинах поражения Красной Армии.
Среди причин военного характера отмечались неподготовленность операции,
нечеткость взаимодействия Западного и Юго-Западного фронтов,
растянутость коммуникаций, недостаток пополнения, недооценка сил
противника и др. Политические причины были связаны в первую очередь с
ложной теорией экспорта революции. Большевики, вознамерившись помочь
трудящимся Польши освободиться от «пут капитализма», не учли главного –
желают ли они того сами, не приняли во внимание настроение народа,
который вел многолетнюю борьбу с Германией, Австрией и Россией за
независимость.
Разгром Врангеля.
Окончание военных действий на западе позволило Советскому руководству
сосредоточить военные силы на юге для разгрома последней белой
группировки – армии генерала Врангеля. 1 сентября 1920 г. Политбюро ЦК
РКП(б) приняло решение взять Крым и разделаться с Врангелем до
наступления зимы, для чего был снова образован Южный фронт под
командованием М. Фрунзе, проведена мобилизация коммунистов и
комсомольцев.
Армию Врангеля (около 50 тыс. штыков и сабель) снабжала Антанта –
пушками, пулеметами, танками, аэропланами. В сентябре-октябре 1920 г.
войска Южного фронта сражались с врангелевцами, пытавшимися овладеть
Донбассом, прорваться за Днепр на Правобережную Украину. Особенно
ожесточенные бои развернулись в районе Каховки, где был создан плацдарм
для наступления на белых. Здесь отличились части Второй конной армии под
командованием Ф. Миронова. В конце октября – начале ноября Врангель был
выбит из Северной Таврии. Имея крупное превосходство в силах, войска
Южного фронта могли не допустить прорыва врангелевцев в Крым, но
несогласованность действий красноармейских соединений и мощные
контрудары белых привели к тому, что врангелевцы снова заняли Крым и
укрылись за мощными укреплениями, сооруженными на Чонгарском и
Перекопском перешейках. Красным преграждали путь в Крым ряды проволочных
заграждений, рвы, насыпи, окопы. Каждая пядь земли простреливалась
пулеметами и артиллерией. Главная линия обороны проходила по старинному
Турецкому валу высотой до 10 м и длиной 11 км, перед которым был ров
глубиной до 10 м, прикрытый тремя линиями проволочных заграждений. По
вершине вала шла линия окопов и блиндажей, южнее Перекопа – вторая
оборонительная полоса. Уповая на “неприступность” своих оборонительных
сооружений Врангель рассчитывал сохранить Крым в качестве плацдарма для
борьбы с красными.
В ночь на 8 ноября 1920 г. передовые части красных при 12-градусном
морозе форсировали Сиваш, закрепились на Литовском полуострове и ударили
в тыл перекопских позиций. Одновременно части 51 дивизии во главе с В.
Блюхером атаковали Турецкий вал с фронта, 30-я стрелковая дивизия
И. Грязнова штурмовала Чонгарские укрепления. Двое суток шли
ожесточенные бои, в которых обе стороны несли огромные потери.
Перекопские, чонгарские и другие укрепления были взяты. В прорыв
двинулись Первая и Вторая конные армии. Врангель был разбит.
После разгрома Врангеля большевики поставили в качестве первоочередной
задачи ~ очищение Крыма от «чуждых элементов», которое проявлялось в
массовых расстрелах, арестах и выселении. Первыми жертвами стали 8 тыс.
офицеров, вероломно расстрелянных после прохождения добровольной
регистрации, объявленной правителями Крыма. Организаторами расстрелов
были: Председатель Крымоблревкома Бела Кун (в одном из документов
названный «гением массового террора»), член Облревкома Р. Землячка,
заведующий особым отделов Южного фронта Е. Евдокимов.
В Крымской операции участвовали и отряды Махно, которому большевики
обещали автономию в Гуляй-поле. Когда же Реввоенсовет Южного фронта
потребовал от него реорганизовать повстанческие отряды в регулярные
части и слить их с Красной Армией, а Махно отверг это требование,
махновцы приказом Реввоенсовета Южного фронта были объявлены врагами
Советской республики и началась ликвидация «махновщины», стоившая
большевикам немалых усилий. Махновские отряды постоянно пополнялись
людскими ресурсами – крестьянами, а также теми, кто, вернувшись с
фронтов гражданской войны, не мог найти себе работу и пропитание,
деклассированными элементами и др. Армия Махно отличалась завидной
маневренностью. По пятам Батьки с конца декабря 1920 г. шла красная
дивизия А. Пархоменко, а затем дивизия Котовского. Однако махновцы
уходили от преследования, нападая по пути на воинские подразделения,
отряды милиции и населенные пункты. Весной – летом 1921 г. отряды Махно
совершали рейды по всей Украине и Южной России, но в конце августа
1921 г. были разбиты: около полусотни всадников во главе о Махно,
спасаясь от преследования, переправились через Днестр и очутились в
Румынии.
Горячей точкой оставался Дальний Восток. Здесь находилась 100-тысячная
японская армия. Под ее покровительством действовали остатки колчаковских
войск (каппелевцы) и белоказаки, которыми командовал преемник Колчака
атаман Г. Семенов. Жертвами террора семеновцев стали тысячи коммунистов,
советских работников и те, кто сочувствовал Советской власти.
Красная Армия, преследуя остатки Белой, вышла к Байкалу. Дальнейшее ее
продвижение могло привести к нежелательному столкновению с Японией.
Тогда было принято решение об образовании Дальневосточной республики
(ДВР), по форме демократического государства с многопартийным
парламентом, которому отводилась роль буфера между РСФСР и Японией.
Япония официально признала ДВР.
Однако в конце 1921 г. белогвардейцы при поддержке японцев перешли в
наступление и овладели Хабаровском. В феврале 1922 г., опираясь на
помощь РСФСР, армия ДВР (командующий В. Блюхер) перешла в
контрнаступление. На подступах к Хабаровску у станции Волочаевка за три
дня боев красные разбили основные силы белых и 14 февраля 1922 г. вошли
в Хабаровск. Остатки белых войск отступили в Приморье, затем в
Маньчжурию.
Япония была вынуждена вывести свои войска из Приморья. 25 октября во
Владивосток вступили войска ДВР и партизанские отряды. Буферная
Дальневосточная республика, выполнив свою дипломатическую и военную
задачу, воссоединилась с РСФСР.
Почему победили большевики? Внутренние факторы победы.
Вопрос о причинах победы большевиков продолжает оставаться
остродискуссионным. Приведем два наиболее типичных ответа на него
современных историков.
«Их (большевиков) удача,– пишет один из исследователей,– была не столько
результатом продуманной политики, сколько следствием явной
непопулярности белого движения, а также неорганизованности крестьянства,
которое было способно лишь на стихийные и локальные выступления без
перспективной цели. Еще одним фактором, определившим исход гражданской
войны, стал большевистский террор. Репрессии, причем довольно жестокие,
были в ходу и в антибольшевистском лагере, однако ни
либерально-социалистические правительства, ни белые генералы не шли
дальше обычной практики военно-полевых судов… Только большевики
решились идти по пути террора до конца и, вдохновившись примером
французских якобинцев, уничтожали не только действительных противников,
но и противников потенциальных.
Другие историки расставляют акценты иначе: «Народ России дошел до такого
состояния, что перестал вообще верить, кому бы то ни было. Огромное
количество солдат перебывало и на той и на другой стороне. Сражались в
войсках Колчака, потом, взятые в плен, служили в рядах Красной Армии,
переходили в Добровольческую армию и опять дрались против большевиков, и
снова перебегали к большевикам и дрались против добровольцев. На юге
России население пережило до 14 режимов, и каждая власть требовала
повиновения своим порядкам и законам… Люди выжидали, чья возьмет. В
этих условиях большевики тактически переиграли всех своих противников».
Что можно сказать о таких оценках? Безусловно, явно упрощенными выглядят
рассуждения о простой «удаче», выпавшей на долю красных, или о том, что
им удалось «тактически переиграть» белых при полной пассивности и
безразличии (индифферентности) народных масс. Также, думается, не
следует абсолютизировать роль красного террора, всячески преуменьшая при
этом масштабы террора белого: кровь невинных людей обильно лилась по обе
стороны фронта. Ближе к истине те историки, которые обращают внимание на
гораздо меньшую, по сравнению с политикой большевиков, популярность
политики белых вождей.
Если взглянуть с этой точки зрения на драматические события, потрясавшие
Россию в 1918–1920 гг., вывод напрашивается сам собой: ключевой
внутренней причиной победы большевиков стало то, что они в конечном
счете получили поддержку преобладающей части населения России – мелкого
и среднего крестьянства, а также трудящихся национальных окраин.
Последних привлекала национальная политика советской власти с ее
официально провозглашенным принципом «самоопределения наций вплоть до
отделения и образования самостоятельных государств». На этом фоне белый
лозунг «единой и неделимой России» воспринимался народами распавшейся
Российской империи как сугубо великодержавный и вызывал их активный
протест.
Что касается трудового крестьянства России, то оно, выступив против
большевиков в конце весны и летом 1918–г., вскоре столкнулось с
совершенно неприемлемой для себя аграрной политикой белых правительств:
все они пытались, как справедливо заметил кадетский лидер и историк
П.Н. Милюков, «перерешить земельный вопрос в интересах помещичьего
класса».
Оказавшись на своеобразном историческом перепутье, крестьянские массы
после колебаний предпочли из двух зол (продразверстки и запрещения
свободы торговли – со стороны советской власти и фактической реставрации
помещичьего землевладения–со стороны белых) выбрать меньшее.
К этому выбору крестьян, да и остальные слои трудящиеся подталкивали
действия белых вождей не только в аграрной сфере, но и по всем
остальным, выражаясь словами А.И. Деникина, «коренным государственным
вопросам». Ни в официальных документах, ни тем более на практике они
были не в состоянии утаить свои реставраторские цели, скрыть
унизительную для национального самосознания зависимость от корыстных
иноземных пришельцев. Этим и объяснялась главная причина провала белого
движения, которое вызвало противодействие народных масс.
К весне 1919 г., т.е. к моменту решающих событий на фронтах гражданской
войны, в деревне уже преобладали просоветские настроения, что, однако,
не исключало существования там и немалого числа активных противников
советской власти – участников повстанческого, так называемого «зеленого»
движения. Крупнейшим его проявлением было крестьянское движение на
Украине под руководством анархиста Нестора Махно.
Чутко уловив назревавший в деревне политический перелом, большевики на
своем VIII съезде (март 1919 г.) изменили крестьянскую политику: перешли
от «нейтрализации» середняка, которая на практике сплошь и рядом
выливалась в откровенное насилие, к поиску союза с ним. Замирение с
трудовым крестьянством давало советской власти ряд стратегических
преимуществ. Она смогла:
— развернуть самую многочисленную, крестьянскую в своей преобладающей
части армию. Несмотря на массовое дезертирство, советские Вооруженные
Силы отличались большей стойкостью и дисциплинированностью по сравнению
с белыми армиями, где дезертирство рядового состава из рабочих и
крестьян было еще масштабнее;
— организовать, опираясь на сеть подпольных большевистских комитетов,
партизанское движение в тылу противника, что резко ослабляло
боеспособность белых армий;
— обеспечить прочность своего собственного тыла. Это достигалось за счет
не только жестких мер по поддержанию «революционного порядка», но и
отсутствия массового сопротивления рабочих и крестьян действиям
советской власти.
Внешние факторы победы.
Под влиянием идей и опыта Октября быстро нарастало революционное
движение в капиталистических странах. Вслед за провозглашением в январе
1919 г. Бременской советской республики возникли Баварская, Венгерская и
Словацкая советские республики. Весной 1919 г. премьер-министр
Великобритании Д.Ллойд Джордж в секретном меморандуме с тревогой
признавал: «Народные массы Европы, от края до края, подвергают сомнению
весь существующий порядок, все нынешнее политическое, социальное и
экономическое устройство».
В стремлении воспользоваться накаленной ситуацией в зарубежных странах и
раздуть «мировой пожар» пролетарской революции большевики учреждают III
(Коммунистический) Интернационал. Его I конгресс состоялся в Москве в
марте 1919 г. и объединил более тридцати партий и групп
коммунистического толка, возникших к тому времени в Европе, Азии и
Америке.
Коминтерн дал две установки «мировому пролетариату»: стратегическую –
«завоевание политической власти» в своих странах, и ближайшую – оказание
давления на буржуазные правительства, в том числе «революционными
средствами», чтобы те прекратили интервенцию против Советской России.
Правящим кругам удалось подавить революционные очаги в Западной Европе и
тем самым сорвать надежды Москвы на мировую революцию, на захват
государственной власти рабочими развитых стран. Но они были не в
состоянии помешать косвенной поддержке большевизма. Она выражалась в
массовых выступлениях трудящихся зарубежных стран против интервенции под
лозунгом «Руки прочь от Советской России!». Последняя тогда вполне
искренне рассматривалась ими как «общая родина социализма», как страна,
открывшая новую, более справедливую для простых людей эру мировой
истории. Международная солидарность с русской революцией стала первым
важным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты,
ослабившим силу их военного натиска на большевизм.
Вторым фактором явились глубокие противоречия между самими правящими
кругами иностранных государств по «русскому вопросу».
В Финляндии, Латвии, Литве, Эстонии с большой настороженностью
относились к одному из основополагающих постулатов белого дела – лозунгу
«единой и неделимой России». Правительства этих стран, опасаясь победы
белогвардейцев и возрождения великодержавной царистской политики, не
спешили оказывать им поддержку. «Они,– говорил В.И. Ленин,– не смели
прямо отказать: они – в зависимости от Антанты… Они выжидали,
оттягивали, писали ноты, посылали делегации, устраивали комиссии, сидели
на конференциях и просидели до тех пор, пока Юденич, Колчак и Деникин
оказались раздавленными».
Державы Антанты долго и безуспешно пытались снять это противоречие между
белым лагерем и буржуазией Прибалтийских республик. Еще меньше они были
способны ослабить острейшие разногласия в своих собственных рядах,
погасить междоусобицу, разгоравшуюся всякий раз, когда дело доходило до
практических попыток установить контроль над рынком и природными
богатствами России, определения перспектив ее дальнейшего существования.
Эти и немало других противоречий сталкивали интересы союзных держав,
подрывали единство их действий против Советской России.
Надо отдать должное и советской дипломатии: она, в свою очередь,
старалась обратить эти противоречия в пользу Москвы и умело разжигала
их.
Большевистское правительство многократно предлагало державам Антанты
урегулировать отношения на основе признания взаимного суверенитета и
невмешательства. Не смущаясь холодным отказом, оно с демонстративным
энтузиазмом встречало любые, даже самые робкие и диктуемые очевидными
тактическими соображениями инициативы западных столиц в этом
направлении. В их числе предложение президента США Т.В. Вильсона всем
правительствам России провести в феврале 1919 г. на Принцевых островах в
Мраморном море конференцию для достижения «какого-либо соглашения или
перемирия» (январь 1919 г.). Эти инициативы срывались одна за другой
отнюдь не по вине Москвы, что справедливо создавало ей в международном
общественном мнении миротворческий образ.
Наталкиваясь на глухую стену отчуждения и внешнеполитической изоляции,
возведенную Антантой вокруг России, советская дипломатия быстро нащупала
там уязвимое место – нейтральные страны Северной Европы. Уже в 1918 г.
РСФСР заключила свыше 20 крупных сделок со Швецией, вела обширную
торговлю с Данией. Взаимовыгодное сотрудничество с ними развивалось и в
дальнейшем, привлекая завистливое внимание других европейских
государств.
В центре дипломатических усилий Москвы неизменно находились молодые
буржуазные республики Прибалтики. В конце концов, их удалось вывести
из-под прямого влияния Антанты и тем самым прорвать кольцо
внешнеполитической изоляции новой России. В августе – сентябре 1919 г.
большевистское правительство изъявило готовность признать независимость
этих государств, а вскоре подписало с ними мирные договоры: в феврале
1920 г. – с Эстонией, в июле 1920 г.– с Литвой, в августе 1920 г.– с
Латвией, в октябре 1920 г.– с Финляндией.
В силу отмеченных выше факторов могущественный антантовский блок так и
не смог организовать общий поход всех активных антисоветских сил против
России, и на каждом отдельном этапе выступала только их часть. Эти силы
были достаточно весомы, чтобы создавать серьезные, подчас смертельно
опасные угрозы для большевистской власти, но оказывались слишком слабы,
чтобы довести борьбу до победного конца.
Итоги.
Для России гражданская война и интервенция обернулись величайшей
трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд
золотых рублей. Промышленное производство сократилось в 1920 г. по
сравнению с 1913 г. в семь раз, сельскохозяйственное–на 38%. Почти вдвое
уменьшилась численность рабочего класса. Часть пролетариев погибла на
фронтах, часть осела в различных государственно-бюрократических
структурах или вернулась в деревню. Многие из оставшихся возле
погашенных заводских котлов (1,5 млн. в 1920 г. и 1 млн. в 1921 г.)
переживали состояние, известное как «деклассированно пролетариата»:
перебивались случайными занятиями. Рабочих все глубже охватывало
разочарование. Их «революционное классовое сознание», к которому не без
успеха взывала с 1917 г. компартия, явно притупилось. И это в условиях,
когда в деревне в результате аграрной революции значительно увеличился
слой мелких собственников. Крестьянство «осереднячилось», в нем
сгладилось резкое выделение в сторону кулака (около 3%) и в сторону
беспосевщика–сельского батрачества и бедноты (около 35%). В боях, а
также от голода, болезней, белого и красного террора погибло 8 млн.
человек. Около 2 млн. человек – почти вся политическая,
финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита
дореволюционной России – были вынуждены эмигрировать. Под воздействием
небывалой жестокости братоубийственной войны деформировалось
общественное сознание. В нем удивительным образом уживались вера в
светлые идеалы и во всемогущество насилия, революционный романтизм и
пренебрежение человеческой жизнью.
Большевизм победил, сохранив государственность и суверенитет России.
Однако поддержка, полученная им со стороны непролетарских слоев
населения и определенной части рабочего класса, носила ограниченный,
условный характер (выбор из двух зол меньшего), что предвещало новые
великие потрясения.
Список использованной литературы:
1. Волобуев О. В.Россия и мир. ХХ век: Учебное пособие/О. В. Волобуев,
В. А. Клоков, М. В. Пономарёв, В. А. Рогожкин. – 2-е изд., стереотип. –
М.: Дрофа; Издательско-образовательный центр «Веди-принт», 2003. – 253
с.: ил., карт. + 32 л. цв. вкл.
2. Зуев М. Н.История России с древности до наших дней: Учебное пособие
для старшеклассников и поступающих в вузы. – М.: Издательский дом «ОНИКС
21 век»,2003. – 928 с.
3. Левандовский А. А.Россия в ХХ веке: Учеб. для 10-11 кл.
общеобразоват. учреждений/А.А. Левандовский, Ю.А. Щетинов.– 5-е изд.– М:
Просвещение, 2001.– 368 с., 16 л. ил., карт.: ил.
4. Новейшая история Отечества. ХХ век: Учеб. для студентов вузов: В 2 т.
– Т.1/Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина – М.: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС,1998. – 496 с.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
