3
Содержание
Введение
Галичина и Волынь
Феодальные междоусобицы
Борьба с монголо-татарами
Галицко-Волынское княжество в начале XIV в.
Присоединение Волыни к Великому княжеству Литовскому.
Захват феодальной Польшей Галичины
Заключение
Введение.
История Украины является частью всемирного исторического процесса, ей
свойственны общие закономерности экономической, социальной, политической
и культурной жизни. Вместе с тем, историческому развитию украинского
народа присущ ряд специфических особенностей, которые раскрываются в
ходе дальнейшего изложения.
Тема данной работы – Галицко-Волынское княжество в последней четверти
XIII – в первой половине XIV столетия.
Мы будем рассматривать ранние попытки становления украинской
государственности, так называемый 3-й этап развития истории Украины –
Галицко-Волынское княжество.
Именно Галицкое и Волынское княжества известный политический деятель и
историк М. Грушевский считал прямыми наследниками политических и
культурных традиций Киева. Другой известный украинский историк С.
Томашивский называл объединенное Галицко-Волынское княжество XIII первым
бесспорно украинским государством. И действительно, если рассматривать
эту объединенную державу в период ее могущества, в тех границах, которые
она имела в период своего расцвета, окажется, что 90 % ее подданных
жили на территории современного украинского государства. В то же время
Галицкое и Волынское княжества никогда не теряли своего пограничного
значения. Здесь, вдоль бывших западных границ Киевской Руси, проходил
этнический рубеж, на котором сходились интересы украинцев и поляков.
Борьба между двумя этими народами не ослабевала вплоть до XX в. Также
на этих землях проходил и важнейший культурный рубеж: здесь сошлись
католический Запад и православный Восток.
Актуальность рассматриваемой темы находит отклик в процессах,
происходящих в настоящее время, в период становления и укрепления
суверенного украинского государства.
Цель выполняемой работы – изучить и охарактеризовать основные причины
возникновения, развития и последующего распада преемника Киевской Руси –
Галицко-Волынского княжества.
Галичина и Волынь.
Галицко-Волынское княжество, с его плодородными почвами, мягким
климатом, степным пространством, перемежающимся с реками и лесными
массивами, было центром высокоразвитого земледелия и скотоводства. На
этой земле активно развивалось промысловое хозяйство. Следствием
дальнейшего углубления общественного разделения труда было развитие
ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами
Галицко-Волынского княжества были Владимир-Волынский, Перемышль,
Теребовль, Галич, Берестье, Холм.
Галичина была расположена в восточных предгорьях Карпат, в верховьях рек
(Днестра, впадающего в Черное море, и Прута, впадающего в Дунай
неподалеку от его устья). Поначалу Галичину населяли племена дулебов,
тиверцев и белых хорватов. На востоке Галичина граничила с Волынью –
лесной холмистой местностью, которую также населяли дулебы и белые
хорваты. К востоку от Волыни находилось Киевское княжество.
В отличие от Волыни, имеющей лишь одного чужеземного соседа на севере, –
литовцев, Галичина на своих западных и северных рубежах была вынуждена
отражать постоянные набеги воинственных венгров и поляков.
Оба княжества имели удачное расположение. Также большой удачей для обоих
княжеств было их расположение: горы и холмы, леса и овраги делали их
труднодоступными для южных соседей — степных кочевников.
Оба княжества, особенно Галичина, были густо заселены. Через эти земли
проходили торговые пути в Западную Европу. Водный путь из Балтийского
моря в Черное море проходил по рекам Висла – Западный Буг – Днестр,
сухопутные торговые пути вели в страны Юго-Восточной Европы. По Дунаю
шел сухопутный торговый путь со странами Востока. В местах важнейших
стратегических пересечений этих путей возникали многочисленные города.
Кроме того, в Галичине располагались большие месторождения соли –
важного товара. Вся Русь зависела от галицкой соли.
На Галицко-Волынской земле рано сложилось крупное княжеское и боярское
землевладение. До 980-990 г.г., до того времени, когда Владимир Великий
присоединил эти земли к своим владениям, их контролировали поляки. На
Волыни Владимир основал город и назвал его своим именем. Со временем
Владимир-Волынский стал достойной столицей нового княжества. А в
Галичине политический центр переместился из Перемышля в город Галич,
возникший близ карпатских соляных шахт
Поначалу Галичина и Волынь были вотчиной киевских князей, а затем
перешли к их прямым потомкам. Галичиной правили Ростиславичи — потомки
внука Ярослава Мудрого, а Волынью — Мстиславичи, ведущие свое
происхождение от сына Владимира Мономаха. И хотя историки, как правило,
рассматривают Галицко-Волынское княжество как нечто единое, это все же
были не только различные, но и не слишком похожие друг на друга
политические образования XII—XIII вв.
Пожалуй, самое впечатляющее различие состояло в природе и характере
правящей элиты. Галицкие бояре были, несомненно, самыми богатыми,
могущественными и своенравными боярами на Руси. Влияние их на
политическую жизнь Галичины было беспредельным.
Влияние этой аристократии было настолько огромным, что Галичину часто
считают идеальным образцом олигархического правления на Руси. По
сравнению с республиканским Новгородом и абсолютистскими Владимиром и
Москвой, политическое устройство Галичины представляло собой третий
вариант развития киевской политической системы.
По мнению историков, уникальная роль галицких бояр во многом объясняется
особенностями их происхождения. В отличие от других княжеств, где
боярами, как правило, становились княжеские дружинники и их потомки,
галицкая аристократия, по всей вероятности, происходила в основном из
местной племенной знати. Так что свои имения галицкие бояре получали не
от князя, как бояре иных земель, а путем узурпации общинных владений.
Очевидно, уже первые Рюриковичи, придя в Галичину, натолкнулись на
круговую оборону местной знати, которая не собиралась поступаться
собственными интересами.
Некоторые другие историки к этому объяснению прибавляют следующее. По
крайней мере, четыре поколения Ростиславичей, утверждают они, счастливо
правили этой страной, и бояре имели предостаточно времени и возможностей
для устройства собственных дел. К тому же многие из них торговали солью,
а это давало немалую прибыль, укрепляя и без того солидное боярское
состояние. В итоге богатейшие из галицких бояр так крепко стояли на
ногах, что даже могли позволить себе содержать собственные боевые
дружины, состоявшие из мелких феодалов. Наконец, из-за удаленного
расположения Галичины от Киева, великие князья даже в лучшие свои
времена не имели особых возможностей для вмешательства в галицкие дела.
В то время как соседство с Польшей и Угорщиной давало галицким боярам не
только вдохновляющие примеры власти и господства аристократии, но и
возможность обращаться к чужеземцам за помощью против собственных
особо строптивых князей.
В противоположность галицким, волынские бояре были более простого
склада. Большая их часть пришла на Волынь в составе дружин тех князей,
назначение или смещение которых целиком зависело от воли Киева. Отсюда,
с Волыни, Киев не казался таким далеким, каким представлялся жителям
Галичины, и влияние его было гораздо более ощутимым. Волынские бояре,
как это и водилось по всей Руси, наделялись землями за верную службу
князю. Зависимая от княжеских милостей, волынская знать была более
лояльной, нежели галицкая. На волынских бояр князья могли положиться.
Вот почему, когда дело дошло до объединения двух княжеств, больше шансов
на это оказалось не у галицких князей, а именно у волынских.
До середины XII века галицкая земля была разделена на мелкие княжества.
В 1141 году перемышльский князь Владимир объединил их, перенеся столицу
в Галич. Наивысшего могущества галицкое княжество достигло при сыне
Ярославе Осмысле (1151-1187г.г.), получившим это прозвище за высокую
образованность и знание восьми иностранных языков. Ярослав Осмысл
обладал непререкаемым авторитетом, как во внутренних делах, так и в
международных. О его могуществе метко сказал автор “Слова о полку
Игореве”.
Феодальные междоусобицы.
После смерти Осмысла галицкая земля стала ареной долгой междоусобной
борьбы князей с местным боярством. Длительность и сложность ее
объясняется относительной слабостью галицких князей, землевладение
которых отставало по своим размерам от боярского. Огромные вотчины
галицких бояр и многочисленные слуги – вассалы позволяли им вести борьбу
с неугодными им князьями, так как последние, имея меньшую вотчину, не
могли из-за нехватки земель увеличивать количество служилых людей, своих
сторонников, на которых опирались в борьбе с боярством.
По иному дело обстояло в Волынской земле, ставшей в середине XII века
родовым владением потомков Изяслава Мстиславича. Здесь рано сложилась
мощная княжеская вотчина. Увеличивая за счет раздач земель число
служилых людей, волынские князья начали борьбу с боярством за
объединение галицких и волынских земель, усилие своей власти. В 1189г.
волынский князь Роман Мстиславич объединил Галицкую и Волынскую земли. В
1203 году он занял Киев. Под властью Романа Мстиславича объединились
Южная и Юго-Западная Русь. Период его правления отмечен усилением
позиций Галицко-Волынского княжества внутри русских земель и на
международной арене. В 1205 году Роман Мстиславич погиб в Польше, что
привело к ослаблению княжеской власти в Галицко – Волынском княжестве и
его распаду. Галицкое боярство начало длительную и разорительную
феодальную войну, длившуюся около 30 лет. Бояре заключили договор с
венгерскими и польскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и
часть Волыни. Началась национально – освободительная борьба против
польских и венгерских захватчиков. Эта борьба послужила основой для
консолидации сил в Юго-Западной Руси. Князь Данило Романович, опираясь
на горожан и своих служилых людей, сумел укрепить свою власть, сломить
боярскую оппозицию, утвердиться на Волыни, а в 1238 году сумел взять
город Галич и вновь объединить галицкие и волынские земли.
Когда в князь Данило 1238 г. с триумфом вступил в Галич, его радостно
встретили горожане. Галицкие бояре были вынуждены просить прощения у
Данило за измену. Победа Данило над мятежным и могущественным галицким
боярством означала объединение Галицкой земли с Волынской. В борьбе
против феодальной оппозиции княжеская власть опиралась на дружину,
городские верхи и мелкое боярство. Народ, больше всего страдавший от
феодальных «котор» (свар), решительно поддерживал объединительную
политику Данило. Развивая военный успех, галицко-волынское войско
продвинулось на восток и в 1239 г. овладело Киевом.
Надвигалась гроза с Востока. Узнав о приближении орд Батыя, Данило
Романович вместе с сыном Львом едет в Венгрию и стремится заключить
оборонительный союз с королем Белой IV. Однако дипломатическая миссия
Данило окончилась неудачно. Бела IV не стал помогать ему, надеясь, что
Венгрию кочевники обойдут стороной. Не найдя поддержки у венгерских
феодалов, Данило выехал в Польшу, так как на Волыни уже хозяйничали
завоеватели.
Вскоре после того как орды Батыя, пройдя через южнорусские земли,
вторглись в Польшу и Венгрию, Данило Романович вернулся на Волынь.
Смерть и разрушения встретили его на земле отцов. Страшная картина
уничтожения варварами населения городов Волынского княжества описана
галицкими летописцами.
Вновь подняли головы мятежные галицкие и волынские бояре. Когда Данило
прибыл к Дорогичину, феодалы не впустили его в город. Галичина вновь
вышла из-под контроля великого князя: власть в Галиче захватил богач
Доброслав, «судьич, попов внук», как пренебрежительно называет его
галицкий летописец. В то же время давний враг Романовичей боярин
Григорий Васильевич засел в Перемышле,.
Господство бояр и «неродовитых» людей в Галичине было неслыханным в то
время нарушением феодальной иерархии. Но самое главное, они еще больше
разоряли страну, и без того опустошенную завоевателями. Доброслав
Судьич, как настоящий князь, раздавал волости, и не только галицким, но
и черниговским боярам. Это вызывало возмущение народа.
Между тем, не прекращалась борьба боярских группировок во главе с
Григорием и Доброславом. Это, в конечном счете, заставило каждую из них
искать поддержки у Данило Романовича. Воспользовавшись благоприятным
моментом, когда Григорий и Доброслав приехали к нему на третейский суд,
он бросил обоих в тюрьму. Так Данило вернул себе Галич. Народ
приветствовал возвращение князя в Галич, но феодалы не прекратили борьбы
против центральной власти.
В 1243 г. ставленник боярской оппозиции Ростислав вновь ненадолго
захватил Галич. Изгнанный Данилом и Васильком, он получил поддержку и
помощь у венгерского короля Белы IV и польского князя Болеслава
Стыдливого. Но Данило и Василько в союзе с мазовецким князем Конрадом
организовали поход на Польшу. Волынские и галицкие полки действовали на
широком фронте от Люблина до Вислы и Сана. Кампания окончилась тем, что
Данило молниеносным маршем на Люблин вывел польского короля из игры.
Дело постепенно шло к решительному столкновению Данило Романовича с
Ростиславом, которого поддерживала также часть галицкого и черниговского
боярства. Зато на стороне Данило были дружинники, мелкое боярство,
городские верхи. Князя поддержал и трудовой народ Галичины и Волыни,
страдавший от междоусобиц и произвола феодалов которые истребляли и
разоряли своих подданных.
В 1244 г. Ростислав, выпросив у своего тестя Белы IV «угор много»,
двинулся на Перемышль, разбил небольшое войско, находившееся там, но при
появлении главных сил Данило был вынужден отступить в Венгрию. Через год
Ростислав вновь вторгся в Галичину во главе венгерских, польских и
русских (выставленных непокорными Данилоу боярами) полков. Его войско
овладело Перемышлем и осадило город Ярослав, расположенный в Западной
Галичине. Пока Ростислав вместе с венгерским воеводой (баном) Фильнием
вел осаду Ярослава, на выручку городу поспешили Данило и Василько
Романович во главе «воев» своих, основную массу которых составлял народ.
17 августа 1245 г. под Ярославом произошла генеральная битва. Данило
Романович проявил себя как талантливый полководец. Обойдя врага с
фланга, он ударил в тыл войску Ростислава и разгромил венгерский
рыцарский полк Фильния. Венгры побежали, за ними пустились польские и
другие отряды Ростислава. Победа галицко-волынских дружин была полной. В
плен попали почти все вражеские военачальники, и лишь Ростиславу удалось
бежать в Краков. Данило приказал казнить жестокого угнетателя Галичины
венгерского бана Фильния и многих боярских предводителей.
Битва под Ярославом подвела черту под сорокалетней борьбой
галицко-волынских князей против боярской олигархии. Победа Данило
Романовича объясняется тем, что он опирался на мелкое служилое боярство,
зажиточных купцов, ремесленников, а главное, его поддержали горожане и
широкие слои сельского населения, недовольные боярским произволом.
Оппозиция государственной власти в Галицко-Волынском княжестве была
побеждена, но не искоренена окончательно. Борьба с боярством
продолжалась и в дальнейшем. Однако после битвы под Ярославом
государство могло уже решительно и открыто подавлять боярские
выступления, для чего раньше не хватало сил.
После решающей победы под Ярославлем в 1245 г. Данило подчинил себе всю
Галичину. Также Данило, кроме Галичины, принадлежала и часть Волыни:
земли Дорогичинская, Белзская и Холмская. Василько держал Владимир
вместе с большей частью Волыни, которую Данило отдал во владение брату.
Но этот раздел земель между Романовичами следует считать формальным,
поскольку братья фактически были соправителями. Правда, Данило,
благодаря своим выдающимся государственным, дипломатическим и военным
способностям был первым в слаженном дуэте Романовичей.
Несмотря на это, оба княжества продолжали существовать как единое целое
под руководством более сильного старшего брата. Подобно своему отцу,
Данило стремился заручиться поддержкой горожан и крестьян против
боярской знати. Он основал множество городов, в том числе в 1256 г.—
Львов, названный в честь Данилова сына Льва. Старые города укреплялись,
новые заселялись ремесленниками и купцами из Германии, Польши, а также
из городов Руси. Кроме того, после падения Киева сюда перебрались
большие армянская и еврейская общины. Галицкие города были
многонациональны со времени их основания, такими они и остались до наших
дней. В деревнях же князь пытался защитить крестьян от боярского
произвола, направляя туда специальных чиновников. В армии были созданы
крестьянские полки.
Экономический и культурный подъем Галицко-Волынского княжества в годы
правления Данило Романовича был прерван нашествием Батыя.
Вскоре после Ярославской битвы, осенью 1245 г., хан Батый обратился к
Данило с требованием: «Дай Галич!», т. е. Галицкую землю. О Волыни пока
что умалчивалось. Как рассказывает галицкая летопись, Данило,
посоветовавшись с братом, лично поехал в ставку к хану.
Борьба с монголо-татарами.
Завоевание Руси отсталыми в экономическом и социальном отношении
кочевниками искусственно задержало эволюцию товарно-денежных отношений,
на долгое время законсервировало натуральный способ ведения хозяйства.
Этому способствовало и разрушение врагом центров ремесла и торговли —
городов — носителей экономического прогресса. Множество древнерусских
городов было не только разрушено, но и опустошено: часть населения
завоеватели перебили, многих ремесленников увели в плен. Набеги и
грабительские поборы вражеских орд во второй половине XIII в. наносили
большой вред сельскому хозяйству Юго-Западной Руси, а это препятствовало
восстановлению экономических связей между городом и деревней.
Ордынское завоевание привело к усилению феодального гнета на Руси.
Местные князья и крупные феодалы выступали проводниками ордынской
политики. Их, в свою очередь, поддерживали ханы, помогая в подавлении
антифеодальных выступлений.
Ордынские правители облагали покоренное население южнорусских земель
множеством налогов и повинностей. Однако вплоть до 1340 года, до момента
своего распада, Галицко-Волынское княжество было единственным
государственным образованием Руси, которое не платило дань ордынскому
хану. Ордынское иго впоследствии стало одной из причин того, что
южнорусские земли в середине XIV в. оказались под властью польских,
литовских и молдавских феодалов.
В 1241 г. монголо-татары прошли насквозь Волынь и Галичину, хотя и не
принесли им столь непоправимых бед, как другим землям Руси. Однако
успехи Романовичей не оставили монголо-татар равнодушными. Вскоре после
победы под Ярославом Данило получил грозный приказ явиться к ханскому
двору. Ему пришлось подчиниться. В 1246 г. Данило отправился на Волгу,
в Сарай-Бату — столицу Батыя. Князя хорошо встретили и, что гораздо
важнее, хорошо проводили: во всяком случае, он вышел от хана живым.
Впрочем, и выкуп за свою жизнь он дал немалый — признание монгольского
владычества. При этом Батый всячески пытался унизить князя. Так, подавая
ему чашу кислого кумыса, хан заметил: «Привыкай, князь,— теперь ты один
из нас».
Однако ханская столица находилась довольно далеко от Волыни и Галичины
от ханской столицы, так что наводить свои порядки в княжестве Данилы
(вроде того, как это делалось в северо-восточных, ближайших к Орде
княжествах) хану было затруднительно. И все обязанности галичан и
волынян перед новыми повелителями, по сути, свелись к тому, что во время
набегов монголо-татар на Польшу и Литву они находились в обозе их
разудалой конницы. Во всем же прочем влияние Орды в Галичине и на Волыни
поначалу было настолько слабым, что Данило даже имел возможность
проводить вполне самостоятельную внешнюю политику, подчас открыто
направленную на то, чтобы избавиться от унизительной зависимости.
Успешное завершение поездки Данило к Батыю повысило авторитет князя в
Европе. Венгерский король Бела IV, накануне нашествия кочевников не
пожелавший помочь Данило, уже в 1246 г. обратился к нему с предложением
о союзе, который должен был быть скреплен браком Льва, сына Данило, с
Констанцией, дочерью короля. Галицкий летописец объясняет
дипломатический шаг короля страхом перед Данилом.
Сам Бела IV в письме к папе Иннокентию IV мотивировал брак своей дочери
со Львом Даниловичем необходимостью совместных действий против Орды. У
Белы IV была и другая причина искать союза с Данилом. Весной 1246 г.
венгерский король начал войну с Австрией и нуждался в сильном союзнике.
Поэтому Бела IV оставил намерение посадить в Галичине своего зятя
Ростислава, сделав его наместником вначале Славонии, а затем и Мачвы —
земли, расположенной между реками Дунаем, Дриной, Савой и Моравой. Так
сошел с политической арены давний враг Романовичей, представитель
черниговской династии и лидер феодальной оппозиции в Галичине.
Данило настороженно отнесся к предложению венгерского короля. Но
стратегические соображения понуждали галицко-волынского князя к
примирению с Венгрией, ибо он вынашивал мечту создать единый фронт
европейских держав против Орды. Переговоры с Белой IV окончились
заключением союза и женитьбой Льва Даниловича на венгерской королевне. В
лице венгерского короля Данило приобрел пусть и ненадежного, но все же
союзника в неминуемой борьбе против поработителей.
Когда Данило Романович сделался «мирником» Батыя (в подобную деликатную
форму облекает галицкий летописец его зависимость от Орды) и заключил
союзный договор с Венгрией, его репутация в Европе значительно
повысилась. На Галичину и Волынь обратила внимание римская курия,
надеясь распространить в этих землях католичество.
Папскому легату (послу) к Батыю, опытному дипломату Плано Карпини
римская курия поручила начать переговоры с галицко-волынскими князьями.
В начале 1246 г. Карпини побывал во Владимире, где ознакомил Василька с
содержанием папской буллы от 25 марта 1245 г., призывавшей укреплять
обороноспособность государств на случай нового ордынского нашествия.
Данило тогда находился у Батыя. По пути в Орду, между Днепром и Доном,
Карпини встретился с Данилом и рассказал ему о желании Рима вступить с
ним в переговоры. Данило ответил согласием.
Установив дружеские отношения с Польшей и Венгрией, Данило обратился к
папе Иннокентию IV с просьбой о помощи в организации крестового похода
славян на монголо-татар. Вступая в контакты с курией, Данило Романович
исходил из обещания папы Иннокентия IV поддержать его в борьбе против
завоевателей. Взамен князь обещал свое согласие на переход всех своих
владений под церковную юрисдикцию Рима. Так впервые была высказана вслух
главная и постоянная проблема всей истории Галичины — проблема отношения
западных украинцев к римско-католической церкви.
Дальнейшие переговоры Данило с папой обнаружили значительные различия в
намерениях сторон. Галицко-волынские дипломаты твердо настаивали на
организации Иннокентием IV антиордынской коалиции в европейском
масштабе, т. е. требовали объявления крестового похода, папа же,
уклоняясь от прямого ответа, в булле середины 1248 г. пообещал на случай
нападения Орды на Галицко-Волынское княжество подумать, какую можно
будет оказать помощь. Данило стало ясно, что нет надежды на реальную
помощь римской курии в борьбе против завоевателей, поэтому в 1248 г. он
прервал переговоры с папой.
Отношения с курией возобновились лишь в 1252 г., и вновь по инициативе
папского престола, действовавшего при посредничестве венгерского короля
Белы IV. Данило был вынужден пойти на переговоры в связи с усложнением
политической ситуации: к восточным рубежам Галицко-Волынского княжества
приближалась орда хана Куремсы. Сам Данило вмешался в борьбу за
австрийское наследство и рассчитывал на поддержку курии. В 1252 г.
Данило Романович женил своего сына Романа на Гертруде, племяннице
австрийского герцога Фридриха II. Таким образом, Роман Данилович
формально сделался австрийским герцогом.
Но в Австрии Роман потерпел неудачу в борьбе с другим претендентом на
наследство Фридриха II — чешским королем Пшемыслом II ив конце 1253 г.
вынужден был вернуться в Галичину.
При возобновлении переговоров Иннокентий IV предложил Данило королевскую
корону, но тот отказался от нее, ответив, что ему нужна не корона, а
реальная помощь против поработителей.
В 1253 г. папа объявил крестовый поход против Орды, призвав к участию в
нем христиан Польши, Чехии, Моравии, Сербии и Померании. Декларированный
Иннокентием IV поход не мог, однако, состояться по многим причинам.
Государства, к которым обратился папа, переживали политические
затруднения, часть их увязла в борьбе за австрийское наследство, и они
были неспособны победить столь грозного врага, каким было в 50-е годы
XIII в. неисчислимое войско ордынских феодалов.
Надеясь все же при помощи папы создать европейскую антиордынскую
коалицию и как-то разрубить австрийский узел, Данило Романович
согласился принять корону. Коронация Данило состоялась во второй
половине 1253 г. во время похода на ятвягов в небольшом городе
Дорогичине вблизи западной границы княжества. Данило решился дать бой
поработителям и поэтому короновался, не считаясь с мнением Орды.
Так и не дождавшись реального содействия и помощи, Данило уже в
следующем, 1254 г., все-таки решился двинуть свои войска на Киев, чтобы
освободить его от монголо-татар, пока их главные силы оставались далеко
на востоке. Поначалу галицкому князю сопутствовал успех. И все же
удержать Киев ему не удалось. Более того, он жестоко поплатился за свои
честолюбивые замыслы.
Тем временем международная обстановка, и без того сложная из-за
австрийских дел, все больше накалялась по мере приближения ордынских
войск к рубежам Галицко-Волынского княжества. Венгерский король со дня
на день ожидал их нашествия и посылал папе отчаянные просьбы о помощи.
Опасность вторжения нависла над Западной Русью, а получение королевской
короны князем Данило не могло улучшить политического положения
Галицко-Волынского княжества. Король Данило имел так же мало шансов
получить поддержку от Запада, как и его «предшественник» князь Данило.
Поэтому он решительно отказался от любых уступок Риму в религиозных и
культурно-просветительных делах. В ответ на позицию Данило новый папа
Александр IV буллой 1255 г. разрешил литовскому князю Мендовгу грабить
Галицкую и Волынскую земли.
В 1257 г. папа обратился к Данило, укоряя его за непослушание римской
церкви и угрожая «оружием верных» — крестовым походом на
Галицко-Волынскую Русь. На этом прекратились отношения Данило с Римом.
На память князю остался лишь мифический королевский титул, но с тех пор
галицкие летописцы называют его королем.
В 1259 г. огромное монголо-татарское войско хана Бурундая неожиданно
обрушилось на Галичину и Волынь. Поверженные Романовичи были поставлены
перед выбором: либо крепостные стены всех городов будут немедленно
разобраны (и их беззащитные жители попадут в полную зависимость от
монголо-татар) — либо все они будут безжалостно уничтожены. Данило
пришлось согласиться полностью разоружиться перед захватчиками. Князь
был вынужден наблюдать за тем, как разрушались те самые стены, которые
он так упорно возводил.
И тем не менее, неудачи антимонгольской политики Данило не привели к
потере его влияния на западных соседей. Огромен был авторитет галицкого
князя в Польше, особенно в Мазовецком княжестве. Именно поэтому
литовский князь Миндаугас (Мендовг) вынужден был пойти на
территориальные уступки галицкому князю в Мазовии — несмотря на то, что
как раз в это время Литва начинает свой путь к гегемонии во всем
восточноевропейском регионе. Более того, в знак добрососедства Миндаугас
должен был дать согласие на брак двух своих отпрысков с Даниловыми сыном
и дочерью. Никогда еще галицкие князья не играли столь существенной роли
в центральноевропейских делах, как при Данило. Он прекрасно освоил такой
важнейший инструмент средневековой внешней политики, как династические
браки. Женив своего сына Романа на принцессе Гертруде — наследнице
бабенбергского престола, Данило затем даже попытался (хоть и неудачно)
посадить его на трон австрийского герцога.
Умер Данило в 1264 г. Таким образом, его политическая деятельность
продолжалась без малого шесть десятилетий. Украинские историки считают
его самым выдающимся галицко-волынским правителем. В самом деле, его
политические успехи были весьма значительны, особенно если принять во
внимание, что условия, к которым он всю свою жизнь был вынужден
применяться, никак не способствовали удачному правлению. В самом начале
его, борясь за восстановление и расширение отцовских владений, Данило
испытал на себе экспансионистские устремления Венгрии и Польши. Сломив
мощное сопротивление бояр, он много сделал для того, чтобы
социально-экономический и культурный уровень жизни его подданных стал
одним из самых высоких в Восточной Европе. Но он не смог осуществить
всех своих планов. Ему не удалось ни удержать Киев, ни добиться главной
цели — освобождения от монголо-татарского ига. И все же ему почти всегда
удавалось свести влияние Орды к минимуму. Пытаясь отгородиться от
Востока, Данило обратился к Западу. Во всей своей последующей истории
западные украинцы будут действовать по примеру князя Данило.
Галицко-Волынское княжество в начале XIV в.
Почти целый век после смерти Данило на Волыни и в Галичине не
происходило каких-то особых изменений. Галицкий престол унаследовал сын
Данило Лев (1264—1301; Волынский же, после смерти Василька, достался его
сыну Владимиру (1270—1289). Двоюродные братья продолжали управлять
своими землями так, как правили их отцы: энергичный, деятельный Лев был
постоянно втянут в политические конфликты — скромный Владимир оставался
в тени.
Когда в Венгрии умер последний правитель из династии Арпадов, Лев
захватил Закарпатскую Русь, тем самым создав прецедент для будущих
претензий Украины на западные склоны Карпат. Польша, ставшая ареной
междоусобных войн, также была важным объектом приложения недюжинных сил
Льва: одно время он даже добивался трона польских королей в Кракове.
Поскольку в конце Х1И — начале XIV в. западные соседи Галицко-Волынской
земли были временно ослаблены, оба княжества, несмотря на агрессивность
Льва, жили относительно спокойно. Иногда, правда, возникала некоторая
напряженность в отношениях между самими кузенами, ибо, как уже было
сказано, Владимир составлял полную противоположность Льву. Не проявляя
активности ни на военном, ни на дипломатическом поприще, он весь отдался
мирным делам: строил города, замки, церкви. Галицко-волынская летопись
изображает Владимира как «великого книжника и философа». Чтение и
переписывание древних рукописных книг было его любимым занятием. Смерть
Владимира в 1289 г. сильно опечалила не только его подданных, но в
равной мере и историков Украины, поскольку эти последние усматривают
определенную связь между кончиной князя и прекращением Галицко-Волынской
легацией, внезапно обрывающейся на этом печальном событии. О том же, что
происходило на Волыни и в Галичине в последние десятилетия их
независимости — между 1289 и 1340 гг., нам практически ничего не
известно, если не считать нескольких разрозненных и случайных. Перед
своей смертью Волынский князь Владимир Василькович завещал Волынь своему
двоюродному брату Мстиславу Данииловичу — политику ограниченных
способностей и слабого характера. В его княжение на Волыни усилилось
влияние боярства, углубилась феодальная раздробленность, ухудшилось
положение простого народа. После кончины Льва Данииловича (около 1301
г.) и ненадолго пережившего его Мстислава, Галичину и Волынь объединил
сын Льва Юрий, сделавший своим стольным градом Владимир. Сохранилась его
печать с титулом «русский король, принцепс Владимирщины». Таким образом
возродилось Галицко-Волынское княжество. Но возобновленному княжеству
было далеко до сильной державы деда Юрия — Даниила Романовича. Опираясь
на мелкое служилое боярство, пользуясь поддержкой городских верхов, Юрий
Львович стремился проводить активную внешнюю политику. Он заключил союз
с польским князем Владиславом Локетком (будущим королем Польши), на
сестре которого, Евфимии, был женат. Согласно сообщению польской
хроники, в 1302 г. Владислав в борьбе за польскую корону с тогдашним
королем Вацлавом II, в союзе с Юрием, пошел на Сандомирщину. Кроме
русинов в войске Локетка были и ордынцы. Вероятно, их привел князь Юрий,
который, как и его отец, во внешней политике использовал силы Орды.
Польская кампания окончилась для галицко-волынского князя неудачно.
Русско-ордынские войска были вынуждены отступить, и Юрий потерял
Люблинскую землю, добытую его отцом незадолго до смерти. Однако и в
дальнейшем Юрий оставался союзником Локетка.
Юрий одновременно правил и в Галичине, и на Волыни. Очевидно, это был
сильный князь, ибо, как указывают летописцы соседних стран, при нем его
подданные жили мирно и «процветали в богатстве и славе». Положение Юрия
было настолько прочным и солидным, что позволяло ему провозгласить себя
«королем Руси». Событие, происшедшее в 1303 г., также убедительно
свидетельствует о его авторитете. Недовольный решением киевского
митрополита о переносе митрополии на северо-восток, в столицу
Владимирского княжества, Юрий добился от Константинополя разрешения на
создание отдельной митрополии в Галичине.
Последними из Романовичей были сыновья Юрия Андрий и Лев. Они вместе
управляли Галицко-Волынским княжеством. Озабоченные растущей силой
соседней Литвы, они заключили союз с немецкими рыцарями Тевтонского
ордена. С монголо-татарами же братья держались независимо и даже
враждебно. Есть основания предполагать, что именно в битвах с ними они и
погибли.
После кончины Юрия в 1308 г. его сыновья Андрей и Лев поддерживали союз
с Владиславом Локетком и также использовали в военных действиях
ордынские силы. Андрей и Лев совместно княжили в Галицко-Волынской Руси.
В одной из их грамот 1316 г., которой подтверждался союз с Прусским
рыцарским орденом, они называют себя князьями Русской земли, Галичины и
Владимирщины. Однако сообща они выступали главным образом во
внешнеполитических делах, а во внутренних каждый держался отцовского
наследства. Старший, Андрей, правил на Волыни, младший, Лев,— в
Галичине.
С начала XIV в. усиливается конфликт Галичины и Волыни с Литвой. С 1316
г., когда великим князем стал Гедимин, Литва начала открыто покушаться
на галицкие и волынские земли. В этой ситуации Андрей и Лев стремились
использовать Прусский орден для борьбы против экспансии литовских
князей. Галицкий и волынский правители вмешивались и в междоусобную
борьбу венгерских феодалов.
Упомянутая выше грамота Андрея и Льва 1316 г. проливает свет на их
отношения с ордынскими ханами: князья обещали прусским рыцарям защищать
их от кочевников. Это свидетельствует о том, что галицко-волынские
князья, хотя и продолжали формально признавать власть Орды, фактически
проводили независимую внешнюю политику. Недаром после смерти Андрея и
Льва Локетек с сожалением вспоминал о них как о защитниках Запада, в
частности Польши, от ордынцев.
В источниках сохранилось мало сведений о последних годах жизни Андрея и
Льва. В начале 20-х годов XIV в. оба они погибли в борьбе с Гедимином, в
1321 г. напавшим на Волынь и в следующем году овладевшим Луцком. В
результате этой кампании Литва захватила Берестейскую и Дорогичинскую
земли. Со смертью Андрея и Льва прекратилась династия Романовичей. К
власти вновь пришли бояре — потомки тех могущественных галицких и
волынских олигархов, к укрощению которых приложили так много усилий
Роман Мстиславич и его сын Даниил.
На богатое галицкое наследие завистливо поглядывали соседи. Недавний
союзник Андрея и Льва польский король Владислав Локетек предпринял
попытку захватить Галичину и Волынь. Не полагаясь на собственные силы,
он летом 1325 г. добился от папы провозглашения крестового похода
на «схизматиков» (так называли на католическом Западе православных),
т. е. на Галицко-Волынскую Русь. Однако поход Локетка не состоялся.
Утвердиться в державе Романовичей стремились также силезские князья
Генрих и Ян, которые уже заранее называли себя в грамотах князьями
Галицкой и Волынской земель. В этих условиях боярская олигархия решила
выбрать угодного ей князя. Выбор пал на мазовецкого княжича Болеслава —
сына Тройдена, женатого на сестре последних Романовичей Марии.
Следовательно, этот претендент был племянником Андрея и Льва.
Католик Болеслав перешел в православие, принял имя Юрий и стал в 1325 г.
галицко-волынским князем. Своей столицей он избрал Владимир. В
историю князь вошел под именем Юрия-Болеслава II. Согласно сведениям
источников, Юрий-Болеслав поддерживал мирные отношения с ханами, ездил в
Орду за ярлыком на княжение. Он был в согласии с прусскими рыцарями,
зато вел продолжительные войны с Польшей. В 1337 г. в союзе с ордынцами
Юрий-Болеслав осадил Люблин, но овладеть Люблинской землей ему не
удалось. В конце 30-х годов отношения Галицко-Волынского княжества
с Польским королевством еще более обострились. В отношениях с
Литвой Юрий-Болеслав утратил бдительность, характерную для
политики Романовичей, и вступил в дружественный союз с литовским князем
Гедимином, женившись в 1331 г. на его дочери Офке. В свою очередь,
литовский князь Любарт Гедиминович вступил в брак с девушкой из семьи
галицко-волынских князей, скорее всего с дочерью самого Юрия-Болеслава
от первой жены. У Юрия-Болеслава не было сыновей, поэтому заслуживает
доверия сообщение литовско-русского хрониста о том, что в 30-х годах
сделал литовского князя своим наследником.
Сближение между Галицко-Волынским княжеством и Литвой обеспокоило давних
претендентов на украинские земли — польских и венгерских феодалов. В
1339 г. в Вышеграде польский король Казимир III заключил направленный
против Галичины и Волыни договор со своим зятем — венгерским королем
Карлом-Робертом. Договор предусматривал: если у Казимира пе будет
сыновей, то после его смерти польская корона перейдет к венгерскому
королевичу Людовику — сыну Карла-Роберта и сестры Казимира Елизаветы.
К этому времени Казимир III попал в трудное положение. За согласие
чешского короля отречься от прав на польские земли он уплатил очень
дорого, отдав в 1336 г. Чехии Силезию. Одновременно польский король
вынужден был уступить Поморье Тевтонскому ордену. В этих условиях
Казимир III решил компенсировать свои территориальные потери за счет
Галицко-Волынского княжества. За право унаследования польской короны
венгерский король пообещал Казимиру поддержать его претензии на Галичину
и Волынь. Однако в действительности венгерские феодалы не собирались
отказываться от намерений самим завладеть этой землей. Таким образом, к
середине XIV в. Юго-Западная Русь, обессиленная господством Орды, была
разорвана на десятки больших и малых княжеств и земель. Попытки
выдающихся политиков типа Романа Черниговского и Даниила Галицкого
консолидировать усилия народных масс для освобождения от иноземного ига
и объединения южнорусских земель не дали результатов. Раздробленная и
ослабленная Юго-Западная Русь стала добычей новых феодальных
поработителей.
Присоединение Волыни к Великому княжеству Литовскому.
Захват феодальной Польшей Галичины.
Из отрывочных сообщений источников о последних годах правления
Юрия-Болеслава II известно, что между боярством и князем не утихала
борьба за первенство в Галицко-Волынском княжестве. Крупные феодалы
стремились ограничить власть Юрия-Болеслава, надзирали за каждым его
шагом. Князь должен был, например, подписывать государственные грамоты
только вместе со своими боярами. Попытки Юрия-Болеслава вырваться из-под
боярской опеки и централизовать княжество окончились для него
трагически.
В начале 1340 г. конфликт между князем и боярством привел к заговору
против Юрия-Болеслава. Его возглавил могущественный галицкий феодал
Дмитрий Дядька (Детько). 7 апреля 1340 г. Юрия-Болеслава II отравили во
Владимире-Волынском. Большинство авторов средневековых хроник, скупо
объясняя причины столкновения Юрия-Болеслава с боярами, сходится на том,
что князь окружил себя католиками, стремился изменить «закон и веру»
Руси. Европейские хронисты рассказывают, что Юрий-Болеслав наводнил
княжество иностранными колонистами, прежде всего немцами,
пропагандировал католичество. Очевидно, именно «западная» ориентация
князя, поляка по рождению и католика по воспитанию, вызвала возмущение
широких слоев украинского населения Галицкой и Волынской земель, чем
сумели воспользоваться бояре.
Смерть Юрия-Болеслава и наступившая вслед за ней феодальная анархия в
Галицко-Волынском княжестве позволили польскому королю Казимиру III в
конце апреля 1340 г. совершить разбойничий набег на Галицкую Русь.
Польские войска овладели несколькими замками, в том числе Львовским,
ограбили местное население. Одновременно, по договоренности с Казимиром
III, в Галичину направил войско венгерский король. Но это нападение было
отражено на границе галицкими сторожевыми отрядами.
В планы боярской олигархии, только что избавившейся от непокорного
князя, не входило вновь идти под руку самостоятельного и независимого
властелина, каким был Казимир III. Поэтому бояре воспользовались гневом
народа против польских феодалов, вылившимся в восстание, и
присоединились к нему. Стремясь возглавить всенародное движение против
угрозы завоевания Гали-чины и Волыни Польским королевством, боярство
поставило во главе этого движения одного из своих лидеров — Дмитрия
Дядьку. В июне 1340 г. галицко-волынское войско вместе с призванными на
помощь ордынцами вступило в Польшу и дошло до Вислы. Хотя полного успеха
этот поход не имел, именно благодаря ему Галичина вплоть до 1349 г.
сохранила независимость от Польши. Казимир III был вынужден подписать с
Дмитрием Дядькой договор о взаимном соблюдении нейтралитета. Тем
временем боярская верхушка в поисках подходящего князя для Волыни
остановилась на кандидатуре Любарта, которого Юрий-Болеслав считал своим
наследником. Бояре думали, что Любарт, как представитель литовского
княжеского рода, не имеющий опоры на Волыни, должен превратиться в их
марионетку. Итак, Волынь отошла к Литве.
С 1340 г. история Галичины отделяется от истории Волыни. Единство
Галицко-Волынского княжества, непосредственно перед тем во многом
эфемерное, перестало существовать. Галичина лишь номинально признавала
своим князем Любарта Волынского, фактически же ею правило галицкое
боярство во главе с Дмитрием Дядькой. В 40-х годах XIV в. Дядька
самостоятельно, без участия Любарта, ведет военные операции и
дипломатические переговоры с польским и венгерским королями. Итак,
Галицко-Волынское княжество распалось на две части: боярскую
олигархическую республику Галичину во главе с Дмитрием Дядькой и Волынь,
где княжил боярский ставленник Любарт. Так продолжалось до конца 40-х
годов XIV в.
Заключение.
Изучив третий период украинской истории, к которому относится
Галицко-Волынское княжество, рассмотрев причинно-следственный ход
событий данного периода, можно сделать следующие выводы.
На протяжении ста лет после падения Киева Галицко-Волынское княжество
служило опорой украинской государственности — в том смысле, что не
только наследовало политическую роль и политический уклад Киевской Руси,
но и препятствовало поглощению западноукраинских земель Польшей.
Таким образом, жители этих земель — украинцы или, как их тогда называли,
русины — в переломный момент своей истории сохранили чувство культурной
и политической общности. И это чувство украинцев будет иметь решающее
значение для выживания их как отдельного национального образования в те
трудные времена, которые еще только начинались.
Список литературы.
1. История Украинской ССР, том второй, Киев, 1982 г.
2. Субтельный Орест, Украина: История, Киев, Либідь, 1994 г.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
