САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра государственно-правовых дисциплин
Курсовая работа
Дисциплина: “Теория государства и права”
Тема:
“Законность и правопорядок”
Санкт-Петербург, 2008
План
Вступление
1. Понятия правового порядка и правовой законности
1.1 Правовой порядок
1.2 Правовая законность
2. Обеспечение и охрана законности и правопорядка
3. Конституционная законность и судебный конституционный контроль
Заключение
Литература
Вступление
Конституция Российской Федерации исходит из того, что Россия будет
развиваться эволюционным путём на базе согласия всех основных слоёв
общества при полном и безусловном соблюдении прав и свобод граждан,
которые названы в ней высшей ценностью, с возложением на государство
обязанности их признания, соблюдения и защиты. Ст. 2 Конституции
Российской Федерации – Р. Г. – №5 – 1993.- 25 дек. – С. 18
В условиях, происходящих в стране социально-экономических перемен,
сопровождающихся расширением демократии и гласности, необходимость
обеспечения и укрепления правового порядка и правовой законности,
приобретает особую актуальность. Важную роль в реализации этих задач
приобретает правильное их понимание во всех слоях общества, всеми
субъектами правовых отношений и в особенности представителями
государственной власти. Как мы знаем из повседневной жизни, в первую
очередь именно представители государственной власти обеспечивают всю
полноту реализации правового порядка и правовой законности, с целью
соблюдения и охраны прав и свобод граждан, законных интересов
юридических лиц и общественных объединений, охраны собственности и
борьбы с преступностью.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами:
– во-первых; проводимыми в Российской Федерации преобразованиями в
сферах государственного управления, в экономике, которые непосредственно
затрагивают всех граждан, все государственные и негосударственные
организации;
– во-вторых; относительно низким уровнем правовой культуры
представителей государственных органов;
– в-третьих; необходимостью более широкого вовлечения всех граждан
Российской Федерации в процессы связанные с осуществлением контроля
правового порядка и правовой законности.
Целью исследования является изучение и раскрытие следующих вопросов
теории государства и права:
а) понятия правового порядка и правовой законности;
б) обеспечение и охрана законности и правопорядка;
в) конституционная законность и судебный конституционный контроль.
1. Понятия правового порядка и правовой законности
1.1 Правовой порядок
Правовой порядок (правопорядок) – это порядок взаимоотношений субъектов
права в сфере правовой регуляции.
В абстрактно-общей форме правовой порядок как должный порядок
устанавливается при правовом регулировании общественных отношений.
Под правопорядком в абстрактном значении имеется в виду предмет правовой
регуляции, т.е. статичное состояние права, абстрактно-общие нормы
объективного права, предусматривающие юридически должный порядок
взаимоотношений людей в той или иной области правовой регуляции. В этом
смысле говорится о предусмотренном и закрепленном в законодательстве
правовом порядке разрешения того или иного правового дела, об отраслевом
правопорядке или о правопорядке в целом.
От абстрактно-должного правопорядка отличается реальный правопорядок как
результат действительного соблюдения в жизни требований должного
правопорядка, наличный итог реального действия на практике норм
объективного права, их реализации в надлежащих правовых формах, их
конкретизации и осуществления в виде субъективных прав, исполнения в
виде субъективных юридических обязанностей и т.д.
Исходя из вышесказанного под реальным правопорядком имеется в виду
фактически соблюдаемый и реально функционирующий абстрактно-должный
правопорядок, т.е. надлежащее практическое действие (реализация) норм
объективного права.
Правопорядок – многоаспектное, многоуровневое понятие и представляет
собой урегулированностъ общественных отношений, участниками которых
могут выступить физические лица (граждане и др.), разнообразные органы
всех ветвей государственной власти, органы местного самоуправления,
должностные лица, объединения граждан и т.д. Такая урегулированность
осуществляется компетентными органами, прежде всего, в самом законе, во
всем массиве правовых нормативных актов. Это есть идеальная конструкция
(модель) урегулированности общественной и государственной жизни. Без
реализации юридических норм эта конструкция урегулирования остается на
бумаге. Реализация юридических норм есть процесс формирования
правопорядка. Реализация юридических норм не происходит автоматически.
Она требует обеспечения и охраны (защиты) в случаях правонарушений.
Правопорядок может быть рассмотрен как конечный результат действия
юридических норм, как выражение правомерного поведения субъектов
общественных отношений. Тесно связаны с правопорядком понятия
конституционности и законности. Они в значительной части по своему
содержанию пересекаются, но полностью содержание правопорядка не
исчерпывают.
Правопорядок означает также идею, требование и систему (режим) реально
действующего права. Однако в отличие от законности (конституционности)
правопорядок означает следующее.
1. Наличие в обществе и государстве правового массива подзаконных
нормативных актов, а также соблюдение принципов права в самом
подзаконном (ведомственном) нормотворчестве.
Главное в содержании правопорядка применительно к сфере ведомственного
нормотворчества заключается не только в его полноте, беспробельности,
непротиворечивости, но и в оценке его с точки зрения последовательной
реализации и воплощения в нем права, адекватно отраженного в нормах
конституций и других законов, направленных на обеспечение неотъемлемых
прав и свобод человека, на достижение социальной справедливости,
сочетания личных, общественных и иных интересов.
2. Наличие и действие принципа иерархии по юридической силе в подсистеме
подзаконных нормативных актов.
3. Полное и точное соблюдение, исполнение и использование
конституционных положений и норм законов российскими гражданами,
иностранными гражданами и лицами без гражданства. Правопорядок включает
осуществление, реализацию подзаконных нормативных актов всеми субъектами
права – органами всех ветвей государственной власти, органами местного
самоуправления, объединениями граждан, должностными лицами, гражданами и
другими физическими лицами.
4. Всестороннее обеспечение и эффективную охрану (защиту) действия всего
массива подзаконных нормативных актов.
1.2 Правовая законность
Правовая законность – это точное и неуклонное соблюдение и исполнение
требований правового закона всеми субъектами права.
Под правовым законом при этом имеется в виду объективное право (и,
следовательно, предусмотренный им абстрактно-должный правопорядок),
соответствующее принципу формального равенства. Очевидно, что реальный
правопорядок может быть результатом соблюдения требований лишь правового
закона и соответствующей правовой законности. Само же по себе соблюдение
правонарушающего закона, сколь бы всеобщим и точным оно ни было, не
может превратить неправовой закон в правовой и преобразовать неправо в
реальный правовой порядок.
Когда речь идет о верховенстве закона и господстве принципа законности в
правовом государстве, то имеются в виду, конечно, не всякий закон и не
всякая законность, а именно правовой закон и правовая законность в их
противоположности и противостоянии к антиправовому (правонарушающему,
произвольному) закону и соответствующей законности Из истории хорошо
известно, что не все, что именуется “законом”, “законностью”,
“правопорядком” и т.д., соответствует своей правовой сущности, своей
правовой природе.
Для понимания законности как неотъемлемого качества правовой системы в
целом, особого состояния общественной и государственной жизни, режима
функционирования правового государства существенное значение имеет
содержательная характеристика самих норм права (конституции, законов,
подзаконных, включая ведомственные, актов и др.), их аксиологическая
оценка. Содержание законности составляет не само наличное
законодательство (пусть даже совершенное с точки зрения юридической
техники), а такое законодательство, которое адекватно воплощает правовые
принципы, общечеловеческие идеалы и ценности, насущные потребности и
интересы человека, объективные тенденции социального прогресса.
Законность означает идею, требование и систему (режим) реального
выражения права в законах государства, в самом законотворчестве.
Закон занимает особое место в системе нормативных правовых актов. Он
обладает рядом юридических и иных свойств, не присущих другим
нормативным актам. Нивелирование закона в системе нормативных правовых
актов государства следует преодолеть и признать, что законность есть
исполнение закона и только закона. Это требование в равной мере
относится как к органам всех ветвей государственной власти, принимающим
в рамках своей компетенции законы и подзаконные акты, так и к
непосредственным исполнителям законов – должностным лицам.
Из этого вытекает необходимость соблюдения и исполнения подзаконных
актов, соответствующих законам, изданным на основе закона, в
соответствии с законом и во исполнение закона.
Сущностное понимание законности и правопорядка связано с важным
критерием их отграничения друг от друга. Это касается определения
субъектов законности и правопорядка.
В свете традиционного понимания законности ее субъектами являются все
субъекты права. Должностные лица, следовательно, поставлены в один ряд с
гражданами и другими лицами, т.е. здесь нивелируется повышенная
опасность нарушения закона со стороны должностного лица в сравнении с
опасностью нарушения закона, совершаемого гражданином.
Профессор Н.Г. Александров предлагает компромиссное решение. Он не
ставит в один ряд нарушения закона, допускаемые гражданами и
должностными лицами. Законность в широком аспекте, по его мнению,
означает требование соблюдать законы всеми субъектами права. Законность,
понимаемая в узком аспекте, означает соблюдение законов именно
должностными лицами государства, т.е. законность распространяется только
на деятельность государственного аппарата.
Законность как раз и состоит в том, что должностные лица выполняют
требования законов, выявляют нарушения закона, пресекают их,
восстанавливают нарушенные права и привлекают виновных к юридической
ответственности. Законность поэтому обязательно должна характеризоваться
наличием эффективного механизма защиты действия законов государства, в
том числе защиты прав и законных интересов граждан, других субъектов
права.
Нарушения законов, совершенные гражданами и другими лицами, не означают,
что эти лица выступают в качестве нарушителей законности. В этом случае
речь идет о нарушениях правопорядка в обществе. Это, разумеется, не
освобождает граждан от юридической ответственности за любое
правонарушение. Граждане могут участвовать в выявлении нарушений
должностными лицами закона и, следовательно, законности, способствовать
ее обеспечению и упрочению.
Вывод: исходной основой для правовой законности и правового порядка
могут быть не всякие, а лишь правовые законы. Поэтому дискутировать о
правовом законе, правовой законности и правовом порядке, правовом
государстве возможно лишь с позиций юридического типа правопонимания,
опирающегося на ту или иную концепцию различения права и закона.
Та или иная концепция правопонимания предполагает и включает в себя не
только соответствующую концепцию закона, законности и правопорядка, но и
определенную концепцию государства (как института публичной власти,
законодателя, правоприменителя, публично-властной правозащитной
организации, организатора и гаранта режима законности и правопорядка и
т.д.).
Правовой порядок может быть результатом лишь правовой законности,
представляющей собой всеобщее, точное и неуклонное соблюдение и
применение требований правового закона в условиях соответствующей
правовой организации публичной власти свободных людей (т.е. в условиях
исторически достигнутой ступени правовой развитости реально
существующего государства). Учет внутреннего правового единства и
системных взаимосвязей права, правового государства (в той или иной мере
и форме его исторической развитости), правового закона, правовой
законности и правопорядка имеет существенное значение, как для
адекватного теоретического осмысления этих явлений, так и для их
прочного утверждения и надлежащего функционирования в реальной
действительности.
Ведь именно соблюдение и реализация положений правового закона всеми
субъектами права составляют сущность, смысл и содержание правовой
законности и реального правопорядка. Этим и обусловлено значение
верховенства правового закона как принципа правовой законности и
реального правопорядка.
2. Обеспечение и охрана законности и правопорядка
Различие между «обеспечением» и «охраной (защитой)» состоит в том, что
обеспечение законности, правопорядка связано с гарантированием
положительной реализации законов (юридических норм), с их упрочением,
профилактикой возможных правонарушений, а охрана (защита) законности,
правопорядка – с нарушениями последних, с восстановлением законности,
правопорядка.
Обеспечение законности, правопорядка. Система обеспечения законности,
правопорядка представляет собой структуру мер, направленных на
гарантирование (создание условий) положительной реализации законов
(юридических норм) как должностными лицами, так и гражданами, на
упрочение законности, правопорядка и, наконец, на профилактику нарушений
законности, правопорядка, т.е. состоит из трех блоков: а) гарантирование
законности, правопорядка, б) упрочение законности, правопорядка, в)
профилактика нарушений законности, правопорядка. Такое деление
обусловлено характером системы влияющих на функционирование должностного
лица и поведение граждан условий и факторов социальной среды, которые
могут быть как положительными (гарантии), так и отрицательными (причем
самого разного свойства и содержания – материально-производственные,
экономические, политические, духовные, правовые и др.).
Гарантирование и упрочение законности, правопорядка предполагает
формирование, создание и совершенствование, развитие гарантий
законности, правопорядка в деятельности органов государственной власти,
органов местного самоуправления, объединений граждан, их должностных
лиц. Под гарантиями законности, правопорядка понимаются положительно
действующие условия, факторы и средства как внутри той или иной
госструктуры, так и вне ее.
Следует различать общие (экономические, политические и
духовно-культурные) и специальные (правовые, психологические и
управленческие) гарантии. Правовые гарантии как вид специальных гарантий
включают: а) меры по совершенствованию законодательства; б) меры
выявления правонарушений законности; в) меры защиты; г) меры
ответственности; д) меры надзора и контроля за состоянием законности,
правопорядка; е) меры профилактики нарушений законности, правопорядка.
Надзор и контроль за состоянием законности, правопорядка включают:
контроль в системе органов государственной власти, в том числе
внутриведомственный контроль; конституционный и другие виды судебного
контроля; прокурорский надзор; общественный контроль.
Профилактика нарушений законности, правопорядка означает выявление
причин и условий правонарушений, устранение указанных причин и условий,
ликвидацию всех тех негативных факторов, явлений и процессов, которые
ведут к правонарушениям. В числе такого рода факторов – экономическая и
политическая нестабильность, низкая правовая культура населения,
должностных лиц, деформация профессионального правосознания, установка
должностных лиц на приоритет целесообразности перед законностью и т.д.
Система охраны (защиты) законности, правопорядка включает выявление
несоответствий праву (правовым принципам, международным стандартам)
законов и подзаконных нормативных актов, правонарушений в
законотворчестве и в правоприменении, их немедленное пресечение,
приведение в действие средств защиты и восстановления права, законности
и правопорядка, привлечение к юридической ответственности виновных
правонарушителей.
Нарушения законности, правопорядка
Нарушением законности следует признавать не просто нарушение закона,
которое может быть ошибкой в правоприменении, а тенденцию, линию в
противозаконном поведении должностного лица. Поэтому, к примеру,
определение меры административного взыскания без учета личности
правонарушителя (вынесение штрафа в максимальном размере) в конкретном
случае не будет составлять нарушение законности, но аналогичные факты,
взятые в единстве, могут вскрыть определенную тенденцию, линию поведения
должностного лица при определении меры административного взыскания без
учета личности правонарушителя. Именно эта закономерность
противозаконного поведения должностного лица и явится нарушением с его
стороны законности.
Нарушение законности всегда означает причинение существенного вреда
правам и законным интересам граждан и других лиц, общественным и
государственным интересам.
Нарушениями закона и одновременно нарушениями законности сотрудниками
государственных, в том числе правоохранительных, органов, органов
местного самоуправления, по нашему мнению, являются: нарушения норм
Конституции и других законов (наиболее распространенным видом здесь
выступают нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов
граждан и других лиц, незаконное предоставление гражданам и другим лицам
льгот и преимуществ, незаконное освобождение граждан и других лиц от
несения обязанностей); преступления должностных лиц, совершенные при
исполнении служебных обязанностей (получение взятки, злоупотребление
должностным положением и др.). В то же время отдельные нарушения закона
должностными лицами, как представляется, не следует признавать
нарушениями законности, а именно: несущественные нарушения норм закона,
например, процедурного характера; преступления и другие правонарушения,
совершенные должностными лицами вне связи с исполнением ими своих
служебных обязанностей, т.е. когда они выступают в качестве граждан.
Также не являются нарушениями законности: нарушения должностными лицами
норм, содержащихся в ведомственных актах; нарушения служебной
дисциплины, т.е. нарушения правил несения службы и невыполнение приказов
начальников; отдельные случаи проявления грубости, нетактичности,
невнимания должностных лиц к людям и т.д., т.е. нарушения норм морали,
этики должностного поведения и т.п.
Однако если подобные явления – грубость, чванство, равнодушие к судьбе
человека и т.п. – становятся нормой поведения сотрудника
государственного органа либо органа местного самоуправления, то в
Российской Федерации это уже является нарушением конституционных
обязанностей со стороны государственных органов, органов местного
самоуправления, объединения граждан, их должностных лиц, относится к
человеку, его жизни и здоровью, личной неприкосновенности и
безопасности, другим правам и свободам, чести и достоинству как к высшей
ценности. Согласно действующей Конституции Российской Федерации,
«человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность
государства» (ст. 2).
Правонарушения органов, объединений граждан, их должностных лиц, не
являющиеся одновременно нарушениями законности, посягают на
правопорядок, являются нарушениями правопорядка. Они также недопустимы,
как и более тяжкие правонарушения – нарушения законности.
Организация системы обеспечения и защиты законности, правопорядка
означает, во-первых, определение состояния законности, правопорядка в
той или иной структуре государственного аппарата, звене местного
самоуправления, во-вторых, выработку мер, направленных на профилактику
правонарушений, защиту законности, правопорядка и их упрочение. Речь
идет о планировании, координации, об осуществлении принятых решений и
контроле за их выполнением.
Большое теоретическое и практическое значение имеет выработка единых
критериев оценки состояния законности, правопорядка, а также системы
показателей для ее определения применительно к деятельности
государственного аппарата и его отдельных органов, подразделений и
служб, звеньев местного самоуправления. Следует знать и уметь
пользоваться разнообразными источниками информации о правонарушениях,
выявлять их, если они не были учтены официально, к примеру, в
статистической отчетности. Для анализа динамики и структуры
правонарушений важно выработать методику обнаружения, выявления в ходе
инспектирования, контрольных и иных проверок такого рода нарушений со
стороны руководителей подразделений.
Организация системы обеспечения законности в деятельности
государственных органов включает также: анализ допущенных нарушений
законности, причин и условий их совершения, разработку мер по
профилактике таких нарушений; совершенствование мер защиты законности в
деятельности государственных органов; разработку мер по укреплению
законности: совершенствование служебной подготовки, управленческой
деятельности; включение в перспективные и годовые планы комплексных мер
по обеспечению законности в служебной деятельности; формирование
практических навыков и умений обеспечения законности в процессе, как
обучения, так и выполнения служебных обязанностей. Правильно
организовать систему защиты и обеспечения законности можно лишь при
обязательном учете уровней, иерархии той или иной системы
государственных органов, ее внутренних и внешних связей.
Отраслевая система управления в целом, как и составляющие ее органы и
подразделения, не всегда заинтересованы в раскрытии объективной картины
состояния законности, тем более – в выявлении ее нарушений, т.е. в
самоизобличении. Поэтому важное значение в защите и упрочении законности
имеет внешний по отношению к отраслевой системе надзор и контроль,
осуществляемый органами государственной власти, прокуратуры, суда и др.
В то же время объективная необходимость упрочения отраслевой системы
требует, чтобы с нарушениями законности внутри нее велась борьба
собственными силами и средствами. Особую роль в этой связи имеют
вышестоящие органы, а также внутриведомственный контроль.
Система обеспечения и охраны (защиты) правопорядка в целом наряду с
системой обеспечения и охраны (защиты) законности должна быть
дополнительно сориентирована на граждан и других физических лиц.
Специальные правомочия и обязанности государственных органов и
должностных лиц в сфере законности, правопорядка, борьбы с
правонарушениями и т.д., а также особое значение соблюдения требований
законности в их собственной деятельности вовсе не означают, будто только
они являются субъектами правовой (правореализационной) деятельности в
данной сфере, а все остальные субъекты права являются лишь пассивными
объектами этой их деятельности.
Напротив, именно правовая активность граждан, юридических лиц,
общественных объединений и гражданского общества в целом, их собственное
правомерное поведение, их постоянная, согласованная и систематическая
борьба за соблюдение требований закона всеми субъектами права, включая
государственные органы, против правонарушений и произвола являются, в
конечном счете, самым главным фактором и необходимой почвой для
формирования и утверждения в стране режима правовой законности и
реального правопорядка.
3. Конституционная законность и судебный конституционный контроль
Конституционная законность (конституционность) есть система реально
действующего права, предполагающая наличие правовой конституции, ее
полное действие, верховенство, прямое действие на всей территории
государства, обеспечение и охрану (защиту).
Конституционная законность (конституционность) означает следующее.
А. Правовой характер самой конституции как основного (высшего) закона
государства.
Содержание конституционной законности составляет не сам по себе факт
существования конституции, а наличие такой конституции, которая
адекватно воплощает правовые принципы, общечеловеческие идеалы и
ценности, насущные потребности и интересы человека, объективные
тенденции социального прогресса.
Иными словами, наличие в обществе и государстве правовой конституции
означает, что действующая конституция адекватно выражает идеальное
право, правовые принципы, общечеловеческие ценности, правовые идеалы
свободного демократического общества и правового государства. Отсюда
конституционную законность здесь точнее было бы определить как
правоконституционность.
Правоконституционность наряду с прочим означает соответствие конституции
принципам и нормам международного права, международным стандартам,
прежде всего неотчуждаемым и неотъемлемым правам человека.
В ряду основ конституционного строя Российской Федерации и
конституционных принципов организации и функционирования правового
государства положение о человеке, его правах и свободах как высшей
ценности обладает приоритетом, первенством. Принцип приоритетности
ценности человека, его прав и свобод пронизывает буквально все
содержание Конституции РФ (см. ст. 6 (ч. 2), 17 (ч. 1 и 2), 18, 55 и
др.). Это конституционная реальность, которая должна определять практику
законотворчества и применения законодательства. Все остальные
конституционные принципы – равноправия и самоопределения народов,
государственного суверенитета и безопасности, государственной
целостности и территориального единства и др. – могут рассматриваться
как однопорядковые, но подчиненные конституционному принципу признания
человека, его прав и свобод в качестве высшей ценности.
Из конституционного принципа признания человека в качестве высшей
ценности вытекает ряд обязанностей государства: признание прав и свобод
человека и гражданина, их соблюдения и защиты.
Права и свободы человека и гражданина, неотчуждаемые от человека,
общепризнанные мировым сообществом, являются непосредственно
действующими, на что указывает ст. 18 Конституции РФ. При этом следует
иметь в виду, что в деятельности всех ветвей государственной власти –
законодательной, исполнительной и судебной, органов и должностных лиц
местного самоуправления признание, обеспечение и защита прав и свобод
человека и гражданина имеет приоритетное значение. Из этого вытекает
требование, согласно которому все органы государственной власти и
местного самоуправления должны сверять свою деятельность с
непосредственно действующими правами и свободами граждан.
Б. Верховенство конституции в правовой системе государства. Это
означает, что в системе правовых норм и актов Конституция имеет высшую
юридическую силу. Верховенство Конституции диктует требование
непротиворечивости законов и подзаконных актов содержанию Конституции.
Все законы и иные акты органов государственной власти и органов местного
самоуправления издаются на основе и в соответствии с Конституцией.
Законы и подзаконные (в том числе ведомственные) акты, противоречащие
Конституции, не должны применяться судами и другими правоприменителями.
Часть 1 ст. 15 Конституции РФ, закрепляя высшую юридическую силу
Конституции РФ, устанавливает, что «законы и иные правовые акты,
принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции
Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря
1996 г. «О судебной системе в Российской Федерации» суды осуществляют
судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли,
подчиняясь только Конституции РФ и закону. Это положение находит свое
развитие в ч. 3 ст. 5 указанного Закона: «Суд, установив при
рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа,
а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному
конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и
нормам международного права, международному договору Российской
Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону
субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с
правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу». В конечном
счете, Конституция РФ, конституции (уставы) субъектов Российской
Федерации являются решающими юридическими критериями определения
правомерности решений и действий государственных органов, органов
местного самоуправления, их должностных лиц, поведения граждан и их
объединений.
В. Прямое действие Конституции. Правоприменительная практика всех
государственных органов, органов местного самоуправления должна
соответствовать конституции. Все должностные лица государственных
органов и органов местного самоуправления независимо от их ранга и
положения ответственны за нарушение ее требований.
Непосредственное применение Конституции РФ обращено ко всем судам,
прежде всего в области прав и свобод граждан, обеспечиваемых правосудием
(ст. 15), в котором реализуется их судебная защита (ст. 46). Гражданин,
который считает нарушенными свои права, может обратиться в суд, ссылаясь
исключительно на соответствующую статью Конституции, и суд не вправе
отказать в рассмотрении дела, ссылаясь на то, что нет конкретизирующих
данную норму законов или подзаконных актов.
Верховный Суд РФ в своем постановлении от 31 октября 1995 г. «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия» Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. подчеркнул, что судам при рассмотрении дел следует оценивать
содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего
рассматриваемые судом отношения, и во всех не обходимых случаях
применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. Суд, разрешая
дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности, в следующих
случаях:
а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла,
не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на
возможность ее применения при условии принятия федерального закона,
регулирующего права, свободы и обязанности человека и гражданина и
другие положения;
б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на
территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции РФ,
противоречит ей;
в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после
вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с
соответствующими положениями Конституции;
г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом
Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской
Федерации и субъектов Федерации, противоречит Конституции РФ, а
федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом
отношения, отсутствует.
Как отмечено в постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г.
по делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции
РФ, обязанность судов в случаях, если они приходят к выводу о
неконституционности закона, для официального подтверждения его
неконституционности обращаться в Конституционный Суд РФ не ограничивает
непосредственное применение ими Конституции РФ, которое призвано
обеспечивать реализацию конституционных норм прежде всего при отсутствии
их законодательной конкретизации. Если же закон, который должен был бы
быть применен в конкретном деле, по мнению суда, не соответствует
Конституции РФ и тем самым препятствует реализации ее положений, то для
обеспечения непосредственного действия Конституции РФ во всех случаях, в
том числе и когда дело разрешено судом на основании конкретной
конституционной нормы, требуется лишение такого закона юридической силы
в предусмотренном ст. 125 Конституции РФ порядке конституционного
судопроизводства.
Г. Действие конституции на всей территории государства. В условиях
федеративного устройства государства федеральная Конституция действует
во всех субъектах (членах) федерации, а конституции субъектов (членов)
федерации – на всей территории соответствующих субъектов федерации.
В федеративных государствах одновременно с действием федеральной
конституции действуют основные законы (конституции, уставы и т.п.)
субъектов (членов) федерации при соблюдении обязательного правила:
конституции субъектов федерации не должны противоречить конституции
федерации.
Следовательно, конституционная законность в федеративных государствах
имеет два уровня: конституционная законность в рамках всего
федеративного государства и конституционная законность в границах
соответствующих субъектов федерации.
Вопрос о соответствии конституций субъектов федерации, кроме федеральной
конституции, федеральным законам решается на основе разграничения
законодательной компетенции между федерацией и ее субъектами.
Конституция РФ из общей массы законов и иных нормативных актов субъектов
Российской Федерации выделяет конституции республик (государств) и
уставы других субъектов Российской Федерации (см., например, ч. 2 ст. 5,
п. «а» ч. 1 ст. 72). Конституции и уставы субъектов Российской Федерации
являются актами особой правовой природы, они носят учредительный,
основополагающий характер в правовой системе Федерации и ее субъектов и
находятся в одном ряду с Конституцией РФ.
Согласно ст. 76 (ч. 5) Конституции РФ законы и иные нормативные правовые
акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным
законам, принятым по предмету ведения Российской Федерации и предмету
совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации. Как видно, данное положение Конституции РФ не указывает на
конституции (уставы) субъектов Российской Федерации, так как они
занимают особое место в иерархии правовых нормативных актов Российской
Федерации и субъектов Российской Федерации. Проверка конкретных
положений конституций (уставов) субъектов Российской Федерации на их
соответствие Конституции РФ, в том числе через призму федеральных
конституционных законов или федеральных законов, допустима лишь в
случаях, если Конституция РФ предусмотрела их издание по оспариваемому
предмету регулирования.
Д. Полное осуществление, реализация (в разнообразных формах)
Конституции, всех ее положений в действиях должностных лиц органов
государственной власти, органов местного самоуправления и общественных
объединений.
Нивелирование конституции в системе нормативных правовых актов
государства следует преодолеть и признать, что конституционная
законность есть исполнение конституции и только конституции. Это
требование в равной мере относится как к органам государственной власти,
так и к органам местного самоуправления, принимающим в рамках своей
компетенции законы и подзаконные акты, а также к непосредственным
исполнителям конституции – должностным лицам.
Конституционное право составляют не только нормы конституции как
основного источника конституционного права, но и другие нормы
конституционно-правового содержания, содержащиеся в иных источниках
конституционного права. Следует признать, что их полная и
последовательная реализация есть требование конституционного
правопорядка.
Е. Эффективная система обеспечения действия Конституции и ее охраны
(защиты).
В правовом государстве не только провозглашается первичность,
верховенство, прямое действие Конституции и конституционного права в
целом, но и реально обеспечивается их действие специальной системой мер
обеспечения и охраны (защиты). Различие между обозначенными явлениями,
по нашему мнению, состоит в том, что система обеспечения действия
Конституции включает гарантии положительной наиболее полной реализации
конституционных положений, усиливающих действие положительных факторов,
повышающих эффективность реализации Конституции, меры и средства
профилактики конституционных правонарушений, направленные на устранение
причин такого рода правонарушений, на ослабление действия негативных
факторов, влияющих на действие норм конституции, а охрана (защита)
конституционной законности связана с нарушениями последней и с ее
восстановлением.
Обеспечение конституционной законности представляет собой систему мер,
направленных на гарантирование и ее упрочение, на профилактику нарушений
конституционной законности.
Гарантирование и упрочение конституционной законности предполагает
формирование и совершенствование, развитие положительных условий и
факторов внешней среды в деятельности органов государственной власти,
органов местного самоуправления, их должностных лиц.
Профилактика нарушений конституционной законности означает выявление
причин и условий нарушений норм конституции, устранение указанных причин
и условий, ликвидацию всех тех негативных факторов, явлений и процессов,
которые ведут к нарушениям конституционной законности.
Защита конституционной законности. Принципы верховенства – Конституции в
системе нормативных актов, ее прямого, непосредственного действия не
реализуется автоматически. Их действие может быть нарушено умышленно
либо в силу правоприменительной ошибки. Иными словами, действие принципа
конституционной законности может дать сбои. Для их ликвидации существует
система правовых средств охраны конституции.
Конституционная законность как раз и состоит в том, что должностные лица
не только полно выполняют требования Конституции, но и выявляют
нарушения Конституции, пресекают их, восстанавливают нарушенные права и
привлекают виновных к юридической ответственности. Конституционная
законность, поэтому обязательно должна характеризоваться наличием
эффективного механизма защиты действия Конституции государства, в том
числе защиты основных прав и законных интересов граждан, других
субъектов права.
Нарушения Конституции, совершенные гражданами и другими лицами, не
выступают в качестве нарушений конституционной законности, они суть
нарушения конституционного правопорядка в обществе. Это, разумеется, не
освобождает граждан от юридической ответственности за любое
правонарушение, в том числе за нарушение Конституции.
Система охраны (защиты) конституционной законности включает выявление
нарушений Конституции в правотворчестве и в правоприменении, их
немедленное пресечение, приведение в действие средств защиты
Конституции, привлечение к ответственности должностных лиц, виновных в
нарушениях Конституции.
Система защиты Конституции включает как систему государственного
контроля и надзора за действием конституционных норм, так и систему
индивидуальной защиты со стороны граждан и других лиц своих
конституционных прав и свобод, законных интересов.
Важным средством охраны (защиты) Конституции, конституционной законности
служит институт конституционной ответственности.
В действующей Конституции РФ вопросам конституционной ответственности
уделено незначительное внимание, что, как свидетельствует практика,
ослабляет действие Конституции, эффективное функционирование
конституционных институтов, конституционных принципов и норм. Поэтому
актуальной является проблема разработки механизмов действия института
конституционной (уставной) ответственности на уровне, как Федерации, так
и субъектов Федерации.
Организация системы обеспечения и защиты конституционной законности в
принципе не отличается от принципов организации системы защиты и
обеспечения законности в целом. Специфическим институтом обеспечения и
охраны действия Конституции и конституционной законности, принципа
верховенства Конституции служит контроль. Контроль за состоянием
конституционной законности включает: контроль в системе органов
государственной власти, в том числе внутриведомственный контроль;
конституционный и другие виды судебного контроля; прокурорский надзор;
общественный контроль.
Конституционный контроль означает специализированный механизм охраны
конституции государства как нормативного правового акта высшей
юридической силы. Конституционный контроль есть специфическая функция
компетентных государственных органов по обеспечению конституционной
законности, верховенства Конституции в системе нормативных актов, ее
прямого, непосредственного действия в деятельности субъектов
общественных отношений на всей территории государства.
Государственными органами, осуществляющими конституционный контроль, как
показывает мировая практика, являются:
– глава государства, парламент, правительство, которые осуществляют
конституционный контроль в процессе осуществления своих основных функций
либо наряду с другими своими функциями;
– специализированные органы конституционного контроля в виде органов
конституционного надзора (квазисудебные органы);
– судебные органы.
Конституционный контроль, осуществляемый главой государства,
парламентом, правительством, другими государственными органами (исключая
судебные), в значительной степени испытывает влияние проводимой ими
политики. Его можно квалифицировать как общий (общеполитический)
конституционный контроль.
Для осуществления данного вида конституционного контроля указанные
государственные органы могут создавать специальные вспомогательные
органы и учреждения (комитеты, советы, комиссии и т.п.) либо
специализированные органы подобно парламентскому институту омбудсменов
(уполномоченных по правам человека, народных защитников).
Органы конституционного надзора (квазисудебные органы) осуществляют
конституционный контроль на постоянной основе, решения которых, как
правило, не являются окончательными. Они обычно носят предварительный,
консультативный характер (Конституционный Совет Франции, бывший Комитет
конституционного надзора СССР, Конституционный Совет Казахстана и др.).
Судебный конституционный контроль есть проверка на соответствие
конституции объектов такого контроля судебными органами. Конституционный
контроль могут осуществлять как суды общей юрисдикции, включая
специализированные суды (административные, арбитражные и др.), так и
специализированные суды конституционного контроля – конституционные
суды. Существует две разновидности судебного конституционного контроля:
1) конституционный контроль, осуществляемый судами общей юрисдикции, и
2) конституционный контроль, осуществляемый специализированными –
конституционными судами.
Особенность первой разновидности судебного конституционного контроля
заключается в том, что конституционность объектов контроля проверяют
суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел в соответствии с
обычной процедурой (децентрализованный контроль) либо Верховные (Высшие)
суды или их специальные палаты по особой процедуре (централизованный
контроль).
Особенность второй разновидности судебного конституционного контроля
заключается в том, что конституционность объектов контроля проверяют
специальные конституционные суды (централизованный контроль). Они
обладают специальной конституционной юрисдикцией, осуществляемой
посредством самостоятельного судопроизводства – конституционного
судопроизводства. Судебная конституционная юрисдикция и соответствующее
конституционное судопроизводство составляют конституционную юстицию,
т.е. конституционное правосудие.
Признание органами конституционного правосудия, например, закона
неконституционным означает прекращение действия этого закона, т.е. по
существу его отмену. Дополнительного решения парламента по вопросу
действия неконституционного закона не требуется.
Конституционное правосудие представляет собой синтез, сплав двух начал:
сущности конституционного контроля и формы конституционного
судопроизводства, в результате чего мы имеем дело с самостоятельным
видом государственно-властной контрольной деятельности в
специализированной форме конституционного правосудия. Таким образом,
конституционное правосудие есть высшая форма конституционного контроля.
Есть все основания говорить об особой политико-правовой природе
конституционного суда как органа государственной власти. Исходным для
характеристики Конституционного Суда в качестве органа государственной
власти является осуществление им конституционного контроля как
самостоятельного направления государственно-властной деятельности.
Конституционный Суд обеспечивает конституционную законность,
верховенство и прямое действие конституции на всей территории
государства и применительно ко всем субъектам права. Решения
конституционного суда выносятся от имени государства, действуют на всей
территории государства и имеют общеобязательную юридическую силу.
Решения конституционного суда могут быть преодолены только путем
принятия новой конституции или внесением изменений и дополнений в
действующую.
Конституционный Суд как орган государственной власти стоит в одном ряду
с такими органами государственной власти, как глава государства,
парламент и правительство, что подчеркивается наличием специального
раздела (главы) в Конституции, посвященной Конституционному Суду, не
привязанного обязательно к судебной системе, судебной власти.
Конституционный Суд может оказывать через осуществление конституционного
контроля существенное воздействие на деятельность главы государства,
высший орган законодательной и исполнительной власти, прежде всего в
сфере их нормотворчества (законодательства). Конституционный Суд
содействует представительным (законодательным) органам в осуществлении
их законодательных полномочий, давая рекомендации посредством правовых
позиций относительно будущего правового регулирования, отменяя
противоречащие конституции законы, другие нормативные акты, их отдельные
положения, пользуясь правом законодательной инициативы, толкуя
конституционные нормы при разрешении конкретных дел и давая официальное
толкование Конституции, обязательное для всех субъектов права.
Конституционный Суд в известном смысле и в известных пределах творит
право, определяя направление развития законодательства, создавая
прецеденты толкования конституции и законов, заполняя известные пробелы
в конституции при ее официальном толковании. Тем самым Конституционный
Суд идет дальше простой интерпретации конституционных норм. Он
одновременно развивает и создает конституционно-правовую доктрину,
мотивируя принятие своих решений. Конституционный Суд играет особую роль
в обеспечении принципа разделения властей, в системе сдержек и
противовесов. Решая конфликты, споры между законодательной и
исполнительной властью, Конституционный Суд выступает как орган
компромисса, примирения, как гарант политического мира и стабильности в
обществе и государстве, как хранитель конституционных ценностей, стоящий
на страже конституционного строя в стране.
Укреплению конституционной законности могут служить послания и доклады
конституционных судов о состоянии конституционной законности в стране, о
результатах осуществления конституционного правосудия и перспективах его
развития и повышения эффективности осуществления.
Конституционный Суд является органом правосудия, составной частью
судебной власти, но занимает особое место в судебной системе
государства. Это место определяется не иерархической подчиненностью ему
других видов судов, а его компетенцией, характером деятельности,
оказывающей существенное влияние на правотворчество и правоприменение.
Конституционный Суд не рассматривает гражданские, административные,
уголовные и другие категории дел. Это входит в компетенцию судов общей
юрисдикции, специализированных судов. Однако решения Конституционного
Суда обязательны и для других судебных органов.
Таким образом, Конституционный Суд является одним из основополагающих и
главных звеньев в общей системе обеспечения и охраны правового порядка и
правовой законности в Российской Федерации.
Заключение
В данной работе была осуществлено исследование понятия правового порядка
и правовой законности, необходимого для сущностного осознания и
понимания истинного демократического государства, провозглашенного в
ст. 1 Конституции РФ.
Также в работе были исследованы а) обеспечение и охрана законности и
правопорядка и б) Конституционная законность и судебный конституционный
контроль без которых невозможен правовой порядок и правовая законность в
демократическом государстве.
Понимание исследованных в работе вопросов дает возможность всем
участникам правовых отношений, а это все юридические и физические лица,
качественно исполнять свои обязанности и контролировать работу, в первую
очередь государственных учреждений, последнее является актуальным для
нашей страны в силу того, что при социалистическом строе это было крайне
затруднено из-за давления партийно-политической целесообразности в ущерб
правовой законности.
Литература
1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.
2. Федеральный Конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О
Конституционном суде РФ»
3. Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О
судебной системе РФ»
4. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – 2-е
изд., перераб. И доп. – М.: Юрист, 2006. – 637 с.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических
вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
6. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов –
М.: Норма, 2004. – 552 с.
7. Комментарий к конституции РФ (постатейный) / Малиновская В.М. – М.:
ТК Велби, 2005.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
