32
Оглавление
Введение……………………………………………………………………..3
Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву:
общая характеристика………………………………………………………5
1.1. Понятие и общая характеристика соучастия…………………………5
1.2. Исполнитель как соучастник преступления…………………………..11
1.3. Организатор преступления……………………………………………14
1.4. Подстрекатель………………………………………………………….17
1.5. Пособник………………………………………………………………..19
Глава 2. Особенности ответственности соучастников преступления…..22
2.1. Основания и пределы ответственности соучастников………………22
2.2. Специальные вопросы ответственности соучастников…………….26
Заключение………………………………………………………………….29
Список использованной литературы………………………………………31
Введение
Вопросы групповой преступности давно привлекали внимание
ученых-правоведов. Однако особый интерес к проблемам деятельности
преступных групп проявился в последнее десятилетие, что, несомненно,
имеет под собой объективно существующие социально-политические и
экономические причины. Групповая преступность в настоящее время занимает
значительный удельный вес в общем числе совершаемых преступлений.
Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а
определенные сложности в уголовно-правовой оценке подобных преступлений
диктуют необходимость дальнейшего тщательного изучения указанной
проблемы.
Негативные последствия изменений, происходящих в
социально-экономической, духовной и иных сферах жизни общества, вызвали,
помимо общего роста преступности, изменение ее качественных показателей.
В структуре преступности доминирующее положение заняли преступления,
совершаемые в соучастии, причем прослеживается отчетливая тенденция к
усложнению способов совершения преступлений и повышению сплоченности
преступных групп. Выявление всех участников преступной группы,
конкретизация их роли в совершенных и подготавливаемых преступлениях –
сложный процесс.
Своеобразие групповой преступной деятельности, ее динамизм изменчивость,
требуют адекватных средств борьбы с этим явлением, которые, к сожалению,
правоохранительными органами не всегда предпринимаются. И проблема не
только в недостаточном материально-техническом, финансовом, слабом
методическом обеспечении их деятельности.
Актуальность работы определяется тем фактом, что анализ
законодательства, практики его применения и специальной литературы
показывает, что, несмотря на более совершенное развитие, которое
институт соучастия в преступлении получил в Уголовном кодексе РФ 1996
года, он продолжает оставаться одним из самых сложных в теории
уголовного права и в правоприменительной практике.
Цель работы заключается в изучении видов соучастников преступления.
Для достижения указанной цели в работе ставятся ряд задач:
рассмотреть понятие и общую характеристику соучастия;
охарактеризовать виды соучастников преступления;
проанализировать основания и пределы ответственности соучастников, а
также специальные вопросы ответственности соучастников.
Проблемам соучастия посвящены работы А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г.
Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих других
авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и
криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы
В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов).
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и
списком использованной литературы.
Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву:
общая характеристика
1.1. Понятие и общая характеристика соучастия
Обзор российского уголовного законодательства о соучастии в преступлении
указывает на тенденцию развития этого института в направлении
обстоятельной регламентации, более полной дифференциации видов
соучастников и форм соучастия, а также усиления ответственности за
совершение преступлений в соучастии. В этом нашли выражение потребности
борьбы с групповой и, прежде всего – организованной преступностью.
В дореволюционной теории институт соучастия вызывал немало дискуссий.
Основной предмет спора – концепция акцессорного соучастия, т. е.
зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя.
Российское (советское) уголовное право отрицало акцессорность соучастия
Качалов В.Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности
ответственностисоучастников преступления по российскому уголовному праву
/В. Качалов.//Уголовноеправо. -2005. -№5.-С. 28.
. В советский период первое нормативное определение соучастия появилось
в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919), затем в УК РСФСР
1922 и 1926 годов Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть:
Курс лекций. 2-е изд. пе-рераб. идоп./ А.В. Наумов – М: Издательство
БЕК, 2000. – С. 304..
Следующие изменения в институте соучастия произошли в связи с принятием
Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г.
Впервые в российском законодательстве было введено общее понятие
соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в
совершении преступления. Были включены понятия организатора и
руководителя преступления. Заранее не обещанное укрывательство не
признавалось видом соучастия. В 1994 году УК РСФСР 1960 года был
дополнен ст. 17 о групповом совершении преступления. В УК РФ 1996 года
институт соучастия в преступлении, объединяющий нормы Общей и Особенной
частей УК, получил дальнейшее развитие.
Законодательная конструкция большинства статей УК РФ предполагает
совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть
совершено двумя или более лицами. В последнем случае при наличии
определенных признаков возникает соучастие в преступлении.
Содержание правового института соучастия в преступлении раскрывается в
Главе 7 Общей части УК РФ (ст.32-36). Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в
преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц
в совершении умышленного преступления.
Обязательными признаками соучастия являются:
1) участие в одном посягательстве не менее двух лиц;
2) совокупность их действий (внешний, объективный признак);
3) частичная совместность умысла виновных (внутренняя,
субъективнаясторона соучастия) Малинин В.Б. Проблемы установления
причинной связи в судебно-следственной практике / В.Б. Малинин. – С.
Петербург, 1999. – С.57.
.
Участие в преступлении двух или более лиц характеризуют количественный
признак объективной стороны соучастия. При этом каждый из соучастников
должен обладать признаками субъекта преступления – то есть быть
вменяемым и достичь возраста, с которого наступает уголовная
ответственность за совершение конкретного вида преступления,
предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.
Другим обязательным объективным признаком соучастия является
совместность действий виновных. Совместное участие в совершении
преступления является признаком, который позволяет отграничить соучастие
от ситуаций, когда действия нескольких лиц, хотя и приводят к одному
преступному результату, но являются случайным совпадением и не образуют
соучастия (например, некто взломан замок на входной двери в дом, но,
увидев появление постороннего, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в
открытую дверь и похитил из дома ценные вещи).
Совместность – качественный признак соучастия. Он означает, что действия
каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же
преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и
способствуют наступлению единого преступного результата (в преступлениях
с материальным составом), то есть действия одного соучастника являются
необходимым условием действия других; эти действия дополняют друг друга
и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные
последствия наступают в результате их объединенных усилий. Более того,
действия каждого из соучастников должны находиться в причинной связи с
наступившим преступным результатом или быть функционально связаны с
действиями исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для
них преступления, благодаря помощи всех соучастников. По времени
действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действиями
исполнителя. Таким образом, соучастие в преступлении возможно на стадии
приготовления или при покушении, но невозможно, когда преступление уже
соверше-но Безбородое Д. Общая характеристика вины соучастников
преступления. / Д. Безбородое // Уголовное право. – 2004 – № 2. – С. 9.
.
Совместными являются как деяния соучастников, непосредственно
участвующих в совершении преступления, выполняющих объективную сторону
преступления (в данном случае их действия образуют соисполнительство)
так и действия лиц, имеющих свою роль в преступном событии:
организатора, подстрекателя, пособника, не выполнявших сам акт
преступного посягательства, но усилия которых способствуют его
совершению.
Соучастие предполагает, как правило, активные действия. Однако лицо, не
совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее
совершению преступления, также может являться соучастником преступления
(например, если должностное лицо не совершает тех действий, которые
обязано предпринять в силу своего служебного положения – оставляет склад
открытым, отключает сигнализацию, пропускает на охраняемый объект
посторонних и т.д.) Такие случаи возможны, если бездействию
предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в
момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата.
Поведение такого лица является осознанным и также приводит к общим
преступным последствиям.
В теории уголовного права выделяется также третий объективный признак
соучастия: участие двух или более лиц в совершении «одного и того же
преступления». Параметрами (признаками) единства объекта преступления,
единство формы вины, единство посягательства в его первооснове.
Объективные признаки соучастия находятся в неотъемлемой взаимосвязи с
субъективными признаками, к которым относятся: умышленное участие
нескольких лиц в умышленном преступлении и умысел соучастников на
совместное его совершение.
В уголовном законе (ст. 32 УК) прямо подчеркнуто, что соучастие – это
умышленное участие двух или лиц в совершении умышленного преступления.
Это положение последовательно проводится в практике применения норм о
соучастии в преступлении. Умышленное участие лиц в совершении
преступления предполагает определенное интеллектуальное и волевое
отношение лица к преступной деятельности. Осознание каждым из
соучастников:
• общественной опасности деяния;
• общественно опасного характера поведения других соучастников;
• объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других
соучастников;
• предвидение наступления общего преступного последствия, достигаемого
общими усилиями – образуют интеллектуальный признак субъективной стороны
соучастия.
Отношение к предстоящим последствиям – их желание или сознательное
допущение – позволяют разграничить виды умысла: прямой и косвенный. В
теории уголовного права в связи с этим существуют две точки зрения
относительно вида умысла соучастников преступления. Одни авторы
полагают, что соучастие возможно лишь в преступлениях, совершаемых с
прямым умыслом Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному
праву / Ф.Г. Бурчак. – Киев,
1970.-С. 119.
, другие допускают, что при соучастии умысел может быть и косвенным
Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер.
– М 1959. – С.
146.
.
Для индивидуализации вины в отношении каждого соучастника выясняется
психическое отношение к исполненным им действиям в совместном
преступлении, к его вкладу в причинение вредного последствия. В
отношении каждого виновного должно быть установлено, что он сознавал,
частью какого преступления становятся его действия; понимал их значение
для причинения общих вредных последствий; желал достичь этих последствий
вместе с остальными соучастниками либо заодно с ними, либо сознательно
допускал наступления таких последствий.
Согласованность действий при соучастии достигается путем соглашения
между совместно действующими лицами. Соглашение их чаще всего
складывается в результате устного сговора. Однако, если, например, лицо,
осведомленное о готовящемся разбойном нападении, молча передало
исполнителю орудие преступления, а тот с пониманием исходящего от
другого лица помощи принял содействие, налицо соучастие в разбое, где
соглашение достигнуто без слов. В качестве средств согласования
поступков соучастников могут быть признаны не только слова, но и
символические действия – молчаливые способы передачи воли другому лицу.
Чаще при соучастии встречается прямой умысел, поскольку определить
преступные действия двух или более лиц в единое целое, направить волю
виновных на осуществление согласованных стремлений, вероятнее при
совместном желании достичь общих преступных последствий. О типичности
для соучастия прямого умысла говорит и то обстоятельство, что соучастие
наиболее распространено при краже, грабеже, разбое и других формах
хищения личного имущества и других преступлениях совершаемых только с
прямым умыслом. Закон допускает также возможность привлечения к
уголовной ответственности за соучастие в преступлении при косвенном
умысле совместно действующих лиц Уголовное право. Общая часть: Учебник /
под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – М., 1994. –
С. 287..
Соучастие неизменно повышает опасность преступления. При соучастии могут
быть более изощренные способы совершения преступлений и приемы сокрытия
следов. При совместной преступной деятельности в конфликт с обществом
сразу втягиваются несколько человек, чем усиливается моральный вред
преступления. Таковы наиболее значимые особенности соучастия. Соучастие
имеет и другие, не столь заметные, но не менее важные для характеристики
общественной опасности данного явления черты. Соучастие неоднородно по
вредности составляющих его действий и по опасности личности самих
соучастников. Различны по опасности и действия соучастников. Поэтому
признаки соучастия более рельефно выступают при анализе видов
соучастников.
1.2. Исполнитель как соучастник преступления
Исполнитель – это лицо, которое непосредственно (в том или ином виде)
выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны
совершаемого преступления. Так, исполнителем кражи является, например,
не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот,
кто взламывал для этого дверь; исполнителем убийства является не только
тот, кто нанес жертве последний удар, но и тот, кто держал жертву,
парализуя ее сопротивление. В соответствии с ч. 2 ст. 32 УК РФ
исполнителем является также лицо, совершившее преступление посредством
использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных
Кодексом.
Таким образом, исполнителем признается лицо, которое Арутюнов А.
Исполнитель преступления / А. Арутюнов //Современное право. -2002. – №
6.- С. 29.
:
а) непосредственно совершало преступление;
б) или непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими
лицами – соисполнителями;
в) или совершило преступление посредством использования других лиц, не
подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемостиили
других обстоятельств, предусмотренных УК.
Из УК РФ вытекает, что исполнители бывают разные – непосредственные или
опосредованные. Непосредственный исполнитель – это тот, кто сам
выполняет полностью или частично объективную сторону состава
преступления. В этом случае речь идет о соисполнителях или совиновниках.
При этом достаточно того, что лицо своими силами выполняет хотя бы часть
действий, необходимых для наступления преступного результатаАрутюнов А.
Уточнить понятие посредственного исполнителя / А. Арутюнов // Российская
юстиция. – 2002. – N 3. – С.60.
.
В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один
исполнитель может совершить часть объективной стороны состава
преступления, а другой – другую. Они также будут отвечать как
соисполнители. Так, исполнителем изнасилования будет признан не только
субъект, который осуществил акт совокупления со своей жертвой, но и тот,
кто держал жертву, подавлял ее сопротивление. Примером может служить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 “О
судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131
и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 “О судебной практике по делам
о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса
Российской Федерации” // Российская газет от 29 июня 2004 г. N 136.
, которое в п. 10 определяет: «Групповым изнасилованием или совершением
насильственных действий сексуального характера должны признаваться не
только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой
акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия
лиц, содействовавших им путем применения физического или психического
насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших
насильственного полового акта или насильственных действий сексуального
характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в
совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в
групповом изнасиловании или совершении насильственных действий
сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).
Уголовный кодекс 1996 года впервые указывает на посредственное
исполнение (причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие,
но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии
таковым не является. Посредственные (опосредованные) исполнители имеются
тогда, когда они не сами выполняют объективную сторону состава
преступления, а с помощью малолетних либо невменяемых. В этих случаях
исполнителем признается не малолетний или невменяемый, а непосредственно
лицо, которое их использовало. Возможны и другие ситуации. Например,
опосредованный исполнитель неожиданно и резко толкает человека в сторону
своей жертвы. Человек, ища опоры, толкает жертву, и тот падает под
колеса транспорта. Как опосредованное исполнение могут расцениваться и
действия, совершенные под влиянием психического насилия, под влиянием
приказа, в силу извинительной ошибки и др.
В рамках настоящего параграфа необходимо осветить и такой вопрос как
эксцесс исполнителя. Статьей 36 УК РФ определено, что эксцессом
исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не
охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя
другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат
Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по
предварительному сговору / М. Перескоков // Российская юстиция. – 2001.
– N 10. – С.74.
.
Термин “эксцесс” означает Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления,
совершенного в соучастии / А. Арутюнов // Уголовное право. -2003. – № 1.
– С. 5.:
1) крайнее проявление чего-нибудь, преимущественно об
излишествах,невоздержанности;
2) острая и нежелательная ситуация, нарушающая обычный порядок.
Эксцесс исполнителя буквально означает отступление от первоначального
плана соучастников, который ими был разработан. Эксцесс исполнителя
может иметь место при совершении преступлений в тех формах соучастия,
которые совершаются с предварительным сговором, поэтому эксцесс следует
понимать как выход кого-либо из соучастников за пределы предварительного
сговораТолстопятова Н. В. Эксцесс соучастников в уголовном праве:
Автореф. дисс…канд. юрид.наук / Н. В. Толстопятова. – Ростов на Дону,
2004. – С. 3.
.
Эксцесс исполнителя возможен в случаях, когда исполнитель вместо заранее
задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое
преступление, а также когда исполнитель совершает запланированное
преступление, но с квалифицирующими обстоятельствами, которые не
обсуждались в момент сговора (например, при квартирной краже чужого
имущества исполнитель неожиданно для других соучастников применил оружие
в отношении хозяев квартиры, которые оказались дома) . При эксцессе
исполнителя другие соучастники не подлежат уголовной ответственности за
деяния, учиненные исполнителем.
1.3. Организатор преступления
Наиболее опасная фигура совместной преступной деятельности – это
организатор, то есть лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее его исполнением, а равно создавшее организованную группу
или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее
ими. Эти две формы предусматривались и в УК 1960 г. Законодатель
расширитель но толкует понятие “организатор” – это как собственно
организатор, так и руководитель данного конкретного преступления.
Организатором также признается лицо, которое организовало преступное
сообщество или преступную группу либо руководило ими. Таким образом, по
сути дела, речь идет о тех же формах организации и руководства, но
только уже в отношении преступной группы или преступного сообщества.
На законодательном уровне понятие «организатор преступления» впервые
было введено Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных
республик 1958 г. В соответствии с ч. 4 ст. 17 Основ организатором
преступления признавалось «лицо, организовавшее совершение преступления
или руководившее его совершением». Указанное определение, исходя из
буквального толкования, включает в свое содержание две основные функции:
организацию преступления (в узком смысле) и руководство конкретным,
преступлением Покаместов А. В. Организатор преступной деятельности:
уголовно – правовое исследование: Монография / А. В. Покаместов. –
Воронеж: ВЭПИ, 2001. – С.28.
.
Характерные для организатора действия – широко обсуждаемая, но
достаточно разработанная в юридической литературе тема. Для того чтобы
явиться организатором, лицо должно не только возбудить в другом лице
решимость совершить преступление, но сделать нечто большее. Оно должно,
как говорит закон, организовать совершение преступления, то есть
разработать его план, распределить роли между соучастниками или даже
точно, в деталях определить роль каждого исполнителя.
Уголовный закон выделяет четыре функции в преступной деятельности,
характеризующие лицо как организатора:
1. Организация совершения преступления.
2. Руководство совершением преступления.
3. Создание организованной преступной группы или преступного сообщества.
4. Руководство организованной преступной группой или преступным
сообществом.
В случае организации преступления организатор разрабатывает план
преступления, распределяет обязанности по его совершению, подыскивает
необходимые инструменты, транспорт, места хранения и сбыта орудий и
средств совершения преступления, обучает исполнителя каким-либо приемам
и навыкам определяет способ сокрытия следов преступления и пр.
Руководитель (организатор) преступления, нередко сам не принимая участия
в подготовке преступления, руководит его непосредственным
осуществлением, отдает различные распоряжения. Так, например, в
определении по делу Гатиной (№ 48-001-46) Верховный Суд РФ подчеркнул,
что «организаторская роль осужденной заключалась в подыскании
исполнителя убийства, склонении его к совершению преступления,
разработке плана убийства двух лиц, сокрытии трупов, следов преступления
и ведении переговоров относительно платы за совершенное преступление, ее
действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 п. а, ч.2 ст. 105 УК РФ
и дополнительной квалификации по ч. 4 и 5 ст. 3 УК не требуется» Обзор
судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным
делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября
2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – N
12. – С. 12..
Под организацией преступной группы понимают деятельность, направленную
на объединение соучастников, их подбор и сплочение, подыскание
конкретного объекта, разработку способов преступной связи, поддержание
дисциплины и другие действия организационно-подготовительного характера.
Организатор, являясь инициатором, замышляет совершение конкретных
преступлений. Организатору также принадлежит и функция распределения
совместно добытого имущества, создание единого фонда для материального
поддержания деятельности преступной группы.
Руководство преступной деятельностью, как правило, осуществляется как
соучастие с предварительным соглашением в наиболее организованной его
форме и предполагает предание устойчивости и сплоченности группы,
направленности на совершение определенного вида преступлений.
Руководство преступными объединениями означает деятельность лица,
которое, возможно и причастно к их созданию, однако благодаря своему
авторитету фактически возглавляет преступное объединение и направляет
его противоправную деятельность. Руководителем преступного объединения
является как лицо, которое единолично или совместно с другими управляет
им как единым целым, так и руководителя структурных подразделений
сообщества.
Таким образом, организаторство выражается в форме осуществления
руководства преступной деятельностью соучастников, которая обеспечивает
достижение локальных и общих преступных целей. При этом организатор
несет ответственность за все преступления, совершенные членами
организованной группы или преступного сообщества, если эти преступления
охватывались его умыслом.
1.4. Подстрекатель
Подстрекатель – это лицо, которое склоняет к совершению преступления,
путем уговоров, подкупа, угроз или другом образом. Именно он является
идейным вдохновителем преступной деятельности. Формы, с помощью которых
осуществляется подстрекательство, могут быть самые разные – уговор,
подкуп, применение силы, угрозы и т.д. УК РФ не дает исчерпывающий
перечень указанных форм, с помощью которых осуществляется
подстрекательство. При этом могут быть использованы различные приемы:
вербальные, жестикулярные, мимика и т.д. Подстрекательство всегда
характеризуется конкретностью, лицо подстрекает всегда к конкретному
преступлению.
Подстрекательство может быть как открытым, так и завуалированным,
скрытым. Можно подстрекать к совершению преступления путем четких и
ясных рекомендаций, а можно – путем высказывания своих возможных
пожеланий, действий по отношению, например, к человеку, его жизни. В
этом случае как раз появляется возможность косвенного умысла при
подстрекательстве: лицо желает наступления последствий, а с другой
стороны – если не будет исполнения того, к чему подстрекают, он может
действовать по формуле “не получится сейчас, попробуем в следующий раз”
.
С внешней стороны подстрекательство характеризуется активной формой
поведения – действием, направленным на возбуждение у подстрекаемого лица
решимости совершить конкретное преступление. В результате
бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления нельзя.
Подстрекательство – это внушение другому лицу мысли о желательности,
необходимости, потребности или выгодности конкретного преступления, т.е.
процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство
как вид соучастия предполагает, прежде всего, результат этого процесса.
Итак, подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного лица и
конкретного преступления. Подстрекатель действует всегда с прямым
умыслом. Он сознает, что своими действиями активно направляет волю
другого лица к совершению конкретного преступления.
Особенности субъективной стороны подстрекательства заключаются в
следующем: подстрекатель, возбуждая в другом лице решимость, совершить
преступление, всегда должен предвидеть, во-первых, все те фактические
обстоятельства, которые образуют преступления, и, во-вторых, развитие
причинной связи между своими действиями и совершением преступления.
Умысел подстрекателя может быть неопределенным в отношении тяжести
последствий, к которым данное конкретное преступление может привести,
поэтому квалифицируется в зависимости от реально наступивших вредных
последствий. Однако он всегда прямой в отношении намерений склонить
другое лицо к совершению преступления. Мотивы и цели подстрекателя и
исполнителя могут не совпадать по своему содержанию, что не влияет на
решение вопроса о квалификации содеянного.
Подстрекательство возможно к исполнительским, организаторским, а также
пособническим действиям. Подстрекательство считается оконченным с
момента получения соглашения на совершение преступления.
Подстрекать можно одного или нескольких, но определенных лиц, причем к
совершению конкретного преступления. Подстрекательство возможно в
отношении пособников, подстрекателей, организаторов, и конечно же,
исполнителей.
Подстрекатель всегда осознает существенные обстоятельства, образующие
состав преступления и наличие связи между своими действиями и
совершением преступления исполнителем. Волевое содержание умысла
подстрекателя – склонить другое лицо к преступлению, а общественно
опасные последствия – желаемы или сознательно допускаемы.
1.5. Пособник
Пособники – это лица, которые содействуют, помогают исполнителю в
совершении преступления. Так, в соответствии с п. 10 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое” Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. – 2003. – N 2. – С. 12 действия лица,
непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но
содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо
заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не
связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления,
сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в
содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК
РФ.
Существенными особенностями пособничества являются отсутствие
непосредственного исполнения действий, охватываемых признаками
объективной стороны состава преступления. Именно по этому критерию
разграничивают участие в преступлении, совершенном по предварительному
сговору группой лиц, и пособничество в преступлении. Пособник
присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после
возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного
преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении
Арутюнов А. Пособник преступления / А. А. Арутюнов // Закон и право.
-2002. – № 11. – С. 28.
При установлении пособничества принципиальное значение имеет время его
совершения. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК пособничество может быть совершено
либо до начала исполнения преступления, либо в момент его совершения, но
в любом случае до фактического его окончания. В редких случаях
пособничество возможно до того, как индивидуализировался исполнитель,
или когда подстрекатель сначала уговорил пособника предоставить ему
орудия или средства преступления, для которого он еще не подыскал
исполнителя. При этом следует в виду, что во всех таких случаях
инициатива совершить преступление возникает помимо пособника. Однако
если исполнитель не определился или отказался от преступления, то
действия пособника квалифицируются как приготовление, поскольку
необходимое условие пособничества -причинение преступного результата. Не
является соучастием оказание помощи, которой исполнитель не
воспользовался или которая была столь незначительной, что могла повлиять
на развитие причинной связи. Для оценки степени опасности физического
пособничества имеет значение только и исключительно действенность
средств, предоставленных пособником для успешного доведения преступления
до конца.
Способы и средства оказания пособничества могут быть физическими или
интеллектуальными. Суть интеллектуального пособничества в том, что
содействие в совершении преступления осуществляется советами,
указаниями, предоставлением информации. К интеллектуальному
пособничеству относят заранее обещанное укрывательство преступника,
средств и орудий совершения преступления, следов преступления и заранее
обещанное обязательство скупить предметы, добытые преступным путем.
Несмотря на то что эти действия могут произойти после совершения
преступления, их значимость заключается в том, что они воздействуют на
психику исполнителя до совершения им преступления. Выделяют также
физическое пособничество, когда лицо оказывает содействие совершению
преступления посредством собственных усилий -предоставляет средства,
орудие совершения преступления, устраняет препятствия и т.д.
Физическое пособничество – это конкретные действия, способствующие
исполнителю в выполнении объективной стороны преступления. Закон
называет два вида физического пособничества: предоставление средств или
орудий совершения преступления (предоставление автомашины, отмычек для
совершения кражи, оставление открытым помещения, где хранятся
материальные ценности и т.д.) устранение препятствий для совершения
преступления.
Однако стоит, наверное, не согласиться с распространенным мнением о том,
что пособничество – наименее опасная форма соучастия. Порой роль
пособника бывает настолько велика, что в его отсутствие преступление
могло бы и не состояться. Именно ему принадлежит подготовительная часть
Глава 2. Особенности ответственности соучастников преступления
2.1. Основания и пределы ответственности соучастников
В науке уголовного права вопрос об основаниях уголовной ответственности
соучастников решается неоднозначно. Существуют две основные
теоретические конструкции об основаниях уголовной ответственности.
Одна исходит из признания акцессорного, т.е. несамостоятельного,
придаточного характера соучастия. Как отмечал М.И. Ковалев,
ответственность соучастников при этом связывается с ответственностью
исполнителя Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие
соучастия / М.И. Ковалев // Уч.труды Свердловского юрид. Института. – Т.
3.- 1960. – С. 101.
.
Другая конструкция строится на утверждении независимости ответственности
соучастников от действий исполнителя. Основные положения этой теории
состоят в следующем: 1) соучастник может нести ответственность за свои
действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя; 2)
наказуемость соучастника определяется той статьей уголовного закона, по
которой квалифицируются действия исполнителя.
Акссессорная теория долгое время отрицалась российским уголовным правом.
Однако в последнее время все большее число ученых склоняется именно к
акцессорности соучастия в действующем уголовном законодательстве.
Основанием уголовной ответственности соучастника, также как и в случаях
индивидуально совершаемых преступлений, является виновно (умышленно)
совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным
законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков
определенного в законе состава преступления (ст.8 УК РФ). Соучастие как
особая форма преступной деятельности представляет собой общественную
опасность лишь в связи с началом преступления, которому оказывается
содействие. Отсюда и ответственность по правилам о соучастии возможна
тогда, когда признаки этого деяния объективируются хотя бы в самой
начальной стадии. Одному преступлению, как правило, соответствует и один
состав, описанный в Особенной части УК. Исключения из этого правила
возможны в том случае, если одно и то же преступление предусмотрено в
различных составах: простом, квалифицированном или привилегированном.
Такие составы могут быть предусмотрены в различных частях одной статьи
УК, реже – в различных статьях. Поскольку отягчающие или смягчающие
обстоятельства, предусмотренные в этих составах, могут быть на стороне
одних соучастников и отсутствовать на стороне других, то вполне
возможно, что действия соучастников будут квалифицированы по различным
частям одной и той же статьи или по различным статьям УК. Таким образом:
– соучастники отвечают по правилам о соучастии в преступлении лишь при
условии, что исполнитель хотя бы начал приготовительные к преступлению
действия;
– несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой
исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или
части статьи УК.
– с учетом положений Общей части УК РФ, где уточняется и
конкретизируется уголовно-правовая специфика деятельности организатора,
подстрекателя и пособника.
Ответственность по правилам о соучастии возможна лишь при условии, что
факт совершения преступления в соучастии доказан. Если исполнитель
освобождается от ответственности по личным основаниям, например,
вследствие изменения обстановки (тяжкая неизлечимая болезнь), то это
основание не распространяется на соучастников и они подлежат уголовной
ответственности за совершенное исполнителем в зависимости от выполненной
ими роли. Аналогично разрешается и ситуация, когда факт соучастия
доказан, но не установлена личность исполнителя.
Особенностью квалификации является следующее: соисполнители несут
ответственность по одной статье УК за совместно совершенное ими
преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье
Особенной части УК. но ссылкой на ст. 33 УК. Если организатор,
подстрекатель, пособник приняли непосредственное участие в совершении
преступления, до их действия дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ
не требуют.
Закон не допускает и формального равенства наказаний. Ст.67 УК гласит,
что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии,
учитываются характер и степень фактического участия лица в его
совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его
влияние на характер или размер причиненного или возможного вреда.
Под характером участия лица в преступлении в теории и практике
понимается образ преступного поведения, свойственный каждому из
известных видов соучастников. Формальная роль участника (исполнитель,
подстрекатель, организатор или пособник) имеет большое значение в
развитии преступного события и в его вредных и опасных последствиях, но
оно не должно быть формально самодовлеющим, хотя объективно в
большинстве случаев форма участия в преступлении неизбежно определяет и
объем, и важность этого участия в достижении преступного результата, и
степень его вредоносности.
Степень участия в преступлении – это мера интенсивности и эффективности
соучастников как в осуществлении преступного действия, так и в
достижении реального результата или в создании возможности его
наступления.
Вместе с тем из всех названных соучастников можно выделить организатора,
степень участия которого в преступлении логически всегда называется
наивысшей. Поэтому в отношении него наказание может быть смягчено только
при наличии смягчающих обстоятельств личного характера.
Анализируя пределы ответственности соучастников отметим, что при
эксцессе исполнителя волевой и интеллектуальный моменты умысла
соучастников характеризуются незнанием того, что исполнитель задумал
выйти за пределы совместной преступной деятельности или совершить иное
преступление. При эксцессе отсутствует как причинная связь между
действиями соучастников и преступлением, совершенным исполнителем, так и
вина в этом преступлении, поэтому они освобождаются от ответственности
за действия, совершенные исполнителем Постановление Президиума
Верховного Суда РФ от 19 декабря 2001 г. “Согласно ст.36 УК РФ при
эксцессе исполнителя другие участники преступления за его действия
уголовной ответственности не подлежат (извлечение) // Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – N 1. – С. 44. .
Добровольный отказ от продолжения начатой совместной преступной
деятельности также относится к числу обстоятельств, влияющих на пределы
ответственности соучастников преступления. В ч. 2 ст. 31 УК сказано, что
лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и
окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Бесспорно, в этой части ст. 31 УК речь идет об исполнителе преступления.
Поэтому, в простом виде соучастия, соисполнитель может отказаться от
преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная
последнее.
Добровольный же отказ соучастников при сложном соучастии имеет
специфику. Эти особенности обусловлены, прежде всего, тем, с простым
прекращением пособником, организатором, подстрекателем своих действий,
процесс причинения вреда охраняемому объекту не будет остановлен. С их
стороны необходимы активные действия для устранения возникшей опасности
и самому развитию преступления. Таким образом, добровольный отказ
пособника может выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал
предоставить исполнителю орудия или средства для совершения
преступления, скрыть следы преступления и т.д. но не сделал этого, либо
в действии, когда пособник ликвидирует те благоприятные условия для
совершения преступления, которые собственноручно создал. В этом случае,
независимо от того, совершил ли исполнитель преступление или также
отказался от его продолжения, пособник освобождается от уголовной
ответственности.
Организатор и подстрекатель должны предпринять все необходимые меры к
предотвращению или прекращению деяния исполнителем – убедить, физически
воспрепятствовать, сообщить органам власти – и если это не удалось, то
добровольный отказ не состоялся. В любом случае добровольный отказ
соучастников возможен до наступления преступного результата, который
непосредственно достигается исполнителем.
2.2. Специальные вопросы ответственности соучастников
Рассматривая специальные вопросы ответственности соучастников следует
осветить следующие аспекты. Во – первых, это особенности ответственности
соучастников преступления, совершенного в составе организованной группы
или преступного сообщества.
При определении пределов ответственности участников организованной
группы надо исходить из того, что совершение преступлений организованной
группой – это разновидность соисполнительства и соучастия. Поэтому
необходимо руководствоваться положениями как ст.35 УК, так и ст. 34
УК.Галиакбаров Р. Р. Повышение эффективности норм института соучастия в
преступлении / Р. Р. Галиакбаров // Уголовно-правовые проблемы борьбы с
соучастием в преступлении. -Краснодар, 2003. – С. 3.
Необходимо также учитывать характерные особенности описания в законе
элементов состава конкретного преступления. Если закон не содержит
деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то
соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших
к данному результату. Например, составы убийства или причинения тяжкого
вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком
объективной стороны является причинение смерти или вреда здоровью; здесь
соисполнительством следует считать любые действия насильственного
характера, причинившие данный результат, механические, физические и т.д.
Если объективная сторона преступления включает в себя и действие, и
бездействие, то соисполнителями должны считаться и действующие, и
бездействующие лица, если все они стремятся достигнуть одного
результата. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими,
согласно ст. 35 УК, подлежит уголовной ответственности за их организацию
и руководство ими лишь в случаях, предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части Уголовного Кодекса, а также за все совершенные
организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом.
Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность
за участие в них, в случаях предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в
подготовке или совершении которых они участвовали.
Руководство возможно лишь преступлениями, совершаемых с прямым умыслом.
Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл
при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими
функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может
выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая
их или выполняя одновременно либо последовательно. В каждом конкретном
случае минимума объема знаний, образующих интеллектуальный момент
умысла, может быть различным. Если же он не участвует в совершении
самого преступления, а лишь организует предварительную деятельность, то,
естественно, он может и не знать многих обстоятельств, но поскольку при
подготовке плана реализации преступного замысла обсуждались различные
варианты, то знание деталей преступления вовсе не обязательно для него
лично. Если, например, организатор разбойного нападения знает, что
исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен
нести ответственность за любые последствия, связанные с применением
этого оружия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это
оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к
этому отнесся.
Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества
устанавливается за создание преступного сообщества для совершения тяжких
или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом или
входящими в него структурными подразделениями, а также создание
объединения организаторов, руководителей или иных представителей
организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения
тяжких или особо тяжких преступлений.
Организация преступного сообщества является оконченным преступлением с
момента его создания, тогда как создание организованной группы
представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения
которых она образована.
Цель создания преступного сообщества – совершение тяжких или особо
тяжких преступлений.
Уголовно-правовое значение преступного сообщества как формы соучастия
состоит в том, что оно выступает лишь в качестве конститутивного
признака основных и квалифицированного составов преступления,
определенных в ст.210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов
преступления в качестве квалифицирующего признака. Организованная группа
как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава
преступления, а совершение ею преступления является квалифицирующим или
особо квалифицирующим признаком только в случаях, предусмотренных
статьями Особенной части УК РФ. Вместе с тем, на основании п. «в» ст.63
УК РФ совершение преступления в составе, как организованной группы, так
и преступного сообщества признается обстоятельством, отягчающим
наказание.
Заключение
Институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы
норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и
задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного
законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение,
которое выражается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе
позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно
не совершали преступление, но определенным образом способствовали его
выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний,
непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но
представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих
уголовно-правового реагирования. Во-вторых, он позволяет определить
правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих,
выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и
наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении
преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и
справедливости мер уголовного преследования.
Современный российский уголовный закон, раскрывая понятие «соучастия в
преступлении», рассматривает его формы, т.е. типы совместной
деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления в
зависимости от способа их взаимодействия и наличия сговора. К таким
формам относятся совершение преступления группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой или преступным
сообществом (преступной организацией) (ст. 35 УК РФ).
Традиционным для российского уголовного права является деление видов
соучастников по ролевому признаку в зависимости от особенностей и
характера выполняемых ими в ходе совместной преступной деятельности
функций. При подобном подходе оптимальная законодательная конструкция
должна отвечать требованиям точности и ясности описания специфических
способов поведения каждого из соучастников. Другими словами, норма
уголовного закона должна быть построена таким образом, чтобы, во-первых,
с исчерпывающей полнотой определить все возможные функционально-ролевые
формы и способы умышленного участия в совместном совершении умышленного
преступления и, во-вторых, разграничить виды соучастников, избегая
содержательных повторов и дублирования признаков при их описании.
УК РФ называет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор,
подстрекатель, пособник. Все они отличаются друг от друга формами и
характером участия в преступлении. Основанием уголовно-правовой
классификации соучастников является их роль в выполнении состава
преступления, то есть степень и характер участия в преступном событии.
Статья 33 УК содержит постоянные общие для всех преступлений объективные
показатели организаторства, подстрекательства, пособничества. Сами эти
действия, за редким исключением, могут проявиться только наряду с
исполнительскими. И если исполнительство преступления всегда реализуется
в юридических границах (начала и окончания) преступного посягательства,
предусмотренного конкретным составом Особенной части УК РФ, то
органи-заторство, пособничество, подстрекательство возможны до
совершения преступления исполнителем, при условии, что подобные действия
заранее согласованы или обещаны ему. Организатор, подстрекатель,
пособник объективно лишь создают условия для более успешного выполнения
преступления исполнителем (исполнителями). Это обстоятельство
предопределяет предметное содержание умысла этих соучастников. Каждый из
них сознает, что в определенной степени оказывает содействие
исполнителю, и желает совершить подобные действия.
Список использованной литературы нормативные акты и судебная практика:
1. Уголовный кодекс РФ. – М.: Проспект, 2005. – 298 с.
2. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации:Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 8 // Российская газет от
29 июня 2004 г. N136.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое :Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 // Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – N 2. – С. 12.
4. Согласно ст.36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участники
преступления за его действия уголовной ответственности не подлежат
(извлечение) :Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 декабря
2001 г. ” //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – N
1. — С. 44.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по
уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
-2001.-К 12.-С. 12.
специальная литература:
1. Арутюнов А. А. Подстрекатель преступления / А. Арутюнов //
Государство и право. -2002. – № 11. – С. 122 – 128.
2. Арутюнов А. Пособник преступления / А. Арутюнов // Закон и право.
-2002.-№ 11.-С. 28-31.
3. Арутюнов А. А. Об ответственности пособника преступления / А.
Арутюнов // Адвокат. -2002. – № 3. – С. 8 – 11.
4. Арутюнов А. Исполнитель преступления / А. Арутюнов //Современное
право. -2002. – № 6. – С. 29 – 33.
5. Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя / А.Арутюнов
// Российская юстиция. – 2002. – N 3. – С.60.
6. Безбородое, Д.Общая характеристика вины соучастников преступления /Д.
Безбородое.//Уголовное право. -2004 – № 2. – С. 9 — 11.
7. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву /Ф.Г.
Бурчак. – Киев, 1970. – С. 119-122.
8. Галиакбаров Р. Р. Повышение эффективности норм института соучастия в
преступлении /Р. Р. Галиакбаров// Уголовно-правовые проблемы борьбы с
соучастием в преступлении. – Краснодар, 2003. -С. 3 – 8.
9. Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев,Г.А.
Кригер. – М., 1959. – 194 с.
10. Качалов В.Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности
ответственности соучастников преступления по российскому уголовному
праву /В. КачаловУ/Уголовное право. -2005. – № 5. – С. 28 – 29.
11. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия /
М.И.Ковалев // Свердловский юридический институт. Ученые труды. – Т. 3.
– 1960.-С. 101-104.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации:
(постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – Волтерс
Клувер,2005 г.
13. Корчагина А. Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнителя
преступления / А. Ю. Корчагина // Российский следователь. -2002. – № 11.
– С.40-43.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.
2-е изд. пе-рераб. и доп./ А.В. Наумов. – М: Издательство БЕК, 2000.
-488с.
15. Негуляев В.Некоторые проблемы соучастия в УК РФ / В. Негуляев//
Студенты и развитие юридической науки. – Пермь, 2002. – С. 88-91.
16. Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в
судебно-следственной практике / В.Б. Малинин. – С. Петербург, 1999. –
112 с.
17. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления
группой по предварительному сговору / М. Перескоков // Российская
юстиция. – 2001. – N 10. – С. 74 – 75.
18. Покаместов А. В. Организатор преступной деятельности:
уголовно-правовое исследование: Монография / А.В. Покаместов. – Воронеж:
ВЭПИ,2001.-127 с.
19. Толстопятова Н. В. Эксцесс соучастников в уголовном праве: Автореф.
дисс…канд. юрид. наук / Н. В. Толстопятова. – Ростов на Дону, 2004.
-27с.
20. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова,
Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – М., 1994. – 445 с.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
