5
Содержание
Введение
1. Сущность и порядок установления отцовства
2. Основания установления отцовства в судебном порядке
3. Особенности установления отцовства в судебном порядке
Заключение
Библиографический список литературы
Введение
Основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является
происхождение детей. Происхождение это биологическая (кровная) связь
ребенка и его родителей. Происхождение ребенка считается установленным и
становится юридическим фактом, если оно удостоверено в установленном
законом порядке. Таким порядком является государственная регистрация
рождения ребенка в органах загса.
Порядок государственной регистрации рождения ребенка установлен
Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» (ст.1423). Запись
о родителях, произведенная органом загса, является доказательством
происхождения ребенка от указанных в ней лиц и может быть оспорена
только в судебном порядке.
Запись сведений об отце, если мать состоит в зарегистрированном браке,
производится исходя из установленной в законе презумпции (предположения)
отцовства лица, состоящего с нею в браке. Муж матери записывается в
качестве отца родившегося у нее ребенка по заявлению любого из супругов.
В тех же случаях, когда родители не состоят в браке между собой, закон
предусматривает два способа установления отцовства: добровольное
установление отцовства и установление отцовства в судебном порядке.
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой,
и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца
ребенка (пункт 4 статьи 48 Семейного Кодекса – далее СК) происхождение
ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном
порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка
или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также
по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом
суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью
подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
1. Сущность и порядок установления отцовства
Установление отцовства влечет необходимость несения отцом определенных
законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому
далеко не все лица при рождении ребенка у не состоящей с ними в браке
женщины добровольно признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от
его оформления путем подачи соответствующего заявления в орган записи
актов гражданского состояния. Это нередко приводит к установлению
происхождения ребенка от конкретного мужчины (отцовства) в судебном
порядке по требованию заинтересованных лиц Хазова О.А. Установление
отцовства // Закон. -1997. -№11.- С. 80 – 84..
В законе предусмотрены основания для установления отцовства в судебном
порядке:
1) отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка и
отсутствие совместного заявления родителей или отца ребенка в орган
записи актов гражданского состояния об установлении отцовства (ст. 49 СК
РФ);
2) отсутствие зарегистрированного брака между родителями и отсутствие
согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства по
заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее
недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в
случае лишения её родительских прав (п. 3 ст. 48 СК РФ).
В ст. 49 СК РФ указан перечень лиц, которые могут предъявить иск об
установлении отцовства.
Во-первых, один из родителей ребенка. Чаще всего это делает мать, но при
определенных обстоятельствах иск может быть предъявлен и отцом ребенка,
например если мать препятствует подаче совместного заявления об установ-
лении отцовства. Несовершеннолетняя мать ребенка также вправе
самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением об установлении
отцовства с четырнадцатилетнего возраста (п. 3 ст. 62 СК РФ).
Во-вторых, опекун (попечитель) ребенка, если над ним была установлена
опека (попечительство), а также лицо, на иждивении которого находился
ребенок (орган опеки и попечительства вправе быть истцом в случаях,
когда на этот орган в соответствии с п. 2 ст. 123 СК РФ возлагаются
функции опекуна или попечителя).
В-третьих, обратиться в суд с исковым заявлением об установлении
отцовства вправе и сам ребенок по достижении им совершеннолетия.
Кроме того, дело об установлении отцовства может быть возбуждено и
прокурором (ст. ст. 4, 45 ГПК РФ).
Лицо, обратившееся в суд, может занимать различное процессуальное
положение. Если с иском обратились мать, опекун, фактический
воспитатель, они будут признаны законными представителями ребенка.
Прокурор, орган опеки и попечительства, обратившиеся в суд, признаются
заявителями. И в первом и во втором случаях истцом является ребенок.
Ребенок признается истцом и тогда, когда самостоятельно обращается в
суд. Ответчиком является предполагаемый отец.
Следует обратить внимание на то, что не требуется согласия ребенка, не
достигшего совершеннолетия, на установление отцовства как в
добровольном, так и в судебном порядке. Это объясняется тем, что
установление отцовства по-прежнему рассматривается как констатация
биологического факта, что в настоящее время не совсем справедливо.
Социальная сторона этого акта отодвигается на второй план, поэтому ни
согласие самого ребенка, ни соображения защиты его интересов не
принимаются во внимание.
Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной
категории, отцовство лица может быть установлено судом в любое время
после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в
соответствии с п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении
лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия),
допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным —
с согласия органа опеки и попечительства.
2. Основания установления отцовства в судебном порядке
Установление происхождения ребенка от отца осуществляется судом в
порядке искового производства (ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ).
Исковое заявление об установлении отцовства подается в суд по месту
жительства истца либо по месту жительства ответчика (альтернативная
подсудность). К заявлению следует приложить следующие документы: копию
иска для ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины, копию
свидетельства о рождении ребенка (оригинал нужно принести в суд),
справку с места жительства ребенка, если иск подает мать по своему месту
жительства, доказательства, подтверждающие отцовство ребенка с копиями
для ответчика и лиц, участвующих в деле Беспалов Ю. Разбирательство дел
об установлении отцовства // Российская юстиция. – 2000. – №6. –
С.34-37..
Далее суд рассмотрит поданные документы и в течение 5 дней должен
назначить дату предварительного судебного заседания в порядке подготовки
дела к судебному разбирательству. В случаях если место пребывания лица,
к которому предъявлен иск об установлении отцовства, неизвестно, судом в
соответствии со ст. 120 ГПК РФ может быть объявлен его розыск.
На предварительном судебном разбирательстве будут решаться вопросы о
необходимости получения новых доказательств, назначения экспертизы. Если
истцу или ответчику трудно представить доказательства, то следует
составить ходатайства об истребовании доказательств, указать, какие
именно обстоятельства может подтвердить или опровергнуть данное
доказательство, где оно находится. Также на этом заседании можно
ходатайствовать о назначении экспертизы для установления отцовства.
После проведения предварительного заседания назначается дата судебного
рассмотрения дела по существу.
Действующее семейное законодательство не содержит перечня обстоятельств,
принимаемых во внимание судом при установлении отцовства. В каждом
конкретном случае решение по исковому заявлению об установлении
отцовства принимается судом с учетом любых доказательств, с
достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица
(ст. 49 СК РФ). Таким образом, суд должен установить один-единственный
факт — действительное происхождение ребенка.
При установлении отцовства в отношении детей, родившихся после 1 марта
1996 г., обстоятельства, свидетельствующие о том, является ли
предполагаемое лицо отцом, отдельно не выделяются. Суд принимает во
внимание любые доказательства (фактические данные), достоверно
подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Эти
доказательства должны быть установлены с использованием средств
доказывания, перечисленных в ст. 655 ГПК РФ, — объяснения сторон и
третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства,
вещественные доказательства, заключения экспертов.
Перечень доказательств, которые могут быть использованы в процессе об
установлении отцовства, в принципе не ограничен. Они могут прямо или
косвенно свидетельствовать о том, что отцом ребенка является ответчик.
Причем ни одно из них не может иметь приоритетного характера и должно
рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами,
подтверждающими или опровергающими данные, представленные лицами,
участвующими в деле. К доказательствам могут относиться письма, анкеты,
заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие
фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение в
командировке). В качестве доказательств могут выступать завещание,
составленное в пользу ребенка, договор страхования, дарения при условии,
что ответчик в них указывает на родственные отношения с ребенком.
Не имеет существенного значения, к какому периоду времени относятся
добытые судом доказательства отцовства предполагаемого отца. Сведения об
отцовстве ответчика могут относиться как ко времени беременности матери,
так и к периоду после рождения ребенка.
Суд может также назначить экспертизу для установления отцовства.
Экспертиза назначается для разъяснения вопросов, связанных с
происхождением ребенка, с учетом мнения сторон и обстоятельств дела
(например, требуются специальные познания в области медицины и
биологии).
С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время
зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика
иметь детей, наличие или отсутствие родственной связи с ребенком
(биологическая, молекулярно-генетическая) Евдокимова Т.П. О некоторых
вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства
(материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. – 1998. № 1.- С. 13 –
18..
Судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертизы проводятся в
соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных
исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной
Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161.
Судебно-гинекологическая экспертиза проводится с целью установления
времени зачатия и необходима в случаях, когда ответчик утверждает, что
не мог во время зачатия находиться в близких отношениях с матерью
ребенка, например в связи с отъездом в командировку и т.п. При
проведении экспертизы исследуются медицинские документы: индивидуальная
карта беременной, история родов, индивидуальная карта новорожденного. В
этих документах содержатся данные о дате первичного обращения матери
ребенка в женскую консультацию, данные динамического наблюдения за
беременной, сведения об антропометрических параметрах новорожденного.
Учитывая эти данные и результаты освидетельствования женщины,
эксперты-гинекологи устанавливают, доношенным или нет родился ребенок, и
уточняют время его зачатия.
Следует отметить значение судебно-биологической экспертизы крови
ребенка, ответчика и матери. Экспертиза крови не может дать
достоверного, положительного результата, но может дать достоверный
отрицательный результат. Поэтому в некоторых случаях ее проведение
целесообразно.
Единственной экспертизой, позволяющей установить происхождение ребенка
от того или иного лица, является генетическая дактилоскопия (она дает
ответ на вопрос, является ли мужчина отцом данного ребенка или нет,
причем практически со стопроцентной вероятностью). Несмотря на то, что
формально генетическая дактилоскопия, как и всякая экспертиза, не имеет
для суда заранее установленной силы, положительное заключение такой
экспертизы должно вести к удовлетворению иска.
По делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не может быть
принудительно осуществлен. На практике до недавнего времени возникало
много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от
участия в экспертизе. Это приводило к многократному отложению
рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса.
В случае неявки стороны на экспертизу по делам об установлении
отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо
непредставление экспертам необходимых предметов исследования, то сами по
себе они не являются безусловным основанием для признания судом
установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза
была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае
в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на
экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы
исследования, а также какое значение для нее имеет заключение
экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности
(ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об
отце, произведенной актовой записи о рождении в соответствии с ч. ч. 1 и
2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об
установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными
лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве
отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу,
поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта
гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено
только на основании решения суда.
Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено
требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В
случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты
присуждаются со дня предъявления иска (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем
необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств
на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается,
поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в
установленном порядке не был признан отцом ребенка.
По общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска
(п. 1 ст. 39 ГПК РФ), а т.к. дела об установлении отцовства
рассматриваются по общим правилам, следовательно, истец также вправе
отказаться от иска об установлении отцовства. Но в п. 2 ст. 39 ГПК РФ
говорится о том, что суд не принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ одного из супругов от иска об установлении отцовства и взыскании
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка нарушает права и
интересы последнего.
Таким образом, суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен
убедиться, во-первых, в добровольности намерений истца и, во-вторых, в
том, что это соответствует интересам ребенка. Кроме того, суд должен
разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия: прекращение
производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с таким
же иском.
Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по делам об установлении
отцовства ответчик вправе признать иск. В п. 7 Постановления Пленума ВС
РФ N 9 БВС РФ. 1997.. об этом говорится так: «Если при рассмотрении дела
об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об
установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд
выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и,
исходя из правил п. 2 ст. 39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности
принятия ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК
РФ решения об удовлетворении заявленных требований»
Установление происхождения ребенка от умершего отца осуществляется судом
также в порядке особого производства. При возникновении в процессе
рассмотрения судом заявлений об установлении факта признания отцовства
или факта отцовства спора о праве, подведомственного суду, заявленное
требование оставляется без рассмотрения и заинтересованному лицу
разъясняется, что оно вправе предъявить иск на общих основаниях.
В отличие от дел искового производства, где факт происхождения ребенка
от конкретного ответчика служит условием возникновения родительского
правоотношения с ним, данная категория дел именуется соответственно
установлением отцовства. Этот факт, установленный в особом производстве,
родительского правоотношения порождать не может, поскольку
предполагаемый отец ребенка отсутствует в живых и процессуальной фигуры
ответчика здесь нет.
Установление факта происхождения ребенка может быть необходимым, в
частности, для получения в органах, совершающих нотариальные действия,
свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по
случаю потери кормильца, для возмещения вреда вследствие смерти
кормильца в связи с исполнением умершим (предполагаемым отцом ребенка)
трудовых обязанностей и т.п.
Согласно ст. 50 СК РФ устанавливаемый судом юридический факт именуется
фактом признания отцовства. В ней говорится: «В случае смерти лица,
которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью
ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном
порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным
законодательством».
Таким образом, сейчас нужно доказать только факт признания умершим лицом
его отцовства, причем доказательств нахождения ребенка на иждивении не
требуется.
3. Особенности установления отцовства в судебном порядке
Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ,
установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о
том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об
установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 Кодекса о браке и семье
РСФСР – далее КоБС), должен исходить из даты рождения ребенка
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. А.
Королёва. – М.: Юридический Дом “Юстицинформ”, 2003.С.123-126..
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК (т.е. 1
марта 1996 г. и позднее этой даты), суд должен принимать во внимание
доказательства, указанные в ст. 49 СК РФ. В отношении же детей,
родившихся до введения СК в действие (т.е. в период с 1 октября 1968 г.
до 1 марта 1996 г.), суд, решая вопрос об отцовстве, должен
руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС.
В связи с тем что ст. 48 КоБС РСФСР будет еще долго применяться в
судебной практике, рассмотрим подробнее обстоятельства, предусмотренные
ст. 48 КоБС. Это, во-первых, совместное проживание и ведение общего
хозяйства. Под совместным проживанием матери и предполагаемого отца
ребенка понимается: проживание матери и ответчика в одном жилом
помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге,
приобретение имущества для совместного пользования и т.д. Ведение общего
хозяйства — это затраты средств и труда обоих или одного из совместно
проживающих лиц, направленные на удовлетворение общих семейно-бытовых
потребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупка продуктов
питания и т.д.).
Такое совместное проживание должно иметь место до рождения ребенка. Из
этой формулировки, однако, не следует, что совместное проживание должно
было продолжаться до самого момента рождения ребенка. Достаточно, чтобы
родители проживали какое-либо время совместно и вели при этом общее
хозяйство. Совместное проживание может не совпасть со временем зачатия
ребенка. Ситуации, при которых совместная жизнь начинается после
вступления в близкие отношения, не так уж редко встречаются в жизни.
Таким образом, для возможности положительного разрешения дела об
установлении отцовства достаточно установить, что родители какое-то
время от момента зачатия до рождения ребенка проживали совместно и вели
общее хозяйство.
Не исключено также, что отцовство по данному основанию может быть
установлено в случаях, когда мужчина и женщина не проживали совместно по
объективным причинам (отсутствие собственного жилья, проживание в разных
общежитиях), но фактически семья сложилась, и они вели общее хозяйство в
специфических условиях и формах.
Так, если будет доказано, что ответчик регулярно приходил к истице,
ночевал у нее (или наоборот), они вместе питались, приобретали вещи для
совместного пользования, ответчик высказывал намерение узаконить
фактически сложившиеся семейные отношения и т.п. — суд вправе сделать
вывод о наличии оснований для установления отцовства.
Что же касается фактов взаимных посещений сторонами друг друга в целях
проведения досуга (просмотр видеофильмов, компьютерные игры и т.п.),
совместного питания (но не за счет общих средств, а на долевых началах)
или случаев интимной близости истицы и ответчика, то они не могут
являться основанием установления отцовства, так как не свидетельствуют
об их совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле,
который вкладывает в это понятие закон.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью
ребенка до его рождения может быть подтверждено как свидетельскими
показаниями, так и другими доказательствами.
Во-вторых, участие предполагаемого отца в воспитании либо содержании
ребенка. Закон не требует, чтобы одновременно имели место и воспитание
ребенка, и содержание ребенка. Достаточно наличия хотя бы одного из них.
Отец может не участвовать в расходах по содержанию ребенка, но принимать
участие в его воспитании, и наоборот, отец может не воспитывать ребенка,
но давать средства на его содержание.
Совместное воспитание ребенка может иметь место в тех случаях, когда
ребенок проживает с матерью и ответчиком или ответчик общается с
ребенком, проявляет о нем родительскую заботу и внимание (совместный
отдых, игры, ответчик приводит или забирает ребенка из детского сада,
встречает его при возвращении из школы, организует ребенку летний
отдых).
Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать
нахождение ребенка на их совместном иждивении или оказание ответчиком
систематической помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой
помощи. Единичные факты оказания им помощи или подарки не могут
рассматриваться как участие в содержании.
Содержание ответчиком ребенка может быть подтверждено как письменными
доказательствами (квитанциями о переводе денег, справками и счетами об
оплате товаров и услуг и т.п.), так и иными доказательствами, включая
свидетельские показания.
В-третьих, если указанные выше обстоятельства не будут выявлены, иск об
установлении отцовства может быть удовлетворен лишь в том случае, если
будут представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие
признание ответчиком отцовства. К таким доказательствам могут относиться
письма, анкеты, заявления ответчика и другие фактические данные.
Признание предполагаемым отцом своего отцовства может подтверждаться
также вещественными доказательствами, показаниями свидетелей и
заключениями экспертов.
Закон не ограничивает возможность установления отцовства лишь теми
случаями, когда признание было сделано ответчиком после рождения
ребенка. Оно может быть сделано как в период беременности матери, так и
после рождения ребенка.
Установление одного из перечисленных в ст. 48 КоБС обстоятельств само по
себе еще не подтверждает с бесспорностью происхождение ребенка от
данного лица. Поэтому ответчик вправе представить любые доказательства,
опровергающие его отцовство. Так, в тех случаях, когда будет установлено
совместное проживание и ведение общего хозяйства, ответчик может
доказать, что отсутствовал в течение времени, совпадающего с временем
зачатия ребенка, что он не способен к оплодотворению и т.п.
В случаях, когда установлен факт признания отцовства, ответчик может
представить доказательства, что уже после признания ему стали известны
обстоятельства, исключающие его отцовство, и т.п. Поэтому при возражении
ответчика против предъявленного к нему иска суд, кроме установления
одного из перечисленных в ст. 48 КоБС обстоятельств, должен
дополнительно исследовать вопрос о действительном происхождении ребенка,
используя для этого любые доказательства, представленные сторонами или
истребованные самим судом. В необходимых случаях могла быть назначена
судебно-медицинская экспертиза.
Рассмотренные обстоятельства применяются в отношении детей, родившихся
до 1 марта 1996 г., но они могут быть приняты во внимание судом и при
установлении отцовства в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996
г. Однако эти основания уже не будут иметь обязательного характера для
суда по сравнению с иными доказательствами, т.е. они не могут быть
признаны обстоятельствами, с достоверностью подтверждающими отцовство
лица.
Редакция ст. 48 КоБС РСФСР не исключала установления факта происхождения
ребенка по отцу и в случаях, когда предполагаемый отец родившегося вне
брака ребенка умер. Общими с фактом признания отцовства условиями
установления факта отцовства служили, во-первых, смерть предполагаемого
отца ребенка, причем, как и в первом случае, дата смерти не имела
никакого правового значения; во-вторых, отсутствие зарегистрированного
брака между этим лицом и матерью ребенка.
Что же касается установления факта отцовства, то Пленум Верховного Суда
РФ разъяснил в п. 5 Постановления от 25 октября 1996 г., что СК РФ, так
же как и КоБС РСФСР, не исключает возможности установления происхождения
ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти
этого лица суд вправе в порядке особого производства установить факт
отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей,
родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с
достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.
49 СК РФ), т.е. те же доказательства, что и при установлении отцовства в
исковом производстве. А в отношении детей, родившихся в период с 1
октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. — при наличии доказательств,
подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48
КоБС РСФСР, т.е. которые до введения нового СК РФ учитывались судами при
установлении отцовства в исковом производстве.
Чтобы разграничить эти две категории дел — по установлению факта
отцовства и факта признания отцовства можно прибегнуть к следующей
таблице.
Факт признания отцовства Факт отцовства В отношении детей, родившихся до
1 октября 1968 г. (при условии что предполагаемый отец признавал себя
отцом ребенка и ребенок находился на иждивении отца). В отношении детей,
родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.
(устанавливаются обстоятельства, перечисленные в ст. 48 КоБС РСФСР). В
отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее (при наличии
доказательств признания предполагаемым отцом своего отцовства). В
отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее (при отсутствии
доказательств признания предполагаемым отцом своего отцовства, но при
наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение
ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ)). Заключение
Установление отцовства влечет необходимость несения отцом определенных
законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому
далеко не все мужчины при рождении ребенка у не состоящей с ними в браке
женщины добровольно признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от
его “оформления” путем подачи заявления об установлении отцовства в
орган загса. Это нередко приводит к установлению происхождения ребенка
от конкретного мужчины (отцовства) в судебном порядке по требованию
заинтересованных лиц.
К необходимым условиям установления отцовства лица в судебном порядке
закон относит следующие обстоятельства: а) отсутствие
зарегистрированного брака между родителями ребенка; б) отсутствие
совместного заявления в орган загса родителей ребенка или заявления
только отца ребенка об установлении отцовства; в) отсутствие согласия
органа опеки и попечительства на установление отцовства в органе загса
по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее
недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в
случае лишения ее родительских прав.
Дела об установлении отцовства рассматриваются судами в порядке искового
производства. Установление отцовства в судебном порядке чаще всего
происходит по иску матери ребенка.
Суд сам не вносит изменения в актовую запись, на основании решения суда
можно в органах ЗАГСа внести изменения в актовую запись о рождении
ребенка, а также присвоить ребёнку фамилию отца и его отчество на
основании ст.ст.58,59 СК РФ. Государственная регистрация установления
отцовства на основании решения суда об установлении отцовства
производится органом загса по заявлению матери или отца ребенка, опекуна
(попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок,
либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Указанные лица могут в
письменной форме уполномочить сделать такое заявление и других лиц.
Библиографический список литературы
1. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.
2. Семейный Кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ ( в ред.
Федерального закона от 21.07.2007 N 194-ФЗ.)
3. Федеральный закон РФ от 15 ноября 1997 г. N 143 «Об актах
гражданского состояния».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 “О
применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов” (в
ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
5. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в
бюро судебно-медицинской экспертизы. Утверждена Приказом Минздрава РФ от
24 апреля 2003 г. N 161.
6. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства //
Российская юстиция. – 2000. – №6. – С.34-37.
7. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2004. С. 350 – 360.
8. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства,
оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. –
1998. № 1.- С. 13 – 18.
9. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. А.
Королёва. – М.: Юридический Дом “Юстицинформ”, 2003.
10. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства //
Законность. – 1997. №1. – С. 15 – 20.
11. Хазова О.А. Установление отцовства // Закон. -1997. -№11.- С. 80 –
84.
12. Ягудин Н. К. Семейное право РФ. Конспект лекций. – М.: Юрист, 2004.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
