.

Уголовный процесс

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
58 691
Скачать документ

РЕФЕРАТ

по курсу «Уголовное право»

по теме: «Уголовный процесс»

1. Понятие уголовного процесса, его назначение и соотношение с

другими отраслями права

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает, какие
опасные для личности, общества и государства деяния признаются
преступлениями, их виды и наказания, а также иные меры
уголовно-правового характера за их совершение. Однако эти меры могут
быть применены только тогда, когда в государстве разработан и действует
обязательный для судов, органов прокуратуры, органов предварительного
расследования и соответствующих должностных лиц порядок обнаружения и
раскрытия преступления, изобличения лица, его совершившего, и его
наказания. Этот порядок чаще называют уголовным процессом.

Однако понятия «уголовный процесс» законодательство не определяет. В УПК
РФ есть лишь упоминание о нем в п. 58 ст. 5.

В учебной и научной литературе уголовный процесс трактуется как
«уголовное судопроизводство (процесс), равно «производство по уголовному
делу»; «…строго упорядоченная системная деятельность, оптимально
приспособленная для установления истины по делу о преступлении…»;
уголовно-процессуальная деятельность, «деятельность органов дознания,
следствия и прокуратуры,.. а также суда», уголовно-процессуальное право
(уголовный процесс), уголовно-процессуальная деятельность, «деятельность
органов дознания, следствия и прокуратуры,.. а также суда»,
уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) , уголовное
судопроизводство и т.д.

Термином «уголовный процесс» обозначают учебные курс и дисциплину,
программы и учебно-методические комплексы, учебники, учебные пособия и
сборники учебных пособий и т.д.

Понятие уголовного процесса тесно связано с понятием
уголовно-процессуального права. Чаще всего под ним уже давно многие
подразумевают совокупность норм, правил поведения, санкционированных
государством и предназначенных для регламентации производства по
уголовным делам.

Уголовно-процессуальные нормы по своему содержанию и задачам (целям)
имеют связь с нормами и других отраслей права –
уголовно-исполнительного, гражданского процессуального,
административного, гражданского, международного и проч. Она проявляется
во многом. К примеру, вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными
действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (т.е. вопросы
реабилитации), должны решаться в тесной увязке с правилами,
содержащимися в гражданском законодательстве; с этим же
законодательством подлежит согласованию взыскание в пользу потерпевших
от преступлений денежных компенсаций за моральный вред; нормы
административного права призваны содействовать преодолению некоторых
негативных явлений, связанных с производством по уголовным делам
(скажем, непредставление информации по требованию должностных лиц,
ведущих производство по уголовным делам, воспрепятствование выполнению
гражданами функций присяжных заседателей); вопросы выдачи преступников
по требованию иностранных государств, оказания правовой помощи по
просьбам зарубежных правоохранительных органов и ряд подобных им
решаются с соблюдением норм международного права. Связь
уголовно-процессуального права с другими отраслями права можно
проследить и по ряду иных направлений.

2. Понятие, значение, характеристика и внутренняя структура

стадий уголовного процесса

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство, производство по
уголовному делу) является по сути предусмотренной
уголовно-процессуальным законом формой применения уголовного закона,
представляет собой процессуальный порядок привлечения к уголовной
ответственности и применения мер уголовно-правового характера.

Если иметь в виду, что уголовное судопроизводство означает производство
по уголовному делу, то привлечение к уголовной ответственности
составляет его содержание и предшествует наказанию.

Уголовное судопроизводство представляет собой единство закономерно
расположенных и находящихся во взаимной связи частей. В литературе
стадии уголовного процесса определяются как самостоятельные этапы
уголовного судопроизводства, имеющие свои начало и конец, задачи и
содержание, свой круг участников, их осуществляющих, и характер
складывающихся между ними уголовно-процессуальных отношений.

Из действующего уголовно-процессуального закона и УК РФ усматривается,
что уголовное судопроизводство состоит из трех частей. Но названы они
различно. Уголовный кодекс различает предварительное расследование,
судебное производство и исполнение приговора. УПК делит уголовный
процесс на досудебное производство (часть вторая Кодекса), судебное
производство (часть третья Кодекса) и исполнение приговора (разд. XIV).

Досудебное производство, в свою очередь, состоит из возбуждения
уголовного дела и предварительного расследования. И то и другое, а также
иные этапы производства по уголовному делу в теории уголовного процесса
принято именовать стадиями уголовного процесса.

Первая стадия уголовного процесса в УПК обозначена как возбуждение
уголовного дела. Вторая стадия уголовного судопроизводства и
одновременно досудебного производства названа в уголовно-процессуальном
законодательстве предварительное расследование (разд. VIII УПК).
Подготовка к судебному заседанию (гл. 33 и 34 УПК) – третья стадия
уголовного процесса – состоит из выяснения судьей вопросов,
предусмотренных ст. 228 УПК, принятия по поступившему уголовному делу
одного из перечисленных в ч. 1 ст. 227 УПК решений и их реализации.

Закон различает общий порядок подготовки к судебному заседанию (гл. 33
УПК) и предварительное слушание (гл. 34).

Четвертая стадия уголовного процесса – судебное разбирательство (гл.
35-39 УПК) – представляет собой рассмотрение уголовного дела по
существу, т.е. осуществление правосудия. Вступление приговора суда в
законную силу обусловливает возникновение третьей части уголовного
судопроизводства и одновременно пятой стадии уголовного процесса –
исполнения приговора (разд. XIV, гл. 46 и 47).

3. Принципы и презумпции в уголовном процессе

Правовые положения, определяющие наиболее существенные черты, характер и
особенности уголовного судопроизводства, основные направления реализации
и качества предварительного расследования, судебного разбирательства
уголовных дел, принято именовать принципами уголовного процесса.
Представляя собой закрепленные в законодательстве правовые идеи
руководящего значения, они определяют построение всех его основных
конструкций, форм производства и правовых институтов, предмет и метод
процессуального регулирования. Принципы уголовного судопроизводства
служат реализации его целевого назначения, определенного
уголовно-процессуальным законом прежде всего как защита прав и законных
интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций, а также
обеспечение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения,
осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Значение принципов как руководящих и обязательных положений при
применении процессуального законодательства выражается в том, что они
обязательны для любого органа уголовного преследования и суда вне
зависимости от занимаемого ими положения в правоохранительной системе,
подлежат неукоснительному соблюдению не только гражданами, должностными
лицами и государственными органами, призванными соблюдать и исполнять
законы, но и законодательными органами при создании новых законов,
изменении и дополнении действующих процессуальных норм.

Рассмотрение принципов уголовного судопроизводства, исходя из их
содержания, целесообразно осуществить в следующей последовательности: 1)
общеправовые начала; 2) принципы – гарантии личности; 3) основные начала
правосудия; 4) иные принципы уголовного судопроизводства и обеспечения
прав его участников.

1. Принцип законности.

Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, дознавателя
неуклонно следовать установленному федеральным законом порядку
производства на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия
на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных
формах, основывать свои решения на соответствующих нормах материального
и процессуального права, прибегать к мерам процессуального принуждения
лишь в установленных законом случаях, строго соблюдать предусмотренные
законом правила собирания и закрепления доказательств.

2. Принцип осуществления правосудия только судом.

Согласно Конституции РФ суд является единственным государственным
органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию
государственной власти. Правосудие – ведущая форма реализации судебной
власти. Оно представляет собой деятельность суда, осуществляемую в
пределах его компетенции по рассмотрению и разрешению уголовных дел в
точном соответствии с регламентированным уголовно-процессуальным законом
порядком, призванным обеспечить законность, обоснованность и
справедливость судебных решений.

Правосудие по уголовным делам вправе осуществлять только указанные в
Конституции РФ и в федеральных конституционных законах суды общей
юрисдикции. Отправлять правосудие вправе только судьи, наделенные в
конституционном порядке полномочиями и исполняющие свои обязанности на
профессиональной основе, а также в предусмотренных УПК РФ случаях
присяжные заседатели.

3. Принцип уважения чести и достоинства личности.

Охрана чести и достоинства личности является одним из проявлений
государственного обеспечения личной неприкосновенности. Уважение чести и
достоинства обязательно для всех органов и должностных лиц, участвующих
в уголовном судопроизводстве.

4. Неприкосновенность личности.

В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что
никто не должен задерживаться, лишаться свободы иначе как на таких
основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотрены
Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

5. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве.

Демократический принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в
уголовном судопроизводстве впервые включен в систему принципов
российского уголовного процесса (ст. 11 УПК РФ).

6. Принцип неприкосновенности жилища.

Под жилищем УПК РФ понимает индивидуальный жилой дом с входящими в него
жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы
собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного
или временного проживания.

Осмотр жилища должностными лицами правоохранительных органов может
производиться только с согласия проживающих в нем лиц или на основании
судебного решения, за исключением предусмотренных УПК РФ случаев (ч. 1
ст. 12 УПК РФ).

Допускаемые Конституцией РФ изъятия из всеобщего принципа
неприкосновенности жилища предусматриваются законодательством об
уголовном судопроизводстве при проведении на законных основаниях осмотра
жилища, обыска или выемки в жилище.

7. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений

Право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров,
почтовых, телеграфных сообщений обеспечивает беспрепятственное общение
человека с другими людьми и является гарантией права на
неприкосновенность личной (частной) жизни. Неприкосновенность частной
жизни является конституционным принципом (ст. 23 Конституции РФ) и
означает запрет государству, его органам и должностным лицам вмешиваться
в личную жизнь граждан, право последних на свои личные и семейные тайны,
наличие правовых механизмов защиты этих ценностей от любых
посягательств. Гарантии сохранения личных и профессиональных тайн
предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Ограничение права
гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров допустимо
лишь на основании судебного решения (ч. 1 ст. 13 УПК РФ).

Только суд правомочен принимать решение о наложении ареста на
корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи.

8. Принцип презумпции невиновности.

Принцип презумпции (предположения о) невиновности, закрепленный в ст. 49
Конституции РФ и впервые воспроизводимый в Уголовно-процессуальном
кодексе РФ, является одним из основополагающих принципов правосудия.
Сущность этого принципа заключается в том, что все граждане
предполагаются добропорядочными и могут быть признаны государством
виновными в совершении преступления только при наличии установленных
законом условий и в результате применения строго определенной процедуры.
Следование принципу презумпции невиновности призвано служить гарантией
от необоснованного осуждения лица. Согласно этому принципу обвиняемый
считается невиновным, пока его виновность в совершении конкретного
преступления не будет доказана в предусмотренном действующим
Уголовно-процессуальным кодексом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).

9. Принцип состязательности сторон.

Продолжая курс на обеспечение процессуального равенства перед судом и
последовательную демократизацию уголовного судопроизводства,
утверждаемую Конституцией РФ, новое уголовно-процессуальное
законодательство включает состязательность сторон в систему основных
принципов уголовного судопроизводства.

Конституция РФ признает состязательность и равноправие сторон одним из
ведущих начал организации уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 123).

10. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Право на защиту занимает центральное место в системе гарантий личности в
уголовном судопроизводстве. Оно выступает юридической предпосылкой
реализации гарантий не только прав и законных интересов личности, но и
интересов правосудия. Право на защиту представляет собой самостоятельную
социально-правовую ценность.

11. Принцип свободы оценки доказательств.

Оценка доказательств представляет мыслительную деятельность субъектов
уголовного процесса по определению допустимости, относимости,
достоверности и значения каждого доказательства. Закон называет
участников уголовного судопроизводства, для которых оценка доказательств
является не только правом, но и обязанностью, т.к. от их решений зависят
движение судопроизводства и формирование окончательных выводов по
результатам доказывания. Оценка ими доказательств, таким образом, имеет
юридическое значение.

Утверждением принципа свободной оценки доказательств законодатель
стремится обеспечить процессуальными средствами независимость судей и
подчинение их только закону при осуществлении правосудия, а также
создать условия для самостоятельности дознавателя, следователя,
прокурора при принятии ими решений в пределах предоставленных им прав.

12. Принцип языка уголовного судопроизводства.

Принцип национального языка уголовного судопроизводства выражает
государственно-правовое признание равноправия всех наций и народностей,
населяющих Российскую Федерацию.

Применительно к правосудию действующее уголовно-процессуальное
законодательство использует категорию государственного языка Российской
Федерации и государственного языка республик как субъектов Российской
Федерации.

13. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

Составной частью содержания конституционного принципа права на судебную
защиту, устанавливающего право каждого на обжалование решений и действий
(бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в суд,
является гарантия свободы обжалования действий государственных органов и
решений должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что действия и решения
органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть
обжалованы в любой стадии уголовного процесса участниками уголовного
судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой
производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают
их интересы.

4. Участники уголовного процесса

В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный
кодекс РФ включает все государственные органы и всех лиц, в той или иной
форме принимающих участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ).

Участники уголовного судопроизводства призваны выполнять различные
уголовно-процессуальные функции, реализовать определенные законом
процессуальные полномочия, исполнять возложенные на них обязанности и
осуществлять предоставленные им права.

Участники уголовного судопроизводства, или, иначе говоря, его субъекты,
преследуют различные цели и наделяются неодинаковыми правами в ходе
уголовно-процессуальной деятельности. В соответствии с этим различаются
основания и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных
отношений.

К таким основаниям относятся выполнение профессиональных должностных
обязанностей, влияющих на возникновение и продвижение уголовного дела
(судьей, дознавателем, следователем, начальником следственного отдела,
прокурором); реализация предоставленных законом процессуальных прав
(потерпевшим, гражданским истцом, частным обвинителем, законным
представителем несовершеннолетнего); привлечение к участию в процессе
вследствие волеизъявления должностных лиц, ведущих процесс
(подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, гражданский ответчик, свидетели,
эксперты, переводчики), вовлечение по уполномочию других субъектов
процессуальной деятельности (защитники, представители).

Иные участвующие в судопроизводстве лица могут привлекаться для
выполнения отдельных процессуальных действий или производств в целях
содействия их проведению или осуществлению. К их числу относятся
присяжные заседатели, специалисты, понятые, секретари судебных
заседаний, переводчики, должностные лица органов, осуществляющих
оперативно-розыскные действия, судебные приставы.

Для участвующих в уголовном процессе лиц характерны различные
осуществляемые ими функции, решаемые задачи и преследуемые цели, не
совпадает их роль в выполнении тех или иных процессуальных действий и
принятии решений, характерна неоднозначность отношения к окончательным
результатам производства по уголовному делу.

С учетом комплекса этих признаков УПК РФ в разделе 11 следующим образом
классифицирует субъектов уголовного процесса: 1) суд; 2) участники
уголовного судопроизводства со стороны обвинения, включая прокурора,
следователя, начальника следственного отдела, органа дознания,
дознавателя, потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя;
представитель потерпевшего; 3) участники уголовного судопроизводства со
стороны защиты, в круг которых входят подозреваемый, обвиняемый,
законные представители несовершеннолетнего и обвиняемого, защитник,
гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика; 4) иные
участники уголовного судопроизводства – свидетель, эксперт, специалист,
переводчик, понятой, судебный пристав.

В зависимости от принадлежности к той или иной группе и процессуального
положения в ней УПК РФ наделяет участников уголовного судопроизводства
определенными процессуальными правами и возлагает на них некоторые
обязанности, устанавливает порядок отношений между ними и формы
взаимодействия.

5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является
доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также
защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому
уголовному делу были установлены в точном соответствии с
действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии
представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного
судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава
преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и
применить к нему справедливое наказание.

Уголовно-процессуальное доказывание – это регламентированная нормами
уголовно-процессуального права деятельность дознавателя, следователя,
прокурора и суда (судьи) при участии иных субъектов уголовного
судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об
обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного
дела.

Теория доказательств, являясь частью науки об уголовном процессе,
изучает методологические основы доказывания; рассматривает понятие, виды
и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость и
допустимость); предмет и пределы доказывания.

В соответствии со ст. 73 УПК к предмету доказывания относятся:

· событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления);

· виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

· обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

· характер и размер вреда, причиненного преступлением;

· обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

· обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

· обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности и наказания;

· обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В зависимости от конкретных особенностей доказательств (источник
происхождения, относимость к предмету доказывания и др. их можно
подразделить (классифицировать) на следующие группы: первоначальные и
производные; обвинительные и оправдательные; прямые и косвенные; личные
и вещественные. При этом необходимо учесть, что одно и то же
доказательство в зависимости от оснований классификации может быть
отнесено к различным группам.

Любые сведения (доказательства), с помощью которых дознаватель,
следователь, прокурор и суд устанавливают по уголовному делу положения,
образующие предмет доказывания, и иные обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, могут быть получены в рамках
процессуального доказывания только из источников, указанных в законе и
именуемых в теории уголовного процесса источниками доказательств. Их
перечень в ч. 2 ст. 74 УПК является исчерпывающим и расширительному
толкованию не подлежит. К ним относятся показания подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста; вещественные доказательства;
протоколы следственных действий и судебного заседания; иные документы,
содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу.

В соответствии со ст. 85 УПК основными элементами
уголовно-процессуального доказывания являются собирание, проверка и
оценка доказательств.

6. Меры пресечения в уголовном процессе

Меры пресечения – это меры процессуального принуждения предупреждающего
(опережающего) характера, связанные с лишением или ограничением прав и
свобод обвиняемого (в виде исключения – подозреваемого).

Целями таких мер являются пресечение возможности лиц продолжать
заниматься преступной деятельностью, а также совершение действий,
воспрепятствующих каким-либо путем производству по уголовному делу или
исполнению приговора.

Круг органов и должностных лиц, которые вправе применить к обвиняемому
(подозреваемому) меру пресечения, строго ограничен. Это суд (судья),
дознаватель, следователь, прокурор.

Дознаватель, следователь, прокурор, судья в пределах предоставленных им
полномочий вправе применить меру пресечения в отношении лица по
уголовному делу, которое находится у них в производстве.

Основаниями применения меры пресечения являются любые сведения,
полученные в процессуальном порядке, которые, с одной стороны,
подтверждают участие лица в совершении преступления, с другой –
указывают на совершение действий по воспрепятствованию осуществления
уголовного правосудия, либо на реальную возможность совершения указанным
лицом подобных действий, либо на то, что оно будет продолжать заниматься
преступной деятельностью.

Мерами пресечения являются (ст. 98 УПК):

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и
определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного
обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние
здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.
99 УПК).

На необходимость применения какой-либо меры пресечения могут указывать
такие обстоятельства, как наличие судимости, способ и характер
совершенного преступления, совершение административных проступков,
отрицательное поведение в быту, отсутствие постоянного места жительства,
работы и др.

Тяжесть предъявленного обвинения определяется с учетом положений ст. 15
УК РФ, в которой перечислены категории преступлений (небольшой тяжести,
средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие).

Под «другими обстоятельствами», помимо тяжести предъявленного обвинения,
данных о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья,
семейном положении, роде занятий, подразумеваются те обстоятельства,
которые, наряду с указанными, обусловливают применение конкретного вида
избираемой меры пресечения. Ими могут быть, например, способствование
раскрытию преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного
потерпевшему вреда и иные смягчающие обстоятельства; действия по
примирению с потерпевшим, обстоятельства, отягчающие наказание; введение
режима чрезвычайного или военного положения, вооруженные конфликты и
т.п.

Список использованных источников

1. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.

2. Гриненко А.Б. Конституционные основы досудебного уголовного процесса
Российской Федерации. – М. 2006.

3. Ковалев М.А. Процессуальные вопросы прокурорского надзора в стадии
возбуждения уголовного дела: Автореф. дисс. на соиск. учен. степени
канд. юрид. наук. М., 2004.

4. Комментарий к УПК РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. – М. 2002.

5. Комментарий к УПК РФ. Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – М.
2002.

6. Комментарий к УПК РФ. Под. Ред. И.Л. Петрухина. – М. 2002.

7. Марфицин П.Г. О прокурорском надзоре за обеспечением прав и интересов
личности в стадии возбуждения уголовного дела. Российская юстиция. 2005.
№1.

8. Осин В. Есть ли в России прокурорский надзор? // Законность. – 2004.
– №1.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020