.

Уголовная ответственность за нарушение прав пациента

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 2554
Скачать документ

3

Содержание

Введение 3

1. Понятие преступного деяния медицинских работников 5

2. Характеристика преступных деяний в сфере здравоохранения 14

2.1. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК
РФ), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное
вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных
обязанностей (ч. ч. 2, 4 ст. 118 УК РФ). 14

2.2. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для
трансплантации (ст. 120 УК РФ) 18

2.3. Заражение ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 122 УК РФ). 20

2.4. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) 21

2.5. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) 25

2.6. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ) 27

2.7. Нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием своего
служебного положения (ст. 137 УК РФ) 30

2.8. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов,
дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ
(ст. 233 УК РФ) 31

2.9. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной
фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК РФ) 35

2.10. Должностные преступления в сфере здравоохранения: получение взятки
(ст. 290 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ), халатность (ст. 293
УК РФ) 36

Список использованных источников 39

Введение

Современное демократическое общество представляет собой быстро
развивающийся, саморегулирующийся живой организм. В нем отражаются все
негативные тенденции социальной, экономической и уголовно-правовой
политики. Поиск оптимальных путей развития российского здравоохранения
привел к изменению мировоззренческих позиций в области оказания
медицинской помощи пациенту. За последние десятилетия наблюдается не
только стремительный рост высокоточных, эффективных технологий
диагностики и лечения различных заболеваний, но и стремительная утрата
авторитета врача и престижа этой профессии.

События, происходящие в медицинском сообществе, влекут за собой рост
профессиональной преступности среди врачей. Здравоохранение является
наиболее сложной формой человеческой деятельности, требующей глубоких
специальных знаний, практических навыков, высоких душевных качеств. На
протяжении многих веков представителям медицинской профессии
отказывалось в праве на ошибку. Однако врач может ошибиться, потому что
имеет дело с тонкой организацией человеческого организма, ежедневно
сталкиваясь с бесчисленными сложностями и течением патологических
процессов.

Ответственность врачей за результаты их профессиональной деятельности в
настоящее время в центре внимания специалистов различных областей
знаний: медиков, биологов, биоэтиков, юристов, а также политических и
общественных деятелей. Научный интерес к вопросам уголовной
ответственности медицинских работников растет, однако пока не решен ряд
проблем, которые медицинская практика поставила перед теорией уголовного
права.

С принятием в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –
УК РФ) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации – 17 июня 1996 г. – № 25 – Ст.
2954. казалось, что вопросы квалификации деяний, совершенных
медицинскими работниками, должны были разрешиться, однако этого не
произошло. В связи с происходящим в последнее десятилетие
реформированием системы здравоохранения правоприменители столкнулись со
значительным количеством так называемых медицинских дел.

Уголовное законодательство не может гарантировать реализацию принципов
законности и справедливости в деле, где обвиняемым является медицинский
работник. Данный факт подтверждается и многочисленными результатами
проверок, проводимых Генеральной прокуратурой РФ с участием прокуроров
субъектов Российской Федерации. Эти результаты оказываются
неутешительными: так зафиксированы многочисленные факты смерти пациентов
по вине медицинских работников, случаи вымогательства денежных средств
за оказание бесплатной медицинской помощи, нарушения законодательства
при реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения
льготных категорий граждан, несоблюдение санитарно-эпидемического режима
и т.д.

Все это требует принятия жестких, но эффективных мер контроля за
профессиональной преступностью в сфере медицины. В связи с этим основной
целью настоящего реферат является анализ и изучение на базе действующего
уголовного законодательства России особенностей уголовной
ответственности медицинских работников за профессиональные преступления.

1. Понятие преступного деяния медицинских работников

Основанием юридической ответственности медицинских учреждений
и работников является правонарушение, выражающееся в неисполнении,
ненадлежащем исполнении своих обязанностей по профилактике, диагностике,
лечению заболеваний лиц, обратившихся за медицинской помощью
(пациентов). Обязанности медицинских учреждений и работников
корреспондируют правам пациента, поэтому можно говорить, что основанием
ответственности является нарушение прав пациента. Поскольку права
граждан в области охраны здоровья и, в частности, права при оказании
медицинской помощи (собственно права пациента), являются достаточно
разнообразными, нарушения таких прав могут носить различный характер, в
том числе и уголовного преступления.

Основанием привлечения конкретного медицинского работника к уголовной
ответственности является совершение им правонарушения – преступления,
под которым понимают виновно совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Деяние – это поведение человека в форме действия или бездействия.
Действие – активное волевое поведение. Бездействие – пассивное волевое
поведение, которое выражается в невыполнении лежащей на лице обязанности
действовать. Обязательными признаками преступления являются:
противоправность; общественная опасность; виновность; наказуемость.
Противоправность означает совершение деяния, предусмотренного
действующим УК РФ, признаки которого закреплены в отдельной статье УК
РФ.

Общественная опасность – это способность предусмотренного уголовным
законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом
объектам (интересам) – жизни, здоровью, правам и свободам человека и
гражданина, собственности, общественному порядку и общественной
безопасности, окружающей среде, конституционному строю Российской
Федерации. Не является преступлением деяние, формально подпадающее под
признаки, указанные в УК РФ, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не
создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству
(ст. 14 УК РФ).

Наказуемость означает, что за совершение того или иного запрещенного
уголовным законом деяния действующим УК РФ предусмотрено определенное
наказание.

Виновность – определенное психическое отношение к деянию и его
последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия
лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, то его поведение
не является преступлением. Выделяют две основные формы вины: умысел и
неосторожность. В зависимости от формы вины все преступления делятся на
умышленные и неосторожные. Умысел, в свою очередь, делится на прямой и
косвенный (ст. 25 УК РФ). К признакам прямого умысла относят:

1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);

2) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно
опасных последствий;

3) желание их наступления.

Признаками косвенного умысла являются:

1) осознание лицом общественной опасности своих действий;

2) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий;

3) нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо
безразличное к ним отношение.

Преступная неосторожность выступает в форме легкомыслия или небрежности
(ст. 26 УК РФ).

Неосторожные деяния сами по себе не являются преступными, а являются
административными, дисциплинарными, производственными, технологическими
и иными нарушениями установленных правил или элементарной осторожности.
Неосторожные деяния приобретают характер преступных, когда они
становятся причиной наступивших общественно опасных последствий.
Неосторожная вина возможна только при совершении преступлений с
материальным составом, т.е. когда в УК РФ предусмотрены общественно
опасные последствия, являющиеся результатом тех или иных действий
виновного.

При легкомысленной вине субъект предвидит возможность наступления
общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При небрежной вине лицо,
совершая действие, не предвидит возможности наступления общественно
опасных последствий, но при соответствующей внимательности и
предусмотрительности оно должно было и могло по своим субъективным
возможностям предвидеть эти последствия. Субъективный критерий, т.е. то,
что входит в понятие “могло”, является главным, определяющим. Здесь
учитываются индивидуальные особенности субъекта – возраст, жизненный
опыт, образование, квалификация, эмоциональное состояние.

Возможны случаи, когда преступление совершается с двумя формами вины:
умышленно и неосторожно. Отношение субъекта к совершаемым действиям
характеризуется умыслом, а к наступившим тяжким последствиям –
неосторожностью (например, умышленное производство аборта лицом, не
имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля,
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого
вреда ее здоровью; неоказание помощи больному (умышленное бездействие),
повлекшее по неосторожности смерть больного либо причинение вреда
здоровью).

Общественно опасные по характеру совершенных действий (бездействия) и
наступивших последствий деяния, совершенные невиновно, не относятся к
числу преступлений и не влекут за собой наступления уголовной
ответственности (невиновное причинение вреда; ст. 28 УК РФ).

В ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо,
его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло
осознавать общественной опасности своих действий либо не предвидело
возможности наступления общественно опасных последствий и по
обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть
(неблагоприятный исход лечения, именуемый “несчастным случаем”).
Совокупность субъективных и объективных невозможностей осознания и
предвидения дает основание признать действия лица, повлекшие общественно
опасные последствия, невиновными.

В ч. 2 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо,
его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно
опасных последствий своих действий, но не могло предотвратить эти
последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств
требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В
таком случае интеллектуальный момент в психическом отношении лица к
возможным последствиям состоит в том, что оно предвидит их наступление.
При этом воля его направлена не на достижение прогнозируемых
последствий, а на их предотвращение.

Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства крайние,
необычные по трудности и сложности. Несоответствие психофизиологических
качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим
перегрузкам означает то, что лицо, имеющее необходимые профессиональные
навыки, знания, опыт, состояние здоровья, допуск к таким видам работ и
т.д., при всем напряжении своих субъективных возможностей и
профессиональной грамотности действий не могло предупредить наступление
последствий.

УК РФ предполагает возможность еще одного варианта невиновного
причинения вреда, когда причинение вреда происходит при обстоятельствах,
в принципе, исключающих постановку вопроса о вине и преступности
совершенного деяния. Под обстоятельствами, исключающими преступность,
понимаются такие условия, при которых причинение вреда не
рассматривается как влекущие уголовную ответственность деяния. К их
числу относятся: необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание
лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение,
исполнение приказа, обоснованный риск.

Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) может иметь место в различных сферах
общественной жизни, в том числе и в медицине. В ст. 41 УК РФ определены
пределы (условия) правомерности риска, при которых уголовная
ответственность исключается:

1) не является преступлением причинение вреда охраняемым законом
интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной
цели;

2) риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть
достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск,
предприняло достаточные меры для предотвращения вреда;

3) риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с
угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или
общественного бедствия.

Таким образом, Закон устанавливает, что обоснованный риск предполагает
общественно полезную цель, которая не могла быть достигнута иными
методами, не связанными с риском. При этом лицо предпринимает
достаточные с профессиональной точки зрения меры предосторожности, а его
действия не сопряжены с угрозой для жизни многих людей, с угрозой
экологической катастрофы или общественного бедствия. Уголовно-правовое
значение обоснованного риска заключается в том, что лицо, действующее в
условиях правомерного риска, не подлежит уголовной ответственности за
причиненный вред.

Медицинский риск является разновидностью обоснованного риска, он
возможен при оперативных вмешательствах, терапевтическом лечении, при
проведении различных биомедицинских экспериментов. Применительно к
медицинскому риску уголовно-правовые условия его правомерности
конкретизированы.

Первое условие предполагает достижение общественно полезного результата,
заключающегося в сохранении жизни и здоровья человека как важнейших
общечеловеческих ценностей, признанных Всеобщей декларацией прав
человека и закрепленных в Конституции РФ.

Второе условие обоснованности риска предусматривает, что при наличии
альтернативы медицинский работник должен выбрать путь лечения, не
связанный с риском, чтобы избежать причинения вероятного вреда пациенту.

Третье условие определяет, что медицинский работник, допускающий риск
при лечении больного, предпринимает достаточные меры, направленные на
предотвращение или снижение возможного вреда, т.е. действует на основе
накопленного опыта, знаний и умений, руководствуется при этом
соответствующими нормативными предписаниями (приказами, инструкциями и
т.д.), использует достижения современной медицинской науки и практики.

Медицинский работник, нарушивший в ситуации риска перечисленные выше
условия правомерности, повлекшие вредные последствия для жизни и
здоровья пациента (смерть, существенное ухудшение здоровья и т.д.), при
наличии вины в виде преступного легкомыслия либо косвенного умысла
привлекается к уголовной ответственности за необоснованный риск.

Если при оценке конкретного случая будут установлены все условия
правомерности, тогда следует признать, что вред был причинен при
обстоятельствах правомерного риска и, следовательно, в действиях лица
нет преступления. Ненаказуемо причинение вреда при рискованных методах
лечения, если такой вред наступает в результате недостаточного
практического познания на данном этапе определенных закономерностей
функционирования органов и тканей человека, воздействия лекарств,
парадоксальной реакции организма и т.д.

Если все-таки причинение вреда было результатом несоблюдения хотя бы
одного условия правомерности, то за совершение таких действий лицо
подлежит уголовной ответственности.

В ст. 43 Основ законодательства РФ об охране здоровья Основы
законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв.
Верховным Советом РФ 22.07.1993 N 5487-1 (в ред. от 31.12.2005)
//Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318 граждан сказано: «Не разрешенные к
применению, но находящиеся на рассмотрении в установленном порядке
методы диагностики, лечения и лекарственные средства могут
использоваться в интересах излечения пациента только после получения его
добровольного письменного согласия”. При этом допускается проведение
биомедицинских исследований с привлечением человека в качестве объекта
исследования. В ч. 7 указанной статьи Основ оговаривается, что “при
получении согласия на биомедицинское исследование гражданину должна быть
предоставлена информация о целях, методах, побочных эффектах, возможном
риске, продолжительности и ожидаемых результатах исследования». О том,
что медицинская деятельность может быть связана с риском, указано и в
ст. 31 Основ: «Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме
получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая
сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и
прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах
медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного
лечения».

По российскому законодательству субъектом уголовного правонарушения
может быть только физическое лицо (гражданин). При этом обвинение ему
предъявляет не сам пациент, а государство в лице правоохранительных
органов. Поэтому одним из поводов к возбуждению уголовного дела являются
заявления и письма граждан (их законных представителей). Прокурор,
следователь, орган дознания и судья обязаны принимать заявления и
сообщения о любом совершенном или подготовляемом преступлении и
принимать по ним решения в срок не более 3 суток со дня получения
заявления или сообщения, а в исключительных случаях – в срок не более 10
суток. Заявления граждан могут быть устными и письменными. Устные
заносятся в протокол, который подписывается заявителем и должностным
лицом органа дознания, следователем, прокурором или судьей, принявшим
заявление. Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого
оно исходит, или законным представителем лица, подающим заявление в
интересах своего подопечного.

Конкретное преступное деяния характеризуется следующими понятиями:
состав преступления, объект преступления, объективная сторона, субъект
преступления, субъективная сторона.

Состав преступления – совокупность признаков, характеризующих данное
деяние как преступное. Объект преступления – то, на что посягает данное
деяние. Объектом всегда являются определенные общественные отношения,
ценности, которые охраняются от опасных посягательств уголовным законом.
Объектами преступлений в сфере здравоохранения являются общественные
отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его
здоровье и жизнь. Объективная сторона – конкретное действие или
бездействие; общественно опасные последствия; причинно-следственная
связь между действием и наступившими последствиями. Субъект – вменяемое
лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Преступления,
совершаемые в сфере здравоохранения, предусматривают специального
субъекта – медицинского работника, имеющего высшее или среднее
специальное медицинское образование. Субъективная сторона – психическое
отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям (вина, цель,
мотивы).

Наиболее опасными преступлениями, затрагивающими интересы пациента,
являются:

– причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ст.109, ч.2);

– причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по
неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей (Ст.118,ч.2,4);

– принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
(Ст.120);

– заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (Ст.122, ч.4);

– незаконное производство аборта (Ст.123);

– неоказание помощи больному (Ст.124);

– незаконное помещение в психиатрический стационар (Ст.128);

– нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием своего
служебного положения (Ст. 137, ч.2);

– незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих
право на получение наркотических средств или психотропных веществ
(Ст.233);

– незаконное занятие частной медицинской практикой или частной
фармацевтической деятельностью (Ст.235);

– получение взятки (Ст.290);

– служебный подлог (Ст.292).

Уголовно-правовой характеристике этих преступлений и посвящен следующий
раздел настоящей работы.

2. Характеристика преступных деяний в сфере здравоохранения

2.1. Причинение смерти по неосторожности вследствие

ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных

обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ), причинение тяжкого вреда

здоровью по неосторожности, совершенное вследствие

ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных

обязанностей (ч. ч. 2, 4 ст. 118 УК РФ).

Объективная сторона. Неосторожное причинение смерти, тяжкого вреда
здоровью может быть результатом как действия, так и бездействия, которые
с неизбежностью или реальной возможностью ведут к лишению жизни
потерпевшего или причинению ему тяжкого вреда.

Случаи неосторожного причинения смерти, тяжкого вреда здоровью пациента
в результате осуществления медицинским работником своих профессиональных
обязанностей по оказанию медицинской помощи принято называть
неблагоприятными исходами лечения.

В судебно-медицинской литературе неблагоприятные исходы лечения
классифицируются: на врачебные ошибки; несчастные случаи; наказуемые
упущения.

Врачебная ошибка – добросовестное заблуждение врача в диагнозе, методах
лечения, выполнении операций и т.д., возникшее вследствие объективных и
субъективных причин: несовершенство медицинских знаний, техники,
недостаточность знаний в связи с недостаточным опытом работы.
Ответственность не наступает.

Несчастный случай – неблагоприятный исход такого врачебного
вмешательства, в результате которого не удается предвидеть, а
следовательно, и предотвратить его из-за объективно складывающихся
случайных обстоятельств, хотя врач действует правильно и в полном
соответствии с принятыми в медицине правилами и методами лечения.
Ответственность не наступает.

Наказуемые упущения – случаи уголовно наказуемого недобросовестного
оказания медицинской помощи.

Сущность врачебной ошибки и несчастного случая сводится главным образом
к тому, чтобы показать, что действия медицинского персонала были
объективно ненадлежащими, неверными. Следует отметить, что, когда речь
идет об объективных причинах недостатков и упущений в диагностике и
лечении, то этим самым как бы определяется их относительная
независимость от деяний конкретных медицинских работников. Клиницисты
имеют обоснованное право решать в пределах медицинской науки и практики
проблему об отнесении ошибок в лечебно-диагностическом процессе к
субъективным или объективным признакам, проведению их анализа,
клинико-анатомической оценке.

Однако решение вопроса о наличии или отсутствии в действиях медицинских
работников элементов противоправности и виновности является
исключительно юридической прерогативой. При оценке обстоятельств,
которые могли повлечь объективно ненадлежащую медицинскую помощь,
необходимо учитывать следующие факторы:

1) недостаточность, ограниченность медицинских познаний в вопросах
диагностики, лечения, профилактики некоторых заболеваний и осложнений
(неполнота сведений в медицинской науке о механизмах патологического
процесса; отсутствие четких критериев раннего распознавания и
прогнозирования болезней);

2) несовершенство отдельных инструментальных медицинских методов
диагностики и лечения;

3) чрезвычайная атипичность, редкость или злокачественность данного
заболевания или его осложнения;

4) несоответствие между действительным объемом прав и обязанностей
данного медицинского работника и производством требуемых действий по
диагностике и лечению;

5) недостаточные условия для оказания надлежащей медицинской помощи
пациенту с данным заболеванием в условиях конкретного
лечебно-профилактического учреждения (уровень оснащенности
диагностической и лечебной аппаратурой и оборудованием);

6) исключительность индивидуальных особенностей организма пациента;

7) ненадлежащие действия самого пациента, его родственников, других лиц
(позднее обращение за медицинской помощью, отказ от госпитализации,
уклонение, противодействие при осуществлении лечебно-диагностического
процесса, нарушение режима лечения);

8) особенности психофизиологического состояния медицинского работника
(болезнь, крайняя степень переутомления).

Данные обстоятельства могут играть главную роль в наступлении негативных
последствий либо выступать в качестве условий, своеобразного фона, на
котором осуществляются ненадлежащие действия медицинского работников,
обусловленные причинами субъективного характера. Если же главным в
наступлении тяжелых для больного последствий является ненадлежащее
оказание помощи, выражающееся в запоздалом (несвоевременном),
недостаточном, неправильном (неадекватном) ее предоставлении,
обусловленном причинами субъективного порядка, то это, безусловно, имеет
правовое значение для возникновения основания для уголовной
ответственности Комментарий законодательства о медицинском обслуживании
населения ( Г.Р. Колоколов) -Подготовлен для Системы КонсультантПлюс,
2005..

Действия медицинского работника будут неправильными в том случае, если
он не выполнил какие-то обязательные, известные в медицине требования
(при переливании крови не определил групповую и резус-принадлежность
крови донора и реципиента, необоснованно превысил дозировку
лекарственного вещества или нарушил требования относительно способов его
введения, без достаточных оснований допустил существенные отступления от
схемы или принципов лечения определенной болезни и т.п.).

При оценке правильности тех или иных действий необходимо иметь в виду,
что может существовать несколько методов лечения болезни и врач в таких
случаях имеет право выбора, исходя из своего опыта, знаний,
обеспеченности лекарственными средствами и др. обстоятельств. Если из
нескольких равноценных методов лечения болезни, принятых в современной
медицине, врач остановился на каком-то одном, действия его являются
правомерными.

Под ненадлежащим исполнением лицом своих обязанностей понимается
совершение деяния, не отвечающего полностью или частично официальным
требованиям, предписаниям, правилам. Медицинский работник несет
ответственность за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязанностей,
относящихся к его должности и соответствующих его образованию.

Для квалификации по ч. 2 ст. 109, ст. 118 УК РФ необходимо установить,
какие профессиональные обязанности нарушил виновный; установить, что
данное лицо знало или должно было знать эти обязанности; в результате
чего это деяние обусловило причинение смерти или вреда здоровью.

Уголовная ответственность за неправильные действия медицинского
работника может наступить лишь в случаях, когда он в соответствии с
полученным образованием и занимаемой должностью обязан был понимать, что
его действия находятся в противоречии с определенными правилами медицины
и способны привести к неблагоприятным последствиям.

Обязанность сознавать неправильность тех или иных действий предполагает
также, что данный медицинский работник не только должен был, но и имел
реальную возможность знать, как следует поступать в определенной
ситуации.

Таким образом, уголовная ответственность не наступает, если при
неблагоприятном исходе лечения действия медицинского работника были
правильными, если он сделал все, что следовало сделать в данной
ситуации; если медицинский работник не мог предвидеть, что его действия
являются неправильными; если при объективно неправильных действиях не
наступили вредные последствия или же отсутствует причинная связь между
действиями и наступившими последствиями.

Субъективная сторона рассматриваемых составов преступлений
характеризуется неосторожной формой вины. Субъектом будет являться лицо,
достигшее 16-летнего возраста, в результате специального обучения
получившее определенную профессию и осуществляющее функции в
соответствии с данной профессией.

2.2. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для

трансплантации (ст. 120 УК РФ)

Прогресс в медицинской науке в области трансплантации породил
возможность возникновения криминальных ситуаций, связанных с поиском и
использованием подходящих лиц для изъятия у них органов и тканей, в том
числе и путем принуждения.

Непосредственным объектом этого преступления являются жизнь и здоровье
человека.

Предмет преступления – органы и ткани человека, необходимые для
трансплантации. Объектами трансплантации могут быть сердце, легкое,
почка, печень, костный мозг и другие органы и (или) ткани, Перечень
которых определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации
совместно с Российской академией медицинских наук (см. Закон РФ от 22
декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей
человека» Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62.).

Изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо только в
случае, если его здоровью по заключению консилиума врачей-специалистов
не будет причинен значительный вред. Трансплантация органов и (или)
тканей допускается исключительно с согласия живого донора и, как
правило, с согласия реципиента Постатейный комментарий к уголовном
кодексу Российской Федерации (под ред. Н.А. Громова) – М: ГроссМедиа,
2007 (комментарий к ст. 120 УК РФ).

Объективная сторона данного преступного деяния включает принуждение,
психическое давление на потерпевшего в любой форме: угроза применения
насилия, носящая реальный, действительный характер, обещания,
предложение денег, обман под предлогом необходимости проведения
медицинской операции и т.д. Состав преступления образует принуждение к
согласию на изъятие любых органов и тканей, а не только тех, которые
перечислены в законе в качестве трансплантатов.

Субъективная сторона преступного деяния представлена виной в форме
прямого умысла, целью которого является принудить потерпевшего к
согласию на изъятие у него органа или ткани.

Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступление считается оконченным с момента принуждения. Если же
принуждение реализовано и орган или ткани изъяты, содеянное
квалифицируется по совокупности совершенных преступлений в зависимости
от наступивших последствий: принуждение к изъятию органов или тканей для
трансплантации (ст. 120 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого (ст. 111
УК РФ), средней тяжести (ст. 112 УК РФ) вреда здоровью; убийство в целях
использования органов и тканей потерпевшего (п. “м” ст. 105 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1. ст. 120 УК РФ, наказывается лишением
свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет
или без такового.

Квалифицирующий признак ч. 2 рассматриваемого состава преступления –
заведомое использование беспомощного состояния лица или материальной и
иной зависимости от виновного (бессознательное состояние, физическая
неспособность лица оказать сопротивление, зависимость, обусловленная
долгом, проживанием на жилплощади виновного, иждивением, служебная
зависимость и т.д.).

Преступление предусмотренное ч.2. ст. 120 УК РФ наказывается лишением
свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок
до трех лет или без такового.

2.3. Заражение ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего

исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст.

122 УК РФ).

Вопросы оказания помощи ВИЧ-инфицированным регламентируются Федеральным
законом т 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в
Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита
человека (ВИЧ-инфекции)» Собрание законодательства РФ”, 03.04.1995, N
14, ст. 1212.

ВИЧ-инфекция, или вирус иммунодефицита человека, поражает иммунную
(защитную) систему человека, выступая при этом возбудителем опаснейшего
заболевания – СПИДа. Данное заболевание пока неизлечимо и потому
неминуемо заканчивается смертью.

Объективная сторона рассматриваемого преступления представлена
совершением действия или бездействия (ненадлежащее выполнение лицом тех
профессиональных обязанностей, которые обеспечивают предупреждение
заражения ВИЧ-инфекцией).

Субъектом данного преступления может быть не только лицо, работающее в
системе здравоохранения, осуществляющее диагностику и лечение
ВИЧ-инфицированных, но также лица, работа которых связана с материалами,
содержащими вирус иммунодефицита человека (например, работники станции
переливания крови). Обязательным условием данного преступного деяния
является наступление опасных последствий для потерпевшего (установление
факта заражения ВИЧ-инфекцией), а также установление причинной связи
между ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей и
наступившими последствиями.

Субъективная сторона выступает в виде неосторожности (легкомыслие,
небрежность), а при наличии умысла ответственность наступает по
совокупности преступлений, включая умышленное (либо неосторожное)
причинение тяжкого вреда здоровью.

Субъектами данного преступления являются медицинские работники,
работники станций переливания крови, аптек, нарушившие в данном
конкретном случае профессиональные обязанности.

2.4. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ)

Часть первая настоящей статьи предусматривает ответственность за
незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского
образования соответствующего профиля (т.е. не имеющего сертификата по
акушерству и гинекологии), а часть третья применяется, если незаконный
аборт повлек по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение
тяжкого вреда ее здоровью.

Потерпевшей от преступления является женщина, находившаяся в состоянии
беременности. В соответствии со ст. 36 Основ законодательства Российской
Федерации об охране здоровья граждан, каждая женщина имеет право
самостоятельно решать вопрос о материнстве. Следовательно, она вправе и
прервать беременность.

Согласно ст. 36 Основ искусственное прерывание беременности проводится в
рамках программ ОМС в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид
деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку.

Аборт как прерывание беременности в медицинской науке подразделяется на
самопроизвольный и искусственный. Искусственный аборт, в свою очередь,
подразделяется на правомерный и незаконный (криминальный). Искусственное
прерывание беременности может проводиться по согласию женщины при сроке
беременности до 12 недель.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 485 «О
перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности»
Собрание законодательства РФ, 18.08.2003, N 33, ст. 3275 и ст. 36 Основ,
аборт может быть произведен при сроке беременности до 22 недель. К числу
социальных показаний названное Постановление относит:

1) наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав;

2) беременность в результате изнасилования;

3) пребывание женщины в местах лишения свободы;

4) наличие инвалидности I – II группы у мужа или смерть мужа во время
беременности.

Производство аборта по медицинским показаниям с согласия женщины
возможно независимо от срока беременности (Приказ Минздрава от 28
декабря 1993 г. N 302 “Об утверждении перечня медицинских показаний для
искусственного прерывания беременности”).

Объективная сторона заключается в производстве аборта ненадлежащим
лицом. При этом обязательным признаком незаконного производства аборта
является согласие беременной женщины на его производство. Прерывание
беременности вопреки воле женщины подлежит квалификации как умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Искусственное прерывание беременности может быть законным (правомерным)
и незаконным (криминальным). Незаконный аборт – это искусственное
прерывание беременности: лицами, не имеющими надлежащей медицинской
подготовки; при выходе за указанные выше сроки беременности; без
согласия абортируемой. Способы совершения незаконного аборта могут быть
различными и не влияют на квалификацию преступления Комментарий к
уголовном кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье,
переработанное и дополненное) (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В.
Сверчкова) М.: Юрайт-Издат, 2006 (комментарий к ст. 123).

Способы незаконного аборта на квалификацию не влияют. Наиболее
распространенный из них – введение в область матки каких-либо предметов,
растворов, инъекции.

Субъективная сторона представлена прямым умыслом, когда лицо осознает,
что прерывает беременность и желает этого. По ч. 3 ст. 123 УК РФ
предусмотрена двойная форма вины: умысел по отношению к действию
(незаконному аборту), неосторожность по отношению к наступившим
последствиям (причинение тяжкого вреда либо смерти).

Данный состав преступления предполагает наличие специального субъекта –
лица, не имеющего высшего медицинского образования соответствующего
профиля, что создает большую вероятность неблагоприятного исхода,
причинения вреда абортируемой женщине. По мнению законодателя, аборт,
совершаемый непрофессионалом, составляет наиболее опасный вид незаконных
абортов. Врач-специалист в качестве субъекта исключен, поэтому
врач-специалист (акушер-гинеколог), осуществляющий в пределах лечебного
учреждения преступные действия (например, производящий аборт при
отсутствии медицинских показаний при сроке беременности 23 недели), не
подлежит уголовной ответственности по анализируемой статье УК РФ. В
таких случаях виновные лица будут нести ответственность только при
наличии вредоносных последствий, но уже по другим статьям УК РФ.

Исходя из этого, не являются субъектами данного посягательства
гинекологи и хирурги-гинекологи. Все остальные лица (в том числе имеющие
высшее медицинское образование), средний медицинский персонал (даже те
из них, которые имеют образование соответствующего профиля, например
акушерка) могут выступать в качестве субъекта уголовно наказуемого
аборта. При этом место производства незаконного аборта – специальное
медицинское учреждение или иное – для ответственности значения не имеет.

Составы преступления формальные, полагаются оконченными в момент
удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о
покушении на производство незаконного аборта. Если процесс производства
аборта привел к появлению на свет живого ребенка, которого тут же лишают
жизни, содеянное как представляющее реальную совокупность преступлений
подлежит квалификации не только по ст. 123, но и по статье об убийстве.
Если криминальный аборт протекал с осложнениями и вызвал реальную угрозу
причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а виновный вследствие
растерянности, испуга или по иным причинам не принимает необходимых мер
(например, не вызывает врача), оставляя потерпевшую в опасном состоянии,
содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ст. ст. 123 и 125.

Преступление предусмотренное ч.1. ст. 123 УК РФ наказывается штрафом в
размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными
работами на срок от ста до двухсот сорока часов, либо исправительными
работами на срок от одного года до двух лет.

По ч. 3 ст. 123 УК РФ обязательным является наступление опасных
последствий в виде причинения тяжкого вреда либо смерти. Установление
причинной связи между производством аборта и наступившими последствиями
является обязательным. Наказывается лишением свободы на срок до пяти лет
с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2.5. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ)

Потерпевшим от преступления является больной, т.е. лицо, страдающее
каким-либо заболеванием и нуждающееся в оказании медицинской помощи. Вид
заболевания и стадия его течения в плане квалификации значения не имеют.
Важно, чтобы болезнь при неоказании помощи создавала реальную угрозу
причинения вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с указанной статьей УК РФ, преступлением признается
неоказание помощи без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать
в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло
по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (ч.
1), смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2).

Ответственность за неоказание помощи больному наступает только при
наличии последствий (смерть или существенный вред здоровью). Если помощь
больному не оказана и реальных вредоносных последствий для здоровья не
наступило, уголовная ответственность врача, не оказавшего помощь,
исключается.

Уголовная ответственность за неоказание помощи больному наступает при
наличии существующей правовой обязанности ее оказывать и обращения
больного или его представителя либо других лиц за медицинской помощью. В
исключительных случаях медицинский работник обязан оказывать помощь и
без такого обращения, например, когда врач оказывается свидетелем
дорожно-транспортного происшествия и пострадавшие не могут обратиться с
просьбой о помощи. Неоказание помощи может выразиться в различных
действиях, к которым относятся неявка врача на дом по вызову, отказ
принять больного в больницу, отказ в оказании помощи пациенту,
находящемуся в лечебном учреждении, невызов специалиста медработником,
который явился в больницу, но оказался некомпетентным в сфере лечения
обнаруженной болезни, невыполнение в полном объеме своих
профессиональных обязанностей.

Ответственность за неоказание помощи больному не наступает при наличии
уважительных причин, к которым относят следующие:

1) непреодолимая сила (действия внешних факторов или посторонних лиц,
препятствующих оказанию помощи);

2) крайняя необходимость (помощь другому тяжелобольному, “сортировка
больных”);

3) болезнь медицинского работника;

4) отсутствие медикаментов, инструментов, средств транспортировки
больного;

5) некомпетентность медицинского работника, при условии, что им была
оказана вся возможная первая медицинская помощь и предприняты меры для
вызова соответствующего (профильного) специалиста или предприняты меры
для профильной госпитализации;

6) отсутствие медицинского полиса при оказании плановой помощи.

Неоказание помощи больному признается оконченным преступлением с
момента, когда в результате неоказания помощи больному наступает средней
тяжести вред его здоровью. Для наличия в действиях виновного состава
преступления необходимо установить причинную связь между неоказанием
помощи больному и наступившим вредом его здоровью. Если будет
установлено, что последний наступил в силу каких-то других причин, то в
действиях медицинского работника не будет состава преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом по отношению к
невыполнению лицом своих профессиональных обязанностей по оказанию
помощи больному и неосторожностью по отношению к наступившим
последствиям в виде средней тяжести вреда здоровью.

В ч. 2 ст. 124 УК РФ предусмотрена ответственность за неоказание помощи
больному, если это привело к смерти или повлекло тяжкий вред здоровью.
Для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 124 УК РФ необходимо
установление причинной связи между неоказанием помощи больному
медицинским работником и наступившими указанными последствиями.

Субъектом преступления является лицо, обязанное оказывать медицинскую
помощь в силу закона или иного нормативного акта. Медицинские работники
независимо от того, в какой системе здравоохранения они работают, по
своему профессиональному долгу обязаны оказывать срочную медицинскую
помощь в любое время и в любом месте, где они оказались.

Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее
оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это
повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью
больного, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех
месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
арестом на срок от двух до четырех месяцев.

То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо
причинение тяжкого вреда его здоровью, – наказывается лишением свободы
на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового.

2.6. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128

УК РФ)

Часть первая настоящей статьи предусматривает ответственность за
незаконное помещение в психиатрический стационар, а часть вторая – за
незаконное помещение в психиатрический стационар, если данное деяние
совершено лицом с использованием своего служебного положения либо
повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие
последствия.

Основания и порядок помещения (госпитализации) лиц, страдающих
психическими расстройствами, в психиатрический стационар устанавливаются
в Законе РФ от 02.07.1992 N 3185-1«О психиатрической помощи и гарантиях
прав граждан при ее оказании» Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992, N 33,
ст. 1913.. В соответствии со ст. 11 этого Закона госпитализация в
психиатрический стационар осуществляется по просьбе или с согласия
(письменного) лица, страдающего психическим расстройством, или его
законного представителя. Лечение может проводиться без согласия лица,
страдающего психическим расстройством, или без согласия его законных
представителей при применении принудительных мер медицинского характера
по основаниям, предусмотренным ст. 97 УК РФ (см. комментарий к этой
статье). В ст. 29 Закона о психиатрической помощи предусмотрены также
еще три случая помещения лица в психиатрический стационар (кроме
применения к нему принудительных мер медицинского характера) в
недобровольном порядке. Это допустимо тогда, когда его обследование или
лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое
расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную
опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, т.е.
неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные
потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения
психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической
помощи.

Основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются
наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о
проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо
постановление судьи. Таким основанием может быть также необходимость
проведения психиатрической экспертизы в случаях и в порядке,
установленных законом Российской Федерации (ст. 28 Закона о
психиатрической помощи).

Объектом преступления является личная свобода человека и здоровье
потерпевшего, когда ему без необходимости проводят “лечение” путем дачи
лекарственных препаратов или используются другие средства. Потерпевшим
может быть любое лицо, не нуждающееся в психиатрическом лечении, в том
числе психически больной человек, но которому на момент помещения в
стационар лечение не было показано. Потерпевшим может оказаться и
малолетний ребенок, у которого есть родители или опекун, а также
ребенок-сирота, содержащийся в доме-интернате. Незаконное помещение в
психиатрический стационар заведомо не нуждающегося в психиатрическом
лечении человека является специальным видом лишения свободы.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным помещением в
психиатрический стационар человека, не нуждающегося в психиатрическом
лечении. Под помещением в психиатрический стационар следует понимать
окончательное оформление документов в приемном отделении. С этого
момента преступление следует считать оконченным.

Отказ выписать пациента из психиатрического стационара после его
излечения также следует квалифицировать по ст. 128 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной,
когда виновный сознает, что потерпевший не нуждается в психиатрической
помощи, но действия совершает с целью поместить “больного” в
психиатрический стационар. Такие преступления не преследуют медицинских
целей. В случае помещения в психиатрический стационар заведомо здорового
человека с целью содействовать уклонению от действительной военной
службы отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ,
поскольку деяние совершается не вопреки воле “потерпевшего”, а с его
согласия.

Субъектом преступления является лицо, которое окончательно решает вопрос
о помещении потерпевшего на стационарное лечение. Соучастниками
преступления могут быть и другие лица, в том числе не имеющие отношения
к медицинской практике. Ответственность за незаконное помещение в
психиатрическую больницу усугубляется в случаях, если оно осуществляется
лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 128 УК РФ).

В случае если вследствие незаконного помещения в психиатрический
стационар наступила смерть потерпевшего или был причинен тяжкий вред его
здоровью или иные тяжкие последствия, содеянное квалифицируется по ч. 2
ст. 128 УК РФ. Под иными тяжкими последствиями понимают, например,
самоубийство потерпевшего. При этом следует установить наличие причинной
связи между незаконным помещением в психиатрическую больницу и
наступившими последствиями. При этом вина к последствиям со стороны
субъекта преступления может быть только неосторожной.

Незаконное помещение лица в психиатрический стационар -наказывается
лишением свободы на срок до трех лет.

То же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего
служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего
или иные тяжкие последствия, -наказывается лишением свободы на срок от
трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового.

2. 7. Нарушение неприкосновенности частной жизни с

использованием своего служебного положения (ст. 137 УК РФ)

Неприкосновенность частной жизни установлена Конституцией РФ (ст. ст.
23, 24). Использование и распространение информации о частной жизни
гражданина без его согласия не допускается. Объектом преступления,
предусмотренного ст. 137 УК РФ, являются конституционные права и свободы
гражданина, неприкосновенность его частной жизни.

Объективная сторона данного преступления включает распространение
сведений, составляющих врачебную тайну, в виде сообщения виновным без
согласия потерпевшего таких сведений третьим лицам в разговоре, на
магнитной ленте или видеозаписях, оглашение в публичном выступлении,
обнародование этих сведений в печати и т.д.

Причинение вреда правам и законным интересам гражданина может быть в
виде морального или материального ущерба (недоверие со стороны других
лиц, отказ в приеме на работу или увольнение с нее, срыв выгодной
сделки, разлад в семье и т.д.). Преступление считается оконченным с
момента причинения вреда правам и законным интересам потерпевшего.

Субъективная сторона преступного деяния представлена прямым или
косвенным умыслом (лицо осознает, что совершает преступление, предвидит
неизбежность, а иногда возможность причинения ущерба правам
потерпевшего, желает наступления этих последствий или безразлично
относится к ним).

Мотивом преступления является корыстная или иная личная
заинтересованность. Корыстная заинтересованность состоит в желании
получить материальную выгоду, иная – в стремлении устранить претендента
на вакантную должность, дискредитировать соперника, отомстить обидчику,
навредить недоброжелателю и т.п.

Субъектом преступления выступает лицо, которому в связи с исполнением
своих служебных обязанностей стали известны сведения, составляющие
врачебную тайну.

2.8. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных

документов, дающих право на получение наркотических средств

или психотропных веществ (ст. 233 УК РФ)

Объектом преступления, предусмотренного ст. 233 УК РФ, является законный
порядок оборота (использования) наркотических и психотропных веществ,
предусмотренный в РФ Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О
наркотических средствах и психотропных веществах» Собрание
законодательства РФ, 12.01.1998, N 2, ст. 219, а также здоровье
человека.

Рецепты, дающие право на получение наркотических средств или
психотропных веществ, являются единственным документом такого рода для
граждан. Под иными документами следует понимать любые другие документы,
которые в соответствии с установленным порядком дают право на получение
наркотических средств или психотропных веществ в процессе осуществления
деятельности в сфере их законного оборота. Это могут быть заявка
медицинского учреждения на получение указанных средств или веществ,
сертификат (свидетельство) постоянного комитета по контролю наркотиков,
необходимый для получения лицензии на деятельность по обороту
наркотиков, документ, выдаваемый органом внутренних дел и подтверждающий
наличие условий для сохранности наркотических средств или психотропных
веществ, лицензия, дающая право на соответствующую деятельность и др.

В настоящей статье предусмотрена ответственность за четыре
самостоятельных преступления:

1) незаконная выдача рецептов, дающих право на получение наркотических
средств или психотропных веществ;

2) подделка таких рецептов;

3) незаконная выдача иных документов, дающих право на получение
наркотических средств или психотропных веществ;

4) подделка таких документов.

Незаконность в смысле настоящей статьи означает, что выдача рецепта или
иного документа произошли с нарушением установленного порядка их выдачи.
Так, рецепт может быть выдан без медицинских показаний, лицензия на
право деятельности с наркотическими средствами дана аптеке без
соответствующего документа из органа внутренних дел, подтверждающего
наличие в аптеке условий сохранности таких средств, и т.п. Для
установления незаконности выдачи рецептов или иных документов следует
обращаться к соответствующим нормативным правовым актам, устанавливающим
законный порядок получения права на деятельность по обороту наркотиков
либо на выдачу рецептов.

Порядок выдачи рецептов устанавливается нормативными правовыми актами
Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Все
наркотические средства должны выписываться на специальных рецептурных
бланках, имеющих защиту и серийные номера. Эти бланки подлежат
специальному учету и регистрации. Лечебно-профилактические учреждения
получают бланки рецептов через местные органы здравоохранения. Врач
получает бланки под отчет и обязан вести их специальную регистрацию и
учитывать корешки выписанных рецептов. Выданные рецептурные бланки
числятся как за лечебным учреждением, так и за конкретным врачом.

Рецепты имеют право выписывать только врачи и только при наличии
соответствующих медицинских показаний. Рецепт должен быть написан рукой
врача, прописавшего его, и снабжен его личной печатью, а также иметь
штамп и круглую печать лечебного учреждения. Кроме того, для
наркотических средств ограничено их количество, которое может быть
выписано в одном рецепте. Рецепт, выписанный гражданину в установленном
порядке, является единственным законным документом, дающим ему право на
получение наркотических средств или психотропных веществ.

Выдача рецепта или другого документа, дающего право на получение
наркотических средств или психотропных веществ, означает предоставление
рецепта или документа в распоряжение лица для последующего
использования. Подделка рецепта либо документа состоит во внесении
изменений, искажающих содержание, в подлинный рецепт или документ
(изменение количества выписанного наркотического средства, даты выдачи и
т.п.), а равно в изготовлении подложного рецепта или документа.

Преступления, предусмотренные настоящей статьей, окончены с момента
совершения незаконных действий, независимо от того, был ли рецепт или
иной документ использованы для получения наркотических средств или
психотропных веществ либо разрешения на деятельность, связанную с
получением указанных средств и веществ.

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется прямым
умыслом, когда виновный осознает, что незаконно выдает рецепт или иной
документ, дающий право на получение наркотических средств или
психотропных веществ, либо подделывает их и желает этого.

Субъектами этих преступлений могут быть частные лица, достигшие
16-летнего возраста (если предметом является рецепт), медицинские
работники, как имеющие право выдачи рецептов на получение наркотических
средств или психотропных веществ, так и не имеющие такового, а также
должностные лица, в обязанность которых входят выдача документов, дающих
право на деятельность в сфере оборота наркотических средств или
психотропных веществ, связанную с их получением; предоставление заявок
предприятий, учреждений, организаций на получение указанных средств или
веществ; предоставление документов, необходимых на получение лицензий на
деятельность по обороту наркотиков.

Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих
право на получение наркотических средств или психотропных веществ, –

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов,
либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением
свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет
или без такового.

2.9. Незаконное занятие частной медицинской практикой или

частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК РФ)

Незаконной частной практикой признается занятие частной медицинской
практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим
лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по
неосторожности причинение вреда здоровью (ч. 1 ст. 235 УК РФ) или смерть
человека (ч. 2 ст. 235 УК РФ).

Преступление, предусмотренное настоящей статьей, посягает на здоровье
населения и порядок регулирования частной медицинской и фармацевтической
деятельности. Незаконность занятия частной медицинской практикой или
частной фармацевтической деятельностью означает, что лицо не имеет
лицензии на выбранный вид деятельности. Статья 15 Основ законодательства
об охране здоровья граждан содержит общее требование о необходимости
иметь лицензии на указанные виды деятельности. Лицензия является
официальным документом, дающим право на осуществление указанного в ней
вида медицинской деятельности. По смыслу данной статьи незаконным будет
не только занятие частной медицинской практикой либо фармацевтической
деятельностью без получения лицензии, но и продолжение такой
деятельности после окончания срока выданной лицензии либо изменение вида
деятельности по сравнению с указанным в лицензии без изменения самой
лицензии. Ответственность за данное преступление наступает в случае
причинения вреда здоровью, причем вред может быть любой тяжести.
Необходимым условием наступления ответственности выступает причинная
связь между незаконным занятием частной медицинской или фармацевтической
деятельностью и причиненным вредом.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется неосторожной
формой вины по отношению к последствиям, предусмотренным как ч. 1, так и
ч. 2 ст. 235 УК РФ. Субъектом преступления является лицо, занимающееся
частной медицинской практикой или фармацевтической деятельностью без
лицензии на избранный вид деятельности.

В случае наличия прямого умысла по отношению к вреду, причиненному
здоровью человека, либо к его смерти преступное деяние квалифицируется
по другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за
соответствующее преступление против жизни и здоровья.

2. 10. Должностные преступления в сфере здравоохранения: получение
взятки (ст. 290 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ), халатность
(ст. 293 УК РФ)

Получение взятки квалифицируется по ст. 290 УК РФ. Взятка может быть
получена в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод
имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя
или представляемых им лиц. Должностное лицо может лично или через
посредников получить незаконное вознаграждение за выполнение или
невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, которое
оно должно совершить в силу своего служебного положения, например,
выдача врачом листков нетрудоспособности трудоспособным гражданам,
госпитализация главным врачом больницы вне очереди и др. Получение
взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем
взятки вознаграждения независимо от того, совершены ли действия,
обещанные за взятку, или их предполагается совершить в будущем. Размер
вознаграждения, позволяющего вести речь об уголовной ответственности за
получение взятки, должен превышать 5 минимальных размеров оплаты труда.

Получение взятки является должностным преступлением, поэтому
ответственность за его совершение будут нести не все врачи, а только те,
которые являются должностными лицами (руководители ЛПУ, их заместители,
руководители структурных подразделений и лица, выполняющие
организационно-хозяйственные и административные функции). К категории
должностных лиц относят и медицинских работников, принимающих решения,
дающих заключения или оформляющих документы, на основании которых у
пациентов появляются определенные права и обязанности (врач, дающий
экспертное заключение и выполняющий функции эксперта, врач, оформляющий
листок нетрудоспособности).

Врач, получающий от пациента деньги за выполнение чисто лечебных и
диагностических мероприятий, не будет подлежать уголовной
ответственности по ст. 290 УК РФ.

Отягчающими обстоятельствами при получении взятки являются: получение
взятки должностным лицом за незаконные действия (ч. 2 ст. 290 УК РФ),
лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или
государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой
органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 290 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 290 УК РФ, особо отягчающими обстоятельствами
получения взятки являются совершение этого преступления группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой; вымогательство при
получении взятки; крупный размер взятки. Крупным размером взятки
признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или
выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Служебный подлог (ст. 292 УК РФ) выражается во внесении заведомо ложных
сведений в официальные письменные документы, искажающих подлинное
содержание таких документов, а равно в подделке официальных документов.
Подобные действия должны быть совершены из корыстной или иной личной
заинтересованности. Официальными будут являться документы,
предоставляющие определенные права, освобождающие от обязанностей или
устанавливающие определенные юридические факты (история болезни,
амбулаторная карта, экспертное заключение, больничный лист).

Халатность (ст. 293 УК РФ) проявляется в невыполнении должностным лицом
своих профессиональных, служебных обязанностей или выполнении их
ненадлежащим, небрежным образом. К ответственности по данной статье
могут привлекаться должностные лица учреждений здравоохранения, халатно
относящиеся к выполнению своих организационно-распорядительных,
административных функций, если подобные действия или бездействия
повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью пациента или его
смерть. В подобных ситуациях важное значение имеет оценка тех
обязанностей должностного лица, которые отражены в должностных
инструкциях, имеющихся во всех ЛПУ.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года //
Российская газета. – 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации – 17 июня 1996 г. – № 25 – Ст.
2954.

3. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических
средствах и психотропных веществах» Собрание законодательства РФ,
12.01.1998, N 2, ст. 219

4. Федеральный закон от 30.03.1995 N 38-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О
предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания,
вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»// Собрание
законодательства РФ, 03.04.1995, N 14, ст. 1212

5. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и
(или) тканей человека»// Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62.

6. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья
граждан, утв. Верховным Советом РФ 22.07.1993 N 5487-1 (в ред. от
31.12.2005) //Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

7. Законе РФ от 02.07.1992 N 3185-1«О психиатрической помощи и гарантиях
прав граждан при ее оказании»// Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992, N 33,
ст. 1913.

8. Постановление Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 485 «О перечне
социальных показаний для искусственного прерывания беременности»//
Собрание законодательства РФ, 18.08.2003, N 33, ст. 3275

Литература

9. Комментарий законодательства о медицинском обслуживании населения (
Г.Р. Колоколов) -Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005

10. Постатейный комментарий к уголовном кодексу Российской Федерации
(под ред. Н.А. Громова) – М: ГроссМедиа, 2007

11. Комментарий к уголовном кодексу Российской Федерации (постатейный)
(издание третье, переработанное и дополненное) (под ред. А.А. Чекалина,
В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) М.: Юрайт-Издат, 2006

12. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации и
доктринальное толкование (постатейный) (А.В. Наумов) (под ред. Г.М.
Резника) М.:Волтерс Клувер, 2005

13. Комментарий к уголовном кодексу Российской Федерации (постатейный)
(издание 5-е, дополненное и исправленное) (отв. ред. В.М. Лебедев)
М:Юрайт-Издат, 2005.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020