.

Участие адвоката в гражданском процессе

Язык: русский
Формат: дипломна
Тип документа: Word Doc
0 4363
Скачать документ

65

Содержание

Введение 3

Глава 1. Правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском
процессе 7

1.1. Лица, которые могут быть представителями в суде 7

1.2. Адвокаты-представители, назначаемые судом 9

1.3. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок
их оформления 14

Глава 2. Выработка позиции по делу. Проблема доказывания в гражданском
процессе 19

2.1. Особенности выработки и реализации позиции по гражданскому делу 19

2.2. Некоторые проблемы доказывания в гражданском процессе 32

Глава 3. Выступление адвоката в судебном заседании 42

3.1. Объяснения сторон 43

3.2. Исследование доказательств 46

3.3. Прения сторон 51

3.4. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции 54

Заключение 57

Библиографический список 62

Введение

Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод
личности в любом обществе является гарантия получения юридической
помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных
юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной
помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи
с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер,
поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав
и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника
гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту
гражданских процессуальных отношений профессионального представителя
обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и
добровольным обращением ее к помощи представителя.

Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, “субъективное право,
предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми
средствами защиты, является лишь декларативным правом”[ Грибанов В.П.
Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001. С. 96, сл.].
Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и
к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из
необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является
право на обращение в суд. В обеспечении права на судебную защиту,
реализуемого при обращении лица в суд, неоценимая роль принадлежит
институту представителя в гражданском процессе.

Институт судебного (процессуального) представительства имеет свои истоки
в римском праве. Его развитие происходило от полного неприятия в связи с
принципом “Никто не может искать по закону от чужого имени” вплоть до
возникновения особого сословия правозаступников[ Салогубова Е.В. Римский
гражданский процесс. М., 2002. С. 132 – 151.]. В римском праве
правозаступники (профессиональные представители) не являлись
процессуальными участниками дела, а приглашались в суд для оказания
помощи, прежде всего суду, своими советами и речами. Тем самым вопрос о
положении представителя в гражданском процессе, до сих пор являющийся
дискуссионным, заложен еще в римской юриспруденции. В связи с этим
исследование деятельности судебного представителя в современном
гражданском процессе при осуществлении им защиты представляемых лиц, а
также пределы осуществления этого права первоначально предполагают
выяснение вопроса об основаниях возникновения судебного
представительства, месте представителя в судебном процессе среди иных
лиц, участвующих в деле, функциях представителя, а также формах и
методах реализации полномочий представителя при осуществлении “чужого”
по своей природе права на защиту.

Е.В. Васьковский определял судебное (процессуальное) представительство
как юридическое отношение между тяжущимся и другим лицом
(представителем), в силу которого это лицо осуществляет принадлежащие
тяжущемуся права, а юридические последствия его действия падают
непосредственно на самого тяжущегося, и относил его к специальному виду
общегражданского представительства[ Васьковский Е.В. Учебник
гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.,
2003. Серия “Русское юридическое наследие”. С. 203.]. Определение
судебного представительства как одного из видов представительства в
гражданском праве имело место в советской юридической литературе, причем
как среди процессуалистов, так и среди цивилистов[ Абрамов С.Н.
Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 113; Советское гражданское
право / Под ред. С.Н. Братуся. Т. 1. М., 1950. С. 241.]. В то же время
мы согласны с мнением Д.М. Чечота, что “подобный упрощенный подход к
вопросу не может быть принят ввиду наличия существенных черт, отличающих
представительство в гражданском праве от судебного представительства”[
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 106, сл.].
Отличие это обусловлено целями судебного представительства,
направленными прежде всего на защиту прав и интересов сторон и третьих
лиц, а также оказание помощи суду в отправлении правосудия по
гражданским делам. Профессиональные представители, обладающие
необходимой квалификацией, выполняют важную социальную функцию: повышают
правовую культуру общества и способствуют демократизации сферы
юридической деятельности. Всеобщая правовая культура населения должна
быть противопоставлена самоуправству отдельных административных
служащих[ Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж,
1989. С. 8.]. Представители способствуют правильному применению законов,
укреплению веры людей в справедливость и их защищенность в борьбе за
восстановление своих прав. При этом они не только разъясняют права, но и
учат бороться за свое право, и сами включаются в эту борьбу.

Таким образом, вопросы ведения дел в гражданском процессе посредством
действий представителя относится к числу тех, которые постоянно
находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам
процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного
института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.

Следовательно, тема настоящей работы вызывает большой исследовательский
интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в
теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом
нерешенных проблем правоприменительного характера.

Целью данной работы является рассмотрение участия адвоката в гражданском
процессе.

Цель конкретизируется в постановке следующих задач:

1. проанализировать правовые основы статуса адвоката-представителя в
гражданском процессе;

2. рассмотреть вопросы выработки позиции адвоката по делу и проблемы
доказывания в гражданском процессе;

3. исследовать деятельность адвоката в судебном заседании.

Объект исследования отношения представительства в гражданском процессе.

Предмет исследования: участие адвоката как представителя в гражданском
процессе.

При проведении исследования применялись общенаучные и специальные методы
познания: анализ, синтез, моделирование, формально-логический,
системно-структурный, сравнительно-правовой анализ.

При подготовке дипломной работы мною были использованы работы известных
юристов: В.А. Вайпмана, Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П.
Михайловой и др.

Представленная работа состоит из введения, трех глав, заключения и
библиографического списка.

Глава 1. Правовые основы статуса адвоката-представителя в гражданском
процессе

1.1. Лица, которые могут быть представителями в суде

Конституция РФ, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека
и гражданина, предоставляет каждому право на получение квалифицированной
юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), на защиту своих прав и
свобод всеми способами, не запрещенными законом, на судебную защиту, на
разбирательство дел судом на основе состязательности и равноправия
сторон.

Любой гражданин может вести свои дела в суде лично либо через
представителя[ Научно-практический комментарий к Конституции Российской
Федерации / Под ред. В.В.Лазарева // Система ГАРАНТ, 2003.].

Представителем в суде может быть любое физическое лицо, которое является
дееспособным и имеет надлежащим образом оформленные полномочия на
ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ. К ним
относятся: судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия
их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или
законных представителей.

Следует отметить, что представители делятся на тех, кто непосредственно
оформляет договор на представительство с гражданином, на представителей,
назначаемых судом, и на тех представителей, которые являются таковыми по
закону[ Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу.
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 // Система ГАРАНТ.].

В основе договорного представительства лежит трудовой договор (контракт)
или договор поручения (ст. ст. 971 – 979 ГК РФ), а в определенных
случаях – агентский договор (ст. ст. 1005 – 1011 ГК РФ). Данное
представительство возникает на основании соглашения сторон. Следует
отметить, что никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя
предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления
адвоката в дело.

В основном договорное представительство интересов граждан и организаций
осуществляют адвокаты. При этом в качестве адвокатов в гражданском
процессе могут в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 мая
2002 г. № 63-Ф3 “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации”[ Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в РФ» // Собрание законодательства РФ. 2002. №
23. Ст. 2102.] выступать лица, получившие установленный данным законом
статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Кроме адвокатов на основании договора дела граждан и юридических лиц
вправе вести в судах общей юрисдикции также и различные юридические
фирмы (юрисконсульты), дееспособные граждане, занимающиеся
предпринимательской деятельностью в качестве частнопрактикующих юристов
без образования юридического лица. На представительство, которое
оформляется договором на оказание юридической помощи, должна быть выдана
еще и доверенность[ Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском
процессе. М.: Норма, 2006. С. 126.].

Следует отметить также и еще один вид представительства – общественный.
Общественное представительство – это представительство общественных
объединений в защиту интересов его членов. В соответствии со ст. 5
Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ “Об общественных
объединениях”[ Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных
объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.]
под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое,
некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан,
объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей,
указанных в уставе общественного объединения. Общественные объединения
могут создаваться в таких организационно-правовых формах, как
общественная организация, общественное движение, общественный фонд,
общественное учреждение и орган общественной самодеятельности.

На основании ст. 27 указанного Закона общественные объединения имеют
право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов
и участников, а также других граждан в органах государственной власти,
органах местного самоуправления и общественных объединениях. Возможность
представительства в суде прав своих членов обязательно должна быть
отражена в уставе соответствующего общественного объединения.

Примером общественного представительства можно привести то, что интересы
своих членов вправе защищать в суде союзы и общества потребителей,
объединения, созданные представителями творческих профессий, и т.д.

Что касается законных представителей, то их полномочия подтверждаются
документами, удостоверяющими их статус, чаще всего это паспорт (ч. 4 ст.
53 ГПК РФ). Согласно действующему законодательству законными
представителями могут быть родители, усыновители, попечители и др. Об
этом будет рассказано далее.

Представителями, назначаемыми судом, являются адвокаты. Право адвоката
на выступление в суде в качестве представителя, назначенного судом,
удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским
образованием (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ). Если же адвокат-представитель
наделяется специальными полномочиями, такими как подписание искового
заявления и др. (ст. 54 ГПК РФ), они должны быть отражены в
доверенности[ Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе //
Система ГАРАНТ, 2006.].

1.2. Адвокаты-представители, назначаемые судом

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в
случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого
неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом
случаях.

Статья 119 ГПК РФ устанавливает, что “при неизвестности места пребывания
ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд
сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика”.

Местом жительства, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, признается место, где
гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано
обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46
Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на
условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют ст. 123
Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. При несоблюдении данной нормы закона
решение суда может быть признано недействительным Шакирьянов Р.В.
Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при
рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. № 4. С. 24..

Как уже было сказано, представителем, который назначается судом, может
быть только адвокат, права, обязанности и полномочия которого определены
специальным Федеральным законом “Об адвокатской деятельности и
адвокатуре”.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона адвокатская деятельность – это
квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной
основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим
лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения
доступа к правосудию. Привлечение судом в процесс именно адвоката
является гарантией права на судебную защиту отсутствующего в гражданском
производстве гражданина.

Адвокат – это лицо, получившее в установленном законом порядке статус
адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Оказывая юридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и
в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы
правового характера;

3) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском
судопроизводстве, в разбирательстве дел в третейском суде, международном
коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов, в
исполнительном производстве;

4) представляет интересы доверителя в органах государственной власти,
органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных
организациях, в органах государственной власти, судах и
правоохранительных органах иностранных государств;

5) оказывает иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным
законом.

Представителями организаций, органов государственной власти, органов
местного самоуправления в гражданском и административном
судопроизводстве, судопроизводстве по делам об административных
правонарушениях могут выступать только адвокаты, за исключением случаев,
когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных
организаций, органов государственной власти и органов местного
самоуправления, если иное не установлено федеральным законом.

Полномочия адвоката определены ст. 6 Закона об адвокатуре. Установлено,
что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя
доверителя в гражданском судопроизводстве, регламентируются
соответствующим процессуальным законодательством РФ. В гражданском
производстве адвокат представляет интересы доверителя на основании
доверенности[ Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный
комментарий к федеральному закону об адвокатской деятельности и
адвокатуре в РФ.М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. С. 23.].

Адвокат вправе:

– собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том
числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации
обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату
запрошенные им документы или их заверенные копии;

– опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией,
относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

– собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть
признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке,
установленном законодательством РФ;

– привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов,
связанных с оказанием юридической помощи;

– беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях,
обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период содержания
доверителя под стражей), без ограничения числа свиданий и их
продолжительности;

– фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию,
содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает
юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую
законом тайну;

– совершать иные действия, не противоречащие законодательству РФ[
Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в
гражданском процессе по назначению суда // Юрист. 2006. № 6. С. 7.].

Адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической
помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической
помощи, поручение в случаях, если он: имеет самостоятельный интерес по
предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра,
посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста,
переводчика; является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а
также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого
находилось принятие решения в интересах данного лица; состоит в
родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое
принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела
данного лица; оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого
противоречат интересам данного лица;

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением
случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот
ее отрицает;

5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием
последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

6) отказаться от принятой на себя защиты.

Назначенный судом адвокат должен представлять интересы ответчика,
руководствуясь предписаниями указанного Закона. В частности, в
соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 7 адвокат обязан честно, разумно и
добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не
запрещенными законодательством Российской Федерации средствами[
Научно-практический комментарий к федеральному закону «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный) / Под ред. Д.Н. Козака.
М.: Издательство “Статут”, 2003. С. 34.].

Кроме случая отсутствия представителя у ответчика, место жительства
которого неизвестно, есть и другие ситуации, при которых необходимо
назначение адвоката судом. Так, в соответствии со ст. 48 Закона РФ от 2
июля 1992 г. № 3185-1 “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан
при ее оказании”[ Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической
помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС
РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.], при рассмотрении жалобы на действия
медицинских работников, иных специалистов, работников социального
обеспечения и образования, а также врачебных комиссий, ущемляющие права
и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи,
обязательно участие представителя лица, чьи права и законные интересы
нарушены.

Следовательно, если у этого лица отсутствует представитель, в том числе
законный, и это лицо не выражает намерение иметь по делу своего
представителя, здесь суд назначает адвоката в качестве представителя
указанного лица. А все расходы, связанные с участием адвоката в
рассмотрении жалобы, в данном случае несет государство[ Сайфутдинов А.А.
Применение договора поручения для оформления представительских отношений
в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
С. 9.].

1.3. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок
их оформления

Судебный представитель вправе совершать те процессуальные действия, на
совершение которых он уполномочен доверителем. Следует сказать о том,
что полномочия представителя делятся на общие и специальные.

Общие полномочия предоставляют право представителю совершать от имени
доверителя весь комплекс процессуальных действий и осуществлять
процессуальные права, принадлежащие самому доверителю. При этом
перечисления всего комплекса общих полномочий в доверенности не
требуется, поскольку представитель обладает ими в силу своего статуса.

К таким действиям относятся:

– предъявление иска;

– право полного или частичного отказа от исковых требований;

– признание иска, изменения предмета и основания иска;

– предъявление и подписание встречного иска;

– предъявление кассационных жалоб;

– предъявление жалоб в порядке надзора;

– знакомство с материалами дела (делать выписки из них, снимать копии);

– заявление ходатайства;

– дача устных и письменных объяснений суду;

– представление своих доводов и соображений по возникающим в ходе
судебного разбирательства вопросам;

– возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц,
участвующих в деле;

– дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением
заочного решения;

– получение решения и определения суда;

– заключение мирового соглашения;

– обжалование решения суда.

Все эти полномочия представителя могут быть определены как в устном
заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, так и в письменном
заявлении доверителя в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ)[ Гражданский процесс /
Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 237.].

Что же касается специальных полномочий, то они должны быть прямо
предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности. Это
связано с тем, что совершение некоторых процессуальных действий
направлено на возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав
и обязанностей[ Войтович Л.Права и обязанности представителя в
гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006.
№ 5. С. 16.].

К числу таких специальных полномочий закон относит право на:

– подписание искового заявления;

– подписание отзыва на исковое заявление;

– подписание заявления об обеспечении иска;

– передачу дела в третейский суд;

– полный отказ от исковых требований;

– частичный отказ от исковых требований;

– признание иска;

– изменение основания иска;

– изменение предмета иска;

– заключение мирового соглашения;

– заключение соглашения по фактическим обстоятельствам;

– передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие);

– подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам;

– обжалование судебного акта арбитражного суда;

– получение присужденных денежных средств или иного имущества[ Белик
В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую
помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное
судопроизводство. 2007. № 1. С. 56.].

Оформление полномочий представителя во многом зависит от вида формы
адвокатского образования.

По общему правилу полномочия представителей должны быть выражены в
доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным
законом.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное
уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства
перед третьими лицами[ Ивакин В.Н.порные вопросы оформления полномочий
адвоката-представителя в гражданском процессе // Российская юстиция. №
6. июнь 2007. С. 2.].

Что касается вопросов оформления и подтверждения полномочий адвоката, то
они удостоверяются в соответствии с Федеральным законом “Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”.

В соответствии с положениями ст. 6 (п. 2) указанного Закона в случаях,
предусмотренных федеральным законом (уголовные дела, дела, возникающие
из административных правонарушений, оказание юридической помощи
несовершеннолетним правонарушителям), адвокат представляет доверителя на
основании ордера, а в случаях, предусмотренных федеральным законом – на
основании доверенности. “Ордер” – слово латинского происхождения: “ordo”
означает “ряд, порядок”. В современном понимании ордер – это письменное
предписание, распоряжение или документ на выдачу, получение,
осуществление чего-нибудь. Адвокатам он выдается соответствующим
адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом
юстиции. В гражданском процессе адвокат может выступать без ордера, на
основании лишь одной доверенности[ Брюховецкий Н.Н. Ордер как основание
для сбора информации адвокатом в гражданском процессе // Адвокат. № 11.
ноябрь 2006 г. С. 24.].

Полномочия представителя, который заключает договор (соглашение) на
оказание юридической помощи, оформляются в виде доверенности, которая
представляет собой гражданско-правовой документ.

Доверенность на представление интересов в суде должна быть выдана и
оформлена в соответствии с законом[ Ивакин В. К вопросу о целях
судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и
гражданский процесс. 2006. № 10. С. 8.].

Так, согласно ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут
быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой
работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по
месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты
населения, в котором находится доверитель, а также стационарного
лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении,
командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения,
учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются
военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения,
военно-учебного заведения или членами их семей.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются
начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя
или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица,
скрепленной печатью этой организации.

Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в
доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее
совершения.

Если же в ней не указана дата ее совершения, она является ничтожной.

Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его
недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его
недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано
известить об отмене лицо, которому доверенность выдана. По прекращении
доверенности лицо, которому она выдана, обязано немедленно вернуть
доверенность[ Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском
процессе профессиональными представителями // Юрист. 2007. № 6. С. 7.].

Глава 2. Выработка позиции по делу. Проблема доказывания в гражданском
процессе

2.1. Особенности выработки и реализации позиции по гражданскому делу

В реальной юридической практике навыки анализа дела и выработки позиции
по делу неразрывно связаны друг с другом. Результаты анализа влияют на
выработку позиции, но позиция по делу, в свою очередь, требует вновь и
вновь возвращаться к анализу. Анализ дела и выработка позиции, а затем
реализация позиции фактически составляют суть работы адвоката по делу.
Анализ дела проводится, как правило, для того, чтобы выработать наиболее
эффективную позицию, определить стратегию и тактику ведения дела и
спланировать всю работу по делу.

Для этого необходимо прежде всего определить, что такое позиция по делу,
от чего она зависит и из чего складывается. Необходимо понять, почему в
судопроизводстве возникает такая ситуация, когда об одних и тех же
фактах объективной реальности совершенно по-разному, но с одинаковой
уверенностью в своей правоте, говорят процессуальные противники.
Означает ли это, что одна из сторон заведомо неправа и проблема суда
только в том, чтобы определить какая из них? Представляется, что вопрос
о позиции по делу значительно глубже и требует обсуждения не только с
точки зрения профессиональных навыков, но и понимания его теоретической
природы[ Колмацуй А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитником в
ходе подготовки к судебному заседанию//Правовые проблемы укрепления
российской государственности: Сб. статей/Под ред. М.К. Свиридова. Томск,
2005. Ч. 29. С. 104-107.].

Выработка позиции по гражданскому делу обусловлена спецификой
гражданских дел, особенностями гражданских правоотношений. Как известно,
в рамках рассмотрения гражданских дел суды разрешают споры о праве.
Гражданский спор – это спор о частном праве лица, являющегося субъектом
материально-правового отношения. Этот спор возникает из гражданских,
семейных, жилищных, трудовых, земельных и иных правоотношений. Общим для
данных правоотношений является их частноправовой характер.

В гражданском деле участвуют стороны с различными интересами и
противостоящими друг другу позициями. Каждая сторона стремится к
выигрышу процесса и с этой целью старается отыскать и представить суду
все факты, усиливающие ее позицию и подрывающие требования противника.
Если при этом сторона приведет ложный факт или исказит истинный, другая
сторона может раскрыть это, к чему ее побуждает собственная выгода,
личный интерес.

Отличие правового положения спорящих по гражданским делам от правового
положения участников уголовного процесса обусловлено тем, что первые
равны в самом спорном материальном правоотношении, а также обладают
процессуальным равноправием. В гражданском процессе перед судом
выступает истец, добивающийся признания или удовлетворения своего
требования к ответчику, и ответчик, который пытается опровергнуть
притязания истца. Государство совершенно не заинтересовано в том, кто из
них победит, оно лишь гарантирует обеим сторонам одинаковые права в
процессе[ Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред.
Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер,
2006. С. 69.

].

Кроме этого, необходимо иметь в виду, что спорящие стороны являются
обладателями гражданских прав, которыми они могут распоряжаться по
своему усмотрению. Каждый волен осуществлять свое частное право или не
осуществлять, сохранять его за собой или отрекаться, требовать признания
его обязанными лицами или мириться с его нарушением. От самого
обладателя права зависит разрешение вопроса: обратиться ли к суду за
защитой своего права или терпеть его нарушение. Это положение выражается
афоризмами: “Никто не может быть принужден к предъявлению иска против
своей воли”, “Нет судьи без истца”.

На этом же основании обладателю права предоставляется определять способ
защиты и объем защиты, требуемой им от суда. Суд не должен выходить за
пределы требований сторон. В этом проявляется содержание принципа
диспозитивности, одного из безусловных и непреложных начал гражданского
процесса.

Таким образом, юрист, приступающий к выработке позиции по конкретному
делу, должен помнить о специфике частноправовых отношений и учитывать ее
на всех этапах данной деятельности.

Что же такое позиция по гражданскому делу? Можно предложить следующее
определение:

Позиция по гражданскому делу – это версия стороны о фактических
обстоятельствах и заявленное правовое требование, обоснованное этой
версией[ Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий
к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре,
нормативно-методические материалы. М.: Юстицинформ, 2006. С. 87.].

Например, администрация завода уволила рабочего Сорокина за прогул без
уважительных причин. Сорокин подал в суд иск о восстановлении его на
работе.

В исковом заявлении истец указал: он отсутствовал на рабочем месте 24
марта 2000 г. в связи с тем, что мастер участка завода в самом начале
рабочего дня отправил его за необходимыми деталями на другое
предприятие, не предоставив транспорта. Добравшись до предприятия, ему
пришлось длительное время ожидать заведующего складом. Когда завскладом
появился, выяснилось, что у Сорокина отсутствуют документы, необходимые
для получения деталей. К концу рабочего дня Сорокин вернулся на завод
без деталей. На следующий день его ознакомили с актом, в котором
зафиксирован факт прогула. Считая, что его отсутствие на рабочем месте
обусловлено уважительными причинами (версия), Сорокин просит суд
восстановить его на работе (требование).

Администрация завода, возражая против иска, утверждает: мастер участка
не имел полномочий для того, чтобы послать рабочего за деталями на
другое предприятие, в своих объяснениях мастер участка отрицает факт
выдачи указания Сорокину. Обязанность обеспечивать технологический
процесс необходимыми материалами и деталями лежит на отделе снабжения. В
связи с этим отсутствие Сорокина на своем рабочем месте в рабочее время
считается прогулом без уважительных причин (версия).

На этом основании администрация завода просит: отказать в удовлетворении
исковых требований Сорокина и не восстанавливать его на работе
(требование).

Позиция по гражданскому делу должна быть убедительной, основанной на
фактах, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, и
учитывающей совокупность норм, подлежащих применению при разрешении
данного конкретного спора.

Выработка позиции по гражданскому делу существенно отличается от такой
же деятельности по уголовному делу.

Одним из основных факторов, предопределяющих выработку позиции по
гражданскому делу, является притязание (требование) стороны. Считая, что
его право нарушено, истец самостоятельно определяет, что будет предметом
этого требования к суду и ответчику и каков объем этого требования[
Вайпан Т.А. Указ .соч. С. 84.].

Так, истец, посчитав, что договор, стороной которого он является, не
исполнен либо исполнен ненадлежащим образом контрагентом, вправе
требовать либо присудить ответчика к исполнению обязательств в натуре,
либо взыскать убытки, причиненные неисполнением договора.

Например, в юридическое агентство обратилась покупатель телевизора
Светличная Ж.А. Возникшая у нее проблема заключалась в следующем: в 2000
г. ею был приобретен в собственность телевизор “Горизонт” стоимостью
4000 руб. При эксплуатации телевизора обнаружилось, что через каждые 15
минут кинескоп телевизора гаснет. Светличная Ж.А. считает, что продавцом
нарушено ее право на получение телевизора надлежащего качества.

Юрист, осуществляющий консультирование Светличной Ж.А., изучив
представленные документы и выяснив фактические обстоятельства, предложил
следующие варианты требований к продавцу телевизора:

– о безвозмездном устранении недостатков телевизора;

– о соразмерном уменьшении покупной цены телевизора;

– о замене неисправного телевизора на телевизор аналогичной марки;

– о замене неисправного телевизора на телевизор другой марки с
соответствующим перерасчетом покупной цены.

Светличной Ж.А. было выбрано первое требование, в связи с чем был
подготовлен и заявлен иск в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Необходимо учитывать, что правопритязание не может быть надуманным и не
связанным с определенными фактическими обстоятельствами, но в
гражданском деле факты приобретают вторичное значение. Их отбор зависит
и производен от содержания притязания (требования). Вместе с тем позиция
без фактов является беспредметной. Таким образом, факты, которые сторона
положит в основание своих требований либо возражений, также влияют на ее
позицию. В дальнейшем при выработке позиции юрист должен проявить свое
отношение к данным фактам и дать собственную позиционную их
интерпретацию[ Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому
процессу. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 78.].

Так, гражданкой Снегиревой был заявлен иск в Промышленный районный суд
г. Ставрополя к ЗАО “Полина” о расторжении договора купли-продажи
комнатного растения – драцены стоимостью 7000 руб. в связи с продажей
товара ненадлежащего качества, возврате уплаченной за товар денежной
суммы и компенсации морального вреда. В обосновании иска истица указала
на то, что купленное 15 сентября 2000 г. растение через неделю стало
засыхать и, несмотря на все предпринятые истицей меры, погибло.
Проведенная по инициативе истицы городской станцией защиты растений
экспертиза установила, что гибель растения связана с застарелым
поражением сосудистой системы растения, лечение его невозможно и оно
подлежит полной выбраковке. Ответчик иск не признал, считая, что продал
товар надлежащего качества и гибель растения произошла по причинам, от
него не зависящим, и прежде всего из-за ненадлежащего ухода за ним.

Все указанные в данном примере факты имеют юридическое значение. Однако
следует обратить внимание на то, как стороны отбирают факты для своих
позиций. Так, истица указала на факты:

а) заключение договора;

б) уплата стоимости комнатного растения;

в) гибель растения;

г) подтверждение причин гибели растения.

В то же время ею умышленно не указывается факт выдачи продавцом
инструкции по уходу за растением, а также факт, свидетельствующий о
ненадлежащем уходе, который мог явиться причиной его гибели. В то же
время именно на данных фактах ответчик строит свою позицию.

В случаях, когда факты, лежащие в основе спора, неочевидны, практикующие
юристы могут составлять “легенду” о фактических обстоятельствах,
подтверждающую их позицию. Так, юристу придется потрудиться над версией
о том, почему в договоре купли-продажи квартиры, который истец просит
признать недействительным и возвратить стороны в первоначальное
положение, указана цена в два раза меньше, чем фактически уплаченная[
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.
Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М: Волтерс Клувер, 2006.
С. 147.].

Следующим фактором, влияющим на выработку позиции по гражданскому делу,
являются доказательства, имеющиеся у стороны и те, которые могут быть
получены в процессе собирания доказательств по делу. Невозможно
вырабатывать позицию по делу при отсутствии хотя бы минимально
достаточного количества доказательств, подтверждающих факты, на которых
основано требование стороны. Нередко сам законодатель предписывает вид и
форму допустимого источника доказательства. В этом случае позиция
стороны будет зависеть в том числе и от того, обладает ли сторона именно
этим доказательством. В противном случае стороне придется корректировать
свою позицию путем отказа от требования или его изменения[
Научно-практический комментарий к федеральному закону «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный) / Под ред. Д.Н. Козака.
М.: Издательство “Статут”, 2003. С. 248.].

Например, гражданин Чемеркин В.Г. подал исковое заявление в Петровский
районный суд Ставропольского края с требованием о взыскании с
Федерального унитарного предприятия “Петровский” суммы материального
ущерба в размере 350000 руб., причиненного ему в результате уничтожения
пожаром его пасеки. Пасека была установлена им на землях ответчика на
основании устного согласия заместителя председателя ФГУП “Петровский”.
Ответчик иск не признал. Представитель ответчика в рамках своей позиции
указал, что он не давал согласия истцу на расположение на своем
земельном участке пасеки. В нарушение норм гражданского законодательства
между истцом (гражданином) и ответчиком (юридическим лицом) договор,
направленный на передачу в пользование истцу земельного участка,
заключен не был. Пожар произошел случайно. Вина ответчика в рамках
возбужденного по факту пожара уголовного дела не установлена. Кроме
того, он не мог знать, что на его участке находится пасека истца.

Важным в позиции ответчика является то, что он, учитывая положение ст.
161 ГК РФ, предписывающее простую письменную форму сделок, совершаемых
между гражданами и юридическими лицами, пытается на основании ст. 162 ГК
РФ не допустить в процесс свидетельские показания о факте нахождения
пасеки на земельном участке ответчика. С учетом данного заявления
ответчика истец вынужден будет корректировать первоначальную позицию на
основе имеющихся средств доказывания.

Еще одним немаловажным фактором, определяющим позицию по гражданскому
делу, является нормативная основа спорного материального правоотношения,
подлежащая применению при разрешении спора о праве. При разрешении
конкретного гражданского спора могут и в большинстве случаев применяются
нормы различных отраслей права. Например, при разрешении спора о разделе
совместно нажитого имущества супругов необходимо учитывать не только
нормы семейного права, но и нормы гражданского права, определяющие режим
общей совместной собственности. Именно правильный выбор той или иной
нормы права, которая своей диспозицией наиболее полно охватывает и
“подходит” к фабуле конкретного дела, и их комплексное применение дают
возможность правильно построить свою позицию по делу. В противном случае
позиция будет порочна и не сможет обеспечить достижение поставленных
целей.

Очень часто в гражданских делах на разрешении суда находятся споры,
вытекающие из правоотношений, урегулированных нормами материального
права с относительно определенной диспозицией – ситуационные нормы
(споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание и
т.д.) [ Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.
Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М: Волтерс Клувер, 2006.
С. 149.]. В этих случаях суд полномочен по своему усмотрению оценивать
те или иные факты с точки зрения их правовой значимости. В связи с этим,
когда юрист приходит к пониманию того, что спорное материальное
правоотношение регулируется ситуационной нормой, он должен думать о том,
какие факты он представит для конкретизации, например, таких обобщающих
понятий, как “неосторожность самого потерпевшего”, “имущественное
положение ответчика”, “интересы ребенка”, и какими относимыми
доказательствами он их будет доказывать.

Так, например, в связи с тем, что отсутствует реальная возможность
объективно оценить характер и степень чужих страданий, юристу,
работающему над позицией, предусматривающей требование компенсации
морального вреда, возникшего в результате распространения сведений,
порочащих честь и достоинство гражданина, необходимо тщательно подобрать
факты и доказательства, их подтверждающие, которые указывают на
индивидуальные особенности лица, претерпевшего физические и нравственные
страдания. Такими особенностями могут являться – состояние здоровья
потерпевшего, степень его интеллектуального развития, специфика трудовой
и общественной деятельности, предыдущая оценка его личных качеств
обществом, наличие личных привязанностей и т.д[ Адвокат: навыки
профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н.
Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М: Волтерс Клувер, 2006. С. 151.].

Например, в Ленинском районном суде г. Ставрополя рассматривался иск
Кузнецова Н.П. о компенсации морального вреда, причиненного ему
распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В газете
“Ставропольская правда” от 16 декабря 2000 г. на первой полосе была
опубликована статья под названием “Контрольный выстрел”. В статье
давалась информация о том, что 14 декабря 2000 г. был убит известный
предприниматель Ветров. В статье также указывалось, что, по мнению
правоохранительных органов, данное убийство носит заказной характер.
Заканчивалась статья напоминанием читателям о том, что месяц назад
состоялось покушение на жизнь Кузнецова Н.П. и что Кузнецов сразу после
покушения высказал свое мнение о том, что данное преступление было
организовано Ветровым, и он за это ответит. Кузнецов Н.П., считая, что
этой публикацией ему причинен моральный вред, подал в суд иск. В
подтверждение испытанных нравственных страданий истец, в рамках своей
позиции, указывал на то, что после выхода данной статьи его
родственники, знакомые, многочисленные партнеры по бизнесу обращались к
нему с вопросом: “Правда, что убийство Ветрова организовано Вами?”
Многие люди демонстративно прекращали с ним контакты, делая вывод о том,
что он является “криминальным авторитетом”. До выхода статьи
общественное мнение давало высокую оценку личности Кузнецова. В городе
он был известен как человек, занимающийся благотворительной
деятельностью. Под его патронажем находятся два детских дома. После
выхода статьи у него резко ухудшились отношения с супругой и детьми.
Кузнецов считает, что при данных обстоятельствах его честь и достоинство
значительно пострадали.

Юрист, приступая к выработке позиции по гражданскому делу, осуществляет
эту деятельность поэтапно, продвигаясь от уяснения притязаний и целей
клиента до формулирования окончательного правового требования.

Этапы выработки позиции по гражданскому делу:

1. Уточнение проблемы и выяснение притязаний и целей стороны.

2. Анализ первоначально представленных доказательств.

3. Отыскание подлежащей применению правовой нормы.

4. Формирование доказательственной базы позиции по делу.

5. Выдвижение версии, позиционно интепретирующей факты, и формулирование
правового требования стороны[ Стольников М.В. Справочник адвоката по
гражданскому процессу. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 80.

].

На первом этапе происходит уточнение проблемы и выяснение притязаний и
целей стороны, позицию которой юрист вырабатывает. Успешное прохождение
данного этапа будет зависеть от умелого применения юристом навыков
интервьюирования клиента. Очень важно уяснить весь круг относимых к
спору фактов. Данная стадия завершается предварительным формулированием
требования и согласования его с клиентом.

Вторым этапом является оценка имеющихся доказательств на предмет их
допустимости и относимости, а также определение их достаточности для
достижения целей позиции. Несмотря на то что функцию правоприменения в
ходе судебного разбирательства и при вынесении судебного решения
осуществляет суд, юрист, работающий над позицией по делу, обязан найти
правовую норму, регулирующую спорное материальное правоотношение,
которую он будет предлагать суду.

Отыскание подлежащей применению правовой нормы является третьим этапом
выработки позиции по гражданскому делу. Именно данный этап позволит
перейти к следующему – формированию доказательственной базы позиции по
делу. Имея представление о круге фактов, входящих в предмет доказывания,
о правовой основе дела, о предполагаемых возражениях противной стороны,
юрист определяет круг необходимых доказательств, которыми он будет
оперировать в процессе, реализуя свою позицию.

Последним, пятым, этапом является выдвижение версии, позиционно
интерпретирующей факты, и формулирование правового требования стороны[
Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. М.:ТК
Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 80.

].

В большинстве случаев разработкой позиции занят профессиональный юрист.
Нередко это адвокат, представляющий интересы стороны, и его собственное
видение перспективы дела может не совпадать с заявляемым притязанием
представляемого. Тем не менее адвокат должен выработать и в дальнейшем
реализовывать позицию, максимально соответствующую притязанию клиента.
Например, представитель истца считает, что по делу о восстановлении на
работе необходимо заявить и обосновать требования о восстановлении на
работе и о выплате компенсации за время вынужденного прогула. Однако
истец не желает заявлять второе требование, ограничиваясь достижением
цели восстановления на работе.

Представитель может высказать мнение о различных позициях по делу, но
обязан реализовывать позицию, одобренную клиентом.

Очевидно, что выработкой позиции по делу не заканчивается работа юриста,
защищающего интересы клиента. Наиболее ответственным моментом данной
работы является реализация уже выработанной позиции.

В отличие от уголовного процесса, в рамках которого закон не всегда дает
возможность заявить о своей позиции, в гражданском сторона может и
должна заявлять о своей позиции.

Впервые позиция по гражданскому делу заявляется истцом – в исковом
заявлении, ответчиком – в возражениях против иска. Необходимо заметить,
что гражданский процесс в отличие от уголовного предусматривает более
широкий спектр приемов, позволяющих заявить свою позицию (встречный иск
ответчика, отзыв на первоначальный иск, дополнения к исковому заявлению,
ходатайства об изменении предмета или основания иска, увеличении или
уменьшении размера исковых требований)[ Вайпан В.А. Настольная книга
адвоката: постатейный комментарий к федеральному закону об адвокатской
деятельности и адвокатуре в РФ. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. С. 245.].

На реализацию позиции сторон по гражданскому делу влияет и то, что она
не является единожды установленной, а изменяется в зависимости от
объективных и субъективных факторов. Позиции процессуальных лиц по
гражданскому делу в ряде случаев могут даже совпасть. К примеру, истец,
отстаивая ранее позицию о нарушении ответчиком его права, отказывается
от иска, тем самым соглашается с позицией ответчика в том, что его право
ответчиком нарушено не было. Стороны могут отказаться от собственных
позиций и путем взаимных уступок выработать единую позицию, устраивающую
их, и заявить ее в мировом соглашении по делу.

Кроме того, изменение позиции одной из сторон приводит к необходимости
изменения или корректировки позиции другой стороной. В данном случае
сторона должна будет пересмотреть содержание своей позиции, усилив факты
новыми доказательствами, которые ранее не представлялись, или включив в
версию новые факты, которые для первоначальной позиции не требовались.

Следует учитывать, что изменение сторонами своих позиций может произойти
и в связи с реализацией судом обязанности по определению фактических
обстоятельств, которые должны быть установлены по конкретному делу.
Данная корректировка позиций будет иметь место, когда сторона не
сообщает о каких-либо фактах, а они в силу применяемого закона имеют
значение для разрешения дела, и суд включает их в предмет доказывания.

Важнейшим этапом реализации является доказывание позиции в судебном
заседании. Необходимо оговориться, что реализация позиции в части ее
доказывания может начинаться и на стадии ее заявления. Так, в некоторых
случаях для возбуждения гражданского дела недостаточно одного указания
на доказательства, а требуется еще и представление их – закон содержит
прямое указание на необходимость совершения действий по представлению
доказательств на этом этапе.

Последнее формулирование позиции и обоснование ее всеми имеющимися
аргументами и доводами происходит в судебных прениях.

Выступление стороны в судебном заседании по гражданскому делу является
наиболее ответственным моментом в реализации позиции, поэтому данному
профессиональному навыку адвоката посвящен отдельный параграф в
следующей главе.

Этапы реализации позиции по гражданскому делу:

1. В исковом заявлении (возражении против иска).

2. В начале рассмотрения дела по существу.

3. При доказывании в судебном заседании.

4. В судебных прениях[ Стольников М.В. Справочник адвоката по
гражданскому процессу. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 80.

].

2.2. Некоторые проблемы доказывания в гражданском процессе

Участие адвоката в судебном заседании – это квинтэссенция всех его
усилий по оказанию правовой помощи доверителю. Успех адвоката в суде
напрямую зависит от всей работы, проделанной им до судебного заседания.

Деятельность адвоката в судебном заседании с точки зрения
профессиональных навыков можно разделить на две составляющие: работу с
доказательствами и выступление адвоката в суде.

Работа с доказательствами требует не только глубоких познаний в области
процесса, но и понимания, как с помощью имеющихся доказательств убедить
суд в обоснованности избранной адвокатом правовой позиции. Кроме того,
умение нейтрализовать доказательства другой стороны процесса позволяет
обессилить позицию другой стороны и является одним из эффективных
способов защиты ответчика или отстаивания интересов истца.

Работа с доказательствами связана с необходимостью “чувствовать”
процесс, т.е. понимать, к каким последствиям может привести то или иное
процессуальное действие, совершаемое адвокатом от имени доверителя.
Адвокат при этом похож на хирурга, перед которым лежат самые различные
инструменты. Как и у хирурга во время операции, у адвоката в судебном
заседании порою нет времени на раздумья. Именно поэтому качество работы
адвоката в суде напрямую зависит от уровня его квалификации, сочетающего
правовые знания и практическую деятельность[ Гражданский процесс / Под
ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 238.].

Усиление принципа состязательности как в гражданском, так и в уголовном
процессах в постсоветское время кардинальным образом изменило
деятельность адвоката в судебном разбирательстве, особенно его
деятельность по доказыванию. Основное бремя доказывания в гражданском и
процессе законодателем возложено на стороны, суд лишь содействует им в
получении доказательств и организует исследование доказательств
непосредственно в судебном заседании. Ошибки, допущенные адвокатом в
работе с доказательствами, способны привести к получению негативного для
доверителя решения.

Правила представления и исследования доказательств в гражданском
процессе определяющие правовое поле для работы адвоката с
доказательствами, существенно изменились с принятием нового ГПК РФ в
2002 г. Основные перемены коснулись объема полномочий субъектов
доказывания, правил представления, исследования, оценки доказательств. В
гражданском процессе расширен круг средств доказывания.

Значительное влияние на правила представления и исследования
доказательств в современном гражданском процессе оказал закрепленный в
ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принцип состязательности.

В гражданском процессе прежде всего изменилась роль суда в доказывании.
Было бы неверным утверждать, что суд превратился в стороннего
наблюдателя, независимого арбитра, не принимающего никакого участия в
доказывании. Однако его полномочия по собиранию доказательств
существенно сократились. Основное бремя доказывания обстоятельств дела
возложено на стороны. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд не обязан собирать и представлять доказательства в подтверждение
обстоятельств, имеющих значение для дела. Это означает, что суд по своей
инициативе, без ходатайства лица, участвующего в деле, не может вызвать
свидетеля, истребовать письменное или вещественное доказательство,
аудио, видеозапись. Однако у суда сохранилось право по собственной
инициативе назначить экспертизу при возникновении вопросов, требующих
специальных знаний (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ), а также направлять судебные
поручения и назначать осмотр письменных или вещественных доказательств
(ст. 58, 63 ГПК РФ)[ Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. В.М.
Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: ОАО “Издательский Дом “Городец”, 2007. С.
157.].

Предоставляя суду полномочия по получению доказательств в четко
определенных законом случаях, законодатель стремился, с одной стороны,
увеличить эффективность деятельности суда по разрешению дел и сократить
вероятность судебной ошибки, с другой – повысить предсказуемость
действий участников процесса и последствий таких действий. Четкие
правила доказывания позволяют адвокату планировать свои действия в суде
и понимать, какой результат будет достигнут представлением того или
иного доказательства.

Участие суда в доказывании в современном гражданском процессе сводится в
основном к осуществлению руководства процессом доказывания и оказанию
содействия в получении доказательств. Суд во время подготовки дела к
судебному разбирательству определяет пределы доказывания, распределяет
бремя доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Кроме того, суд предварительно
оценивает достаточность доказательств и при их недостаточности
предлагает сторонам предоставить дополнительные доказательства (п. 2 ч.
1 ст. 150 ГПК РФ). Если лица, участвующие в деле, не могут
самостоятельно получить доказательства, суд по их ходатайству вправе
истребовать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится
(ст. 57 ГПК РФ).

В гражданском процессе на практике адвокат может столкнуться с
ситуацией, когда ни одна из сторон не оспаривает существование или
отсутствие обстоятельства, имеющего значение для дела, а суд в
соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ выносит на обсуждение сторон
обстоятельства дела, имеющие, по его мнению, значение для дела. Тем
самым суд предлагает сторонам представить доказательства существования
или отсутствия такого обстоятельства либо признать его[ Постатейный
комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.
С. 128.].

В действительности в гражданском деле, как правило, невозможно выяснять
все обстоятельства дела, так как это привело бы к бесконечному
увеличению времени судебного разбирательства.

Представим себе, что в деле о взыскании стоимости некачественных туфель
суд потребовал бы от истца доказать не оспариваемые ответчиком факты:
приобретение истцом у ответчика именно той пары туфель, которая является
предметом спора, приобретение туфель не в предпринимательских целях, а
для личного потребления, и т.д.

В судебном заседании, как правило, выясняются, т.е. доказываются, те
обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых
требований, а также обстоятельства, на которые ссылаются стороны в
обоснование своих возражений. Если суд выносит на обсуждение
обстоятельства, на которые ни одна из сторон не ссылается, он волен
выбирать такие обстоятельства по своему усмотрению, т.е. избирательно.
Тем самым одна из сторон может быть поставлена в невыгодное положение по
отношению к другой стороне. Столь широкие полномочия суда по
формированию пределов доказывания делают для адвоката неопределенными
границы подготовки к доказыванию в процессе.

Наделение суда полномочием выносить на обсуждение сторон юридические
факты, которые сторонами не оспариваются и с которыми закон связывает
право на иск, может быть необходимым в случаях, когда требуют
дополнительной защиты интересы стороны, которая с точки зрения публичных
интересов является более слабой (несовершеннолетние, потребители и
т.п.). В некоторых нормах материального права на суд возлагается
обязанность выяснять некоторые обстоятельства вне зависимости от того,
ссылаются ли на них стороны. Например, ч. 3 ст. 87 СК РФ обязывает суд
при назначении размера алиментов, взыскиваемого в пользу родителя с
каждого из детей, принимать во внимание семейное и материальное
положение каждого из детей, а также другие заслуживающие внимания
интересы сторон.

В некоторых случаях суд по своей инициативе выясняет, не истек ли срок
исковой давности и не желает ли ответчик сделать соответствующее
заявление в связи с его истечением. Очевидно, что такими действиями суда
ответчик ставится в преимущественное положение по сравнению с истцом.

Таким образом, использование судом полномочия формировать пределы
доказывания без каких-либо ограничений может не только существенно
усложнить работу адвоката с доказательственным материалом, но и привести
к нарушению конституционного принципа процессуального равноправия
сторон.

В странах англосаксонского права в судебном заседании подлежат
доказыванию только те обстоятельства, на которые ссылается истец и
против которых возражает ответчик. Если ответчик не возражает против
доводов истца, такие обстоятельства в силу принципа “молчание – знак
согласия” презюмируются признанными ответчиком и не подлежат
доказыванию. В российском гражданском и арбитражном процессе этот
принцип не действует. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождаются от
доказывания только обстоятельства, признанные стороной.

С практической точки зрения наличие у суда таких широких полномочий по
формированию пределов доказывания означает, что адвокат при подготовке к
судебному разбирательству должен уметь предсказать не только возражения
ответчика, но и вопросы судьи, а также сформулировать возможные ответы
на них, подготовив дополнительные доказательства.

Необходимой частью работы адвоката с доказательствами в гражданском
процессе является предварительное формирование пределов доказывания, так
как на истца возложена обязанность указать обстоятельства, на которых
основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти
обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Эту кропотливую работу могут
существенно облегчить предусмотренные ГПК РФ положения об
обстоятельствах, не требующих доказывания, к которым относятся
общеизвестные, преюдициальные и признанные обстоятельства (ст. 61, ч. 2,
3 ст. 68 ГПК РФ).

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ к преюдициальным обстоятельствам относит
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу. Пленум Верховного Суда РФ в
своем Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 “О судебном решении”[
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном
решении» // Российская газета. № 260. 2003.] разъяснил, что под судебным
постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое
судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает
суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, в гражданском процессе не требуют доказывания
обстоятельства, установленные любым судебным постановлением суда общей
юрисдикции по ранее рассмотренному делу. Обстоятельства, установленные
при рассмотрении дела в арбитражном суде, не требуют доказывания при
рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, только если они зафиксированы
в решении арбитражного суда.

В судебной практике в некоторых случаях перед адвокатом встает вопрос о
том, имеют ли преюдициальную силу обстоятельства дела, зафиксированные в
мотивировочной части судебных определений.

Например, если определением суда прекращено производство по делу в связи
с заключением сторонами мирового соглашения, являются ли преюдициальными
обстоятельства, указанные судом в мотивировочной части определения суда
о прекращении производства по делу? Сможет ли сторона по делу, в котором
было заключено мировое соглашение, оспаривать обстоятельства,
зафиксированные в мотивировочной части такого определения, при
рассмотрении другого дела? Например, если в результате аварии
водопровода были затоплены несколько квартир, будет ли признание
ответчиком своей вины, зафиксированное в определении о прекращении
производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с
владельцем одной из квартир, иметь преюдициальное значение при
рассмотрении спора с владельцем другой затопленной квартиры? При
разработке мирового соглашения такой вопрос может стать основным
препятствием к его заключению.

Так как определение суда, как и судебный приказ, выносится без
разрешения дела по существу, т.е. суд не устанавливает в полном объеме
обстоятельства дела, включенные в пределы доказывания, следовательно,
факты, зафиксированные в мотивировочной части определения или судебного
приказа, не могут иметь преюдициальную силу и должны доказываться при
рассмотрении других дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не требуют доказывания
обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения
сторона, если эти обстоятельства признаны противной стороной. Признание
обстоятельств дела следует отличать от признания иска. Признание иска
является актом волеизъявления стороны по распоряжению своим
материально-правовым интересом[ Курылев С.В. Основы теории доказывания в
советском правосудии. Минск, 1969. С. 116, 123; Треушников М.К. Судебные
доказательства. М., 1997. С. 189.] и влечет вынесение решения об
удовлетворении требований истца. Признание иска может быть совершено
ответчиком либо его представителем, если соответствующее полномочие
специально оговорено в доверенности, выданной представителю.

Признанием фактов одни процессуалисты считают сведения стороны о фактах
подтверждающего характера, доказывание которых лежит на другой стороне,
основывающей на них свои требования или возражения[ Треушников М.К.
Судебные доказательства. С. 184; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский
процесс России. М., 1999. С. 171; Молчанов В.В. Глава VIII. Арбитражный
процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000. С. 202.].
Другие авторы считают, что признание фактов по своей природе не является
судебным доказательством, поскольку не содержит в себе информации, а
представляет волеизъявление стороны признать достоверным обстоятельство,
бремя доказывания которого лежит на противной стороне[ Чечот Д.М. Глава
XI. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина и др. М., 1999. С. 200.].

В современном гражданском процессе после вступления в силу ГПК РФ 2002
г. получила законодательное закрепление именно последняя точка зрения.
Суд не проверяет соответствие признанного факта обстоятельствам дела при
решении вопроса о принятии признания. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 68
ГПК признание факта является для суда обязательным, если только нет
оснований полагать, что признание совершено с пороками воли или с целью
сокрытия определенных фактов. Таким образом, в ГПК РФ реализована
концепция признания факта как акта распоряжения стороной своими
процессуальными правами.

В связи с этим следует отметить непоследовательность законодателя при
решении вопроса о том, какие полномочия представителя являются
специальными и должны быть оговорены в доверенности.

Особое внимание адвокату рекомендуется обратить на новые виды судебных
доказательств в гражданском процессе, получившие законодательное
закрепление в ГПК РФ: аудио- и видеозаписи, отнесенные к письменным
доказательствам протоколы судебных заседаний, протоколы совершения
отдельных процессуальных действий и приложения к ним. В арбитражном
процессе появился такой вид доказательства, как иные документы и
материалы. В гражданском процессе получили признание законодателя
письменные доказательства, полученные посредством факсимильной,
электронной или иной связи либо иным позволяющим установить
достоверность документа способом.

Допустимость аудио-, видеозаписей в гражданском и арбитражном процессе
на протяжении многих лет является предметом дискуссий. Ранее подобная
дискуссия велась вокруг электронных доказательств, в том числе
факсимильных сообщений. Основные доводы противников использования этих
доказательств при рассмотрении гражданских дел сводятся, во-первых, к
тому, что такие доказательства можно легко подделать, а во-вторых, что
получение и воспроизведение аудио- и видеозаписей может быть сопряжено с
нарушением неприкосновенности частной жизни граждан[ Научно-практический
комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К.
Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом “Городец”, 2003. С.
126.].

Возможность подделки не может являться основанием для отказа в принятии
аудио-, видеозаписей в качестве доказательств. Письменные, вещественные
доказательства также могут быть подделаны, однако такая возможность не
лишает их доказательственной силы. В гражданском процессе возможно
заявление о подложности доказательств (ст. 186 ГПК РФ). Суд в таких
случаях вправе по своей инициативе назначить экспертизу, а также
предпринять иные меры для проверки достоверности доказательств.

В гражданском процессе ст. 77 ГПК РФ создает предпосылки для возможной
проверки достоверности аудио-, видеозаписей. Адвокату следует иметь в
виду, что представление аудио-, видеозаписей должно сопровождаться
указанием сведений о том, кто, когда их сделал и в каких условиях они
осуществлялись.

Вопрос о нарушении аудио-, видеозаписями неприкосновенности частной
жизни, гарантированной ст. 23 Конституции РФ, не имеет сегодня
однозначного решения. ГПК РФ не содержит запрета на использование в
качестве доказательств аудио-, видеозаписей, полученных без согласия
лиц, чьи голоса и (или) изображения зафиксированы на представленной
записи. Правила собирания информации о личной жизни, установленные в УПК
РФ [ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.]и Федеральном
законе от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной
деятельности”[ Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об
оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.1995.
№ 33. Ст. 3349.], направлены на специальный объект регулирования и не
применимы к гражданским правоотношениям.

В ст. 185 ГПК РФ предусмотрено применение тех же мер по охране тайны
частной жизни при воспроизведении аудио-, видеозаписей в судебном
заседании, что и при оглашении переписки и телеграфных сообщений граждан
(ст. 182 ГПК РФ). Однако в данном случае в гражданском процессе могут
быть применены положения, ограничивающие действие принципа гласности (ч.
2 ст. 10 ГПК РФ) и применяемые по ходатайству лица, участвующего в деле.
Очевидно, что предусмотренные ГПК РФ меры не являются гарантией тайны
частной жизни лиц, не участвующих в деле, даже если их голоса и (или)
изображения зафиксированы на аудио-, видеозаписи.

Вопрос о допустимости аудио-, видеозаписи должен решаться в каждом
конкретном случае на основании требований, предъявляемых ГПК РФ,
соответственно, к этому виду доказательств[ Тарло Е.Г. Профессиональное
представительство в суде. М., 2004. С. 135.].

Глава 3. Выступление адвоката в судебном заседании

Деятельность адвоката по защите интересов представляемого в судебном
разбирательстве по гражданскому делу в суде общей юрисдикции
складывается из трех самостоятельных, но связанных между собой логически
частей:

1) выступление с объяснениями (ст. 174 ГПК РФ);

2) представление адвокатом доказательств и участие в исследовании
доказательств противной стороны;

3) выступление в прениях (ст. 190 ГПК РФ).

На соответствующих этапах судебного заседания реализуется право стороны
быть выслушанной судом. Это право является составной частью права на
справедливое судебное разбирательство, гарантированного ст. 6
Европейской конвенции по правам человека. Именно в своих выступлениях
адвокат пытается убедить суд в обоснованности предложенной им правовой
позиции по делу. Поэтому выступление адвоката в судебном заседании
всегда является самой важной частью его работы в суде.

В объяснениях сторон и третьих лиц, которыми начинается рассмотрение
дела по существу в заседании суда общей юрисдикции, каждое лицо,
участвующее в деле, высказывает последовательно свою правовую позицию в
рассматриваемом деле. Цель этой части судебного заседания состоит в том,
чтобы окончательно определить предмет, основание и содержание
предъявленного иска, суть возражений против иска и, соответственно,
установить пределы доказывания. На этом этапе адвокат, представляющий
интересы истца, формулирует позицию по делу и исковые требования, а
адвокат – представитель ответчика оглашает возражения против иска.
Исходя из заявленных сторонами позиций, суд на всем протяжении судебного
разбирательства будет оценивать относимость доказательств, т.е.
определять, имеют ли представляемые сторонами доказательства значение
для дела.

Прения сторон следуют за этапом исследования доказательств, в ходе
которого адвокат обращает внимание суда на те доказательства, которые
подтверждают доказываемые им обстоятельства, а также высказывает свои
соображения по поводу доказательств, представленных другой стороной.
Цель прений лиц, участвующих в деле, состоит в том, чтобы предоставить
каждой стороне возможность убедить суд в том, что представленные ею
доказательства подтверждают существование обстоятельств, на которые
сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, а также
убедить суд в недоказанности обстоятельств, на которые ссылается
противная сторона.

3.1. Объяснения сторон

Самостоятельные цели каждого из выступлений адвоката в судебном
заседании по гражданскому делу влекут различия в содержании каждого из
выступлений. Речь представителя стороны в объяснениях сторон и третьих
лиц состоит в изложении позиции по делу и указании доказательств,
подтверждающих позицию по делу. Истец в своем выступлении указывает,
какое право нарушено или какие правоотношения оспариваются, т.е.
оглашает предмет своего иска. Кроме того, истец указывает фактическое и
правовое основание иска, т.е. сообщает суду обстоятельства, на которые
он ссылается, а также нормы права, позволяющие ему требовать
удовлетворения иска. В заключение выступления в интересах истца
целесообразно огласить заявляемые исковые требования.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не обязывает
истца указывать нормы права, на которых основан его иск. Законодатель
тем самым принимает во внимание интересы лиц, которые не способны
оплатить квалифицированную юридическую помощь и представляют в суде свои
интересы самостоятельно. При этом на суд возлагается обязанность на
стадии подготовки дела к судебному разбирательству определить норму
права, применимую в рассматриваемом деле.

Участие адвоката в качестве представителя истца позволяет суду требовать
от истца указать нормы права в обоснование иска. Во всяком случае, со
стороны адвоката – представителя стороны неэтично перекладывать важную
часть своей работы на суд. Профессиональный адвокат указывает правовое
основание иска уже в исковом заявлении, а затем указывает на него в
своем выступлении в судебном заседании. Обоснование правовой
квалификации обстоятельств дела является наиболее сложной частью
выступления в объяснениях сторон. Недостаточно сказать: “В соответствии
со ст. 168 ГК РФ договор является недействительным”. Следует пояснить,
почему должна быть применена именно ст. 168 ГК РФ, т.е. логически
увязать обстоятельства рассматриваемого дела с диспозицией применяемой
нормы права.

При необходимости именно на этом этапе рекомендуется делать заявления об
изменении предмета или основания иска, чтобы в дальнейшем были ясны
пределы доказывания по делу.

Адвокат, представляющий интересы ответчика, в своих объяснениях сообщает
суду, какие обстоятельства дела он признает, а также сообщает о своих
возражениях против иска.

Возражения могут носить процессуальный характер, например, если ответчик
заявляет о неподсудности рассматриваемого дела данному суду и
ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения. Материально-правовые
возражения ответчика направлены против основания иска и представляют
собой либо факты, которые препятствуют возникновению права на иск
(правопрепятствующие), либо факты, которые прекращают право на иск
(правопогашающие).

К правопрепятствующим, в частности, относятся обстоятельства,
указывающие на незаключенность договора (несогласованность существенного
условия договора), отсутствие юридического факта, являющегося частью
фактического состава, влекущего возникновение права (отсутствие
государственной регистрации права) и т.п. Правопогашающими являются
обстоятельства, в силу которых прекращаются обязательства и (или) права
(например, исполнение обязательств по договору, расторжение договора,
истечение срока исковой давности и т.п.)[ Гражданское процессуальное
право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 210 – 215.]. Если ответчиком
заявляется встречный иск, то адвокат в своем выступлении, кроме того,
обосновывает предъявленный встречный иск и наличие условий для его
принятия, установленных в ст. 138 ГПК РФ.

Адвокат может также представлять в гражданском деле интересы третьих
лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на
стороне истца или ответчика. В таком случае адвокат будет выступать
после соответствующей стороны. В таком выступлении адвокат может указать
на обстоятельства или нормы права, которые поддерживают позицию стороны,
либо заявить о присоединении к сказанному соответствующей стороной.

Третьему лицу с самостоятельными требованиями на предмет спора
предоставляется слово в объяснениях после выступлений всех остальных
лиц, участвующих в деле. Такое выступление адвоката-представителя
третьего лица с самостоятельными требованиями строится так же, как и
выступление истца, так как им обосновывается самостоятельное требование
доверителя на предмет спора.

Выступление в объяснениях сторон представляет собой предварительный
рассказ каждой стороны о том, в чем она собирается убедить суд на
последующих этапах судебного заседания. Поэтому эта речь должна быть
четкой, логичной, позволяющей судье создать представление о
происходившем. Указывая на правовое основание исковых требований или
возражений, адвокат тем самым предоставляет не просто рассказ о прошлых
событиях, а предлагает юридическую квалификацию этих событий, которую
судья может в дальнейшем использовать для обоснования своего решения.

Так как эта речь произносится в самом начале судебного разбирательства,
у каждой из сторон есть возможность заранее подготовить свое
выступление. Однако не стоит составлять письменный текст своего
выступления для того, чтобы потом его зачитать суду. Судьи не любят
слушать зачитываемый текст и нередко прямо просят представителя стороны
изложить обстоятельства, не зачитывая подготовленный текст. Такое
замечание легко сбивает выступающего. Отложив в сторону многостраничный
труд, адвокат нередко теряется, забывает целый ряд важных обстоятельств
или их правовое обоснование. Его судебная речь оказывается скомканной и
неубедительной.

Выступление в суде подчиняется законам ораторского искусства, потому
мало тщательно продумать правовую сторону дела и подготовить
доказательства. Адвокатам целесообразно, готовясь к судебному заседанию,
уделить внимание подготовке самой речи с объяснениями в суде[
Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.
340.].

3.2. Исследование доказательств

На суд в гражданском судопроизводстве возлагается обязанность определить
круг обстоятельств, подлежащих установлению в деле. Однако ГПК РФ не
определяет, в какой момент и каким образом суд определяет пределы
доказывания. Сторонам становится ясно, что какое-то обстоятельство
следует доказывать, только если суд особо укажет на это обстоятельство.
Это означает, что адвокату при подготовке к судебному разбирательству
следует самостоятельно определять максимально широкий круг
обстоятельств, которые могут быть вынесены судом на обсуждение сторон, с
учетом возможных возражений другой стороны или обстоятельств, которые
суд полномочен принять во внимание по своему усмотрению. Как правило,
суд, выслушав объяснения сторон и третьих лиц, не сообщает сторонам,
какие обстоятельства он считает подлежащими установлению по
рассматриваемому делу, а сразу приступает к определению порядка
исследования доказательств[ Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках
предоставления адвокату запрошенных им доказательств // Адвокатская
практика. 2006. № 6. С. 7.].

В судебной практике это может приводить к тому, что каждый из участников
процесса (суд, истец, ответчик, третьи лица) формирует самостоятельное
представление о пределах доказывания, т.е. о круге доказываемых в
судебном заседании обстоятельств. В итоге в решении могут оказаться
установленными обстоятельства, которые в судебном заседании не
обсуждались, потому что стороны не считали их включенными в пределы
доказывания, а суд посчитал, что эти обстоятельства доказаны.

Так, в одном из дел суд, рассматривая иск о взыскании стоимости
невыполненных работ и процентов за пользование денежными средствами,
установил в судебном заседании, что договор подряда не был, расторгнут в
день, указанный истцом. В решении суд посчитал договор подряда не
заключенным, хотя это обстоятельство в судебном заседании не обсуждалось
и ни один из участников процесса на него не указывал.

Выступление стороны с объяснениями и выступление в прениях разделены
таким этапом судебного разбирательства, как исследование доказательств.
Во время исследования доказательств адвокат не произносит речь, однако
его участие в судебном разбирательстве на этом этапе едва ли может
оставаться молчаливым[ Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом
доказательств // Юридический мир. 2006. № 4. С. 35 – 36.].

На этапе исследования доказательств суд обычно рассматривает только те
доказательства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле.
Доказательства, которые представлены до судебного заседания и имеются в
материалах дела, исследуются судом, как правило, только если лица,
участвующие в деле, на них ссылаются. Доказательства, на которые лица,
участвующие в деле, не сослались во время судебного разбирательства,
прежде всего в объяснениях сторон, могут оказаться вне внимания суда и
остаться неисследованными. Соответственно, при вынесении решения суд
согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ не сможет принять во внимание те
доказательства, которые хотя и имеются в материалах дела, но не были
исследованы в заседании суда. Поэтому для того, чтобы добиться
исследования доказательств в судебном заседании, адвокату рекомендуется
в объяснениях сторон не просто изложить позицию по делу, но и назвать
доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны
требования или возражения.

Порядок исследования доказательств в судебном заседании устанавливается
судом с учетом мнения сторон. При установлении порядка исследования
доказательств адвокату целесообразно указать, какое доказательство за
каким, по его мнению, следует исследовать. Последовательность
исследования доказательств определяется адвокатом, чтобы создать у суда
такое представление о произошедшем, которое позволит убедить суд в том,
что указанные адвокатом обстоятельства действительно существовали и,
соответственно, требования его доверителя обоснованы.

Для адвоката критерием для определенной последовательности доказательств
является убедительность выстраиваемой с помощью доказательств картины.
Стороны, высказывая свое мнение о последовательности исследования
доказательств, не ограничены только “своими” доказательствами. Для
истца, как правило, важно, чтобы суд исследовал прежде всего
доказательства, подтверждающие позицию истца. Поэтому, перечисляя
доказательства, истец может сначала назвать свои доказательства, а
только затем доказательства ответчика. Не менее важно для истца
воссоздать перед судом цельную картину обстоятельств дела, в их
логической взаимосвязи. Этот критерий также следует принимать во
внимание, высказывая мнение о том, какое доказательство за каким должно
исследоваться[ Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе //
СПС КонсультантПлюс, 2006. С. 235.].

Обратимся к следующему примеру. Ковалева Лариса Павловна 2 февраля 2002
г. одолжила 50000 руб. Губареву В.К., знакомому ее и ее мужа. Губарев
В.К. выдал квитанцию о получении денег от имени своей фирмы ООО “Поток”.
Они договорились о том, что Губарев вернет деньги до 31 декабря 2002 г.
и уплатит 15% годовых на занятую сумму. Деньги вовремя Губарев не
вернул. 4 апреля 2003 г. Губарев В.К. подписал договор с Ковалевой Л.П.
о том, что он 2 февраля 2002 г. получил от Ковалевой Л.П. деньги в
размере 50000 руб., которые он обязуется возвратить через год и уплатить
15% годовых за пользование этими деньгами.

Губарев В.К. долг не отдал. Ковалева назначила Губареву встречу.
Состоявшийся разговор с Губаревым В.К., во время которого он признавал,
что деньги получил, но отдать их отказывался, поскольку у него денег
нет, Ковалева Л.П. втайне записала на диктофон. В суд истцом
представлены договор займа и аудиозапись разговора с ответчиком.
Ответчик представил приходный ордер о получении ООО “Поток” 50000 рублей
от Ковалевой 2 февраля 2002 г., ссылаясь на то, что договор займа был
заключен не с Губаревым, а с ООО “Поток”. Адвокат истицы, высказывая
свое мнение о порядке исследования доказательств, скорее всего, просил
бы исследовать сначала договор займа, что вызвало бы убеждение суда в
существовании между истцом и ответчиком отношений из договора займа.
Затем было бы логичным исследовать аудиозапись в подтверждение факта
невозврата суммы займа. Губарев, вероятно, настаивал бы на том, чтобы
первым был исследован приходный ордер ООО “Поток” о получении денег,
чтобы убедить суд в том, что Губарев является ненадлежащим ответчиком.
Кроме того, Губарев мог бы заявить возражения против принятия и
исследования аудиозаписи в качестве судебного доказательства.

Неиспользование адвокатом права предложить порядок исследования
означает, что суд его определит по своему усмотрению. Судья может
определить порядок исследования доказательств, руководствуясь
соображениями процессуальной экономии или собственным комфортом.
Исследование доказательств может быть построено, исходя из обстоятельств
дела, которые устанавливаются, или в зависимости от вида источника
доказательств (сначала допрос свидетелей, затем письменные
доказательства, затем заключение эксперта и т.д.), или в зависимости от
стороны, представившей доказательства (сначала доказательства истца,
затем доказательства ответчика и т.д.). В этом случае адвокат утрачивает
возможность влиять на картину событий, которая создается у суда в ходе
получения сведений об обстоятельствах дела.

Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в
материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких
доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства
о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены перед
судом не позднее окончания этого этапа судебного разбирательства, так
как в прениях согласно ч. 1 ст. 191 ГПК РФ запрещается ссылаться на
доказательства, которые не были исследованы во время рассмотрения дела
по существу в судебном заседании. Однако такие “запоздалые” ходатайства,
как правило, раздражают суд, поскольку свидетельствуют либо о
неготовности адвоката к судебному заседанию, либо о его намерении
нарушить нормальный ход судебного заседания, чтобы застать противника
врасплох.

По сложившемуся обыкновению, адвокаты, выступающие в судебном заседании,
называют письменные доказательства, уже имеющиеся в материалах дела,
указывая номер листа дела, присвоенный соответствующему документу. Такой
прием существенно упрощает для суда процесс поиска документа в
материалах дела. Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера
листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает
объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление
непрофессионализма[ Брюховецкий Н. Ордер как основание для сбора
информации адвокатом в гражданском процессе // Адвокатская практика.
2007. № 1. С. 7.].

3.3. Прения сторон

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в
судебном заседании и одновременно самой сложной. Выступление в прениях
невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в
объяснениях. Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими
лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты
исследования доказательств, заключение прокурора или представителя
государственных органов или органов местного самоуправления, если они
участвуют в судебном разбирательстве.

Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы
противной стороны, возражения против доказательственной силы
представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств.
Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их
опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства
подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему
доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а
ее правовое обоснование несостоятельно[ Гражданский процесс / Под ред.
В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 348.].

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя
свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает
адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых
адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то
документ. Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая
в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу
части своего выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и
доказательств на другие.

Как правило, в арбитражном и гражданском процессах суд не выделяет
специальное время на подготовку речи в прениях. В редких случаях может
быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых адвокат
должен суметь собраться с мыслями. Таким образом, выступление в прениях
– всегда экспромт. Помогают адвокату справиться с неожиданными
эскападами другой стороны в судебном заседании несложные приемы. Так,
тезисы выступления в прениях могут быть предварительно подготовлены до
начала судебного заседания. В сложном деле может быть несколько
вариантов таких тезисов, нацеленных на различные варианты возражений
противной стороны. Кроме того, во время выступлений других лиц полезно
вести записи, отмечая моменты, на которые обязательно надо ответить в
прениях.

Невозможно точно предсказать, что произойдет в судебном заседании, но
готовиться к выступлению в прениях можно и нужно.

Например, в вышеприведенном примере спора из договора займа можно
предположить, что ответчик в судебном заседании заявит об истечении
срока исковой давности и о том, что денежные средства получал не он, а
ООО “Поток”, следовательно, и договор займа был заключен между Ковалевой
и ООО “Поток”, а он является ненадлежащим ответчиком. Соответственно,
еще до судебного заседания можно подготовить тезисы ответов на такие
возражения ответчика и, если в судебном заседании эти обстоятельства
будут выдвинуты ответчиком против исковых требований, в прениях ответить
на них.

Выяснение всех возможных обстоятельств дела во время беседы с
представляемым и тщательное изучение доказательств до судебного
заседания позволит адвокату предположить возможные возражения противной
стороны и подготовиться к ним. Если не удалось отложить судебное
разбирательство в связи с заявленными новыми обстоятельствами и
предъявленными новыми доказательствами, представителю истца в прениях
придется не только обосновывать свои требования, но и отвечать на
возражения ответчика, анализировать доказательственную силу
представленных им доказательств.

Завершаются прения сторон репликой. Слово для произнесения реплики
предоставляется лицам, участвующим в деле, для того, чтобы с учетом
всего сказанного в прениях сформулировать последние убедительные доводы
в обоснование своих требований и (или) возражений. Реплика является
возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и
обратить внимание судьи на те обстоятельства и доказательства, которые
подтверждают обоснованность предъявленных требований или возражений.
Реплика не должна быть простым повторением основного выступления в
прениях, но должна учитывать высказанные в прениях доводы других лиц,
участвующих в деле. Не рекомендуется использовать реплику для повторного
произнесения речи, уже произнесенной в прениях[ Гражданский процесс /
Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО “Издательский Дом “Городец”, 2007. С.
267.].

По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной.
Последним реплику произносит ответчик, и это его священное право, так
как он изначально является более слабой стороной с точки зрения его
процессуального положения: ответчик защищается в процессе. В некоторых
случаях можно наблюдать, как представитель стороны отказывается от
произнесения реплики. С точки зрения тактики ведения процесса такой
отказ, несомненно, является ошибкой, так как судья – это прежде всего
человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние минуты.
Поэтому реплика должна быть краткой и яркой, содержащей какой-то
ключевой довод. В таком случае судья при вынесении решения начнет
восстанавливать приведенные стороной доводы именно с реплики.

В некоторых делах именно реплика способна перевесить все доводы
противной стороны. В качестве иллюстрации приведем следующий пример. В
деле о взыскании стоимости недопоставленного товара по договору поставки
ответчик отрицал недопоставку. Акт об обнаруженной недостаче был
составлен в соответствии с требованиями Инструкции Госарбитража СССР N
П-6 “О порядке приемки продукции производственно-технического назначения
и товаров народного потребления по количеству”, на которую стороны
ссылались в договоре поставки. Единственным доводом ответчика в
обоснование его позиции был факт непредставления истцом пломб, снятых с
вагона, в котором была обнаружена недостача. Так как Инструкция
Госарбитража обязывает представить пломбы, судья в судебном заседании
предложила истцу предъявить пломбы. Истец заявил, что пломбы во время
ремонта утеряны. Истец отказался от реплики, а ответчик в реплике
попросил судью обратить внимание на отсутствие пломб, которое
свидетельствовало о несоблюдении требований Инструкции Госарбитража и
лишало доказательственной силы акт об обнаруженной недостаче. Вынесение
решения заняло у судьи небывало продолжительное время. Объявив решение
об отказе в иске, судья пояснила сторонам, что после долгих сомнений
именно отсутствие пломб оказалось окончательным доводом при вынесении
решения в пользу ответчика[ Колоколова О.Н. Особенности деятельности
адвоката – представителя в гражданском процессе // Налоги (газета).
2006. № 22. С. 45.].

3.4. Выступление адвоката в вышестоящей инстанции

Выступление адвоката при пересмотре дела в вышестоящей инстанции
обладает некоторыми особенностями. Прежде всего при пересмотре дела один
из судей докладывает дело и только затем предоставляется слово лицам,
участвующим в деле. Первому предоставляется слово тому из лиц,
участвующих в деле, кто подал жалобу. При этом, как правило, суд не
позволяет излагать все обстоятельства, которые доказывались в суде
первой инстанции, а ограничивает выступления сторон только пределами
заявленных в жалобе доводов и возражениями на эти доводы. Кроме того,
при пересмотре дела, ограничены возможности представления новых
доказательств (кроме пересмотра дела в порядке апелляции в гражданском
процессе). Соответственно, лицо, представляющее новые доказательства на
этих стадиях процесса, должно обосновать наличие условий представления
новых доказательств. Если при пересмотре дела не исследуются
доказательства, то отсутствует такая часть заседания, как прения,
включая реплику.

Все эти правила диктуют требования к форме и содержанию выступления
адвоката в судебном заседании по пересмотру дела. Такое выступление
должно быть тщательно продуманным, так как адвокату, не раскрывая всех
обстоятельств дела, необходимо суметь выстроить перед судьями картину
событий, на которых основаны требования или возражения представляемой
стороны. Выступление должно быть кратким и емким, предоставляющим судьям
возможность логически связать все доводы жалобы или возражений на нее с
обстоятельствами дела.

В гражданском процессе особое внимание должно быть уделено обоснованию
требования применить определенные полномочия суда вышестоящей инстанции
по пересмотру судебного постановления, не вступившего в законную силу,
которые различны для каждой из вышестоящих инстанций. Так, суд
апелляционной инстанции не вправе возвратить дело на новое рассмотрение
в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции обладает полномочием
или принять новый судебный акт, или направить дело на новое рассмотрение
в нижестоящий суд, отменив или изменив решение суда нижестоящей
инстанции. Условия, при которых суд вправе применить одно из названных
полномочий, указаны в ч. 2 и 3 ст. 361 ГПК РФ. Полномочие, которое
необходимо применить, должно быть указано и обосновано лицом,
предъявляющим жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ)[ Алимова Н.А. Участие
гражданина в гражданском процессе // СПС КонсультантПлюс, 2006. С.
237.].

Участие адвоката в судебном процессе является одним из самых интересных
видов юридической деятельности. Произнесение судебной речи – наиболее
яркая часть этой работы. Неслучайно сборники судебных речей выдающихся
юристов уже почти 200 лет являются самостоятельным литературным жанром.
Умение произносить судебную речь требует не только великолепной
юридической подготовки, но и целого набора знаний и навыков из области
психологии. Самоподготовка юриста к судебной деятельности в обязательном
порядке должна включать приобретение таких знаний и навыков.

Судебная речь в гражданском процессах, когда дела рассматриваются только
профессиональными судьями, должна быть строгой, т.е. выдержанной с точки
зрения логики и юридически обоснованной, но не должна быть сухой и
невыразительной. Задача адвоката, выступающего в суде, состоит в том,
чтобы убедить суд в обоснованности требований или возражений
представляемого. Судьи, как и все люди, воспринимают информацию прежде
всего субъективно. Это означает, что судья может “не услышать” адвоката,
потому что речь будет монотонной и скучной. Либо мимика, жесты, поза
адвоката будут противоречить всему им сказанному, что вызовет у судьи на
подсознательном уровне недоверие к словам адвоката[ Адвокат: навыки
профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н.
Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 275.].

Заключение

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, можно сделать
следующие выводы.

В качестве профессиональных представителей по гражданским делам обычно
выступают адвокаты, которые оказывают юридическую помощь
заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и
одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении
законности, тем самым являясь, в сущности, самостоятельным
процессуальным субъектом.

Адвокатская деятельность является особой разновидностью
социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется
преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер.
Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается
действенность правового регулирования, в том числе создаются условия для
соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых
норм, а также для осуществления контроля за правильностью применения
законов органами государственной власти, учреждениями, общественными
объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения
гарантируемого частью первой статьи 48 Конституции Российской Федерации
права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится
самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется
процессуальными правами.

Так как круг лиц, которые могут быть судебными представителями в
гражданском процессе, достаточно широк не исключается возможность
участия в деле в качестве судебного представителя лица, не сведущего в
вопросах права, что может привести не к квалифицированной защите прав и
законных интересов доверителя, а к неудачному исходу дела в суде.

В связи с этим мы считаем, что следует законодательно закрепить правило
об обязательном ведении дел через адвокатов по сложным в юридическом
отношении делам. Такой подход закреплен на законодательном уровне в ряде
зарубежных государств.

Таким образом, защищая права своих доверителей, реализуя тем самым
профессиональную функцию, адвокаты-представители содействуют защите прав
человека и основных свобод, признанных российским и международным
правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и
нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как
института гражданского общества.

Право адвоката на участие в суде в качестве представителя удостоверяется
ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а его
полномочия на совершение процессуальных действий от имени
представляемого должны быть определены в доверенности.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве
представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место
жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных
случаях.

До настоящего времени механизм оказания этой бесплатной юридической
помощи гражданам не разработан. Представляется, что если гражданин,
принадлежащий к одной из перечисленных групп граждан, в судебном
заседании по делу выразит желание иметь представителей, суд обязан
обеспечить его адвокатом на основании ст. 50 ГПК РФ.

Суд должен применить правило ст. 50 ГПК РФ по любому делу, если
необходимо обеспечить стороне квалифицированную юридическую помощь и
обеспечить реальное действие принципа состязательности, в случае
отсутствия у стороны средств на оплату услуг адвоката, что должно быть
подтверждено соответствующими доказательствами. Правовым обоснованием
такой точки зрения являются ст. 48 Конституции РФ, Закон “Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, а также возможность
применения судом аналогии закона (см. ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Судебные
расходы по этим делам также должны быть отнесены на счет государства.

В настоящее время ни Гражданский процессуальный кодекс, ни Федеральный
закон об адвокатуре не устанавливают источник, размер и порядок оплаты
труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению, если
судебное решение состоялось не в пользу его доверителя и он уклоняется
или не имеет средств для оплаты, либо хотя и в пользу доверителя, но
должник уклоняется или не имеет средств для оплаты.

В данном случае представляется возможным ссылаться на п. 3 ст. 3
Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации”, согласно которому на органы государственной
власти возложена обязанность финансировать деятельность адвокатов,
оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно
в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Однако в действующем Законе об адвокатской деятельности не
конкретизируется эта процедура, нет указания на то, органы какого уровня
власти – федерального или регионального – обязаны оплатить адвокату его
работу, компенсировать понесенные расходы.

Не предусмотрен в настоящее время и четкий механизм определения размеров
возмещения стороне расходов. Этот вопрос должен быть урегулирован
нормами гражданского процессуального законодательства с внесением
соответствующих дополнений в Федеральный закон “Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”.

Как свидетельствует практика, адвокаты по назначению зачастую лишь
“отсиживают” в суде, проявляя редкую пассивность. При этом в частной
практике нередки случаи, когда адвокаты, выполняя защитную функцию,
спешат признать своего доверителя виновным, ускоряя тем самым
судопроизводство и осуществление защиты по назначению. По статистике,
подзащитные адвокатов по назначению в среднем в два раза чаще признают
свою вину, чем клиенты адвокатов, избранных самими подзащитными.

Министерство юстиции РФ планирует провести эксперимент по созданию
государственных адвокатских контор для лиц, не располагающих
достаточными средствами, чтобы оплатить услуги адвоката. Предлагается
создать экспериментальные адвокатские бюро в нескольких регионах страны
для проверки эффективности их работы. Если опыт окажется удачным, то
такие бюро появятся во всех регионах России.

Необходимость введения данного института обусловлена, прежде всего, тем,
что адвокатура не выполняет своей функции по защите прав граждан,
оказание правовой помощи по назначению носит условный характер, т.к. не
все адвокаты готовы за незначительное вознаграждение добросовестно
выполнять обязанности, возложенные на них действующим законодательством.

Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической
помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы
от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а
также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и
организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать
адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем
в месячный срок со дня получения запроса адвоката;

Месячный срок, указанный в Законе, с которым связано предоставление
сведений адвокату, а тем более невыполнение требования адвоката о
предоставлении таких сведений, нарушает права и интересы доверителя, а
также добавляет работы суду, рассматривающему дело.

В данном случае решение данной проблемы возможно только при сокращении
срока представления адвокату информации, а также внесением в Закон об
адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс РФ об административных
правонарушениях правовой нормы, устанавливающей ответственность за
непредставление либо за несвоевременное представление сведений.

Если законом, в частности ГПК РФ (ст. 57) предусмотрен срок, в течение
которого любое лицо обязано представить в суд доказательства, равный
пяти дням, то вполне возможно установить сокращенный срок для
предоставления информации адвокату, который будет равен десяти дням.

Несокращение данного срока, а равно неустановление ответственности за
отказ в предоставлении адвокату доказательств либо за несвоевременное
предоставление ему доказательств будет в дальнейшем восприниматься как
одна из основных причин “тормоза” эффективного осуществления правосудия
и индивидуальной защиты прав граждан, иных физических лиц и организаций.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //
Российская газета. № 237. 1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс РФ. Часть
вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5.
Ст. 410.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной
деятельности» // Собрание законодательства РФ.1995. № 33. Ст. 3349.

6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности
и адвокатуре в РФ» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст.
2102.

7. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных
объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

8. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях
прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст.
1913.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О
судебном решении» // Российская газета. № 260. 2003.

Учебная и монографическая литература, статьи

10. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

11. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.
Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер,
2006.

12. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Норма,
2006.

13. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия
представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский
процесс. 2006. № 2.

14. Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную
юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное
судопроизводство. 2007. № 1.

15. Брюховецкий Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в
гражданском процессе // Адвокатская практика. 2007. № 1.

16. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств //
Юридический мир. 2006. № 4.

17. Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в
гражданском процессе по назначению суда // Юрист. 2006. № 6.

18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с
предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.

19. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.

20. Войтович Л.Права и обязанности представителя в гражданском
судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.

21. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

22. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.,
2001.

23. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по
гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.

24. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

25. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе
профессиональными представителями // Юрист. 2007. № 6.

26. Колмацуй А.А. Понятие позиции по делу, формируемой защитником в ходе
подготовки к судебному заседанию // Правовые проблемы укрепления
российской государственности: Сб. статей / Под ред. М.К. Свиридова.
Томск, 2005.

27. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката – представителя в
гражданском процессе // Налоги (газета). 2006. № 22.

28. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии.
Минск, 1969.

29. Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату
запрошенных им доказательств // Адвокатская практика. 2006. № 6.

30. Молчанов В.В. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М.
Шерстюка. М., 2000.

31. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.

32. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления
представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и
гражданский процесс. 2006. № 7.

33. Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. Т. 1. М., 1950.

34. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.

35. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

36. Чечот Д.М. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина и др. М.,
1999.

37. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

38. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом
адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. № 4.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020