.

Трудовые споры

Язык:
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
0 1249
Скачать документ

33

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального
образования

Улан-Удэнский инжинерно-педагогический колледж

Курсовая работа

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

студента группы ЗФ 4ГУ – 1

Филаткина Дениса

Проверил: Кривопуск О. Н.

г. Улан-Удэ 2010г.

Содержание

Введение

1. Понятие и виды трудовых споров

2. Порядок разрешения трудовых споров

3. Право на забастовку

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Защита трудовых прав работника и коллективных интересов работников
организаций (предприятий) приобретает все большее значение в связи с
проблемами, накопившимися за годы реформирования экономики. Спад
производства, взаимные неплатежи организаций, недостаточный рост новых
рабочих мест, другие негативные факторы нестабильного состояния
экономики деформируют становление рынка труда, порождают рост
безработицы. Многие работодатели оказались не готовы к тем изменениям,
которые происходят в сфере применения труда. Их стремление снизить
издержки на труд нередко сопровождаются нарушением трудовых прав и
коллективных интересов работников. Работники со своей стороны,
заинтересованы в повышении оплаты труда и своевременном получении
заработной платы, соблюдении их трудовых прав, социальных гарантий,
уважении и учете коллективных интересов.

Столкновение противоречивых интересов работодателя и работников либо
нарушение руководителем (администрацией) трудовых прав работника нередко
порождают разногласия между ними, перерастающие в трудовые споры –
коллективные и индивидуальные.

Массовый характер приобрело нарушение коллективных договоров и
соглашений, порождающих коллективные трудовые споры, перерастающие в
забастовки, в последние годы особенно многочисленные в угольной
промышленности и системе образования Российской Федерации.

Причины коллективных трудовых споров сосредоточены в экономической
сфере. Хотя нередко нарушения такого условия коллективного договора, как
своевременная выплата заработной платы работникам, были связаны с
недобросовестными действиями отдельных руководителей.

Причинами индивидуальных трудовых споров чаще всего являются нарушения
трудовых прав работника, допускаемые работодателем, выступающим от его
имени руководителем (администрацией). Эти неправомерные действия могут
быть результатом невысокого уровня индивидуального правосознания в силу
недостаточности правовых знаний либо пренебрежительного отношения
руководителя (администрации) к соблюдению законов о труде, условий
коллективного договора, иных соглашений, а также трудового договора
работника. Индивидуальный трудовой спор может возникнуть и по причине
недостаточности правовых знаний работника, его добросовестного
заблуждения, в связи с чем он оспаривает правомерные действия
руководителя. Может быть и иная ситуация, когда недобросовестный
работник знает, что он не прав, но стремится любым путем оспорить
правомерные действия руководителя.

От причин, вызывающих индивидуальные трудовые споры, обычно отличают
объективные факторы и обстоятельства, порождающие эти споры. Ими могут
быть недостатки производства и труда конкретной организации
(предприятия) либо отдельные неточности или пробелы в законодательстве о
труде.

1. Понятие и виды трудовых споров

ПОНЯТИЕ ТРУДОВЫХ СПОРОВ.

Предметом трудового права являются трудовые и тесно с ними связанные
отношения (производные от трудовых). В процессе регулирования этих
отношений нормами права между их субъектами могут возникнуть
разногласия. Это может быть как спор между работником и администрацией
предприятия, учреждения, организации, например, в связи с наложением
взыскания или увольнением, так и разногласие между администрацией и
трудовым коллективом по поводу невыполнения тех или иных условий
коллективного договора.

Трудовой конфликт не всегда трансформируется в трудовой спор, а спор
редко становится предметом судебного разбирательства. Как известно, это
происходит лишь в тех случаях, когда “обиженный” работник (а именно ему
чаще всего закон предоставляет право возбуждения трудового спора, хотя
виновником конфликта может быть любая из сторон) инициирует обращение в
орган по рассмотрению трудовых споров, в том числе и в суд. Но зачастую
работник не хочет или боится обращаться в органы по рассмотрению
трудового спора, и, следовательно, конфликт остается неразрешенным.

Таким образом, трудовые споры – это разногласия между субъектами
трудового права по поводу установления условий труда или заключения
трудового договора, а также применения норм трудового законодательства,
о которых заявлено в соответствующий юрисдикционный орган.

Из этого определения видно, что нельзя сводить трудовые споры только к
разногласиям между отдельными работниками и предприятием, понятие
трудовых споров шире: оно включает конфликты и между другими субъектами
трудового права, например, между трудовым коллективом и администрацией.
Кроме того, споры по своему характеру могут быть связаны как с
применением норм трудового законодательства (правильным или
неправильным), так и с установлением новых условий труда, еще не
регулированных нормами трудового права, например в процессе заключения
коллективного договора. Наконец, трудовые споры – это не просто
разногласия между сторонами, а лишь те из них, что переданы на
рассмотрение соответствующего юрисдикционного органа (органа,
уполномоченного государством принять обязательное для сторон решение).

Возникновение на предприятиях трудовых споров объясняется, прежде всего,
незнанием или неверным толкованием действующих норм трудового
законодательства некоторыми представителями администрации или
работниками.

Наряду с этим, встречаются случаи, когда трудовые споры возникают
вследствие недобросовестного отношения отдельных рабочих и служащих к
исполнению своих служебных обязанностей и предъявления ими незаконных
требований (например, о лишении премии, снятии дисциплинарного взыскания
и др.); или вследствие бюрократического отношения некоторых
хозяйственных руководителей к законным требованиям работников,
сознательного нарушения ими действующего законодательства о труде
(например, перенос или отмена выходных дней, превышение установленных
норм на сверхурочные работы, отказ в предоставлении очередного отпуска в
соответствии с утвержденным графиком и др.).

КЛАССИФИКАЦИЯ ТРУДОВЫХ СПОРОВ.

Классификация трудовых споров необходима для того, чтобы по каждому
трудовому спору правильно определить его подведомственность
(индивидуальный или коллективный спор, спор о применении трудового
законодательства или об установлении новых условий труда, изменении
существующих, и из какого правоотношения он возник).

Классификация трудовых споров по субъектному составу и предмету.

По субъектному составу и предмету все споры делятся на индивидуальные и
коллективные.

Субъектами индивидуального трудового спора являются отдельный работник и
работодатель (руководитель, администрация). Предметом такого спора
является требование работника о восстановлении или признании тех или
иных трудовых прав, которые, по его мнению, должны ему принадлежать на
основании закона, иных нормативных правовых актов, включая локальные
акты, либо условий трудового договора. По заявлению работника
индивидуальный спор может возникнуть, например, о неправомерности
перевода или о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула, о
снятии дисциплинарного взыскания и т.д. Индивидуальные трудовые споры,
как правило, возникают по поводу применения нормативных правовых актов,
соглашений, коллективного договора, иных локальных актов, регулирующих
трудовые отношения работников с работодателем, а также условий трудового
договора.

В коллективных трудовых спорах участвуют, с одной стороны, работники (их
представители), а с другой – работодатель (его представители).
Коллективные трудовые споры возникают по поводу установления и изменения
условий труда, заключения, изменения и выполнения коллективных договоров
и соглашений. Предметом коллективного спора могут быть общие требования
работников в области оплаты труда, режима рабочего времени и времени
отдыха, охраны труда и другие социально-экономические требования,
затрагивающие коллективные интересы работников либо отдельных их
категорий или профессиональных групп. Эти требования могут выдвигаться
как в период принятия (заключения) коллективного договора, соглашений,
так и по поводу их исполнения и применения.

Учитывая законодательство о трудовых спорах и его применение в
Российской Федерации, а также, опираясь на западный опыт разрешения
коллективных трудовых споров (конфликтов), можно сделать вывод, что в
основе предмета этих споров заложены конфликты интересов.

Индивидуальные трудовые споры как споры юридического характера,
возникающие в связи с применением и толкованием действующих юридических
норм, именуются конфликтами права.

Классификация трудовых споров по правоотношениям, из которых может
возникнуть спор.

Все трудовые споры делятся на споры из правоотношений:

– трудовых (их абсолютное большинство);

– по трудоустройству (например, не принятого по брони инвалида или
другого лица, с которым работодатель обязан заключить трудовой договор);

– по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и
правил охраны труда;

– по подготовке кадров и повышению квалификации работников на
производстве;

– по возмещению материального ущерба работником предприятию;

– по возмещению работодателем ущерба работнику в связи с повреждением
его здоровья на работе или нарушением его права трудиться;

– профсоюзного органа с работодателем по вопросам труда, быта, культуры;

– коллектива работников с работодателем;

Классификация по характеру спора.

По характеру спора все трудовые споры подразделяются на:

– споры о применении норм трудового законодательства, установленных им,
коллективным или трудовыми договорами, социально-партнерскими
соглашениями о правах и обязанностях. Такие споры могут возникать из
всех правоотношений сферы трудового права, т. е. как из трудовых, так и
из всех других производных от них (например, из отношений по
материальной ответственности). В таких спорах защищается и
восстанавливается нарушенное право работника или профсоюзного органа или
полномочие трудового коллектива.

– споры об установлении новых или изменении существующих
социально-экономических условий труда и быта, не урегулированных
законодательством. Этого вида споры могут возникать из четырех
правоотношений: а) из трудового – об установлении работнику в локальном
порядке новых условий труда (нового срока отпуска по графику отпусков,
нового тарифного разряда); б) профсоюзного органа с работодателем, его
администрацией (например, спор при утверждении ими графика отпусков,
распределении жилья); в) трудового коллектива (его органов) с
работодателем, его администрацией (например, спор с администрацией при
решении определенных вопросов управления предприятием); г) профсоюзов
как представителей работников с представителями работодателей, их
ассоциаций на различных уровнях социально-партнерских отношений.

2. Порядок разрешения трудовых споров

СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ТРУДОВОГО СПОРА.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым
спорам и судами (ст.382 Трудового кодекса РФ). Также индивидуальные
трудовые споры рассматриваются рядом других органов в соответствии с ч.2
ст. 383 Трудового кодекса РФ.

Рассмотрение индивидуального трудового спора судом.

В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям
работника, работодателя или профессионального союза, защищающего
интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по
трудовым спорам, либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по
трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии
по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным
актам, содержащим нормы трудового права.

Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по
заявлениям: работника – о восстановлении на работе независимо от
оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и
формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате
за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате
за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях
(бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных
работника; работодателя – о возмещении работником ущерба, причиненного
работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые
споры: об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому
договору у работодателей – физических лиц, не являющихся индивидуальными
предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих,
что они подверглись дискриминации.

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального
трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен
был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в
течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении
либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении
работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со
дня обнаружения причиненного ущерба.

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых
отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего
выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой
характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Рассмотрение индивидуального трудового спора комиссией по трудовым
спорам.

В комиссии по трудовым спорам рассматриваются индивидуальные трудовые
споры по заявлению работника, если он самостоятельно или с участием
своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных
переговорах с работодателем.

Работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам в трехмесячный
срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего
права.

Заявление работника, поступившее в комиссию по трудовым спорам, подлежит
обязательной регистрации указанной комиссией.

Комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть индивидуальный трудовой
спор в течение десяти календарных дней со дня подачи работником
заявления.

Спор рассматривается в присутствии работника, подавшего заявление, или
уполномоченного им представителя. Рассмотрение спора в отсутствие
работника или его представителя допускается лишь по письменному
заявлению работника. В случае неявки работника или его представителя на
заседание указанной комиссии рассмотрение трудового спора откладывается.
В случае вторичной неявки работника или его представителя без
уважительных причин комиссия может вынести решение о снятии вопроса с
рассмотрения, что не лишает работника права подать заявление о
рассмотрении трудового спора повторно в пределах срока, установленного
Трудовым кодексом РФ (3-и месяца). Комиссия по трудовым спорам имеет
право вызывать на заседание свидетелей, приглашать специалистов. По
требованию комиссии работодатель (его представители) обязан в
установленный комиссией срок представлять ей необходимые документы.
Заседание комиссии по трудовым спорам считается правомочным, если на нем
присутствует не менее половины членов, представляющих работников, и не
менее половины членов, представляющих работодателя. На заседании
комиссии по трудовым спорам ведется протокол, который подписывается
председателем комиссии или его заместителем и заверяется печатью
комиссии.

Комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием
простым большинством голосов присутствующих на заседании членов
комиссии.

Рассмотрение индивидуального трудового спора другими органами.

Государственная инспекция труда. В соответствии со ст.373 Трудового
кодекса РФ Государственная инспекция труда в течение десяти дней со дня
получения жалобы (заявления) на окончательное решение работодателя о
расторжении трудового договора при несогласии выборного органа первичной
профсоюзной организации рассматривает вопрос об увольнении и в случае
признания его незаконным выдает работодателю обязательное для исполнения
предписание о восстановлении работника на работе с оплатой вынужденного
прогула.

Комиссия государственного органа по служебным спорам. Комиссия
государственного органа по служебным спорам рассматривает индивидуальные
служебные споры – неурегулированные между представителем нанимателя и
гражданским служащим либо гражданином, поступающим на гражданскую службу
или ранее состоявшим на гражданской службе, разногласия по вопросам
применения законов, иных нормативных правовых актов о гражданской службе
и служебного контракта, о которых заявлено в орган по рассмотрению
индивидуальных служебных споров.

Вышестоящие органы. Вышестоящие органы могут рассматривать трудовые
споры работников прокуратуры, сотрудников органов внутренних дел и ряда
других.

Вынесение решений по индивидуальным трудовым спорам и исполнение
решений.

В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными
работник должен быть восстановлен на прежней работе органом,
рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о
выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула
или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
По заявлению работника орган, рассматривающий индивидуальный трудовой
спор, может ограничиться вынесением решения о взыскании в пользу
работника указанных в части второй настоящей статьи компенсаций.

В случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий
индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять
решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по
собственному желанию. В случае признания формулировки основания и (или)
причины увольнения неправильной или не соответствующей закону суд,
рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее и
указать в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с
формулировками Трудового кодекса РФ или иного федерального закона со
ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи.

Если увольнение признано незаконным, а срок трудового договора на время
рассмотрения спора судом истек, то суд, рассматривающий индивидуальный
трудовой спор, обязан изменить формулировку основания увольнения на
увольнение по истечении срока трудового договора.

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, после признания
увольнения незаконным суд выносит решение не о восстановлении работника,
а об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения
должна быть изменена на дату вынесения решения судом. В случае, когда к
моменту вынесения указанного решения работник после оспариваемого
увольнения вступил в трудовые отношения с другим работодателем, дата
увольнения должна быть изменена на дату, предшествующую дню начала
работы у этого работодателя.

Если неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения в
трудовой книжке препятствовала поступлению работника на другую работу,
то суд принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все
время вынужденного прогула. В случаях увольнения без законного основания
или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного
перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести
решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального
вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации
определяется судом.

При признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор,
денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном
размере.

Решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о
восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на
другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке
работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение,
выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения
решения среднего заработка или разницы в заработке.

Обратное взыскание с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с
решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, при
отмене решения в порядке надзора допускается только в тех случаях, когда
отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных
сведениях или представленных им подложных документах.

СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДОВОГО СПОРА.

Порядок разрешения коллективного трудового спора состоит из следующих
последовательных трех или двух этапов примирительных процедур:

1) рассмотрение спора примирительной комиссией;

2) рассмотрение спора с участием посредника;

3) рассмотрение спора трудовым арбитражем.

Обязательным первым этапом является примирительная комиссия, после
которой при недостижении согласия стороны переходят к рассмотрению спора
с участием посредника, а затем в трудовом арбитраже, и тогда спор может
пройти три этапа рассмотрения. Или же после примирительной комиссии
стороны могут перенести спор на рассмотрение трудового арбитража. Если
стороны не достигли согласия, какую примирительную процедуру
использовать после примирительной комиссии (посредника или трудовой
арбитраж), тогда стороны должны приступить к созданию трудового
арбитража, т. е. Закон ограничивает процедуру двумя этапами.

Ни одна из сторон спора не вправе уклониться от участия в примирительных
процедурах. Каждая примирительная процедура проводится в установленные
законом сроки. Но в случае необходимости эти сроки могут быть по
соглашению сторон спора продлены. Данные сроки являются процессуальными.

Исковых, давностных сроков по коллективным трудовым спорам не
установлено. В поддержку своих требований в период разрешения
коллективных трудовых споров работники имеют право проводить собрания,
митинги, демонстрации, пикетирование в соответствии с законодательством.

Представители сторон, примирительная комиссия, посредники, трудовой
арбитраж и Служба по урегулированию коллективных трудовых споров обязаны
использовать все предусмотренные законодательством возможности для
разрешения возникшего коллективного трудового спора.

Рассмотрение спора примирительной комиссией.

Рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией
является обязательным этапом примирительных процедур. Порядок
рассмотрения коллективного трудового спора примирительной комиссией
регулируется ст. 402 ТК и ст. 6 Федерального закона от 23 ноября 1995 г.

Примирительная комиссия – это совместный орган спорящих сторон,
созданный ими на паритетных началах в срок до трех рабочих дней с
момента начала спора.

Создание примирительной комиссии оформляется соответствующим приказом
работодателя и решением представителей работников, выделяющим в комиссию
представителей сторон на равной правовой основе (в равном количестве и с
равными правами).

Количественный состав примирительной комиссии устанавливают стороны по
соглашению. Стороны не вправе уклоняться от создания примирительной
комиссии и участия в ее работе. А если уклоняется одна из сторон (ст.
406 ТК), то коллективный трудовой спор передается на рассмотрение
трудового арбитража.

Коллективный трудовой спор должен быть рассмотрен примирительной
комиссией в срок до пяти рабочих дней с момента издания приказа
(распоряжения) о ее создании. Указанный срок может быть продлен при
взаимном согласии сторон, что оформляется протоколом. (ст. 402 ТК).

Решение примирительной комиссии принимается по соглашению сторон
коллективного трудового спора, оформляется протоколом, имеет для сторон
этого спора обязательную силу и исполняется в порядке и сроки, которые
установлены решением примирительной комиссии.

При недостижении согласия в примирительной комиссии стороны
коллективного трудового спора продолжают примирительные процедуры с
участием посредника и (или) в трудовом арбитраже.

Рассмотрение спора с участием посредника.

После составления примирительной комиссией протокола разногласий стороны
коллективного трудового спора в течение трех рабочих дней могут
пригласить посредника самостоятельно или с помощью службы по
урегулированию коллективных трудовых споров.

Служба по урегулированию коллективных трудовых споров – это система
государственных и региональных органов в составе Минтруда РФ и Минтруда
субъектов Федерации.

Порядок рассмотрения коллективного трудового спора определяется по
соглашению сторонами спора с участием посредника. Посредник приглашается
по соглашению сторон независимо от Службы по урегулированию коллективных
трудовых споров или по ее рекомендации. Стороны могут сами пригласить
любого специалиста в качестве посредника, не обращаясь в Службу.

Служба осуществляет уведомительную (сторонами) регистрацию коллективных
трудовых споров, проверяет в случае необходимости полномочия
представителей сторон коллективного трудового спора, формирует список
посредников и трудовых арбитров и проводит их подготовку, выявляет и
обобщает причины и условия возникновения коллективных трудовых споров,
подготавливает предложения по их устранению, оказывает методическую
помощь сторонам на всех этапах разрешения коллективного трудового спора
и организует финансирование примирительных процедур – оплату посредников
и трудовых арбитров.

Посредник – это третий нейтральный орган по отношению к спорящим
сторонам, призванный помочь сторонам достигнуть соглашения по спору.
Посредник имеет право запрашивать и получать от сторон необходимые
документы и сведения по коллективному трудовому спору, который должен
быть рассмотрен с участием посредника в срок до 7 календарных дней с
момента его приглашения (назначения) (ст. 403 ТК).

Рассмотрение коллективного трудового спора с участием посредника
осуществляется в срок до семи рабочих дней со дня его приглашения
(назначения) и может окончиться одним из двух вариантов: если по спору
соглашение достигнуто, оно оформляется решением, обязательным для сторон
спора, если соглашение сторон по спору не достигнуто, то оформляется
протоколом разногласий. С этого момента оканчивается рассмотрение
коллективного трудового спора с участием посредника. Если составлен
протокол разногласий, то стороны обращаются к третьему этапу – трудовому
арбитражу.

Рассмотрение спора трудовым арбитражем.

Трудовой арбитраж – временно действующий орган для разрешения
коллективного спора, не получившего своего разрешения в примирительной
комиссии или с участием посредника. Он создается сторонами спора и
Службой по урегулированию коллективных трудовых споров в срок не позднее
трех рабочих дней с момента окончания рассмотрения коллективного
трудового спора примирительной комиссией или с посредником в составе
трех трудовых арбитров, рекомендованных Службой или предложенных
сторонами коллективного трудового спора.

В состав трудового арбитража не должны включаться представители сторон
спора. Соответствующим решением работодателя, представителя работников и
Службы оформляется создание трудового арбитража, его персональный
состав, регламент и его полномочия.

Трудовой арбитраж создается в случае, если стороны коллективного спора
заключили в письменной форме соглашение об обязательном выполнении его
решения (ст. 404 ТК). Это новое положение Кодекса предоставляет право
работникам начать забастовку, если стороны после решения спора
примирительной комиссией не достигли соглашения по созданию посредника и
трудового арбитража, т. е. упрощает для работников начало забастовки,
что, думается, не следовало делать.

Создание трудового арбитража обязательно в организациях, в которых
законом запрещено или ограничено проведение забастовок (ст. 406 ТК).

Трудовой арбитраж рассматривает спор с участием представителей его
сторон в срок до 5 рабочих дней со дня создания трудового арбитража,
может заседать не один раз. Он рассматривает обращение сторон, получает
необходимые документы и сведения, касающиеся коллективного трудового
спора, в случае необходимости информирует органы государственной власти
и органы местного самоуправления о возможных социальных последствиях
коллективного трудового спора. По окончании рассмотрения спора трудовой
арбитраж принимает решение по существу спора в письменной форме.
Поскольку в составе трудового арбитража три арбитра, то его решение
может быть принято и по большинству голосов арбитров.

Если работодатель уклоняется от создания трудового арбитража,
рассмотрения спора в нем, а также выполнения его решений, то Закон
предоставил право работникам в этих случаях приступить к забастовке.

3. Право на забастовку

Конституция РФ (ст. 37) признает право работников на забастовку, порядок
реализации этого права предусмотрен ТК РФ.

Право на забастовку – коллективное по своей природе право. В этом смысле
по своей сущности право на забастовку является коллективным правом и не
укладывается в рамки индивидуальных трудовых отношений, «является
выражением коллективной воли работников, а для регулирования действий
коллектива нельзя механически применять те правила и законы, которые
имеют своим назначением регулирование поведения отдельных лиц». Баглай
М. В. Законодательство США в борьбе с забастовочным движением. С. 119. В
связи с этим участие работника в забастовке не может рассматриваться в
качестве нарушения трудовой дисциплины и основания для расторжения
трудового договора. Если забастовка как коллективный акт законна, то
участие в ней не может рассматриваться как нарушение условий
индивидуального трудового договора. Это действительно должны быть
«коллективная воля», коллективное решение о проведении забастовки.

Носителями права на забастовку являются коллективные субъекты:
профсоюзы, работники организации. Во многих странах право на забастовку
понимается как право, принадлежащее исключительно профсоюзам. Поэтому
забастовки, объявленные не профсоюзом или не получившие поддержки,
одобрения профсоюзов, называются неофициальными и запрещаются
законодательством (Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Португалия
и др.). В ряде других стран право на забастовку признается по своей
природе индивидуальным правом, поэтому им наделяются непосредственно
работники (Италия, Нидерланды, Франция). Иногда в национальном
законодательстве ряда стран вводится количественный критерий, согласно
которому право на забастовку предоставляется двум и более работникам
(Намибия), трем и более работникам (Гватемала, Коста-Рика), пяти и более
(Панама). Лютов Н. Л. Забастовки и другие промышленные акции работников
(международный и сравнительно-правовой анализ).

Комитет по свободе объединения разъяснил, что данное право
распространяется на трудящихся и их организации (профсоюзы, федерации,
конфедерации). Как правило, право на забастовку признается МОТ за
профсоюзными организациями. Между тем контрольные органы МОТ признали,
что в национальном законодательстве возможно закрепление данного права в
качестве предмета договора, заключенного при участии определенной части
трудящихся независимо от их членства в профсоюзе.

В качестве необходимого условия реализации права на забастовку указанные
органы называют обязательство иметь определенный кворум и получить
согласие оговоренного большинства для принятия решения о забастовке. При
этом особо подчеркивается, что требование о принятии решения о
забастовке более чем половиной голосов всех заинтересованных трудящихся
является чрезмерным и может затруднить проведение забастовки, особенно
на больших предприятиях, при наличии профсоюзов с большим числом
трудящихся. Иными словами, кворум и метод голосования и требуемое
большинство голосов не должны быть такими, чтобы повлечь за собой риск
серьезного ограничения права на забастовку.

Закон РФ о коллективных трудовых спорах (1995) предоставлял право на
забастовку как профсоюзным организациям, так и непосредственно
работникам в лице органов общественной самодеятельности. В ТК РФ позиция
законодателя изменилась в сторону ограничения самостоятельного
независимого права профсоюзных организаций объявлять забастовки. По ТК
РФ этим правом наделены субъекты коллективного трудового спора:
работники организации, филиала, представительства, иного обособленного
структурного подразделения. Решение об объявлении забастовки, принятое
профессиональным союзом (объединением профсоюзов), должно утверждаться
для каждой организации собранием (конференцией) работников данной
организации (ст. 410). Но при этом правом на забастовку наделены
работники не только организации в целом, объявить забастовку могут
работники филиалов, представительств иных обособленных структурных
подразделений организации. Во всех перечисленных случаях должны
соблюдаться требования к кворуму: 1) правомочный состав присутствовавших
на общем собрании (конференции) — не менее 2/3 от общего числа
работников, делегатов конференции); 2) принятие решения о забастовке,
если за него проголосовало не менее половины работников,
присутствовавших на собрании (делегатов конференции).

Согласно ТК РФ признаются незаконными и не допускаются забастовки в
следующих случаях. Во-первых, всем работникам запрещены забастовки в
периоды введения военного или чрезвычайного положения. Во-вторых,
забастовки запрещены в органах и организациях по перечню, установленному
ТК РФ (правоохранительные органы, Вооруженные Силы РФ, станции скорой и
неотложной помощи и др.). В-третьих, забастовки запрещены в
организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения, но
только если создается угроза обороне страны и безопасности государства,
жизни и здоровью людей (ст. 413). При отсутствии такой угрозы работники
названных организаций вправе объявить забастовку. Названный перечень
оснований признания забастовки незаконной является общей нормой,
правилом. Федеральным законом право на забастовку может быть ограничено
и в иных случаях. В случаях, когда законодательством забастовки не
допускаются, решение по коллективному трудовому спору принимает
административный орган. По ТК РФ этим правом наделено Правительство РФ
(ст. 413), но рассмотрению коллективного спора названным органом должны
предшествовать, по общему правилу, примирительные процедуры.

Закон РФ о коллективных трудовых спорах (1995) фактически запрещал
политические забастовки, установив, что признаются незаконными
забастовки, создающие реальную угрозу основам конституционного строя. ТК
РФ названной формулировки не содержит. Но при этом в ТК РФ четко
определена целевая направленность забастовки как способа разрешения
конкретного коллективного трудового спора (ст. 409). Забастовки
солидарности российским трудовым законодательством не предусмотрены, но
и прямо не запрещены.

Законность средств забастовки связана с легализацией способов (форм) ее
проведения. Забастовка состоит не в прекращении трудовых отношений, а в
коллективном их приостановлении.

В современном законодательстве зарубежных стран признаются не только
традиционные виды забастовок в форме полного или частичного
приостановления работы, но и иные так называемые нестандартные, не
связанные с прекращением работы: производительные забастовки, сидячие
забастовки, замедление темпов работы, «шахматные», круговые, забастовки
солидарности и др. В некоторых странах (Австралия, Южная Корея,
Великобритания, Швеция) юридическое значение имеет не термин
«забастовка», а более общий — «промышленная акция», когда под
законодательную защиту подпадает и ряд иных действий работников, не
являющихся собственно прекращением работы. Лютов Н. Л. Забастовки и
другие промышленные акции работников (международный и
сравнительно-правовой анализ). Принципы Контрольных органов МОТ не
содержат определения забастовки, которые позволили бы сделать выводы в
отношении законности различных способов проведения забастовки. Однако
некоторые типы забастовочных действий (включая захват рабочих мест,
снижение темпов работы или «работу по правилам»), которые не являются
типичными случаями прекращения работы, признаются Комитетом по свободе
объединений при том условии, что они осуществляются мирным путем.
Комитет считает, что какие-либо ограничения относительно форм
забастовочных действий оправданы только в том случае, если данные
действия выходят за рамки действий мирного характера.

В ТК РФ легализована одна из форм забастовок в виде временного отказа
работников от исполнения трудовых обязанностей (полностью или частично)
в целях разрешения коллективного трудового спора. Федеральный закон от
23 ноября 1995 г. «О порядке разрешения коллективных трудовых споров»
содержал довольно широкую трактовку средств разрешения коллективного
спора. Согласно ст. 13 названного Закона если примирительные процедуры
не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель
уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение,
достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора, работники
вправе использовать собрания, митинги, демонстрации, пикетирование,
включая право на забастовку. Что касается пикетов, то контрольные
комитеты МОТ считают, что подобные действия не должны подлежать
вмешательству со стороны государственной власти, и запрещение
забастовочных пикетов оправдано только тогда, когда забастовка перестает
носить мирный характер. В зарубежной практике в некоторых странах пикеты
считаются просто средством информирования и не включают действий,
препятствующих проходу не бастующих на свое рабочее место, в других
странах пикеты могут считаться формой права на забастовку, а захват
рабочих мест – его естественным продолжением.

«Законность средств, методов» проведения забастовок связана с
соблюдением порядка (процедур) их объявления, а именно:

а) порядка проведения собрания (конференции) работников или сбора
подписей в поддержку забастовки (ст. 410 ТК РФ);

б) уведомления о предстоящей забастовке (о начале предстоящей забастовки
работодатель должен быть письменно предупрежден не менее чем за 10
календарных дней, а в случае предупредительной забастовки — не менее
чем за три дня (ст. 410 ТК РФ);

в) установление минимального объема услуг в определенных случаях (при
проведении забастовки должен быть обеспечен необходимый минимум работ
(услуг) (ст. 412 ТК РФ).

При нарушении хотя бы одного из перечисленных требований забастовка
признается незаконной (ст. 413 ТК РФ).

Согласно ТК РФ решение о забастовке принимается тайным голосованием при
соблюдении требований, предъявляемых к кворуму участников собрания
(конференции) и работников, проголосовавших за проведение забастовки
(ст. 410). Комитет по свободе объединения признает необходимым условием
для осуществления права на забастовку принятие решения о забастовке
именно тайным голосованием.

Право на забастовку предполагает использование процедур примирения,
посредничества и арбитража до объявления забастовки, как правило,
добровольных, за исключением случаев принудительного арбитража. Право на
забастовку предполагает предварительное обращение в добровольном или
принудительном порядке к процедуре «мирного» разрешения коллективного
трудового спора. Как уже отмечалось, МОТ рекомендует применять
добровольные процедуры примирения и посредничества, добровольный
арбитраж. Административный совет Международного Бюро Труда МОТ отмечает,
что основным принципом проведения забастовок в настоящее время служит их
осуществление только в качестве крайней меры. Примирение, посредничество
и арбитраж рекомендованы в качестве предварительного условия проведения
забастовки, причем соответствующие процедуры должны быть
беспристрастными и оперативными, а заинтересованные стороны должны иметь
возможность участвовать в них на всех стадиях. Трудовое право. Учебник.
Издание второе, переработанное и до-полненное.

В ТК РФ в обязанности сторон коллективного трудового спора вменяется не
только обязательное прохождение примирительно-посреднической процедуры,
но и обязанность продолжить разрешение коллективного спора и в период
проведения забастовки (ст. 412). Таким образом, забастовка не является
основанием прекращения примирительных процедур.

Праву на забастовку должна корреспондировать обязанность государственных
органов, а также работодателей воздержаться от каких-либо действий,
направленных на подавление забастовок и наказание их организаторов и
участников. Более того, право на забастовку должно обеспечиваться
позитивными действиями государства по созданию гарантий осуществления
этого права. Комитет по свободе объединения МОТ подчеркивает, что
законное осуществление права на забастовку не должно повлечь каких-либо
внесудебных мер наказания, означающих дискриминационные действия против
профсоюзов и лиц, участвовавших в забастовке, причем эти гарантии должны
носить пролонгированный характер. Комитет по свободе объединения
отметил, что одним из вариантов защиты профсоюзных руководителей
является положение, запрещающее увольнение таких трудящихся как во время
пребывания на данном посту в профсоюзе, так и в течение определенного
периода после ухода с этого поста, за исключением случаев серьезных
проступков. В соответствии с международно-правовыми нормами в ТК РФ в
отношении членов выборных профсоюзных органов установлены специальные
пролонгированные гарантии (ст. 374, 376 ТК).

Дискриминационными признаются увольнения трудящихся, членов профсоюза и
профсоюзных руководителей за участие в забастовке. Применение таких мер,
по мнению контрольных органов МОТ, является нарушением принципа свободы
объединения. В отношении права на забастовку подчеркивается, что
сохранение трудовых отношений является нормальным правовым следствием
признания права на забастовку. Таким образом, особое значение придается
гарантиям сохранения трудовых отношений.

В отношении вмешательства полиции во время забастовки Комитет по свободе
объединения отметил, что оно должно быть ограничено требованиями
поддержания общественного порядка и только такими случаями, когда
существует реальная угроза для правопорядка.

Гарантии сохранения трудовых отношений. В некоторых странах с обычной
системой права считается, что забастовки могут повлечь прекращение
трудового договора и позволяют работодателям заменить забастовщиков
только что нанятыми работниками. В других странах в случае забастовки
работодатели могут заменить на какое-то время бастующих. Комитет по
свободе объединения не одобряет такую практику. Однако Комитет по
свободе объединения считает, что замена бастующих может быть оправдана
только в ограниченных случаях: в случае забастовки в жизненно важной
службе, в которой забастовки запрещены законом, и когда создается
обстановка острого национального кризиса.

В соответствии с ТК РФ (ст. 414) участие работника в забастовке не может
рассматриваться в качестве нарушения трудовой дисциплины и основания
расторжения трудового договора. В этой части российское законодательство
соответствует международно-правовым стандартам и рекомендациям МОТ.
Вместе с тем в ТК отсутствуют ограничения прав работодателей на
привлечение к работе других работников взамен бастующих. На период
забастовки работодатель вправе заключить срочные трудовые договоры с
новыми работниками (срок договора ограничивается событием – прекращением
забастовки). Между тем Комитет экспертов МОТ в отношении замены
бастующих новыми работниками заметил, что такая практика лишает права на
забастовку своего содержания, национальное законодательство должно
обеспечивать подлинную защиту этого права.

Согласно ТК РФ на время забастовки за участвующими в ней работниками
сохраняются место работы и должность. Но работодатель вправе не
выплачивать названным работникам заработную плату, если коллективным
договором или соглашением не предусмотрены компенсационные выплаты
работникам, участвующим в забастовке. Комитет по свободе объединения
отмечает, что такая практика не порождает никаких возражений, выплата
заработной платы работникам за период забастовки «не является
обязательной и не запрещается».

Гарантии права на забастовку должны также обеспечивать добровольность
участия в забастовке и не исключать возможности добровольного отказа от
этого права, а также сохранение трудовых отношений. Участие в забастовке
является добровольным. Никто не может быть принужден к участию или
отказу от участия в забастовке. Лица, принуждающие работников к участию
в забастовке или отказу от такого участия, несут дисциплинарную,
административную, уголовную ответственность (ст. 409 ТК РФ).

Право на забастовку означает также и установление гарантий возможности
работы для тех, кто не участвует в забастовке. Комитет экспертов МОТ
разделяет принцип права работать для лиц, не участвующих в забастовке, и
дополняет его указанием на то, что в случае организации забастовщиками
пикетов данное действие должно носить мирный характер и не вести к актам
насилия в отношении отдельных лиц. Кроме того, Комитет по свободе
объединения решил, что положения национальных законодательств о закрытии
предприятий, учреждений в случае забастовки являются нарушением права на
продолжение работы лиц, не участвующих в забастовке.

Согласно ТК РФ работникам, не участвующим в забастовке, оплачивается
простой не по вине работников, в размерах, предусмотренных Кодексом,
коллективным договором, соглашением (ст. 414).

Право на забастовку обеспечивается также и установленными законом
гарантиями деятельности стачечных комитетов (органов, возглавляющих
забастовку). Согласно ТК РФ органу, возглавляющему забастовку,
предоставляются право созывать собрания (конференции) работников,
получать от работодателя необходимую информацию, приостанавливать и
возобновлять забастовку (ст. 411). Поскольку представители этого органа
участвуют в разрешении трудового спора, постольку им устанавливаются
гарантии трудовых прав. Представители работников не могут быть в период
разрешения коллективного трудового спора подвергнуты дисциплинарному
взысканию, переведены на другую работу или уволены по инициативе
работодателя без предварительного согласия уполномочившего их на
представительство органа (ст. 405 ТК РФ).

Забастовка признается незаконной только на основании решения
независимого органа (суда). Комитет по свободе объединения МОТ особо
подчеркнул, что ответственность за объявление забастовки незаконной
лежит не на правительстве, а на независимом органе, пользующемся
доверием заинтересованных сторон, особенно в тех случаях, когда само
правительство является стороной в споре.

Согласно ТК РФ таким органом является суд. Суд вправе не только признать
забастовку незаконной, но и в случае создания непосредственной угрозы
жизни и здоровью людей не начавшуюся забастовку отложить на срок до 30
дней, а начавшуюся – приостановить на тот же срок (ст. 413). ТК РФ
определяет основания, порядок признания забастовки незаконной,
юридические последствия такого признания в отношении работников и
органа, возглавившего забастовку. До вступления этого решения в законную
силу действует принцип законности проводимой забастовки. Решение о
признании забастовки незаконной принимается верховными судами республик,
краевыми, областными судами, судами городов федерального значения,
судами автономной области и автономных округов по заявлению работодателя
или прокурора. Решение суда о признании забастовки незаконной,
вступившее в законную силу, подлежит немедленному исполнению. Работники,
приступившие к проведению забастовки или не прекратившие ее, могут быть
подвергнуты дисциплинарному взысканию. В этой части важно подчеркнуть
единство, взаимосвязь коллективного права на забастовку и индивидуальных
трудовых прав и обязанностей работника, вытекающих из трудового
договора.

К ответственности за незаконные забастовки привлекаются и
представительные органы работников, как правило, профсоюзы. В Законе РФ
о коллективных трудовых спорах (1995) предусматривалась имущественная
ответственность профсоюзов за незаконные забастовки, которая носила
гражданско-правовой характер, возмещению подлежали не только прямые
убытки, но и неполученные доходы в размере, определяемом судом.

В соответствии с ТК РФ в случае непосредственной угрозы жизненно важных
интересов Российской Федерации или отдельных ее территорий Правительство
РФ вправе приостановить забастовку до решения вопроса соответствующим
судом, но не более чем на 10 календарных дней. В этой связи отметим, что
контрольные органы МОТ признают правомочность предписаний о выходе на
работу (приостановлении забастовки) в особо критической обстановке или
для обеспечения работы жизненно важных служб в строгом смысле данного
термина. Однако эти предписания не должны вести к злоупотреблениям таким
средством возобновления работы.

Право на забастовку может быть уравновешено правом на локаут. Это
положение концепции права на забастовку не является общепризнанным в
зарубежной практике. Международная организация труда также не имеет
однозначной позиции в отношении легализации права работодателей на
локаут, ограничившись в рекомендательных актах лишь упоминанием о
таковом. Европейская социальная хартия устанавливает в общей
декларативной форме право трудящихся и работодателей на коллективные
действия.

В Законе РФ о коллективных трудовых спорах и ТК РФ локаут
характеризуется как увольнение работников по инициативе работодателя в
связи с их участием в коллективном трудовом споре или забастовке. Иными
словами, локаут влечет прекращение трудовых отношений. Как уже
отмечалось, в действующем российском законодательстве также нет запретов
найма замещающих работников вместо бастующих. В связи с этим
работодатель вправе в случае забастовки работников, не участвующих в
забастовке, приказом временно перевести на другую работу по
производственной необходимости для устранения простоя (ст. 74 ТК РФ) или
заключить срочный трудовой договор с новым работником (ст. 59 ТК РФ).
Таким образом, ТК РФ, с одной стороны, запрещает локауты, с другой —
допускает иные формы противодействия работодателя реализации работниками
права на забастовку.

Таким образом, право на забастовку давно признано международным
сообществом в качестве права каждого работника на защиту своих прав. В
этой связи право на забастовку занимает значимое место в структуре
правового статуса личности и в Российской Федерации. Часть 4 статьи 37
Конституции России признает право на забастовку за каждым работником как
крайнее средство разрешения коллективного трудового спора. Однако,
данное право, предоставленное Конституцией государства, может быть
ограничено федеральным законодательством по основаниям, предусмотренным
Конституцией РФ.

Мировая и российская практика показывает, что забастовки могут иметь
место в любом предприятии (организации) при наличии коллективного
трудового конфликта, независимо от социально-экономического состояния
государства и методов государственного управления. В России забастовки
часто используются работниками не в качестве крайнего способа разрешения
коллективного трудового спора, а в качестве средства оказания влияния на
работодателя, администрацию предприятия, органы власти субъекта РФ,
федеральные органы государственной власти.

Заключение

Таким образом, трудовые споры – это разногласия между субъектами
трудового права по поводу установления условий труда или заключения
трудового договора, а также применения норм трудового законодательства,
о которых заявлено в соответствующий юрисдикционный орган.

Предметом трудового права являются трудовые и тесно с ними связанные
отношения (производные от трудовых).

По субъектному составу и предмету все споры делятся на индивидуальные и
коллективные.

Нормативную основу разрешения трудовых споров составляет Конституция
Российской Федерации и Федеральные Законы.

Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется гл.60
(ст.381-397) ТК. Порядок разрешения коллективных споров регулируется
гл.61 (ст.398-418) Кодекса и Федеральным законом от 23 ноября 1995 г. “О
порядке разрешения коллективных трудовых споров”.

Необходимо различать порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров
в КТС, суде и вышестоящем органе. Все эти органы могут осуществлять
правовосстанавливающие действия, но в различном порядке.

Недостатки в деятельности КТС свидетельствуют о том, что досудебное
разрешение индивидуальных трудовых споров в Российской Федерации
является недостаточно эффективным и используется далеко не в полной
мере. Однако такая ситуация, тем не менее, создает благоприятные
предпосылки для внедрения в российскую практику с учетом европейского
опыта других способов досудебного разрешения индивидуальных трудовых
споров, таких, как примирение, посредничество и Трудовой арбитраж.

Можно сделать вывод о неизбежности распространения компетенции Трудового
арбитража на индивидуальные трудовые споры.

О несовершенстве правового регулирования конфликтного взаимодействия
субъектов трудовых отношений — работников и работодателей, сказано
достаточно много. Однако при всем несовершенстве закона о забастовках
основные его положения полностью включены в Трудовой кодекс РФ. Это
означает, что на практике перед представителями работодателей
по-прежнему будут возникать актуальные, но старые вопросы. К числу
“старых” вопросов, например, относятся следующие. Почему законодатель
при изложении юридических оснований возникновения коллективного
трудового спора не учел, что работодатель на требования работников может
ответить отказом по объективным причинам? Почему юридические условия
возникновения коллективного трудового спора не имеют ограничения по
кругу вопросов, т.е. не ограничены плоскостью только трудовых отношений?
Почему основания возникновения коллективного трудового спора являются
предметом нескольких федеральных законов, а не одного Трудового кодекса
РФ?

Здесь уместно подчеркнуть, что при возникновении такого коллективного
социального конфликта как коллективный трудовой спор работники и их
представители, включая профсоюзный комитет, получают возможность ведения
диалога с работодателем с позиции силы. Последнее означает, что
притязания работников или требования профсоюзного комитета работодатель
будет рассматривать и обсуждать в новых условиях – угрозы объявления или
проведения забастовки.

Юридическое основание возникновения начала коллективного трудового спора
не зависит от ряда существенных факторов. Например, законодателем не
были сформулированы и закреплены условия правомерности требований
работников, их соразмерность последствиям конфликта, в ходе которого
забастовка определяется как этап его разрешения, а также принадлежность
требований исключительно к области трудовых отношений. Поскольку данные
факторы не учтены законодательством, то, естественно, они не могут быть
приняты во внимание судом в случаях рассмотрения заявлений работодателей
о признании объявленной или проведенной забастовки незаконной.

Более того, в случаях, когда работодатель по объективным причинам не
может выполнить требования работников, он обязан проводить
примирительные процедуры, затрачивать на это не только рабочее время
руководства организации, но и материальные средства.

Ситуация, при которой сторона работников, ведущая коллективные
переговоры, обладает правом перевода отношений сотрудничества в
отношения конфликтного взаимодействия и воздействия на работодателей
угрозой объявления или проведения забастовки, на наш взгляд, не может
квалифицироваться как адекватная демократическим принципам – как в
экономике, так и социально-трудовой политике государства. Здесь следует
пояснить, что по отношению к работодателю (организации) демократия, как
выражение определенных принципов в области экономических и
социально-трудовых отношений, заключается в свободе коллективных
переговоров и свободе заключения договоров.

Затронутая проблема коллективных переговоров сложна, многоаспектна и в
достаточной степени не регламентирована законодательством.

Необходимо отметить, что в любом случае, при решении индивидуального
трудового спора субъекты трудовых отношений находятся в неравных
позициях. Работодатель, обладая административной властью на предприятии,
может сознательно затягивать выдачу справок, выписок и т.п. Как
рекомендация, для решения этой проблемы, необходимо написать письменное
заявление работодателю, зарегистрировать его в канцелярии, и в случае
нарушения сроков ответа, обратиться в прокуратуру.

Список использованной литературы

1. Бондарев А.К. Трудовые споры: неурегулированные вопросы
законодательства. Законодательство. М.: СПС “Гарант”, 2003.

2. Трудовой Кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополенниями на
1 апреля 2006 года.- М.:Изд-во Эксмо, 2006.-288с.

3. Трудовое право: Учебное пособие / Отв. ред. В.С. Бердычевский. –
Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 512 с.

4. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ “О профессиональных
союзах, их правах и гарантиях деятельности” (с изменениями от 21 марта,
25 июля 2002 г.)

5. Федеральных законов от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ “О внесении изменений
в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на
территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов
СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений
законодательных актов) Российской Федерации”

6. Шмелева Н.С. Практика разрешения индивидуальных трудовых споров в
Российской Федерации и перспективы ее развития. – М.: “Права человека”,
2004. – 196 с.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020