17
1. Амнистия
В отличие от УК РСФСР действующий УК содержит специальную статью (ст.
84), в которой определены порядок и правовые последствия амнистии. В
соответствии с п. “е” ч. 1 ст. 103 Конституции РФ амнистия объявляется
Государственной Думой Федерального Собрания РФ (далее – Государственная
Дума) в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
Термин “амнистия” происходит от греческого слова amnestia, означающего
забвение, прощение. Авторы большинства учебников по уголовному праву не
проводят различия между понятиями “амнистия” и “акт об амнистии” . Такое
отождествление представляется ошибочным. Комплексный анализ действующего
законодательства (Конституции РФ, УК) позволяет сделать вывод о том, что
амнистия представляет собой своеобразную государственную меру,
направленную на реализацию уголовной ответственности . Акт об амнистии
является лишь предусмотренной законом формой, в которой эта мера
осуществляется.
В системе права институт амнистии занимает особое место, а определение
его отраслевой принадлежности относится к числу дискуссионных проблем
науки уголовного права. К.М. Тищенко и О.С. Зельдова считают амнистию
институтом уголовного права. Аналогичное мнение выразили М.И. Карпушин и
В.И. Курляндский .
Другие авторы, отмечая специфическую правовую природу актов об амнистии,
рассматривают их в рамках конституционного права. Так, Ю.М. Ткачевский и
Н.Ф. Крылова полагают, что, несмотря на то что в УК включена ст. 84,
институт амнистии “не входит в систему Общей части Кодекса”.
Наиболее обоснованным представляется мнение И.Л. Марогуловой, которая
предлагает рассматривать амнистию и помилование в рамках
многоотраслевого института так называемого государственного прощения.
Издание актов об амнистии отнесено к компетенции высшего органа
законодательной власти и с этой точки зрения относится к
конституционному праву. В то же время в соответствии с уголовным
законодательством акты об амнистии входят в число оснований освобождения
от уголовной ответственности и наказания и поэтому могут быть
рассмотрены в рамках уголовного права. Применяются же акты об амнистии
на разных стадиях уголовного процесса, что позволяет отнести их к
уголовно-процессуальному праву. Все это свидетельствует о том, что
амнистию следует считать комплексным межотраслевым институтом.
В науке уголовного права споры вызвал и вопрос о правовой природе актов
об амнистии. В юридической литературе выражено мнение о том, что
“правовая природа актов об амнистии существенно отличается от правовой
природы нормативных актов” , что акты об амнистии не применяют и не
отменяют нормы права и что акты об амнистии выступают в роли
своеобразного юридического факта, порождающего новое правоотношение
между государством, с одной стороны, и амнистируемыми лицами – с другой.
Такая точка зрения представляется ошибочной. Несмотря на определенные
особенности актов об амнистии, касающиеся в том числе и действия этих
актов во времени, они, тем не менее, содержат нормы права – правила
поведения, обязательные для субъектов, указанных в этих актах, и
рассчитанные на применение к индивидуально не определенному кругу лиц.
Предписания этих норм реализуются в правоприменительных актах – в
решениях (постановлениях) уполномоченных на то должностных лиц и органов
(предварительного следствия, дознания и др.). Все это свидетельствует о
том, что в отличие от актов помилования акты об амнистии имеют
нормативный характер и могут распространяться на определенные категории
лиц (например, на женщин, инвалидов, несовершеннолетних и др.) или на
всех лиц, совершивших преступления определенных видов (например,
неосторожные, экономические и др.).
Акт об амнистии не изменяет и не отменяет закона, устанавливающего
уголовную ответственность за те или иные общественно опасные деяния, и
не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда,
вынесенного по конкретному делу. Амнистия лишь смягчает участь лиц,
совершивших преступление.
Акт об амнистии влечет определенные уголовно-правовые последствия,
устанавливаемые в уголовном законе. В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК эти
акты могут содержать предписания следующего характера:
а) об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших
преступления;
б) об освобождении от наказания или его отбывания лиц, осужденных за
преступления;
в) о сокращении назначенного наказания;
г) о замене назначенного наказания более мягким;
д) об освобождении от дополнительного наказания;
е) о снятии судимости.
Конкретное содержание амнистии определяется в самом акте об амнистии.
Обычно такие акты носят комплексный характер и содержат предписания
нескольких видов из числа предусмотренных ч. 2 ст. 84 УК, а иногда и не
предусмотренных данной нормой (например, в несколько последних
постановлений об амнистии были включены предписания о сокращении не
назначенного наказания, а лишь его неотбытой части).
В разные периоды развития Российского государства акты об амнистии имели
разную правовую форму: указов Президиума Верховного Совета СССР,
Постановлений Верховного Совета СССР и даже Закона СССР от 01.11.1991
“Об амнистии военнослужащих, уклонившихся от военной службы”. В
настоящее время в соответствии с Конституцией РФ акт об амнистии
принимается в виде постановления Государственной Думы.
В связи с тем что практическое применение акта об амнистии представляет
определенную сложность, помимо самого акта об амнистии Государственная
Дума обычно принимает дополнительное постановление о порядке применения
этого акта, в котором разъясняет вопросы, связанные с применением акта
об амнистии (определяются органы, на которые возложено исполнение
амнистии, раскрывается содержание терминов, использованных в акте об
амнистии, и т.д.).
Круг лиц, на которых распространяется действие конкретной амнистии,
определяется в самом акте об амнистии путем максимально подробного их
перечисления.
Например, в соответствии с Постановлением Государственной Думы от
30.11.2001 “Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и
женщин” освобождению от уголовной ответственности подлежали:
а) подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений в возрасте до 16
лет, за которые предусмотрено наказание не свыше 6 лет лишения свободы;
б) подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений в возрасте от 16
до 18 лет, за которые предусмотрено наказание не свыше 6 лет лишения
свободы, ранее не отбывавшие наказания в воспитательных колониях;
в) женщины, имеющие несовершеннолетних детей; беременные женщины;
женщины старше 50 лет, женщины-инвалиды I или II группы, подозреваемые и
обвиняемые в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание
не свыше 6 лет лишения свободы, и ранее не отбывавшие наказания в
исправительных учреждениях;
г) подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений в возрасте до 18
лет, подозреваемые и обвиняемые женщины, если за преступления, в
совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица,
предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы.
Этим же Постановлением предписывалось освободить от наказания женщин,
условно осужденных и условно-досрочно освобожденных от оставшейся
неотбытой части наказания, женщин, осужденных к наказаниям, не связанным
с лишением свободы, женщин, отбывание наказания которым отсрочено;
осужденных к лишению свободы за преступления, совершенные по
неосторожности в возрасте до 18 лет, осужденных за преступления,
совершенные в возрасте до 16 лет, осужденных за умышленные преступления,
совершенные в возрасте до 18 лет, к лишению свободы на срок свыше 6 лет,
отбывших не менее половины назначенного срока наказания, женщин,
осужденных за умышленные преступления к лишению свободы на срок до 5 лет
включительно, отбывших не менее одной третьей назначенного срока
наказания.
Указанный акт об амнистии содержал и предписания сократить неотбытую
часть наказания осужденным к лишению свободы, не подпадающим под
действие пунктов об освобождении от уголовной ответственности или
наказания (на две третьих – женщинам, осужденным за неосторожные
преступления, и лицам, совершившим такие преступления в возрасте до 18
лет; наполовину – осужденным на срок до 6 лет за умышленные
преступления, совершенные в возрасте от 16 до 18 лет, женщинам, имеющим
несовершеннолетних детей, беременным женщинам, женщинам старше 50 лет,
женщинам-инвалидам I или II группы, женщинам, являющимся женами
инвалидов войны I или II группы, а также вдовами или одинокими матерями,
чьи мужья и (или) сыновья (дочери) погибли при защите Отечества; на одну
треть – осужденным за умышленные преступления, совершенные в возрасте до
18 лет, на срок свыше 6 лет, отбывшим менее половины назначенного срока
наказания, и др.).
Рассмотренное Постановление об амнистии можно отнести к актам об
амнистии широкого применения. Вместе с тем в последнее время все чаще
стали объявляться амнистии, относящиеся к более узкому кругу лиц.
Принятие таких актов, как правило, вызывается сложившейся в стране
политической ситуацией.
В качестве примеров так называемых политических амнистий можно привести
Постановления Государственной Думы от 23.02.1994 “Об объявлении
политической и экономической амнистии”; от 09.02.1996 “Об объявлении
амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях,
связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в
январе 1996 г.”; от 12.03.1997 “Об объявлении амнистии в отношении лиц,
совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом
в Чеченской Республике”; от 13.12.1999 “Об объявлении амнистии в
отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения
антитеррористической операции на Северном Кавказе”; от 06.06.2003 “Об
объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской
Республики”.
В актах об амнистии, как правило, определяется и круг лиц, на которых ее
действие не распространяется. Так, Постановление “Об объявлении амнистии
в связи с принятием Конституции Чеченской Республики” содержит перечень
лиц, к которым отдельные предписания этого акта не должны применяться
(лица, совершившие деяния повышенной общественной опасности,
исчерпывающий перечень которых приведен в рассматриваемом акте; лица,
совершившие преступления при особо опасном рецидиве; иностранные
граждане и лица без гражданства).
К лицам, в отношении которых наряду с наказанием были назначены
принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма
или наркомании, а также к осужденным, больным венерическими
заболеваниями, подлежащим освобождению от наказания, акт об амнистии
обычно применяется после завершения интенсивного курса лечения. Однако
эти правила должны быть прямо предусмотрены в акте об амнистии или в
постановлении о порядке его применения.
Амнистия распространяется на всех лиц, подпадающих под ее действие,
независимо от того, согласны они с ней или нет. Однако амнистия не
означает реабилитацию лица и является лишь прощением его за совершение
преступления. Поэтому освобождение от уголовной ответственности в связи
с актом об амнистии возможно только при отсутствии возражений против
этого со стороны обвиняемого. При наличии таких возражений производство
по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного
разбирательства, в котором суд постановляет либо оправдательный
приговор, либо обвинительный, но с освобождением от наказания по акту об
амнистии.
Акт об амнистии является обязательным и безусловным основанием для
смягчения участи лиц, указанных в нем (освобождения от уголовной
ответственности, от наказания, сокращения срока наказания и т.д.). Такое
основание не зависит от усмотрения органов, на которые возложено
применение амнистии (органов дознания, следствия, суда, органов
исполнения наказания соответствующего вида), и не ставится в зависимость
от последующего поведения лица или от каких-то иных условий.
Акты об амнистии обычно распространяются на уголовно наказуемые деяния,
совершенные до его принятия или вступления в силу.
Применение амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям определяется
разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда
СССР от 04.03.1929 N 23 “Об условиях применения давности”. По общему
правилу, акт об амнистии к лицам, совершившим длящееся преступление,
применим, если их деяние было прекращено до вступления в силу этого
акта. Из этого правила возможны исключения, установленные самим актом об
амнистии. Так, Постановление Государственной Думы “О порядке применения
Постановления “Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции
Чеченской Республики” предусматривало применение данной амнистии в
отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе
вооруженного конфликта и (или) проведения контртеррористических операций
в пределах границ бывшей Чечено-Ингушской Автономной Советской
Социалистической Республики в период с 12 декабря 1993 г. до дня
вступления в силу постановления об объявлении амнистии, которые
отказались от участия в незаконных вооруженных формированиях либо
добровольно сдали оружие и военную технику до 00 часов 1 сентября 2003
г.
При совершении продолжаемых преступлений амнистия применяется только в
случае, если последний акт такого преступления был совершен до
вступления в силу акта об амнистии.
Следует иметь в виду, что сам акт об амнистии не освобождает от
уголовной ответственности или наказания и не смягчает наказание.
Освобождение от уголовной ответственности на основании акта об амнистии
осуществляется органами дознания, следствия (постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела или о его прекращении), а также
командованием дисциплинарных воинских частей, но обязательно
утверждается прокурором. По делам, находящимся на рассмотрении в суде,
амнистия применяется судом (определением суда о прекращении уголовного
дела), но при обязательном участии прокурора. Амнистия может быть
реализована обвинительным приговором суда с освобождением от наказания и
судимости; постановлением начальника исправительного учреждения,
санкционированным прокурором, или постановлением специальной комиссии по
освобождению из мест лишения свободы.
Предписания актов об амнистии о снятии судимости не требуют принятия
каких-то специальных актов применения права. Однако снятие судимости
редко предусматривается постановлениями об амнистии (такие положения
содержало, например, Постановление Государственной Думы от 06.06.2003
“Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской
Республики”).
2. Помилование
Как и амнистия, помилование представляет собой проявление гуманизма по
отношению к осужденным и также направлено на полное или частичное
аннулирование юридических последствий совершения преступления,
осуществляемое в несудебном порядке.
Помилование применяется к конкретному лицу или конкретным лицам,
обозначенным в акте помилования персонально (т.е. поименно). Акт
помилования, в отличие от акта об амнистии, носит не нормативный, а
индивидуальный характер.
В соответствии со ст. 85 УК акт помилования применяется только к лицу,
осужденному за преступление, и может влечь для такого лица следующие
правовые последствия:
1) лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;
2) наказание, назначенное лицу приговором суда, может быть сокращено;
3) назначенное лицу наказание может быть заменено более мягким видом
наказания;
4) с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.
Особое место в законодательстве занимает решение вопроса о помиловании
лиц, осужденных к смертной казни. Согласно ч. 3 ст. 59 УК смертная казнь
в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы
или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Однако следует помнить,
что в настоящее время действует мораторий на исполнение смертной казни.
Согласно Конституции РФ помилование осуществляет Президент РФ. Однако
при определенных условиях это право может передаваться высшему
должностному лицу субъекта Федерации. Так, в соответствии с Договором
Российской Федерации и Республики Башкортостан “О разграничении
предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами
государственной власти Российской Федерации и органами государственной
власти Республики Башкортостан” “правом помилования осужденных судами
Республики Башкортостан” обладает президент этой республики.
Указом Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 “О комиссиях по вопросам
помилования на территориях субъектов Российской Федерации” установлен
новый порядок решения вопросов о помиловании осужденных. Действовавшая
ранее Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ упразднена. Для
обеспечения надлежащей деятельности по разрешению вопросов о
помиловании, предварительного рассмотрения ходатайств, подготовки
заключений по материалам о помиловании комиссии по вопросам помилования
образованы на территориях субъектов Федерации.
Этим же Указом утверждено Положение о порядке рассмотрения ходатайств о
помиловании в Российской Федерации, в соответствии с которым помилование
осуществляется путем издания указа Президента РФ о помиловании на
основании соответствующего ходатайства осужденного или лица, отбывшего
назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость.
Закон не ограничивает право Президента РФ на осуществление помилования
ни кругом лиц, ни тяжестью преступлений. Однако указанное Положение
содержит перечень лиц, в отношении которых помилование, как правило, не
применяется (лица, совершившие умышленное преступление в период
назначенного судом испытательного срока условного осуждения; злостно
нарушающие установленный порядок отбывания наказания; ранее
освобождавшиеся от отбывания наказания условно-досрочно, по амнистии или
актом помилования; лица, которым ранее производилась замена назначенного
судом наказания более мягким наказанием).
Согласно установленному Указом Президента РФ от 28.12.2001 N 1500
порядку представления ходатайств о помиловании осужденный обращается с
таким ходатайством к Президенту РФ в письменной форме. Ходатайство о
помиловании регистрируется администрацией учреждения или органа,
исполняющего наказание, и не позднее чем через 20 дней со дня его подачи
направляется в территориальный орган Министерства юстиции РФ в субъекте
Федерации вместе с прилагающимися документами (копией приговора,
справкой о состоянии здоровья осужденного, характеристикой осужденного и
др.).
Ходатайство о помиловании в виде снятия судимости направляется
заявителем самостоятельно в комиссию по вопросам помилования на
территории субъекта Федерации по месту жительства заявителя.
Территориальный орган юстиции не позднее чем через 7 дней со дня
получения ходатайства о помиловании представляет его в комиссию, которая
в свою очередь не позднее чем через 30 дней со дня получения ходатайства
представляет заключение о целесообразности применения акта помилования в
отношении осужденного высшему должностному лицу субъекта Федерации
(руководителю высшего исполнительного органа государственной власти
субъекта Федерации).
Не позднее чем через 15 дней со дня получения ходатайства о помиловании
и заключения комиссии высшее должностное лицо субъекта Федерации вносит
Президенту РФ представление о целесообразности применения акта
помилования в отношении осужденного или лица, отбывшего наказание и
имеющего неснятую судимость. Список лиц, рекомендованных высшим
должностным лицом субъекта Федерации к помилованию, подлежит
опубликованию в средствах массовой информации соответствующего субъекта
Федерации в месячный срок со дня принятия такого решения.
Окончательное решение вопроса о помиловании и его характере принимает
Президент РФ. Указ о помиловании в течение 2 дней после его издания
направляется высшему должностному лицу субъекта Федерации, в МВД России,
территориальный орган юстиции, администрацию учреждения.
В случае отклонения Президентом РФ ходатайства о помиловании повторное
рассмотрение обращения осужденного допускается не ранее чем через год,
за исключением случаев возникновения новых обстоятельств, имеющих
существенное значение для применения акта помилования.
Вопрос о части наказания, которую осужденный должен отбыть перед
применением к нему помилования, законодательно не решен. Как правило, с
просьбой о помиловании осужденные обращаются по истечении более или
менее значительной части срока назначенного судом наказания (обычно –
половины). Однако в практике известны случаи и более раннего применения
помилования.
3. Судимость
Судимость представляет собой особое правовое состояние лица, созданное
фактом осуждения его за совершение преступления к какому-либо наказанию
и характеризующееся определенными неблагоприятными для данного субъекта
социальными и уголовно-правовыми последствиями. Судимость завершает
реализацию уголовной ответственности в форме, связанной с назначением
лицу наказания. Состояние судимости начинается со дня вступления в
законную силу обвинительного приговора суда и продолжается до момента
погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК).
По существу, судимость означает официальное удостоверение факта
осуждения лица за определенное преступление и сопряжена с некоторыми
элементами ограничения прав этого лица.
Общесоциальное значение судимости состоит в следующем. Во-первых, лица,
имеющие судимость, не могут выполнять определенные трудовые функции
(занимать должности судей, прокуроров, следователей, работать
сотрудниками милиции и т.д.). Во-вторых, при заполнении официальных
анкет лицо обязано сообщать о наличии у него судимости. В-третьих, в
соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 “О военной
обязанности и военной службе” лица, имеющие судимость за тяжкое
преступление, не призываются на военную службу. В-четвертых, судимость
препятствует лицу в усыновлении ребенка. В-пятых, над некоторыми
категориями лиц, имеющих судимость, может устанавливаться
административный надзор органов внутренних дел. В-шестых, судимость
может служить основанием для некоторого ограничения свободы выбора места
жительства в соответствии с особым статусом некоторых регионов и
городов. В-седьмых, на лиц, имеющих судимость, налагаются определенные
ограничения в приобретении и хранении огнестрельного оружия. В-восьмых,
некоторые государства, например США, ограничивает въезд на их территорию
лиц, имеющих судимость за некоторые преступления.
Уголовно-правовые последствия судимости наступают в случае совершения
лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость, нового преступления и
выражаются в следующем. Во-первых, при наличии различных комбинаций
судимостей за совершение умышленных преступлений устанавливается
рецидив, опасный или особо опасный рецидив. Во-вторых, в ряде случаев
судимость предусмотрена законодателем в качестве признака основного
состава преступления (например, в ст. 314 УК – уклонение от отбывания
лишения свободы). В-третьих, при совершении некоторых преступлений
судимость лица за тождественные (а иногда и за однородные) деяния имеет
значение квалифицирующего (или особо квалифицирующего) признака
(например, ч. 2 ст. 213 УК – хулиганство). В-четвертых, в соответствии с
п. “а” ч. 1 ст. 63 УК наличие судимости признается отягчающим
обстоятельством при совершении лицом нового умышленного преступления.
В-пятых, в ряде случаев наличие судимостей и их число влияют на условия
отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК). В-шестых, в
случаях совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание за
ранее совершенное преступление, подлежат применению более жесткие
правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).
В-седьмых, судимость за преступления той или иной категории может
ужесточить условия применения условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания. В-восьмых, наличие неснятой и непогашенной
судимости является препятствием для освобождения от уголовной
ответственности по некоторым основаниям (в связи с деятельным
раскаянием, примирением с потерпевшим). В-девятых, как правило, наличие
судимостей за ряд тяжких или особо тяжких преступлений при последующем
совершении нового умышленного преступления является препятствием для
применения в отношении этих лиц актов об амнистии (такие положения
обычно включаются в содержание этих актов).
Часть 2 ст. 86 УК содержит правило, в соответствии с которым лица,
совершившие преступление, но освобожденные от наказания, считаются
несудимыми. Следует, однако, иметь в виду, что это положение закона
относится только к окончательным и полным основаниям освобождения от
наказания.
Действующее законодательство предусматривает два способа прекращения
состояния судимости: погашение и снятие.
Погашение судимости означает автоматическое прекращение всех правовых
последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение
преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. При этом
для признания лица не имеющим судимости не требуется ни специального
судебного решения, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.
В действующем уголовном законодательстве сроки погашения судимости
дифференцируются в зависимости от вида назначенного наказания и
категории совершенного преступления. Исключение сделано только для лиц,
условно осужденных: судимость этих лиц погашается по истечении
испытательного срока (п. “а” ч. 3 ст. 86 УК), если условное осуждение не
было отменено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК.
Согласно п. “б” ч. 3 ст. 86 УК срок погашения судимости для лиц,
осужденных к наказанию, более мягкому, чем лишение свободы, составляет 1
год. В таких случаях категория совершенного преступления не имеет
значения. При осуждении лица к лишению свободы срок погашения судимости
зависит от категории совершенного преступления и составляет: 3 года –
для лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести; 6 лет
– для лиц, осужденных за тяжкие преступления, и 8 лет – для лиц,
осужденных за особо тяжкие преступления.
В отличие от УК РСФСР действующий УК не предусматривает исключений из
правила о погашении судимости, а также прерывания течения сроков
судимости. В соответствии с правилами ст. 86 УК в случаях, если лицу
назначено помимо основного и дополнительное наказание, срок погашения
судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а
дополнительного наказания.
Часть 4 ст. 86 УК определяет правило, по которому при досрочном
освобождении осужденного от отбывания наказания, а также замене
назначенного наказания более мягким видом наказания срок погашения
судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с
момента освобождения от основного и дополнительного наказания.
Если приговор не был приведен в исполнение при отсутствии уклонения
осужденного от отбывания наказания, то с истечением сроков давности
исполнения обвинительного приговора лицо считается несудимым (ст. 78
УК).
Снятие судимости означает прекращение действия ее правовых последствий
до истечения установленных УК сроков погашения судимости. В соответствии
с ч. 5 ст. 86 УК, если осужденный после отбытия наказания вел себя
безупречно, то по его ходатайству суд может досрочно снять с него
судимость. При этом законодательство не определяет, после истечения
какой части срока судимости возможно обращение с таким ходатайством.
Помимо судебного порядка снятия судимости законодательство
предусматривает возможность такого снятия актом об амнистии или
посредством помилования.
С момента погашения или снятия судимости лицо, в прошлом судимое,
признается несудимым, а все правовые последствия, связанные с фактом
совершения этим лицом преступления и осуждения за него, окончательно и
безусловно аннулируются.
Снятие судимости следует отличать от реабилитации лица. Реабилитация
означает признание государством ошибочности осуждения лица за совершение
преступления. При снятии судимости факт совершения лицом преступления не
подвергается сомнению, и лишь принимается решение о досрочном
прекращении реализации уголовной ответственности.
Литература
1. “ВВЕРЕННОЕ ИМУЩЕСТВО” В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ”(И. Клепицкий)(“Законность”,
N 12, 1995)
2. “НОВЕЛЛЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И
СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА”(Е. Центров)(“Законность”, N 7, 2003)
3. “НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД
СТРАЖУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”(В.И. Семенюк)(“Уголовно-исполнительная
система: право, экономика, управление”, 2006, N 1)
4. “ОБЯЗАННОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА СОТРУДНИКА
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ”(А.В. Каляшин)(“Уголовно-исполнительная
система: право, экономика, управление”, 2006, N 4)
5. “О СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ”(В.М.
Мешков, А.Н. Соколов)(“Журнал российского права”, 2006, N 2)
6. “ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ” В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ”(И.А.
Клепицкий)(“Государство и право”, N 8, 2002)
7. “ПРАВОВОЙ, ЭТИЧЕСКИЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННЫХ
ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ”(Р.
Джансараева)(“Уголовно-исполнительная система: право, экономика,
управление”, 2006, N 2)
8. “ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ”(П.С. Ефимичев)(“Журнал российского права”, N 9, 2001)
9. “ПРОБЛЕМЫ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ НЕЗАКОННОЙ ПОРУБКИ ДЕРЕВЬЕВ И
КУСТАРНИКОВ (ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ РЕДАКЦИЮ СТАТЬИ 260
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)”(А.Д. Гордиенков, Н.В.
Колодина)(“Экологическое право”, 2005, N 6)
10. “АКТЫ ОБ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИИ”(Э. Аскеров)(“Законность”, 2005, N
11)
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
