.

Судебное следствие в уголовном процессе

Язык: русский
Формат: дипломна
Тип документа: Word Doc
0 4950
Скачать документ

124

Содержание

Введение

1. Общая характеристика судебного следствия

1.1. Понятие судебного следствия, его основные черты.

1.2 .Судья, другие участники судебного разбирательства, как субъекты,
осуществляющие судебное следствие

1.3. Стадии судебного следствия: характеристика отдельных аспектов

1.4. Исследование доказательств в рамках судебного следствия.

2. Особенности проведения следственных действий и изучение доказательств
в судебном следствии

2.1. Особенности допроса свидетеля и потерпевшего судом

2.2. Особенности допроса подсудимого

2.3. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде, производство
судебной экспертизы

2.4. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного
следствия

2.5. Особенности осмотра местности и помещения в ходе судебного
следствия

2.6. Особенности проведения следственного эксперимента в ходе судебного
следствия

2.7. Особенности предъявления для опознания в ходе судебного следствия

2.8. Освидетельствование в ходе судебного следствия

Заключение

Список использованных источников

Приложение А. Статистическая диаграмма рассмотренных уголовных дел в
Кологривском районном суде Костромской области за период с 2003 по 2007
гг.

Приложение Б. Образцы расписок разъяснения процессуальных прав,
обязанностей и ответственности потерпевшему и свидетелям, используемых в
практике Кологривского районного суда Костромской области

Приложение В. Образец расписки разъяснения процессуальных прав,
обязанностей и ответственности подсудимому, используемой в практике
Кологривского районного суда Костромской области

Приложение Г. Образцы расписок разъяснения процессуальных прав,
обязанностей и ответственности эксперту и специалисту, используемых в
практике Кологривского районного суда Костромской области

Введение

Объектом исследования настоящей работы мной определен вопрос о судебном
следствии, как одной из стадий судебного разбирательства, его основных
чертах, особенностях, задачах и значении.

Общетеоретическая проблематика понятия судебного следствия в качестве
самостоятельного объекта изучения науки уголовного процесса имеет давние
корни. И это связано со специфическим значением данного института, как
для развития уголовно-процессуальной науки, так и для развития
законодательной базы, поскольку дает общие основополагающие
представления об особенностях судебного следствия, как особой стадии
судебного разбирательства. Это представляется особенно важным в плане
совершенствования процессуального законодательства, регулирующего
вопросы судебного разбирательства в целом, и позволяет разработать общие
методологические аспекты, на основе которых можно было бы разработать
меры совершенствования, как науки уголовного права, так и процесса.

Значение судебного следствия в настоящее время проявилось еще и в том,
что в последнее время в рамках УПК РФ важное значение приобрело судебное
разбирательство в особом порядке и среди теоретиков, и практиков
уголовно-процессуальной науки появились суждения о снижении роли
судебного следствия с введением института особого порядка судебного
разбирательства. Теоретические аспекты судебного следствия в этом плане
являются одним из наиболее сложных разделов науки уголовного процесса. В
судебном следствии наиболее ярко проявилось и общефилософское значение
судебного разбирательства в целом, как основного этапа установления
истины по конкретному уголовному делу, что является элементом процесса
познания.

Изучение общих принципов судебного следствия, а также отдельных
процессуальных аспектов, таких как назначение судебной экспертизы,
допросы в судебном заседании экспертов и специалистов мной положены в
основу исследования. При этом конкретные практические материалы взяты из
практики Кологривского районного суда Костромской области.

Целью данной работы определено раскрытие темы «Судебное следствие в
российском уголовном процессе»

При этом при написании данной работы мной были поставлены следующие
задачи:

1. раскрытие понятия судебного следствия, как основной стадии судебного
разбирательства;

1. изучение теоретических вопросов развития данного института и
методических аспектов проведения отдельных следственных действий в
рамках судебного следствия;

2. предложение теоретических аспектов решения проблемы совершенствования
судебного следствия.

Исследование судебного следствия, как особого института уголовного
судопроизводства, проводилось как на основе современного процессуального
российского законодательства, разъяснений, данных в постановлениях
Пленумов Верховного Суда, кассационных определений Судебной коллегии
Верховного Суда по уголовным делам Российской Федерации, комментариев к
уголовно- процессуальному законодательству, так и на основе изучения
учебной и научной литературы по уголовному процессу.

Структурно работа состоит из двух частей: в первой анализируются
основные черты судебного следствия, и раскрывается роль суда, как
основного субъекта, осуществляющего судебное следствие. Во второй части
исследуются на примере конкретных уголовных дел из практики районных
судов Костромской области отдельные процессуальные особенности допросов
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, особенности проведения и
назначения экспертизы в рамках судебного следствия, а также таких
следственных действий, как осмотр местности, следственный эксперимент,
предъявление для опознания, освидетельствование.

Как мне представляется, такая структура позволяет охватить основные
аспекты судебного следствия и представить его в качестве центральной
части судебного разбирательства.

В качестве иллюстративного материала в приложениях представлены:
диаграмма, иллюстрирующая соотношение дел рассмотренных в особом
порядке, то есть без проведения судебного следствия, к общему числу
рассмотренных дел; и образцы процессуальных документов, используемых в
практике Кологривского районного суда при проведении судебного
следствия, при этом следует отметить, что специально разработанные в
суде, расписки подсудимого, потерпевшего свидетелей, эксперта,
специалиста о разъяснении им процессуальных прав, в других судах
используются не в полном объеме или же там ограничиваются записями в
протоколах судебного заседания о разъяснении указанным выше лицам их
процессуальных прав.

1. Общая характеристика судебного следствия

1.1. Понятие судебного следствия и основные черты

Большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу;
происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного
дела; выявляются уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и
отягчающие его ответственность обстоятельства на стадии судебного
разбирательства. С???е ???????о ?? ??о ?????я ??????? ??н????о ?и
???????о ????а ? ??и ?????а, ? в ?м ???аю?я и ??? ??? ???я (о ?????и ??,
о ?????и ?о ? ?????? и ?? ????).

Само судебного разбирательства уголовных дел происходит в суде первой
инстанции и состоит из пяти частей:

1. подготовительная часть;

2. судебное следствие;

3. прения и реплики;

4. последнее слово подсудимого;

5. постановление приговора.

Центральное место и основную часть при рассмотрении уголовного дела в
судебном разбирательстве занимает судебное следствие, в ходе которого
суд с помощью участников судебного разбирательства исследует
доказательства, необходимые для установления истины в целях
осуществления правосудия.

Основными чертами судебного следствия является рассмотрение дела с
соблюдением общих условий судебного разбирательства: непосредственности
и устности (статья 240 УПК РФ), гласности (статья 241 УПК РФ),
неизменности состава суда (статья 242 УПК РФ), равенства прав сторон
(статья 244 УПК РФ).

Правило о непосредственности исследования всех доказательств по
уголовному делу призвано обеспечить прямое, свободное от субъективного
влияния лиц, производивших предварительное расследование, восприятие
участниками судебного разбирательства, в первую очередь судом, всех
обстоятельств уголовного дела. Непосредственное исследование всех
доказательств в судебном заседании служит важным условием их
единообразного восприятия судом и другими участниками судебного
разбирательства, средством устранения сомнений и неясностей. В силу
требования непосредственности судебного разбирательства все относящиеся
к делу и допустимые согласно закону доказательства подлежат установлению
и исследованию в ходе судебного заседания; доказательства, которые не
исследовались судом в заседании, не могут быть положены в основу
приговора или иного судебного решения.

Устность как одно их общих условий судебного разбирательства означает,
что в устной форме даются показания и оглашаются протоколы следственных
действий, акты ревизии, документальные проверки и иные документы. Суд
обязан в устной форме задавать вопросы и получать ответы при допросе
подсудимого, потерпевшего, свидетеля и других участников судебного
заседания. Устность судебного разбирательства означает, что суд
воспринимает доказательства устно, и участники процесса устно их
обсуждают. Но помимо этого идет письменное оформление отдельных
процессуальных действий.

Принцип гласности закреплён в части 1 статьи 123 Конституции РФ, где
говорится, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела
в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным
законом. Граждане могут присутствовать в зале судебного заседания,
следить за ходом производства по делу, общаться со средствами массовой
информации по поводу увиденного и услышанного. В судебном
разбирательстве все процессуальные действия, кроме совещания судей при
постановлении приговора и вынесении некоторых определений основываются
на принципе гласности. Даже при условии слушания дела в закрытом
судебном заседании провозглашение приговора должно происходить в
открытом судебном заседании. При этом в целях недопущения разглашения
сведений, составляющих охраняемую законом тайну, могут быть оглашены
только вводная и резолютивная части приговора (или иного завершающего
производство по делу решения).

Неизменность состава суда, рассматривающего уголовное дело, является
одним из непременных условий обеспечения непосредственности исследования
судом обстоятельств уголовного дела. Неучастие судьи в той части
судебного разбирательства, в которой исследовались какие-либо
доказательства или производились иные предусмотренные законом
процессуальные действия, лишает его права принимать решения не только
относительно этой части судопроизводства, но и по делу в целом. Если
судья, с участием которого было начато слушание дела, по каким-либо
причинам не может в дальнейшем участвовать в судебном разбирательстве,
вместо него вводится новый судья и судебное заседание начинается сначала
с участием этого судьи.

В случае невозможности участия в рассмотрении дела одного из членов
коллегии присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным
заседателем без возобновления судебного разбирательства

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство
осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это
предполагает обеспечение стороне обвинения и стороне защиты равных
процессуальных прав и возможностей, связанных как с их участием в
доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе
судебного разбирательства вопросам. Председательствующий в судебном
заседании обязан разъяснить сторонам их процессуальные права и
обеспечить реальную возможность осуществления этих прав в ходе судебного
разбирательства. Все эти элементы характерные для судебного следствия
характерны и для судебного разбирательства в целом и являются его
основными чертами. См. например: Смирнов А.В., Калиновский К.Б.,
Уголовный процесс для вузов/ Под ред. А.В. Смирнова 2-ое изд., СПб:
Литер, 2005, с. 509.

Следует отметить, что значимость судебного следствия, как основного
элемента установления истины в рамках судебного разбирательства, велика
и является определяющим моментом в установлении истины по делу. Именно в
рамках судебного следствия реализуется основной принцип судебного
разбирательства – непосредственность, т.е. непосредственное уяснение
судом обстоятельств дела.

1.2. Судья, другие участники судебного разбирательства, как субъекты,
осуществляющие судебное следствие

Говоря об установлении истины по делу в ходе судебного следствия
необходимо коснуться субъектов, осуществляющих правосудие по делу.
Такими субъектами являются: суд, государственный обвинитель,
потерпевший, подсудимый, защитник, гражданский истец, гражданский
ответчик, свидетели, специалист, эксперт.

В соответствии со статьей 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел
осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Следовательно
применительно к судебному следствию его могут осуществлять судьи
федерального суда общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел о всех
преступлениях; судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из
двенадцати присяжных заседателей – при наличии ходатайства обвиняемого
по уголовным делам, указанных в части 3 статьи 31 УПК РФ; коллегия из
трех судей федерального суда общей юрисдикции по уголовным делам о
тяжких и особо тяжких преступлениях, если обвиняемых заявит
соответствующее ходатайство до назначения судебного заседания; мировой
судья – по уголовным делам, подсудным мировому судье; судьи гарнизонных
военных судов.

В данном случае речь идет о реализации конституционного принципа,
отраженного в статье 47 Конституции РФ о том, что невозможно лишить
гражданина права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, применительно к субъектам, которые осуществляют судебное
следствие, закон на первое место ставит судью, рассматривающего
конкретное дело и принимающего по результатам судебного следствия,
проведенного с соблюдением требований закона, соответствующее решение.
Только судья оценивает окончательно доказательственные базы обвинения и
защиты, принимает или отвергает те или иные доводы сторон, обеспечивая
своей руководящей ролью гарантированные законом принципы осуществления
правосудия на основе состязательности процесса.

Судья как носитель судебной власти выступает в качестве должностного
лица судебной системы, выполняющего свои функции на профессиональной
основе и назначенного с соблюдением установленных Конституцией РФ и
Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской
Федерации » Собрание Законодательства Российской Федерации,1997.№1 ст.1
требований.

Исходя из этого, следует сделать однозначный вывод о том, что ведение
судебного следствия и в конечном итоге обеспечение справедливости
приговора, помимо его законности и обоснованности полностью доверяется
единоличному судье.

Вместе с тем ряд ученых – юристов отмечают, что одной из концептуальных
тенденций УПК РФ является сокращение действия публичного начала, что в
конечном итоге повлияло на характеристику правового положения судьи См
подробнее: Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном
судопроизводстве.// Журнал российского права, 2002, №12, С.3-7.. Говоря
коротко, следует заметить, что УПК РФ дало возможность, минуя
волеизъявление судьи, определять характер принимаемого судом решения.
Относительно судебного следствия речь идет не только о выборе обвиняемым
состава суда (с участием присяжных, коллегией из трех судей, единоличное
рассмотрение), но и о том проводить или нет судебное следствие вообще (в
случаях заявления ходатайства об особом порядке рассмотрения дела).

Судья в таком случае вообще освобождается от обязанности по довольно
значительной категории дел устанавливать обстоятельства, имеющие
значение для судебного следствия, фактически в данном случае речь идет
об отказе от исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ предусмотрено обязательное участие
в слушании любого уголовного дела обвинителя: государственного или
частного. Это способствует тому, что судья освобождается от неизбежного
в случае отсутствия в суде обвинителя принятия на себя бремени
доказывания вины подсудимого и только обеспечивает сторонам обвинения и
защиты равные возможности для отстаивания своих интересов.

В качестве государственного обвинителя в судебном заседании может
выступать прокурор – от прокурора района, его заместителя или помощника
до Генерального прокурора РФ или его заместителя. Участие его в качестве
следователя или прокурора при проведении предварительного расследования
не препятствует участию в судебном заседании в качестве государственного
обвинителя. По уголовным делам частного обвинения обвинение в суде
поддерживает потерпевший (частный обвинитель), а в случае его смерти –
близкий родственник. Если вследствие длительного заболевания,
удовлетворения заявленного отвода или по иным причинам прокурор не может
принимать участие в дальнейшем заседании, он заменяется другим
должностным лицом органов прокуратуры из числа указанных в пункте 31
статьи 5 УПК РФ. По ходатайству вновь вступившего в дело прокурора суд
предоставляет ему время для ознакомления с материалами уголовного дела,
а при необходимости повторно проводит судебные действия, имевшие место
до его вступления в дело. Аналогичным образом решается вопрос о замене
государственного обвинителя, если в этом качестве по поручению
прокуратуры выступают дознаватель или следователь (часть 4 статья 37 УПК
РФ). Реализуя в ходе судебного разбирательства функцию обвинения,
прокурор не наделяется какими бы то, ни было полномочиями, создающими
ему преимущества по сравнению с другими лицами, участвующими в деле на
стороне обвинения или защиты. Мнение, высказываемое прокурором по
рассматриваемым судом вопросам (кроме случаев отказа от обвинения или
изменения обвинения), не имеет для суда обязательного значения и
подлежит учету судом в такой же мере, как и мнение потерпевшего,
подсудимого, защитника. Государственный обвинитель в ходе судебного
разбирательства может отказаться от обвинения, изложив суду мотивы этого
отказа. По делам частного обвинения частный обвинитель также вправе
отказаться от обвинения или изменить обвинение на более мягкое.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен
физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в
случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Потерпевший в судебном разбирательстве выполняет двоякую роль: с одной
стороны, он служит источником доказательств по делу, с другой –
выступает в качестве стороны, защищающей свои уголовно-правовые,
гражданско-правовые и иные интересы. С учетом этой особенности правового
положения данного участника процесса суд может, несмотря на нежелание
потерпевшего принимать участие в судебном заседании, признать его явку
обязательной. Признание обязательности явки потерпевшего в суд может
быть обусловлено: невозможностью полного исследования обстоятельств
дела; неопределенностью занятой потерпевшим позиции по делу в случае,
когда от его позиции зависит, какое решение может быть принято судом;
наличием оснований полагать, что в отсутствие потерпевшего его права и
законные интересы не смогут быть защищены.

В соответствии с подпунктом “d” пункта 3 статьи 14 Международного пакта
о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) Ведомости СССР.
1976. N 17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. N 12. каждый имеет право при
рассмотрении любого предъявленного ему обвинения быть судимым в его
присутствии. Из этого положения, являющегося составной частью правовой
системы РФ, исходит российский законодатель, закрепив в статье 247 УПК
РФ правило об обязательности участия подсудимого в судебном
разбирательстве. Личное участие подсудимого в судебном разбирательстве
является важной гарантией осуществления им своих прав на участие в
доказывании, высказывание своего мнения по существу предъявленного
обвинения и по иным рассматриваемым судом вопросам, заявление ходатайств
и обжалование действий и решений суда. Независимо от причин неявки
подсудимого в судебное заседание, она в любом случае влечет отложение
рассмотрения дела. В случае неявки подсудимого в судебное заседание без
уважительных причин, к нему по определению суда или по постановлению
судьи могут быть применены меры процессуального принуждения: привод,
избрание меры пресечения, замена ранее избранной меры пресечения на
более строгую. Выбор той или иной меры воздействия зависит от
обстоятельств конкретного дела и личности подсудимого. Суд может
рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого при наличии
одновременно двух условий: 1) подсудимый обвиняется в совершении
преступления небольшой или средней тяжести (т.е. за которое согласно УК
РФ может быть назначено наказание соответственно не свыше двух или пяти
лет лишения свободы); 2) подсудимый сам ходатайствует о рассмотрении
дела в его отсутствие. Принимая в таких случаях решение о рассмотрении
дела в отсутствие подсудимого, судья должен убедиться, что ходатайство
подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не носит вынужденного
характера (в частности, не вызвано его тяжелой болезнью, отсутствием
средств на проезд и т.п.).

Защитником является лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке
защиту прав и интересов обвиняемых, подсудимых и оказывающее им
юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Участие
защитника в судебном разбирательстве является одной из форм реализации
конституционных положений (статья 48 Конституции РФ), гарантирующих
каждому обвиняемому право на получение квалифицированной юридической
помощи. Единственное предназначение защитника в уголовном
судопроизводстве – оказание помощи обвиняемому или подозреваемому в
защите его прав и интересов, что и определяет общую направленность и
содержание деятельности защитника в стадии судебного разбирательства.
Защитник обязан использовать все возможные процессуальные средства для
защиты своего подзащитного; он не вправе совершать какие-либо действия,
могущие причинить вред подзащитному, как не вправе и отказаться от
принятой на себя защиты. Неявка участвующего в деле защитника в судебное
заседание влечет отложение рассмотрения дела. Если явка защитника
невозможна в течение 5 суток, суд может предложить подсудимому
пригласить другого защитника, или принять меры к вызову защитника по
назначению. Замена защитника в процессе слушания дела в суде, не влечет
обязательного повторного выполнения ранее проведенных судебных действий,
но при этом новому защитнику должна быть обеспечена возможность
встретиться со своим подзащитным наедине, и ознакомиться со всеми
материалами уголовного дела, в том числе и с протоколом уже прошедшей
части судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, можно придти к выводу о том, что уголовно –
процессуальный кодекс РФ на законодательном уровне закрепил
процессуальное разделение функций обвинения и защиты, и тем самым
закрепил прокурора и адвоката в качестве активных участников процесса,
обеспечил им право, и возможность выступать перед судом по всем
возникающим по делу вопросам, участвовать в исследовании доказательств,
и представлять новые доказательства, или ходатайствовать об их
истребовании судом, приводить аргументы в пользу отстаиваемых ими
утверждений. Такая позиция законодателя отмечается многими юристами как
существенный шаг на пути реформирования уголовного процесса. См.
подробнее: Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в
российской юридической науке.//Юридическое образование и наука,2007, №1,
С.12.

В соответствии со статьей 44 УПК РФ гражданским истцом является
физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении
имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред
причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец,
гражданский ответчик и (или) их представители, реализуя свои права,
предусмотренные статьями 44 и 45, 54, 55 УПК РФ, участвуют в судебном
разбирательстве в той мере, в какой это необходимо для защиты их (личных
или представляемых) прав и интересов, связанных с разрешением судом
вопросов возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Неявка гражданского истца и его представителя в судебное заседание не
лишает суд права рассмотреть предъявленный гражданский иск и принять
решение по существу заявленных в нем требований. Суд в таком случае
может принять решение об обеспечении явки гражданского истца или
гражданского ответчика (если в их отсутствие разрешение гражданского
иска невозможно) или разрешить иск в отсутствие указанных участников
судопроизводства. Неявка гражданского истца не может служить основанием
для отказа от рассмотрения гражданского иска, если: 1) об этом
ходатайствует сам гражданский истец или его представитель; 2)
гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый или лицо, несущее
материальную ответственность за его действия и признанное гражданским
ответчиком, полностью согласно с предъявленным гражданским иском. Однако
и в этих случаях гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения,
если имеются обстоятельства, затрудняющие возможность разрешения
гражданского иска в отсутствие гражданского истца. Оставление
гражданского иска без рассмотрения в ходе производства по уголовному
делу не лишает гражданского истца возможности предъявить его в порядке
гражданского судопроизводства.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо
обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения
уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Свидетели имеют
предусмотренные статьей 56 УПК РФ процессуальные права и обязанности, а
также несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний
либо за отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307, 308 УК
РФ.

Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное
в порядке, установленном УПК РФ для производства судебной экспертизы и
дачи заключения.

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к
участию в деле для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии
предметов и документов, применении технических средств в исследовании
материалов уголовного дела для постановки вопросов эксперту, а также для
разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную
компетенцию.

1.3. Стадии судебного следствия: характеристика отдельных аспектов

Судебное следствие, как уже было отмечено, не есть повторение
исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его
нельзя также рассматривать как простую проверку материалов
предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное,
объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и
доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых,
по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное
рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование.

Как уже упоминалось выше, судебное следствие не совпадает с
предварительным расследованием, в том числе и по своему объему. На суде
обычно не исследуются отпавшие, как несостоятельные, отдельные версии
предварительного расследования; не исследуются и исключенные из дела
отдельные доказательства. Но так бывает далеко не всегда. В суде могут
появиться новые данные в подтверждение уже, казалось бы, не
подтвердившихся в ходе следствия версий, и тогда они здесь будут
подвергнуты новой, более глубокой проверке с привлечением как
исключенных, так и новых доказательств. Здесь могут возникнуть и новые
версии, выявиться новые обстоятельства и новые доказательства. Другими
словами, судебное следствие может выйти за рамки предварительного
расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных статьей
252 УПК РФ.

Данная часть судебного разбирательства включает множество судебных
действий, которые логически могут быть объединены в три относительно
самостоятельные группы:

1) Действия, связанные с началом судебного следствия до исследования
доказательств.

В соответствии со статьей 273 УПК РФ по делам, по которым производилось
предварительное следствие или дознание, судебное следствие начинается с
изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому
обвинения. По общему правилу государственный обвинитель зачитывает текст
обвинительного заключения. Как следует из содержания части 1 данной
статьи, прокурор вправе изложить основные положения предъявленного
обвинения, однако формулировка обвинения и данные о личности подсудимого
оглашаются полностью. Это должно быть сделано в отношении каждого
подсудимого, если их несколько.

Оглашая обвинительное заключение (акт), государственный обвинитель тем
самым выступает с обвинительным тезисом, обоснованными материалами
уголовного дела, подтверждающим его позицию. Следует согласиться с Н.Ю.
Черкасовой, что “оглашение обвинительного заключения неизбежно оказывает
психологическое воздействие на состав суда и участников процесса,
формируя угол восприятия доказательственной информации, которую еще
предстоит исследовать. Сторона же защиты оказывается при этом в менее
выгодном положении, не имея возможностей с первых минут судебного
следствия представить вниманию суда и участников свою версию события,
свои тезисы и аргументы, которые явились бы противовесом выступлению
стороны обвинения” Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде
первой инстанции: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 1993. С. 204.. В
связи с этим закономерным представляется положение Концепции судебной
реформы о том, что в начале судебного следствия следует заслушивать
вступительные речи сторон. Концепция судебной реформы в Российской
Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24
октября 1991 г. / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 95.

Убедившись, что подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения,
председательствующий выясняет отношение подсудимого к обвинению,
спрашивает его, признает ли он себя виновным. При наличии такого желания
(следует отметить, что это право, а не обязанность подсудимого) суд
предоставляет подсудимому или его защитнику возможность изложить свою
позицию относительно обвинения: признает (и в чем конкретно) или не
признает себя виновным, почему считает обвинение необоснованным (ч. 2
ст. 273 УПК РФ). Думается, недостаточно ограничиться получением краткого
ответа о полном или частичном признании вины либо об отрицании ее.
“Необходимо во всех случаях дать подсудимому возможность подробно
ответить и точно выяснить, в чем именно признает (полностью или
частично) себя виновным подсудимый, что означает отрицание им своей
вины”. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 23 мая
1978 г. по делу Дергачева // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 2.
С. 7..

По делам частного обвинения частный обвинитель (потерпевший или его
представитель) излагает свое заявление. По общему правилу оно
зачитывается полностью.

Если на предварительном слушании прокурором были внесены изменения в
обвинение, предъявленное подсудимому, постановление судьи, в котором
отражена позиция прокурора, также оглашается. Представляется
предпочтительным его оглашение секретарем судебного заседания.

По многоэпизодным и сложным делам, когда изложение обвинения занимает
длительное время, суд вправе объявить перерыв.

Если подсудимый заявляет, что обвинение ему непонятно, обвинитель обязан
ему разъяснить: в совершении какого преступления он обвиняется, какой
уголовный закон применен, на чем основывается обвинение согласно
обвинительному заключению.

В случае если подсудимый признает себя виновным частично,
государственный обвинитель обязан уточнить, в какой части обвинения
подсудимый признает себя виновным и в чем он отрицает вину.

Наряду с подсудимым свое отношение к обвинению вправе выразить защитник
подсудимого. Однако это не должно быть выступлением по существу. Он
может сказать лишь, понятно ли обвинение, и, если что-то непонятно,
попросить разъяснений. На вопросы защитника обязан отвечать обвинитель,
а не судья. Если подсудимый пожелает мотивировать свой ответ, ему должна
быть предоставлена такая возможность. Уточняющие вопросы обвинителя или
председательствующего не должны переходить в допрос подсудимого по
существу обвинения.

По данным моего исследования, абсолютно в каждом протоколе судебного
заседания, в зависимости от позиции подсудимого, значится: “Обвинение
понятно, вину не признаю”; “Обвинение понятно, вину признаю”; “Обвинение
понятно, вину признаю частично”. Содержатся и дополнительные сведения в
протоколах по заданным вопросам, например, конкретизировано, в чем
подсудимый признает себя виновным, в чем нет.

До начала исследования доказательств по делу, председательствующий судья
обращает внимание участников судебного заседания на то, что
обвинительное заключение, оглашенное в судебном заседании, – это только
версия органа государственного обвинения, которую суду предстоит
проверить и оценить в судебном заседании, равно, как и любые другие
возможные версии, которые могут быть представлены суду подсудимым и его
защитником, и другими участниками процесса. Напоминает, что суд не
связан ни одной из возможных версий, ни одним из представленных
доказательств.

В связи с этим некоторые авторы предлагают внести изменения в статью 273
УПК РФ, так, например, А.А Васяев полагает, что «следует закрепить в
статье 273 УПК РФ положение следующего содержания: “В случае
представления отзыва на обвинительное заключение председательствующий в
судебном заседании доводит до сведения присутствующих его содержание”.
По мнению автора, данное положение, во-первых, реализует положение
Концепции судебной реформы о том, что в начале судебного следствия
следует заслушивать вступительные речи сторон, во-вторых, позволит
стороне защиты снизить психологическое воздействие, произведенное
оглашенным обвинением, на состав суда и участников процесса, выдвигая
свои тезисы и аргументы (в том числе в письменной форме), которые бы
являлись противовесом выступлению стороны обвинения. Васяев А.А. Начало
судебного следствия (Комментарий ст. 273 УПК РФ).

Далее председательствующий выносит на обсуждение вопрос об установлении
порядка исследования доказательств.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Она же предлагает
очередность исследования доказательств.

Второй представляет доказательства сторона защиты. Она же предлагает
порядок исследования доказательств.

2) Исследование доказательств по делу (допрос подсудимого, допрос
потерпевшего, допрос свидетелей, возможно проведение экспертизы или
допроса эксперта, вещественные доказательства осматриваются всем
составом суда и предъявляются сторонам, оглашаются документы,
приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание,
если они имеют значение доказательств по делу – финансовые документы,
приказы, инструкции и так далее).

Процессуальная наука и судебная практика при этом выработали некоторые
практические рекомендации. Так, например, при допросе подсудимого суд в
первую очередь руководствуется, конституционными принципами,
закрепленными в статье 51 Конституции РФ, при этом суд учитывает и
положения части 3 статьи 274 УПК РФ, в соответствии с которыми
подсудимый вправе самостоятельно выбирает момент дачи показаний,
независимо от того, какая сторона (обвинение или защита) представляет
доказательства.

В случаях недостаточной ясности или полноты имеющегося в деле заключения
эксперта либо при возникновении сомнений в его обоснованности, наличия в
нем противоречий судом по ходатайству сторон или по собственной
инициативе может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза
(часть 4 статья 283 УПК).

Таким же путем назначается экспертиза, когда необходимость ее проведения
выяснилась впервые в ходе судебного разбирательства. Назначенному по
делу эксперту председательствующий разъясняет его права и
ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК, о чем эксперт дает
подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Назначенный по делу эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела,
относящихся к предмету экспертизы. Находясь в зале суда, он может
задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям относительно
обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения,
председательствующий предлагает сторонам в письменном виде
сформулировать вопросы назначенному эксперту. Поставленные вопросы
подлежат оглашению, и по ним заслушиваются мнения участников судебного
разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением
или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к
уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
Окончательный список вопросов уточняется судом в совещательной комнате и
излагается в специальном определении или постановлении.

После оглашения определения (постановления) вопросы передаются эксперту,
и он удаляется из зала суда в отведенное для него помещение, где
проводит нужные исследования и составляет письменное заключение.
Возможно также объявление перерыва в заседании, если эксперту требуется
провести опыты, исследования или эксперименты в особых условиях (в
лаборатории, по месту нахождения специального оборудования и т.д.) и для
этого необходимо значительное время. Эксперту по его обоснованной
просьбе представляются соответствующие образцы для сравнительного
исследования. Заключение дается в письменном виде. Оно оглашается
экспертом в судебном заседании.

Затем эксперту могут быть заданы вопросы. При этом первой задает вопросы
сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

В суде, как и при предварительном расследовании, возможно проведение
комплексной или комиссионной экспертизы.

Дополнительные и повторные экспертизы проводятся по общим правилам.

Помимо рассмотренных в ходе судебного следствия, могут производиться
действия, связанные с осмотром вещественных доказательств (статья 284
УПК РФ) и оглашением протоколов следственных действий и иных документов
(статья 285 УПК РФ), приобщения к материалам уголовного дела документов
(статья 286 УПК РФ). И для этих весьма распространенных и в высшей
степени важных судебных действий характерным является, прежде всего,
стремление поставить их совершение в прямую зависимость от
волеизъявления сторон, оттеснить на второй план суд (судью). Вместе с
тем правила, регламентирующие эти действия, в достаточной мере
обеспечивают сторонам, в первую очередь подсудимому и его защитнику,
возможность активно участвовать в судебном исследовании соответствующих
доказательств.

Уделено в УПК РФ внимание также иным действиям, которые иногда
выполняются в ходе судебного следствия – осмотру местности и помещения
(статья 287 УПК РФ), следственному эксперименту (статья 288 УПК РФ),
предъявлению для опознания (статья 289 УПК РФ) и освидетельствованию
(статья 290 УПК РФ).

3) Самостоятельная группа судебного следствия – завершение судебного
следствия (председательствующий выясняет у сторон, желают ли они
дополнить судебное следствие и чем именно; по разрешении ходатайств
председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, после чего
доказательства не исследуются; при наличии оснований, суд может
возобновить судебное следствие, выполнить дополнительные действия, и
вновь объявить о завершении судебного следствия).

Следует иметь в виду, что окончание судебного следствия – это граница,
за которой могут происходить лишь обсуждение, анализ, оценка
исследованных в ходе судебного следствия доказательств, но не
исследование новых.

После проведения всех судебных действий и исследования всех
доказательств суд должен убедиться, желают ли стороны представить новые
доказательства либо иным образом дополнить судебное следствие. Если
стороны ходатайствуют о продолжении судебного следствия, суд обязан
обсудить и разрешить каждое из заявленных ходатайств, включая и те,
которые были отклонены на более ранних этапах судебного разбирательства.
Например, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе
в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста,
явившегося в суд по инициативе сторон. Каждое из заявленных ходатайств
разрешается судом после выяснения мнения другой стороны. Суд уточняет, в
чем заключается дополнение, насколько оно обоснованно. После
удовлетворения заявленного стороной ходатайства суд совершает
необходимые процессуальные действия (истребование доказательств,
отложение рассмотрения дела, в необходимых случаях – приостановление
производства по делу). По выполнении необходимых процессуальных и
судебных действий председательствующий вновь заслушивает мнения сторон о
возможности окончания судебного следствия. При отсутствии ходатайств о
дополнении судебного следствия или отказе в удовлетворении
соответствующих ходатайств, председательствующий объявляет судебное
следствие законченным и переходит к судебным прениям сторон. С этого
момента суд вправе возобновить судебное следствие лишь по
мотивированному определению, постановлению при наличии следующего
основания:

– если стороны в судебных прениях или подсудимый в последнем слове
заявят о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или о
необходимости предъявить суду новые доказательства.

Судебное следствие, возобновленное по указанному основанию, проводится
по общим правилам и заканчивается в порядке, предусмотренном статьей 291
УПК РФ.

Следует отметить, что введение в УПК РФ института особого порядка
судебного разбирательства повлияло и на институт судебного следствия в
плане снижения числа дел, по которым судебное следствие проводится в
полном объеме. Об этом свидетельствуют и статистические данные
представленные в приложении А. Если посмотреть на диаграмму, то можно
заметить, что соотношение числа дел рассмотренных в порядке особого
производства относительно общего количества рассмотренных Кологривским
районным судом дел за последние 5 лет (2003 – 2007 г.г.) на
первоначальном этапе имело тенденцию к увеличению, и колебалось от 1/3 в
2003 году до 1/2 в 2004, с увеличением общего числа рассмотренных дел
процент дел, рассмотренных в особом порядке, стал снижаться, и
стабилизировался на соотношении 1/4. Следует заметить, что при анализе
дел в разрезе категории наибольшее число дел, рассмотренных в особом
порядке, приходится на преступления против собственности, а проведение
судебного следствия в полном объеме в равном соотношении приходиться на
статью 160 УК РФ, часть 4 статьи 111 УК РФ, часть 1 статьи 131 УК РФ.
Для дел частного обвинения (статьи 115, 116 УК РФ) применение «особого
порядка» нехарактерно и если на начальной стадии судебного
разбирательства дело не заканчивается примирением сторон, судебное
следствие проводится в полном объеме.

«Привлекательность» особого порядка для сторон процесса и, в особенности
для обвиняемого, как представляется, нивелирует значение процесса
доказывания по делу, превращая следственные действия в простую
формальность, закрепляющую доказательственную базу обвинения простым
признанием вины со стороны подсудимого.

1.4. Исследование доказательств в рамках судебного следствия

Доказательства и доказывание — основные вопросы, определяющие сущность
уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно,
ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество
различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Им
посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания
неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения.
Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей
актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью,
практической деятельностью, направленной на защиту общества от
преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования
приобретают особое значение.

Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное
значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании
доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном
следствии. Нередко они приводят либо к не установлению виновных, либо к
вынесению неправосудного приговора. В определенной мере этому
способствует отсутствие единых научных представлений о сущности
собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность
отражения фактических данных в материалах дела. Ошибки органов
расследования и суда в установлении истины обусловлены не только
неясностью представлений о сущности собирания доказательств. Нередко они
связаны с неправильным выбором следственного действия. Для определения
сущности собирания доказательств, его места в доказывании и собственной
внутренней структуры следует подвергнуть анализу некоторые, наиболее
общие черты познавательной деятельности, осуществляемой следователями,
прокурором, судом. Чтобы доказательства могли быть использованы как
средства доказывания, их следует собрать, т.е. тем или иным способом
получить в распоряжение следователя или суда именно как доказательства,
выделить из всего необходимого множества фактических данных по признаку
их значения для дела.

Действующий уголовно-процессуальный кодекс РФ дает основание различать в
доказывании:

A – получение (собирание и представление) доказательств;

B – исследование (проверка) доказательств;

C – оценка доказательств.

Основное значение в рамках судебного следствия приобретают исследование
доказательств, представленных сторонами и их оценка, даваемая судом в
приговоре. Исходя из этого, в рамках судебного следствия, как этапа
судебного разбирательства, речь в первую очередь идет об исследовании
доказательств, представленных в суд сторонами.

Анализ способов собирания доказательств в судебных стадиях процесса и
сравнение получаемых в этих стадиях фактических данных с результатами
доказывания в досудебных стадиях позволяют прийти к следующим выводам:

1) В стадиях назначения судебного заседания, а также пересмотра судебных
решений в кассационном и надзорном порядке способами собирания
доказательств являются лишь получение документов от участников процесса,
а также истребование документов по инициативе суда.

2) При известных различиях в процессуальной форме действий по собиранию
доказательств на предварительном и в судебном следствии, те и другие
обладают одинаковой внутренней организацией, выполняют одни и те же
познавательные функции, обеспечивая превращение доказательств – следов в
доказательства в процессуальном смысле этого слова. Общность их правовой
природы удачно выражена в нормах уголовно-процессуального закона,
именующих как те, так и другие действия следственными.

3) Единство познавательной функции и правовой природы следственных
действий объясняет принципиальное равенство полномочий следователя и
суда на их проведение. В то же время особенности познавательной ситуации
в судебном разбирательстве делают невозможным непосредственное
осуществление судом таких следственных действий, как обыск, выемка,
освидетельствование. См. подробнее : Россинский С.Б. Уголовный процесс
России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С.121.

Требования к порядку собирания сведений, содержащихся в таком источнике
доказательств, как протокол судебного действия, подразделяются на
положения, регулирующие порядок производства самого следственного
судебного действия, и обязательные реквизиты протокола. Обязательным
реквизитам любого протокола следственного действия, а равно общим
уголовно-процессуальным требованиям к такому виду деятельности, коим
является протоколирование хода и результатов следственного действия,
посвящена размещенная в главе 22 статья 166 УПК РФ.

Причем критерии протоколов следственных действий следующие:

1) содержание протокола следственного действия – имеющие отношение к
уголовному делу сведения, всегда появляются (получаются) в рамках
уголовного процесса;

2) фиксировать эту информацию могут лишь субъекты, осуществляющие
уголовный процесс, – следователь (дознаватель и др.).

Частью протокола (приложением к нему) могут быть фонограммы, киноленты,
кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы,
схемы и т.п., записанные или изготовленные при его производстве.

Лишь в одной случае законодатель под протоколом следственного действия
понимает не соответствующий источник доказательств в целом, а
всего-навсего ту его часть, которая представляет собой оформляемый в
соответствии с законом процессуальный документ.

Согласно закону, протокол следственного действия, оформляется “в ходе
следственного действия или непосредственно после его окончания”.

Под “ходом следственного действия” понимается порядок осуществления
действий, и принятия промежуточных решений от начала следственного
действия до завершения его протоколирования.

Ниже я остановлюсь подробнее на отдельных особенностях исследования
доказательств в судебном следствии и их закреплении в протоколах
судебного заседания.

2. Особенности проведения следственных действий и изучение доказательств
в судебном следствии

Мной уже упоминалось выше, что правило о непосредственности исследования
всех доказательств по уголовному делу призвано обеспечить прямое,
свободное от субъективного влияния лиц, производивших предварительное
расследование, восприятие участниками судебного разбирательства, в
первую очередь судом, всех обстоятельств уголовного дела.
Непосредственное исследование всех доказательств в судебном заседании
служит важным условием их единообразного восприятия судом и другими
участниками судебного разбирательства, средством устранения сомнений и
неясностей. В силу требования непосредственности судебного
разбирательства все относящиеся к делу и допустимые согласно закону
доказательства подлежат установлению и исследованию в ходе судебного
заседания; доказательства, которые не исследовались судом в заседании,
не могут быть положены в основу приговора или иного судебного решения.
Далее нами рассматриваются особенности проведения отдельных следственных
действий в рамках судебного следствия.

2.1. Особенности допроса свидетеля и потерпевшего судом

На данной стадии суду в рамках судебного следствия весьма целесообразно
получить дополнительные сведения о психологических характеристиках
свидетеля, потерпевшего. Выясняя его анкетные данные, рекомендуется
уточнить сведения о личности свидетеля, потерпевшего, завязать с ним
беседу на отвлеченные темы. С одной стороны, это поможет уточнить
предварительное мнение о допрашиваемом, составить более полное
представление о психологических характеристиках его личности. С другой
стороны, беседа способствует снятию у свидетеля, потерпевшего
внутреннего напряжения, неизбежно возникающего при контакте судом

В ходе беседы председательствующий, не заостряя внимания допрашиваемого,
исподволь должен выяснить характер взаимоотношений между ним и
потерпевшим, подсудимым. Это важно как для выбора дальнейшей тактики
допроса, так и для правильной оценки полученных показаний.

Далее председательствующий по делу разъясняет свидетелю, потерпевшему их
процессуальные права и обязанности. Суд должен избрать тактически
правильную форму предупреждения свидетеля, потерпевшего об уголовной
ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу
заведомо ложных показаний (статьи 307-308 УК РФ). Граждане, настроенные
рассказать все полно и правдиво, такое предупреждение чаще всего
воспринимают как недоверие к ним со стороны суда поэтому, с тактической
точки зрения, целесообразнее разъяснить допрашиваемому, что оснований
сомневаться в его искренности нет, но необходимо выполнить предписание
закона. Из практики Кологривского районного суда следует, что после
выполненных судом разъяснений свидетелю, потерпевшему их процессуальных
прав, обязанностей и ответственности с них берутся подписки, которые
приобщаются к материалам уголовного дела (приложение Б).

Стадия свободного рассказа начинается с предложения допрашиваемому
рассказать все, что ему известно об обстоятельствах совершенного
преступления. При этом свидетеля необходимо вкратце проинформировать о
деле, по которому он вызван на допрос, чтобы ему было понятно, что
именно интересует суд. Во время свободного рассказа свидетеля не следует
перебивать его, даже если он говорит слишком пространно. Иногда это
побуждает допрашиваемого сообщить факты, о которых он и не собирался
рассказывать. При допросе не нужно давать оценку показаниям, а тем более
выражать недовольство, ибо это может привести к тому, что свидетель,
потерпевший замкнется.

Тактика допроса свидетеля и потерпевшего судом имеет как сходство, так и
различия, обусловленные процессуальным положением.

Свидетель воспринимает преступное событие, как сторонний наблюдатель,
которого происходящее прямо не касается.

Потерпевшему же этим событием причиняется физический, моральный или
имущественный ущерб, что и накладывает эмоциональный отпечаток на его
показания, и поведение в суде в целом.

Если свидетель дал полные ответы на поставленные вопросы, то суду
достаточно задать дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы для
конкретизации сведений и проверки их достоверности. При наличии в
показаниях пробелов и неточностей необходимо их устранить, применив
тактические приемы, содержание которых зависит от причин этих дефектов:
забывчивости допрашиваемого или его нежелания рассказать всю правду.

Причинами неполноты показаний могут быть:

а) непонимание того, каких именно сведений от него ждет суд;

б) ошибки восприятия, запоминания и воспроизведения информации;

в) негативное психологическое состояние во время допроса и др.

Непонимание обычно устраняется постановкой уточняющих, дополняющих или
напоминающих вопросов. Устранение противоречивости и неполноты
показаний, вызванных ошибками восприятия, запоминания и актуализации
воспринятого, требует от суда понимания процесса формирования показаний
и действия мешающих факторов, а также использования тактических приемов
для оказания допрашиваемому помощи в припоминании фактов, интересующих
суд.

В соответствии со статьей 278 УПК РФ частью 3 первой свидетелю задает
вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван.

Следует при допросе в первую очередь учитывать, что процесс формирования
свидетельских показаний состоит из восприятия, запоминания и
воспроизведения на допросе обстоятельств расследуемого преступления. См.
подробнее : Карнаева Л.М. Теория доказательств в советском уголовном
процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973, С 13

Восприятие представляет собой процесс отражения в человеческом сознании
события преступления или его отдельных деталей на основе зрительных и
слуховых, реже обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений.

Запоминание еще более сложный процесс образования в памяти свидетеля
образов (представлений), связанных с воспринятыми фактами.
Воспроизведение состоит в том, что свидетель, потерпевший на допросе,
оживляя в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в
результате восприятия и запоминания, сообщает соответствующие сведения
суду, а в рамках судебного заседания он может просто повторить свои
показания или по каким-то причинам отказаться сделать это.

Свидетельские показания формируются под влиянием различных факторов. Их
нельзя учесть заранее, однако из основных и наиболее часто
встречающихся: одни связаны с индивидуальными свойствами самого
свидетеля, другие с внешними условиями и обстоятельствами, в которых
происходило восприятие, сохранение в памяти и воспроизведение.

К таким факторам относятся:

1) свойства восприятия и памяти свидетеля: состояние органов зрения и
слуха, обоняния и осязания. Разная память накладывает специфический
отпечаток на показания свидетелей, в которых одни события (факты)
изложены полно и точно, а другие в общих чертах;

2) физическое и психическое состояние в момент восприятия. Болезненные
ощущения, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное
волнение и другие факторы неблагоприятно влияют на процесс формирования
свидетельских показаний;

3) направленность внимания обусловливает целенаправленное или
непреднамеренное восприятие. В практике чаще встречается второй вид
восприятия, поэтому для получения полных показаний нужно применять
тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в припоминании
забытых обстоятельств. Здесь должна быть задействована эмоциональная
память, а также ассоциации по смежности во времени и пространстве, по
сходству или контрасту;

4) патологические дефекты психики и нервной системы могут влиять на
процесс формирования свидетельских показаний весьма существенно;

5) промежуток времени, прошедшего со дня восприятия до момента дачи
показаний. Чем он больше, тем выше вероятность искажения, полной или
частичной утраты воспринятой свидетелем информации;

6) склонность к фантазированию (восполнение пробелов восприятия и
запоминания вымыслом). Основная сложность получения показаний здесь
состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля,
отделить достоверные показания от вымышленных. В этой ситуации требуется
умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие
вопросы;

7) обстановка допроса свидетеля должна быть спокойной и деловой, не
нарушаемой внешними раздражителями. Сам по себе вызов в судебное
заседание человека не связанного с правоохранительными органами вызывает
достаточно нервозное состояние, которое усугубляется еще и тем, что
свидетелям приходится ждать иногда довольно продолжительное время до
начала допроса, ожидая вызова в зал судебного заседания. Поэтому важное
значение приобретает роль председательствующего по делу, который
руководя судебным процессом, должен обращать внимание участников
процесса на оптимизацию работы суда. Целесообразней данные моменты
оговорить со сторонами при решении в рамках УПК РФ вопросов о порядке
исследования доказательств.

Как известно первой представляет доказательства сторона обвинения,
поэтому, если при проверке явки свидетелей в суд установлено, что
явились свидетели со стороны обвинения и защиты, то следует заранее
оговорить со стороной защиты предполагаемое время допроса свидетелей и
решить вопрос об обеспечении их явки к началу исследования доказательств
со стороны защиты.

Если свидетель отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные
показания, необходимо выяснить причины, по которым это делается.

Ими могут быть:

а) страх перед возможной местью со стороны подсудимого или его
родственников;

б) ложно понимаемое чувство товарищества;

в) стремление скрыть собственное неблаговидное поведение;

г) негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и др.

Соответственно действующим причинам применяются тактические приемы,
основанные на разъяснении свидетелю что:

1) подсудимый станет, не опасен, так как суд по ходатайству свидетеля
может принять меры к его защите. В таких случаях допрос свидетеля может
быть произведен с принятием мер, исключающих визуальный контакт с
другими участниками процесса. Порядок допроса свидетеля в таких случаях
определен частью 5 статьи 278 УПК РФ, в соответствии с которой суд без
оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его
допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля, о чем
суд выносит определение или постановление.

В качестве примера такого положения можно привести дорос свидетеля
Коровина В.Е. в ходе судебного заседания по обвинению Б. Л. И. в
совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158, частью 1
статьи 105 УК РФ Уголовное дело № 1-1/06 из архива Кологривского
районного суда Костромской области: «… При исследовании доказательств
стороны обвинения государственным обвинителем было заявлено…

Государственный обвинитель: Я поддерживаю заявленное ходатайство о
допросе свидетеля Коровина В.Е. без оглашения данных о личности и
визуального наблюдения свидетеля другими участниками судебного
заседания.

На месте суд определил: в целях необходимости обеспечения безопасности
свидетеля Коровина В.Е., провести его допрос без оглашения подлинных
данных о его личности, в условиях, исключающих визуальное наблюдение
свидетеля другими участниками судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв с 16 часов 30 минут. Для
обеспечения условий допроса свидетеля, исключающих визуальное наблюдение
за свидетелем в зале судебного заседания в перерыве смонтирована кабина,
используемая для проведения выборов, после чего участники судебного
заседания были приглашены в зал. Кабина вплотную была придвинута к
открытым дверям зала, свидетель через черный ход был заведен в помещение
суда, примыкающие к залу и не имеющие окон со стороны улицы, после чего
проведен в кабину. Судебные приставы и сотрудники милиции перед
помещением свидетеля в кабину проверили ее на непроницаемость. После
этого суд приступил к допросу свидетеля, при этом как это видно из
представленной мной выдержки из протокола судебного заседания
председательствующий судья пресекал любые попытки тем или иным способом
выяснить подлинное имя свидетеля.

« …В зал судебного заседания приглашен свидетель Коровин Виктор
Евдокимович (данные о личности имеются в материалах уголовного дела).

Свидетель Коровин: Потерпевшего не знаю. Подсудимого Б. знаю.
Неприязненных, родственных отношений нет.

Разъяснены процессуальные права, обязанности и ответственность,
предусмотренные статьей 56 УПК РФ. Предупрежден об уголовной
ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний по
статьям 307-308 УК РФ.

Свидетель Коровин: Права, обязанности и ответственность мне понятны.

Подписка отобрана. Приобщена к материалам дела.

Председательствующий: Вы знаете, по какому уголовному делу приглашены?

Свидетель Коровин: Да, знаю.

Председательствующий разъясняет, что он должен рассказать суду все, что
ему лично известно об обстоятельствах дела, а затем стороны и суд могут
задать вопросы.

Свидетель Коровин пояснил: Мы находились с подсудимым Б. Л. И. в комнате
предварительного следствия, и он рассказывал, что в пос. Воймас в конце
марта 2005г. он запил. 29.03.2005г. он распивал спиртное вместе с теми,
у кого жил на квартире, затем спиртное у них закончилось, Б. Л. И. пошел
искать еще спиртного. Зашел в квартиру к знакомому, которого не
оказалось дома. Он открыл квартиру, взял спирт, какие-то еще продукты,
затем оттуда ушел и продолжал пить у тех, у кого снимал квартиру. Затем
пришел его знакомый, у которого он взял спирт, знакомый стал его ругать,
повел, чтобы он показал, где Б.Л.И. якобы взял спирт, чтобы показал этих
людей. Б. Л И. повел его к какой-то бабушке, а по дороге от него убежал.
Затем его знакомый ушел, а Б. Л.И. пошел к Зориной, попросил у нее
самогона в долг. Она ему отказала, и на этой почве у них произошел
конфликт. Б. Л. И. повалил Зорину, ударил ее чем-то, чем – не пояснял и
не рассказывал. Взял у нее несколько бутылок спиртного и ушел дальше
продолжать пить. На следующий день он пошел к своим знакомым, посмотрел
– дверь у Зориной была закрыта, так же, как он ее закрывал, когда уходил
от нее, закрыл дверь на замок. После этого он пил несколько дней, а
затем его арестовали. Он сказал, что написал явку с повинной, но
сокамерники посоветовали ему отказаться от нее.

Председательствующий предлагает стороне обвинения задавать вопросы
свидетелю.

Государственный обвинитель: Б.Л.И. рассказывал, чем он нанес удары
Зориной?

Свидетель Коровин: Нет.

Государственный обвинитель: Б.Л.И. рассказывал, куда он дел ключ от
замка, чем закрыл Зорину?

Свидетель Коровин: Нет.

Государственный обвинитель: На вас оказывалось давление со стороны
следователя, дознавателя, чтобы вы дали эти показания?

Свидетель Коровин: Нет.

Государственный обвинитель: Дача ваших показаний не связана с обещанием
каких-либо льгот, привилегий?

Свидетель Коровин: Нет.

Государственный обвинитель: Из-за чего произошел конфликт между Зориной
и подсудимым?

Свидетель Коровин: Она стала выгонять подсудимого, т.к. он ей задолжал
много денег и на этой почве произошел конфликт.

Государственный обвинитель: Какого числа это было? Он уточнял дату?

Свидетель Коровин: В конце марта 2005г.

Государственный обвинитель: Б.Л.И. рассказывал вам это добровольно?

Свидетель Коровин: Да.

Государственный обвинитель: Вопросов нет.

Председательствующий предлагает стороне защиты задавать вопросы
свидетелю.

Защитник: При вашем разговоре с Б.Л.И., был еще кто-нибудь?

Замечание государственного обвинителя: Прошу суд снять данный вопрос,
поскольку защита пытается вычислить лицо, которое дает показания.

Защитник: Кроме вас данные показания может еще кто-нибудь подтвердить?

Свидетель Коровин: Не знаю.

Защитник: Б.Л.И. рассказывал вам, сколько он нанес ударов?

Свидетель Коровин: Нет.

Защитник: Подсудимый говорил только про удары?

Свидетель Коровин: Он прижал Зорину к стене и ударил.

Защитник: Говорил ли Б.Л.И., что он душил потерпевшую?

Свидетель Коровин: Не помню.

Защитник: В числе этих сокамерников были и вы?

Замечание государственного обвинителя: Прошу суд снять этот вопрос
адвоката, т.к. он задан для того, чтобы разоблачить свидетеля. Может
встать вопрос о жизни свидетеля.

Защитник: В подписке свидетелей вы расписывались вымышленной фамилией –
Коровин, эту же подпись вы поставили и в протоколе своего допроса?

Свидетель Коровин: Да.

Защитник: Вопросов нет.

Подсудимый Б.Л.И.: Все это вымышлено от начала и до конца, или он писал
под диктовку следователей, или сам подписал все под диктовку.

Председательствующий: У вас есть вопросы к свидетелю Коровину?

Подсудимый Б.Л.И.: Вопросов нет.

Вопросы свидетелю задает суд.

Председательствующий: Почему вы решили дать показания?

Свидетель Коровин: Я хорошо знал Зорина и его мать.

Председательствующий: Вы поясняли, что не знаете Зорина.

Свидетель Коровин: Я очень давно знаю сына убитой, но мы с ним давно уже
не общались.

Председательствующий: Почему же вы решили дать такие показания?

Свидетель Коровин: Решил помочь.

Председательствующий: Когда в последний раз вы видели Зорину?

Свидетель Коровин: В 2004г. После этого мы с ним не виделись.

Защитник: Прошу разрешить мне задать дополнительный вопрос свидетелю
Коровину.

Председательствующий предоставляет защитнику право задать дополнительный
вопрос свидетелю Коровину.

Защитник: Вам за помощь в поиске убийцы Зориной не обещали денег?

Свидетель Коровин: Нет.

Защитник: Вопросов нет.

Свидетель Коровин В.Е. удален из зала судебного заседания…»

Председательствующий помимо, названного выше в пункте первом, разъясняет
свидетелю, что,

2) его показания имеют важное значение для установления истинной картины
происшедшего

3) помогая суду, он помогает укреплению законности и т.п.

В некоторых случаях бывает тактически уместно напомнить об уголовной
ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу
заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказательств
(оглашение показаний других лиц и заключений экспертов, воспроизведение
звуко-, видеозаписи, демонстрация фотографий, предъявление вещественных
доказательств и др.); производство очных ставок; предъявление свидетеля
для опознания и т.д.

Для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, данных при
производстве предварительного расследования или судебного
разбирательства, а также демонстрации и воспроизведения фотографических
негативов и снимков, диапозитивов аудио – и (или) видеозаписей,
киносъемок допросов необходимо, чтобы обе стороны – обвинение и защита –
были согласны на проведение данного действия в ходе судебного следствия.
Суд не наделен правом по собственной инициативе оглашать показания
потерпевшего и свидетеля. Наличие не любых, а только существенных
противоречий в показаниях дает право применять указанные правила.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля допускается по ходатайству
сторон, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными
ими в ходе предварительного расследования или в суде.

Под существенными противоречиями следует понимать: когда показания
потерпевшего, свидетеля выходят за пределы предъявленного обвинения, как
в сторону ухудшения, так и в сторону улучшения положения подсудимого;
когда потерпевший, свидетель дают различное объяснение по существу
обстоятельств преступления, мотивов его совершения, наступивших
последствий, участия других лиц в совершении преступления. Например,
потерпевший, свидетель дали показания, что подсудимый не совершал
преступления, а ранее давали показания, что именно подсудимый совершал
преступление.

Оглашение показаний свидетеля или потерпевшего при неявке в судебное
заседание допускается, когда обе стороны согласны огласить показания при
неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего, за исключением
случаев, когда явка потерпевшего или свидетеля признана судом
обязательной. Представляется, что каждая из сторон должна стремиться к
личному допросу участников судебного разбирательства, как со своей
стороны, так и с противоположной стороны. Особенно это касается
потерпевших и так называемых “прямых” свидетелей. Необходимость согласия
обеих сторон является обязательным условием. Если одна из сторон
возражает против проведения данного действия в ходе судебного следствия,
то оглашение ранее данных показаний, демонстрация и воспроизведение
фото-, аудио-, видеозаписи, киносъемки допросов не допустимо.

Законодатель разделил доказательства на:

а) доказательства, представляемые стороной обвинения;

б) доказательства, представляемые стороной защиты.

Таким образом, показания потерпевшего и показания свидетелей,
представляемых обвинением, всегда являются доказательствами обвинения.
Другие показания свидетелей, представляемых защитой, являются
доказательствами защиты.

Исходя из принципа равенства прав сторон, когда в судебном заседании
стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление
отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их
исследовании, выступлении в судебных прениях, на рассмотрение иных
вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства (статья 244 УПК),
и разделения доказательств на доказательства обвинения и доказательства
защиты, законодатель особо подчеркнул необходимость соблюдения условия
согласия сторон.

Например, показания потерпевшего (свидетеля) являются доказательством
обвинения. В ходе судебного следствия потерпевший (свидетель) дал
показания суду, которые существенно противоречат ранее данным им
показаниям (как в сторону ухудшения, так и в сторону улучшения положения
подсудимого). В этом случае каждая из сторон вправе ходатайствовать
перед судом об оглашении показаний. Если противоположная сторона
возражает против оглашения показаний, то суд выносит определение, а
судья постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Если противоположная сторона согласна огласить показания, то суд выносит
определение, а судья постановление об удовлетворении ходатайства.

Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного
заседания. Также подлежит занесению в протокол запись о том, что судом
оглашены показания с указанием номеров тома и листов уголовного дела.

Законодатель, вводя указанный порядок оглашения показаний, исходит из
того, что в ходе допросов потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения
и допросов свидетелей со стороны защиты, в принципе, никто из них не
должен изменять показания, так как они представляют интересы одной из
сторон.

Суд ограничен пределами судебного разбирательства, в соответствии со
статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в
отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение
обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не
ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Поэтому, например, когда потерпевший (свидетель) в ходе предварительного
следствия давал показания, что подсудимый не наносил удары тупым твердым
предметом, в обвинении не предъявлено нанесение потерпевшему ударов этим
предметом, а в судебном заседании потерпевший (свидетель) показал, что
подсудимый все же наносил удары указанным предметом, то при таких
обстоятельствах сторона защиты вправе ходатайствовать перед судом об
оглашении показаний, а сторона обвинения вправе согласиться или не
согласиться с оглашением показаний.

В то же время суд проводит судебное разбирательство только по
предъявленному обвинению и не имеет права изменять обвинение в сторону
ухудшения положения подсудимого. Поэтому эти показания потерпевшего
(свидетеля) могут подлежать по ходатайству сторон проверке: суд при
постановлении приговора обязан дать им оценку (нашли ли они свое
подтверждение либо нет) и учитывать при назначении наказания (как в
сторону усиления наказания, так и в сторону его смягчения) по
обвинительному приговору, или учитывать при постановлении
оправдательного приговора. Если потерпевший или свидетель в судебном
заседании дают показания об обстоятельствах, которые не были исследованы
в ходе предварительного следствия, то это не означает, что эти показания
существенно противоречат ранее данным показаниям. Поэтому каждая из
сторон вправе при таких обстоятельствах ходатайствовать перед судом о
проверке новых обстоятельств, на которые при допросе ссылается
потерпевший или свидетель.

Законодателем не установлено препятствий к оглашению показаний
потерпевшего или свидетеля, данных в ходе предварительного
расследования, в случаях заявленного отказа от дачи показаний в суде.

Потерпевший и свидетель, обладающие в соответствии со статьей 51
Конституции РФ свидетельским иммунитетом, вправе отказаться от дачи
показаний, не свидетельствовать против самого себя, своего супруга
(своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен
пунктом 4 статьи 5 УПК, где указано, что таковыми являются супруг,
супруга, родители, дети, усыновители, родные братья и родные сестры,
дедушка, бабушка, внуки, а также, если потерпевшим или свидетелем
является член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их
согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с
осуществлением ими своих полномочий.

При решении вопроса об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля,
обладающих свидетельским иммунитетом, данных ими в ходе предварительного
расследования, и если они отказались от дачи показаний в суде, суд
обязан выяснить, давалось ли в ходе предварительного следствия согласие
такого лица о даче показаний, и предупреждалось ли это лицо, что его
показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному
делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний
(статья 11 УПК РФ).

Если требования части 2 статьи 11, части 2 пункта 3 статьи 42 и части 4
пункта 1 статьи 56 УПК РФ в ходе предварительного следствия были
соблюдены, то препятствий к оглашению показаний потерпевшего и
свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования, в случае их
отказа от дачи показаний в суде, не имеется, и допускаются с согласия
сторон. Суд не наделен правом по собственной инициативе оглашать
показания потерпевшего и свидетеля, отказавшихся от дачи показаний в
ходе судебного следствия.

Законодатель прямо запрещает демонстрацию фотографических негативов и
снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение
аудио – и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного
оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса
или протоколе судебного заседания.

Особая ситуация возникает, если речь идет о допросе несовершеннолетнего
потерпевшего или свидетеля.

Законодателем не определена нижняя граница возраста, по достижении
которого может быть допрошен несовершеннолетний в качестве потерпевшего
или свидетеля. Поэтому в необходимых случаях, когда у суда с учетом
возраста несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля возникает
сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания,
допрос должен быть предварен назначением и проведением
психолого-психиатрической экспертизы. При этом необходимо письменное
согласие их законных представителей.

Участие педагога при допросе несовершеннолетнего потерпевшего и
свидетеля (возраст от 14 до 18 лет) вызывается необходимостью помощи
сторонам в судебном разбирательстве и суду, которая может выражаться в
корректной, с точки зрения педагогики, постановке вопросов и оценке
правильности ответов на поставленные вопросы. Поэтому педагог участвует
в допросе в качестве специфического специалиста (см. ст. ст. 58, 270 УПК
РФ).

Участие педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или
свидетеля в возрасте до четырнадцати лет обязательно. Участие педагога в
допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет осуществляется по усмотрению суда. В
таких случаях вызов педагога для участия в допросе может быть
осуществлен как по инициативе самого суда, так и по ходатайству сторон.
Педагог не должен быть заинтересован в исходе дела.

Инициируя вызов педагога для участия в допросе, или рассматривая такое
ходатайство одной из сторон, суд обязан обсудить необходимость участия
педагога со сторонами судебного заседания. О принятом решении
коллегиальный суд выносит определение, а судья постановление, которые
должны быть в краткой форме мотивированы. Определение или постановление
подлежит занесению в протокол судебного заседания.

Если несовершеннолетний потерпевший или свидетель имеет физические или
психические недостатки, то участие педагога в допросе обязательно.

К несовершеннолетним с физическими недостатками необходимо отнести лиц с
нарушениями слуха (полная или частичная глухота), речи (полная немота
или заикание), зрения (полная слепота или частичное нарушение зрения) и
другими недостатками, которые по усмотрению суда могут повлиять на
правильность показаний.

К несовершеннолетним с психическими недостатками необходимо отнести лиц,
у которых отмечается отставание в психическом развитии либо отмечается
психическое расстройство (например, несовершеннолетний является
олигофреном в легкой степени дебильности).

Председательствующий, установив личность несовершеннолетнего
потерпевшего или свидетеля (статьи 277, 278 УПК РФ), обязан установить
личность педагога. Личность педагога устанавливается путем опроса и
сличения данных, указанных педагогом, с документами, удостоверяющими
личность и его специальность (таковыми документами могут быть, например,
доверенность управления (отдела) образования, диплом об окончании
учебного заведения и т.п.). Председательствующий путем опроса обязан
выяснить, в каких отношениях находится педагог с подсудимым, потерпевшим
или свидетелем. Установленные данные о личности педагога и его отношении
к подсудимому, потерпевшему или свидетелю подлежат занесению в протокол
судебного заседания. Если будет установлено, что педагог с указанными
участниками процесса состоит в отношениях либо иным образом может быть
заинтересован в исходе дела, то он не может участвовать в допросе
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Председательствующий
разъясняет педагогу его права, предусмотренные статьей 425 частью 5 УПК
РФ: педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы
несовершеннолетнему, отказаться от участия в производстве допроса, если
он не обладает соответствующими специальными познаниями; участвовать в
допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля; знать, по
существу какого уголовного дела судом производится допрос
несовершеннолетнего; оказывать помощь сторонам при допросе в
формулировке педагогически корректных вопросов и оценки правильности с
позиции педагогики ответов несовершеннолетнего на эти вопросы; с
разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему
потерпевшему, свидетелю; приносить жалобы на действия (бездействие)
сторон в судебном разбирательстве и суда, ограничивающие его права;
знакомиться по окончании допроса с показаниями, занесенными в протокол
судебного заседания, и делать письменные замечания о правильности и
полноте сделанных в нем записей. Педагог не предупреждается об уголовной
ответственности.

В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том,
что педагогу разъяснены его права. Педагог вправе просить у
председательствующего разрешения задать вопросы несовершеннолетнему
потерпевшему, свидетелю, как представляется правильным, после окончания
допроса несовершеннолетнего одной из сторон.

Участие законных представителей в судебном разбирательстве при допросе
несовершеннолетних потерпевших и свидетелей имеет существенное значение
для обеспечения защиты прав и законных интересов этих лиц. Законодатель
установил обязательное участие в уголовном деле законных представителей
для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших
(статья 45 УПК РФ). Законный представитель несовершеннолетнего
потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им
лицо.

Председательствующий перед допросом несовершеннолетнего потерпевшего,
свидетеля обязан установить личность законного представителя. Личность
законного представителя устанавливается путем опроса
председательствующим и сличения данных, указанных законным
представителем, с документами, удостоверяющими личность, и документами,
наделяющими его правом быть законным представителем несовершеннолетнего
потерпевшего, свидетеля. Председательствующий путем опроса обязан
выяснить, в каких отношениях находится законный представитель с
подсудимым. Например, является ли он родственником подсудимого,
сослуживцем, знакомым и т.п. или ранее знакомства не имел. Установленные
данные о личности законного представителя и его отношения к подсудимому
подлежат занесению в протокол судебного заседания. Председательствующий
обязан перед допросом одновременно с разъяснением прав и обязанностей
несовершеннолетнему потерпевшему разъяснить и законному представителю
его права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 42 УПК
РФ.

Председательствующий обязан перед допросом одновременно с разъяснением
прав и обязанностей несовершеннолетнему свидетелю разъяснить и законному
представителю его права, обязанности и ответственность, предусмотренные
статьей 56 УПК РФ. Законный представитель несовершеннолетнего
потерпевшего, свидетеля дает подписку о разъяснении ему прав,
обязанностей и ответственности. Подписка приобщается к протоколу
судебного заседания.

Кроме того, в протоколе судебного заседания должна быть произведена
запись о том, что законному представителю несовершеннолетнего
потерпевшего, свидетеля разъяснены его процессуальные права. Запись
разъясненных прав, обязанностей и ответственности законного
представителя обязательна в протоколе судебного заседания.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся
несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле
привлекаются их законные представители. Поэтому для участия в допросе
несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет обязательно привлекаются законные представители.

Для участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет при необходимости может быть вызван
законный представитель. Вызов законного представителя для участия в
допросе несовершеннолетнего свидетеля может быть инициирован судом либо
по ходатайству сторон судебного разбирательства. Инициируя вызов
законного представителя свидетеля для участия в допросе, или
рассматривая такое ходатайство одной из сторон, суд обязан обсудить
необходимость участия законного представителя со сторонами судебного
заседания. О принятом решении коллегиальный суд выносит определение, а
судья постановление, которые должны быть в краткой форме мотивированы.
Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного
заседания.

Законодатель прямо установил обязательное участие в допросе
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста
четырнадцати лет, их законных представителей. Участвующие в допросе
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля законные представители
вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы
допрашиваемому.

Председательствующий перед допросом несовершеннолетних свидетелей, не
достигших возраста шестнадцати лет, обязан разъяснить им значение для
уголовного дела полных и правдивых показаний. В протоколе судебного
заседания должна быть произведена запись, что несовершеннолетнему
разъяснено значение дачи полных и правдивых показаний для уголовного
дела. Подписка об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу
заведомо ложных показаний у несовершеннолетних, не достигших
шестнадцатилетнего возраста, не отбирается.

На основании ходатайства какой-либо из сторон или по собственной
инициативе суда допрос несовершеннолетнего может проводиться в
отсутствие подсудимого. Подготавливая допрос несовершеннолетнего
потерпевшего или свидетеля в отсутствие подсудимого, или рассматривая
такое ходатайство одной из сторон, суд обязан обсудить необходимость
такого порядка допроса со сторонами судебного заседания. О принятом
решении коллегиальный суд выносит определение, а судья постановление,
которые должны быть в краткой форме мотивированы. Определение или
постановление подлежит занесению в протокол судебного заседания. Если
судом принято решение о допросе несовершеннолетнего потерпевшего или
свидетеля в отсутствие подсудимого, то последний удаляется из зала
судебного заседания. После возвращения подсудимого в зал судебного
заседания председательствующий сообщает содержание показаний
несовершеннолетнего данных в его отсутствие. Подсудимому
председательствующий обязан предоставить право задать вопросы
допрошенному несовершеннолетнему потерпевшему или свидетелю.

Несовершеннолетний потерпевший или свидетель, не достигший возраста
восемнадцати лет, их законные представители, а также педагог могут
просить разрешения у председательствующего покинуть зал судебного
заседания после допроса. Председательствующий обязан обсудить просьбу со
сторонами судебного разбирательства. Учитывая мнения сторон,
председательствующий может удовлетворить просьбу или отказать в ней.
Принятое решение подлежит занесению в протокол судебного заседания,
например, разрешить покинуть зал судебного заседания либо вынести
определение или постановление. В отношении просьбы покинуть зал
судебного заседания несовершеннолетним потерпевшим и его законным
представителем суд выносит определение или постановление о разрешении
покинуть зал судебного заседания, либо об отказе в таком разрешении
(статья 277 УПК РФ).

Так, например, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Кондратьева
в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении
малолетней В., Межевской районный суд Костромской области
руководствовался частью 6 статьи 280 УПК РФ и в целях охраны прав
несовершеннолетней по ходатайству стороны обвинения вынес определение о
допросе несовершеннолетней потерпевшей в отсутствие подсудимого. С
учетом того, что в ходе следствия и судебного заседания подсудимый
категорически не признавал свою вину и утверждал, что потерпевшая под
воздействием матери и бабушки его оговаривает, суд предварительно
побеседовал с девочкой в присутствии педагога по вопросам ее
взаимоотношений с членами семьи, и лишь после этого стороны процесса и
судья стали задавать девочки вопросы относительно характера совершаемых
с ней действий. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания
Кондратьев был ознакомлен с сутью показаний малолетней потерпевшей, в
том числе и с ответами, на вопросы, которые он хотел у потерпевшей
выяснить и суть которых предварительно оговорил с защитником. Дело
№1-3/08 из архива Межевского районного суда Костромской области

2.2. Особенности допроса подсудимого

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 74 УПК РФ, части 1 статьи 77
УПК РФ к показаниям обвиняемого законодатель относит сведения,
сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по
уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173,
174, 187 – 190 и 275 УПК РФ.

Четкость данной регламентации не оставляет сомнений в том, что
законодателем все остальные сообщения обвиняемого вынесены за пределы
показаний и неизбежно попадают в разряд объяснений. Но такой подход при
всей определенности формального и содержательного критерия отражает лишь
одну из научных концепций сущности показаний и соотношений показаний и
объяснений обвиняемого.

Показания подсудимого в ходе судебного следствия – это сведения об
обстоятельствах, подлежащих доказыванию, сообщенных им в ходе допроса
или при производстве любого другого следственного действия с участием
подсудимого, при условии соблюдения всех требований, предъявляемых
уголовно-процессуальным законом к процедуре их производства.

Объяснения следует считать понятием более общим, включающим показания,
являющиеся не только средством защиты, но и имеющие доказательственное
значение, и иные объяснения, не содержащие сведения об обстоятельствах,
входящих в предмет доказывания (ходатайства, заявления обвиняемого и
т.п.), направленные только на реализацию функции защиты.

После назначения дела к слушанию статус обвиняемого меняется на статус
подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 275 УПК РФ при согласии подсудимого
дать показания первыми его допрашивает защитник и участники судебного
разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель, суд
задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Следует сразу отметить, что в таком положении проявляется особая
двойственность положения подсудимого. С одной стороны подсудимый может
дать показания в любой момент судебного следствия, независимо от того,
какая сторона представляет доказательства. С другой стороны показания
подсудимого уголовно – процессуальным законодательством РФ расцениваются
как доказательства, представляемые стороной защиты.

При допросе подсудимого в рамках судебного следствия важно четко еще до
начала допроса выяснить его позицию по поводу дачи показаний,
максимально просто и доступно разъяснить его процессуальные права, о чем
берется подписка, приобщается к материалам уголовного дела (приложение
В).

При отказе подсудимого дать показания постараться выяснить причины
такого отказа в мягкой и ненавязчивой форме, предложить другую форму
дачи показаний, например форму ответов на вопросы сторон процесса и
суда.

Приведу пример допроса подсудимого, проводимого в судебном заседании в
Кологривском районном суде Уголовное дело 1-25/08 из архива
Кологривского районного суда Костромской области.:

«…Допрос подсудимого Киселева Н.В., обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного частью 2 пунктом «б» статьи 158 УК РФ.

Председательствующий: Перед вашим допросом повторно разъясняю, что в
соответствии со статьей 51 Конституции РФ вы вправе отказаться давать
показания в судебном заседании или дать показания, изложив свою версию
случившегося.

Разъясняю, что если вы примите решение дать показания в судебном
заседании, то вы должны знать о том, что ваши показания могут быть
использованы судом в качестве доказательств, наряду с другими
доказательствами, даже если вы в последствии от них откажетесь. Данное
разъяснение вам понятно?

Подсудимый Киселев: Мне все понятно.

Председательствующий: Будете давать показания в судебном заседании?

Подсудимый Киселев: Показания давать буду.

Подсудимый Киселев пояснил: 31 марта 2008г. я шел к Салову А., проходя
мимо дома Полищук А., я увидел последнего, который стоял с Бараковым
А.Н. Я подошел к ним, они решали какие-то свои проблемы. Между делом
разговорились и Бараков сказал, что 1 апреля у него день рождения, он
стал приглашать в гости Полищука А. с женой.

В этот день я не пошел к Салову, а пошел с Бараковым к нему в гараж. По
дороге мы с ним разговорились, и я сказал, что с меня ему на день
рождения причитается подарок. Он меня попросил подождать его. Я пошел до
подруги, ее не оказалось дома, а с собой у меня было пиво, которое я
стал пить, при этом я отлучался по нужде и обратил внимание, что один
сарай у дома был открыт, который от тропки находился на расстоянии 2-2,
5 метра. Замок лежал на тропке, так же на тропке лежала труба, я не
знаю, эта или нет. Я допил пиво, ко мне в это время подошли муж моей
сестры – Смирнов с их сыном, после этого я пошел к Баракову, но его не
оказалось дома. Я решил подарить ему на день рождения бензопилу, знал,
что у Мезенева в сарае должна была быть бензопила. Сначала я хотел
подарить Баракову свою пилу, но потом решил украсть ее у Мезеневой, т.к.
до своего дома мне было далеко идти. Шлифовальную машинку я специально
не брал у потерпевшей, просто она была воткнута между рогами и бачком
бензопилы. Того, что по дороге после этого я встретил Мезеневу, я не
помню. Я оставил бензопилу Баракову, он поставил ее в дровенник. После
этого я пошел домой. Бензопила, которая была представлена мне в качестве
вещественного доказательства сегодня в судебном заседании, принадлежит
мне. Я хотел со временем свою пилу отдать Баракову, забрав пилу
потерпевшей и вернуть ее Мезеневой. Бараков не знал, что пила, которую я
принес ему, является ворованной, иначе он ее у меня бы не взял.
Шлифовальная машинка была со мной, Баракову она не требовалась, я носил
ее в пакете. Сотрудникам милиции я тоже ее сразу же выдал.

Председ-ий предлагает стороне защиты задавать вопросы подсудимому
Киселеву Н.В.

Защитник: Дверь в сарай потерпевшей была приоткрыта?

Подсудимый Киселев: Да, там была щель 10-15 сантиметров.

Защитник: Вы, чтобы взять из сарая бензопилу и шлифовальную машинку,
открывали дверь?

Подсудимый Киселев: Да.

Защитник: Как вы открыли дверь?

Подсудимый Киселев: Руками, т.к. она свободно открывалась.

Защитник: Где вы взяли мешок, т.к. потерпевшая показывает, что видела
вас с мешком?

Подсудимый Киселев: Напротив сарая потерпевшей, стоит дровенник моей
сестры, я заглянул туда и увидел там мешок, взял его.

Защитник: В обвинительном заключении указано, что с помощью
металлической трубы вы взломали запорное устройство, проникли внутрь
сарая. Отвечая на вопросы суда, вы сказали, что вину по предъявленному
обвинению признаете полностью, хотя сейчас утверждаете, что дверь сарая
Мезеневой не взламывали. Что можете пояснить по этому поводу?

Подсудимый Киселев: Я виноват. Это я украл бензопилу и шлифовальную
машинку из сарая Мезеневой.

Защитник: По факту взлома двери, вы какие показания давали?

Подсудимый Киселев: Сначала у меня брал объяснения участковый Смирнов
В.М., я ему все рассказывал так же, как сейчас в судебном заседании.

Защитник: По какой причине следователю Смирнову С.В. вы сказали, что
взломали дверь сарая потерпевшей?

Подсудимый Киселев: Я говорил ему также как сейчас и как говорил
участковому.

Защитник: Насколько в тот день вы были пьяны?

Подсудимый Киселев: Я выпил 3 литра пива без закуски.

Защитник: Как вы себя оцениваете: сильно вы были выпивши или нет?

Подсудимый Киселев: Да, был выпивши.

Защитник: Хорошо помните обстоятельства совершения преступления?

Подсудимый Киселев: Смутно, но представляю все, как оно было.

Защитник: У вас есть непогашенная судимость. Как вы относитесь к
совершенному вами деянию?

Подсудимый Киселев: Я когда выпью, то не контролирую себя. Из-за этого
все так и получается. Я могу в пьяном состоянии ничего не помнить, что
делаю, а потом через 10-15 минут прихожу в нормальное состояние.

Защитник: В тот момент, когда вы заходили в сарай, брали оттуда
бензопилу и шлифовальную машинку, затем брали мешок из дровенника и все
украденное складывали в него, вы осознавали свои действия?

Подсудимый Киселев: Да, я соображал, куда иду.

Защитник: Вопросов нет.

Председательствующий предлагает стороне обвинения задавать вопросы
подсудимому Киселеву Н.В.

Государственный обвинитель: Вы хорошо были знакомы с супругом
потерпевшей – Мезеневым С.В.?

Подсудимый Киселев: Да, я у него работал.

Государственный обвинитель: В сарае вы были у него ранее?

Подсудимый Киселев: В этом сарае – нет. У него есть еще другой сарай, в
котором я ранее бывал.

Государственный обвинитель: Вы работали у Мезенева С.В. официально?

Подсудимый Киселев: Да.

Государственный обвинитель: Вы работали у него похищенными вами
инструментами?

Подсудимый Киселев: 1 раз я регулировал у его бензопилы карбюратор, а
шлифовальной машинкой я никогда не работал.

Государственный обвинитель: Металлическую трубу, вы увидели около сарая
потерпевшей?

Подсудимый Киселев: Да. Я ее специально не приносил, там и так железа
всякого много валяется.

Государственный обвинитель: Какое запорное устройство было на двери
сарая и было ли оно вообще?

Подсудимый Киселев: Я раньше бывал у Мезеневых и поэтому знал, что на
том сарае запорное устройство было в виде накладки и навесного замка.
Когда я работал у Мезенева С.В., сарай всегда закрывался на замок.

Государственный обвинитель: Я ходатайствую об оглашении показаний
подсудимого на предварительном следствии на л.д. 42-44 из-за
противоречий по способу проникновения в сарай потерпевшей и того факта,
что по дворе дома потерпевшей они с ней встретились.

Обсуждается ходатайство государственного обвинителя.

Защитник: Не возражаю.

Подсудимый Киселев: Не возражаю.

На месте суд определил: огласить и исследовать в судебном заседании все
показания подсудимого Киселева Н.В. на предварительном следствии на л.д.
10, 11, 36-38, 42-44.

Оглашается объяснение Киселева Н.В. от 03.04.2008г. (л.д.10).

Оглашается объяснение Киселева Н.В. от 03.04.2008г. (л.д.11).

Оглашается протокол допроса подозреваемого Киселева Н.В. от 15.04.2008г.
(л.д.36-38).

Государственный обвинитель – подсудимому Киселеву: Вы такие показания на
предварительном следствии давали?

Подсудимый Киселев: Да, мне пришлось их дать.

Государственный обвинитель: Вы добровольно дали такие показания?

Подсудимый Киселев: Под нажимом.

Государственный обвинитель: Присутствовал ли ваш защитник при вашем
допросе?

Подсудимый Киселев: Нет.

Государственный обвинитель: Под чьим нажимом вы дали такие показания?

Подсудимый Киселев: Сотрудников милиции при этом было много, фамилий я
их не знаю. Мне сказали, что если я не дам такие показания, которые
записаны, то мне дадут срок 8 лет и в Галиче в СИЗО мне будет плохо.

Государственный обвинитель: Что именно из оглашенных показаний вы не
подтверждаете?

Подсудимый Киселев: Я не согласен с тем, что сам взломал дверь сарая и
то, что видел Мезеневу, а в остальном, все записано так, как было.

Государственный обвинитель: По оглашенному документу у меня больше
вопросов к подсудимому Киселеву нет.

Далее суд последовательно оглашал все данные подсудимым показания,
одновременно выясняя подтверждает или нет он их в судебном заседании.

….Государственный обвинитель: После оглашения ваших показаний на
предварительном следствии ваша позиция по поводу того, что вы не
взламывали принесенной с собой металлической трубой дверь сарая
потерпевшей, и не видели во дворе дома потерпевшую, не изменилась?

Подсудимый Киселев: Нет, не изменилась. Я действительно дверь не
взламывал, когда уходил из двора дома не помню встречу с потерпевшей
Мезеневой.

Государственный обвинитель: В какой стадии алкогольного опьянения вы в
тот день находились?

Подсудимый Киселев: Наверно, в средней.

Государственный обвинитель: В этом состоянии вы бывало, что забывали или
плохо помнили, что с вами происходило?

Подсудимый Киселев: Да, есть такое.

Государственный обвинитель: Вы не исключаете, что могли забыть
конкретные обстоятельства данного дела?

Подсудимый Киселев: Нет. Я помню, что замок от дверей сарая Мезеневой
лежал вмерзший в тропинку, остальное я тоже все помню.

Председательствующий: В связи с чем 3 апреля 2008г. вы давали повторные
объяснения участковому Смирнову, где сказали, что взяли кусок
металлической трубы и сорвали запорное устройство на двери сарая
потерпевшей?

Подсудимый Киселев: Первые объяснения я давал утром 3 апреля, а другие –
вечером. В тот день я целый день просидел в Дежурной части РОВД, т.к.
сотрудники милиции ездили изымать бензопилы и шлифовальную машинку,
осматривали место происшествия. Вторые объяснения 3 апреля 2008г. я
давал под «нажимом» сотрудников милиции, их было человек 8.

Председательствующий: Что за « нажим» был применен в отношении вас?

Подсудимый Киселев: Я начал говорить им, как все было. Но они стали на
меня орать: « Мы знаем, как все было на самом деле». Принесли трубу,
стали говорить мне: « Мы имеем право, упрятать тебя в тюрьму на 8 лет,
да и в Галиче у нас есть свой человек».

Председательствующий: В чем же заключался «нажим»? Вас били?

Подсудимый Киселев: Нет, никакого физического принуждения на меня не
было оказано. Просто, когда на меня кричат, я плохо себя чувствую.

Председательствующий: В судебном заседании был оглашен протокол вашего
допроса от 15.04.2008г. на л.д.36-38. вы пояснили, что в данном
протоколе имеются ваши подписи, вы допрашивались в присутствии
защитника, ни вы ни ваш защитник замечаний по протоколу не высказали.
Кто вам мешал отказаться от показаний, полученных под принуждением о
том, что вы взломали запорное устройство на двери сарая металлической
трубой?

Подсудимый Киселев: Если бы это было последним, что от меня требовалось,
то я именно так и сделал бы, но после этого допроса мне предстояло ехать
в Галич, поэтому я опасался, что высказанные в мой адрес угрозы
сотрудников милиции могут примениться реально.

Председательствующий: Назовите конкретно фамилии тех сотрудников
милиции, кто принуждал вас дать эти показания, и каким образом они
действовали?

Подсудимый Киселев: Фамилии я не знаю. Физического насилия ко мне не
было применено.

Председательствующий: В качестве подозреваемого вас допрашивал
следователь Смирнов С.В. в присутствии вашего защитника. Кто и каким
образом при этом на вас «нажимал», и в чем заключался данный «нажим»?

Подсудимый Киселев: Следователь Смирнов никогда не нажимает.

Председательствующий: То есть записанные в протоколе вашего допроса в
качестве подозреваемого показания вы повторили следователю добровольно?

Подсудимый Киселев: Да.

Председательствующий : Такие же показания вы дали следователю Смирнову в
присутствии вашего защитника при допросе вас в качестве обвиняемого.
Почему же вы не изменили свои показания после того, как на вас
прекратился «нажим» со стороны сотрудников милиции?

Подсудимый Киселев: Да, я мог отказаться от показаний.

Председательствующий: Вы говорили своему защитнику, что сотрудники
милиции оказывали на вас давление?

Подсудимый Киселев: Нет.

Председательствующий: Почему вы сделали этого?

Подсудимый Киселев: Ответа нет.

Председательствующий: Участковый Смирнов В.М. оказывал на вас давление,
когда брал с вас объяснения 3 апреля 2008г?

Подсудимый Киселев: Нет.

Председательствующий: Вы настаиваете, что дали свои показания на
предварительном следствии под нажимом неизвестных вам сотрудников
милиции?

Подсудимый Киселев: Ответа нет

Председательствующий: Как вы относитесь к вмененному вам
квалифицирующему признаку – незаконное проникновение в хранилище?

Подсудимый Киселев: Согласен с ним, но взлома с моей стороны не было.

Председательствующий: С какой целью вы проникли в хранилище потерпевшей?

Подсудимый Киселев: С целью кражи инструментов.

Председательствующий: Потерпевшая Мезенева вам давала разрешение зайти в
сарай?

Подсудимый Киселев: Нет.

Председательствующий: Вы согласны со стоимостью украденной бензопилы в
сумме 1500 руб. и шлифовальной машинки в сумме 500 руб.?

Подсудимый Киселев: Бензопила стоит этих денег, а шлифовальная машинка
думаю, что не стоит 500 руб.

Председательствующий: Сколько, по-вашему, может в настоящее время стоить
шлифовальная машинка?

Подсудимый Киселев: Я ее не покупал, не знаю.

Председательствующий: Вы считаете, что сейчас ее можно купить за 500
руб.?

Подсудимый Киселев: Наверно, да.

Председательствующий: По-вашему мнению, новая машинка стоит менее 500
руб.?

Подсудимый Киселев: Наверно, нет. Я согласен с оценкой шлифовальной
машинки в 500 руб. По сумме похищенного у меня возражений нет.

Председательствующий: Совершая данное преступление, вы понимали, что у
вас испытательный срок по приговору суда от 23.01.2008г?

Подсудимый Киселев: Не осознавал.

Председательствующий: После вынесения приговора 23.01.2008г. суд вам
разъяснил значение испытательного срока, порядок и условия отбывания
условного осуждения. По какой же причине вы так легкомысленно отнеслись
к назначенному испытательному сроку?

Подсудимый Киселев: В пьяном виде я не контролирую свое поведение.

Подсудимый Киселев: Да, я похитил у потерпевшей бензопилу и шлифовальную
машинку. Но я их не продал и никуда не реализовал. Значит, я совершил не
оконченное преступление, а покушение на преступление.

Председательствующий: Взяв бензопилу и шлифовальную машинку, вы унесли
их от дома потерпевшей?

Подсудимый Киселев: Да.

Председательствующий: У вас была реальная возможность ими распорядиться?

Подсудимый Киселев: Да.

Председательствующий: Вы распорядились по своему усмотрению похищенной
бензопилой?

Подсудимый Киселев: Я только на хранение передал ее Баракову.

Председательствующий: Значит, вы распорядились бензопилой потерпевшей
как владелец?

Подсудимый Киселев: Да.

Председательствующий: Вы раскаиваетесь в содеянном?

Подсудимый Киселев: Да и уже давно сожалею о произошедшем.

Председательствующий: В судебном заседании были оглашены показания
свидетеля Баракова А.Н. У вас есть возражения по его показаниям?

Подсудимый Киселев: Возражений нет.

Председательствующий: В судебном заседании так же были оглашены
показания потерпевшей Мезеневой В.Н. У вас есть какие-либо возражения по
ее показаниям?

Подсудимый Киселев: Возражений, замечаний нет.

Председательствующий: У вас есть какие-либо дополнения к показаниям?

Подсудимый Киселев: Нет.

Допрос окончен….»

При допросе подсудимого в суде как нигде остро проявляется вопрос о
допустимости доказательств. Хотя данный аспект проблемы представлен в
первой главе настоящей работы, я считаю необходимым в аспекте
исследования показаний подсудимого остановиться на нем несколько
подробнее.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, к недопустимым
доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные
в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие
защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные
подозреваемым, обвиняемым в суде.

Итак, статья 76 УПК РФ показания подозреваемого определяет как сведения,
сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в
соответствии с требованиями статей 187 – 190 УПК РФ.

В статье 77 УПК РФ установлено, что показания обвиняемого – сведения,
сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по
уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173,
174, 187 – 190 и 275 УПК РФ.

Эти сведения отражаются в протоколе допроса, составленном в соответствии
со статьей 190 УПК РФ.

Следовательно, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе
досудебного производства, – это сведения, полученные от них на допросе,
а не в ходе какого-либо иного следственного действия. Сведения же,
сообщенные подозреваемым, обвиняемым, например, в ходе очной ставки,
следственного эксперимента, проверки показаний на месте, осмотра,
выемки, показаниями в том смысле, в котором их определяет закон, не
являются и отражаются в протоколах указанных следственных действий.

Справедливость такого вывода подтверждается статьей 74 УПК РФ,
определяющей понятие доказательств по уголовному делу: согласно части 2
указанной статьи показания подозреваемого, обвиняемого выделены в
отдельный вид доказательств (пункт 1), а протоколы следственных действий
– в другой (пункт 5). Поэтому нельзя распространять положения пункта 1
части 2 статьи 75 УПК РФ на иные, кроме допроса, следственные действия,
выполненные в отсутствие защитника, если подозреваемый, обвиняемый
отказался от защитника и отказ оформлен надлежащим образом.

Вместе с тем, поскольку указанная норма (пункт 1 часть 2 статья 75)
действует, необходимо учитывать, что такие следственные действия, как
очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте,
производны от сведений, сообщенных подозреваемым, обвиняемым на допросе.
Поэтому протоколы указанных следственных действий следует признавать
недопустимыми доказательствами, если допрос был произведен в отсутствие
защитника. Если же подозреваемый, обвиняемый допрошен с участием
защитника, то последующие следственные действия, выполненные в его
отсутствие, будут являться недопустимыми доказательствами лишь при
наличии одного из следующих условий или их совокупности:

1) следственное действие выполнено с нарушением требований
уголовно-процессуального закона;

2) в нарушение части 1 статьи 52 УПК РФ отказ от защитника не оформлен
надлежащим образом, т.е. не заявлен в письменном виде либо не отражен в
протоколе соответствующего следственного действия. Причем, учитывая
возможность последующего сообщения о вынужденном характере отказа от
защитника, отказ, в подтверждение его добровольности, должен быть,
засвидетельствован подписью защитника в письменном заявлении
подозреваемого, обвиняемого или в протоколе соответствующего
следственного действия.

С практической точки зрения, для обеспечения допустимости производных от
допроса доказательств подозреваемый, обвиняемый должен допрашиваться,
как правило, с участием защитника. При этом следует руководствоваться
положениями части 2 статьи 52 УПК РФ о том, что отказ от защитника не
обязателен для дознавателя и следователя. В этом случае, при соблюдении
вышеуказанных условий, последующие следственные действия, выполненные в
отсутствие защитника, будут являться допустимыми доказательствами.

Особого внимания заслуживает явка с повинной. Согласно статьи 142 УПК РФ
заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о
совершенном им преступлении. Заявление может быть сделано как в
письменном, так и в устном виде. Устное заявление о преступлении
принимается и заносится в протокол, который подписывается заявителем и
лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о
заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Заявление о явке с повинной, сделанное лицом в отсутствие защитника, но
полученное с соблюдением требования статьи 142 УПК РФ, должно
признаваться допустимым доказательством, так как лицо заявляет о
совершенном им преступлении, а не дает показания в качестве
подозреваемого или обвиняемого. Если потом лицо заявит о самооговоре,
вопрос о допустимости явки с повинной как доказательства должен решаться
на основе ее правовой оценки в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, в случае возникновении ситуации отказа обвиняемого от
дачи показаний в рамках судебного следствия или кардинального изменения
ранее данных показаний суд должен руководствоваться изложенными выше
принципами оценки показаний подсудимого с точки зрения допустимости
доказательств.

2.3. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде и производство
судебной экспертизы

В соответствии со статьей 282 УПК РФ по ходатайству сторон или по
собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего
заключение в ходе предварительного следствия для разъяснения и
дополнения данного им заключения. При этом первоначально УПК РФ
предусматривает оглашение экспертного заключения, а затем эксперту могут
быть заданы вопросы сторонами. Согласно УПК РФ первой эксперту вопросы
задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

Допрос эксперта служит для устранения терминологических или
стилистических неясностей, дополнительной аргументации выводов,
сообщения общих положений какой-либо отрасли знания, установления новых
обстоятельств дела и т.п.

Не допускается замена производства экспертизы допросом эксперта, ибо
допрос эксперта может иметь место только после проведения им экспертизы
и в отношении экспертизы.

Допрос эксперта может производиться как после дачи им заключения на
предварительном расследовании, так и в суде.

В качестве примера можно привести допрос старшего эксперта УВД по
Костромской области в судебном заседании по уголовному делу,
рассмотренному в Кологривском районном суде Уголовное дело 1-15/07 из
архива Кологривского районного суда Костромской области:

«…В зал судебного заседания приглашается эксперт Бебенин В.А. место
работы: старший эксперт УВД РФ, полномочия подтверждены служебным
удостоверением.

Эксперт Бебенин: Среди участников судебного заседания моих ни знакомых,
ни родственников нет.

Председательствующий разъясняет процессуальные права, обязанности и
ответственность эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Эксперт
предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за
заведомо ложные показания.

Эксперт Бебенин: Права, обязанности и ответственность мне понятны.

Расписка экспертом Бебениным В.А. подписана. Приобщена к протоколу
судебного заседания (приложение № Г).

Председательствующий: Вы приглашены в судебное заседание по ходатайству
стороны защиты. Вами по данному уголовному делу было дано экспертное
заключение № 4863 от 30.11.-04.12.2006г. (л.д.279-280, т.1). Оно у вас с
собой?

Эксперт Бебенин: Да, оно у меня с собой.

Председательствующий предлагает стороне защиты задавать вопросы эксперту
Бебенину В.А.

Защитник П.: Вы полностью подтверждаете экспертное заключение, которое
дали по данному уголовному делу?

Эксперт Бебенин: Да.

Защитник П.: Каков механизм проведения экспертизы?

Эксперт Бебенин: На стадии предварительного исследования после вскрытия
упаковки, целостность которой не была нарушена, мною было осмотрено
ружье на предмет того, все ли части ружья в наличии из того, что было
указано в постановлении следователя. Все было в наличии. Ружье было
представлено на экспертизу по частям. Все части от ружья были. При
исследовании ружья была осмотрена каждая деталь ружья, затем я все
описал.

При осмотре колодки, на которой смонтирован ударно – спусковой механизм,
была установлена ее не исправность. Для стрельбы она не пригодна, т.к.
имеется погнутость, правый курок погнут в сторону левого курка, что
отражено в экспертизе.

Замочная доска имеет повреждение в виде погнутости в результате
какого-то механического воздействия. В процессе разлома ложа произошло
защемление ударно-спускового механизма.

Защитник П.: Все эти неисправности были обнаружены в момент
исследования?

Эксперт Бебенин: Да. При осмотре стволов визуально было установлено, что
там находятся 2 гильзы 16 калибра.

Защитник П.: Как вы определили калибр гильз?

Эксперт Бебенин: Визуально, т.к. на каждой гильзе установлен калибр 16.

Защитник П.: Вы доставали гильзы из стволов?

Эксперт Бебенин: Нет, т.к. я пришел к выводу, что колодка неисправна и
поэтому я не стал доставать гильзы. Хотя я пытался это сделать, но они
не достаются, потому что приржавели к стволу ружья.

Защитник П.: Возможно ли при выстреле «раздутие» гильз?

Эксперт Бебенин: Может быть «раздутие», но в таком случае они с усилием,
но достаются из стволов, а в данном случае гильзы не достаются, потому
что приржавели.

Защитник П.: Каким образом вы определил, что гильзы стреляные?

Эксперт Бебенин: Определил это при осмотре стволов. При осмотре стволов
было установлено, что у обеих гильз пробиты капсюли, что образуется от
стрельбы.

Защитник П.: В исследовательской части экспертного заключения указано,
что на вопрос следователя: « Производились ли выстрелы из этого оружия?»
вы не можете ответить. Это так?

Эксперт Бебенин: Да, не могу ответить. На данный вопрос можно ответить
методом химической экспертизы.

Защитник П.: Протирали ли вы стволы ружья?

Эксперт Бебенин: Стволы я протирал марлевыми тампонами. Их было
изготовлено три. Один тампон в качестве образца, который, на сколько мне
известно, сжигается и определяется, какие химические вещества на нем
содержатся. Вторым и третьим я протирал каждый ствол в отдельности.
Таким образом было три марлевых тампона. Все три тампона я направил на
химическую экспертизу.

Защитник П.: Опечатывали ли вы тампоны?

Эксперт Бебенин: Пакет с тампонами опечатывался в конверт и направлялся
на исследование.

Защитник П.: Вы лично опечатывали конверт с тампонами?

Эксперт Бебенин: Я опечатывал конверт с тампонами степлером и прикрепил
к своему исследованию. Эксперт, который проводил химическое исследование
тампонов, находится в соседнем со мной кабинете. Я ему передал свое
исследование и конверт с тампонами.

Защитник П.: Вы протирали тампонами один или два ствола ружья?

Эксперт Бебенин: Я по очереди протирал оба ствола.

Защитник П.: Можно ли было примерно или точно определить время
повреждения ударно-спускового механизма ружья?

Эксперт Бебенин: Такой методики нет и поэтому ответить на данный вопрос
нельзя.

Защитник П.: Повреждения на ружье были свежие или нет?

Эксперт Бебенин: Я могу сказать только то, что вижу, предполагать я не
имею права. Методики определения давности повреждения нет.

Защитник П.: Брались ли смывы с гильз?

Эксперт Бебенин: Методикой исследования предусмотрены смывы со стволов,
а не с гильз, т.к. выстрел проходит через стволы. Я исследовал оружие, а
не гильзы.

Защитник П.: Были ли в стволах обнаружены какие-либо частички нагара?

Эксперт Бебенин: При протирании марлевыми тампонами в стволах была
обнаружена ржавчина.

Защитник П.: Имелись ли в стволах следы масла?

Эксперт Бебенин: Что за вещества были в стволах, определяет химическая
экспертиза.

Защитник П.: Я прошу государственного обвинителя представить эксперту
Бебенину В.А. для обозрения вещественное доказательство – ружье.

Государственный обвинитель представляет эксперту Бебенину В.А. для
обозрения вещественное доказательство – ружье, изъятое с места
происшествия 25.08.2006г.

Защитник П.: Ружье на экспертизу было представлено в таком же виде, в
котором оно находится сейчас?

Эксперт Бебенин: Да.

Защитник П.: Как могло получиться так, что левая гильза вставлена в
ствол правильно, а правая – под срез?

Эксперт Бебенин: У правой гильзы заржавел экстрактор, который служит для
приподнимания гильзы при переламывании ружья, чтобы гильзу было легче
вытащить из стволов после выстрела. Левая гильза вставлена до упора. В
принципе, они обе находятся в нормальном положении, но не вынимаются,
т.к. приржавели к стволу.

Защитник П.: Вопросов нет.

Подсудимый Д.: Я много раз стрелял из ружья. Латунная гильза не может
приржаветь к стволу.

Эксперт Бебенин: Это вы так считаете, но на самом деле латунь и металл
могут приржаветь друг к другу. Наглядно видно, что в стволах данного
ружья имеется ржавчина.

Председательствующий предлагает стороне обвинения задавать вопросы
эксперту Бебенину В.А.

Государственный обвинитель: Какой механизм образования повреждений
данного ружья?

Эксперт Бебенин: На стволах ружья видимых повреждений нет. Имеется
расщепление ложи от ударно – спускового механизма. Эти повреждения по
механизму следообразования возникли в результате бокового удара
прикладом. Если ударить левой щекой приклада, он ломается справа.
Ударно-спусковой механизм ружья имеет искривление. Боек – ударник погнут
к другому бойку.

Государственный обвинитель: Данные повреждения могли образоваться от
удара прикладом о какую – либо твердую поверхность?

Эксперт Бебенин: В спусковом механизме бойки от удара прикладом ружья о
поверхность погнуться не могут. Было воздействие по спусковому
механизму. Металл, из которого изготавливают ружья очень твердый и
поэтому воздействие на спусковой механизм должно быть достаточно
сильным.

Государственный обвинитель: То есть в нашем случае было два приложения
силы к ружью?

Эксперт Бебенин: Возможно. Первое – на приклад. Второе – на ударный
механизм. Если сильно давить на ударный механизм, то может возникнуть
искривление, как у данного ружья. При этом воздействовать должен
равнозначный по твердости с материалом ударно – спускового механизма
материал.

Государственный обвинитель: А если прикладом ружья ударить о землю?

Эксперт Бебенин: В таком случае не может повредиться спусковой механизм.

Государственный обвинитель: Возможно ли образование повреждения
спускового механизма, от давления тяжести при опрокидывании мотоцикла на
ружье в сборе и в чехле?

Эксперт Бебенин: В зависимости от того, какой частью мотоцикла на ружье
давить.

Замечание защитника П. А. А.: Все это говорится на стадии предположений.

Государственный обвинитель: Могло ли образоваться данное повреждение
спускового механизма ружья от тяжести перевернутой мотоколяски?

Эксперт Бебенин: Я не могу точно ответить на данный вопрос. Чтобы
погнуть спусковой механизм нужно воздействие чего-то очень твердого. У
данного ружья имеется прогиб на замочной доске, значит, и механическое
воздействие должно было быть в этом же районе.

Председательствующий предоставляет подсудимому Д.А.Ф. право задать
дополнительные вопросы эксперту Бебенину В.А.

Подсудимый Д.: Возможно ли образование данного повреждения от удара этой
частью ружья о рельсу?

Эксперт Бебенин: Не могу ответить на данный вопрос. Материал должен быть
по твердости идентичным с материалом, из которого изготовлено ружье. На
ударно спусковом механизме на данном ружье нет свежих следов от удара,
хотя при ударе металла о металл следы должны остаться. Имеется прогиб в
области ударно-спускового механизма, что предполагает механическое
воздействие (давление) с большой силой.

Защитник П.: Прошу разрешить мне задать дополнительный вопрос эксперту
Бебенину В.А.

Председательствующий предоставляет адвокату П.А.В. право задать
дополнительные вопросы эксперту Бебенину В.А.

Защитник П.:: Вы сказали, что у данного ружья был поврежден ударно –
спусковой механизм. Можете вы с уверенностью сказать, что воздействий на
него было одно или несколько?

Эксперт Бебенин: Я не могу точно ответить на данный вопрос, т.к. нет
свежих следов воздействия на ударно – спусковой механизм.…»

В соответствии со статей 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по
собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу, и это
является существенным элементом, исследования представленных в суд
доказательств.

Судам при производстве судебной экспертизы необходимо основываться на
правовых основах судебно-экспертной деятельности, которыми являются:
Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2001 года
N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации” Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001, №11,
ст.3121., Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также
нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти,
регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

Назначение и производство судебной экспертизы может иметь место при
наличии одного из следующих судебных действий:

а) собственная инициатива суда;

б) ходатайство какой-либо стороны судебного разбирательства.

Собственная инициатива суда либо ходатайство стороны о назначении и
производстве судебной экспертизы подлежит обязательному обсуждению с
участниками судебного разбирательства.

Необходимо помнить, что назначение судебной экспертизы является правом
суда, но не его обязанностью, кроме случаев, когда если необходимо
установить:

1. причины смерти;

2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3. психическое или физическое состояние обвиняемого, когда возникает
сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои
права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

4. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает
сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела и давать показания;

5. возраст обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для
уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют
или вызывают сомнение.

Назначение и проведение судебной экспертизы состоит из трех этапов в
ходе судебного следствия:

а) подготовительный этап;

б) вынесение определения или постановления;

в) непосредственное производство судебной экспертизы.

а) На стадии подготовительного этапа суд разрешает возможность и
необходимость назначения экспертизы (в том числе повторной или
дополнительной), заслушивает мнения сторон по этому поводу, предлагает
сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, выносит
определение об отклонении вопросов, не имеющих отношения к уголовному
делу или компетенции эксперта.

Каждый представленный вопрос оглашается и по нему заслушивается мнение
каждого участника судебного разбирательства. Суд, рассматривая
представленный вопрос после выслушивания мнений каждого участника
судебного разбирательства, а также по собственной инициативе, может
отклонить вопрос, который не имеет отношения к уголовному делу или
компетенции эксперта. Если суд отклоняет вопрос, то им выносится
определение, а судьей постановление об отклонении вопроса с
формулировкой – по каким основаниям вопрос отклонен. Определение или
постановление может выноситься с удалением суда (судьи) в совещательную
комнату или без удаления. Определение или постановление с удалением суда
в совещательную комнату, выносится в виде отдельного документа, а без
удаления заносится в протокол судебного заседания.

Все представленные суду вопросы в письменном виде, в том числе и
отклоненные судом, подлежат обязательному приобщению к протоколу
судебного заседания.

Если вопросы эксперту формулируются сторонами устно, то каждый
сформулированный стороной вопрос судебного разбирательства подлежит
занесению в протокол судебного заседания. Суд имеет право самостоятельно
формулировать новые вопросы, которые подлежат обсуждению со сторонами
судебного разбирательства.

б) Разрешив подготовительный этап, суд переходит ко второму этапу
вынесения определения или постановления. На этом этапе суд (судья)
удаляется в совещательную комнату, где обсуждаются и исследуются
правовые основания назначения судебной экспертизы.

В совещательной комнате суд выносит определение, а судья постановление о
назначении и проведении судебной экспертизы либо об отказе в назначении
и проведении судебной экспертизы. Определение или постановление
выносится в виде отдельного документа и должно быть мотивировано.
Вынесенное определение или постановление подлежит оглашению в судебном
заседании. После оглашения определения или постановления о назначении и
производстве судебной экспертизы председательствующий обязан разъяснить
подсудимому и его защитнику, а также потерпевшему, свидетелю (в
отношении которых проводится экспертиза) их права при назначении и
производстве экспертизы. В протоколе судебного заседания должна быть
произведена запись о том, что подсудимому, его защитнику, а также
потерпевшему, свидетелю (в отношении которых производится экспертиза)
разъяснены права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Потерпевшему
всегда разъясняются права, предусмотренные пунктами 1 и 2 части 1 статьи
198 УПК РФ.

в) Переходя к третьему этапу назначения и проведения экспертизы, суд
направляет постановление о назначении судебной экспертизы и материалы,
необходимые для производства экспертизы, руководителю соответствующего
экспертного учреждения.

В ходе третьего этапа производства судебной экспертизы оказывается
содействие сторонам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию
по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих
специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Повторная и дополнительная экспертизы могут назначаться только в случае,
если между заключениями экспертов имеются противоречия, которые
невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допросов
экспертов.

Например, по уголовному делу, рассмотренному Кологривским районным судом
Уголовное дело № 1-15/07 из архива Кологривского районного суда
Костромской области., ходатайство о проведении судебно – химической
экспертизы было заявлено государственным обвинителем при исследовании
доказательств стороны защиты после осмотра места происшествия, и
обнаружения дополнительного вещественного доказательства в виде
филенчатой части входной двери дома погибшего потерпевшего Б.С.С., на
которой имелись следы сквозного и слепого повреждения твердым предметом:

«…Государственный обвинитель: 21.05.2007г., при осмотре судом с участием
сторон, местности и помещения места происшествия – дома потерпевшего Б.
С.С. в пос. Ужуга, за сараем, на свалке мусора была обнаружена
филенчатая деревянная дверь, ранее стоявшая на входе в дом потерпевшего.
При визуальном осмотре верхней филенки указанной двери были обнаружены
следы сквозного и слепого повреждения твердым предметом. Данная филенка
двери изъята. По мнению стороны защиты, указанные повреждения являются
материальными следами выстрела из охотничьего ружья потерпевшего, при
обстоятельствах, указанных ими в ходе судебного заседания.

Полагаю, что для разрешения вопроса: действительно ли указанное
повреждение образовалось в результате выстрела из охотничьего ружья,
необходимы исследования специалистом с познаниями в области
судебно-химической экспертизы, поскольку имеются обоснованные сомнения,
которые не могут быть разрешены только при производстве баллистической
экспертизы.

В связи с чем, ходатайствую о назначении и проведении судебно-химической
экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. имеются ли на указанной филенке двери дома Б. следы выстрела из
охотничьего ружья 16 калибра из боеприпаса, снаряженного бездымным
порохом и

а) дробью;

б) пулей;

в) картечью?

2. Если да, то, какого было направление выстрела в филенку двери?

3. Какова дистанция выстрела (выстрелов)?

Государственный обвинитель представляет суду ходатайство в письменном
виде.

Обсуждается ходатайство государственного обвинителя о назначении
химической экспертизы.

Защитник П.: Ваша честь, из первого вопроса, поставленного
государственным обвинителем, прошу исключить слово «бездымным», т.к.
никто не может утверждать, какой именно был использован порох: дымный
или бездымный. Пусть эксперт установит: был или нет вообще, произведен
выстрел, а затем ответит на вопрос, какой именно порох был при этом
использован?

Государственный обвинитель: В торговых предприятия дымный порох для
охотничьих ружей не используется с 1976 г. Я согласен с замечанием
адвоката П. и предлагаю суду в скобках дополнить словом «дымным».

Председательствующий – государственному обвинителю: В своем ходатайстве
вы поставили вопрос: какова дистанция выстрела (выстрелов)? Сможет ли
эксперт – химик ответить на него?

Государственный обвинитель: Желательно провести комплексную экспертизу.
Если на двери имеются следы горения, то эксперт – химик сможет
установить дистанцию произведенного выстрела.

Председательствующий: Уточните так же вопрос о направлении выстрела в
филенку двери.

Государственный обвинитель: Нужно, чтобы эксперт ответил на вопрос:
выстрел в филенку двери был произведен прямо, сверху или снизу?

Председательствующий – подсудимому Д.: Вам понятно, какое ходатайство
обсуждается и какие вопросы поставлены перед экспертом?

Подсудимый Д.: Да, я понимаю, о чем идет речь. Я согласен с замечанием
своего адвоката. По поводу проведения химической экспертизы я не
возражаю.

Защитник У.: Прошу уточнить вопрос государственного обвинителя о
направлении произведенного выстрела в филенку двери словами: «справа,
слева». Так же я не согласна с описательной частью заявленного
государственным обвинителем ходатайства, а именного с тем, что «филенка
двери была найдена при осмотре местности за сараем на свалке мусора».
Никто из участников осмотра не видел, откуда данную часть двери принес
государственный обвинитель?

Государственный обвинитель: Новый хозяин дома погибшего потерпевшего Б.,
где проводился осмотр местности, повел меня на свалку за сарай и показал
данную часть двери. Он уточнил, что она находится за территорией двора.

Защитник У.: Вопрос о назначении химической экспертизы я оставляю на
усмотрение суда.

Подсудимый З.: Мне понятно, о чем идет речь. Я согласен с мнением своего
защитника. Замечаний по поставленным вопросам перед экспертом у меня
нет.

Председательствующий: У стороны защиты есть еще какие-либо замечания по
заявленному ходатайству?

Защитник П.: Нет.

Подсудимый Д.: Нет.

Защитник У.: Нет.

Подсудимый З.: Нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесено постановление о назначении химической экспертизы. Оглашено….»

Свое решение о назначении экспертизы суд оформляет в виде специального
определения, а судья единолично – в виде постановления. В качестве
примера можно привести постановление Кологривского районного суда о
назначении химической экспертизы, Уголовное дело № 1-15/07 из архива
Кологривского районного суда Костромской области. уже упоминавшееся мной
выше, где указывается дата, номер уголовного дела, какой судья и с
участием кого из участков судебного заседания рассмотрел по данному
уголовному делу ходатайство государственного обвинителя о назначении
химической судебной экспертизы: «…суд постановил:

По делу следует назначить химическую экспертизу двери дома потерпевшего
Б.С.С., на разрешение которой поставить вопросы в редакции, уточненной
сторонами:

1. Имеются ли на представленной для исследования двери от дома Б.С.С.
следы выстрела из охотничьего ружья 16 калибра?

2. Если следы выстрела имеются, то из какого вида боеприпаса они
произведены: из боеприпаса, снаряженного бездымным (дымным) порохом: а)
дробью; б) картечью; в) пулей?

3. Если следы выстрела имеются, то, какого было направление выстрела в
дверь: прямо, слева, справа, сверху, снизу?

4. Какова дистанция выстрела (выстрелов)?

Представить в распоряжение эксперта: дверь от дома Б.С.С., находящуюся
на производстве баллистической экспертизы, копию настоящего
постановления. Поручить руководителю ЭКО УВД Костромской области
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК
РФ, предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.
307 УК РФ за дачу ложного заключения. »

Повторная экспертиза назначается, когда выводы экспертиз вызывают
сомнение в их правильности или признаются необоснованными (например,
нарушен процессуальный порядок производства экспертизы либо отсутствует
исследовательская часть или она неполная, содержит противоречия между
исследовательской частью и выводами).

Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности
выводов основных экспертиз, между которыми имеются противоречия
(например, неясность вывода, когда по нему нельзя судить, какой
конкретно факт им установлен, либо неполный вывод, так как не
исследованы все объекты, представленные на экспертизу).

Законодатель прямо установил, что при назначении повторной или
дополнительной судебной экспертизы должны быть допрошены эксперты,
которые давали заключения, между которыми имеются противоречия.

При назначении повторной или дополнительной экспертизы противоречия
могут иметь место между заключениями экспертов, когда вывод одной
экспертизы является утвердительным, а другой – отрицательным либо один
вывод в категорической форме, а другой – в вероятной.

Надо иметь в виду, что вывод в категорической форме, как утвердительный,
так и отрицательный, не может служить основанием назначения повторной
или дополнительной экспертизы.

Вероятный вывод эксперта не может быть положен в основу приговора как
доказательство, если он не подкрепляется другими доказательствами.
Вероятный вывод должен побуждать стороны судебного разбирательства к его
подкреплению другими доказательствами либо подкреплением доказательств,
которые опровергают вероятный вывод.

Например, судебно-медицинским экспертом сделан вероятный вывод о том,
что телесное повреждение потерпевшему причинено твердым тупым предметом,
имеющим форму округлых краев, возможно бутылкой, обнаруженной и изъятой
на месте происшествия. Этот вероятный вывод должен подкрепляться,
например, наличием на осколках стекла бутылки следов пальцев рук
подсудимого, либо показаниями свидетелей, которые видели, как подсудимый
нанес удар бутылкой потерпевшему, и т.п.

Основанием к назначению повторной или дополнительной экспертизы может
служить только совокупность двух элементов:

а) в деле имеется несколько заключений экспертов, которые находятся в
противоречии между собой;

б) противоречия невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем
допроса экспертов.

Назначение и производство повторной или дополнительной судебной
экспертизы производится по правилам, регламентируемым указанной выше
статьей.

Если в ходе судебного следствия путем допроса эксперта обнаружится, что
перед экспертом возникают другие вопросы, которые ранее не ставились и
которые могут быть решены исследованием тех же объектов, то назначается
дополнительная экспертиза. Дополнительная экспертиза может быть поручена
тому же или другому эксперту.

Если в ходе судебного следствия путем допроса эксперта обнаружится явная
не компетенция эксперта либо в исследовательской части заключения не
дается описание всех процессов исследования, не указываются примененные
методики и используемая аппаратура, не описываются полученные результаты
исследования, то назначается повторная экспертиза. Проведение повторной
экспертизы в этом случае должно быть поручено другому эксперту.

Допрос эксперта в судебном заседании не такое уж редкое явление и выше
мной уже приводился пример допроса эксперта в судебном заседании. Однако
нелишне заметить, что доказательственное значение по делу допрос
эксперта приобретает только при правильном процессуальном оформлении.

Что касается допроса специалиста в рамках судебного следствия, то
следует отметить, что специалист, так же как и эксперт в соответствии с
УПК РФ допрашивается с соблюдением точно установленной процедуры.

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, для содействия
в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении
технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для
постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду
вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В судебном
заседании специалист обладает процессуальными права, предусмотренными
статьей 58 УПК РФ, несет ответственность за разглашение данных судебного
следствия в соответствии со статьей 310 УК РФ, о чем он дает суду
расписку (приложение № Г).

При этом следует заметить, что специалист в отличие от эксперта дает
суду пояснения в узко направленной области и для суда важно не только
уяснить особенности вопросов задаваемых специалисту, но и правильно
процессуально оформить пояснения специалиста. Ниже мной приведена
выдержка из протокола судебного заседания по делу по обвинению
подсудимых З. и Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
139, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ, где в судебном заседании помимо
эксперта давал пояснения и специалист: Уголовное дело 1-15 /07 из
архива Кологривского районного суда Костромской области

«…В зал судебного заседания приглашается специалист Бушков Юрий
Михайлович, 1959 г.р., проживает по адресу: г. Кологрив, ул. Некрасова,
образование высшее, окончил Кировский сельхозинститут, факультет
охотоведение по специальности биолог – охотовед, работает
государственным инспектором охотнадзора Управления федеральной службы
Россельхознадзора.

Специалист Бушков: Один из братьев Боричевых, не знаю, кто именно, был
членом общества охотников, но после отъезда из района 15 лет назад и
выхода из общества я его не видел. С потерпевшим Б. я лично не знаком.
Потерпевшего М. не знаю. С подсудимыми Д. и З. лично не знаком.

Председательствующий разъясняет процессуальные права, обязанности и
ответственность, предусмотренные статьей 58 УПК РФ. За дачу ложных
показаний предупреждается об уголовной ответственности по статье 308 УК
РФ.

Специалист Бушков: Права, обязанности и ответственность мне понятны.

Расписка специалистом Бушковым Ю.М. подписана. Приобщена к протоколу
судебного заседания.

Председательствующий предлагает стороне обвинения задавать вопросы
специалисту Бушкову Ю.М.

Государственный обвинитель: Ваша деятельность каким-либо образом связана
с обращением с оружием?

Специалист Бушков: Да, работая охотоведом, я имею дело с оружием. До
недавнего времени у меня было табельное оружие, так же в настоящее время
у меня в личном пользовании находятся 2 ружья и нарезной карабин.
Применения оружия входит в мои должностные обязанности, т.к. я выдаю
разрешения на осуществление охоты членам охотобщества.

Государственный обвинитель: В ваши должностные обязанности входит
осуществление контроля за обращением с оружием?

Специалист Бушков: При выдаче билета и разрешения на право охоты
предусмотрена сдача минимума по обращению с оружием. Я являюсь
председателем данной комиссии.

Государственный обвинитель: Каким образом, возможно, извлечь из ружья
бумажные, платиновые, латунные гильзы?

Специалист Бушков: Я не являюсь экспертом. По данному вопросу я могу
дать только пояснения. У ружья имеется механизм для извлечения гильз из
каналов ствола – толкатель, который является сложным механизмом и
состоит из нескольких частей. Пластина вытаскивает гильзы на 5-6 мм.,
чтобы можно было их забрать руками. То есть на цевье есть специальный
толкатель, который при смене угла крепления выталкивает пластину,
которая в свою очередь выталкивает гильзы из ствола.

Государственный обвинитель представляет специалисту Бушкову Ю.М. для
обозрения вещественное доказательство – ружье.

Специалист Бушков: У данного ружья механизм не исправен. Вероятнее всего
у ружья сломан шток толкателя.

Государственный обвинитель: Для каких целей служит накладка у ружья?

Специалист Бушков: Для извлечения гильз. За счет накладки образуется
угол поворота, необходимый для того, чтобы гильзы вышли из канала
ствола, и также накладка является страховкой, чтобы при отдаче гильзы не
вылетели из ствола.

Государственный обвинитель: В отсутствие данной накладки, возможно,
произвести выстрел?

Специалист Бушков: Да, выстрел можно произвести и без цевья (накладки).

Государственный обвинитель: На сколько безопасны выстрелы, произведенные
без накладки?

Специалист Бушков: Если ружье не собрано, при отсутствии накладки, это
опасно.

Государственный обвинитель: Есть какие-либо различия при извлечении
бумажных, латунных и других гильз?

Специалист Бушков: Нет никакой разницы, механизм работает одинаково,
независимо от состава гильзы. У представленного мне для обозрения ружья
гильзы находятся «заподлицо» со стволами и поэтому вытащить их
практически невозможно. В этом случае можно вытащить ее через ствол
толкателем, либо палочкой, можно чем-нибудь, например, гвоздем
подковырять, так же можно ударить ружьем по чему-нибудь, чтобы гильзы
вылетели.

Государственный обвинитель: При стрельбе различного диаметра дробью, с
какого расстояния она начинает рассеиваться?

Специалист Бушков: Из каналов стволов выбрасывается единым пучком, через
некоторое время отсеиваются деформированные дроби, а основной заряд
продолжает лететь единым пучком. На расстоянии 5 метров от ствола дробь
рассеется. Конечно же, все еще зависит и от патрона, от того, какой
использован пыжконтейнер. Я сейчас не помню точно параметры рассеивания
дроби.

У государственного обвинителя и потерпевших вопросов к специалисту
Бушкову Ю.М. нет.

Председательствующий предлагает стороне защиты задавать вопросы
специалисту Бушкову Ю.М.

Адвокат П.: Толкатель у данного ружья поврежден?

Специалист Бушков: Да.

Адвокат П.: Данное повреждение могло повлиять на то, могло ли ружье
стрелять или нет?

Специалист Бушков: Нет, это не влияет на возможность ружья стрелять.
Ружье обычно не стреляет из-за повреждения курка, например, если курок
не взводится.

Адвокат П.: Ружье может стрелять, если гильза не вытаскивается?

Специалист Бушков: Да.

Адвокат П.: Могут ли латунные гильзы приржаветь к стволу в результате
какого-либо окисления?

Специалист Бушков: Этот вопрос не ко мне, а к эксперту.

Адвокат П.: По какой причине, по-вашему, гильзы не выходят из стволов в
представленном ружье?

Специалист Бушков: Возможно, что при выстреле гильзы раздулись, так
бывает в основном у металлических гильз. С папковыми и пластмассовыми
гильзами такого не может произойти. Так же возможен вариант, когда у
гильзы оторвано металлическое основание, что может произойти в следующем
случае: после выстрела гильзу раздувает в патроннике, толкатель ее
выталкивает за основание и в этот момент от гильзы отрывается
пластмассовая часть основания.

Адвокат П.: при обозрении представленного вам ружья, вы видели, что один
капсюль имеет насечку от бойка, а другой капсюль – нет. Что вы можете
пояснить по данному поводу?

Специалист Бушков: В представленном мне ружье капсюль из латунной гильзы
каким-то образом был удален. Точно я не могу сказать.

У стороны защиты вопросов к специалисту Бушкову Ю.М. нет. Допрос
окончен…».

2.4. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного
следствия

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного следствия
по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных
доказательств.

Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями
преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся
объектами преступных действий, а также те, которые могут служить
средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств
уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное
исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности
предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую
значение для уголовного дела.

Закон не предусматривает обязательность осмотра вещественных
доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность
произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных
доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны
обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных
доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем,
потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским
ответчиком, а также законными представителями и представителями
соответствующих участников процесса.

По общему правилу суд не вправе отказать в ходатайстве стороны об
осмотре вещественного доказательства. Не может быть осмотрено
вещественное доказательство, если в результате этого нарушаются
элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство
об осмотре вещественного доказательства, исключенного из доказательной
базы стороны.

Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно
выбрать момент исследования вещественных доказательств. При этом следует
учитывать порядок, установленный статьей 274 УПК РФ, согласно которому
право первого представления доказательств предоставлено стороне
обвинения.

В качестве примера можно привести проведение осмотра вещественных
доказательств – финансовых документов и представление их суду в рамках
допроса свидетеля по делу Смирнова Ю.Н., обвиняемого по части 3 статьи
160 УК РФ из практики Кологривского районного суда. Уголовное дело №1 –
50/07 из архива Кологривского районного суда Костромской области

«… Государственный обвинитель: Я ходатайствую об осмотре вещественного
доказательства – счета-фактуры № 72 от 05.05.2004 г. и представлении ее
для обозрения свидетелю Кузнецовой В.А.

Председательствующий дает поручение секретарю передать государственному
обвинителю пакет, в котором храниться указанное им вещественное
доказательство.

Государственный обвинитель: Вскрывается пакет № 1 с вещественными
доказательствами, где подписи понятых, следователя и печать прокуратуры
Кологривского района имеются. Целостность пакета не нарушена.
Осматривается счет-фактура №72 ООО «Севзапторг» г. Санкт-Петербурга от
05.05.2004 г.

Данный документ представлен для обозрения свидетелю Кузнецовой В.А.

Государственный обвинитель: Этот документ был представлен в МП «ЖКХ» в
2004 году директором Смирновым Ю.Н.?

Свидетель Кузнецова В.А.: Да.

Далее представляет свидетелю для осмотра вещественное доказательство
сторона защиты.

С разрешения председательствующего адвокат представляет свидетелю
Кузнецовой В.А. вещественное доказательство – авансовый отчет Смирнова
Ю.Н. из пакета № 1 за 07.07.2004 года.

Защитник: Кем на данном документе выполнена надпись – МП ЖКХ?

Свидетель Кузнецова: Это почерк Смирнова Ю.Н.

Защитник: Чьей рукой сделаны записи на обороте данного документа?

Свидетель Кузнецова: Рукой Смирнова Ю.Н. Я видела данный документ,
потому что проверяю оплату по 76-му счету и делаю у себя отметку, что
оплата прошла…».

Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их
повреждения или уничтожения. В случаях, когда возникает опасение, что
вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом,
участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры
предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном
расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.п.).
При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы
и технические приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое
излучение и т.п. Осмотру могут быть подвергнуты вещественные
доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также
представленные в судебном разбирательстве.

В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются
свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы
вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их
свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм
формирования вещественного доказательства, устранить противоречия,
выявить новые факты.

В этом случае лица, участвующие в осмотре вещественных доказательств,
вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов,
особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п.
Данные лица могут указать на связь определенных свойств предмета, и иных
доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных
доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также
отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра
(повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). При осмотре
вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены
протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования,
иные документы, приобщенные к уголовному делу.

Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы
относительно свойств осматриваемых вещественных доказательств.
Заявления, вопросы и пояснения участвующих в осмотре заносятся в
протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в месте их
нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные
доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные
с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые
условия хранения и т.п.

По месту нахождения могут быть подвергнуты осмотру в качестве
вещественных доказательств некоторые письменные документы. Такая
необходимость возникает в случаях, когда письменные документы находятся
в крайне ветхом состоянии, их транспортировка может привести к утрате
доказательственной информации, изъятие этих документов приостанавливает
производственную деятельность и т.п.

Необходимость производства осмотра вещественных доказательств в месте их
нахождения определяется судом. Сторона, ходатайствующая о производстве
осмотра вещественного доказательства на месте, должна сослаться на
данные, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности
представления данного доказательства в судебное заседание.

Суд может произвести осмотр вещественного доказательства по месту его
нахождения в том же судебном заседании со всеми лицами, участвующими в
разбирательстве дела. В этом случае суд в полном составе выходит
(выезжает) в место нахождения вещественного доказательства.

Осмотр указанного доказательства также может быть произведен судом между
судебными заседаниями при отложении дела в порядке, предусмотренном
статьей 253 УПК РФ. В этом случае суд выносит определение об отложении
судебного разбирательства на определенный срок. При осмотре
вещественного доказательства в месте его нахождения в порядке,
предусмотренном пункта 5 части 2 статьи 241 УПК РФ, с разрешения
председательствующего и с согласия сторон могут производиться
фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка.

2.5. Особенности осмотра местности и помещения

В соответствии со статьей 287 УПК РФ в случае, когда возникает
необходимость непосредственно обозреть и (или) изучить определенный
участок местности, здание или помещение, суд производит их осмотр.
Осуществление судом осмотра обычно связано с проверкой обстоятельств,
установленных на предварительном следствии, выявлением новых фактов,
устранением противоречий между собранными доказательствами, а также в
следующих случаях:

а) участники судебного следствия по-разному воспринимают и толкуют
содержание протоколов осмотра;

б) при предварительном расследовании допущены процессуальные нарушения;

в) выявившиеся в процессе судебного следствия факты и обстоятельства
могут быть проверены только судом посредством осмотра местности и
помещения.

Указанное судебное действие производится, когда обстоятельства, имеющие
значение для дела, могут быть проверены путем осмотра местности и
помещения.

Под местностью следует понимать любой открытый или закрытый земной или
водной поверхности, на которых могут быть обнаружены доказательства и
установлены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Под помещением понимаются различные строения, не являющиеся жилищем и не
приспособленные для проживания, а также строения, занимаемые
юридическими лицами.

Суд вправе принять решение о производстве осмотра местности или
помещения в любое время судебного следствия, как по собственной
инициативе, так и по ходатайству сторон, а так же эксперта или
специалиста. Суд вправе отклонить ходатайство стороны об осмотре
местности или помещения, если обстоятельства, выясняемые в ходе осмотра,
не могут быть достоверно установлены таким путем (например, объект
осмотра подвергся существенным изменениям). При этом суд должен вынести
соответствующее определение (постановление).

В осмотре местности и помещения принимают участие стороны. Суд по своей
инициативе или по ходатайству сторон вправе привлечь к участию в осмотре
свидетелей, эксперта, специалиста. Организуя проведение осмотра, суд
может истребовать необходимые документы: сведения о продольном профиле
местности, поэтажный план помещения и т.п.

Осмотр местности или помещения выступает составной частью судебного
следствия. Судебное разбирательство в этом случае не откладывается.
Прибыв на место осмотра, председательствующий объявляет о продолжении
судебного заседания, оглашаются состав участников осмотра, его место и
время. Проводятся подготовительные мероприятия. Во время осмотра могут
составляться различные планы, схемы, пояснительные чертежи, после чего
суд приступает к осмотру. В процессе осмотра подсудимому, потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям могут быть
заданы вопросы. Данные лица вправе обращать внимание суда на отдельные
свойства местности или помещения, наличие связи между осматриваемым
объектом и иными предметами, задавать в процессе и после осмотра вопросы
свидетелям, экспертам, иным участникам.

Осмотр предпочтительнее начинать с изучения всей обстановки на местности
или в помещении взаимного расположения предметов (ориентировочный
осмотр), в процессе которого судом могут быть получены ответы на
вопросы: откуда можно было видеть или слышать, как происходило событие,
мог ли преступник пройти на место происшествия незамеченным, каково было
освещение на месте происшествия и т.п. после ориентировочного осмотра
суд переходит к осмотру, заключающемуся в изучении отдельных участков
местности или помещения, каждый из которых выделяется определенной
совокупностью пространственно или информационно взаимосвязанных объектов
исследования (локальный осмотр). Ориентировочный осмотр позволяет суду и
сторонам получить общее представление о всей обстановке на местности или
в помещении, а локальный осмотр – всесторонне и глубоко изучить
отдельные составные части этой обстановки. Локальный осмотр означает
также последовательный осмотр отдельных объектов в месте осмотра. При
этом все объекты будут всесторонне изучены не только самим судом, но и
сторонами.

Осмотру может быть подвергнуто как жилое, так и нежилое помещение. В
силу статьи 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против
воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных
федеральным законом, или на основании судебного решения. В статье 12 УПК
РФ предусмотрена возможность проведения осмотра жилища только с согласия
проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

В настоящей норме закрепляются особые требования к осмотру помещения.
Такой осмотр может быть проведен только на основании определения или
постановления суда. В данном судебном акте должны быть указаны цели и
объекты осмотра, время осмотра, участвующие в осмотре лица. При осмотре
жилого помещения важно предварительно выяснить, согласны ли проживающие
в нем граждане на проведение данного судебного действия.

Процедура осмотра, его результаты, вопросы, задаваемые участниками
осмотра, их ответы фиксируются в протоколе судебного заседания. Для
объективной картины обстановки, закрепления результатов осмотра могут
применяться фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка. В случае
необходимости используются специальная криминалистическая техника и иные
технические средства, о чем делается запись в протоколе судебного
заседания.

Характерным свидетельством подобного осмотра является осмотр места
происшествия, проведенный в ходе судебного заседания по обвинению
братьев Медведевых в изнасиловании Т., из практики Кологривского
районного суда. Уголовное дело №1-12/07 из архива Кологривского
районного суда Костромской области

«…Государственный обвинитель: Я ходатайствую об осмотре места
происшествия, поскольку имеются противоречия, которые в судебном
заседании не могут быть устранены. В судебном заседании были оглашены
протокол осмотра места происшествия и схема места происшествия, с
которой категорически не согласна сторона защиты, указывая, что там нет
тропинки, чтобы было возможно пройти, т.к. имеются заросли кустарника от
места, где находилась палатка до танцплощадки, поэтому уйти с места
происшествия в сторону дороги, идущей вдоль р. Унжи, невозможно.

Председательствующий: Преступление было совершено в августе 2006г.
Сейчас март, везде лежит снег, что, по-вашему, мы в настоящее время
можем выяснить на месте происшествия?

Государственный обвинитель: Снега почти нет, растительность все равно
видна.

Обсуждается ходатайство государственного обвинителя.

Потерпевшая Г.: Я поддерживаю ходатайство государственного обвинителя.

Подсудимый Медведев Артем: Я возражаю, т.к. сейчас там все завалило
снегом, кустов нет, лавка завалена снегом.

Подсудимый Медведев Алексей: Я согласен с братом.

Защитник Б.: Я считаю, что данное ходатайство следует отклонить,
поскольку оно недостаточно мотивировано государственным обвинителем, да
и ландшафт местности в связи с изменившимся временем года, изменился.
Все противоречия надо было уточнять в ходе следствия, а сейчас там все
занесло снегом.

Защитник С.: Я считаю, чтобы разрешить все противоречия, следует
проводить осмотр места происшествия в августе, следовательно, и
рассмотрение дела следует отложить до августа 2007г.

Председательствующий – государственному обвинителю: Кто из допрошенных
свидетелей потребуется при осмотре места происшествия?

Государственный обвинитель: Свидетели Чистяков Крысин) А.В. и Чистяков
С.С.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя об осмотре места
происшествия выслушав мнение участников судебного заседания, на месте
суд определил: ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.
Выехать на место происшествия для предоставления государственному
обвинителю возможности уточнения всех обстоятельств, требующих, по его
мнению, уточнения. Выезд на место происшествия осуществить с участием
всех участников судебного заседания и двух свидетелей – Чистякова С.С.,
Чистякова А.В.

Председательствующий: В судебном заседании объявляется перерыв до 11
часов 14 марта 2007г.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 часов 14 марта 2007г.

В 11 часов участники судебного заседания выехали для осмотра места
происшествия.

На месте осмотра: г. Кологрив, ул. Центральная, на берегу р. Унжи.

Председательствующий: Судебное заседание продолжено в 11 часов 25 минут.
Местом осмотра является ул. Центральная г. Кологрива, напротив дома №
15. Обращаю внимание участников судебного заседания на то, что в ходе
осмотра вы вправе высказывать свои замечания, задавать вопросы другим
участникам судебного заседания, делать заявления, ходатайства.

Председательствующий – государственному обвинителю: Что вы хотели
установить при осмотре места происшествия?

Государственный обвинитель – свидетелю Чистякову С.С.: Покажите, где в
августе 2006г. находился павильон?

Свидетель Чистяков: На этой площади, где мы находимся, за столбом.

Участники судебного заседания проходят к месту, где находился торговый
павильон, указанному свидетелем Чистяковым С.С.

Государственный обвинитель: Покажите, с какой стороны был вход в
павильон?

Свидетель Чистяков: Прямо, с площади.

Государственный обвинитель: Где висел фонарь?

Свидетель Чистяков: На столбе. Фонарь освещал вход в павильон и площадку
около входа в павильон.

Государственный обвинитель: Где находился туалет?

Свидетель Чистяков: Туалет находился справа от павильона, далее за
туалетом находится танцплощадка.

Государственный обвинитель: От того места, где находился павильон, есть
дорога к танцплощадке?

Свидетель Чистяков: Да, она находится слева, от того места, где
находилась палатка.

Государственный обвинитель: Покажите, в какую сторону вы пошли в туалет
31.08.2007г.

Свидетель Чистяков: Я пошел в противоположную сторону от туалета,
налево, в сторону Ленинского садика.

Государственный обвинитель: Покажите, с какого места вы услышали женские
крики и плач?

Свидетель Чистяков: Я был на обочине дороги, ведущей к танцплощадке у
Ленинского садика, когда услышал женские крики и плач. От меня это было
в 10 метрах через дорогу.

Государственный обвинитель: Откуда именно доносились крики?

Свидетель Чистяков: Со стороны танцплощадки.

Государственный обвинитель: Что вы потом видели?

Свидетель Чистяков: Когда я подходил к павильону, по дороге к
танцплощадке вдоль Ленинского садика пошла Балашова Саша, потом туда же
этой же дорогой пошла и Балашова Т.Н.

Государственный обвинитель – потерпевшей Г.: Покажите то место, где все
произошло?

Потерпевшая Голубцова показывает место совершения преступления. Все
участники судебного заседания проходят на указанное потерпевшей
Голубцовой место.

Государственный обвинитель: Около этой лавочки вас изнасиловали?

Потерпевшая Г.: Да.

Государственный обвинитель: Это и есть место преступления?

Потерпевшая Г.: Да.

Замечание гос. обвинителя: Обращаю внимание суда на то, что между
зданием танцплощадки и местом происшествия имеется свободное
пространство, не заросшее кустами.

Замечание защитника Б.Н.Н.: Я обращаю внимание суда, что это не та
тропинка, как говорит государственный обвинитель. Это лыжня.

Государственный обвинитель: В какую сторону побежал Медведев Артем?

Потерпевшая Г.: Через этот проход около танцплощадки в сторону дороги,
идущей вдоль р. Унжи.

Государственный обвинитель: Вы видели, подходившую к вам Балашову Т.Н.?

Потерпевшая Г.: Она подходила к дороге, сюда она не пошла.

Замечание государственного обвинителя: Обращаю внимание суда на то, что
около танцплощадки имеется тропинка, где отсутствует какая-либо
растительность, по данной тропке можно пройти в любую сторону.

Замечание защитника С.: Я прошу учесть, что сейчас у нас все-таки зима,
а не лето, когда все случилось.

Государственный обвинитель: Посмотрите внимательно, здесь что-нибудь в
растительности изменилось?

Потерпевшая Г.: Нет, все так и было.

Государственный обвинитель – свидетелю Чистякову С.С.: Вы здесь
когда-либо были?

Свидетель Чистяков: Летом на дискотеке, может быть, когда-нибудь и
бывал.

Замечание подсудимого Медведева Алексея: Лавка стояла не вдоль дороги,
как сейчас, а поперек дороги.

Председательствующий: Возвращаемся к схеме места происшествия на листе
дела 38 в томе 1. На указанной схеме отмечено, что 31.08.2006г. лавка
стояла в том же положении, что и сегодня.

Председательствующий – потерпевшей Г.: Покажите, где конкретно произошло
изнасилование?

Потерпевшая Г.: Не доходя до лавки, в ее торце, в песке.

Замечание подсудимого Медведева Алексея: Я все-таки настаиваю на том,
что лавка стояла поперек дороги, и все у нас с Голубцовой было у самой
лавки, а не в торце лавки. Лавку переставили.

Государственный обвинитель – подсудимому Медведеву Алексею: Я предлагаю
вам поднять лавку.

Подсудимый Медведев Алексей: В это время года она просто примерзла.

Замечание подсудимого Медведева Артема: Если бы я побежал по проходу
около танцплощадки, где нет растительности, то свидетель Балашова Т.Н.,
находящаяся на дороге, должна была меня видеть.

Защитник Б. – потерпевшей Г.: Вы сказали, что Медведев Артем побежал в
сторону типографии. Это так?

Потерпевшая Г.: Нет, я говорила, что он побежал к дороге в сторону р.
Унжи.

Замечание защитника Б.: Осмотр проводится в зимнее время года, когда
изменен ландшафт. Государственный обвинитель указал на имеющуюся
тропинку, но у нас нет достоверных сведений о том, что она имелась и
летом, т.к. на схеме места происшествия данная тропка отсутствует. Кусты
в настоящее время стоят голые, без листьев, нижние ветки прижаты снегом
к земле, и поэтому нельзя сказать закрыто ли данное пространство летом
или нет. Так же в схеме места происшествия не обозначен забор, который
огораживает туалет с обеих сторон. Не указано ни одно расстояние от
объекта к объекту.

Замечание государственного обвинителя: По поводу данного замечания
адвоката Будиловой Н.Н. хочу обратить внимание на то, что кустов и
прижатых к земле снегом сучков вдоль тропки нет. Снег практически
растаял до земли, пространство вокруг места изнасилования свободно, при
желании можно было убежать в любую сторону.

Председательствующий – свидетелю Чистякову С.С.: В какую сторону
Чистяков (Крысин) и Медведев Артем пошли в туалет?

Свидетель Чистяков: В сторону р. Унжи к дороге.

Председательствующий – свидетелю Чистякову (Крысину): Куда именно вы
направились с Медведевым Артемом?

Свидетель Чистяков (Крысин): В сторону туалета, а потом по дороге вдоль
р. Унжи я повел Артема домой.

Председательствующий: То есть по этой дороге, которая проходит мимо
места происшествия?

Свидетель Чистяков (Крысин): Да.

Председательствующий: У участников судебного заседания есть какие-либо
вопросы?

У участников судебного заседания вопросов нет.

Осмотр места происшествия окончен в 12 часов 20 минут….».

2.6. Особенности проведения следственного эксперимента

Согласно статье 288 УПК РФ следственный эксперимент, проводимый в ходе
судебного следствия, – это судебное действие, заключающееся в опытном
исследовании обстоятельств дела путем воспроизведения определенных
действий, обстановки или события в целях проверки собранных на
предварительном следствии доказательств или получения новых данных,
имеющих значение для дела.

Суд вправе принять решение о производстве следственного эксперимента на
любой стадии судебного следствия, как по собственной инициативе, так и
по ходатайству сторон. Для производства следственного эксперимента суд
выносит постановление или определение, в которых указываются:

а) основания принятия такого решения;

б) цель, место и время его проведения;

в) лица, приглашенные для участия в процессуальном действии;

г) технические средства, которые предполагается при этом использовать.

Целями эксперимента признаются:

– проверка доказательств, собранных как на предварительном
расследовании, так и в ходе судебного следствия;

– получение, собирание новых доказательств;

– проверка и оценка версий по делу Комментарий к УПК РФ. / под ред. В.И.
Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова – 2-ое изд., перераб. и доп. Юрайт
– Издат, 2006.

.

Как правило, суд принимает решение о производстве следственного
эксперимента в случаях, когда:

а) на стадии предварительного расследования данное процессуальное
действие не осуществлялось либо проводилось, но имеются значительные
пробелы, которые можно восполнить только посредством повторного его
проведения;

б) лицом, осуществляющим предварительное расследование, при производстве
следственного эксперимента были нарушены требования УПК РФ;

в) стороны и иные участники судебного следствия не согласны с
результатами следственного эксперимента, проведенного следователем или
дознавателем, либо оспариваются содержащиеся в протоколе этого
процессуального действия результаты;

г) в процессе судебного следствия установлены факты или обстоятельства,
достоверность которых может быть подтверждена только проведением
следственного эксперимента.

Привлекая к проведению следственного эксперимента свидетелей, эксперта,
специалиста, суд должен выслушать мнение участников процесса по этому
вопросу. В следственном эксперименте, проводимом судом, могут принимать
участие только допрошенные свидетели. При привлечении свидетеля,
эксперта или специалиста необходимо получить их согласие на участие в
следственном эксперименте. Суд вправе привлечь к проведению
следственного эксперимента иных лиц, в частности, в случаях, когда:

а) подсудимый (потерпевший, свидетель) отказывается участвовать в
следственном эксперименте;

б) имеются основания полагать, что подсудимый (потерпевший, свидетель)
неточно воспроизводит экспериментальные действия или их результаты; в)
привлечение конкретного участника процесса к моменту проведения
следственного эксперимента оказалось невозможным смерть потерпевшего или
свидетеля, необратимые изменения здоровья (потеря зрения, слуха) и
т.п.).

Следственный эксперимент, в зависимости от его цели и сложности, может
производиться как в зале судебного заседания, так и вне его. В последнем
случае по прибытии на место проведения следственного эксперимента
председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, в
рамках которого и проводится это процессуальное действие.

Следственный эксперимент по проверке возможности восприятия каких-либо
фактов производится судом с целью установления возможности или
невозможности слышать, видеть, осязать, запечатлевать какое-либо событие
в обстановке, тождественной той, при которой происходило это событие.
Проверка возможности совершения определенных действий осуществляется в
ходе судебного разбирательства путем экспериментальной проверки
вероятности реализации этого действия в аналогичных условиях, в течение
определенного времени, в отношении конкретного предмета, именно данным
лицом и т.п. С помощью следственного эксперимента суд может проверить
возможность наступления какого-либо события, т.е. экспериментально
установить, могло ли произойти определенное событие в сходной
обстановке, в результате воздействия определенных природных сил,
действий человека и иных факторов. Производство следственного
эксперимента может быть связано с необходимостью выявления
последовательности произошедшего события. В этом случае суду требуется
воспроизвести обстановку, сходную с той, которая имело место при
исследуемом событии. Суд при участии сторон, эксперта или специалиста
выясняет течение события во времени, последовательность возникновения
факторов, структуру события. Следственный эксперимент по выявлению
механизма образования следов может производиться судом для установления
причинно-следственной связи между определенными действиями и изменениями
на соответствующих объектах.

При производстве следственного эксперимента на стадии судебного
следствия не допускаются действия, создающие опасность здоровью или
жизни участвующих в нем лиц, а также способные нанести ущерб окружающей
среде.

Ход и результаты следственного эксперимента, проводимого в ходе
судебного разбирательства, отражаются в протоколе судебного заседания. К
протоколу могут прилагаться план или схема, с помощью которых
фиксируется воспроизведенная обстановка эксперимента, расположение
участников, пути их действий. Стороны и иные участники следственного
эксперимента вправе делать заявления и замечания, как по существу
проведенного следственного эксперимента, так и относительно его
результатов, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания.
При проведении судом следственного эксперимента могут применяться
стенографирование, фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка,
иные криминалистические средства фиксации.

2.7. Особенности предъявления для опознания

Суд вправе принять решение о производстве опознания лица или предмета на
любой стадии судебного следствия по собственной инициативе или по
ходатайству сторон.

Для производства опознания суд выносит постановление или определение, в
котором указываются:

– основания, вызвавшие необходимость производства этого процессуального
действия;

– его цель, место и время, лица, которые должны принять участие в его
проведении;

– а также технические средства, необходимые для фиксации хода
результатов процессуального действия.

Стороны вправе высказать свое мнение о необходимости и порядке
проведения опознания в суде определенного лица или предмета. Суд может
предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему или
подсудимому.

Известны следующие виды опознания: опознание людей, вещей, документов,
животных, помещений, участков местности, трупов. Комментарий к уголовно
– процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред.
А.Я. Сухарева – 2-ое изд, перераб. – Норма, 2004.

Предъявление для опознания трупа в ходе судебного разбирательства
допускается лишь тогда, когда это действительно необходимо. При этом не
должны нарушаться этические нормы. В случае необходимости извлечения
трупа из места захоронения данные действия производятся в порядке,
предусмотренном частью 3 статьи 178 УПК РФ, когда об этом уведомляются
родственники покойного. Постановление обязательно для администрации
соответствующего места захоронения.

Необходимость в проведении опознания может возникнуть в случаях, когда:

а) опознание по какой-либо причине не проводилось на стадии
предварительного расследования или его результаты не удовлетворяют суд;

б) при проведении опознания были нарушены процессуальные требования УПК
РФ;

в) стороны или иные участники судебного следствия оспаривают результаты
опознания, проведенного на стадии предварительного расследования;

г) в ходе судебного следствия открылись новые обстоятельства, которые не
были известны на стадии предварительного расследования, и удостовериться
в их подлинности можно только посредством опознания.

Опознаваемый должен быть похож на лиц, среди которых он будет
предъявляться, по возрасту, росту, телосложению, цвету волос и глаз,
цвету и форме лица. Опознаваемый должен предъявляться в группе лиц
числом не менее трех человек. Если другие подсудимые не отвечают
указанным требованиям, то, возможно, использовать для этого лиц,
находящихся в зале судебного заседания, или специально приглашенных для
этой цели людей. Опознание подсудимого, потерпевшего или свидетеля в
суд, может быть произведено лишь тогда, когда опознающий не знаком с
опознаваемым, и не мог видеть его в ходе судебного разбирательства.

Перед предъявлением для опознания лица (предмета) суд обязан допросить
опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал данное лицо или
предмет, а также относительно их примет и особенностей, по которым может
быть произведено опознание. Стороны вправе задавать опознающему лицу
вопросы. Предмет, предъявляемый для опознания, может быть признан
вещественным доказательством и предварительно осмотрен.

По определению или постановлению суда предъявление для опознания, может
быть, проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение
опознающего опознаваемым. В этом случае суд определяет, кто из
участвующих в деле должен быть в месте нахождения опознающего, а кто – в
месте нахождения опознаваемого. Суд в полном составе и стороны должны
находиться в месте расположения опознающего лица. Если в таких условиях
опознаются подсудимый или потерпевший, им должна быть предоставлена
возможность, задать вопросы опознающему лицу опосредованно, например, с
помощью технических каналов связи.

При опознании лица, как по анатомическим, так и по функциональным
признакам опознающий должен указать на него и назвать признаки, по
которым он его узнает.

Опознание лица или предмета по фотографии может быть произведено судом
лишь при условии невозможности предъявления их для опознания. При
наличии объективных условий предъявления для опознания самого лица и
конкретного предмета опознание по фотографии считается недопустимым и не
имеющим доказательственного значения.

Результаты предъявления для опознания фиксируются в протоколе судебного
заседания.

Как привило, в рамках судебного следствия опознание проводится крайне
редко. По большей части председательствующий задает свидетелям или
потерпевшему по делу в рамках их допроса вопрос о том, могут ли они
опознать в числе вещественных доказательств вещи, принадлежащие им или
иным лицам, знаком ли им кто-либо из участников процесса, находящихся в
зале. Так, например, по уголовному делу в отношении Медведевых,
упоминавшегося мной ранее, Уголовное дело № 1-12/07 из архива
Кологривского районного суда Костромской области потерпевшая Т. пояснила
в суде, что свидетель Крысин (Чистяков А.) ей знаком, и именно с ним она
познакомилась в день ее изнасилования. Однако она, не может подтвердить
его показания, что до изнасилования у нее с ним была интимная связь.

2.8. Особенности проведения освидетельствования

Освидетельствование является разновидностью следственного осмотра. Оно
заключается в осмотре живых лиц в целях установления у них на теле
следов преступления, наличия особых примет или признаков
физиологического состояния, особенностей анатомического строения
органов, например размеров анатомических органов и их частей (голова,
туловище, лицо, лоб и т.д.), физических недостатков лица (например,
искривление позвоночника, следы ожогов и т.д.) Комментарий к УПК РФ. /
под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова – 2-ое изд., перераб.
и доп. Юрайт – Издат, 2006..

К следам преступления, которые могут быть обнаружены на теле
освидетельствуемого, относятся: раны, ссадины, царапины, следы укусов,
темные пятна от удушения, следы ударов, переломы конечностей, наличие
крови, спермы, слюны, пятен от различных красителей, частицы каких-либо
отравляющих веществе и т.д.

К особым приметам относятся родимые пятна, рубцы, шрамы, татуировки,
следы ранений, перенесенных болезней и т.д. Процедура
освидетельствования может включать в себя и одновременный осмотр одежды
освидетельствуемого.

О проведении освидетельствования суд выносит определение или
постановление, в котором указываются основания и цель проведения данного
судебного действия, освидетельствуемое лицо, его согласие (несогласие)
на проведение в отношении его освидетельствования, порядок проведения и
состав участников судебного действия. Разрешая данный вопрос, суд,
заслушивает по этому вопросу мнения сторон. До начала проведения
судебного действия освидетельствуемому лицу разъясняются условия
производства освидетельствования.

Освидетельствованию наряду с подсудимым могут подвергаться потерпевший и
свидетели (только при наличии его согласия, исключение составляет, если
освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний,
если это не относится к его частной жизни, личной или семейной тайне).
Действия по опознанию не должны унижать честь и достоинство либо быть
опасными для жизни или здоровья. В случае применения при производстве
освидетельствования фотографирования, видеозаписи или киносъемки
требуется получить на это отдельное согласие освидетельствуемого лица.
Данное согласие должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Закон не содержит требования об обязательном проведении
освидетельствования. Вместе с тем при рассмотрении дел об умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом
обезображивании лица (статья 111 УК РФ), освидетельствование
потерпевшего должно быть проведено судом в обязательном порядке.

В практике Кологривского районного суда за последние 8 лет
освидетельствование в рамках судебного следствия не проводилось. Однако,
в архиве суда имеются сведения о том, что освидетельствование
потерпевшего проводилось по одному из уголовных дел в 1991 году
Уголовное дело №1-14/91 из архива Кологривского районного суда
Костромской области

. Как следует из текста приговора, в результате хулиганских действий
потерпевшему С. было причинено телесное повреждение повлекшее
обезображивание лица (оторвана верхняя часть уха). Однако, в суде путем
освидетельствования было установлено, что данное повреждение не повлекло
обезображивание лица (ухо было прикрыто волосами и данное повреждение не
влияло на внешний вид потерпевшего, т.к. было скрыто от посторонних
глаз). В связи с этим действия подсудимого были переквалифицированы и
такой квалифицирующий признак, как неизгладимое обезображивание лица из
обвинения исключен.

Следует различать освидетельствование, проводимое непосредственно судом,
и судебно-медицинское освидетельствование. В первом случае специальных
познаний не требуется. Во втором – решаются специальные вопросы из
области судебной медицины о причинах и о давности причинения телесных
повреждений, их степени и т.д.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится
в том же судебном заседании, проводится врачом или иным специалистом в
условиях, исключающих присутствие и наблюдение посторонних лиц. Это
могут быть отдельная комната, кабинет либо огороженная перегородками
часть помещения. При этом освидетельствуемое лицо не подписывает
составляемый врачом или иным специалистом акт освидетельствования.
Данное лицо вправе высказать свое мнение в отношении освидетельствования
в судебном заседании, при этом задать вопросы врачу или специалисту.

При производстве освидетельствования, связанного с обнажением лица, суд
непосредственно оценивает акт и результаты наблюдения, сообщенные врачом
или иным специалистом.

Акт освидетельствования составляется как в случае обнаружения
определенных следов, свойств или признаков на теле, так и в отсутствии
таковых. Указанный акт подлежит обязательному приобщению к уголовному
делу.

Факт производства освидетельствования и его результаты фиксируются в
протоколе судебного заседания. Стороны и иные участники судебного
следствия вправе обращаться с ходатайствами и заявлениями как по
существу производства освидетельствования, таки относительно его
результатов.

Заключение

Итак, выше было определено, что судебное следствие – важнейшая часть
судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон –
государственного обвинителя, частного обвинителя, подсудного, его
защитника, а также других участников процесса исследует доказательства,
как собранные в стадии предварительного следствия, так и представленные
участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим судом.
Они имеют решающее значение для формирования внутреннего убеждения судей
по всем вопросам, подлежащим обсуждению при постановлении приговора в
совещательной комнате. Только материалы, проверенные и исследованные в
ходе судебного следствия, могут быть положены в основу приговора.

Судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в
которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует
доказательства, необходимые для установления истины в целях
осуществления правосудия.

Судебное следствие, как уже было отмечено, не есть повторение
исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его
нельзя также рассматривать как простую проверку материалов
предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное,
объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и
доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых,
по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное
рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование

В целом судебное следствие можно разделить на 3 основные части:

1) Действия суда до исследования доказательств (в этой части суд
оглашает обвинительное заключение, выясняет отношение к нему
подсудимого, определяет порядок исследования доказательств).

2) Исследование доказательств по делу.

3) Завершение судебного следствия.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ основан на Конституции Российской
Федерации 1993 года, согласно которой правосудием обеспечиваются права и
свободы человека и гражданина, а судопроизводство осуществляется на
основе состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах
судебное следствие становится не просто стадией уголовного
судопроизводства, а приобретает определяющее значение при осуществление
правосудия.

Соблюдение принципов судебного следствия, четкое следование требованиям
нормативных предписаний при его производстве становится гарантом защиты
от принятия неправосудных решений.

Вместе с тем следует отметить, что введение в УПК РФ института особого
порядка судебного разбирательства повлияло и на институт судебного
следствия в плане снижения числа дел, по которым судебное следствие
проводится в полном объеме. «Привлекательность» особого порядка для
сторон процесса и, в особенности для обвиняемого нивелирует значение
процесса доказывания по делу, превращая следственные действия в простую
формальность, закрепляющую доказательственную базу обвинения простым
признанием вины со стороны подсудимого.

Однако, несмотря на введение особого порядка, нельзя принижать роль
судебного следствия как стадии судебного разбирательства.

Судом (судьей) анализируется, познается и доказывается не совокупность
процессуальных документов (доказательств), а определенного рода событие.
В конечном итоге судебное следствие позволяет установить следующие
моменты:

– доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый;

– доказано ли что деяние совершил подсудимый;

– является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью статьей
УК РФ оно предусмотрено;

– виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

– подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

– каковы обстоятельства, позволяющие ответить на остальные,
предусмотренные статьей 299 УПК РФ, вопросы.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции, независимо от
того, кто рассматривает дело (федеральный судья, мировой судья)
представляет собой главенствующую часть уголовного процесса. Именно
здесь впервые реализуется основная часть всех принципов правосудия от
открытого разбирательства уголовных дел во всех судах до независимости
судей и подчинению их только закону. В рамках судебного следствия
непосредственно во время судебного разбирательства исследуется
представленные материалы, выводы, которые сделает суд, и их оценка
являются определяющими. Только материалы, проверенные и исследованные в
ходе судебного следствия, могут быть положены в основу приговора.
Согласно части 1 статьи 240 УПК РФ все доказательства по уголовному делу
подлежат непосредственному исследованию в судебном разбирательстве. В
связи с этим можно выделить основные отличия судебного следствия от
следственных действий проводимых в ходе предварительного следствия:

1. судебное следствие ведет особый субъект – судья, а не следователь;

2. в рамках судебного следствия оформление всех действий происходит по
единому протоколу;

3. следственные действия в рамках судебного следствия производятся без
участия понятых;

4. во всех следственных действиях участвуют все участники судебного
заседания;

5. доказательственная база по уголовному делу в силу принципа
состязательности обеспечивается сторонами.

В связи с изложенным можно отметить, что институт судебного следствия
является самостоятельным институтом уголовно – процессуального права.

Список использованных источников

1 Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс: Учебник для вузов/
под ред. А.В.Смирнова 2-ое изд., СПб: Литер, 2005, с.509.

2 Федеральный конституционный закон № – ФЗ «О судебной системе
Российской Федерации » // Собрание Законодательства Российской
Федерации, 1997 № 1 ст. 1.

3 Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном
судопроизводстве.// Журнал российского права, 2002, № 12, С.3-7.

4 Международный пакт о гражданских и политических правах (16 декабря
1966 г.) Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291; Бюллетень Верховного Суда
РФ. 1994. N 12.

5 Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в
российской юридической науке.//Юридическое образование и наука, 2007,
№1, С.12.

6 Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции:
Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 1993. С. 204.

7 Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Утверждена
Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. / Сост.
С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 95.

8 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1978 г.
по делу Дергачева // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 2. С. 7.

9 Васяев А.А. Начало судебного следствия (Комментарий ст.273 УПК РФ).

10 Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо,
2007. С.121.

11 Карнаева Л.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе /
Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973, С 13

12 Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ “О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”//Собрание
Законодательства Российской Федерации. 2001, №11, ст.3121.

13 Комментарий к УПК РФ. / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П.
Полякова – 2-ое изд., перераб. и доп. Юрайт – Издат, 2006.

14 Комментарий к уголовно – процессуальному кодексу Российской
Федерации. Постатейный / под ред. А.Я. Сухарева – 2-ое изд, перераб. –
Норма, 2004.

15 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации. Постатейный / под общ. ред. А.В. Смирнова.
2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.

16 Научно практическое пособие по применению УПК РФ/под ред. д.ю.н.
профессора В.М.Лебедева, Норма , 2004.

17 Научно – практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации. Постатейный / под ред. В.М. Лебедева, В.П.
Божьева, Юрайт – Издат, 2007.

18 А.В. Борбат, Б.Д. Завидов. Судебное следствие. Прения сторон.
Последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие
стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного
процесса: комментарии законодательства. Постатейный.

19 Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко – 2-ое
изд., перераб. и доп. – Юридический дом «Юстицинформ», 2006.

20 Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации. Сборник / под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М.: Спарк,
2005.

21 Гаспарян Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия
сторон? // Российская юстиция. 2003. N 10.

22 Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в
условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. N 8

23 Колоколов Н.А. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса
РФ / под ред. В.П. Верина. М., 2006.

24 Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / под ред. В.Н.
Григорьева. М.: Книжный мир, 2004

25 Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на
досудебных стадиях? // Законность. 2005. N 3

26 Трусов А.И. § 3. Допрос свидетеля и потерпевшего // Уголовный
процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под
ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004

27 Фойницкий И.Я. Хрестоматия по уголовному процессу России. М., 1999.

Приложение А

Статистическая диаграмма рассмотренных уголовных дел в Кологривском
районном суде Костромской области за период с 2003 по 2007 г. г.

picscalex360100090000039e2b00000c001610000000001610000026060f002220574d4
6430100000000000100ac7c0000000002000000002000007817000078370000010000006
c0000000500000005000000d7020000030200000000000000000000465c0000544100002
0454d460000010078370000ba02000007000000000000000000000000000000000400000
00300004a010000f700000000000000000000000000000010090500d8c40300460000002
c00000020000000454d462b014001001c000000100000000210c0db01000000600000006
0000000460000005c00000050000000454d462b224004000c000000000000001e4009000
c00000000000000244001000c000000000000003040020010000000040000000000803f2
14007000c00000000000000044000000c00000000000000180000000c000000000000001
90000000c000000ffffff00140000000c0000000d000000120000000c000000020000002
100000008000000220000000c000000ffffffff2100000008000000220000000c000000f
fffffff0a0000001000000000000000000000002100000008000000190000000c000000f
fffff00180000000c00000000000000140000000c0000000d000000300000000c0000000
f000080260000001c0000000100000000000000010000000000000000000000250000000
c0000000100000027000000180000000200000000000000ffffff0000000000250000000
c00000002000000250000000c00000007000080250000000c00000000000080220000000
c000000ffffffff0a0000001000000000000000000000002100000008000000250000000
c00000002000000250000000c00000001000000190000000c000000ffffff00180000000
c00000000000000250000000c00000007000080250000000c00000000000080220000000
c000000ffffffff0a0000001000000000000000000000002100000008000000250000000
c00000002000000250000000c00000001000000190000000c000000ffffff00180000000
c00000000000000250000000c00000007000080250000000c00000000000080220000000
c000000ffffffff2100000008000000250000000c00000002000000250000000c0000000
1000000190000000c000000ffffff00180000000c000000000000001e000000180000000
000000000000000dd02000008020000520000007001000003000000ecffffff000000000
00000000000000090010000000000cc0000000041007200690061006c002000430079007
200000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000013001fe10030f0df1300f0dc130017000000130000000
4000000030000000000b8017af7ca3021008a011300000021008a01c8de1300da9a00305
006b8014cdf130014000000289f00304cdf13005006b801140000004edb00304cdf13005
006b8010a000000d032b801fce013006adc0030e8070a01449ddc300000000000000a010
4eb130000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000a800000000000000000000000000008000008
9a4013000000000000000000000000000000000150c0abd0000000021008a01150c0abdf
60c014f5006b80100000000000000006476000800000000250000000c000000030000005
20000007001000004000000ecffffff000000000000000000000000bc020000000000cc0
000000041007200690061006c00200043007900720000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000013001
fe10030f0df1300f0dc1300180000001300000005000000040000000000b8017af7ca302
1008a011300000021008a01c8de1300da9a0030602db8014cdf130014000000289f00304
cdf1300602db801140000004edb00304cdf1300602db8010a0000005832b801fce013006
adc0030e8070a01449ddc300000000000000a0104eb13000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000a8000000000000000000000000000080000089a401300000000000000000000000000
000000012120ad90000000021008a0112120ad9f60c014f602db80100000000000000006
476000800000000250000000c00000004000000250000000c0000000d000080250000000
c00000004000000250000000c0000000d000080250000000c00000004000000250000000
c00000003000000250000000c00000004000000250000000c0000000d000080250000000
c00000004000000250000000c0000000d000080250000000c00000004000000520000007
001000005000000e8ffffff000000000000000000000000bc020000000000cc000000004
1007200690061006c0020004300790072000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000013001fe10030f
0df1300f0dc13001d0000001700000006000000050000000000b8017af7ca3021008a011
700000021008a01c8de1300da9a00303407b8014cdf130014000000289f00304cdf13003
407b801140000004edb00304cdf13003407b8010a0000004833b801fce013006adc0030e
8070a01449ddc300000000000000a0104eb1300000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000a8000
000000000000000000000000080000089a40130000000000000000000000000000000001
50c0abe0000000021008a01150c0abef60c014f3407b8010000000000000000647600080
0000000250000000c00000005000000250000000c0000000d000080250000000c0000000
5000000250000000c0000000d000080250000000c00000005000000250000000c0000000
3000000250000000c00000004000000250000000c0000000d000080250000000c0000000
4000000250000000c0000000d000080250000000c00000004000000250000000c0000000
7000080250000000c00000000000080250000000c0000000d000080220000000c000000f
fffffff2100000008000000250000000c00000004000000250000000c000000020000002
50000000c00000001000000190000000c000000ffffff00180000000c000000000000001
e000000180000000000000000000000dd02000008020000260000001c000000060000000
0000000010000000000000000000000250000000c00000006000000280000000c0000000
100000027000000180000000100000000000000ffffff0000000000250000000c0000000
1000000280000000c00000002000000180000000c000000ffffff00190000000c0000000
0000000140000000c0000000d000000120000000c000000020000002b000000180000000
500000005000000d702000003020000250000000c00000007000080250000000c0000000
0000080250000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff21000000080000002
50000000c00000004000000250000000c00000001000000250000000c000000060000001
90000000c00000000000000180000000c000000ffffff001e00000018000000000000000
0000000dd02000008020000250000000c00000007000080250000000c000000000000802
50000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff2100000008000000250000000
c00000004000000250000000c00000001000000250000000c00000006000000190000000
c00000000000000180000000c000000ffffff001e000000180000000500000005000000d
802000003020000270000001800000002000000000000008080800000000000250000000
c00000002000000280000000c00000001000000250000000c00000008000080280000000
c00000006000000180000000c00000080808000190000000c000000ffffff00140000000
c0000000d000000120000000c0000000200000056000000300000006300000084010000d
501000091010000050000006300910174008401d5018401c401910163009101270000001
80000000600000000000000c0c0c00000000000250000000c00000006000000280000000
c00000002000000180000000c000000c0c0c000190000000c00000000000000560000003
000000063000000510000007400000091010000050000006300910163005e00740051007
40084016300910156000000300000007400000051000000d501000084010000050000007
400840174005100d5015100d5018401740084011d000000180000000702000007010000d
40200003f010000260000001c00000002000000000000000000000000000000000000002
50000000c000000020000001b000000100000006300000091010000190000000c000000f
fffff00360000001000000074000000840100003600000010000000d5010000840100001
b00000010000000630000005e01000036000000100000007400000051010000360000001
0000000d5010000510100001b00000010000000630000002b01000036000000100000007
40000001e0100003600000010000000d50100001e0100001b0000001000000063000000f
8000000360000001000000074000000ea0000003600000010000000d5010000ea0000001
b0000001000000063000000c4000000360000001000000074000000b7000000360000001
0000000d5010000b70000001b00000010000000630000009100000036000000100000007
4000000840000003600000010000000d5010000840000001b00000010000000630000005
e000000360000001000000074000000510000003600000010000000d5010000510000002
50000000c00000007000080250000000c00000000000080250000000c0000000d0000802
20000000c000000ffffffff2100000008000000250000000c00000004000000250000000
c00000006000000250000000c00000002000000190000000c000000ffffff00180000000
c000000c0c0c0001e000000180000000500000005000000d802000003020000250000000
c00000005000080280000000c00000006000000180000000c00000000000000190000000
c00000000000000140000000c0000000d000000120000000c00000002000000560000003
00000006300000084010000d50100009101000005000000d5018401c4019101630091017
4008401d5018401260000001c00000006000000000000000100000000000000808080002
50000000c00000006000000280000000c000000020000001d00000018000000070200000
7010000d40200003f0100005600000030000000630000005100000074000000910100000
50000006300910163005e007400510074008401630091015600000030000000740000005
1000000d501000084010000050000007400840174005100d5015100d5018401740084012
50000000c00000007000080250000000c00000000000080250000000c0000000d0000802
20000000c000000ffffffff2100000008000000250000000c00000004000000250000000
c00000005000080250000000c00000006000000190000000c00000000000000180000000
c000000000000001e000000180000000500000005000000d802000003020000260000001
c0000000200000000000000010000000000000000000000250000000c000000020000002
80000000c00000006000000270000001800000006000000000000004d4d8000000000002
50000000c00000006000000180000000c0000004d4d8000190000000c0000004d4d80001
40000000c0000000d000000120000000c0000000200000056000000300000008b000000f
4000000920000008d010000050000008b008d018b00f9009200f400920088018b008d012
70000001800000001000000000000009999ff0000000000250000000c000000010000002
80000000c00000006000000180000000c0000009999ff00190000000c000000ffffff005
60000003000000077000000f90000008b0000008d0100000500000077008d017700f9008
b00f9008b008d0177008d01250000000c00000004000080280000000c000000010000002
70000001800000001000000000000007373bf0000000000250000000c000000010000001
80000000c0000007373bf00190000000c0000007373bf00560000003000000077000000f
400000092000000f9000000050000008b00f9009200f4007e00f4007700f9008b00f9002
60000001c0000000600000000000000010000000000000000000000250000000c0000000
6000000280000000c00000002000000270000001800000002000000000000004d1a33000
0000000250000000c00000002000000280000000c00000001000000180000000c0000004
d1a3300190000000c0000004d1a33005600000030000000a00000005a010000a60000008
d01000005000000a0008d01a0005f01a6005a01a6008801a0008d0127000000180000000
1000000000000009933660000000000250000000c00000001000000280000000c0000000
2000000180000000c00000099336600190000000c000000ffffff0056000000300000008
b0000005f010000a00000008d010000050000008b008d018b005f01a0005f01a0008d018
b008d01250000000c00000004000080280000000c0000000100000027000000180000000
10000000000000073264d0000000000250000000c00000001000000180000000c0000007
3264d00190000000c00000073264d0056000000300000008b0000005a010000a60000005
f01000005000000a0005f01a6005a0192005a018b005f01a0005f01260000001c0000000
200000000000000010000000000000000000000250000000c00000002000000280000000
c00000006000000270000001800000006000000000000004d4d800000000000250000000
c00000006000000280000000c00000001000000180000000c0000004d4d8000190000000
c0000004d4d80005600000030000000d2000000d0000000d90000008d01000005000000d
2008d01d200d500d900d000d9008801d2008d01270000001800000001000000000000009
999ff0000000000250000000c00000001000000280000000c00000006000000180000000
c0000009999ff00190000000c000000ffffff005600000030000000be000000d5000000d
20000008d01000005000000be008d01be00d500d200d500d2008d01be008d01250000000
c00000004000080280000000c00000001000000270000001800000001000000000000007
373bf0000000000250000000c00000001000000180000000c0000007373bf00190000000
c0000007373bf005600000030000000be000000d0000000d9000000d500000005000000d
200d500d900d000c500d000be00d500d200d500260000001c00000006000000000000000
10000000000000000000000250000000c00000006000000280000000c000000020000002
70000001800000002000000000000004d1a330000000000250000000c000000020000002
80000000c00000001000000180000000c0000004d1a3300190000000c0000004d1a33005
600000030000000e600000031010000ed0000008d01000005000000e6008d01e6003601e
d003101ed008801e6008d012700000018000000010000000000000099336600000000002
50000000c00000001000000280000000c00000002000000180000000c000000993366001
90000000c000000ffffff005600000030000000d200000036010000e60000008d0100000
5000000d2008d01d2003601e6003601e6008d01d2008d01250000000c000000040000802
80000000c000000010000002700000018000000010000000000000073264d00000000002
50000000c00000001000000180000000c00000073264d00190000000c00000073264d005
600000030000000d200000031010000ed0000003601000005000000e6003601ed003101d
9003101d2003601e6003601260000001c000000020000000000000001000000000000000
0000000250000000c00000002000000280000000c0000000600000027000000180000000
6000000000000004d4d800000000000250000000c00000006000000280000000c0000000
1000000180000000c0000004d4d8000190000000c0000004d4d800056000000300000001
9010000710000001f0100008d0100000500000019018d01190176001f0171001f0188011
9018d01270000001800000001000000000000009999ff0000000000250000000c0000000
1000000280000000c00000006000000180000000c0000009999ff00190000000c000000f
fffff0056000000300000000401000076000000190100008d0100000500000004018d010
40176001901760019018d0104018d01250000000c00000004000080280000000c0000000
1000000270000001800000001000000000000007373bf0000000000250000000c0000000
1000000180000000c0000007373bf00190000000c0000007373bf0056000000300000000
4010000710000001f0100007600000005000000190176001f0171000b017100040176001
9017600260000001c0000000600000000000000010000000000000000000000250000000
c00000006000000280000000c00000002000000270000001800000002000000000000004
d1a330000000000250000000c00000002000000280000000c00000001000000180000000
c0000004d1a3300190000000c0000004d1a330056000000300000002d0100004d0100003
40100008d010000050000002d018d012d01520134014d01340188012d018d01270000001
800000001000000000000009933660000000000250000000c00000001000000280000000
c00000002000000180000000c00000099336600190000000c000000ffffff00560000003
000000019010000520100002d0100008d0100000500000019018d01190152012d0152012
d018d0119018d01250000000c00000004000080280000000c00000001000000270000001
8000000010000000000000073264d0000000000250000000c00000001000000180000000
c00000073264d00190000000c00000073264d005600000030000000190100004d0100003
401000052010000050000002d01520134014d011f014d01190152012d015201260000001
c0000000200000000000000010000000000000000000000250000000c000000020000002
80000000c00000006000000270000001800000006000000000000004d4d8000000000002
50000000c00000006000000280000000c00000001000000180000000c0000004d4d80001
90000000c0000004d4d800056000000300000005f010000b1000000660100008d0100000
50000005f018d015f01b6006601b100660188015f018d012700000018000000010000000
00000009999ff0000000000250000000c00000001000000280000000c000000060000001
80000000c0000009999ff00190000000c000000ffffff0056000000300000004b010000b
60000005f0100008d010000050000004b018d014b01b6005f01b6005f018d014b018d012
50000000c00000004000080280000000c000000010000002700000018000000010000000
00000007373bf0000000000250000000c00000001000000180000000c0000007373bf001
90000000c0000007373bf0056000000300000004b010000b100000066010000b60000000
50000005f01b6006601b1005201b1004b01b6005f01b600260000001c000000060000000
0000000010000000000000000000000250000000c00000006000000280000000c0000000
2000000270000001800000002000000000000004d1a330000000000250000000c0000000
2000000280000000c00000001000000180000000c0000004d1a3300190000000c0000004
d1a3300560000003000000073010000520100007a0100008d0100000500000073018d017
30157017a0152017a01880173018d0127000000180000000100000000000000993366000
0000000250000000c00000001000000280000000c00000002000000180000000c0000009
9336600190000000c000000ffffff0056000000300000005f01000057010000730100008
d010000050000005f018d015f0157017301570173018d015f018d01250000000c0000000
4000080280000000c000000010000002700000018000000010000000000000073264d000
0000000250000000c00000001000000180000000c00000073264d00190000000c0000007
3264d0056000000300000005f010000520100007a0100005701000005000000730157017
a015201660152015f01570173015701260000001c0000000200000000000000010000000
000000000000000250000000c00000002000000280000000c00000006000000270000001
800000006000000000000004d4d800000000000250000000c00000006000000280000000
c00000001000000180000000c0000004d4d8000190000000c0000004d4d8000560000003
0000000a6010000c8000000ad0100008d01000005000000a6018d01a601cd00ad01c800a
d018801a6018d01270000001800000001000000000000009999ff0000000000250000000
c00000001000000280000000c00000006000000180000000c0000009999ff00190000000
c000000ffffff00560000003000000092010000cd000000a60100008d010000050000009
2018d019201cd00a601cd00a6018d0192018d01250000000c00000004000080280000000
c00000001000000270000001800000001000000000000007373bf0000000000250000000
c00000001000000180000000c0000007373bf00190000000c0000007373bf00560000003
000000092010000c8000000ad010000cd00000005000000a601cd00ad01c8009801c8009
201cd00a601cd00260000001c00000006000000000000000100000000000000000000002
50000000c00000006000000280000000c000000020000002700000018000000020000000
00000004d1a330000000000250000000c00000002000000280000000c000000010000001
80000000c0000004d1a3300190000000c0000004d1a33005600000030000000ba0100002
4010000c10100008d01000005000000ba018d01ba012901c1012401c1018801ba018d012
70000001800000001000000000000009933660000000000250000000c000000010000002
80000000c00000002000000180000000c00000099336600190000000c000000ffffff005
600000030000000a601000029010000d20b000026060f009a17574d46430100000000000
10000000000000002000000781700000000000078370000ba0100008d01000005000000a
6018d01a6012901ba012901ba018d01a6018d01250000000c00000004000080280000000
c000000010000002700000018000000010000000000000073264d0000000000250000000
c00000001000000180000000c00000073264d00190000000c00000073264d00560000003
0000000a601000024010000c10100002901000005000000ba012901c1012401ad012401a
6012901ba012901250000000c00000004000080280000000c00000001000000250000000
c00000007000080280000000c00000006000000260000001c00000006000000000000000
00000000000000000000000250000000c000000060000001b00000010000000630000009
1010000190000000c000000ffffff003600000010000000630000005e0000001b0000001
0000000630000009101000036000000100000005d000000910100001b000000100000006
30000005e01000036000000100000005d0000005e0100001b00000010000000630000002
b01000036000000100000005d0000002b0100001b0000001000000063000000f80000003
6000000100000005d000000f80000001b0000001000000063000000c4000000360000001
00000005d000000c40000001b00000010000000630000009100000036000000100000005
d000000910000001b00000010000000630000005e00000036000000100000005d0000005
e000000250000000c00000003000000180000000c00000000000000120000000c0000000
100000054000000540000004f00000086010000590000009c0100000100000000e800425
5a500424f00000086010000010000004c000000000000000000000000000000fffffffff
fffffff50000000300046000b00000054000000580000004400000053010000590000006
90100000100000000e8004255a500424400000053010000020000004c000000000000000
000000000000000ffffffffffffffff50000000320030000b0000000b000000540000005
8000000440000002001000059000000360100000100000000e8004255a50042440000002
0010000020000004c000000000000000000000000000000ffffffffffffffff500000003
40030000b0000000b000000540000005800000044000000ed00000059000000030100000
100000000e8004255a5004244000000ed000000020000004c00000000000000000000000
0000000ffffffffffffffff50000000360030000b0000000b00000054000000580000004
4000000b900000059000000cf0000000100000000e8004255a5004244000000b90000000
20000004c000000000000000000000000000000ffffffffffffffff50000000380030000
b0000000b00000054000000600000003900000086000000590000009c000000010000000
0e8004255a500423900000086000000030000004c000000000000000000000000000000f
fffffffffffffff5400000031003000300000000b0000000b0000000b000000540000006
0000000390000005300000059000000690000000100000000e8004255a50042390000005
3000000030000004c000000000000000000000000000000ffffffffffffffff540000003
1003200300000000b0000000b0000000b0000001b0000001000000063000000910100001
20000000c000000020000003600000010000000c4010000910100001b000000100000006
300000091010000360000001000000063000000970100001b00000010000000aa0000009
10100003600000010000000aa000000970100001b00000010000000f0000000910100003
600000010000000f0000000970100001b000000100000003701000091010000360000001
000000037010000970100001b000000100000007d0100009101000036000000100000007
d010000970100001b00000010000000c4010000910100003600000010000000c40100009
7010000120000000c000000010000005400000064000000700000009c0100009b000000b
20100000100000000e8004255a50042700000009c010000040000004c000000000000000
000000000000000ffffffffffffffff5400000032003000300033000b0000000b0000000
b0000000b000000540000006000000077000000b501000094000000cb010000010000000
0e8004255a5004277000000b5010000030000004c000000000000000000000000000000f
fffffffffffffff5400000033043e0434040000070000000b0000000c000000540000006
4000000b70000009c010000e2000000b20100000100000000e8004255a50042b70000009
c010000040000004c000000000000000000000000000000ffffffffffffffff540000003
2003000300034000b0000000b0000000b0000000b0000005400000060000000be000000b
5010000db000000cb0100000100000000e8004255a50042be000000b5010000030000004
c000000000000000000000000000000ffffffffffffffff5400000033043e04340400000
70000000b0000000c0000005400000064000000fd0000009c01000028010000b20100000
100000000e8004255a50042fd0000009c010000040000004c00000000000000000000000
0000000ffffffffffffffff5400000032003000300035000b0000000b0000000b0000000
b000000540000006000000004010000b501000021010000cb0100000100000000e800425
5a5004204010000b5010000030000004c000000000000000000000000000000fffffffff
fffffff5400000033043e0434040000070000000b0000000c00000054000000640000004
40100009c0100006f010000b20100000100000000e8004255a50042440100009c0100000
40000004c000000000000000000000000000000ffffffffffffffff54000000320030003
00036000b0000000b0000000b0000000b00000054000000600000004b010000b50100006
8010000cb0100000100000000e8004255a500424b010000b5010000030000004c0000000
00000000000000000000000ffffffffffffffff5400000033043e0434040000070000000
b0000000c00000054000000640000008b0100009c010000b6010000b2010000010000000
0e8004255a500428b0100009c010000040000004c000000000000000000000000000000f
fffffffffffffff5400000032003000300037000b0000000b0000000b0000000b0000005
40000006000000092010000b5010000af010000cb0100000100000000e8004255a500429
2010000b5010000030000004c000000000000000000000000000000ffffffffffffffff5
400000033043e0434040000070000000b0000000c000000250000000c000000040000002
50000000c0000000d000080250000000c00000004000000250000000c0000000d0000802
50000000c00000004000000250000000c00000007000080250000000c0000000d0000802
20000000c000000ffffffff2100000008000000250000000c00000004000000250000000
c00000006000000190000000c000000ffffff00180000000c000000000000001e0000001
8000000fa000000ce0100002c010000f2010000140000000c0000000d000000120000000
c000000010000005400000064000000fd000000d401000028010000eb010000010000000
0e8004255a50042fd000000d4010000040000004c000000000000000000000000000000f
fffffffffffffff5400000033043e0434043004080000000c0000000d0000000b0000002
50000000c0000000d000080250000000c00000004000000250000000c000000070000802
50000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff2100000008000000250000000
c00000004000000250000000c00000006000000190000000c000000ffffff00180000000
c000000000000001e000000180000000500000005000000d802000003020000250000000
c00000007000080250000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff210000000
8000000250000000c00000004000000250000000c00000006000000190000000c000000f
fffff00180000000c000000000000001e000000180000000000000000000000dd0200000
8020000250000000c00000005000000250000000c0000000d000080250000000c0000000
5000000250000000c0000000d000080250000000c00000005000000250000000c0000000
7000080250000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff21000000080000002
50000000c00000005000000250000000c00000006000000190000000c000000ffffff001
80000000c000000000000001e00000018000000ca0000000f000000120200003a0000001
40000000c0000000d000000120000000c0000000100000054000000dc000000ce0000001
60000000d020000320000000100000000e8004255a50042ce00000016000000180000004
c000000000000000000000000000000ffffffffffffffff7c00000041044204300442043
8044104420438044704350441043a0430044f0420003404380430043304400430043c043
c0430040d0000000b0000000d0000000b0000000f0000000d0000000b0000000f0000000
e0000000d0000000d0000000c0000000d0000000e000000070000000f0000000f0000000
d0000000a0000000f0000000d00000013000000130000000d000000250000000c0000000
d000080250000000c00000005000000250000000c00000007000080250000000c0000000
d000080220000000c000000ffffffff2100000008000000250000000c000000050000002
50000000c00000006000000190000000c000000ffffff00180000000c000000000000001
e000000180000000000000000000000dd02000008020000250000000c000000070000802
50000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff2100000008000000250000000
c00000005000000250000000c00000006000000190000000c000000ffffff00180000000
c000000000000001e000000180000000000000000000000dd02000008020000250000000
c0000000300000027000000180000000100000000000000ffffff0000000000250000000
c00000001000000180000000c000000ffffff00190000000c00000000000000140000000
c0000000d000000120000000c000000020000002b000000180000000702000007010000d
30200003f010000250000000c00000007000080250000000c00000000000080250000000
c0000000d000080220000000c000000ffffffff2100000008000000250000000c0000000
3000000250000000c00000001000000250000000c00000006000000190000000c0000000
0000000180000000c000000ffffff001e000000180000000802000008010000d30200003
e010000250000000c00000007000080250000000c00000000000080250000000c0000000
d000080220000000c000000ffffffff2100000008000000250000000c000000030000002
50000000c00000001000000250000000c00000006000000190000000c000000000000001
80000000c000000ffffff001e000000180000000802000008010000d30200003e0100002
60000001c0000000200000000000000010000000000000000000000250000000c0000000
2000000280000000c00000006000000270000001800000006000000000000009999ff000
0000000250000000c00000006000000280000000c00000001000000180000000c0000009
999ff00190000000c000000ffffff00140000000c0000000d000000120000000c0000000
20000002b000000180000000e020000110100001a0200001d010000180000000c0000000
0000000120000000c0000000100000054000000b4000000200200000b010000cd0200002
10100000100000000e8004255a50042200200000b010000110000004c000000000000000
000000000000000ffffffffffffffff7000000032044104350433043e042000400430044
10441043c043e044204400435043d043e0400000b0000000a0000000b000000070000000
b000000060000000b0000000b0000000a0000000a0000000d0000000b000000090000000
b0000000b0000000a0000000b000000250000000c00000007000080250000000c0000000
0000080250000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff21000000080000002
50000000c00000003000000250000000c00000006000000250000000c000000020000001
90000000c000000ffffff00180000000c000000000000001e00000018000000080200000
8010000d30200003e010000250000000c00000007000080250000000c000000000000802
50000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff2100000008000000250000000
c00000003000000250000000c00000006000000250000000c00000002000000190000000
c000000ffffff00180000000c000000000000001e000000180000000802000008010000d
30200003e010000260000001c00000001000000000000000100000000000000000000002
50000000c00000001000000280000000c000000020000002700000018000000020000000
00000009933660000000000250000000c00000002000000280000000c000000060000001
80000000c00000099336600140000000c0000000d000000120000000c000000020000002
b000000180000000e0200002d0100001a02000039010000180000000c000000000000001
20000000c0000000100000054000000a00000002002000027010000b30200003d0100000
100000000e8004255a5004220020000270100000e0000004c00000000000000000000000
0000000ffffffffffffffff680000003e0441043e0431044b04390420003f043e0440044
f0434043e043a040b0000000a0000000b0000000b0000000e0000000a000000060000000
a0000000b0000000b0000000b0000000c0000000b00000009000000250000000c0000000
7000080250000000c00000000000080250000000c0000000d000080220000000c000000f
fffffff2100000008000000250000000c00000003000000250000000c000000020000002
50000000c00000001000000190000000c000000ffffff00180000000c000000000000001
e000000180000000802000008010000d30200003e010000250000000c000000070000802
50000000c00000000000080250000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff2
100000008000000250000000c00000003000000250000000c00000002000000250000000
c00000001000000190000000c000000ffffff00180000000c000000000000001e0000001
80000000000000000000000dd02000008020000250000000c00000007000080250000000
c00000000000080250000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff210000000
8000000250000000c00000003000000250000000c00000002000000250000000c0000000
1000000190000000c000000ffffff00180000000c000000000000001e000000180000000
000000000000000dd02000008020000260000001c0000000600000000000000010000000
000000000000000250000000c00000006000000280000000c00000001000000250000000
c00000005000080280000000c00000002000000180000000c000000ffffff00190000000
c00000000000000140000000c0000000d000000120000000c000000020000002b0000001
80000000500000005000000d702000003020000250000000c00000004000080250000000
c00000007000080280000000c00000006000000250000000c0000000d000080220000000
c000000ffffffff2100000008000000190000000c00000000000000180000000c000000f
fffff001e000000180000000000000000000000dd02000008020000220000000c000000f
fffffff0900000010000000465c0000544100002100000008000000190000000c0000000
0000000180000000c000000ffffff00220000000c000000ffffffff0a000000100000000
0000000000000002100000008000000190000000c00000000000000180000000c000000f
fffff00180000000c000000ffffff00190000000c00000000000000250000000c0000000
4000080250000000c0000000d000080220000000c000000ffffffff46000000340000002
8000000454d462b2a40000024000000180000000000803f00000080000000800000803f0
000008000000080460000001c00000010000000454d462b024000000c000000000000000
e000000140000000000000010000000140000000400000003010800050000000b0200000
000050000000c029d02b10305000000090200000000050000000102ffffff00040000000
4010d000400000002010200030000001e00040000002701ffff030000001e00040000002
701ffff030000001e00050000000102ffffff00050000000902000000000400000004010
d0008000000fa0200000100000000000000040000002d01000007000000fc020000fffff
f000000040000002d01010008000000fa0200000000000000000000040000002d0102000
7000000fc020000ffffff000000040000002d010300040000002701ffff030000001e000
40000002d010100040000002d010000050000000102ffffff00050000000902000000000
40000002d010200040000002d010300040000002701ffff030000001e00040000002d010
100040000002d010000050000000102ffffff0005000000090200000000040000002d010
200040000002d010300040000002701ffff030000001e00040000002d010100040000002
d010000050000000102ffffff0005000000090200000000040000002c010000070000001
6049d02b103000000001c000000fb02e6ff0000000000009001000000cc0000000041726
9616c204379720000000000000000000000000000000000000000000000040000002d010
4001c000000fb02e6ff000000000000bc02000000cc00000000417269616c20437972000
0000000000000000000000000000000000000000000040000002d0105001c000000fb021
500090000000000bc02000000cc0102022253797374656d0000000000000000000000000
000000000000000000000000000040000002d010600040000002d010500040000002d010
600040000002d010500040000002d010400040000002d010500040000002d01060004000
0002d010500040000002d010600040000002d0105001c000000fb02e1ff000000000000b
c02000000cc00000000417269616c2043797200000000000000000000000000000000000
00000000000040000002d010700040000002d010600040000002d010700040000002d010
600040000002d010700040000002d010400040000002d010500040000002d01060004000
0002d010500040000002d010600040000002d010500040000002d010200040000002d010
300040000002d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010500040000002
d010100040000002d010000050000000102ffffff0005000000090200000000040000002
c0100000700000016049d02b1030000000008000000fa020000010000000000000004000
0002d01080004000000f001000007000000fc020000ffffff000000040000002d0100000
4000000f0010100050000000902ffffff00050000000102000000000400000004010d000
400000002010200070000001b049802aa0306000600040000002d010200040000002d010
300040000002d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010500040000002
d010000040000002d01080005000000010200000000050000000902ffffff00040000002
c0100000700000016049d02b10300000000040000002d010200040000002d01030004000
0002d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010500040000002d0100000
40000002d01080005000000010200000000050000000902ffffff00040000002c0100000
700000016049702aa030600060007000000fc020000808080000000040000002d0101000
4000000f001000008000000fa02050000000000ffffff00040000002d01000004000000f
001080005000000090280808000050000000102ffffff000400000004010d00040000000
20102000e00000024030500800004029600f3015d02f301470204028000040207000000f
c020000c0c0c0000000040000002d01080004000000f0010100050000000902c0c0c0000
50000000102000000000e000000240305008000040280007900960068009600f30180000
4020e000000240305009600f301960068005d0268005d02f3019600f301040000002c010
0000700000016049702aa03060006000700000015049a01a50352019d0208000000fa020
0000000000000000000040000002d01010005000000140204028000050000000102fffff
f00050000001302f3019600050000001302f3015d02050000001402c2018000050000001
302b2019600050000001302b2015d0205000000140281018000050000001302700196000
5000000130270015d020500000014023f0180000500000013022d0196000500000013022
d015d02050000001402fc008000050000001302eb009600050000001302eb005d0205000
0001402bb008000050000001302aa009600050000001302aa005d0205000000140279008
0000500000013026800960005000000130268005d02040000002d010200040000002d010
300040000002d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010500040000002
d010800040000002d010100050000000102ffffff00050000000902c0c0c000040000002
c0100000700000016049702aa030600060007000000fc020100000000000000040000002
d01090004000000f00108000500000009020000000005000000010200000000040000000
4010d0004000000020102000e000000240305005d02f30147020402800004029600f3015
d02f30108000000fa0200000100000080808000040000002d01080004000000f00101000
40000002c0100000700000016049702aa03060006000700000015049a01a50352019d020
e000000240305008000040280007900960068009600f301800004020e000000240305009
600f301960068005d0268005d02f3019600f301040000002d010200040000002d0103000
40000002d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010500040000002d010
900040000002d0108000500000001020000000005000000090200000000040000002c010
0000700000016049702aa030600060008000000fa0200000100000000000000040000002
d01010004000000f001080007000000fc0200004d4d80000000040000002d01080005000
00009024d4d80000500000001024d4d80000400000004010d0004000000020102000e000
00024030500b300ff01b3004001bc003a01bc00f801b300ff0107000000fc0200009999f
f000000040000002d010a0004000000f00108000500000009029999ff00050000000102f
fffff000e000000240305009900ff0199004001b3004001b300ff019900ff0107000000f
c020000000000000000040000002d01080004000000f0010a0007000000fc0200007373b
f000000040000002d010a000500000009027373bf000500000001027373bf000e0000002
4030500b3004001bc003a01a2003a0199004001b300400108000000fa020000010000000
0000000040000002d010b0004000000f001010007000000fc0200004d1a3300000004000
0002d01010004000000f0010a000500000009024d1a33000500000001024d1a33000e000
00024030500ce00ff01ce00c401d600bd01d600f801ce00ff0107000000fc02000099336
6000000040000002d010a0004000000f001010005000000090299336600050000000102f
fffff000e00000024030500b300ff01b300c401ce00c401ce00ff01b300ff01040000002
d01080004000000f0010a0007000000fc02000073264d000000040000002d01010005000
000090273264d0005000000010273264d000e00000024030500ce00c401d600bd01bc00b
d01b300c401ce00c40108000000fa0200000100000000000000040000002d010a0004000
000f0010b0007000000fc0200004d4d80000000040000002d010b0004000000f00101000
500000009024d4d80000500000001024d4d80000e000000240305000f01ff010f0112011
8010c011801f8010f01ff0107000000fc0200009999ff000000040000002d01010004000
000f0010b000500000009029999ff00050000000102ffffff000e00000024030500f500f
f01f50012010f0112010f01ff01f500ff01040000002d01080004000000f001010007000
000fc0200007373bf000000040000002d0101000500000009027373bf000500000001027
373bf000e000000240305000f01120118010c01fe000c01f50012010f01120108000000f
a0200000100000000000000040000002d010b0004000000f0010a0007000000fc0200004
d1a33000000040000002d010a0004000000f00101000500000009024d1a3300050000000
1024d1a33000e000000240305002801ff0128018f01320188013201f8012801ff0107000
000fc020000993366000000040000002d01010004000000f0010a0005000000090299336
600050000000102ffffff000e000000240305000f01ff010f018f0128018f012801ff010
f01ff01040000002d01080004000000f001010007000000fc02000073264d00000004000
0002d01010005000000090273264d0005000000010273264d000e0000002403050028018
f0132018801180188010f018f0128018f0108000000fa020000010000000000000004000
0002d010a0004000000f0010b0007000000fc0200004d4d80000000040000002d010b000
4000000f00101000500000009024d4d80000500000001024d4d80000e000000240305006
a01ff016a019800720191007201f8016a01ff0107000000fc0200009999ff00000004000
0002d01010004000000f0010b000500000009029999ff00050000000102ffffff000e000
000240305004f01ff014f0198006a0198006a01ff014f01ff01040000002d01080004000
000f001010007000000fc0200007373bf000000040000002d0101000500000009027373b
f000500000001027373bf000e000000240305006a01980072019100580191004f0198006
a01980008000000fa0200000100000000000000040000002d010b0004000000f0010a000
7000000fc0200004d1a33000000040000002d010a0004000000f00101000500000009024
d1a33000500000001024d1a33000e000000240305008401ff018401b3018d01ac018d01f
8018401ff0107000000fc020000993366000000040000002d01010004000000f0010a000
5000000090299336600050000000102ffffff000e000000240305006a01ff016a01b3018
401b3018401ff016a01ff01040000002d01080004000000f001010007000000fc0200007
3264d000000040000002d01010005000000090273264d0005000000010273264d000e000
000240305008401b3018d01ac017201ac016a01b3018401b30108000000fa02000001000
00000000000040000002d010a0004000000f0010b0007000000fc0200004d4d800000000
40000002d010b0004000000f00101000500000009024d4d80000500000001024d4d80000
e00000024030500c401ff01c401ea00cd01e400cd01f801c401ff0107000000fc0200009
999ff000000040000002d01010004000000f0010b000500000009029999ff00050000000
102ffffff000e00000024030500ab01ff01ab01ea00c401ea00c401ff01ab01ff0104000
0002d01080004000000f001010007000000fc0200007373bf000000040000002d0101000
500000009027373bf000500000001027373bf000e00000024030500c401ea00cd01e400b
401e400ab01ea00c401ea0008000000fa0200000100000000000000040000002d010b000
4000000f0010a0007000000fc0200004d1a33000000040000002d010a0004000000f0010
1000500000009024d1a33000500000001024d1a33000e00000024030500de01ff01de01b
901e701b301e701f801de01ff0107000000fc020000993366000000040000002d0101000
4000000f0010a0005000000090299336600050000000102ffffff000e00000024030500c
401ff01c401b901de01b901de01ff01c401ff01040000002d01080004000000f00101000
7000000fc02000073264d000000040000002d01010005000000090273264d00050000000
10273264d000e00000024030500de01b901e701b301cd01b301c401b901de01b90108000
000fa0200000100000000000000040000002d010a0004000000f0010b0007000000fc020
0004d4d80000000040000002d010b0004000000f00101000500000009024d4d800005000
00001024d4d80000e000000240305002002ff0120020801290201012902f8012002ff010
7000000fc0200009999ff000000040000002d01010004000000f0010b000500000009029
999ff00050000000102ffffff000e000000240305000602ff0106020801200208012002f
f010602ff01040000002d01080004000000f001010007000000fc0200007373bf0000000
40000002d0101000500000009027373bf000500000001027373bf000e000000240305002
0020801290201010e020101060208012002080108000000fa02000001000000000000000
40000002d010b0004000000f0010a0007000000fc0200004d1a33000000040000002d010
a0004000000f00101000500000009024d1a33000500000001024d1a33000e00000024030
5003a02ff013a027e01430278014302f8013a02ff0107000000fc0200009933660000000
40000002d01010004000000f0010a0005000000090299336600050000000102ffffff000
e000000240305002002ff0120027e013a027e013a02ff012002ff01040000002d0108000
4000000f001010007000000fc02000073264d000000040000002d0101000500000009027
3264d0005000000010273264d000e000000240305003a027e01430278012902780120027
e013a027e01040000002d01080004000000f0010100040000002d01020004000000f0010
b0008000000fa0200000000000000000000040000002d010100050000001402040280000
50000000102ffffff0005000000130279008000050000001402040280000500000013020
4027800050000001402c2018000050000001302c20178000500000014028101800005000
0001302810178000500000014023f0180000500000013023f017800050000001402fc008
000050000001302fc007800050000001402bb008000050000001302bb007800050000001
4027900800005000000130279007800040000002d0104000500000009020000000004000
0000201010009000000320af60166000100000030620e000a000000320ab401580002000
00032300e000e000a000000320a730158000200000034300e000e000a000000320a31015
8000200000036300e000e000a000000320aee0058000200000038300e000e000c0000003
20aac00490003000000313030000f000e000e000c000000320a6b0049000300000031323
0000f000e000e00050000001402040280000400000002010200050000001302040247020
50000001402040280000500000013020c0280000500000014020402db000500000013020
c02db00050000001402040235010500000013020c0235010500000014020402910105000
00013020c0291010500000014020402eb010500000013020c02eb0105000000140204024
7020500000013020c02470204000000020101000d000000320a120290000400000032303
0330f000e000e000e000c000000320a3202990003000000e3eee40009000f000f000d000
000320a1202ec0004000000323030340e000e000e000f000c000000320a3202f50003000
000e3eee40009000e0010000d000000320a1202460104000000323030350e000e000f000
e000c000000320a32024f0103000000e3eee40009000e0010000d000000320a1202a2010
4000000323030360e000e000e000e000c000000320a3202ab0103000000e3eee40009000
e000f000d000000320a1202fd0104000000323030370e000f000e000e000c000000320a3
202060203000000e3eee40009000e001000040000002d010500040000002d01060004000
0002d010500040000002d010600040000002d010500040000002d010200040000002d010
600040000002701ffff030000001e00040000002d010500040000002d010100050000000
102ffffff0005000000090200000000040000002c0100000700000016048102830152024
2010400000004010d0004000000020101000d000000320a5a02460104000000e3eee4e00
a00100011000e00040000002d010600040000002d010500040000002d010200040000002
d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010500040000002d01010005000
0000102ffffff0005000000090200000000040000002c0100000700000016049702aa030
6000600040000002d010200040000002d010600040000002701ffff030000001e0004000
0002d010500040000002d010100050000000102ffffff000500000009020000000004000
0002c0100000700000016049d02b10300000000040000002d010700040000002d0106000
40000002d010700040000002d010600040000002d010700040000002d010200040000002
d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010700040000002d01010005000
0000102ffffff0005000000090200000000040000002c0100000700000016044b00ab021
30004010400000004010d0004000000020101002b000000320a1c000a0118000000f1f2e
0f2e8f1f2e8f7e5f1eae0ff20e4e8e0e3f0e0ecece010000e0011000e00140011000e001
3001200110011000f001100120009001300140010000d001400100019001800110004000
0002d010600040000002d010700040000002d010200040000002d010600040000002701f
fff030000001e00040000002d010700040000002d010100050000000102ffffff0005000
000090200000000040000002c0100000700000016049d02b10300000000040000002d010
200040000002d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010700040000002
d010100050000000102ffffff0005000000090200000000040000002c010000070000001
6049d02b10300000000040000002d01040007000000fc020000ffffff000000040000002
d010a00050000000902ffffff00050000000102000000000400000004010d00040000000
2010200070000001b049b01a50352019d02040000002d010200040000002d01030004000
0002d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010400040000002d010a000
40000002d01010005000000010200000000050000000902ffffff00040000002c0100000
700000016049901a40354019e02040000002d010200040000002d010300040000002d010
600040000002701ffff030000001e00040000002d010400040000002d010a00040000002
d01010005000000010200000000050000000902ffffff00040000002c010000070000001
6049901a40354019e0208000000fa0200000100000000000000040000002d010b0004000
000f001010007000000fc0200009999ff000000040000002d01010004000000f0010a000
500000009029999ff00050000000102ffffff000400000004010d0004000000020102000
70000001b047001b7025f01a602050000000902000000000400000002010100210000003
20a5701bd0211000000e2f1e5e3ee20f0e0f1f1eceef2f0e5edeee00e000d000f0009000
e0007000f000e000d000d0010000f000b000e000e000d000f00040000002d01020004000
0002d010300040000002d010600040000002701ffff030000001e00040000002d0104000
40000002d010100040000002d010b00050000000102ffffff00050000000902000000000
40000002c0100000700000016049901a40354019e02040000002d010200040000002d010
300040000002d010600040000002701ffff030000001e00040000002d010400040000002
d010100040000002d010b00050000000102ffffff0005000000090200000000040000002
c0100000700000016049901a40354019e0208000000fa020000010000000000000004000
0002d010a0004000000f0010b0007000000fc020000993366000000040000002d010b000
4000000f0010100050000000902993366000400000004010d00040000000201020007000
0001b049401b7028301a6020500000009020000000004000000020101001c000000320a7
c01bd020e000000eef1eee1fbe920efeef0ffe4eeea0e000d000f000e0012000d0007000
d000e000f000e000f000e000c00040000002d010200040000002d010300040000002d010
600040000002701ffff030000001e00040000002d010400040000002d010b00040000002
d010a00050000000102ffffff0005000000090200000000040000002c010000070000001
6049901a40354019e02040000002d010200040000002d010300040000002d01060004000
0002701ffff030000001e00040000002d010400040000002d010b00040000002d010a000
50000000102ffffff0005000000090200000000040000002c0100000700000016049d02b
10300000000040000002d010200040000002d010300040000002d010600040000002701f
fff030000001e00040000002d010400040000002d010b00040000002d010a00050000000
102ffffff0005000000090200000000040000002c0100000700000016049d02b10300000
00008000000fa0200000100000000000000040000002d01010004000000f0010a0004000
0002d01090004000000f0010b00050000000902ffffff000500000001020000000004000
00004010d000400000002010200070000001b049802aa0306000600040000002d0108000
40000002d01020004000000f0010100040000002d010600040000002701ffff030000001
e0005000000010200000000050000000902ffffff00040000002c0100000700000016049
d02b10300000000040000002701ffff030000001e0005000000010200000000050000000
902ffffff00040000002701ffff030000001e0005000000010200000000050000000902f
fffff00050000000902ffffff0005000000010200000000040000002d010800040000002
d010600040000002701ffff030000000000

Приложение Б

Образцы расписок разъяснения процессуальных прав, обязанностей и
ответственности потерпевшему и свидетелям, используемых в практике
Кологривского районного суда Костромской области

РАСПИСКА

потерпевшего по уголовному делу в отношении __________________,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
_________________________ УК РФ

о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности по ст.
56 УПК РФ.

г. Кологрив «_____»____________ 200_г.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ мне разъяснено, что я вправе:

– отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга,
других близких родственников. При согласии дать показания, я должен
знать, что они могут быть использованы в качестве доказательств по
уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от
этих показаний;

– давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика
бесплатно;

– заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) и
решения суда;

– являться на допрос с адвокатом;

– ходатайствовать о применении мер безопасности.

Мне разъяснено, что я не вправе:

– уклоняться от явки по вызовам суда;

– давать заведомо ложные показания либо отказываться от показаний, по
мотивам, не предусмотренным федеральным законодательством.

Я предупрежден (а) о том, что за отказ от дачи показаний, за дачу
заведомо ложных показаний я могу быть привлечен (а) к уголовной
ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Потерпевший(ая) ______________________ «____»__________
200_г.__________________

Ф.и.о. подпись

Расписку отобрал председательствующий _____________________________

РАСПИСКА

свидетелей по уголовному делу в отношении _____________, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ___________________________ УК
РФ

о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности по ст.
56 УПК РФ.

г. Кологрив «____»_____________ 200__г.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ мне разъяснено, что я вправе:

– отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга,
других близких родственников. При согласии дать показания, я должен
знать, что они могут быть использованы в качестве доказательств по
уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от
этих показаний;

– давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика
бесплатно;

– заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) и
решения суда;

– являться на допрос с адвокатом;

– ходатайствовать о применении мер безопасности.

Мне разъяснено, что я не вправе:

– уклоняться от явки по вызовам суда;

– давать заведомо ложные показания либо отказываться от показаний, по
мотивам, не предусмотренным федеральным законодательством.

Я предупрежден (а) о том, что за отказ от дачи показаний, за дачу
заведомо ложных показаний я могу быть привлечен (а) к уголовной
ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Свидетель ______________________ «____»__________
200_г._______________________

Ф.и.о. подпись

Свидетель ______________________ «____»__________
200_г._______________________

Ф.и.о. подпись

Свидетель ______________________ «____»__________
200_г._______________________

Ф.и.о. подпись

Свидетель ______________________ «____»__________
200_г._______________________

Ф.и.о. подпись

Расписку отобрал председательствующий _____________________ Т.Л. Рыбкина

Приложение В

Образец расписки подсудимого о разъяснении судом процессуальных прав,
обязанностей и ответственности, используемой в практике Кологривского
районного суда Костромской области.

Мне________________________ разъяснено, что в соответствии со статьей 47
УПК РФ в судебном заседании, я имею следующие процессуальные права:

1. Защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и
возможность для подготовки к защите.

2. На квалифицированную юридическую помощь. Мне разъяснено, что я могу
защищаться от предъявленного обвинения самостоятельно, с помощью
защитника – адвоката, избранного мною по своему усмотрению или с помощью
защитника – адвоката, назначенного судом от имени государства, если в
силу финансовых либо других причин, я не смогу нанять защитника по
своему выбору, или самостоятельно защищаться от предъявленного
обвинения.

3. Знать, в чем конкретно меня обвиняют. Мне разъяснено, что это право
было соблюдено, когда мне и моему адвокату на предварительном следствии
дали возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Кроме того,
прошло 7 суток с момента вручения мне копии обвинительного заключения,
из которого так же видно, в чем я обвиняюсь.

4. Возражать против предъявленного обвинения. Мне разъяснена статья 51
Конституции РФ, в которой записано, что никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких
родственников. Мне разъяснено, что Конституция предоставляет мне право
из двух возможных вариантов участия в судебном заседании по своему
усмотрению выбрать один: дать показания в судебном заседании, изложив в
них свою версию случившегося, либо отказаться от дачи показаний.
Разъяснено, что я могу посоветоваться со своим адвокатом по этому
вопросу, чтобы принять правильное для себя решение. Разъяснено, что если
я приму решение не свидетельствовать против себя, это не повлияет на
мнение суда о моей виновности или невиновности. Мне так же разъяснено,
что при назначении наказания суд, обычно в качестве смягчающих наказание
обстоятельств учитывает полное признание вины, правдивые показания,
раскаяние в содеянном. Мне разъяснено, что по данному вопросу я могу
посоветоваться со своим адвокатом. Мне разъяснено, что я могу дать
показания в любой момент судебного заседания с разрешения
председательствующего. Разъяснено, что мои показания в судебном
заседании будут использованы судом в качестве доказательств по
уголовному делу наряду с другими доказательствами, даже если я от этих
показаний откажусь. Разъяснено, что если мои показания в судебном
заседании будут противоречить показаниям на предварительном следствии,
то суд по ходатайству сторон вправе огласить мои показания на
предварительном следствии.

5. Самостоятельно предоставлять суду какие-либо доказательства и
участвовать в исследовании всех других доказательств. Мне разъяснено,
что я должен активно участвовать в исследовании доказательств по
уголовному делу. Мне разъяснено, что это право я могу реализовать,
допрашивая показывающих против меня свидетелей или иметь право на то,
чтобы эти свидетели были допрошены, иметь право на вызов и допрос
свидетелей в мою пользу на тех же условиях, что и свидетелей,
показывающих против меня, просить суд огласить какие-либо документы,
имеющиеся в деле или приобщенные к делу по ходатайству сторон.

6. Заявлять ходатайства, относящиеся к исследованию доказательств по
уголовному делу. Например, о допросе новых свидетелей, об истребовании
каких-либо документов, о назначении экспертиз, любые другие ходатайства.

7. Обжаловать в Костромской областной суд любые действия суда, которые
покажутся мне незаконными или несправедливыми. Мне разъяснено, что я
могу заявить об этом устно, и моя жалоба будет занесена секретарем в
протокол судебного заседания. Мне разъяснено, что я могу представить
жалобу в областной суд в письменном виде, при этом имею право принимать
личное участие в рассмотрении жалобы Костромским областным судом.

8. Заявлять отводы судье, прокурору, секретарю, если в ходе судебного
заседания мне станут известны основания для заявления отводов, о которых
суд разъяснил в начале судебного заседания.

9. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах
первой, второй и надзорной инстанций.

10. Участвовать во всех следственных действиях, проводимых судом.
Приносить замечания на протоколы следственных действий.

11. Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы,
заявлять отводы эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в
другом экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление
о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту,
присутствовать с разрешения суда при производстве судебной экспертизы,
давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта.

12. Знакомиться с материалами уголовного дела и выписывать из него любые
сведения в любом объеме.

13. Снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе
с помощью технических средств.

14. Выступать в судебных прениях. Мне разъяснено, что о своем желании
выступать в судебных прениях, я должен заявить суду ходатайство.

15. Право на последнее слово.

16. Обжаловать приговор суда в течение 10 суток со дня провозглашения в
Костромской областной суд. Разъяснено, что я имею право принимать личное
участие в рассмотрении кассационной жалобы областным судом.

17. Получать копии принесенных по уголовному делу кассационных жалоб и
представлений и подавать письменные возражения на эти жалобы и
представления, если они затрагивают мои интересы.

18. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением
приговора.

19. Знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него
свои замечания. Мне разъяснено, что в течение 3 дней после окончания
судебного заседания я могу подать ходатайство об ознакомлении с
протоколом. При пропуске указанного срока по уважительной причине, этот
срок может быть восстановлен судом по моему ходатайству. Мне разъяснено,
что если при ознакомлении с протоколом, я посчитаю, что в нем записано,
что-то не так, как было в судебном заседании, я могу изложить свои
замечания на протокол в письменном виде.

Мне разъяснено, что я могу защищаться от предъявленного обвинения и
другими, не запрещенными законом способами.

Мне разъяснены обязанности: на все время рассмотрения уголовного дела, я
обязан подчиняться распоряжениям суда; при необходимости выйти из зала
судебного заседания до окончания судебного следствия, я должен спросить
разрешение у председательствующего. В случае невозможности явиться в суд
в назначенное время, я должен сообщить причину неявки. Мне разъяснено,
что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, я
могу быть, подвергнут приводу.

Копия настоящей расписки о разъяснении процессуальных прав мне вручена.

Подсудимый_________________ «______»________________200__г.
____________________

Ф.и.о. подпись

Защитник____________________«______»________________200__г.
____________________

Ф.и.о. подпись

Права разъяснил, копию расписки вручил
председательствующий______________________

Приложение Г

Образцы расписок эксперта, специалиста разъяснения процессуальных прав,
обязанностей и ответственности, используемых в практике Кологривского
районного суда Костромской области

РАСПИСКА

эксперта по уголовному делу в отношении __________________, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного _________________________ УК
РФ

о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности по ст.
57 УПК РФ.

г. Кологрив «_____»____________ 200_г.

В соответствии со ст. 58 УПК РФ мне разъяснено, что я вправе:

– знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету
судебной экспертизы;

– ходатайствовать о предоставлении мне дополнительных материалов,
необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству
судебной экспертизы других экспертов;

– участвовать с разрешения прокурора, суда в процессуальных действиях и
задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

– давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по
вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной
экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

– приносить жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора и суда,
ограничивающие мои права;

– отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы
знаний, а также в случаях, если представленные мне материалы
недостаточны для дачи заключения.

Мне разъяснено, что я не вправе:

– без ведома суда вести переговоры с участниками уголовного
судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной
экспертизы;

– самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

– проводить без разрешения суда исследования, могущие повлечь полное или
частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вила или
основных свойств;

– давать заведомо ложное заключение;

– разглашать данные предварительного расследования, ставшие мне
известными в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если
я был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК
РФ.

Я предупрежден (а) о том, что за дачу ложного заключения я могу быть
привлечен (а) к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Эксперт_________________ «___»______________200__г. ____________________

Ф.и.о. подпись

Расписку отобрал председательствующий________________________

РАСПИСКА

специалиста по уголовному делу в отношении __________________,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
_________________________ УК РФ

о разъяснении процессуальных прав и ответственности по ст. 58 УПК РФ.

г. Кологрив «_____»____________ 200_г.

В соответствии со ст. 58 УПК РФ мне разъяснено, что я вправе:

– отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если я не
обладаю соответствующими специальными знаниями;

– задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения
прокурора и суда;

– знакомиться с протоколом следственного действия, в котором я
участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в
протокол;

– приносить жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора и суда,
ограничивающие мои права.

Мне разъяснено, что я не вправе:

– разглашать данные предварительного расследования, ставшие мне
известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в
качестве специалиста, если я об этом был заранее предупрежден в порядке
ст. 161 УПК РФ.

Я предупрежден (а) о том, что за разглашение данных предварительного
расследования я могу быть привлечен (а) к уголовной ответственности по
ст. 310 УК РФ.

Специалист_________________ «___»______________200__г.
____________________

Ф.и.о. подпись

Расписку отобрал председательствующий________________________

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019