.

Судебная система в современной России

Язык: русский
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
65 1296
Скачать документ

29

Министерство образования Российской Федерации

Воронежский Государственный Университет

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КУРСОВАЯ РАБОТА

По теме: Судебная система в современной России

Выполнила: студентка

_________________________

_________________________

Проверил:

________________________

_______________________

Воронеж

2002

Оглавление

Введение 3

Глава 1 Понятие судебной системы, порядок создания и упразднения судов 6

Глава 2 Судебная система РФ 11

2.1 Конституционный суд 11

2.2. Суды общей юрисдикции 13

2.1.1 Верховный суд 13

2.2.2 Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города
федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа 15

2.2.3. Районный суд 18

2.2.4 Военные суды 20

2.3 Арбитражные суды РФ 22

2.3.1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22

2.3.2 Федеральный арбитражный суд округа 25

2.3.3. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации 26

2.4. Мировые судьи 27

Заключение 29

Список использованной литературы 31

Введение

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется
посредством конституционного, гражданского, административного и
уголовного судопроизводства, судебная система Российской Федерации
устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным
конституционным законом. При этом создание чрезвычайных судов не
допускается.

Основным условием организации системы судов признается стабильность
утверждаемой законом системы. Эта задача может быть решена установлением
принципа создания и упразднения судов исключительно путем изменения
Конституции РФ для высших судов и путем изменения федеральных законов
для других федеральных судов. Новым для российского законодательства о
судоустройстве является включение в судебную систему особого звена –
мировых судей в качестве судов субъектов Федерации. Кроме того, новым и
перспективным для дальнейшего развития судебной системы Российской
Федерации, на наш взгляд, является законодательное утверждение
допустимости создания федеральных специализированных судов общей
юрисдикции для рассмотрения гражданских и уголовных дел, а также
возможность создания конституционных (уставных) судов для рассмотрения
вопросов соответствия нормативных актов органов государственной власти
субъектов Федерации их конституциям (уставам), а также для толкования
конституции (устава) субъекта Российской Федерации.

Определяя общие контуры организации системы судов, Федеральный
конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” Собрание
законодательства РФ. 06.01.1997. № 1.Ст. 1. имеет своей задачей
укрепление независимости судей, обеспечение стабильности организации и
деятельности судебных органов страны. Гарантией устойчивости правового
регулирования основных институтов судоустройства является утвержденная
Конституцией РФ процедура принятия федеральных конституционных законов,
требующая согласия квалифицированного большинства обеих палат
Федерального Собрания (ч. 2 ст. 108 Конституции РФ). Федеральный
конституционный закон учел и многолетние традиции российского
судопроизводства (преемственность судоустройственного законодательства)
и специфические исходные данные той системы отношений, в рамках которой
он должен работать в российской действительности, с реалистической
оценкой перспективы дальнейшего развития нашего общества. Закон не
оставил без внимания опыт развития национальных судебных систем развитых
государств и вобрал в себя те немаловажные рекомендации, которые в
последнее время разработаны на международном уровне. Таким образом, ФКЗ
«О судебной системе» служит дальнейшему утверждению концепции судебной
власти, закрепленной в Конституции РФ. Признание этой концепции и ее
полная реализация являются непременным условием формирования в России
демократического правового государства.

Закон о судебной системе РФ содержит ряд новых для законодательства о
судоустройстве положений, предусматривает установление некоторых
организационных механизмов, ликвидирующих пробелы ранее действовавшего
законодательства, новых институтов, существенно изменяющих структуру
судебной системы. К их числу относятся:

– установление порядка назначения председателей судов общей юрисдикции и
их заместителей;

– включение в судебную систему четвертого звена в виде мировой юстиции;

– законодательное закрепление возможности учреждения специализированных
судов;

– создание исполнительного аппарата для обеспечения функционирования
судебной власти – Судебного департамента при Верховном Суде РФ и его
местных органов и др.

Наиболее существенным из этих нововведений представляется включение в
судебную систему Российской Федерации мировых судей. Так, данные о
количестве рассмотренных районными судами в 1998-2001гг. дел об
административных правонарушениях свидетельствуют о возрастании их числа
более чем на 40%. В 1999 г. судьями районных судов единолично
рассмотрено более 240 тыс. уголовных, гражданских дел и дел об
административных правонарушениях. С принятием нового Уголовно –
процессуального и, в будущем, нового Гражданского процессуального
кодексов на рассмотрение мировых судей может быть передано до 20%
уголовных и до 40% гражданских дел. Учреждение института мировых судей
будет способствовать дифференциации процессуальной формы в зависимости
от характера и сложности рассматриваемых дел, повышению оперативности
судопроизводства.

Реализация установлений Закона о судебной системе РФ потребует его
подкрепления изданием ряда дополнительных нормативных актов, к числу
которых относятся федеральные конституционные законы о судах общей
юрисдикции Российской Федерации, о военных судах в Российской Федерации;
об органах судейского сообщества, Гражданский процессуальный кодекс.
Таким образом, тема судебной системы в современной России очень
актуальна, поскольку суд среди других органов государственной власти
занимает особое место. Только суд своим решением может положить конец
спору истца и ответчика, только суд может признать человека виновным в
совершении преступления. Суд реализует права граждан на обжалование
действий должностных лиц, рассматривает материалы о некоторых видах
административный правонарушений. Никакой другой орган власти не
правомочен выполнять эти задачи.

.

Глава 1 Понятие судебной системы, порядок создания и упразднения судов

Исходя из содержания Федерального конституционного закона “О судебной
системе Российской Федерации”, анализа его институтов, под судебной
системой понимают совокупность судебных органов и учреждений,
непосредственно обеспечивающих их деятельность, объединенных единством
принципов и задач, руководствующихся едиными правовыми основами.

Так, в судебную систему России входят все суды:

– Конституционный Суд РФ;

– Верховный Суд РФ и суды общей юрисдикции, в том числе и мировые суды,
в отношении которых он осуществляет в предусмотренных законом
процессуальных формах судебный надзор и дает обязательные для исполнения
разъяснения по вопросам судебной практики;

– Высший Арбитражный Суд РФ и все арбитражные суды, в отношении которых
он наделен полномочиями судебного надзора и дачи разъяснений по вопросам
разрешения экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными
судами.

Совокупность указанных судов РФ связана единством задач по отправлению
правосудия и процессуальной формой функционирования. В настоящее время в
соответствии с Конституцией и законодательством о судоустройстве все
суды обладают некоторыми организационными и функциональными связями, что
дает основание рассматривать каждое из звеньев судебной системы в
качестве ее элементов.

Основным условием организации системы судов признается стабильность
утверждаемой законом системы. Эта задача может быть решена установлением
принципа создания и упразднения судов исключительно путем изменения
Конституции РФ для высших судов и путем изменения федеральных законов
для других федеральных судов.

Новым для российского законодательства о судоустройстве является
включение в судебную систему особого звена – мировых судей в качестве
судов субъектов Федерации. Федеральный районный суд учреждается как
непосредственно не связанный с административным делением. Районный суд
наделяется полномочиями суда второй инстанции, имеющего право
пересматривать решения и приговоры мировых судей в апелляционном
порядке. Кроме того, перспективным для дальнейшего развития судебной
системы Российской Федерации является законодательное утверждение
допустимости создания федеральных специализированных судов общей
юрисдикции для рассмотрения гражданских и уголовных дел, а так же
субъектам Федерации предоставлено право создавать конституционные
(уставные) суды для рассмотрения вопросов соответствия нормативных актов
органов государственной власти субъектов Федерации их конституциям
(уставам), а также для толкования конституции (устава) субъекта
Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 Федерального Конституционного закона «О
судебной системе РФ» от 31.12.96г. № 1 ФКЗ Конституционный Суд
Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с
Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем
внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные
суды создаются и упраздняются только федеральным законом. Кроме того,
должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов
Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов
Российской Федерации. Помимо этого, никакой суд не может быть упразднен,
если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были
одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

Итак, дефиниция порядка создания судов раскрывается с помощью таких
характеристик, как конституционное определение компетенции по
установлению законодательных основ формирования судов, их системы,
процедуры образования, гарантий самостоятельности и независимости от
иных отраслей власти, круга полномочий, организации деятельности. По
всем этим вопросам Конституция РФ содержит те или иные указания и
предписания. Относительно создания судов Конституция РФ содержит лишь
одно положение, прямо относящееся к рассматриваемой проблеме: это
категорический запрет на создание чрезвычайных судов (ч. 3 ст. 118).
Исторический опыт развития российского судоустройства свидетельствует,
что образование чрезвычайных судов всегда вызывалось экстраординарной
политической обстановкой в стране, сопровождалось формированием
неконституционных судебных органов, попранием демократических принципов
правосудия, нарушением законности и прав человека и гражданина.

Конституция РФ и Федеральный конституционный закон “О судебной системе
Российской Федерации” определяют содержание и пределы полномочий по
законодательному регулированию создания судебных органов. Так, создание
судебной системы как организационной структуры судебной власти
Конституция РФ относит к исключительной компетенции Российской
Федерации. Согласно п. “г” ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской
Федерации находится установление системы федеральных органов судебной
власти, порядка их организации и деятельности. В сферу компетенции
Российской Федерации входит также судоустройство (п. “о” ст. 71),
понимаемое не только как совокупность законодательных актов,
регулирующих образование, организацию и деятельность судов,
непосредственно осуществляющих правосудие, но и как система институтов,
обеспечивающих деятельность судов.

Создание высших судов российской судебной системы закреплено
Конституцией РФ в главе 7 “Судебная власть”, где указаны общие
полномочия и определено место в судебной иерархии Конституционного Суда
Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.

Конституция РФ определяет также правовые основы создания органов
судебной власти. Это сама Конституция РФ и Федеральный конституционный
закон о судебной системе (ч. 3 ст. 118), иные федеральные
конституционные законы, призванные установить полномочия, порядок
образования и деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ,
Высшего Арбитражного Суда РФ (ч. 3 ст. 128).

Согласно Закона «О судебной системе РФ» иные федеральные суды создаются
только федеральными законами. Следовательно, порядок образования судов
общей юрисдикции, военных судов и иных федеральных судов (в частности,
специализированных) может быть установлен только федеральными
законодательными актами и не входит в компетенцию субъектов Федерации.
Осуществлять судебную власть в Российской Федерации вправе только суды,
перечисленные в Конституции РФ и в Законе о судебной системе РФ и
образованные в соответствии с Конституцией РФ, Законом о судебной
системе РФ, Законом о судоустройстве РСФСР Ведомости ВС РСФСР1981, № 28.
Ст. 976; СЗ 2000. № 2. Ст. 158., Законом о статусе судей в РФ Ведомости
СНД и ВС РФ. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792; Российская юстиция. № 11.
1995., Законом о Конституционном Суде РФ Собрание законодательства РФ.
25.07.1994. № 13. Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. 3
51. Ст. 4824., Законом об арбитражных судах РФ Собрание
законодательства РФ. 01.05.1995. № 18. Ст. 1589..

Как известно, конституционные суды в Российской Федерации не
представляют единой системы. Учреждение конституционных (уставных) судов
субъектов Федерации – право этих субъектов, а не обязанность.
Образование этих судебных органов и их упразднение входит в компетенцию
законодательных органов субъектов Федерации. Соответствующими законами
субъектов Федерации должны определяться порядок их организации,
компетенция, структура, процедура деятельности.

Ст. 17 ФКЗ «О судебной системе» закрепляет стабильность системы судов,
являющейся структурным каркасом судебной власти России. Закрепление
системы высших судов в Конституции РФ означает, что изменение этой
системы, упразднение ее отдельных звеньев возможно только путем внесения
поправок в Конституцию РФ. Упразднение иных федеральных судов Закон о
судебной системе допускает путем принятия соответствующего федерального
закона. Однако если эти суды образованы федеральным конституционным
законом (например, арбитражные суды), то и упразднены они могут быть
также только при принятии соответствующего федерального конституционного
закона. Кроме того, в результате упразднения конкретного суда не должен
образоваться вакуум юрисдикции. Компетенция каждого суда определяется
законом; судебная власть осуществляется им, как правило, на территории
определенного государственно – административного образования (или
структурного образования – в отношении военных судов). Этими пределами
ограничивается его юрисдикция, т.е. право решать правовые вопросы,
осуществлять правосудие. Право граждан на судебную защиту, на обращение
в суд не должно пострадать от упразднения конкретного судебного органа.
Поэтому Закон о судебной системе РФ специально обязывает государственные
органы позаботиться о своевременной передаче относящихся к ведению
упраздняемого суда вопросов в юрисдикцию другого суда (ч. 3 ст. 17).

Глава 2 Судебная система РФ

2.1 Конституционный суд

В соответствии со ст. 128 Конституции РФ судьи Конституционного Суда
Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению
Президента Российской Федерации. В соответствии со ст. 18. ФК закона «О
судебной системе» Конституционный Суд Российской Федерации является
судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо
осуществляющим судебную власть посредством конституционного
судопроизводства. Полномочия, порядок образования и деятельности
Конституционного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным
конституционным законом.

О юридической природе Конституционного Суда России существуют различные
мнения. Одни авторы полагают, что Конституционный Суд – орган высшего
арбитражного свойства и в известной степени он должен оставаться вне
традиционно известных ветвей государственной власти Боботов С.В.
Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 65.. Другие
обращают внимание на двойственную юридическую природу Конституционного
Суда Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации – судебный
орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда
Российской Федерации. 1995, № 2 – 3. С. 82; Лазарев Л.В. Конституционно
– правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда
Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6. С. 4.. С одной
стороны, Конституционный Суд является органом правосудия, его
конституционные полномочия определяет ст. 125, помещенная в главу 7
Конституции РФ – “Судебная власть”; с другой стороны, Конституционный
Суд, учитывая его функции и установленные непосредственно Конституцией
РФ полномочия (в отличие от Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации), выступает одновременно и в качестве высшего
органа конституционного контроля, находящегося на одном уровне с
федеральными органами государственной власти, осуществляющими
президентскую, законодательную и исполнительную власть.

Выступая в качестве судебного органа, Конституционный Суд осуществляет
судебную власть посредством конституционного судопроизводства, что
предполагает только коллегиальное рассмотрение дел конституционными
судьями, обладающими единым статусом, установленным для судей всех судов
(ч. 1 ст. 120, ст. 123 Конституции РФ). Конституционный Суд является
элементом единой судебной системы Российской Федерации (см. ст. 3
комментируемого Закона). Применительно к Конституционному Суду это
единство, в частности, обеспечивается установлением судебной системы
Конституцией Российской Федерации, законодательным закреплением единства
статуса судей. Вместе с тем, в отличие от других федеральных судов,
которые подчиняются Конституции РФ и федеральному закону,
Конституционный Суд при осуществлении своих полномочий руководствуется
только Конституцией РФ (ст. 29 ФКЗ “О Конституционном Суде Российской
Федерации”). Решения Конституционного Суда действуют непосредственно и
не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.
Юридическая сила постановления Конституционного Суда РФ не может быть
преодолена повторным принятием этого же акта.

В соответствии со ст. 3 ФКЗ «О Конституционном суде РФ» в целях защиты
основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и
гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции
Российской Федерации на всей территории Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации:

1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации;

2) разрешает споры о компетенции;

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по
запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или
подлежащего применению в конкретном деле;

4) дает толкование Конституции Российской Федерации;

5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения
обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или
совершении иного тяжкого преступления;

6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;

7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией
Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными
конституционными законами.

Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная
настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения
изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.

Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы
права. Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении
конституционного судопроизводства воздерживается от установления и
исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит
в компетенцию других судов или иных органов.

По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской
Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской
Федерации.

2.2. Суды общей юрисдикции

2.1.1 Верховный суд

В соответствии со ст. 128 Конституции РФ, ст. 19 ФКЗ «О судебной системе
РФ» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом
по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным
судам общей юрисдикции.

Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных
федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за
деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и
специализированные федеральные суды, а также в пределах своей
компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в
порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях,
предусмотренных федеральным законом, – также и в качестве суда первой
инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации является непосредственно вышестоящей
судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым
(областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной
области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов,
видов и групп войск. Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации дает
разъяснения по вопросам судебной практики. При этом полномочия, порядок
образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации
устанавливаются федеральным конституционным законом.

Содержащееся в п. 1 ст. 19 положение вытекает из ст. 126 Конституции РФ.
Оно определяет предназначение Верховного Суда как высшего судебного
органа по всем делам, подсудным судам общей юрисдикции. Юридическое
значение понятия “высший судебный орган” заключается в окончательности
решений Верховного Суда РФ по делам, подведомственным судам общей
юрисдикции, а также в его праве проверить в порядке надзора любое дело,
рассмотренное судами общей юрисдикции, включая дела, рассмотренные
военными и специализированными судами.

Коллегии Верховного Суда РФ в порядке, установленном уголовно –
процессуальным и гражданским процессуальным законодательством,
рассматривают в качестве суда второй инстанции уголовные и гражданские
дела, рассмотренные по первой инстанции областными, военными окружными и
приравненными к ним судами.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, судебные коллегии
рассматривают уголовные и гражданские дела по первой инстанции.
Вынесенные при этом приговоры, решения и другие судебные постановления
являются окончательными и не могут быть обжалованы и опротестованы в
кассационном порядке.

Особая роль в деятельности Верховного Суда РФ отведена его Пленуму. В
его состав входят все судьи Верховного Суда. Задачей Пленума является
обеспечение единства судебной практики в Российской Федерации путем дачи
разъяснений по вопросам, связанным с применением судами
законодательства. В отличие от нормативных актов, разъяснения Пленума не
носят обязательного характера, но они ориентируют суды всех уровней на
одинаковый подход к применению правовых норм.

Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда РФ должны
быть установлены федеральным конституционным законом (ст. 128
Конституции РФ).

В связи с тем, что такой закон до настоящего времени не принят, работа
Верховного Суда РФ строится в соответствии с требованиями Конституции
РФ, ФКЗ «О судебной системе», процессуального законодательства РФ и
других федеральных законов, регулирующих функционирование Верховного
Суда РФ.

2.2.2 Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города
федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа

В соответствии со ст. 20 Федерального Конституционного закона «О
судебной системе» Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд
города федерального значения, суд автономной области, суд автономного
округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда
первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся
обстоятельствам. Перечисленные в части 1 ст. 20 суды являются
непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к
районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта
Российской Федерации.

Итак, верховные суды республик, краевые (областные) суды, суды городов
федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов
являются федеральными судами общей юрисдикции. В системе федеральных
судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена,
являясь одновременно высшими судебными органами соответствующих
субъектов Российской Федерации.

Впредь до принятия федерального конституционного закона, которым будут
установлены полномочия, порядок образования и деятельности
вышеперечисленных судов, правовой основой организации, формирования и
деятельности их основных подразделений являются Конституция РФ,
Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской
Федерации”, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР Ведомости ВС РСФСР.
1964. № 24. Ст. 407., Уголовно – процессуальный кодекс РФ Собрание
законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4921.. При создании,
формировании и организации деятельности высших судебных органов
республик в Российской Федерации последние руководствуются Федеральным
конституционным законом “О судебной системе Российской Федерации” и
своими конституциями.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной
компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие
полномочия. По количественному составу судей и аппарата суда они
различаются между собой, что зависит от объема работы данного суда.

Являясь вышестоящими судами по отношению к районным судам, они призваны
осуществлять функцию надзора за судебной деятельностью этого звена
судебной системы. В свою очередь суды субъектов Федерации подлежат
надзору со стороны Верховного Суда РФ как высшего судебного органа
Российской Федерации. Таким образом, суды среднего звена находятся в
функциональной связи с нижестоящими звеньями судебной системы общей
юрисдикции и с возглавляющим ее вышестоящим судебным органом – Верховным
Судом РФ.

В компетенцию судов среднего звена входит осуществление всех
инстанционных полномочий судов общей юрисдикции: рассмотрение дел в
качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь
открывшимся обстоятельствам. Так в качестве суда первой инстанции
областной и равные ему суды рассматривают гражданские дела, принятые ими
к своему производству, и уголовные дела о наиболее опасных
преступлениях. К подсудности судов рассматриваемого звена относятся
также все дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.

В качестве кассационной инстанции в вышестоящем суде среднего звена
действует судебная коллегия в составе трех членов суда. Кассационное
производство возникает при наличии кассационной жалобы, принесенной
участниками процесса (сторонами) и другими лицами, участвующими в
процессе, либо протеста прокурора.

Являясь по отношению к районным судам кассационной инстанцией, Верховный
суд республики, областной и равные им суды проверяют (по кассационной
жалобе участников процесса или по кассационному протесту прокурора, а
также по частным жалобам и протестам) законность и обоснованность
приговоров, решений, определений и постановлений районных судов, не
вступивших в законную силу. Эта деятельность представляет собой одно из
ведущих полномочий судов среднего звена, она позволяет исправлять
допущенные судами первой инстанции ошибки и оказывает направляющее
влияние на судебную практику судов первой инстанции.

В качестве надзорной инстанции в областном и равном ему суде действует
президиум соответствующего суда. В состав президиума входит председатель
суда, его заместители и члены суда. Состав президиума утверждается
Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ. На
президиум возлагается рассмотрение дел по протестам на вступившие в
законную силу приговоры, решения и постановления судей районных судов, а
также на кассационные определения, вынесенные этим судом.

Рассматривая компетенцию судов среднего звена, необходимо отметить, что
Верховный суд республики в соответствии с конституциями ряда республик
является высшим судебным органом республики и осуществляет надзор за
судебной деятельностью районных судов республики. В пределах своих
полномочий Верховный суд республики обеспечивает единообразное понимание
и применение судами законодательства, охрану прав и свобод граждан.
Верховный суд республики наделен правом законодательной инициативы в
представительном органе республики и может вносить предложения о
принятии новых законов, об изменении либо отмене действующих законов
республики в пределах полномочий, определенных Конституцией РФ и
конституцией соответствующей республики.

2.2.3. Районный суд

В соответствии со ст. 21 Федерального конституционного закона «О
судебной системе» районный суд в пределах своей компетенции
рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и
осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным
конституционным законом. Районный суд является непосредственно
вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям,
действующим на территории соответствующего судебного района.

Итак, районный суд является основным звеном судебной системы,
рассматривающим более 90% уголовных и гражданских дел. До принятия
Закона “О судебной системе Российской Федерации” районный суд назывался
народным. Этим подчеркивалась его близость к населению и то
обстоятельство, что судьи районного суда избирались жителями района. С
изменением порядка наделения судей полномочиями отпало основание для
такого названия, однако социальная сущность районного суда не
изменялась; по своему местоположению районные суды наиболее близки к
населению. Районные суды образуются в каждом районе или городе. На район
и город может быть создан один суд. К районным судам по статусу
приравнены городские, межмуниципальные, окружные суды. По существу,
Закон вводит судебные районы, не совпадающие с административным
делением. Идея такого принципа образования судов была впервые изложена в
Концепции судебной реформы. Одно из направлений судебной реформы
заключалось в максимальном обеспечении независимости судов. Образование
районных судов по территориальному принципу, соответствующему
административно – территориальному делению, предопределяет их
зависимость от местной власти.

При проведении судебной реформы предлагалось создание окружных судов,
которые, действуя в качестве судов первой инстанции в судебных округах,
не совпадающих с административно – территориальным делением, выводились
бы из-под влияния местной исполнительной власти. Окружные суды должны
были быть крупнее по численному составу, чем районные суды, что
позволяло создать специализированные составы для рассмотрения
определенных категорий дел (несовершеннолетних, трудовых и др.).
Практическая возможность устранить какую-либо зависимость судов от
местной власти и административной системы появляется с образованием
судебных районов (ч. 2 ст. 21 ФКЗ «О судебной системе»).

Районный суд прежде всего является судом первой инстанции. Закон относит
к подсудности районных судов все гражданские дела, подавляющее
большинство уголовных дел и ряд дел об административных правонарушениях.

Впервые районные суды наделены статусом суда второй инстанции. В
соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона о судебной системе РФ районный суд
является непосредственно вышестоящей инстанцией по отношению к мировым
судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Районный суд рассматривает апелляционные жалобы и протесты на не
вступившие в законную силу решения мировых судей. При этом районный суд
как апелляционная инстанция вправе непосредственно исследовать
доказательства, а также проверять обоснованность применения
процессуальных норм, то есть решать вопросы факта и права. Наделение
районного суда контрольными функциями по отношению к мировым судьям
повышает оперативность судопроизводства, упрощает порядок обращения
граждан в суд с жалобой на неправосудное, с их точки зрения, решение
мирового судьи.

Кроме того, районные суды разрешают процессуальные вопросы, связанные с
исполнением приговора (например, освобождение от отбывания наказания по
болезни, условно – досрочное освобождение и др.), а также возобновлением
дел по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 333.1 – 334 ГПК РФ).

2.2.4 Военные суды

Военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации
войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органах и
формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба.
Военные суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве
суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся
обстоятельствам.

Итак, военные суды входят в единую судебную систему Российской
Федерации, относятся к федеральным судам общей юрисдикции, осуществляют
судебную власть и правосудие в войсках и других формированиях, где
установлена военная служба. Имеются в виду Вооруженные Силы РФ,
Пограничные, Железнодорожные войска, Внутренние войска Министерства
внутренних дел и другие войска и формирования, предусмотренные
Федеральным законом “Об обороне” от 24 апреля 1996 г. СЗ РФ. 1996. №
23. Ст. 5685.. Военная служба регламентируется Законами “О воинской
обязанности и военной службе” от 11 февраля 1993 г. ВВС РФ. 1993. № 9.
Ст. 499. и “О статусе военнослужащих” от 22 января 1993 г. ВВС РФ. 1993.
№ 6. Ст. 344., а также воинскими уставами Вооруженных Сил.

Необходимость военных судов, особенности их организации и деятельности
обусловлены спецификой Вооруженных Сил как военной организации,
предназначенной для вооруженной защиты Отечества, целостности и
неприкосновенности территории Российского государства, действующей на
началах воинской дисциплины и уставного порядка, принципах единоначалия
и строгого воинского подчинения. Военные суды создаются с учетом
структуры Вооруженных Сил по территориальному принципу – по месту
дислокации войск и флотов. В настоящее время действуют военные суды
гарнизонов и приравненные к ним военные суды, военные суды военных
округов, флотов, видов Вооруженных Сил и Военная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации.

Военные суды Российской Федерации, являясь органами судебной власти в
Вооруженных Силах, осуществляя в них правосудие, призваны в соответствии
со своей компетенцией защищать права и законные интересы военнослужащих
и других граждан, предусмотренные Конституцией РФ и другими российскими
законами, а также права и интересы воинских частей и учреждений,
охранять от всяких посягательств безопасность страны, боеспособность и
боевую готовность Вооруженных Сил, соблюдать воинскую дисциплину и
установленный порядок несения военной службы.

Итак, военным судам Российской Федерации подсудны:

1) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, а также
военнообязанными во время прохождения ими военных сборов;

2) дела о всех преступлениях, совершенных лицами офицерского состава,
прапорщиками, мичманами, сержантами, старшинами, солдатами и матросами
органов Федеральной службы безопасности;

3) дела о преступлениях против установленного порядка службы,
совершенных лицами начальствующего состава исправительно – трудовых
учреждений;

4) все дела о шпионаже (в том числе совершенном гражданскими лицами);

5) дела о преступлениях, совершенных лицами, в отношении которых имеется
специальное указание в законодательстве (в частности, военными
строителями военно – строительных отрядов).

В местностях, где в силу исключительных обстоятельств не действуют общие
суды, военные суды рассматривают все гражданские и уголовные дела.

Военные суды при производстве уголовных дел рассматривают гражданские
иски воинских частей, а также организаций и граждан о возмещении
материального ущерба, причиненного им преступлениями.

Кроме того, при обвинении одного лица или группы лиц в совершении
нескольких преступлений, если дело хотя бы об одном из этих преступлений
подсудно военному суду, а о других – общему суду, дело о всех
преступлениях рассматривается военным судом.

2.3 Арбитражные суды РФ

2.3.1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

В России, как и в других странах СНГ, судебная власть в сфере,
относящейся к гражданским и административным делам, осуществляется двумя
самостоятельными судебными системами: судами общей юрисдикции и
арбитражными судами, возглавляемыми Высшим Арбитражным Судом РФ. Такой
дуализм не известен большинству государств “дальнего зарубежья”. Его
можно объяснить существованием длительное время (свыше шестидесяти лет)
в бывшем СССР и РСФСР самостоятельных, независимых от общих судов
органов по разрешению хозяйственных споров – государственных и
ведомственных арбитражей, входивших в систему союзных республиканских
органов государственного управления.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным
органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых
арбитражными судами. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным
арбитражным судам округов и арбитражным судам субъектов Российской
Федерации.

В ст. 23 Федерального конституционного закона «О судебной системе»
закреплены основы правового статуса Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. При этом не только воспроизводится ст. 127 Конституции РФ (ч.
1, 3, 5 ст. 23 Закона), но и развиваются ее положения, когда
указывается, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является
вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным
судам округов и арбитражным судам субъектов Российской Федерации, а
также, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в
соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой
инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Более подробная характеристика Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации невозможна без учета законодательства об арбитражных судах.
Речь идет, прежде всего, о Федеральном конституционном законе “Об
арбитражных судах в Российской Федерации” СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.,
вступившем в силу с 1 июля 1995 г., и Арбитражном процессуальном кодексе
Российской Федерации, введенном в действие также с 1 июля 1995 г. СЗ РФ.
1995. № 19. Ст. 1709.

Подведомственность дел арбитражным судам устанавливается федеральными
законами и прежде всего Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 22).
Определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим
спорам, возникающим из гражданских, административных и иных
правоотношений исходя из субъектного состава участников спора, а именно:

экономические споры между юридическими лицами, гражданами,
осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя,
приобретенный в установленном законом порядке;

экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской
Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Статья 22 Арбитражного процессуального кодекса дает примерный перечень
видов экономических споров, подведомственных арбитражным судам. Сюда
относятся, в частности, споры:

о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом
или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда
согласована сторонами;

об изменении условий или о расторжении договоров;

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

о признании права собственности;

иные.

В деятельности арбитражных судов и Высшего Арбитражного Суда все больше
места занимают споры о признании недействительными ненормативных актов
государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов,
не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и
нарушающих права и законные интересы юридических лиц и граждан –
предпринимателей, в частности о признании недействительными решений
налоговых органов, таможенных органов, органов валютного контроля о
применении санкций за нарушения соответствующего законодательства. Иные
дела, рассматриваемые арбитражными судами наряду с экономическими
спорами, включают в себя прежде всего дела о несостоятельности
(банкротстве) юридических лиц и граждан – предпринимателей, а также дела
об установлении фактов, имеющих юридическое значение для организаций и
граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Высший Арбитражный Суд РФ является вышестоящей судебной инстанцией по
отношению к федеральным арбитражным судам округов и арбитражным судам
субъектов Федерации, поэтому Высшим Арбитражным Судом может быть
пересмотрен любой судебный акт этих судов. Однако делается это через
процедуру надзорного производства. Объясняется такое положение тем, что
в системе арбитражных судов уже существует две стадии пересмотра дел,
когда для возбуждения судебной процедуры достаточно только инициативы
лиц, участвующих в деле: апелляционное и кассационное производство.

Осуществляемый Высшим Арбитражным Судом судебный надзор за деятельностью
арбитражных судов позволяет не только исправлять ошибки, допущенные
арбитражными судами при рассмотрении конкретных дел, но и влиять на
обеспечение единства судебной практики в применении законодательства.

2.3.2 Федеральный арбитражный суд округа

Федеральный арбитражный суд округа в пределах своей компетенции
рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции, а также по
вновь открывшимся обстоятельствам. Федеральный арбитражный суд округа
является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на
территории соответствующего судебного округа арбитражным судам субъектов
Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной
системе» и с Федеральным конституционным законом “Об арбитражных судах в
Российской Федерации”, а также Арбитражным процессуальным кодексом
федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в
кассационном порядке законности решений арбитражных судов субъектов
Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

При рассмотрении дела в кассационном порядке арбитражный суд проверяет
правильность применения норм материального права и норм процессуального
права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, т.е. проверка
осуществляется по вопросу права.

Кассационная инстанция обладает широкими полномочиями: от оставления
обжалуемого судебного акта в силе до его изменения либо отмены с
направлением дела на новое рассмотрение. При этом нарушение норм
процессуального права является самостоятельным основанием к отмене
решения или постановления только в ограниченном числе случаев,
предусмотренных ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса. Во
всех иных случаях нарушение или неправильное применение норм
процессуального права имеет правовое значение, если это нарушение
привело или могло привести к принятию неправильного решения.

2.3.3. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах своей
компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной
инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным конституционным законом “Об арбитражных
судах в Российской Федерации” и Арбитражным процессуальным кодексом
арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает в первой
инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам, за исключением
дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда.

По общему правилу подсудность дела соответствующему арбитражному суду
субъекта Российской Федерации определяется местом нахождения ответчика.
Вместе с тем допускается в ряде случаев подсудность по выбору истца, а
также договорная подсудность. По отдельным категориям дел предусмотрена
исключительная подсудность.

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает в
апелляционной инстанции дела, рассмотренные в этом же суде в первой
инстанции. Апелляционное рассмотрение дел – новое явление для
современного российского права. Нормы, относящиеся к апелляционному
производству, содержатся в гл. 20 Арбитражного процессуального кодекса.

Суть апелляции, как ее определяет закон, состоит в повторном
рассмотрении дела в полном объеме (как по вопросам факта, так и по
вопросам права) по имеющимся в деле и дополнительно представленным
доказательствам.

В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые
требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой
инстанции. Дополнительные же доказательства принимаются арбитражным
судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде
первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

2.4. Мировые судьи

Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские,
административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской
Федерации” возродил еще одно звено в системе судов – мировых судей.

Должность мирового судьи в ее современном понимании впервые возникла в
Англии еще в XIV веке как единоличная судебная власть, призванная
охранять и поддерживать социальный мир. Рассматривая мелкие уголовные и
гражданские дела, мировые судьи обязаны были, прежде всего, стремиться к
примирению сторон. Отсюда возникло и название этих судов – мировые.

Мировые судьи, являясь судьями субъектов Российской Федерации, входят в
единую судебную систему России, финансируются из федерального бюджета
(финансирование осуществляет Судебный департамент при Верховном Суде
Российской Федерации), участвуют в работе всего судейского сообщества,
на них распространяется и Закон “О статусе судей в Российской
Федерации”.

Специфика института мировых судей состоит в том, что эти судьи действуют
только как судьи первой инстанции и осуществляют свои функции в пределах
территорий закрепленных за каждым из них судебных участков, которые
образуются решением органа законодательной власти субъекта Российской
Федерации по согласованию с председателем областного или равного ему
суда. Субъект Российской Федерации в лице органа законодательной власти
по согласованию с судебным ведомством может сократить или упразднить
должности мировых судей не только на территории отдельных районов, но и
во всем регионе.

Заключение

В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что
измененное название – “Судебная власть” – в новой Конституции более
точно отражает назначение судов и юридическую природу их деятельности –
осуществлять одну из разновидностей государственной власти, а именно
самостоятельную судебную власть.

Отрицательным моментом главы 7 Конституции, на наш взгляд является то,
что в систему органов судебной власти оказалась включена прокуратура
(статья 129), что, конечно, не соответствует роли прокуратуры и ведет к
необоснованному расширению и размыванию содержания дефиниции “судебная
власть”.

Несомненно, что положительным моментом является то, что суды учреждаются
Конституцией и федеральным конституционным законом. Система судов,
осуществляющих в государстве судебную власть, имеет важное политическое
и правовое значение и, как правило, определяется на конституционном
уровне. Причем, если перечень судов закреплен в Конституции, то никакие
другие суды не могут быть учреждены при помощи обычного закона, так как
для этого необходимо изменить Конституцию.

Кроме того, в соответствии с действующим в РФ законодательством по
гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных
правонарушений, осуществляют суды общей юрисдикции: Верховный Суд РФ,
Верховные Суды республик в составе РФ, краевые, областные суды, суды
автономной области, автономных округов, Московский и Санкт-Петербургский
городские суды, районные (городские) народные суды. Военные суды,
включаемые в федеральную судебную систему, рассматривают дела о
преступлениях военнослужащих и лиц, приравненных к ним. В своей
деятельности военные суды руководствуются тем же законодательством, что
и другие суды, действующие на территории России. Между тем,
отрицательным моментом является то, что до настоящего момента не принят
федерально-конституционный закон «О Верховном суде РФ», федеральные
законы «О военных судах», «О судах общей юрисдикции», а так же новый
Гражданско-процессуальный кодекс РФ, что приводит к затруднению работы
данных государственных органов.

Несомненно, положительным является и возрождение в Российской Федерации
института мировых судей. Российскому судоустройству известен период
существования и деятельности института мировых судей, созданного при
проведении судебной реформы в середине прошлого столетия. Участковые и
почетные мировые судьи рассматривали тогда большую группу уголовных и
гражданских дел.

Возрождение в России на новой основе института мировых судей,
находящихся в непосредственной близости от населения, позволит усилить
гарантии доступности правосудия, защиты прав и свобод граждан,
освободить районные суды от рассмотрения многих менее значительных
уголовных и гражданских дел.

Очень надеюсь, что в скором будущем будут приняты необходимые законы,
что в свою очередь подведет правовую основу для осуществления
деятельности Верховного суда РФ, военных судов и судов общей юрисдикции.

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрид. лит.,1993.

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный
закон // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1.Ст. 1.

3. О Конституционном Суде РФ // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. №
30. Ст. 1792; Российская юстиция. № 11. 1995

4. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР.

5. Законом о судоустройстве РСФСР // Ведомости ВС РСФСР1981, № 28. Ст.
976; СЗ 2000. № 2. Ст. 158.

6. Законом о статусе судей в РФ // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. №
30. Ст. 1792; Российская юстиция. № 11. 1995.

7. Законом об арбитражных судах РФ // Собрание законодательства РФ.
25.07.1994. № 13. Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. 3
51. Ст. 4824.

Учебная литература

1. Арбитражные суды Российской Федерации. (Законодательные акты).- М.:
АО “РАУ-Корпорация”,1994.

2. Боброва В. Развитие законодательства о конституционных (уставных)
судах // Российская юстиция. № 1. 2002.

3. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.,
1994. С. 65.

4. Бойков А.Д. Третья власть в России (Очерки о правосудии, законности и
судебной реформе 1990 – 1996 гг.). М., 1997.

5. Ефимичев С.П. Нужна ли оглядка на концепцию вчерашнего дня? // Журнал
российского права. 1997. № 2. С. 103 – 107.

6. .: Ефимичев С.П. Судебная реформа в России и проблемы борьбы с
организованной преступностью. М.: Изд-во Академии управления МВД России,
1998.

7. Ефимичев С.П. Истина рождается в споре. Размышления в связи с выходом
книги А.Д. Бойкова и рецензией на нее А.М. Ларина // Журнал российского
права. 1998. № 9. С. 137 – 142.

8. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Российская
юстиция. № 9. 2001.

9. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред.
Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. -М.: Юрид. лит.,1994.

10. Конституция Российской Федерации. Вопросы и ответы М.: Юрид.
лит.,1994.

11. Лазарев Л.В. Конституционно – правовые основы организации и
деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и
право. 1996. № 6. С. 4.

12. Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы //
Российская юстиция. № 11. 2001.

13. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы //Журнал
российского права. № 9. 2001.

14. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как
институт общего надзора // Российская юстиция. № 1, 2002 г.

15. О статусе судей и судебной системе //Российская юстиция. № 8. 2001.

16. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов
Федерации и регионов // Российская юстиция. № 1. 2002.

17. Судоустройство: Сборник нормативных документов / Сост. А.П.Рыжаков,
А.И.Сергеев.- М.: Белые альвы, 1995.

18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших
учебных заведений./ Под ред. проф. В.Г.Стрекозова.- М.: ИПП”
Отечество”,1993.

19. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации – судебный
орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда
Российской Федерации. 1995, № 2 – 3. С. 82;

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020