.

Стороны в гражданском процессе

Язык: русский
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
0 1380
Скачать документ

36

Содержание

Введение 3

1. Понятие сторон в гражданском процессе 5

2. Процессуальные права и обязанности сторон 8

3. Надлежащая сторона в деле 14

4. Процессуальное правопреемство 17

5. Процессуальное соучастие 24

6. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская
процессуальная дееспособность 29

Заключение 33

Список используемой литературы 35

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа по дисциплине «Гражданский процесс» написана на
тему: «Стороны в гражданском процессе». В работе раскрывается основное
понятие сторон в процессе их процессуальные права и обязанности в
гражданском судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны,
замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также
уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько
истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует
специальный юридический термин – процессуальное соучастие. Гражданская
процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная
дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно
взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории
являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают
основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не
имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю
важность данных категорий в работе уделяется особое внимание
процессуальной правоспособности и дееспособности.

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место
занимают стороны – истец, ответчик, которые являются главными
действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела.
Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково
защищаются гражданским процессуальным законодательством. «Основной
чертой отличающей стороны друг от друга является – наличие юридической
заинтересованности в исходе гражданского дела». Жуйков В. ГПК РФ:
порядок введения в действие // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С.
29. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены
правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении
судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.
Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в
результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо
материальное благо, другая – его лишиться.

1. ПОНЯТИЕ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Отличительной чертой искового производства является спор о праве,
который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками
процесса. Статья 38 ГПК РФ дает перечень участников процесса, которые
могут быть сторонами, однако в законе отсутствует определение сторон.
Статья 38 говорит только о том, что «лицо, в интересах которого дело
начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и
законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и
участвует в нем в качестве истца».

Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения.
Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный
ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что
данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения.
Поэтому истец и ответчик – это только предполагаемые субъекты спорных
прав и обязанностей.

«Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых
ведется процесс, и материально-правовой спор которых должен разрешить
суд». Гражданский процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.:
Волтерс Клувер, 2004. – С. 179. Сторонами в гражданском процессе –
истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-предприниматели,
государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации,
общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами
юридических лиц. В качестве сторон могут выступать иностранные граждане
и фирмы, лица без гражданства. В каждом деле искового производства
всегда две стороны. Истец – это лицо, субъективные материальные права
или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются, и в
силу этого нуждаются в защите. «Суд возбуждает гражданское дело по
заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных
интересов. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными
законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица,
выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов
другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных
образований». Ст. 4 Гражданского процессуального Кодекса РФ от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46,
ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.

Само по себе слово «истец» происходит от слова «искать» – искать защиты.
Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту
ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако это
не всегда субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено
прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право
согласно ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо должно быть извещено об
этом, и участвовать в деле в качестве истца (ст. 45, 46 ГПК РФ).

Ответчик – это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением
истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или
охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском
процессе. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие
или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок,
оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.). Однако в
отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права
и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности,
малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания
недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного
материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.

Спорное материальное правоотношение – объект процесса по конкретному
гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о
существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании,
о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и
должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после
рассмотрения дела по существу.

Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные
признаки сторон:

1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют
гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон
запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 134 ГПК РФ);

2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают
официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти
отношения урегулировать;

3) стороны – субъекты спорного материального правоотношения – имеют в
деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их
материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага,
либо лишатся их;

4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле
процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих
прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;

5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные
расходы.

В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам, и
именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от
других лиц, участвующих в деле. «Понятие сторон применяется в делах
искового производства. Участниками дел особого производства, а также
дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители,
жалобщики и заинтересованные лица». Жуйков В. Принцип диспозитивности в
гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С.
42. Эти лица пользуются правами сторон за отдельными исключениями,
установленными законом.

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными
правами и несут равные процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ).
Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с
правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле.

Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе
стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание
своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же
через своих представителей. Праву истца на предъявление иска
соответствует право ответчика на возражение или на предъявление
встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав,
способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия
совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46
Конституции РФ права на судебную защиту. Вся система гражданского
судопроизводства является по существу конкретизацией этого
конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.
Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц,
участвующих в деле // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 40.

«Процессуальные права сторон разнообразны. Права сторон делятся на общие
и специальные. Общие – это такие процессуальные права сторон, которыми
наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны». Аббясов Н.Ф.
Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. –
2002. – № 4. – С. 24. Стороны, прежде всего, обладают правом на
непосредственное участие в деле. Они вправе участвовать во всех судебных
заседаниях по делу (Так, например, «согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ
решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов
кассационных жалоб, представления в случае, если дело рассмотрено судом
в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о
времени и месте судебного заседания.

В кассационной жалобе Б. утверждает, что о времени судебного заседания –
15 марта 2004 года она не была извещена и поэтому, в нарушение ст. 12 и
ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, была лишена возможности воспользоваться наряду с
заинтересованными лицами равными процессуальными правами,
предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, в частности правом принимать
непосредственное участие в судебном заседании, в исследовании
доказательств, обсуждении доводов, дачи объяснений в поддержку
заявленного требования и др.

Утверждение Б. о том, что она не была извещена о времени состоявшегося
15 марта 2004 года судебного заседания, на котором было рассмотрено дело
по ее заявлению и принято решение, нашло свое подтверждение на заседании
Кассационной коллегии.

Так, хотя судья Верховного Суда РФ после отложения разбирательства дела
на 15 марта 2004 г. и направил в почтовое отделение связи письмо с
текстом телеграммы об извещении заявительницы о времени следующего
судебного заседания – 15 марта 2004 г. в 11 часов, однако в самой
телеграмме, полученной Б., в качестве дня судебного заседания было
указано 25 марта 2004 г., что подтверждается копией телеграммы (л.д.
66).

На заседании Кассационной коллегии представитель Б. пояснил, что, придя
в Верховный Суд РФ 25 марта 2004 г. в 11.00 (как это и было указано в
полученной телеграмме), представитель заявительницы узнал о состоявшемся
15 марта 2004 г. судебном заседании по настоящему делу и вынесенном в
этот день судебном решении.

Этот довод представителя также ничем не опровергнут.

Таким образом, судом первой инстанции дело было фактически рассмотрено с
нарушением требований п. 2 ч. II ст. 364 ГПК РФ, являющимся безусловным
основанием для отмены решения суда в кассационном порядке». Определение
Верховного Суда РФ № КАС04-200 от 27.05.2004.), присутствовать при
совершении процессуальных действий, знакомиться с материалами дела,
делать выписки из них, снимать копии. Стороны имеют право предварительно
оценивать беспристрастность членов суда – им предоставлено право
заявления отводов.

Специальные права – это такие процессуальные права стороны, которыми
наделено только определенная сторона, участвующая в деле. Стороны,
являясь материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно
определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносил,
изменения в заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска
(Однако, «в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в отличие от ст. 34 ранее
действовавшего ГПК РСФСР, отказ от иска не является безусловно
обязательным для суда, суд не принимает отказ от иска, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное положение необходимо учитывать при разрешении вопроса о
прекращении производства по делу при отказе от заявленных требований.

Так, определением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября
2003 г. производство по делу по иску П. к К. о продлении срока для
принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе было
прекращено в части требований об определении долей в наследственном
имуществе в связи с отказом истицы от этих требований. При этом суд не
учел, что в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ в случае восстановления
срока для принятия наследства суд определяет доли всех наследников в
наследственном имуществе. Таким образом, прекращение производства по
делу в части определения долей в наследственном имуществе противоречит
закону и лишает суд возможности разрешить наследственный спор в полном
объеме. Определением Президиума краевого суда от 21 октября 2003 г.
вышеуказанное определение суда отменено с направлением дела на новое
рассмотрение.

Ранее краевым судом неоднократно обращалось внимание судей на то, что
при принятии отказа от иска следует выяснять причину такого отказа и
разъяснять истцу последствия отказа от иска, в том числе и
недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).
Полные данные об этом разъяснении должны содержаться в протоколе
судебного заседания, и будет лучше, если они будут подписаны истцом.
Особенно внимательно следует относиться к отказу от иска при
рассмотрении дел о восстановлении на работе». Обзор кассационной и
надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского
Краевого Суда за 2003 год // Бюллетень Управления Судебного
департамента. – 2004. – № 25.), а ответчик признать иск. Между сторонами
может быть заключено мировое соглашение. Истец может изменить основание
или предмет иска и т.д.

Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В
частности, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает
признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон,
если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые
законом интересы других лиц.

Широки права сторон по использованию процессуальных средств судебной
защиты. Стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в
их исследовании, задавать вопросы другим лицом, участвующим в деле, а
также свидетелям и экспертам, заявлять различные ходатайства,
представлять свои доводы и возражать на доводы противоположной стороны.
Ответчик имеет право помимо возражений на иск использовать в качестве
защиты встречный иск.

Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности
решения. Они могут обжаловать решение в кассационном порядке, возбуждать
вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, они могут
обращаться к соответствующим должностным лицам с просьбой о пересмотре
решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его
исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать
принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый рад других
процессуальных прав: могут вести дело лично или через представителей,
просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и
т.д.

Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными
правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые
также подразделяются на общие и специальные. См.: Комментарий к
Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред.
Г. П. Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – С. 164.

В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность.
Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно
их использовать (ст. 35 ГПК РФ). В большинстве случаев эта обязанность
выполняется добровольно, однако на сторону, недобросовестно заявившую
неосновательный иск или спор против иска, либо систематически
противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению
дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения
за фактическую потерю рабочего времени. Размер компенсации определяется
судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99
ГПК РФ). Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском
процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 4. – С. 49.

«Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации совершать
процессуальные действия в установленные законом или судом сроки,
своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные
документы по установленной законом форме». Гражданский процесс. Учебник
/ Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М., 2000. – С.
139. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения
соответствующих процессуальных действий. Что касается общей обязанности
стороны быть правдивой в ходе процесса, то, на мой взгляд, эта
обязанность имеет моральный, а не правовой характер.

Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера
конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Они
возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных
процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо,
ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства
от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это
доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их
получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство
находится у данного лица или организации (ст. 57 ГПК РФ).

3. НАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА В ДЕЛЕ

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному
делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется
легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце.
Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и
именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него
законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется
на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в
ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не
являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не
принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик
не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен
принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их
ненадлежащего характера.

«Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой
инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену
ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика
надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика
другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску». Ст. 41
Гражданского процессуального Кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от
29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. РГ от 31.12.2004, №
292.

Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально
предполагались участниками спорного материального правоотношения, но,
как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон,
могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью
установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой
материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования
норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего
характера сторон следует анализировать структуру материальных
правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и
органов местного самоуправления.

Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в
законодательстве. Так, согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда по ГК РФ
или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны
Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны
муниципального образования, от имени казны выступают в качестве
ответчика соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст.
125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо
или гражданина. Согласно ст. 42 Правил возмещения работодателями вреда,
причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным
повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых
обязанностей, требование о выплате сумм в возмещение вреда предъявляется
к работодателю, ответственному за причиненный вред. В случае
реорганизации или ликвидации предприятия требование предъявляется к
правопреемнику, а при его отсутствии – к органу, которому внесены или
должны были быть внесены капитализированные суммы, подлежащие выплате в
возмещение вреда. Правильное установление надлежащего характера сторон,
особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего
исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в
отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является
должником в обязательственном правоотношении, либо государственного
органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в
таком случае истец не получит необходимого для него правового
результата.

Следует иметь в виду, что «ненадлежащие стороны, хотя и не являются
участниками спорного материального правоотношения, тем не менее,
выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и
обязанностями стороны». Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую
сторону? // Российская юстиция. – 1999. – № 8. – С. 23. В соответствии с
гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер
стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом.
Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе
истца суд производит ее замену.

4. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по
конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в
гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное
правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время
процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не
участвовавшему в деле. Научно-практический комментарий к Гражданскому
Процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В. М. Жуйкова,
В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2003. – С. 154.

Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от
стороны, но и от третьего лица к другим лицам – правопреемникам.
Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ возможно в
течение всего процесса: с момента возбуждения дела до окончательного
разрешения спора судом по существу.

«Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса
другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или
обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в
силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало
участия в данном процессе». Новикова Ю. С., Оганджанянц С. И.
Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2004. – № 8. – С. 53. Основой правопреемства
является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в
частности нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает в
случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда
новый субъект полностью или частично принимает на себя права или
обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального
или сингулярного правопреемства в материальном праве.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти
гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его
наследникам.

Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация
юридического лица, когда согласно ст. 58 ГК РФ «при слиянии юридических
лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему
юридическому лицу в соответствии с передаточным актом». Закон указывает
на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и
по основаниям, предусмотренным п. п. 2 – 5 ст. 68 ГК РФ. Однако в
практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют основания
правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта к
другому. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства
(п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении
(сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой
процессуальное правопреемство. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора
переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и
наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе
прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода
предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его
поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому
обязательству, и в других случаях. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка
требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит
закону, иным правовым актам или договору.

Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет
правопреемство (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Однако перевод возможен только при
наличии согласия на перевод долга самого кредитора.

«В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или
установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина,
реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и
другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой
стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии
гражданского судопроизводства». Определение Верховного Суда РФ №
КАС01-350 от 03.06.2003.

Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку
материальное правоотношение не допускает такого правопреемства.
Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер
которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому
лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты
на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик
алиментов выступает как алиментнообязанное лицо.

Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка
требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет
существенное значение для должника (п. 2).

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам
и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на
любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает
правопреемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве
правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировано в
качестве данного участника процесса и представить соответствующие
доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к
нему прав и обязанностей правопредшественника. Закон предусматривает
возможность приостановления производства по делу по основаниям,
предусмотренным п. 1 ст. 215 ГПК РФ.

Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен
известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей
каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения
определения.

«Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что
процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и
все действия правопредшественника обязательны для правопреемника».
Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском
судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 79.
Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

Материальное правопреемство автоматически не порождает процессуального
правопреемства. Вступление в процесс правопреемника истца зависит от его
волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика
опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица.
Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п.
1 ст. 217 ГПК РФ), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее
заявление (ст. 219 ГПК РФ), приостановленное в результате смерти
гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может
быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных
прав сторон.

Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по
спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено
сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После
смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как
наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного
имущества. Постатейный комментарий к Гражданскому Процессуальному
Кодексу Российской Федерации. // Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.:
Статут, 2003. – С. 189. Что же касается второго требования, то отцовство
касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно.

Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий:

1) в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для
универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу
должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 215 ГПК РФ);

2) в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело
правопреемника происходит без приостановления производства по делу;

3) правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его
правопреемство в материальных правоотношениях (свидетельство о праве
наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о
передаче прав по ценной бумаге – ст. 146 ГК РФ);

4) если правопреемство в материальном праве наступает в отношении
нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию.
Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других
правопреемников, однако суд обязан известить их о возобновлении
процесса;

5) правопреемство возможно в любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ);

6) для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в
дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица,
которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ). Так, например,
правопреемник не может оспорить совершенных право предшественником
действий по распоряжению объектом процесса (отказ от иска, мировое
соглашение), если они были приняты судом и, следовательно, были
обязательны для право предшественника. Правопреемник не вправе требовать
перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал право
предшественник;

7) при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как
при замене ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на
которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо
продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство
(сингулярное правопреемство).

Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем
замены лиц в процессе.

Процессуальное правопреемство обладает некоторыми отличительными
чертами. Процессуальное правопреемство следует отличать от замены
ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям.

Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям,
возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на
обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и
обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене
ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит.

В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский
процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда
начинается сначала.

От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев,
когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского
дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового
результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении
отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке
особого производства подать заявление об установлении факта отцовства,
при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат.
После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии
со ст. 152 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц допускается защита
чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных
примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные
юридические возможности установления искомых юридических фактов в
судебном порядке.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость обсуждения
судами вопроса о возможности замены выбывшей стороны правопреемником.
«Как видно из дела, после 12 декабря 1992 г. проведено шесть судебных
заседаний, в том числе заседание, закончившееся вынесением решения,
однако факт смерти Луценко не обсуждался, в судебных заседаниях
участвовал Дворниченко по доверенности, выданной ему Луценко 20 февраля
1991 г.

Согласно ст. 69 ГК РСФСР, вследствие смерти гражданина, выдавшего
доверенность, действие доверенности прекращается.

В связи с этим и в силу ст. 40 ГПК РСФСР суд в любой стадии процесса
должен обсудить возможность замены выбывшей стороны ее правопреемником,
однако данный вопрос судом не обсуждался.

При таком положении вынесенные по делу судебные постановления нельзя
признать обоснованными». Извлечение из определения Верховного Суда РФ от
04.08.1994. // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 1995.

Как видим, суд признал, что неприменение нормы ГПК РФ о возможности
замены выбывшей стороны ее правопреемником, является достаточным
основанием для отмены принятых по делу постановлений.

5. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ

Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же
физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск
может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким
ответчикам. По различным причинам, но, прежде всего в силу сложности
субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или
ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие
в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах
одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.

Сторон в гражданском процессе всегда только две – истец и ответчик.
Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет.
Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне
истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального соучастия – облегчить рассмотрение судом
гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан.
Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность либо
спорного права, либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения
процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков
и т. д. См.: Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в
суде, образцы документов – М.: Юрайт-Издат, 2004. – С. 243.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному
и материально-правовому.

По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в
зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:

– активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует
несколько лиц;

– пассивное соучастие – когда на стороне ответчика одновременно
участвует несколько лиц;

– смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика
участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию соучастие подразделяется по степени
его обязательности на:

– обязательное (необходимое) соучастие;

– необязательное (факультативное) соучастие.

Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или
ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером
спорного материального правоотношения.

Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников
невозможно. Так, согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам
о наследовании» по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к
участию в деле всех наследников, которые в соответствии с ГК РФ приняли
наследство.

По спорам о выселении, разделе, обмене жилых помещений и утрате права на
пользование жилым помещением привлекаются к участию в деле все
совершеннолетние лица, проживающие с нанимателем. Необходимость
подобного привлечения вытекает из содержания ст. 31 ЖК РФ, поскольку
члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне
с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из
договора найма жилого помещения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18
августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами
дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» ответчиками по
искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются
лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об
опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации,
в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего
средства массовой информации. По искам об опровержении порочащих
сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются
лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени
которых выдана характеристика. Обязательное процессуальное соучастие
также имеет место по искам об освобождении имущества от ареста, о защите
права общей собственности и некоторым другим.

Факультативное соучастие – это такое соучастие, которое допускается
судом по своему усмотрению. Горбашев В. В. Развитие российского
законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. – 2003. –
№ 9. – С. 56.

Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии,
т. е. экономии времени, необходимого для судебного разбирательства.
Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью
рассматриваемых судом требований. Например, несколько лиц уволено с
предприятия и каждый из них вправе обратиться с самостоятельным иском о
восстановлении на работе. Но общность ответчика, предмета доказывания и
обстоятельств дела определяет, что лучшим вариантом для истцов будет
обращение с общим иском о восстановлении на работе как соистцов. Такая
же ситуация возможна для защиты граждан, понесших ущерб на рынке
финансовых услуг. При наличии одного ответчика, общем характере
заявленных требований, предмета доказывания они могут обратиться в суд с
иском как соистцы с единым иском.

Факультативное соучастие также может иметь место по спорам, связанным с
исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК РФ при
солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения
как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности,
притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению
вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному
из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в
качестве факультативных соответчиков.

Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного
характера, так как характер спорного материального правоотношения
позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в
отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в
случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда
требования вытекают из одного и того же основания.

Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по
инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон
и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным
участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а
также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения
процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда
они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из
соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем
остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела.

«Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает
в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела
одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или
соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает
его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения
соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся
с самого начала». Ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального Кодекса РФ от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46,
ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.

При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в
какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право
взыскания является солидарным.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в
какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или
указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК РФ).

6. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ГРАЖДАНСКАЯ
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ

Понятие гражданско-процессуальной правоспособности и дееспособности
могут быть объяснены только с учетом тесной диалектической взаимосвязи
материального, прежде всего гражданского, семейного, конституционного,
административного и гражданско-процессуального права. Субъекты
гражданского процессуального права наделяются процессуальными
правоспособностью и дееспособностью в связи с необходимостью защиты
принадлежащих им прав и интересов как участников материальных
правоотношений, поскольку не должна возникнуть ситуация, когда субъект
материального права не имеет возможности участвовать в гражданском
процессе. См.: Грось Л. А. К вопросу о гражданской процессуальной
правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2002. – № 10. – С. 72.

Общим основание участия в гражданском процессе для всех участвующих в
деле лиц является наличие гражданской процессуальной правоспособности,
т.е. способности иметь гражданские процессуальные права и обязанности
(ст. 36 ГПК РФ). Субъекты гражданского процессуального права наделяются
гражданской процессуальной правоспособностью при различных и
неоднозначных условиях. Гражданская процессуальная правоспособность
признается в равной мере за всеми гражданами Российской Федерации в силу
факта их рождения, за коммерческими и некоммерческими организациями –
при наличии прав юридического лица.

Граждане правоспособны в равной мере независимо от их возраста, пола,
расы, психического состояния и других критериев. Поэтому практическое
значение имеет условие наличия процессуальной правоспособности только
для коммерческих и некоммерческих организаций. Оно устанавливается путем
проверки устава либо положения организации и факта ее государственной
регистрации в установленном законом порядке. Следовательно, не могут
выступать в качестве стороны и иного лица, участвующего в деле,
участники договора о совместной деятельности (простое товарищество),
поскольку простое товарищество не является юридическим лицом. Участники
договора о совместной деятельности могут выступать по спорам, связанным
с их деятельностью, в качестве соистцов или соответчиков. Не могут
выступать в самостоятельном качестве в суде филиалы и представительства,
которые вправе участвовать в гражданском процессе только в пределах
полномочий, которыми они наделены органом, утвердившим положение о
филиале или представительстве.

От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также
муниципальных образований в гражданском процессе соответственно
выступают органы государственной власти и местного самоуправления в
пределах их компетенции (п.1 ст. 125 ГК РФ). Такой же порядок установлен
для органов исполнительной власти всех уровней и местной администрации.
В качестве условия наделения их гражданской процессуальной
правоспособностью выступает компетенция органов власти либо управления,
которой они обладают в соответствии с актами, определяющими правовой
статус этих органов, с момента создания и до прекращения их
деятельности. Например, комиссии по делам несовершеннолетних,
административные комиссии не являются юридическими лицами, но наделяются
гражданской процессуальной правоспособностью в силу их компетенции.
Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием
несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 21.

Приведенные положения относятся и к общественным объединениям. В
соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об общественных
объединениях» общественное объединение считается созданным с момента
принятия решения о его создании, утверждении его устава, формирования
руководящих и контрольно-ревизионных органов. Государственная
регистрация общественного объединения необходима только для приобретения
последним прав юридического лица. Но в любом случае, и при отсутствии
прав юридического лица, общественное объединение вправе участвовать в
суде по делам, связанным, например, с приостановлением их деятельности
либо ликвидации.

Встречающиеся порой в научной литературе суждения о том, что для органов
государственного управления при защите интересов других лиц основанием
участия при защите интересов других лиц основанием участия в гражданском
процессе является непосредственно их компетенция, сомнительны. См.:
Гражданский процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.:
Волтерс Клувер, 2004. – С 185. Факт рождения для граждан, наличие прав
юридического лица для организаций либо компетенции для государственных
органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и
иных образований представляют собой различные условия наделения
указанных субъектов гражданского процессуального права процессуальной
правоспособностью, являющейся единым основанием для участия в
гражданском процессе. Данные положения вытекают из содержания ст. 38 ГПК
РФ и ст. ст. 124 – 126 ГК РФ.

Правовой статус субъектов гражданского процессуального права связывается
также с наличием гражданской процессуальной дееспособности (ст. 38 ГПК).
Под ней понимается способность осуществлять свои права в суде и поручать
ведение дела представителю. Гражданская процессуальная дееспособность
принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия, и юридическим лицам.

Коммерческим и некоммерческим организациям гражданская процессуальная
дееспособность принадлежит с момента их наделения правом юридического
лица, а государственным органам и органам местного самоуправления – с
момента их создания. Таким образом, для указанных организаций и органов
гражданская процессуальная правоспособность и процессуальная
дееспособность возникают одновременно, в связи с чем в качестве
основания их участия в гражданском процессе можно рассматривать такую
интегрирующую юридическую категорию, как гражданская процессуальная
правосубъектность.

Изложенное показывает тесную взаимосвязь категория правоспособности и
дееспособности в материальном и процессуальном праве. Условия наделения
процессуальной правоспособностью, равно как и правила определения
процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими,
обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты.

Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуется
путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.
Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность
самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также
государственные органы и органы местного самоуправления реализуют
процессуальную правоспособность через свои коллегиальные либо
единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий
представляющих их лиц.

«Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации,
международные организации имеют право обращаться в суды в Российской
Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и
законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами
и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами
и организациями». Ст. 398 Гражданского процессуального Кодекса РФ от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46,
ст. 4532. РГ от 31.12.2004, № 292.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с
возникновением спора между различными участниками материально-правовых
отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия,
минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной
подведомственности.

После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами
гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу
регулирования гражданского процессуального права. Участники
обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и
ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском
деле, рассматриваемом судом, только две стороны – истец и ответчик. Не
имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной
стороне.

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким
лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих
интересов, все они являются одной стороной – истцом.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов
спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского
процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон
определяются характером их правового статуса в материальных
правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для
производства по делам, возникающим из административно-правовых
отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам
о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на
нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже
не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в
гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же
правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по
жалобам на действия административных органов или должностных лиц,
рассматриваемых в порядке гл. 23 – 38 ГПК РФ, лицо, обращающееся в суд
(активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает
в качестве административного органа, должностного лица.

Таким образом, стороны гражданского процесса равны. Правосудие по
гражданским делам осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,
осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в
деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения
или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в
деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего
и полного исследования доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении
и разрешении гражданских дел.

Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе
стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание
своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же
через своих представителей. Праву истца на предъявление иска
соответствует право ответчика на возражение или на предъявление
встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав,
способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия
совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Все это вытекает из конституционных положений, согласно которым в РФ все
равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Новый ГПК, таким
образом, стремится соответствовать целям построения правового
социального государства, соответствовать нормам международного права о
правах человека

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от
25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.

2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ
РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 20.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ
РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
№ 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от
29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.

5. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ
от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.

6. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 №
82-ФЗ (ред. от 02.11.2004) // СЗ РФ от 22.05.1995, № 21, ст. 1930, СЗ РФ
от 08.11.2004, № 45, ст. 4377.

Монографии

7. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2002. – № 4.

8. Горбашев В. В. Развитие российского законодательства о соучастии //
Законодательство и экономика. – 2003. – № 9.

9. Гражданский процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.:
Волтерс Клувер, 2004.

10. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А.
Чечиной, Д. М. Чечота. – М., 2000.

11. Грось Л. А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности
и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2002. – № 10.

12. Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде,
образцы документов – М.: Юрайт-Издат, 2004.

13. Жуйков В. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская
юстиция. – 2003. – № 2.

14. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //
Российская юстиция. – 2003. – № 7.

15. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание
лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. – 2004. – № 1.

16. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская
юстиция. – 1999. – № 8. – С. 23.

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации // Отв. ред. Г. П. Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, 2002.

18. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе
// Российская юстиция. – 2001. – № 4.

19. Новикова Ю. С., Оганджанянц С. И. Гражданское судопроизводство в
процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №
8.

20. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному
Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В. М. Жуйкова, В. К.
Пучинского, М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2003.

21. Постатейный комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу
Российской Федерации. // Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут,
2003.

22. Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием
несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

23. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском
судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

Судебная практика

24. Извлечение из определения Верховного Суда РФ от 04.08.1994. //
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 6.

25. Определение Верховного Суда РФ № КАС01-350 от 03.06.2003. //
Консультант Плюс. Красноярский выпуск. 2005.

26. Определение Верховного Суда РФ № КАС04-200 от 27.05.2004. //
Консультант Плюс. Красноярский выпуск. 2005.

27. Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по
гражданским делам Красноярского Краевого Суда за 2003 год // Бюллетень
Управления Судебного департамента. – 2004. – № 25.

Похожие документы
Обсуждение
    Заказать реферат
    UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019