.

Становление и развитие концепции правового государства, его понятие и основные черты

Язык:
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
75 2365
Скачать документ

35

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ

Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Кафедра общетеоретических правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «___Теория государства и права___»

Становление и развитие концепции правового государства, его понятие и
основные черты

Выполнила :

Студентка _1_ курса

Очной формы обучения

___Ананьева С.В.____

Научный руководитель:

Дата представления работы:

« »_____________ 2009 г.

ВОРОНЕЖ

2009

Содержание

Введение

Глава 1. Становление и развитие концепции правового государства.

1.1 История становления концепции правового государства

1.2 Соотношение понятий «правовое государство» и «гражданское общество»

Глава 2. Правовое государство в Российской Федерации: понятие, основные
черты, проблемы и перспективы развития

2.1 Понятие и основные черты современного правового государства

2.2 Проблемы и перспективы формирования правового государства в
Российской Федерации

Заключение

Список использованных источников

Введение

Согласно Конституции Российской Федерации ст.1 «Российская Федерация –
Россия есть демократическое федеративное правовое государство с
республиканской формой правления» Конституция Российской Федерации :
принята всенародным голосованием 12.12.1993 года : [с учетом поправок от
30.12.2008 №6-ФКЗ, №7- ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2009. –
№4. – Ст.445.

Общественным сознанием правовое государство воспринимается как такой тип
государства, власть которого основана на праве, им ограничивается и
через него реализуется. Но такое представление, хотя и верное по сути,
недостаточно для адекватного понимания феномена правового государства,
представляющего собой сложную, многофакторную систему.

Идея правового государства, ее возникновение, как и реальные проявления
правовой государственности, обусловлено развитием общественной его
составляющей в результате вызревания гражданского общества как способа
организации человеческого общежития. Идея утверждения права, господства
закона в общественной жизни имеет очень древнее происхождение. О
необходимости подчинения законам в разной интерпретации говорили еще
Платон и Аристотель (закон – ориентир, устанавливаемый для граждан и их
правителей), софисты и Эпикур (политическое управление должно
осуществляться на основе закона, который одобрен народом).

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что Россия,
преодолев тяжелейший период постсоветской реформации, является очень
молодой преемницей основ правовой государственности. Одной из
основополагающих целей российских реформ является построение правового
государства и гражданского общества, идеи которых носят универсальный
характер.

Отсутствие единообразного понимания понятия «правовое государство»,
соотношения его с иными правовыми категориями, например, такими, как
«гражданское также свидетельствует об актуальности темы представленной
работы.

Цель данной курсовой работы: изучить и систематизировать теоретические
основы концепции правового государства, и на примере Российской
Федерации отследить проблемы и перспективы становления правового
государства.

Исходя из цели исследования, предполагается решение следующих задач:

1. Проанализировать исторические особенности становления концепции
правового государства.

2. Сформулировать понятие и выделить основные черты современного
правового государства.

3. Выявить и исследовать проблемы и перспективы формирования правового
государства в Российской Федерации.

4. Исходя из проведенного анализа сформулировать основные выводы по
работе.

Объект исследования в данной курсовой работе – общественные отношения,
складывающиеся в ходе построения правового государства.

Предметом исследования является концепция правового государства.

Нормативную базу курсовой работы составили положения, изложенные в
Конституции РФ. Также в работе применялись научные работы и тематические
исследования, посвященные концепции правового государства в частности
таких авторов, как И.Кант, Гегель, П.И.Новгородцев, Н.М.Коркунов,
Б.А.Кистяковский, В.М.Гессен, В.С.Нерсесянц, И.Ю.Козлихин, Е.А.Лукашева,
Л.С.Мамут, М.Н.Марченко, О.В.Родионова, Н.Н.Шульгин, В.А.Четвернин и
др.; публикации по теме исследования в специализированных изданиях:
«Собрание законодательства РФ», «Законодательство», «Государство и
право», «Российская юстиция», «Общественные науки и современность»,
«Вестник МГУ. Серия 11, Право», «Вопросы философии», «США. Экономика,
политика, идеология» и др.

В работе использована следующая методологическая база: метод
аналитического преобразования информации, теоретическая интерпретация
нормативных источников и литературы по теме исследования, анализ и
синтез полученной информации, обобщения, а также метод системного
подхода.

Сегодня, когда Россия решает задачу формирования
государственно-организованного общества на правовых началах, требующую
дальнейшей фундаментальной теоретической разработки соответствующей
концепции в условиях проведения в нашей стране экономической и
политической реформ, несомненно, предлагаемая работа будет представлять
практический интерес, так как посвящена концепции правового государства,
которую надлежит рассматривать как потребность не только осознания
особенностей функционирования российского общества, но и анализа
взаимодействия личности и субъектов политической системы с точки зрения
оптимизации их взаимоотношений, обеспечения правовой защищенности,
равенства всех перед законом, а также усиления взаимной ответственности

Глава 1. Становление и развитие концепции правового государства.

1.1 История становления концепции правового государства

Формально термин “правовое государство” появился в начале XIX в. в
трудах немецких юристов К.Т. Велькера, Р. Фон Моля, Р.Г. Шайста и др.
Однако зачатки теории правового государства в виде идей гуманизма,
широкого или ограниченного притязания господствующего класса принципам
демократизма, установления и сохранения свободы, господства права и
закона прослеживаются в рассуждениях передовых для своего времени людей,
мыслителей-философов, историков, писателей и юристов Древней Греции,
Рима, Индии, Китая и других стран Древнего мира.

В знаменитых диалогах древнегреческого философа-идеалиста Платона под
названием “Государство”, “Политика”, “Законы” и других проводилась мысль
о том, что там, где “закон не имеет силы и находится под чьей-то
властью”, неизбежна “близкая гибель государства”. “Соответственно, там,
где законы установлены в интересах нескольких человек, речь идет не о
государственном устройстве, а только о внутренних распрях” Матузов Н.И.
Теория государства и права: учебник для студентов вузов. – М.:
Юристъ,2009.- С. 436..

Тирания, неизбежно приходящая, по мнению Платона, на смену демократии,
опьяненной “свободой в неразбавленном виде, когда чрезмерная свобода
оборачивается чрезмерным рабством, есть наихудший вид государственного
устройства, где царят беззаконие, произвол и насилие”. Только там,
заключал Платон, “где закон – владыка над правителями, а они – его рабы,
я усматриваю спасение государства и все блага, какие только могут
даровать государствам боги” Теория государства и права: Хрестоматия: в 2
т. Т.1. Государство. –М., -2004. – С.483..

Аналогичные идеи, заложившие основу теории правового государства,
развивались и в работах Аристотеля, являвшегося учеником Платона.
Выражая свое отношение к государственной власти, праву и закону,
Аристотель постоянно проводил мысль о том, что “не может быть делом
закона властвование не только по праву, но и вопреки праву; стремление
же к насильственному подчинению, конечно, противоречит идее права”. Там,
где отсутствует “власть закона”, делал вывод Аристотель, там нет места и
(какой-либо) форме государственного строя. Закон должен властвовать над
всем”.

С идеями передовых мыслителей Древней Греции о праве, свободе,
человеческом достоинстве и гуманизме перекликаются гуманистические
воззрения и взгляды древнеримских политических и общественных деятелей,
писателей, историков, поэтов. Особенно отчетливо это прослеживается в
работах знаменитого римского оратора, государственного деятеля и
мыслителя Цицерона, таких как “О государстве”, “О законах”, “Об
обязанностях”.

Что такое государство? Чьим достоянием оно является? – спрашивал
Цицерон. И тут же отвечал: достоянием народа, понимаемым не как “любое
соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом”, а как
“соединение многих людей, связанных вместе между собою согласием в
вопросах права и общностью интересов”. Государство, пояснял Цицерон, с
точки зрения его соотношения с правом есть не что иное, как “общий
правопорядок”. В основу права он неизменно вкладывал присущие
человеческой природе разум и справедливость.

Будучи глубоко убежденным и последовательным сторонником естественного
права, Цицерон исходил из того, что права и свободы человека не даруются
и не устанавливаются кем-либо и по чьему бы то ни было желанию или
велению, а принадлежат ему по самой природе. Оперируя понятием
“истинного закона”, Цицерон рассматривал его как “разумное положение,
соответствующее природе, распространяющееся на всех людей, постоянное,
вечное, которое призывает к исполнению долга, приказывая; запрещая, от
преступления отпугивает; оно, однако, ничего, когда это не нужно, не
приказывает честным людям и не запрещает им…” Теория государства и
права: Хрестоматия: в 2 т. Т.1. Государство. – М., -2004. – С. 485.

Важным в плане формирования идей, заложивших первые камни и составивших
впоследствии (в видоизмененном, приспособленном к изменившейся
действительности виде) основу теории правового государства, явился
сформулированный Цицероном правовой принцип, согласно которому “под
действие закона должны подпадать все, а не только некоторые, избранные
граждане”. Важным оказалось выработанное им положение, в соответствии с
которым любому закону должно быть свойственно стремление хотя бы “кое в
чем убеждать, а не ко всему принуждать силой и угрозами”. Им выдвигались
призывы к человеколюбию, “законосообразности”, к борьбе за свободу и
справедливость, за гуманистическое отношение государственных органов к
свободным гражданам и даже рабам Матузов Н.И. Теория государства и
права: учебник для студентов вузов. – М.: Юристъ,2009.- С. 437-438.

Гуманистические мотивы, идеи духовной свободы всех людей независимо от
их занятий и положения в обществе особенно громко и требовательно
звучали в многочисленных трактатах Сенеки. Среди них выделялись трактаты
“О счастливой жизни”, “О милосердии”, “О спокойствии души”,
“Нравственные письма к Луцилию”, трагедии “Медея”, “Агамемнон”, “Эдип” и
другие.

Подобные человеколюбивые, гуманистические мотивы, трансформировавшиеся
немедленно или по истечении определенного времени в соответствующие
государственно-правовые взгляды и доктрины, в соответствии с которыми в
обществе и государстве должны торжествовать не зло, насилие и произвол,
а право и закон, развивались не только в Древней Греции и Риме, но в
Древней Индии и Китае. В Китае, например, еще в глубокой древности
философами и юристами применительно к господствовавшему в стране
рабовладельческому строю проводилась мысль о том, что “в государстве
должен царить порядок”, основанный на законе. Утверждалось, что
государь, если он хочет до конца жизни не подвергаться опасности, должен
быть справедливым, а “управление страной должно соответствовать
спокойствию”, быть спокойным. Нельзя силой насаждать порядок в стране,
ибо “страна управляется справедливостью” Теория государства и права:
Хрестоматия: в 2 т. Т.1. Государство. – М., -2004. – С.485-486..

Эти данные и перекликающиеся с ними мысли и воззрения наивно было бы
включать напрямую в их первозданном виде в систему принципов и идей,
формирующих современную концепцию правового государства. Это тем более
невозможно, что им не всегда доставало строгой логичности,
определенности и последовательности.

Однако, несмотря на своеобразные суждения и умозаключения, древняя
гуманистическая мысль, государственно-правовые взгляды и идеи передовых,
прогрессивных мыслителей того времени стали первоосновой, предтечей
всего последующего процесса развития гуманистических взглядов и идей,
составивших впоследствии фундамент теории правового государства.

Разумеется, до полного завершения процесса создания данной концепции
правового государства было еще очень далеко. Предстояло пройти огромный
интеллектуальный путь, измерявшийся даже не столетиями, а тысячелетиями.
Очень много было сделано для развития теории правового государства
мыслителями последующих, особенно XVIII – XX вв.

Философские основы теории правового государства создавались и
развивались великим немецким философом Иммануилом Кантом, многократно
указывавшим на необходимость для государства опираться на право, строго
согласовывать свои действия с правом, постоянно ориентироваться на
право. Государство, по Канту, выступает в качестве объединения множества
людей, подчиненных правовым законам. Если же государство уклоняется от
данного принципа, от соблюдения прав и свобод и не обеспечивает охрану
законов, то оно рискует потерять уважение и доверие своих граждан,
побуждает их к занятию по отношению к себе позиции отчужденности Матузов
Н.И. Теория государства и права: учебник для студентов вузов. – М.:
Юристъ,2009.- С. 438.

В основе современных концепций правового государства лежат идеи
немецкого философа Канта (1724 – 1804 гг.), французского просветителя и
правоведа Монтескье (1689 – 1755 гг.) и других европейских просветителей
XVIII и XIX вв. (Гроций, Спиноза, Дж. Локк, Дени Дидро, Ж.-Ж. Руссо).
Они полагали, что на смену полицейскому, бюрократическому государству
эпохи абсолютизма (которое Кант называл государством произвола) должно
прийти правовое государство, в основе которого лежит идея автономной
личности, обладающей неотъемлемыми, неотчуждаемыми правами.
Взаимоотношения личности и государственной власти в условиях правового
государства принципиально иные, нежели в абсолютистском государстве, ибо
для правового государства характерно ограничение государственной власти,
связанность ее правом и законом.

Концепция правового государства у И. Канта сводится к следующим тезисам:
1. Источником нравственных и правовых законов выступает свободная воля
людей;2. Человек становится моральной личностью, если возвысился до
понимания своей ответственности перед человечеством в целом;3. В своем
поведении личность должна руководствоваться требованиями категорического
императива, который сводится к следующему: “поступай так, чтобы ты
всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого
так же, как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к
средству” и “поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать
всеобщим законом” Теория государства и права: Хрестоматия: в 2 т. Т.1.
Государство. – М., -2004. – С.487; 4. Правом, основанным на нравственном
законе, должны быть определены границы поведения людей с целью, чтобы
свободное волеизъявление одного лица не противоречило свободе других; 5.
Право призвано обеспечить внешне благопристойные, цивилизованные
отношения между людьми;6. Государство – это соединение множества людей,
подчиненных правовым законам.

Государственно-правовые воззрения Монтескье сводятся к тому, что формы
правления, формы государственного устройства определяют собой дух
законов и содержание законодательства; основываются на том, что принцип
демократии – это добродетель, любовь к общему благу; исходят из того,
что к “правильной” форме государства относится демократия, при которой
верховная власть принадлежит всей массе народа, и основные законы здесь
определяют порядок подачи голосов, посредством которых выражается воля
народа, состав и способ деятельности народного собрания; проповедует
любовь к отечеству, уважение к закону, поддержку существующих порядков,
равенство и умеренность состояний, охрану семейного достояния.

Теоретическая конструкция правового государства, сложившаяся в
политико-правовой доктрине XVIII – XX вв., включает разделение властей
на законодательную, исполнительную и судебную; верховенство правового
закона; взаимную ответственность личности и государства; доминирование
общедозволительного типа правового регулирования в соответствии с
юридическим принципом “дозволено все, что не запрещено законом”;
установление реальных гарантий прав и свобод личности.

Для того чтобы понять глубинную суть правового государства, недостаточно
ограничиться набором хотя и важных, но все же внешних характеристик
(связанность государства правом, разделение властей, наличие
конституции), определенной системой принципов, институтов и норм. Суть
правового государства не в законопослушании, равно как и не в обилии
законодательных актов.

Суть государства правового – именно в характере законов, их соответствии
правовой природе вещей, направленности на обеспечение суверенитета
личности. Еще Гегель подчеркивал, что хорошие законы ведут к процветанию
государства, а свободная собственность есть основное условие блеска его
Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник для студентов вузов. –
М.: Юристъ,2009.- С. 439.

Идея правовой государственности испытала на себе влияние различных
социальных сил: демократические движения придали ей прогрессивный
характер, углубили общечеловеческие начала, связали с реальными
позитивными процессами современной цивилизации и культуры;
реакционно-консервативные силы попытались и пытаются под личиной идеи
господства права скрыть антинародные режимы. В свое время фашистское
государство в Германии было объявлено правовым. Под этим флагом
насаждалось безоговорочное подчинение населения расистским законам
власти, полное подавление личности в интересах нации, насильственное
установление правопорядка на оккупированных территориях соответственно
немецкому (арийскому) духу германского народа. Оправдывалось его якобы
естественное право на расширение жизненного пространства, уничтожение
народов, принадлежащих к низшей расе. Подобный пример в истории
человечества не единственный. В этом смысле концепция правового
государства испытала судьбу любой великой демократической идеи. Она не
избежала попыток со стороны отдельных слоев, групп или партий
использовать ее авторитет в своих интересах. Рано или поздно такая
антисоциальная политика себя неизбежно разоблачает и завершается крахом,
но при этом наносит подчас огромный ущерб обществу. Воплощение
демократической идеи правового государства, соответствующей ее
действительной прогрессивной сущности и подлинной гуманности –
достаточно длительный поступательный процесс. Ошибочно полагать, что
правовое государство можно установить каким-либо декретом, и его
формирование целиком зависит только от идеологического выбора.
Образование правового государства представляет собой политико-правовое
олицетворение глубочайших социально-экономических и
нравственно-культурных сдвигов, затрагивающих все стороны жизни
общества.

Значительное освещение и развитие идея правового государства нашла в
произведениях современных западных юристов, политологов и социологов. В
прямой, а чаще в косвенной форме она закрепляется в текущем
законодательстве и даже в конституциях ряда государств.

Прямое закрепление идея правового государства нашла, например, в
Конституции Испании 1978 г., провозглашающей в п. 1 ст. 1 о том, что
Испания – это “социальное, правовое и демократическое государство,
высшими ценностями которого являются свобода, справедливость, равенство
и политический плюрализм”. Она закрепляется в Основном законе ФРГ 1949
г., в статьях 20 и 28, провозглашающих, что “Федеративная Республика
Германия является демократическим и социальным федеративным
государством” и что “конституционное устройство земель должно
соответствовать основным принципам республиканского, демократического и
социально-правового государства в духе настоящего Основного закона”. В
ст. 1 Конституции России (1993 г.) также отражено, что Россия является
“демократическим правовым государством с республиканской формой
правления”. Косвенное закрепление идея правового государства получила в
конституциях Австрии, Греции, Италии, Франции, Швеции, Швейцарии и ряда
других высокоразвитых государств.

В условиях плюрализма мнений и идеологий можно по-разному воспринимать
идеи правового государства, также как и их интерпретацию. Однако одно
остается бесспорным. Теория правового государства в целом, равно как и
ее основные положения, всегда отражала общечеловеческие ценности и
интересы. Формирование правового государства – сложный и длительный
процесс, который разворачивается по мере проведения в жизнь
экономической, политической и правовой реформ, создания нравственных
устоев и общечеловеческих ценностей, роста духовной культуры, построения
цивилизованного, демократического и гуманистического гражданского
общества Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник для студентов
вузов. – М.: Юристъ,2009.- С. 440.

Как уже было отмечено, правовое государство невозможно декретировать,
его становление предполагает генезис особых правовых отношений между
гражданином и государством, между органами власти, управления и суда,
принципиально обновленное взаимодействие между обществом, правом и
политикой.

В высокоразвитых странах Запада процесс формирования правового
государства занял целые столетия. В Англии начало этого процесса было
положено принятием Билля о правах (1689 г.); в США – Декларации о
независимости (1776 г.); во Франции – Декларации прав человека и
гражданина (1789 г.). В большей или меньшей степени успешно эти процессы
были завершены только к середине XX века. Принято считать, что сейчас
около 20 государств можно назвать правовыми с определенными оговорками.

Характерной чертой формирования правового государства в этих странах,
несмотря на региональные особенности путей его достижения, явилось
следующее. Все они оказывались связанными с подъемом материального и
духовного уровня жизни населения, развитием общей, политической и
правовой культуры, борьбой трудящихся масс за демократию и незыблемость
прав человека, провозглашением примата прав над политической силой.

В России движение к созданию правового государства было заложено
реформами 60-х годов XIX в. (отмена крепостного права). На путь
реального его создания можно было встать после Февральской или
Октябрьской революции, принятия Декларации прав трудящихся и
эксплуатируемого народа. Однако установление диктатуры пролетариата,
гражданская война, период “военного коммунизма”, а несколько позже –
отказ от нэпа и утверждение авторитарного режима, основанного на
попрании прав и свобод человека, массовые противоправные репрессии,
принижение закона и правосудия на долгие годы прервали процесс
формирования в стране правового государства, утвердили примат политики
силы государства над правом. Сама идея правового государства была
объявлена сугубо враждебной и реакционной, категорически отрицался
демократически – антиузурпаторский принцип разделения властей и примат
права над политикой партийно-государственного аппарата, системой
административно-приказного управления. Правовой нигилизм стал элементом
государственной идеологии.

1.2 Соотношение понятий «правовое государство» и «гражданское общество»

Развитое демократическое правовое государство является социальной
ценностью всего человечества, условием развития свободной личности,
гарантом сохранения стабильного мира и благополучия. Практически
правовое государство на Западе сформировалось в достаточно завершенном
виде к середине XX в., в основном в развитых индустриальных странах.

Основой правового государства служит развитое гражданское общество, где
действует принцип свободы экономической деятельности, основанной на
верховенстве правовых законов. Гражданское общество и государство – не
равнозначные понятия. С гражданским обществом нельзя смешивать
политическое общество (государство и другие институты), ибо основной
фигурой и содержанием гражданского общества являются приобретающие
всеобщее социальное значение человек как личность и его частные интересы
и потребности, свободная реализация которых возможна лишь вне
политического контроля. Эти интересы и потребности выражаются и
осуществляются через такие институты гражданского общества, как семья,
церковь, культурные объединения, научные ассоциации, профсоюзы, и др.

Гражданское общество – это автономная и непосредственно не зависящая от
государства сфера общественных отношений, т.е. система экономических,
духовных, культурных, нравственных, правовых, религиозных и других
отношений индивидов, свободно и добровольно объединившихся в различные
организации и союзы для удовлетворения своих духовных и материальных
потребностей и интересов. Государство – лишь форма гражданского
общества. Гражданское общество предполагает наличие многочисленных
независимых институтов, организаций и союзов, действующих в рамках
права, которые служат барьером для монополизации государственной власти.

Гражданское общество – это свободное демократическое правовое общество,
ориентированное на конкретного человека, создающее атмосферу уважения к
правовым традициям и законам, общегуманистическим идеалам,
обеспечивающее свободу творческой и предпринимательской деятельности,
создающее возможность достижения благополучия и реализации прав человека
и гражданина, органично вырабатывающее механизмы ограничения и контроля
за деятельностью государства.

Становлению и развитию гражданского общества способствуют три фактора:
правовой характер государства, культурное состояние общества и
превращение подданных государства в свободных граждан. Основным
препятствием к развитию гражданского общества является доминирование
государства над обществом. Верховенство государства по отношению к
личности ведет к подчинению и разрушению гражданского общества.

Гражданское общество – это сообщество свободных индивидов. В
экономическом плане сказанное означает, что каждый индивид является
собственником. Он реально обладает теми средствами, которые необходимы
человеку для его нормального существования. Он свободен в выборе форм
собственности, определении профессии и вида труда, распоряжении
результатами своего труда. В социальном плане принадлежность индивида к
определенной социальной общности (семья, класс, нация) не является
абсолютной. Он может существовать самостоятельно, имеет право на
достаточно автономную самоорганизацию для удовлетворения своих
потребностей и интересов. Политический аспект свободы индивида как
гражданина заключается в его независимости от государства, т.е. в
возможности, например, быть членом политической партии или объединения,
выступающих с критикой существующей государственной власти, вправе
участвовать или не участвовать в выборах органов государственной власти
и местного самоуправления. Обеспеченной свобода считается тогда, когда
индивид через определенные механизмы (суд и т.д.) может ограничивать
своеволие государственных или иных структур в отношении себя.

Гражданское общество – это правовое демократическое общество, где
связующим фактором выступают признание, обеспечение и защита
естественных и приобретенных прав человека и гражданина. Идеям
гражданского общества о разумности и справедливости власти, о свободе и
благополучии личности соответствуют идеи приоритета права, единства
права и закона, правового разграничения деятельности различных ветвей
государственной власти. Гражданское общество на пути к правовому
развивается вместе с государством. Правовое государство можно считать
результатом развития гражданского общества и условием его дальнейшего
совершенствования. Правовое государство – это государство, обслуживающее
потребности гражданского общества, назначение которого – обеспечить
свободу и благосостояние граждан.

Вся идея правового государства сводилась к идее верховенства закона. Но
это упрощенное представление. Сам закон – это форма выражения права.
Немало было и есть законов, которые санкционируют произвол и беззаконие.
Говорить о правовом государстве как верховенстве закона недостаточно.
Речь идет именно о верховенстве правового закона, закона, основанного на
правовых принципах.

Правовое государство предполагает ограничение власти правом. Концепция
правового государства непременно предполагает теоретическое и
практическое признание приоритета права над государством, политикой,
насилием, отвергает идеологизированное представление о государстве как
механизме господства одних над другими, как диктатуре одного класса над
другим. Государство в собственном смысле слова по своей глубинной
природе и социальному предназначению – это политическая сила
(организация), предназначенная для охраны права и действующая сама в
границах права. Именно связанность правом и отличает действительное
государство (государство в собственном смысле) от иных политических
организаций, от иных форм внеправового господства и властвования.
Конечно, внешними признаками государства может обладать и такая
политическая власть, которая на деле творит произвол, не связана правом
и не защищает правопорядок – таков любой тоталитарный политический
режим, который, строго говоря, не может и считаться государством:
например, фашизм, большевизм.

Правовое государство – это такое демократическое государство, где
обеспечиваются господство права, равенство всех перед законом и
независимым судом, где признаются и гарантируются права и свободы
человека и где в основу организации и деятельности государственной
власти положен принцип разделения (обособления) законодательной,
исполнительной и судебной властей.

Глава 2. Правовое государство в Российской Федерации: понятие, основные
черты, проблемы и перспективы развития

2.1 Понятие и основные черты современного правового государства

Понятие правового государства многомерно, оно включает все то, что
вкладывается в понятие конституционного демократического государства. И
в то же время можно выделить его основные признаки, закрепленные в
российской Конституции.

В теории принято правовое государство принято понимать, как организацию
политической власти, создающую условия для наиболее полного обеспечения
прав и свобод человека и гражданина, а также для наиболее
последовательного связывания с помощью права государственной власти в
целях недопущения злоупотреблений Марченко М.Н. Теория государства и
права: учебник для студентов вузов. – М.: Проспект, 2008.- С. 164..

Из определения правового государства можно выделить два главных принципа
(две стороны сущности) правового государства: 1) наиболее полное
обеспечение прав и свобод человека и гражданина (социальная сторона); 2)
наиболее последовательное связывание посредством права политической
власти, формирование для государственных структур режима правового
ограничения (формально-юридическая сторона).

Первый принцип нашел свое конституционное закрепление в ст. 2
Конституции РФ, где сказано, что “человек, его права и свободы являются
высшей ценностью”. Правовое государство должно последовательно исполнять
свое главное предназначение – гарантировать каждому гражданину
возможность всестороннего развития личности. Речь идет о такой системе
социальных действий, при которой права человека и гражданина являются
первичными, естественными, в то время как возможность отправления
функций государственной власти становится вторичной, производной.

Сегодня политико-правовой наукой в виде естественных признается система
гражданских (личных), политических, экономических, социальных и
культурных прав личности, которые содержатся во Всеобщей декларации прав
человека 1948 г., в международных пактах о правах человека 1966 г. и
других международных актах.

Второй принцип воплощается в жизнь с использованием прежде всего
следующих способов и средств.

1. Государственную власть ограничивают сами права и свободы человека,
т.е. реальное осуществление первого принципа. Права человека положены в
основу системы сдержек и противовесов, правового режима ограничения для
государства, не допуская тем самым излишнего регулирующего вторжения
последнего в частную жизнь.

Только осознание необходимости инициативного поведения в правовой сфере,
повышения юридической и политической культуры сможет стать настоящей
гарантией приоритета прав человека и гражданина как высшей ценности по
отношению к правам государства. Как любой настоящий спортсмен должен
ежедневно поддерживать физическую форму и постоянно подтверждать высокие
результаты, так же и общество, каждый гражданин ежедневно должны
поддерживать свою “правовую форму” бытия, постоянно бороться за
собственные права и интересы, ибо правовое государство – это в большей
степени процесс, чем результат. Он не достигается автоматически, раз и
навсегда. Уровень правовой жизни (световой) необходимо систематически
отвоевывать у криминала, бесправия (теневой составляющей правовой жизни)
Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник для студентов вузов. –
М.: Проспект, 2008.- С. 165-166..

2. Среди правоограничивающих мер особое место занимает проблема
разделения властей. Ее главное требование, выдвинутое Дж. Локком и Ш.Л.
Монтескье в период борьбы буржуазии с феодализмом, заключалось в том,
что для утверждения политической свободы, обеспечения законности и
устранения злоупотреблений властью со стороны какой-либо социальной
группы, учреждения или отдельного лица необходимо разделить
государственную власть на законодательную (избранную народом и
призванную вырабатывать стратегию развития общества путем принятия
законов), исполнительную (назначаемую представительным органом власти и
занимающуюся реализацией данных законов и оперативно-хозяйственной
деятельностью) и судебную (выступающую гарантом восстановления
нарушенных прав, справедливого наказания виновных).

При этом каждая из них, являясь самостоятельной и взаимосдерживающей
властью, должна осуществлять свои функции посредством особой системы
органов и в специфических формах.

Система сдержек и противовесов, установленная в Конституции и законах,
представляет собой совокупность правовых ограничений в отношении
конкретной государственной власти: законодательной, исполнительной,
судебной.

Применительно к законодательной власти используется довольно жесткая
юридическая процедура законодательного процесса, которая регламентирует
основные его стадии, порядок осуществления: законодательную инициативу,
обсуждение законопроекта, принятие закона, его опубликование. В системе
противовесов важную роль призван играть президент страны, который имеет
право применить отлагательное вето при поспешных решениях законодателя,
назначить при необходимости досрочные выборы.

Деятельность Конституционного Суда также можно рассматривать в качестве
правосдерживающей, ибо он имеет право блокировать антиконституционные
акты. Законодатель в своих действиях ограничивается временными рамками,
самими принципами права, Конституцией, другими юридическими и
демократическими нормами и институтами.

В отношении исполнительной власти используются ограничения
ведомственного нормотворчества и делегированного законодательства. Сюда
же можно отнести установленные в законе определенные сроки президентской
власти, вотум недоверия правительству, импичмент, запрет ответственным
работникам исполнительных органов избираться в состав законодательных
структур, заниматься коммерческой деятельностью Матузов Н.И. Теория
государства и права: учебник для студентов вузов. – М.: Юристъ,2009.- С.
445.

Для судебной власти тоже есть свои правоограничивающие средства,
выражающиеся в Конституции, процессуальном законодательстве, в его
гарантиях, принципах: презумпции невиновности, праве на защиту,
равенстве граждан перед законом и судом, гласности и состязательности
процесса, отводе судьи и т.д.

Кроме того, фиксируются правоограничения, которые запрещают осуществлять
функции, принадлежащие по закону другому органу. Деятельность
государственных структур должна ограничиваться их компетенцией, которая
основывается на принципе “дозволено только то, что прямо разрешено
законом”.

Нужно, однако, учитывать, что существуют общие ограничения (своего рода
универсальная система сдержек и противовесов), касающиеся всех видов
республик, а есть ограничения специфические, присущие либо
президентской, либо парламентской, либо смешанной ее разновидности. Так,
если в Конституции РФ предлагается президентская республика (в
действительности она суперпрезидентская), то необходимо придерживаться
мировых стандартов конституционных ограничений, характерных именно для
президентских республик, а не пытаться их обходить в угоду конъюнктурным
соображениям. В частности, “единоличное” право Президента без согласия
парламента назначать ключевых министров и даже практически произвольно
распускать Государственную Думу выходит за рамки всех существующих в
мире Конституций президентских республик.

3. Федерализм также может внести свой вклад в дело ограничения
государственной власти. Как своеобразное государственное устройство,
федерация дополняет горизонтальное разделение власти еще и разделением
ее по вертикали и тем самым становится средством ограничения
государственной власти, системой сдержек и противовесов. Это создает
своего рода “двойную безопасность” для прав человека и гражданина. При
реально действующих федеративных отношениях различные государственные
структуры и ветви власти будут контролировать друг друга, уменьшать
вероятность злоупотреблений и произвола в отношении личности. Вместе с
тем в условиях сепаратизма, ложно понятой идеи суверенизации, в рамках
неустойчивых федеративных отношений и национально-государственной
неразберихи “двойная безопасность” может легко превратиться в “двойную
опасность” для свободы личности, когда и со стороны центра, и со стороны
субъектов федерации происходит “покушение” на права человека.

4. Как способ ограничения политической власти выступает верховенство
закона и его господство в общественной жизни. В правовом государстве
закон, принятый верховным органом власти при строгом соблюдении всех
конституционных процедур, не может быть отменен, изменен или
приостановлен актами исполнительной власти. Закон принимается либо самим
народом, либо депутатами, которые являются представителями всего народа
и выражают соответственно общественные интересы в отличие от инструкций
и приказов, издаваемых министерствами и ведомствами в своих
узкоотраслевых или даже корпоративных интересах. Поэтому при расхождении
ведомственных распоряжений с законом должен действовать закон.

5. Взаимная ответственность государства и личности – это тоже способ
ограничения политической власти. Еще И. Кант сформулировал данную идею:
каждый гражданин должен обладать той же возможностью принуждения в
отношении властвующего к точному и безусловному исполнению закона, что и
властвующий в его отношении к гражданину.

В условиях правового государства личность и властвующий субъект (как
представитель государства) должны выступать в качестве равноправных
партнеров, заключивших своеобразное соглашение о взаимном сотрудничестве
и взаимной ответственности Мелехин А.В. Теория государства и права. – М.
: Маркет ДС, 2007. – С. 213..

Этот способ ограничения политической власти выражает
нравственно-юридические начала в отношениях между государством как
носителем власти и личностью как участником ее осуществления.
Устанавливая в законодательной форме свободу общества и личности, само
государство не свободно от ограничений в собственных решениях и
действиях. Посредством закона оно должно брать на себя обязательства,
обеспечивающие справедливость и равенство в своих отношениях с
гражданином, общественными организациями, другими государствами Серегин
Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество и правовое государство
//Государство и право. – 2002.-№1.- С.12..

Подчиняясь праву, государственные органы не могут нарушать его
предписания и несут ответственность за нарушения или невыполнение этих
обязанностей. Обязательность закона для государственной власти
обеспечивается системой гарантий, которые исключают административный
произвол. К ним относятся: а) ответственность правительства перед
представительными органами; б) дисциплинарная, гражданско-правовая или
уголовная ответственность должностных лиц государства любого уровня за
нарушение прав и свобод конкретных лиц, за превышение власти,
злоупотребление служебным положением и пр.; в) импичмент и др.

Формами контроля со стороны общественности за выполнением обязательств
государственных структур могли бы стать референдумы, отчеты депутатов
перед избирателями и т.д. На тех же правовых началах строится и
ответственность личности перед государством. Применение государственного
принуждения должно носить правовой характер, не нарушать меры свободы
личности, соответствовать тяжести совершенного правонарушения.

Таким образом, отношения между государством и личностью должны
осуществляться на основе взаимной ответственности.

Названные способы и средства ограничения государственной власти могут
рассматриваться в виде самостоятельных принципов, так или иначе
развивающих и конкретизирующих второй основной принцип –
последовательное связывание с помощью права государственной власти.

Кроме двух основных можно выделить и другие принципы, которые в той или
иной мере вытекают из вышеприведенных и создают для них обеспечивающий
фон. Это – высокий уровень правосознания и правовой культуры в обществе;
наличие гражданского общества и осуществление контроля с его стороны за
выполнением законов всеми субъектами права и т.п.

Идея правового государства есть идея взаимоуправления гражданского
общества и государства, предполагающая разрушение монополии государства
на власть с одновременным изменением соотношения свободы государства и
общества в пользу последнего и отдельной личности.

При всем многообразии принципов правового государства два из них все
равно остаются главными, определяющими, которые необходимо рассматривать
во взаимосвязи, ибо оба они выражают две стороны сущности правового
государства. Если анализировать первую (социальную, показывающую
привлекательность, ценность идеи правовой государственности, ее
самоцель) без второй (формально-юридической, олицетворяющей собой
средства достижения названных идеалов), то неясно, как добиться наиболее
полного обеспечения прав и свобод человека. Если же, напротив, брать за
основу только формально-юридический аспект, тогда становится не совсем
понятно, во имя чего и ради кого необходимо ограничивать государственную
власть посредством права. Ведь такое ограничение – не самоцель. Можно
его так ограничить, что государство вообще не выполнит полноценно ни
одной из своих функций. И тогда гражданское общество от этого ничего не
выиграет, а, наоборот, только проиграет Мелехин А.В. Теория государства
и права. – М. : Маркет ДС, 2007. – С. 214-215..

В условиях правового государства право (как формальная система) может
выступать в ряде случаев и как тормозящий фактор (препятствие, помеха)
социально ценным действиям государства, не позволяющий подчас оперативно
достигать определенных позитивных целей даже весьма благовидными
средствами. Например, разделяя власть и создавая многочисленные
ограничения для нее, мы тем самым объективно связываем ее активность,
инициативу, маневренность, “замешанных” в том числе и на благих
намерениях, на общественных интересах, предполагаем трудные поиски
согласия, принятие компромиссных решений. Другими словами, в сеть
правовых ограничений попадают не только “плохие поступки” государства,
но и “хорошие”.

Однако это, вероятно, те недостатки идеи, которые являются продолжением
ее достоинств. Это – неизбежное зло, чем общество вынуждено
расплачиваться за подобное жизнеустройство. Сравнивая его со злом,
которое причиняет обществу и личности государство, не ограниченное
правом, отдадим предпочтение все же первому. В данном вопросе последуем
древней мудрости, которая рекомендует из двух зол выбирать меньшее.

Идея правового государства в некотором роде носит универсальный характер
в том смысле, что она практически присуща политической и правовой
идеологии цивилизаций всех народов, участвующих в мировом историческом
процессе.

Итак, принципами правового государства, отличающими его от государства
неправового, являются:

– наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина;

наиболее последовательное связывание с помощью права политической
власти, формирование для государственных структур режима правового
ограничения;

разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную;

федерализм;

верховенство закона;

взаимная ответственность государства и личности;

высокий уровень правосознания и правовой культуры в обществе;

наличие гражданского общества и осуществление контроля с его стороны за
выполнением законов всеми субъектами права и др Матузов Н.И. Теория
государства и права: учебник для студентов вузов. – М.: Юристъ,2009.- С.
446-447.

2.2 Проблемы и перспективы формирования правового государства в
Российской Федерации

На Западе становление правовой государственности заняло не менее двухсот
лет, и можно утверждать, что правовая государственность – это
политическая власть, адекватная развитому гражданскому обществу,
демократическому плюрализму, постиндустриальной ступени мировой
цивилизации и культуры. Первые ростки (и теории) правовой
государственности России относятся к концу XIX и началу XX века,
принципы конституционности пыталось установить в стране Временное
правительство после Февральской революции. Октябрьское вооруженное
восстание, приход к власти большевиков отвергли всякое подобие правовой
государственности, сама идея правления закона была объявлена
контрреволюционной. Начавшееся в середине 80-х годов преобразование
страны, получившее название перестройки, логически привело к признанию
идеи правовой государственности.

На рубеже 90-х годов прошлого века резко изменился вектор исторического
развития нашей страны. Выявились неизбежность радикальных перемен в ее
развитии, переход к обществу и государству, основанным на политическом
плюрализме, свободной экономике, приоритете прав и свобод человека. В
общественном сознании стала утверждаться иерархия ценностей, принятая в
современном мире, – права и свободы человека, гражданское общество,
правовое государство.

Исторические особенности развития России – существование ее на
протяжении почти всего XX века в условиях тоталитарного режима –
предопределили характер происходящих перемен. Было очевидным, что
обеспечение прав и свобод человека, формирование гражданского общества и
его институтов, создание свободной рыночной экономики возможны только
через становление правового государства.

Именно поэтому в этот период появился исторический документ, ныне почти
забытый – Декларация о суверенитете Российской Федерации, в которой
провозглашались начала государственности новой России как
демократического правового государства, основанного на положениях теории
разделения властей. Стала по-настоящему актуальной задача разработать
политическую и правовую базу для создания в стране судебной власти.
Значимость этой ветви власти определяется тем, что в правовом
государстве это та реальная опора, которая обеспечивает прочность всей
конструкции государственности, создает условия для устойчивого ее
развития в политической, социальной, экономической сферах.

Разработка Концепции судебной реформы в Российской Федерации была
осуществлена группой независимых экспертов под руководством Б.
Золотухина и принятие ее Верховным Советом РСФСР стало фактически
началом создания правового государства. При подготовке Концепции
использовались достижения мировой правовой мысли и, естественно,
российской дореволюционной правовой науки.

Если говорить о России, то в Конституции РФ закреплено, что “Российская
Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое
государство с республиканской формой правления” (ч. 1 ст. 1). И хотя в
данной статье прямо указывается, что правовое государство уже “есть” в
России, думается, это скорее пока лишь цель, к которой необходимо
стремиться.

Процесс становления правовой государственности занимает длительное
историческое время. Он совершается также вместе с формированием
гражданского общества и требует целенаправленных усилий. Правовое
государство не вводится единовременным актом (даже если этот акт
является демократической конституцией) и не может стать результатом
чистого законодательства. Весь данный процесс должен быть органически
пережит обществом, если оно для этого созрело Мартышин О.В. Несколько
тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и
право. – 1996. – №5. С.3-5..

Проблема здесь не только юридическая, хотя создание совершенной
законодательной системы, способной “связать” государство, – задача
первостепенной важности. Необходимо коренное преобразование
социально-экономической и политической систем, в первую очередь
преобразование собственности, ибо при безраздельном господстве
монопольной бюрократической государственной собственности, неизбежно
требующей жесткой административно-командной власти, правовое государство
в принципе невозможно.

В качестве одной из важнейших задач, связанной с формированием правового
государства, следует рассматривать развитие и совершенствование
законодательства, формирование новой по существу правовой системы. В
последнее время принято очень много законодательных актов, создающих
основы для дальнейшего развития нашего государства как демократического,
правового. В Конституции страны получили закрепление важнейшие принципы
конституционного строя Российской Федерации. Сделаны первые шаги в
сторону господства права и разделения властей, гарантированности
естественных прав человека. Сделана попытка построить общефедеральные
органы государственной власти, а также органы государственной власти в
субъектах Российской Федерации на принципах правовой государственности.

Однако законодательного закрепления положений, составляющих суть
принципов правового государства, еще недостаточно для его фактического
построения. В реальной жизни стали заметно более распространенными факты
грубейшего нарушения важнейших прав и свобод человека и гражданина,
неуважения к закону и правосудию. Поэтому для реального построения
правового государства в России необходимо:

– повысить общую культуру населения, чтобы она могла стать частью
мировой цивилизации;

– построить развитую экономику, создать мощную материально-техническую
базу с высокоэффективными технологиями;

– гарантировать высокий уровень материальной обеспеченности граждан;

– создать стабильную политическую обстановку, решить национальный
вопрос;

– создать развитую правовую систему, повысить правовую культуру и
правосознание граждан, обеспечить четкую и профессиональную работу
правоохранительных органов.

Процесс формирования правового государства предполагает создание системы
социальных, экономических, политических, юридических и иных гарантий,
которые обеспечивали бы реальность конституционных положений, равенство
всех перед законом и судом, взаимную ответственность государства и
личности.

Россия в современный период находится в состоянии кризиса, что обостряет
те трудности и препятствия, которые стоят на пути движения к правовому
государству. Среди них особое беспокойство у общественности вызывает
бесперспективное положение в области прав человека, рост преступности,
коррупция, расцвет бюрократизма и т.п.

Вместе с тем вряд ли чисто механическое заимствование западных идей (а
идея правового государства – западного происхождения) привнесет в Россию
согласие, порядок, демократию. С одной стороны, это, бесспорно, не
произойдет, если рассматриваемые теоретические конструкции не
адаптировать к российской действительности, характеризующейся невысоким
уровнем политической и парламентской культуры, правовым нигилизмом,
слабостью демократических традиций, чиновничье-аппаратным засильем. Если
и можно для России признать пригодной концепцию правового государства
западного образца, то, разумеется, с целым рядом оговорок, учитывая
отношение россиян к праву как к социальному инструменту, историческую
приверженность к сильному государству, низкую “природную” правовую
активность и инициативу.

С другой стороны, не абсолютизируя роль права, следует “реальнее”
относиться и к самой идее правового государства, ибо в действительности
политическая власть всегда стремится вырваться из правовых рамок и
“правовое государство” – это скорее идеальный тип Мартышин О.В.
Несколько тезисов о перспективах правового государства в России //
Государство и право. – 1996. – №5. С.6..

Поэтому, рассматривая современное развитие идей правового государства,
следует избегать преувеличения ее роли и степени распространения.
Сегодня правовое государство предстает в большей степени как
конституционный принцип, лозунг, не получая пока своего полного
воплощения в какой-либо стране. Ближе других к реализации данной идеи на
практике подошли, например, такие государства, как Германия, Франция,
Швейцария, США и др. Современному российскому обществу еще далеко до
достижения идеалов правового государства, но двигаться в этом
направлении необходимо. Преодолевая различные трудности и препятствия,
Россия создает свой образ правового государства, который будет органичен
ее истории, традициям и культуре, что и позволит ей стать подлинно
свободным демократическим обществом.

Заключение

Правовое государство – это демократическое государство, где
обеспечивается господство права, верховенство закона, равенство всех
перед законом и независимым судом, где признаются и гарантируются права
и свободы человека и где в основу организации государственной власти
положен принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной
властей.

Современное правовое государство – это демократическое государство, в
котором обеспечиваются права и свободы, участие народа в осуществлении
власти (непосредственно или через представителей). Это предполагает
высокий уровень правовой и политической культуры, развитое гражданское
общество. В правовом государстве обеспечивается возможность в рамках
закона отстаивать и пропагандировать свои взгляды и убеждения, что
находит свое выражение, в частности, в формировании и функционировании
политических партий, общественных объединений, в политическом
плюрализме, в свободе прессы и т.п.

Основными признаками правового государства являются:

1) верховенство закона во всех сферах жизни общества;

2) деятельность органов правового государства, которая базируется на
принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и
судебную;

3) взаимная ответственность личности и государства;

4) реальность прав и свобод гражданина, их правовая и социальная
защищенность;

5) политический и идеологический плюрализм, заключающийся в свободном
функционировании различных партий, организаций, объединений, действующих
в рамках конституции, наличие различных идеологических концепций,
течений, взглядов;

6) стабильность законности и правопорядка в обществе.

К числу дополнительных факторов и условий становления правового
государства, видимо, можно отнести следующие:

– преодоление правового нигилизма в массовом сознании;

– выработка высокой политико-правовой грамотности;

– появление действенной способности противостоять произволу;

– разграничение партийных и государственных функций;

– торжество политико-правового плюрализма;

– выработка нового правового мышления и правовых традиций.

Правовое государство – путь к возрождению естественноисторических прав и
свобод, приоритета гражданина в его отношении с государством,
общечеловеческих начал в праве, самоценности человека. Понятие “правовое
государство” – это фундаментальная общечеловеческая ценность, такая же,
как демократия, гуманизм, права человека, политические и экономические
свободы, либерализм и другие.

Суть идеи правового государства – в господстве права в общественной и
политической жизни, наличии суверенной правовой власти. С помощью
разделения властей государство организуется и функционирует правовым
способом, это мера, масштаб демократизации политической жизни. Правовое
государство открывает юридически равный доступ к участию в политической
жизни всем направлениям и движениям.

В чем же заключается отличие правового государства от государства как
такового? Государство как таковое характеризуется его всевластием,
несвязанностью правом, свободой государства от общества, незащищенностью
гражданина от произвола и насилия со стороны государственных органов и
должностных лиц.

В отличие от него правовое государство связано правом, исходит из
верховенства закона, действует строго в определенных границах,
установленных обществом, подчиняется обществу, ответственно перед
гражданами, обеспечивает социальную и правовую защищенность граждан.

Вместе с тем правовое государство, как и всякое государство, обладает
общими чертами, которые сводятся к следующему:

1) ему присуща государственная власть как средство проведения внутренней
и внешней политики;

2) оно представляет собой политическую организацию общества, основанную
на соответствующем социально-экономическом базисе общества;

3) располагает специальным государственным механизмом;

4) обладает определенной административно-территориальной организацией на
своей территории;

5) существует благодаря налогам и другим сборам;

6) обладает государственным суверенитетом.

Продолжается дальнейшее развитие и совершенствование законодательства,
формирование новой правовой системы, соответствующей потребностям
развития всех сфер общественной жизни. Проводится постоянная работа
государства по повышению уровня политической и правовой культуры в
обществе.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием
12.12.1993 года : [с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7- ФКЗ] //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст.445

Литература

1. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства
в России / О.В. Мартышин // Государство и право. – 1996. – №5. С.3-14.

2. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник для студентов
вузов / М.Н.Марченко. – М.: Проспект, 2008.- 718с.

3. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник для студентов
вузов / Н.И. Матузов, А.В.Малько. – М.: Юристъ,2009.- 683с.

4. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов /
В.С.Нерсесянц – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.- 552с.

5. Серегин Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество и правовое
государство //Государство и право. – 2002.-№1.- С.12-50.

6. Теория государства и права:Хрестоматия: в 2 т. Т.1. Государство. –М.,
-2004. – 896с.

7. Мелехин А.В. Теория государства и права. / А.В. Мелехин. – М. :
Маркет ДС, 2007. – 465с.

8. Чекунов Н.А. Социальное правовое государство: Вопросы теории и
практики/ Н.А. Чикунов // Правоведение. – 2003. – № 4. – С.250-258.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020