15
Система юридических наук
Содержание
Введение
1. Определение понятий «правоведение», «юриспруденция», «юридические
науки»
2. Классификация юридических наук
3. Иерархия и структурные взаимосвязи различных юридических наук в
системе
4. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.
Заключение
Список литературы
Введение
Право в практической жизни людей – явление, относящееся к обыденным
делам, к конфликтам, к согласованию сталкивающихся интересов.
Выражается и реализуется оно в законах, правительственных
постановлениях, судебных решениях, адвокатских документах и, затрагивая,
так сказать, прозу жизни, текущие дела и заботы, связано главным образом
с деятельностью законодателей, судей, нотариусов, следователей, других
юридических работников.
Поэтому то, что называется «правом», изучал ось с глубокой древности и
изучается до настоящего времени прежде всего в практических целях.
Юридические знания преподаются в университетах, юридических колледжах,
других учебных заведениях для того, чтобы будущие судьи, адвокаты,
нотариусы, все юридические работники лучше понимали смысл законов,
увязывали их между собой и с иными актами, могли делать на их основе
правильные выводы, устраняя при этом возникающие коллизии,
несогласованности.
Надо заметить только, что с самых далеких времен общество стремилось
познакомить с юридическими знаниями все население, во всяком случае
образованную его часть, деловых людей и людей, связанных с
государственным управлением.
С???? ??х ????, ?к ??о и ?????о, ???? к ??, ?о ?и ??аю?я ???и ю?????и
???и. П???? ??ают ? ?и ?? ???ы, э???ы и ??ы ???????-???? ??????о?и в
?????? ???е, ? ?????? ???.
Юриспруденция является общественной теоретико-мировоззренческой наукой.
Юриспруденция призвана раскрывать основные закономерности развития
государства и права, их социальную роль, ценность, функции. Юридическая
наука в современном виде состоит из ряда отраслей: наука, изучающая
конституционное право; наука, изучающая административное право; наука,
изучающая гражданское право и др. История возникновения и развития
государства и права является предметом науки «История государства и
права». Основополагающей юридической наукой является общая теория
государства и права, изучающая сущность государства и права, понятия и
правовые категории, общие вопросы юридической науки.
Вместе с тем юриспруденция – это не только теоретико-мировоззренческая,
но и практико-прикладная наука. Она призвана способствовать
конкретизации процессов правотворчества, реализации правовых норм,
повышению эффективности их применения. Важное значение в современный
период имеет исследование проблем формирования правового государства,
развития демократии и укрепления дисциплины, совершенствования
законодательства, улучшения деятельности правоохранительных органов;
изучение причин преступности и иных правонарушений, разработка мер,
направленных на снижение их роста.
Наряду с законами и закономерностями юридическая наука изучает
юридические принципы и аксиомы, т.е. непреложные истины, которые не
требуют доказательств. Многие принципы (положения, идеи) и аксиомы были
сформулированы еще в древности и они не утратили своего значения и для
современной юриспруденции именно в силу простейших элементарных
общечеловеческих требований справедливости.
П?? и ?????о ?к ???е ????? ???? ?еют в ??м ???е ???е к????о ????????х
?????в и ????м. Их ???и ?????ы, ? ?р??? ???. В ?????и ? ??, к?? ? э?х
?????в, ????м, ???ур и ???й ?и ? ???? и ???й ??аю?я, и ????ляю?я ю?????
??и.
1. Определение понятий «правоведение», «юриспруденция», «юридические
науки»
Рассмотрение системы юридических наук необходимо начать с определения
термина «юридические науки».
Но при этом возникают определенные затруднения, т.к. в России
проблемы, связанные с юриспруденцией, оказались основательно запутаны.
Советская юридическая наука, пытаясь осмыслить свои собственные
параметры в обобщенном виде, то выходила на дисциплину, получившую
название “Теория государства и права”, то на общую теорию государства и
права. на сегодняшней день в нашей стране нет даже более или менее
приемлемого понятия “юриспруденция”. Так, в новой Российской юридической
энциклопедии, выпущенной в 1999 г. и содержащей очень много слов и
понятий (около 4 тыс.), нет понятия “юриспруденция”. В Большом
энциклопедическом словаре также нет этого понятия. Здесь содержится
понятие «юридическая наука», которая, с точки зрения авторов, является
синонимом понятия «юриспруденция».
В отличие от структуры научных и учебных дисциплин в области
юриспруденции многих зарубежных стран, в нашей стране в советское время
была учреждена такая дисциплина, как “Теория государства и права”.
Однако предмет и содержание как науки, так и учебной дисциплины под
названием “Теория государства и права” или “Теория права и государства”
на протяжении уже долгих лет в нашей юридической науке определяются
неоднозначно. Наиболее обобщенно на этот счет имеется представление в
учебнике для юридических вузов под названием “Проблемы общей теории
права и государства”. Выделяя в системе юридической науки общепринятые
три группы дисциплин (юридические науки теоретического и исторического
профиля; отраслевые юридические науки; специальные юридические науки)
Между тем юридическая наука представляет собой деятельность по выработке
юридических знаний Раянов М. От правоведения к юриспруденции //
Государство и право, 2003, 9 , с. 5 – 9.. Юридическая наука, как и
любая другая, представляет собой сферу человеческой деятельности по
“производству” определенных знаний. Представители юридической науки
занимаются поиском знаний в области государства и права. Специалисты,
готовящиеся к применению этих знаний на практике, называются юристами, а
область их знаний – юриспруденцией. Юристы – это специалисты в области
юриспруденции, а сама юриспруденция – область знаний о государстве и
праве. Лишь при таком подходе к понятию “юриспруденция” можно дойти до
ее сути и более или менее четко представлять ее в соотношении с другими
областями знаний.
Для более точного определения понятия системы юридических наук
необходимо обратиться к функциям этой системы. Правоведение в целом,
осуществляет по отношению к юридической практике несколько функций.
Аналитическая функция заключается в исследовании действующего
законодательства, в его систематическом изложении и истолковании.
Функция эта состоит, прежде всего, в выяснении смысла закона, тщательном
изучении его содержания. Но это не все. Дело в том, что намерения
законодателя, те цели, которые он преследовал при принятии закона, и
реальные последствия применения этого закона на практике очень часто не
совпадают. И задача правоведения, в том числе теории права, состоит в
том, чтобы изучить практику применения закона, эффективность его влияния
на общественные отношения, иными словами, выявить, реализована цель
законодателя или нет. Достигается это главным образом с помощью
социологических исследований, выявляющих фактическое положение дел,
реальную значимость закона. Осуществление аналитической функции приводит
к выяснению как достоинств, так и недостатков законодательства. Именно в
этой функции сочетаются позитивные и критические начала.
Конструктивная функция служит продолжением аналитической. На основании
результатов анализа правоведение, в том числе и теория права,
обосновывает предложения по развитию и совершенствованию
законодательства.
2. Классификация юридических наук
Юридические науки – это все знания о государстве и праве в целом. Но она
подразделяется на отдельные части, наподобие того, как целостная наука
химия подразделяется на органическую химию, неорганическую,
аналитическую химию и т.д.
В юриспруденции можно выделить такие отрасли, как государственное (или
конституционное) право, административное, гражданское право и Т.д.
Соответственно потребностям юриспруденции развивается и чисто
теоретическая часть юридической науки, которая имеет различные
разветвления. Здесь также можно было бы выделить: теорию юриспруденции;
историю юриспруденции; теорию юриспруденции зарубежных стран и Т.д.
Право изучается целым комплексом юридических наук, именуемых в целом
правоведением. Теория права занимает в правоведении особое место. Это
наука теоретическая, концептуальная. Она исследует содержание и сущность
права, его структуру, составные элементы, механизм действия, т.е. общие
проблемы всего правоведения. На базе теории права, опираясь на выводы
этой теории, отраслевые юридические дисциплины исследуют отдельные
отрасли законодательства: гражданское уголовное, трудовое,
процессуальное и др. Вместе с тем теория права опирается на конкретику
отраслевых дисциплин, обобщает их положения на более высоком
теоретическом уровне.
Существует и другое представление о структуре юридических наук.
Систему юридических наук можно подразделить на три основные группы:
теоретико-исторические, отраслевые и специальные.
К теоретико-историческим наукам относятся теория государства и права,
истории государства и права, истории политических и правовых учений.
К отраслевым юридическим наукам относятся науки конституционного права,
административного, финансового, гражданского, трудового, уголовного
права и другие.
Специальные юридические науки – это криминалистика, судебная медицина,
судебная психология, судебная бухгалтерия.
В?ь ???? ю????? ?? ? ????? ??я??ся в ??е ??е ???я ? ?и ???е ???:
???????е ????-??????е, ????? и ?????е юр????е ?????. Д???ю?я в ??оя?е
??я ??????я ю????? ??, ?????ая В??й ??????? ????й ???, ???????т ??ую?е
??е? Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и
государства. М., 1999:
1) ??ия и ???я ?????а и ??а, ???я ?????? и ???? у??й;
2) ???????е ??о и ?????, ???????е ??????о, ???????? ??о, ????? ??о;
3) ?????е ??о, ???? ??о, ?????й ???с, ??????е ???е ??о;
4) ?зя????е ??о, ?????й ???с;
5) ???? ??о, ??о ?????о ?????я;
6) ?????я????е ??о, ????е, ???, ??? и ??? ??о, э?????? ??о;
7) ????е ??о и ?????ия, ??????о-???? ??о;
8) ????й ???с и ???????;
9) ??????е ??о;
10) ???????, ?????? ???, ?????. З?? ????е ??и ???ы в ??? ? ????м ?????м
??н??.
С???уют и ?? ??????и, ?ся?е ?к ?и ??е ??ы ??? ?няю??ся ???и ?и ??????
??????й а???. Н???? ? ?х, ????, ?лю?ют в ????-ю????? ?? ???е и ??????е
??о, а ?зя????-???? ?? (?зя????е ??о, ????е ??о, ???? ??о и ?.) ??ляют ?
?????-????о ??а (?????е ??о, ???? ??о и ?.).
З?? ?т ??? ??????и ????ь ????е ??и ??ия. Я?о ??: ???е ????е ??????я
ю????? ?? ? ??? ????о ???? ??ро ?няю?юся, ????ую ???у ?????й ??и, ?я
???й ????? ? ??? ????е ???х ?????й, ? и ?????е ????, ?????й ?ава, ?????х
????? ?????й и в ? ? ??я ????е и ??????ия ??? ?????й ????? ю????? ??и. В
??м ??, ??????я ???? ??ия, ???? ?х ?и ?? ????в ???и к ??и ??е ???и, ?к
?????е, ???е, ??ью??? ??о. Н??????? ????е с ???й ???ю?й ??ы ???? ???е
????? ?ня?ся ?????й э??????о, ??????????о ??а. П?????я ??я, ?????ая ?
???? ???? ????й, ????т ю?ст? ????ся ??????, ????м, ???? ??? и т.п.
Поя??? ??х ?и ????? ??????? ???? я??? (???а, ??г, ?а?, ?????ия,
???????ия и т.д.), ??х ????в ??а (??и, ?????е ????, ?????? ????ы и
т.д.), ????? ??ы ?????? ???а, ????? ?? ???н и т.п. ????ют ???? ?????,
ю???-????в и ????уют ????? ???х ????й и ?я??? ? ??? ю?????о з??я ??х
???-?????й.
3. И???я и с????? ????я? ????х ю????? н?к в ???е
О????е и ?????е ю????? ????? ???ю?я ??????м, ?к ???о, ??й-?? ??й ???и,
?????й ?и ??ы ???????й ?и ???? ??и. В ???е ? н? ??ия ??а и ?????а ????ся
??? ??????? ??????тя? ???ия ??а и ?????а. Т??я ??а и ?????а ????т ??????
?????м, в ???й ??т «?????я» ?и ?о? «????? ????е ю????? ??и??ы ??? ?и
«????? х????. Т?, ?????е, ?????? и с??????? ???ы ???ия ??х ???????й ??а
и ?????а в ????й ??? ?? ??????ы в ??? ??е – ??? ?????а и ??а. О??о в
????е ??я ?я?яю?я ????я ?я ????я ? э?й ??й ??? ???оя???х ????н: ??????
??и, ????и ??а, ????? ??а, э?????и ??а.
И??я ??о и ?????о в ??м, ???????-???ая ??ия ? ???ч???я ???? ??а ??й-??
с??ы ?и ????? ???а, ?и ????ния ???????-???? ??и, а ? ??? ???ия ??а и
?????а ????х ?????? э?х, ?? ???? и ?????й ???????-???? ???????ти ???ля?
??е и ???и?с?е ??????? ? ???ия, ???? ???? и ?????? ?????е ??ы.
О?ая ??ия ??а и ?????а ? ????ю к ????? и ?????м ю????? ?????м ????т ???
??щаю?й, ?ею?й ???дя?е, ???ляю?е, ???ло???? ????. О? ??а ?я р????и
?????х, ????? ??х ???м, ?оя?х ??д ?????и и ?????? ю?????и ???и. О?ая
??ия ??а и ?????а ????, ?????т и ???????т ??? ?????о ??ия, ?лю?я их в
???л ?????х н??? ??. Э? ? ????, ?о ??ды ??? ??я?я к ?????? ????х.
М?? ???? ряд ???й См.: Алексеев С. С. Теория права М.: Бек, 1995. – 320
с. ??? ?????а и ??а ? ??? ю????? ?? и ?м ??м, ??е ??о ????? ?? ????у
ю??????. Во-???, ??ия ?????а и ??а ???т ???р???о-???? я??ия ???м, в
???к?. О???? ю????? ??и я?яю?я ???????????и, ???уют ?? ????е ю????ие
???ы ?????а и ??а. Н???р, ??а ????? ??а и??? ??? ????-???? ??? ?щ????х
????й; ??а ?????о ??а – ???? ??????е ?????? ????й в ??е ????; ??а
???????? ??а – ???ту???е ??? ?с??????о ?????. П???? ?????о ?????ия ??т
????ь ????? ??, ??????о-???я????я ?я????ь, а????? ???с, ?????????, ????я
???а и т.д. То ?? ?????о ?? ю???с?х ?? ??ают ?????о и ??о ??? с ??????
???й.
В ?ою ???ь, ??ию ?????а и ??а ??????т ?????й, ?????? ??? к ???ию
???????-???? я???. Ее ???т ????? ?е ?н??е ю????? ???ки ?????а и ??а,
?я?е в ???? и ???????.
Во-???, ??ия ?????а и ?а? – ????????я ??а, ????аю?я ??е????е ??? ??
ю????? ??. Т??я ?????а и ??а ?????я с ?? ? ??? ?к ??е и ??и??? ???е ???.
О? ?????? ?????? ????и, ???е ?сят ??????й ???? и в ????? ????ю?я ?????
ю?????и ???и. О?? ?ня?я ??а, ?????а, ???? ???и, ??ы, ??????ия,
????????и, ю????? ???????и и ??? ??? ????ую?я ??? ???й ?????а и ??а.
О????е ??и ???ают, к?????уют ?????? ????и с ??? ??й ????? ????и. Т?, ?
?? ????????х ??????й ??а ??о?о? ??а ?????т ?ня?я ????-???? ??ы, ????а
????? ??а, ????-????о ????я, ????й ???????и. И?к, ??ия ?????а и ??а
????т ??? ю?????о м?????ия.
В-???х, ??ия ?????а и ?а? о???т ???м ???м ?????, ???т ????, ?????, ??е
??????? ??????я и ???ия ???????-???? я???. К ????м ??ся?я, ??? ??о,
?ня?е, ????, ??, ф??, ???и, ????а, ????, ?????ие ????и и ?????ы ?????а и
??а. Г??? ??ь – ???????к? ????? ???? ?????.
О????е ю????? ??и ?сят в ???й ???и ?????, ?????? ?р??р, ????я ??? ???
?????а и ??а ?к ??с ?я ???х ?????? ?е в ??й ??е. В ?ою ???ь, ??ия ?????а
и ??а ????? ??????й и э?????й ????, ?????й ?????и ???и, ?????т и ???? ?о
?я ????????х ???в. Т?? ???м, ????? ?аи?????? ????????? и ????о? ????
??ия в ???е ю????? ??.
В ????х, ?????о ю????? ?ук ???т ???????-???? я??ия ? ???е ?????о ?????а
– Р????й Ф????, ?и ????? ??н. С????т, ????, ??а ????? ??а Р??и, ??а
???????? ??а Р?с?, ??а ?????? ??а Р??и. В ???е ? ?х ??ия ?????а и ??а ?
??у ?? ??? ? ??????? ???-? ?????о ?????а и ??а ?и ??? ?????, а ????????е
???? ????и. Э? ??????я ??а, в ??? ???й – ??? ?? ?з ??ю??я ???????-????
я??? в ?????м ????.
В-пя?х, ?? ю????? ??и ?у?ют ?????? ??? ?????а и ?а?, ??? – ??????ь. Т??я
???р?? и ??а ????т ?????? и ??????, и ?????й «???» ???????-???? я???.
П???? ???ия в???ют ???????е и ???? ???ы ???? и ??оя??, ? ???????,
????я?, ???с (????), ??е ???? и ?????ы. Т?? ???м, ??ию ?????а и ??а
????? ???е, ??оя?е и ???е ?????а и ??а.
З???о, ?о лю?я ??ия ??т в ?? ???????ую ????, ?м ???ю, ?м ?? у??? ???. Э?
? ?? ???????ю ????я к ??? ??а и ?????а, ?о ???няя ?с??? ? ?к ?????? ??
???, ?????х ???? ???и. Г??????о-???ая ??ия ?я?? с ????й ? ??? ??з ?????
и ??иа??е ?????, ? и ???????о. В??е с ?м, ?? ????? ??и ??ют ?? ? ?????й
???????й ????, ? ???ую?м ??е, ? ?щая ??ия ??а и ?????а ?ню? не ????? в
?????? и ? ??е? в ??х ?????иях. Поэ?му ????ия ??? ?? ю????? ?? ???? к ?
????у ????ию, а ???а ???????-???? ??????о?и ????ся ??е ??? и ????й. В
???? ??е ???е ??????? ???м ю????? ????, ?????а?е ?????? ????й, ?????е
????? ???? ??????х ????в ??а, ????????е ??? ????а ???о? ??????я – а,
???, в э?м и ???т ??? лю?й ??и – ???ют ?е???е, ?????-???е ?????е.
Научное значение отдельных юридических дисциплин (характер их
взаимосвязей и отношений между собой и взаимодействия с юридической
наукой в целом) определяется их местом и функцией в общей системе
юридической науки, в структуре целостного юридико-теоретическогo знания
Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003,
9 , с. 5 – 9.. При этом именно научные свойства целого (то есть
специфические теоретико-познавательные свойства и особенности
юридической науки в целом с ее единым предметом и методом) определяют
научные свойства отдельных юридических дисциплин, их предмет и метод, их
научно-познавательный статус и Т.д., а не наоборот. По логике
системно-структурных отношений в сфере юридико-теоретическогo знания,
свойства целого (юридической науки в целом) принципиально несводимы к
сумме свойств составляющих ее юридических дисциплин и невыводимы из них.
В познавательно концентрированном виде эти свойства научно-юридического
целого представлены в понятии права, которое исходно определяет предмет
и метод юридического познания и которое в теоретически развернутой,
структурно и функционально конкретизированной форме представлено во всей
юридической науке как единой и целостной системе юридического знания.
Поэтому единый предмет и метод юридической науки в целом – это
одновременно предмет и метод также и каждой юридической науки. Ведь
отдельные юридические науки как составные элементы всей системы
юридической науки в целом являются лишь определенными, относительно
самостоятельными формами (структурными частями) выражения понятийно
единого юридико-теоретическоro знания, различными формообразованиями
единого для всей юридической науки понятия права, то есть различными
аспектами одного и того же юридическою предмета и юридического метода.
Такое единство предмета и метода всех юридических наук включает в себя
два момента Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня:
теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал
российского права , 2001, № 6. Во-первых, это единство предполагает, что
все юридические дисциплины представляют собой различные формы
конкретизации (различные аспекты преломления и выражения) понятия права.
Это означает, что юридические дисциплины в познавательном плане имеют
понятийно-правовой статус и характер и, следовательно, являются научными
формами юридического го познания, формами выражения
юридико-теоретическогo знания. Во-вторых, рассматриваемое единство
предполагает, что все юридические дисциплины являются различными формами
(аспектами) конкретизации и преломления одного и того же понятия права.
А это означает концептуальное единство (с точки зрения определенного
понятия права) соответствующей; юридической науки в целом всех ее
структурных частей отдельных юридических наук. Отмеченное единство
предмета и метода разных юридических наук не означает, конечно, их
тождества, поскольку при таком тождестве вообще нельзя было бы говорить
о наличии разных юридических наук. Каждая юридическая наука – это
отдельный элемент структуры всей юридической науки, относительно
самостоятельное научное формообразование в общем процессе
понятийно-правового изучения и выражения о6ьективной действительности,
специфически определенная составная часть теоретико-юридического
познания и знания. Если предмет юридической науки в целом. это понятие
права во всех аспектах его теоретико-познавательного проявления и
выражения, то предмет каждой отдельной юридической науки как составной
части (элемента) предмета юридической науки в целом – это какой-то
определенный аспект данного понятия права, какой-то определенный элемент
(составная часть) юридической действительности. Тоже самое можно
выразить и по-другому: предмет каждой отдельной юридической науки это
определенный аспект основных свойств объективной действительности в их
понятийно – правовом постижении и выражении.
Применительно к отдельным отраслевым юридическим наукам приведенные
определения можно конкретизировать и пояснить следующим образом.
Предметная характеристика науки конституционного права, науки
гражданского права, науки уголовного права и т.д. в качестве
определенных аспектов понятия права прежде всего означает, что предметом
науки конституционного права является понятие конституционного права (а
не, скажем, позитивное конституционное право, не соответствующие
нормативно-правовые акты и т.п., которые относятся к объекту данной
науки), предметом науки гражданского права является понятие гражданского
права (а не позитивное гражданское право объект данной науки), предметом
уголовного права является понятие уголовного права (а не позитивное
уголовное право объект этой науки) и т.д.
С точки зрения юридической науки (и ее предмета – понятия права)
позитивное гражданское право, уголовное право и т.д. – это лишь объекты
изучения, эмпирические явления в общем контексте эмпирической
действительности. К этой эмпирической действительности относится и
государство, включая его законодательную деятельность. Осмысление всей
этой эмпирической действительности как права, как юридической
действительности возможно лишь при наличии понятия права и с помощью
понятия права. Понятие же права – это продукт неэмпирических явлений, а
мышления, мысли о них, то есть юридической науки и прежде всего – теории
права и государства, в которой сконцентрированы все наиболее
существенные достижения научно-теоретической мысли о праве и
государстве, все научно – (и теоретически) наиболее важное и значимое в
совокупном знании о праве и государстве.
В соответствии со своим местом и значением теории права и государства в
системе юридических наук ее основная научно-познавательная функция- это
формулирование и обоснование общего понятия права (включающего в себя и
соответствующее понятие государства), разработка на этой
понятийно-правовой основе –предмета и метода данной концепции
юриспруденции, конкретизация исходного общего понятия права – в виде –
единой, внутренне согласованной и непротиворечивой системы более частных
(то есть более детализированных и более конкретных) понятий юридической
науки как целостной системы – различных юридических наук (отдельных –
юридических дисциплин). – Сказанное означает, что предмет теории права и
государства – это формулирование, разработка и конкретизация единого
общего понятия права и государства в качестве предмета и метода
юриспруденции как системы юридических наук.
Юридическое познание (как и всякое научное познание) объективного мира –
это и его изучение с помощью понятия права (понятийно-правовое
осмысление), и его теоретическое конструирование, моделирование как
системы юридических понятий, как юридической действительности, как
правового мира Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня:
теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал
российского права , 2001, № 6. В процессе научного познания юридический
метод постигает и выражает объект науки как ее предмет, то есть
юридический метод преобразует эмпирический объект в теоретический
предмет. Само понятийно-правовое постижение и определение
соответствующего круга эмпирических явлений (объектов) в качестве,
(например, действующего позитивного) конституционного права, или
гражданского права, или уголовного права и т. д. является результатом
познавательных, системообразующих и структурообразующих функций
юридического метода, с помощью которого осуществляется конкретизация и
преломление общего понятия права применительно к познанию особенностей
данных объектов. Этим и обусловлены особенности юридического метода в
сфере отдельных юридических наук. Юридический метод познавательно
овладевает объективной действительностью, и в процессе конкретизации
единого понятия права с учетом особенностей объектов (то есть в
процессе объектной конкретизации предмета юридической науки) формирует
систему, конкретизированных юридических понятий, определений, свойств,
взаимодействий, и отношений, словом, систему юридического знания, мир
права.
4. П???ы и ?????ы ???ия ю????? ?? в 21 ??.
Если исходить из размышлений большинства ученых См.: Брызгалов А. И.
Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые
ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6, то станет ясно,
что для преодоления кризиса теоретического правосознания (и
правосознания в целом) требуется создание целостной интегративной
юриспруденции, объясняющей весь механизм существования права.
Все предложения по реформированию юридической науки несут в себе заряд
положительного знания. Но во главу угла правовых исследований должен
быть поставлен человек со своим свободным социально-творческим
потенциалом. Ведь не секрет, что большинство подходов в исследовании
правовой действительности либо вообще исключали отдельного человека из
круга обсуждаемых проблем, либо лишь косвенно затрагивали вопросы
правового существования личности. По существу, теоретические разработки
отделяли право от конкретного человека, от его форм существования. Все
сводилось лишь к тому, что отдельный индивид должен всегда следовать
установкам и правилам, которые созданы без него. (Хотя человек тем и
ценен, что способен к самостоятельному творчеству.) Юридическая наука не
должна снимать с себя ответственность за то, что не развивала творческий
потенциал личности, а только способствовала созданию правовой
отчужденности человека.
Выбор человека в качестве цели правовых исследований не случаен,
поскольку все остальные теоретические конструкции устройства общества
приводили к негативным последствиям для всей социальной системы.
Именно идея свободного творчества человека должна найти правовое
осмысление в рамках теоретического правосознания, а уже потом
воплотиться в повседневной человеческой практике Раянов М. От
правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 –
9.. Переход теоретической мысли к идее о правовой свободе есть решающий
фактор в становлении юриспруденции нового типа.
Все это дает основание говорить о создании такой теории права, которая
обеспечивала бы деятельно – творческие начала индивида, давая ему
возможность самому познавать объективные обстоятельства и действовать в
соответствии с познанным, формируя при этом новое правовое
мировоззрение.
В настоящее время право как никогда нуждается в теоретическом и
практическом обосновании для того, чтобы оно смогло стать реально
действующим социальным феноменом, а не только вымышленным продуктом
чистой абстракции. Отсюда и должно следовать такое теоретическое
решение, которое позволило бы достичь цели созданию творчески
деятельности личности, придающей праву динамические свойства.
Весьма важным направлением развития юридического познания, по мнению
некоторых авторов См.: Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня:
теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал
российского права , 2001, № 6, является формирование таких юридических
дисциплин, как философия права, социология права, юридическая
политология, правовая кибернетика, юридическая антропология, юридическая
логика, правовая статистика, правовая информатика и некоторые другие
дисциплины. Эти и другие юридические дисциплины формируются на стыке
юриспруденции со смежными науками. Их появление свидетельствует о том,
что прежние междисциплинарные связи юриспруденции со смежными науками
(освоение и использование их методов и приемов исследования, некоторых
теоретических положений и т.д.) уже не удовлетворяют
теоретико-познавательные потребности юриспруденции, и она нуждается в
систематической раз работке соответствующего круга проблем в рамках
новой самостоятельной юридической науки.
При этом наличие таких юридических (по своему предмету и методу)
дисциплин, как философия права, социология права, юридическая
антропология, правовая кибернетика и т.д. вовсе не исключает
формирования таких же по своему наименованию дисциплин, которые, однако,
по своему предмету и методу относились бы к смежным наукам. Так, наряду
с философией права как юридической дисциплиной развивалась и развивается
философия права как философская дисциплина, как особенная философская
наука (наряду с другими особенными философскими науками – философией
природы, философией религии и т.д.). Точно так же возможны (и
желательны) и социология права в виде социологической дисциплины,
юридическая антропология как антропологическая дисциплина, правовая
кибернетика – в рамках кибернетики и т.д.
В рамках юриспруденции философия права, социология права, юридическая
политология, психология права, правовая кибернетика, юридическая
антропология, юридическая логика, правовая информатика, правовая
статистика и т.д. являются юридическими дисциплинами общенаучного
профиля и статуса. Это обусловлено теми общенаучными
теоретико-познавателъными функциями, которые осуществляются ими в
системе юридических наук и юридического познания. Применительно к
современной отечественной юриспруденции речь идет, в лучшем случае, лишь
о процессе становления некоторых из них.
Процесс формирования новых юридических дисциплин и научных направлений
является естественным и плодотворным направлением модернизации
юриспруденции, существенным показателем ее соответствия современному
уровню общенаучных достижений и ее способности к дальнейшему развитию. В
целом развитие междисциплинарных связей юриспруденции с другими науками
– это непростое заимствование у смежных наук готовых знаний и их
непосредственное использование в юридических исследованиях, а творческий
процесс совершенствования и углубления специфического юридического
познания с учетом познавательного опыта и достижений других наук.
Только такой путь может привести к действительному углублению и развитию
юридической мысли, обогащению и приращению юридических знаний.
Отечественной юриспруденции предстоит многое сделать в данном
направлении. При этом необходимо учитывать как достижения и тенденции
развития современной науки и зарубежной юриспруденции, так и опыт,
особенности и специфические задачи формирующейся постсоветской
юриспруденции в России. Речь по существу идет о переходе от прежней
коммунистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной
принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками
на отмирание государства и права, к новой концепции юриспруденции,
ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического
правопонимания, признания исходного правового смысла, ценности и
неотчуждаемого характера прав и свобод человека, необходимых правовых
основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества,
правового государства и правового закона.
В этом плане в постсоветской юриспруденции уже сделаны определенные
шаги. Так, и общие теоретические, и отраслевые юридические дисциплины
многое сделали для становления новой постсоветской правовой системы и
государственности в России, изучения тенденции развития и путей
совершенствования действующего законодательства (на общефедеральном,
региональном и местном уровнях), его систематизации и кодификации.
Заметным достижением постсоветской юриспруденции является формирование
функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских
направлений (по преимуществу в сфере частного права, но также и в
области публичного права), отвечающих актуальным потребностям и задачам
радикальных преобразований в стране в духе прав6вой демократии, рыночной
экономики, политического плюрализма и конституционно-правовой
государственности Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня:
теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал
российского права , 2001, № 6.
Вместе с тем остается неразработанной, во многом неясной и
неопределенной сама концепция (и парадигма) развития юриспруденции в
современной России. В потоке нынешних публикаций и представлений о путях
развития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько
концептуально различных направлений: либерально-демократическое
направление; прежнее (несколько словесно модернизированное)
марксистско-ленинское направление; традиционалистское (антизападническое
направление, апеллирующее к дореволюционной русской юриспруденции в ее
почвенно-славянофильской трактовке).
Еще одна проблема, по мнению некоторых специалистов См.: Раянов М. От
правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 –
9. в области права, – это переход от понятия «правоведение» к понятию
«юриспруденция». В целом осмысление движения от правоведения к
юриспруденции, наблюдаемого в последние, десятилетия, позволяет
сформулировать некоторые выводы, имеющие определенное значение для
проникновения в сущность юридико-правовых явлений. К их числу мы отнесли
бы следующие: отправной точкой, побудительной причиной всевозможных
исследований в области юридической науки является наличие в
человеческом обществе потребности в юристах, специалистах по выработке
и применению юридических правил, поведения; потребности в юристах,
необходимость в постоянном совершенствовании юридических знаний
побуждают готовить кадры по специальности “Юриспруденция”, что, в свою
очередь, влияет; на развитие юридической науки; наличие практически
необходимой специальности “Юриспруденция” требует объяснения, из чего
она состоит и зачем она нужна обществу. Это и является основанием для
возникновения, развития и расширения юридической науки; юриспруденция во
всех сферах (не только в области названия профессиональной
специальности) сегодня и в России должна прийти на смену понятию
“правоведение”. Дело в том, что юриспруденция значительно больше, чем
“правоведение”, нацелена на раскрытие сущности роли юриста в обществе,
на обучение его для правовой практики. Юридические факультеты
университетов (уже которое столетие) являются не только местом, где
обучаются науке права, но и учебными заведениями, где готовят
профессиональных юристов.
Заключение
Итак, юридические науки (правоведение, юриспруденция) – это
общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм,
отдельные отрасли права, историю государства и права, функционирование
государства и политической системы общества в целом. Юридическая наука –
одна из старейших общественных наук. Исторически ее возникновение
связано с появлением и развитием права. Уже в древнегреческой философии
были поставлены важнейшие теоретические проблемы юридической науки, а
римскими юристами выработаны правовые понятия и конструкции, сохранившие
свое значение и в современную эпоху. Проблемы права играют важнейшую
роль в современном демократическом обществе и правовом государстве, что
способствует тому, что юридическая наука занимает одно из ведущих мест
среди общественных наук. Юридическая наука структурно дифференцирована
на ряд отраслей: государственное право, гражданское право, уголовное
право, международное право, история государства и права, история
политических учений. Особое место занимает общая теория государства и
права, изучающая сущность государства и права и др. общие вопросы
юридической науки. Существует именно система, множество юридических
наук. Это объясняется тем, что государство и право – явление сложное и
многогранное, имеющее непосредственное отношение к различным сторонам
общественной жизни. Изучит их в рамках одной науки невозможно. Поэтому
неизбежна специализация научных знаний о различных областях
государственной и правовой жизни общества. Таким образом, юридические
науки представляют собой систему знаний, с определенной структурой и
взаимосвязями. И важное место в системе юридических наук занимает теория
государства и права, хотя и не сливается полностью с понятием
«юридическая наука», как предполагают многие авторы.
Список литературы
1. Алексеев С. С. Теория права М.: Бек, 1995. – 320 с.
2. Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические
проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6
3. Лившиц Р. З. Теория права М.: Бек, 1994. – 224 с.
4. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и
государства. М., 1999
5. Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право,
2003, 9 , с. 5 – 9.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
