.

Реабилитация в уголовном праве

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 1071
Скачать документ

21

Реабилитация в уголовном праве

Долгое время в отечественной юриспруденции господствовало мнение, что
государство не должно нести ответственность за деятельность
государственных органов и должностных лиц, в том числе и в сфере
уголовного судопроизводства. Впервые нормы, допускающие привлечение к
имущественной ответственности должностных лиц, незаконные действия
которых причинили ущерб гражданину, были закреплены в Уставе уголовного
судопроизводства от 20 ноября 1864 г. Однако с принятием УПК РСФСР 1922
г. и УПК РСФСР 1923 г. этот институт был упразднен. Позднее
ведомственными нормативными актами допускались частичная компенсация
утраченного заработка, возврат незаконно конфискованного имущества, но
лишь в порядке гражданского судопроизводства. В УПК РСФСР 1960 г. в
первоначальной редакции также отсутствовала регламентация этой проблемы,
и лишь в 1983 г. в закон была введена ст. 58.1, установившая обязанность
органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятию мер к
возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями.

Согласно ч. 2 ст. 6 УПК уголовное преследование и назначение виновному
справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного
судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных,
освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно
подвергся уголовному преследованию.

Понятие “реабилитация” происходит от немецкого “rehabilitation” и
означает возвращение в прежнее состояние; восстановление .

В пункте 34 ст. 5 УПК реабилитация определена как порядок восстановления
прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному
преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Элементами механизма реабилитации должны выступать, с одной стороны,
отмена незаконного и необоснованного решения и признание права на
реабилитацию, а с другой – устранение причиненных неправомерным решением
последствий. Компенсация должна быть всеобъемлющей и касаться
имущественного, морального вреда, иных нарушенных прав и законных
интересов лица.

Право на компенсацию “жертв судебных ошибок” предусмотрено Европейской
конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г.,
Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г.,
Конвенцией против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания 1984 г. Статья 52 Конституции РФ
устанавливает, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений
властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ
к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на
возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием)
органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53
Конституции РФ).

В УПК названные положения нашли отражение в принципе охраны прав и
свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11): вред, причиненный лицу в
результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными
лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по
основаниям и в порядке, установленными УПК, т.е. ст. ст. 133 – 139.

Правоотношения, связанные с реализацией права на реабилитацию,
регулируются также ГК РФ (ст. ст. 151, 1070, 1099 – 1101); Положением о
порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и
суда ; Инструкцией от 2 марта 1982 г. по применению названного
Положения.

Реабилитированным считается лицо, имеющее в соответствии с УПК право на
возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или
необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК). Таким правом
обладают: оправданный – во всех случаях; подозреваемый, обвиняемый,
подсудимый, осужденный, а также лицо, к которому были применены
принудительные меры медицинского характера, – при наличии
предусмотренных п. п. 2 – 5 ч. 2 ст. 133 УПК условий.

Право на возмещение вреда принадлежит не только реабилитированному, но
также любому лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального
принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 133 УПК).

Кроме того, ст. 139 УПК предусмотрено право на возмещение вреда
юридическим лицам. Такое право возникает в случаях, если юридическое
лицо выступает в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика, а также если оно не является
участником уголовного судопроизводства, но его права и законные интересы
затрагиваются проведением процессуальных действий и принятием
процессуальных решений.

Причиненный в результате уголовного преследования вред возмещается
государством, но не за счет органа или должностного лица, допустивших
незаконное уголовное преследование, а за счет казны Российской
Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, – за счет казны
субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.
1070 ГК РФ).

Вред возмещается в полном объеме, независимо от вины должностных лиц,
осуществляющих уголовное судопроизводство. Взыскание понесенных
государством расходов с конкретных должностных лиц, виновных в
незаконных действиях, в порядке регресса допускается, если их вина
установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ч. 3 ст. 1081
ГК РФ), т.е. если вред причинен в результате преступных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК право на реабилитацию включает в себя
три составляющих: 1) право на возмещение имущественного вреда; 2) право
на устранение последствий морального вреда; 3) право на восстановление в
трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями
(бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя,
органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и в
сроки, установленные для физических лиц (ст. 139 УПК). Однако некоторые
особенности все же имеются. Так, возмещается вред, причиненный имуществу
юридического лица и его деловой репутации; компенсация морального вреда
(физических или нравственных страданий) юридическому лицу не
осуществляется. На основании ч. 7 ст. 152 ГК РФ защита деловой репутации
юридического лица осуществляется по правилам возмещения морального
вреда: в средствах массовой информации публикуются сведения о
неправомерности действий и решений в отношении юридического лица (ч. 3
ст. 136 УПК). Кроме того, вред, причиненный деловой репутации, в
денежном выражении может быть возмещен в порядке гражданского
судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК).

Согласно ст. 133 УПК основанием возникновения права на реабилитацию
является осуществление незаконного или необоснованного уголовного
преследования.

Исходя из определения уголовного преследования, сформулированного в п.
55 ст. 5 УПК, основанием возникновения права на реабилитацию, в том
числе и на возмещение вреда, могут служить любые действия и решения,
предпринятые стороной обвинения (т.е. прокурором, следователем,
начальником следственного отдела, дознавателем, частным обвинителем,
потерпевшим, его законным представителем и представителем, гражданским
истцом и его представителем – п. 47 ст. 5 УПК), направленные на
изобличение в совершении преступления лица, поставленного в
процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого.

Основанием возникновения права на реабилитацию является незаконное или
необоснованное осуждение либо применение принудительных мер медицинского
характера.

Основанием для возникновения права на возмещение вреда (но не права на
реабилитацию) является также незаконное применение к любому лицу мер
процессуального принуждения (задержание подозреваемого, меры пресечения,
иные меры процессуального принуждения) в ходе всего производства по
уголовному делу (ч. 3 ст. 133 УПК).

Вред, возникший вследствие всех прочих незаконных действий и решений,
может быть возмещен лишь в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5
ст. 133). ГК РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного в
результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной
ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (п. 1
ст. 1070). При этом вред, причиненный незаконными действиями органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры, должен возмещаться
государством в полном объеме независимо от вины соответствующих
должностных лиц не только в прямо перечисленных в п. 1 ст. 1070 ГК РФ
случаях, но и тогда, когда вред причиняется в результате незаконного
применения в отношении гражданина такой меры процессуального
принуждения, как задержание .

При возмещении вреда необходимо тщательно выяснить не только связь его
возникновения с уголовным преследованием, но и определить, результатом
каких именно незаконных действий он явился. Так, вред, наступивший в
ходе оперативно-розыскной деятельности, в том числе и осуществляемой
после возбуждения уголовного дела по поручению лица, ведущего
расследование, может быть возмещен только в порядке гражданского
судопроизводства (ст. 1069 ГК РФ).

Незаконность или необоснованность уголовного преследования, осуждения
либо применения принудительных мер медицинского характера должны быть
установлены в процессуальном решении компетентного органа или
должностного лица. Возникновение права на реабилитацию помимо оснований
предполагает наличие ряда условий, к которым, согласно ч. 2 ст. 133 УПК,
относятся:

1) вынесение оправдательного приговора;

2) прекращение уголовного преследования в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения;

3) прекращение уголовного преследования по следующим основаниям:
отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава
преступления; отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и
частно-публичного обвинения; отсутствие заключения суда о наличии
признаков преступления в действиях лиц, указанных в п. п. 1, 3 – 5, 9 и
10 ч. 1 ст. 448 УПК, либо отсутствие согласия соответствующего органа на
возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого
одного из лиц, указанных в п. п. 1 и 3 – 5 ч. 1 ст. 448 УПК;
непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в
законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или
постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению, а также
постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении
дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
отказ надлежащего органа в даче согласия на лишение неприкосновенности
Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий;

4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу
обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с
непричастностью подсудимого к совершению преступления или по любому
другому основанию;

5) отмена незаконного или необоснованного постановления суда о
применении принудительной меры медицинского характера.

Право на возмещение вреда возникает лишь в случае полной реабилитации
лица, т.е. когда дело прекращено полностью, а не в какой-либо части .

Для возникновения права лица, незаконно подвергшегося мерам
процессуального принуждения, на возмещение вреда каких-либо условий не
установлено.

Закон не предусматривает самооговор в качестве основания для отказа в
реабилитации. Однако в возмещении вреда как составной части реабилитации
может быть отказано в силу п. 6 ст. 14 Международного пакта о
гражданских и политических правах, если будет доказано, что
обстоятельство, указывающее на наличие судебной ошибки, не было в свое
время обнаружено исключительно или отчасти по вине осужденного.
Самооговор не исключает возмещения вреда, если он явился следствием
применения к лицу насилия, угроз или иных незаконных мер.

Согласно ч. 4 ст. 133 УПК акт об амнистии, истечение сроков давности,
недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
или случаи, когда несовершеннолетний, хотя и достиг возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в
психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения
деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятие закона,
устраняющего преступность или наказуемость деяния, препятствуют
возникновению права на реабилитацию и возмещение вреда при незаконном
применении в отношении лица мер процессуального принуждения или отмены
или изменения обвинительного приговора. В связи с этим Конституционный
Суд РФ определил, что ч. 4 ст. 133 УПК не препятствует суду рассмотреть
по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до
вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и
наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и решить вопрос о
признании (или об отказе в признании) за ним права на реабилитацию .

Важным элементом механизма реабилитации лица, пострадавшего в результате
уголовного преследования, является официальное признание его права на
реабилитацию, что осуществляется при наличии оснований и условий в
приговоре, определении, постановлении суда или в постановлении
прокурора, следователя, дознавателя (ст. 134 УПК).

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает
одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства
– публичности уголовного процесса. Признание права на реабилитацию –
обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными
лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем
предварительное расследование или судебное разбирательство в отношении
данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, – в постановлении,
определении, приговоре.

Уголовно-процессуальный закон не требует вынесения отдельного
постановления о признании права на реабилитацию; об этом должно быть
указано в резолютивной части постановления дознавателя, следователя,
прокурора о прекращении уголовного преследования, в приговоре,
постановлении, определении суда.

Для реализации права гражданина на реабилитацию и возмещение вреда
важное значение имеет то, что, помимо признания права на реабилитацию,
гражданину разъясняется порядок восстановления его нарушенных прав и
возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием.

Разъяснение права и порядка возмещения вреда обязан осуществить суд,
постановивший оправдательный приговор, а при прекращении дела в
кассационном или надзорном порядке – суд, рассмотревший дело по первой
инстанции. Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 306 УПК, в резолютивной части
оправдательного приговора должно содержаться разъяснение порядка
возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. На досудебном
производстве обязанность по принятию мер по реабилитации лица возложена
на прекративших уголовное дело или уголовное преследование дознавателя,
следователя или прокурора (ч. 2 ст. 212 УПК).

Реабилитированному направляется специальное извещение, в котором
разъясняется указанное право, называются органы, в которые он может
обратиться с требованием о возмещении вреда и восстановлении в иных
правах, а также сроки реализации данного права.

По общему правилу извещение направляется реабилитированному. Однако в
случае его смерти извещение с разъяснением порядка возмещения вреда,
причиненного реабилитированному, направляется наследникам, близким
родственникам, родственникам и иждивенцам реабилитированного.

Направление извещения одновременно с решением о реабилитации служит
гарантией своевременной реализации права лица на возмещение вреда,
причиненного уголовным преследованием. Исключением из данного правила
является положение ч. 2 ст. 134 УПК РФ о том, что при отсутствии
сведений о месте жительства наследников, близких родственников,
родственников или иждивенцев умершего извещение направляется им не
позднее пяти суток со дня их обращения в органы дознания, органы
предварительного следствия или в суд.

Согласно ч. 1 ст. 135 УПК возмещение имущественного вреда включает в
себя возмещение нескольких составляющих:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лишился
реабилитированный в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании
приговора или решения суда имущества реабилитированного;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с реабилитированного во
исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Исходя из принципа возмещения вреда, причиненного в результате
уголовного преследования, в полном объеме, возмещению подлежат не только
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение
его имущества (реальный ущерб), но и неполученные доходы, которые это
лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его
право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Возмещению прежде всего подлежат заработная плата, пенсия, пособие,
другие средства, которых лишился реабилитированный в результате
уголовного преследования, т.е. все реальные доходы лица, а также
упущенная выгода. Размер подлежащей возмещению суммы заработка
определяется исходя из среднемесячной заработной платы с учетом
индексации цен, с зачетом заработка, полученного гражданином за время
отстранения от работы. Подлежит возмещению также вред, причиненный за
время, в течение которого гражданин принимал меры к восстановлению на
работе . Реабилитированному возмещаются и “другие средства” (п. 1 ч. 1
ст. 135 УПК), т.е. все легальные доходы, которые получал
реабилитированный до привлечения к уголовной ответственности (законно
полученные доходы в результате предпринимательской деятельности,
стипендии студентов, обучающихся в высших и средних специальных учебных
заведениях, доходы от сдачи имущества в аренду и др.). В тех случаях,
когда гражданин вовсе не имел источника дохода по уважительным причинам
(в течение трех месяцев после демобилизации из Вооруженных Сил РФ,
окончания школы, из-за болезни и т.д.), при отсутствии вины работника
размер подлежащего компенсации вреда определяется исходя из
установленного минимума заработной платы.

Конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора
или решения суда имущество реабилитированного, в том числе
приватизированное жилье, возвращается в натуре или гражданину
компенсируется его стоимость. Возвращение имущества в натуре
осуществляется тем органом, в распоряжении которого оно находится;
хранение, пересылка или доставка имущества производятся за счет этих
органов. При невозможности возврата имущества в натуре (не сохранилось,
утрачено, испорчено, реализовано) возмещается его стоимость,
определяемая по государственным ценам на день вынесения приговора или
решения о прекращении уголовного дела.

Штрафы и процессуальные издержки, взысканные с реабилитированного во
исполнение приговора суда, а также суммы, выплаченные им за оказание
юридической помощи, представляют собой не упущенную выгоду, а реальный
ущерб, поскольку данные средства взысканы из собственности гражданина.
Размер процессуальных издержек исчисляется, исходя из требований ст. ст.
131, 132 УПК, а штрафы и суммы, выплаченные юридической консультации, –
на основании имеющихся в деле документов.

К категории “иные расходы” может быть отнесен любой имущественный вред,
если реабилитированный докажет, что он возник в результате уголовного
преследования (расходы реабилитированного, связанные с вынужденным
переездом, проживанием в гостинице или наймом жилья, выплатой гонорара
специалистам, плата за нахождение легкового автомобиля на штрафной
стоянке за период содержания под стражей и др.).

Любые выплаты физическим лицам за причиненный им вред являются
компенсационными, поэтому не подлежат налогообложению .

Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено не
только реабилитированным, а также лицом, незаконно подвергнутым мерам
процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, но и
законным представителем реабилитированного в случае, когда сам
реабилитированный по каким-либо причинам не использует предоставленного
ему права (ч. 3 ст. 135 УПК).

Реабилитированный в течение трех лет (ст. 196 ГК РФ) со дня получения
копии приговора, определения, постановления о прекращении дела и
извещения о порядке возмещения вреда вправе обратиться с требованием об
определении размера подлежащих выплате денежных сумм (ч. 2 ст. 135 УПК).

Такое требование направляется: при оправдательном приговоре,
определении, постановлении суда о прекращении уголовного дела – в суд,
вынесший данное решение; при прекращении уголовного дела на досудебном
производстве – соответственно в орган дознания, орган предварительного
следствия, прокуратуру; при отмене или изменении незаконного или
необоснованного решения – в орган, принявший такое решение; при
прекращении уголовного дела или изменении приговора вышестоящим судом –
в суд, постановивший приговор.

Судья, прокурор, следователь или дознаватель в течение месяца со дня
поступления требования определяет размер ущерба (истребует документы, в
том числе уголовное дело, производит расчеты) и выносит постановление о
производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда
(приложение 143 к ст. 476 УПК). В постановлении со ссылкой на документы
приводится расчет и сумма возмещения. Все требования заявителя должны
быть рассмотрены и в принятом решении указано, в какой части необходимо
возместить вред, а в какой – отказать в возмещении .

Для рассмотрения судьей требований о возмещении имущественного вреда
применяется порядок, установленный законом для разрешения вопросов,
связанных с исполнением приговора (ч. 5 ст. 135 УПК).

Копия постановления, заверенная гербовой печатью, не позднее трех суток
вручается (направляется по почте или выдается на руки)
реабилитированному, а в случае его смерти – его наследникам, близким
родственникам, родственникам или иждивенцам.

На основании ст. 137 и ч. 1 ст. 127 УПК постановление судьи о
производстве выплат, возврате имущества подлежит обжалованию в
кассационную инстанцию в порядке, регламентированном гл. 43 и 45 УПК.
Право подачи жалобы принадлежит реабилитированному, а в случае его
смерти – наследникам, близким родственникам, родственникам или
иждивенцам – в течение 10 суток со дня вручения этим лицам копии
постановления судьи.

В соответствии с гл. 16 УПК при несогласии с произведенным расчетом и
иными положениями постановления следователя, дознавателя гражданин может
обжаловать это решение прокурору, осуществляющему надзор за
процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного
следствия, а постановление прокурора – вышестоящему прокурору. Сроки и
порядок обжалования постановления прокурора, следователя, дознавателя, а
также рассмотрения жалобы прокурором регламентированы ст. ст. 123, 124
УПК. Кроме того, поскольку незаконное постановление прокурора,
следователя, дознавателя нарушает конституционное право на возмещение
вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов
государственной власти или их должностных лиц, это решение подлежит
обжалованию в суд в соответствии со ст. 125 УПК.

Моральный вред определяется в ст. 151 ГК РФ как физические или
нравственные страдания. Более конкретное определение морального вреда
дано Пленумом Верховного Суда РФ : это – нравственные или физические
страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные
блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или
нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим
именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с
законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности)
либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных
переживаниях в связи с утратой родственников; в невозможности продолжать
активную общественную жизнь; в потере работы; в раскрытии семейной,
врачебной тайны; в распространении не соответствующих действительности
сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Моральный вред может найти свое выражение и во временном ограничении или
лишении каких-либо прав; в физической боли, связанной с причиненным
увечьем, в ином повреждении здоровья либо в заболевании, перенесенном в
результате нравственных страданий, и др.

Физические страдания как одна из разновидностей морального вреда
проявляются в негативных ощущениях: боли, головокружении, тошноте,
удушье и т.д.

Кроме того, моральный вред, причиненный в результате уголовного
преследования, может заключаться в так называемых социальных потерях: в
умалении чести, достоинства, репутации человека, в изменении
общественного мнения о нем и т.д.

Таким образом, моральный вред, явившийся результатом незаконного или
необоснованного уголовного преследования, может состоять в физических
страданиях (негативных ощущениях), нравственных страданиях (негативных
переживаниях), социальных потерях, причиненных неправомерными действиями
и решениями.

Возмещение морального вреда осуществляется в двух формах: нематериальной
и денежной.

Нематериальной формой компенсации морального вреда служит принесение
прокурором от имени государства официального извинения
реабилитированному за причиненный ему вред (ч. 1 ст. 136 УПК).
Возложение этой обязанности именно на прокурора обусловлено выполнением
прокурором от имени государства уголовного преследования, а также
надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов
предварительного следствия (ч. 1 ст. 37 УПК).

Нематериальной формой возмещения морального вреда является обязательное
сообщение средств массовой информации о реабилитации лица, если в них
были распространены сведения о задержании, заключении его под стражу,
временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных
мер медицинского характера, об осуждении и иных примененных к
реабилитированному незаконных действиях (ч. 3 ст. 136 УПК). Данное
правило касается как публикаций в печати, так и распространения сведений
об уголовном преследовании лица по радио, телевидению или в любых иных
средствах массовой информации.

Информация о реабилитации лица сообщается по требованию
реабилитированного (а в случае его смерти – по требованию его близких
родственников или родственников) либо по письменному указанию суда,
прокурора, следователя, дознавателя. Средства массовой информации
обязаны сделать сообщение о реабилитации в течение 30 суток с момента
поступления соответствующего требования или указания. При отказе
средства массовой информации в распространении сообщения о реабилитации
реабилитированный может предъявить к нему иск с таким требованием на
основании ч. 2 ст. 152 ГК РФ.

Нематериальной формой возмещения морального вреда является направление
письменного сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по
месту его работы, учебы или месту жительства. Это сообщение направляется
судом, прокурором, следователем, дознавателем в течение 14 суток с
момента поступления требования реабилитированного, а в случае его смерти
– его близких родственников или родственников (ч. 4 ст. 136 УПК).

Компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется в порядке
гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК, ст. ст. 151, 1100, 1101
ГК РФ). Конкретный размер компенсации определяется судом в зависимости
от характера причиненных лицу физических и нравственных страданий,
учитывая требования разумности и справедливости; фактические
обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальные особенности потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). При этом
в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
“Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда” указано, что одним из обязательных условий наступления
ответственности за причинение морального вреда является вина
причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные
законом, к примеру, когда вред причинен гражданину в результате его
незаконных осуждения, применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу или подписки о невыезде, наложения административного
взыскания в виде ареста или исправительных работ (ч. 1 ст. 1070 ГК РФ).

Помимо возмещения имущественного и морального вреда реабилитированный
восстанавливается в иных правах: трудовых, пенсионных, жилищных.
Согласно ст. 138 УПК этот перечень является открытым, поэтому должны
быть восстановлены также любые другие права, затронутые в результате
уголовного преследования.

Все вопросы о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав
рассматриваются единолично судьей в порядке, установленном для
разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. 397, ст. 399
УПК).

Восстановление трудовых прав реабилитированного осуществляется путем
предоставления прежней работы (должности), а при невозможности этого
(например, из-за ликвидации предприятия, сокращения должности) – другой
равноценной работы (должности). Порочащая запись, занесенная в трудовую
книжку, признается недействительной. По просьбе гражданина администрация
выдает ему дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи,
признанной недействительной.

Время содержания под стражей, время отбывания наказания, а также время,
в течение которого гражданин не работал в связи с отстранением его от
должности, засчитывается как в общий трудовой стаж, так и в стаж работы
по специальности. Это время включается также в непрерывный стаж, если
перерыв между днем вступления в законную силу акта реабилитации и днем
поступления на работу не превышает трех месяцев.

Наряду с возмещением пенсии и пособия, выплата которых была
приостановлена в связи с уголовным преследованием, восстанавливаются
пенсионные права. Если реабилитированный ко дню обращения за пенсией не
работает или получает заработную плату в меньших размерах, чем до
осуждения либо привлечения к уголовной ответственности, то по его
просьбе пенсия назначается ему исходя из оклада (ставки) по должности
(работе), занимаемой им до осуждения либо привлечения к уголовной
ответственности, или по другой аналогичной должности (работе) на день
вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения
постановления (определения) о прекращении уголовного дела. При
назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах время
содержания под стражей, время отбывания наказания, а также время, в
течение которого гражданин не работал в связи с отстранением его от
должности, приравнивается по выбору обратившегося за пенсией либо к
работе, которая предшествовала осуждению или привлечению к уголовной
ответственности, либо к работе, которая следовала за освобождением от
уголовной ответственности или отбыванием наказания.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N
173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” гражданам,
необоснованно привлеченным к уголовной ответственности и впоследствии
реабилитированным, время содержания под стражей засчитывается в
страховой стаж наравне с периодами работы, независимо от осуществления
какой-либо трудовой и (или) иной деятельности и уплаты страховых
взносов. Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для
установления трудовых пенсий период содержания под стражей лиц,
необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, подтверждается
документами учреждения, исполняющего эту меру принуждения, о периоде
содержания под стражей и документом о необоснованном привлечении к
уголовной ответственности.

Жилье возвращается реабилитированному наймодателем. Муниципальные органы
или администрация предприятия (в зависимости от принадлежности жилого
помещения) обязаны возвратить гражданину ранее занимаемое им жилое
помещение, а при невозможности возврата – предоставить ему вне очереди в
том же населенном пункте равноценное жилое помещение с учетом
действующих норм жилой площади и состава семьи. Временное отсутствие
гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том
числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может
служить основанием лишения права пользования жилым помещением .

Важное значение для полной и всесторонней реабилитации лица,
пострадавшего в результате уголовного преследования, имеет
предусмотренное в уголовно-процессуальном законе восстановление
специальных, воинских и почетных званий, классных чинов и возвращение
государственных наград, которых гражданин был лишен по приговору суда
(ч. 2 ст. 138 УПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК восстановление трудовых, пенсионных,
жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке,
установленном ст. 399 УПК для разрешения вопросов, связанных с
исполнением приговора. Поводом для рассмотрения этих вопросов является
ходатайство реабилитированного (п. 1 ст. 399).

Гражданину предоставлено право подачи искового заявления в порядке
гражданского судопроизводства, если его требование о восстановлении
трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав судом не удовлетворено или он
не согласен с судебным решением (ч. 1 ст. 138 УПК). При этом истец
освобождается от уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с
рассмотрением дела; иск может быть предъявлен по выбору истца – в суде
по месту его жительства или в суде по местонахождению ответчика; на него
не возлагается обязанность доказывания вины конкретных должностных лиц,
поскольку вред возмещается без вины причинителя; нет необходимости
требовать обеспечения гражданского иска (вред возмещается за счет казны)
и т.д.

Литература

“ПРОБЛЕМЫ МЕДИЦИНСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ”(А.М.
Смирнов) (“Уголовно-исполнительная система: право, экономика,
управление”, 2006, N 4)

“О СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ КАК МЕРЕ ПРОФИЛАКТИКИ
ПРЕСТУПНОСТИ”(Н.В. Никитин) (“Российский следователь”, 2006, N 5)

“СООТНОШЕНИЕ ИНСТИТУТОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И РЕАБИЛИТАЦИИ”(А.В.
Толстой) (“Уголовное судопроизводство”, 2006, N 2)

“К ВОПРОСУ О ВОЗНИКНОВЕНИИ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА РЕАБИЛИТАЦИЮ”(З.М.
Галазова) (“Адвокатская практика”, 2006, N 2)

“ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ” (Н.В. Никитин) (“Российский
следователь”, 2006, N 4)

“СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАБИЛИТАЦИИ НЕВИНОВНЫХ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ” (М.В.
Орлова) (“Российский следователь”, 2005, N 2)

“ОСУЖДЕННЫЕ ПО СТ. 228 УК РФ ВПРАВЕ БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ” (В.В.
Осин) (“Адвокат”, N 8, 2004)

“ИНСТИТУТ РЕАБИЛИТАЦИИ” (П. Константинов, А. Стуканов) (“Законность”, N
7, 2004)

“ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ” (И.Л. Трунов) (“Адвокатская практика”, N 2, 2004)

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020