31
В???е
В ??? ??? ?????я ???? ?я????и ??я?? ?с???? в Р??и, а ??? ?????и ?????ия
?? ??я??, ???? ????е и ???и ??я?? ?????й, ?????? и ????о-???? ??? ?
?я????и, а ??е ???? и ????и ?з??я ?? ??я?? ?????й. К???я ??? ? ????? ?
?, ??ы ????ю ?????ь ?е ???ы ?????я и ???я ???м ??? ??. В ?й ??о ??е ??и
?????я ? ??? ???х, ??????х ??л? ? ??? ??.
Актуальность темы исследования определяется тем, что в деятельности суда
присяжных существует большое количество нерешенных проблем. Эта форма
судопроизводства постоянно находится в центре внимания научной
общественности. Несмотря на уже довольно длительное время
функционирования этой формы судебного разбирательства в РФ, по-прежнему
стоит вопрос о целесообразности ее существования. У суда присяжных
существует немало и сторонников и противников, а аргументы у них
практически те же, что и сто лет назад. Поэтому, рассматривая данную
тему, не менее актуально и целесообразно произвести экскурс в историю.
Обсуждаются также и иные вопросы теоретического и практического
характера. Особенную актуальность приобретает обсуждение проблем суда
присяжных и путей их решения приобретают в связи с тем, что в третьем
тысячелетии «рейтинг» суда присяжных упал. Об этом говорит отношение
россиян к высказыванию «Суд присяжных не подходит для России»: 32 %
участников опроса согласны с таким утверждением; 39 % с этим не согласны
и 29 % затрудняются.
С??? ?????и ???? ???я? ???ь ??д о ?м, ?о я???, ???????е в ???? ???,
я?я?ся ??? ????м, ?????? ??????м. В??? ???????ия ?? ??я?? ???о ??ж?ют
??? ???-??????ты и ?????? ?б??? ????????? ???в. П? э?м у??? ?????аю?я
??? ???ы ???????й ????. Э? и ???я и ?????е ?? ??я??, и ???????-???????
???ы, и ???????й ??? ?я????и ??я??, ????е ???? ??яе?я ????м, ?я??? с
?я????ью ??я?? и ???. Т?? ???м, ????? ???е ????? ????? ? ??? ??, ????е
??и ??ия, ??й ?????? ???????е, ???ы, ?о ???я? ??я?? ? ???? с ????х ???,
?????ь ??? ??е ??о, ?????? ?ою ??у ??ия. И?к, ??и ???, ???ю??я ????м
???????й ???? ??т ????: А. Л?и Леви А. Суд присяжных: нужна реформа //
Законность. – 2006. – №12. – С. 18 – 21., В. Б?ов Быков В.А. Присяжные
заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право
– 2006. – № 1. – С. 35 – 40., М. Н?ы?? Немытина М. В. Институт
выстроили, но со сложным вопросником // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 43. – С.
27 – 33., Е.А. Ас?? Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы
комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел // Российский
судья. – 2008. – № 8. – С. 25 – 31., О.Н. Т??н, Т?? О.Н. К ???у о
???????и ??????? ?л??и ??я?? ?????й // Р????й ??я. – 2008. – № 6. – С.
15 – 22. С.А. Г???? Гордейчик С.А. Еще раз о необходимости суда
присяжных в России // Российский судья. – 2007. – № 4. – С. 31 – 34., С.
П?? Пашин Сергей, Левинсон Лев. Суд присяжных: проблемы и тенденции /
Сергей Пашин, Лев Левинсон. – М., 2004. и ?.
О???м ?????ия ??? я?яю?я ?щ????е ????я, ?з??ю?е ??у ??я??и ????ля? и
???и ?????и ????, в ?? ??????я ????? ????????.
П??? ?????ия ??й ?б?ы ???ля? ???-??????й ??? ?я????и ??я?? ?????й, ???й
?лю?? ?а ??к?: ??????й и ?????. П??й ??? ??? – ??????й, ???й ??ю??ся в
???е?и и ???е я??? «??я?? ?с????, «???? ????е ??я??», ???я ???ия ??
??я??, «????е ????? и ?. в ???е ???? ??ия.
В??й ??? ?????ия ??т ????? ????, ?е ?ря? с ?о?????и, ??е????? ????и, ???
?лю?? и к????-?????? ???? – ????ую?я ?о??ы ?????о ?? ??я??, ???е
?п?????? ?я?? с ???? ????? и ?я????ью ??я?? ?????й, ?к ?а???в ?????
????????.
И??я ? ???????, ?? н??я?й ??? – ??? и ??т???е ???? и ????о-???? ??? ????
?я????и и ????о ????я ??я?? ?????й и ?я??? с э?м ???м. Р??а ?н????я ?
???ую?м ???????? РФ.
В ?????? с ?????? ??ю ??д??ы ??ую?е ???:
1) р????? ???ю ?????я и ???ия ?да ??я?? в Р??и;
2) ???ь ?????и и ???? ???о??я ???? ??я?? ?????й;
3) ?????ь ???? ????е ??я?? ?????й, а ??? ? п??, ?я????, ????;
4) ?????ь ????о-???? ??? ?я????и ??я?? ?????й;
5) ???ь ????, ?????ия и ????и ???ия ?? ??я??, ? ??? ?го ???? ???? ???ы
???я ???? ???? ???м.
Ме??????ую ?? ?????? ???ляют ??? ???ия, ??????е ю????? ??? и ???????
????й. Р??а ?н??а ? ??????и ?????х ???в ??????о, ?????о, ?????-????о и
??????-????о ???а. П? ???и ?????? ??ч ??????я ряд ?????х ???в ???ия, в
?м ??е ????о-???????й, ????й, ?????-???о???й. П?????? ??? ???ия ????ются
?????, ?о ???я? ???? ??о ???ь ??ле??? ???? ???.
Н??ая ???а ???: в ??? ???е ???а ???а ??????? и ??????? ??ую?й ????? о
?я????и ??я?? ??д???: ??? ???и ???ия ?? ??я??, ?????и ?????ия, ?я????и,
в ?м ??е ? ???????? ???а и ????о ????я ??я??, а ??е ???м и ??е?? ???ия
?? ??я?? ? ?????м э??, в ??и ??ю??я ???????о ?я????и ??я?? ?????й.
П?????я ????? ?н?й ???? р??ы ??ю??ся в ?????и ??????я ???о ?????ия ?я
????? ???? ?????, ?????? ???й ? ???у ???у.
Д????е ?????? ?? ?????ия ?????? ??ую?ю ????у ???? ??ты:
В???е, в ???м ??????ся ?????? ????й т?ы, ??, ?????? ??? ???ия, ???? ???
?????и ?? в ?????й ????? и ??ьях ????х ???-???е?в.
П?т??? ?? ????? ? ??? ???я ??? ? ?? ?? ? ?и ??г??, в ???х ?????аю?я ??е
????ые ???ы, ?????? в ??????м ??а?и ??.
З?лю??е ???? ???? ??? о ?????х ?????? ?????ия.
К???ю ??? ????т ??? ?????? ?????, ?лю?ю?й ???и?о-?а??ю ?? ?????ия,
?????е ???е ???я, а ??е ???е ??? ?????, ??я??? ???ию ??? ??.
1. П?ся?? ????? ?к ????и ????? ????????
1.1 И??ия ?????я и ???ия ?? ??я?? в Р??и
В ?мя??? ????ой ???ы ?ею?я ??????а ????ия эл???в ?? ??я??. Т?, Н?????я
??ая ???а ????а ????? ??? ?и ???????м ?????? ?? ? ???ы ????в, ????х
тя???ся ????и. В ?? с ????? и ?????м ??д?и 10 ??????? («??????) ?
Н?????х ???. В С???? 1497 г. ?????о, ?о в ??? ?? ????х ?????? (?м???? и
?????) ?лю?ю?я ???е ?б??е: ???е, ????, «???» и «?т?? лю?. Э? «??? ??» ?
?? ???? ??? ??я?я ???я, ? ???и ????и ?????? «???о ???» (????а ????о
????я). В?????и, ???? С???? 1550 г., в ?? ?????? ??? ?? ??????? ???е
?ар?? и ??????, ???е ????и ????????? ???х ю????? ???в от ????а ??????
????й ???ю ?????й. Во ???а П?? I в Р??и ?????? ????ся ??????? (????й)
?о??. Пашин Сергей, Левинсон Лев. Суд присяжных: проблемы и тенденции. –
М., 2004. – С.4.
С? ??я?? ?????й ?л ???? в Р??и 20 ?я?я 1864 ?? ?к ??ь ???????х ???
А????а II. С???е У??ы ????ь в ???? ? ??я??и ?? с ????й ?ся?? ?т ?
П???ию, ?????у 19 о?я?я 1865 г., ???я ? ????х ????. П? эт? П?????ая и
М????я ???? ??? ?? ???ы ?? в 1866 ??. В ???? ???иях ??? ???я? Су??? У??ы
в ??? ??? ??? в 1880-1883 ??х. Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных:
Российская действительность и традиции. – М.: «Экспертное бюро», 1998. –
С.6. В К????м ?аю, А?????? ????, С??и ??я?? ?с???? ??? ? ????? к ???ю в
????х и ???? ?? ?????и в ???е ?? ???. Во ??? ???? 70-х ??в XIX ?? ?????я
?? ??я?? ?? в ?????? ???и ?????.
С? ??я?? ?????й ? 12 ???к ??оял ?и ???? ??. И?????? ??, ?????й ?я в?ю??я
в ??? ??я??, ?л ?????? ??к. В ??я?? ?????ь и ???яне, ????? ????и в
???я??м ???????: ???? ????, ????е ???? и т. д. Но ??я?? ? ?????, а
?????ь. История государства и права России / под ред. С.А. Чибиряева. –
М.: Былина, 2000. – с. 212.
Е?и ????е ?? ???????ь с ???? ??я??, ? ???????? ????и ????? ? ??ию 30
???? и 6 ???и???х ??я?? ?????й. Из 30 ???к ?ися?? ????е ??о ???и ? ??е
6, ??ня?? – ??ь?, ??ы ? ???? ? ??? 18. Из ????ся ??? ???лял 12 ???? и 2
??????? ??я??. В??с о ????? ??я?? ??? ???оя?л?о. Там же.
В ??? ?? ??????я ?? ??я?? ??ю??? ????е ???? ????? ???а???х ????в: ? 25 ?
35% ?? ????в. В ???? ??? в ??? п??я?о ????и ????й ???ь ?????и ??я??
?????й, ???????? ????е к ? ???у, ??????? ????о п?????ия ?ня?ям и ???
????те???, ?????ую ??????? ??я?? ?????й ??????у ??ию. Леви А. Суд
присяжных: нужна реформа // Законность. – 2006. – №12. – С. 18. С????м
э?? ??, ?п??р, ????? в 1873 г. С??-П?????? ???? ??м с ???? ??я?? ?????й
В?ы З???, ?? ???й в ???н? ? ???? ???????а Ф. Т?п?а ?? ????? ????. И ?а
?? ? ? ????. В. З??? и ???? ? ????? и ?????и ???? ? ???у ??? ????я ??
??я??. Э?м ??м с 1864 ? 1917 г. ?? ?????о 76% ?? ????х ?л, ??в????е ????
???? ?к ? ?? ???ия. Ищенко Е.П, Ищенко П.П. Так нужен ли России суд
присяжных? // Уголовное судопроизводство. – 2007. – №1. – С.8.
С????? ?я????и ?????о ?? ??я?? ???? ?е в ??? Ф????? ??лю?и, ??а в ??е
1917 г. Д???м В????о ???? и ???я??? ??????а ? 24 ?я?я 1917 г. ??ш??и и
??п??е с ?? в ???ию ??е э?? у????и ??е ???? ?????ия, а ??????о, и ?д с
???? ??я?? ?????й. Пашин Сергей, Левинсон Лев. Указ. соч. – С.5.
В????? ????ь в Р??и ?д ?ися?? ?я??? в ???аю?й ??? «??????.Ефименко С.
Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных //
Законность. -2007. – №4. – С.42. У? 1 ?я?я 1991 ?? ??? ???а?е о ?? ??я??
?я??? в К???у?и РСФСР 1978 ??. 22 ??я?я 1992 г. П???? Р????й Ф???? ??л
???я??е № 530-? о ????? ??????? о ?? ??я?? и ?э??? ?о ???????и в ?????
??о?х. С?????ю?й ??н ?л ??ят 16 июля 1993 ??. Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А.
Указ. Соч. – С.9.
П??й в Р??и ??е ?????? ?р??а ???с с ???? ??я?? ?????й ??оя?я в С???е в
???е 1993 ??. В 1994 ?? ?д ??я?? ????л в ?вя? ???? ???: в А??с?м,
К??о???м, С??????м ?аях, а ??е в И????й, М????й, Р????й, Ря???й, С?????
У?я???й ???ях. Пашин Сергей, Левинсон Лев. Указ. соч. – С.6. П?? п?ня?я
??? УПК РФ ???? ???????? о ?? ??я?? с 1 я??я 2003 ?? п????о ?? ??????но
? ??? ???? Р????й Ф????, ??я?? ????? ??и ?????ся к ?????ию ?л в ????
(????) ???х ??х. Ч???ая Р????а ???ся ? 1 я??я 2010 ?? е?????й ?????й, ?е
??ы ???????? о ?? ??я?? ? ???уют.
Таким образом, несмотря на то, что официально считается, что первый суд
присяжных заседателей был учрежден в России 20 ноября 1864,
свидетельства зарождения элементов суда присяжных имеются и в памятниках
российской старины. После 1864 года в связи с недостатками суда
присяжных, число рассматриваемых им дел постоянно снижалось. После
Октябрьской революции суды присяжных в России были ликвидированы и вновь
появились в 1993 г.
1.2 Ф?????е ???? ??я?? ?????й
Р?????е ???а ?????ия ???? ??я?? ?????й ????? ?з ?????ия ????ия ?ня?я
«??я?? ?????» и ?????, ???е ??ъя?яю?я к ??я??. В ?????? с п. 30 ?. 5 УПК
РФ ??я?? ????? – э? ??, ?????? в у?????? ??оя?м К???м ?ря?е ?я ???я в
???? ???????е и ????я ????. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации. – Новосибирск : Сиб. Унив., 2008. – С.34.
С?у ??я?? ???и ??ую?е ????: 1. ??????е ?????и ??у ??? и ????й ??я??; 2.
??????е ???о ?ря?а ???ия ?ися?ых ?????й; 3. ???ия ??я?? ?????я ? ?ц, ?
???ю?х ????????и ?а?я? ?? ??????о и ???????о ??а, ? ?ею?х ??а ????й
?я????и; 4. ??????? ???? ??я?? ?????й ? ??? ???у; Фоков А. П.
Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в
России // Российский судья. – 2006. – №1. – С.2. 5. ??я?? ????? ? ????о
???????а ? ???я?я с ?????и ????? ??.
В ?????? ? ?. 3 ФЗ «О ??я?? ????лях ?????х ??в ??й ю????и в РФ» ??я??и
????ля? и ?????и в ??я?? ????? ? ??т ?? ??: 1) ? ????е к ???у ????ния
???в ????? в ??я?? ????? ???? 25 ?т; 2) ?ею?е ?????ую ?и ??я?ю ????ь; 3)
????? ??м ?????б?? ?и ?????? ??м в ???????; 4) ??оя?е ? у?? в ???????м
?и ?????????? ????? в свя? с ???? ? ?????а, ?????, ??????, ?????х и
?тя?? ????к? ?????в; 4) ??????е ?и ??ня?? в ????? ??????; 5) ? ??ею?е
я??м, ? ко??м ???я ??????с?о; 6) ?ею?е ????? ?и ?????е ??с??и, ??я??ую?е
?????? ???ю в ?????? ??м ????? ??. «О присяжных заседателях федеральных
судов общей юрисдикции в РФ»: Закон Российской Федерации от 20 августа
2004 г.// Собрание законодательства РФ. – 2004. – №34. – Ст.3528.
Формирование коллегии присяжных заседателей – сложная процедура,
включающая в себя как организационные, так и процессуальные меры. В
результате остаются 12 основных и 2 запасных присяжных заседателя.
Отбор кандидатов в присяжные заседатели производится из находящихся в
суде общего и запасного списков путем случайной выборки, которые
составляются на основе списков, поступивших от
исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований, высшим
исполнительным органом государственной власти субъекта РФ и в которые
включаются граждане, постоянно проживающие на территории данного
субъекта РФ Асеева Е. А. Организационно-правовые вопросы комплектования
состава суда при рассмотрении уголовных дел // Российский судья. – 2008.
– №8. – С.27. (ч. 1 ст. 326 УПК РФ, ч. 1 ст. 4 ФЗ “О присяжных
заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ”).
В ?????? ? ст. 3 ФЗ «О ??я?? ????лях ?????х ??в ??й ю????и в РФ» ????,
?лю??? в ??й ?и ???? ??? ????? в ??я?? ?????, ??ю?ются ? ????х ???в ??е
в ??? ??? ?????м ?????о ?я??ия о ???и ??оя???в, ??я??ую?х ????ию ?
?я????й ??я??о ????ля, ????, ?? ? я?я?ся: ??м, ???ю?м ??д???нн? ????и ?и
???? ????и в ???х ???? ??????ия; ???????; ???, ?????, ??????, д?????м,
????м, ????? ?и ?ею?м ?????е ??? ?????м ???в ???н?х ?л, ???в ? ???лю ?
???? ??????х ???в и ?????? ???в, ??? ???? ????в, ????? ???в, ???в и
????? ????-??????? ???ы, а ??е ??м, ????ляю?м ???ю ?????ю ?я????ь ? ?н?е
?????? ????ия (????); ?я???????м и ?. «О присяжных заседателях
федеральных судов общей юрисдикции в РФ»: Закон Российской Федерации от
20 августа 2004 г.// Собрание законодательства РФ. – 2004. – №34. –
Ст.3528. А ??е в ?????? с ??ью 7 ?. 326 УПК ? ??л??я ?я????й ??я??
?????й ? их ?я??ию ??т ?? ?????ы ?? с??е 60 ?т, ???ы, ?ею?е ???а в ????
? ?? ?т, ??, ???е в ?? ?????х ????й ??ают ?я ?бя ?????м ???е в ??????и
???у?я, ??, ????? ???х ? ????ия ????х ?я????й ??т ???и ????н?й ?? ??????
?и ???????м ?т??? и ? Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации. – Новосибирск : Сиб. Унив., 2008. – С.211..
В ?????? ? ?. 328 УПК РФ в ????у ?????ия ??ят ??ую?е ?н??е э??: ?????е и
я?а ????? в ??я?? ?????; ??????е ??о ????????ю??; ??с ?????; ?????? и
????? ???в и ?????в; ?с???? ??? ??я?? за????й; ??? ????; ????? к ??я?;
??? ????о ?????ия. Там же. – С.212.
В ??? ???????й ?? ????? ???с ?я ?с ????ляют ??с ??и??в и ????? ???в и
?????в. И??о э? э?? ?????ия ???? ??яж?х мы и ????? ????е.
К??й ? ????? в ??я?? ??д??и, я???ся в ???? ????е, ??? ???ь ???ы,
??я??ую?е ????ию им ?я????й ??я??о ????ля, а ??е ?я?? ????д. Завидов Б.
Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участим присяжных
заседателей: крат. аналит. коммент.: общие положения и отдельные
особенности. – М. : “Дашков и Ко”, 2004. – С.25. С?ья ????т ???е ? ???
с????? ??я??, ???? ??ия ???. С??? и ????????ю?й ?еют ??о ???? ??я?? ???ы
с ??ю ?????я ?????и ???я и ?????и ????х ???н ???а? в ???? ??я??. С???
?еют ?а? ?я??ия ??дов ?к ????в??х, ?к и ????????. З?? ????и?? ?я????
????? в ??я?? ?и ??? ? ????и и ??? ???? ???. С??? ????, ?о ???? ??у?а
??? ? ????ия о ????? в ??я??, ???ю ?и ??чают п? ? ???. О??о ???а,
?????няю??ся ? ?? ???а?и о ??я??, ? ?????, ? ???ую?й ??????? ??н ? ????.
Волколуп О. В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с
участием присяжных заседателей // Российский судья. – 2007. – № 10. – С.
19. В ? ? ??я, в???? ????, ? ???? ? э? лю????о к ?????у ??????у в
?я????ь ???? ?и ???ую?? ??я??о ?? ?????ю ? ?о ???ю ? ??.
Согласно ч. 3 ст. 326 УПК РФ одно и то же лицо не может участвовать в
течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя
более одного раза. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
– Новосибирск : Сиб. Унив., 2008. – С.211.
С???о ч. 1 ?. 330 УПК РФ ? ?????у лю?й ? ??? ????аяся ???ия ??я?? ?????й
??т ?? ????а ??? ??у ???????и ? ???а. Там же. – С. 215. С???о п. 16
П?????ия П??? В????о С?а РФ ? 22 ?я?я 2005 г. ?д ???????ью ?с?? ????
??я?? ?????й ??у? ???? ???, ??а ?ею?я ????я ????, ?о ?????ая ? ?????у
у????у ?? ???ия ? ???? ????н? и ????? ???ь ??оя???? ???????? ????? ?? и
???и ?р????й ???т. О ????? ??? ?? ????-???????о ???а Р????й Ф????,
????ю?х ???????? с ???? ??я?? ?????й: П?????ия П??? В??в?? С?а Р????й
Ф???? ? 22 ?я?я 2005 г.// Бю???ь В????о С?а РФ. – 2006. – №1.
Т?????? ??т б?ь ???? ???ия, ??оя?я ? ???ю?х ???? ????? ? ??й ???е ???м
???ия ??я?? ?????й. Н???р, у ????? в ??я?? ????? ????? ?я??ь, ? ????ют ?
?и ?н??? ?и ??ия?ь к ?е????лям ?й ?и ?? ???????. Т?? О. Н. К ???у о
???????и ??????? ???? ??я?? ?????й // Р????й ??я. – 2008. – №6. – С.16.
Для ?????ия ???? ??я?? ??д???, ????й ???и ?????? и ?????й ???т, ????
???т ????ся к ?????ю ? ? ?ц ????? ????, ????и, п?а. В ??оя?е ??я в ???ях
????? ????? о ???? ????? в ??я?? ????? ???? ???? ??? ?????? ???ию,
с???ую ???и ?????й ???т ? ??.
Итак, мы рассмотрели содержание понятие «присяжный заседатель»,
требования, которые предъявляются к присяжным, как необходимые аспекты
вопроса формирования коллегии присяжных заседателей. Практика
показывает, что от качественного состава коллегии присяжных заседателей
зачастую зависит характер выносимого ею вердикта по делу. Поэтому мы
рассмотрели не только непосредственно саму процедуру формирования
коллегии присяжных, но и проблемы отбора кандидатов в присяжные
заседатели, в том числе особенности института роспуска сформированной
коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.
1.3 Правовое положение присяжных заседателей по УПК РФ
Права и обязанности присяжных заседателей как участников уголовного
судопроизводства указаны в гл. 42 УПК РФ, которая регламентирует
производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с их участием. В
соответствии со ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели, в том числе и
запасные, вправе: 1. участвовать в исследовании всех обстоятельств
уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы
допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств,
документов и производстве иных следственных действий; 2. просить
председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному
делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них
вопросы и понятия; 3. вести собственные записи и пользоваться ими при
подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед
присяжными заседателями вопросы. Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации. – Новосибирск : Сиб. Унив., 2008. – С.216.
Правовое положение присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве
предполагает и возложение на них определенных обязанностей. Так, нормы
ч. 2 ст. 333 УПК РФ возлагают на присяжных заседателей следующие
обязанности: 1. не отлучаться из зала судебного заседания во время
слушания уголовного дела; 2. не высказывать свое мнение по
рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении
вердикта; 3. им запрещается общаться с лицами, не входящими в состав
суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела; 4.
запрещается самостоятельно собирать сведения по уголовному делу вне
судебного заседания; 5. запрещается также нарушать тайну совещания и
голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними
вопросам.Там же.
Кроме того, за неявку в суд без уважительных причин присяжный заседатель
может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном ст.
118 УПК РФ.
Коллегия присяжных заседателей без участия запасных присяжных должна
избрать в совещательной комнате старшину, который руководит ходом
совещания присяжных. После этого коллегия присяжных заседателей
принимает присягу, текст которой изложен в ст. 332 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 339 УПК РФ присяжные заседатели по
рассматриваемому с их участием уголовному делу должны разрешить три
основных вопроса:
1. Доказано ли, что деяние имело место?
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск :
Сиб. Унив., 2008. – С.219.
Ч???? ???ся ??? о ?м, ?????т ? ????? ?????ия в ??? ????я ?о ????.
Для решения указанных вопросов присяжные заседатели во время участия в
судебном разбирательстве должны осуществить следующие действия:
участвовать в исследовании доказательств, заслушать мнения сторон
обвинения и защиты об этих доказательствах, затем в совещательной
комнате самостоятельно оценить представленные сторонами доказательства и
принять решение по вопросам, указанным в ст. 339 УПК РФ. Асеева Е. А.
Указ. Соч. – С.28.
Права присяжных заседателей в исследовании доказательств значительно и,
на наш взгляд, необоснованно законодателем ограничены. С материалами
уголовного дела присяжные заседатели не знакомятся. Они имеют
возможность воспринимать на слух только те доказательства, которые
непосредственно исследуются в зале судебного заседания. Возможности
задавать вопросы при исследовании доказательств, особенно при допросе в
судебном заседании различных лиц, у них также ограничены. Затем
присяжные заседатели присутствуют при прениях сторон, в ходе которых их
участникам в соответствии со ст. 336 УПК РФ запрещается касаться
обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без
участия присяжных заседателей. Карякин Е. А. Проблема обеспечения
качества расследования уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом с
участием присяжных заседателей // Российский судья. – 2008. – № 8. – С.
15. Стороны также не имеют права ссылаться в обоснование своей позиции
на доказательства, которые в установленном порядке признаны
недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. После этого
присяжные заседатели, прослушав напутственное слово
председательствующего судьи, удаляются в совещательную комнату, где
должны объективно и правильно оценить доказательства, которые при них,
но с указанными ограничениями исследовались в судебном заседании.
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов в
течение трех часов должны стремиться к принятию решений. Быков В. А.
Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства //
Уголовное право – 2006. – № 1. – С. 37. После принятия вердикта
присяжные возвращаются в зал судебного заседания. После оглашения
вердикта председательствующий судья объявляет об окончании их участия в
судебном разбирательстве. На этом деятельность присяжных заседателей
заканчивается и судебное разбирательство продолжается с участием сторон
без присяжных заседателей.
С??? ???? ??м??? ??? о ???иях ??я?? ????л?. С??я 12 ФЗ “О ??я?? ????лях
?????х ??в ??й ю????и в РФ” ??? ????я? ???? ??????и и ????????? ??я??о
????ля. П? э?м, ???ляя ????????? ??я??о ????ля, З??? ? ????? ?ря?к
???т??ия э?х ????. Забейда А. В. Отдельные проблемы обеспечения и защиты
прав, свобод, а также личности присяжного заседателя в Российской
Федерации // Право и политика. – 2005. – №12. – С. 128.
В??? ??????ия ??я?? ????лям ????ы в ФЗ «О ??я?? ????лях ?????х ??в ??й
ю?????, а ??? в ? 11, в ???й ????я, ?о ??я??у ? ?? ???в ?????? бю?е?
???????е ?????е?е в ??е? ??й ??? ??и ?????? ??? ??и э?? ?? ???????о ??у
?ей ???я ??я??о ????ля в ?????н? ????ия, ? ? ??е ???? ????а ??я??о
????ля ? ??у ?о ???? ??? ? ??й ???. Пр?я??у ????лю ???аю?я ??м ?м??????
???ы, а ??е ?????? ???ы ? ??? к ??у ????ия ?? и ???о в ?ря?е и ???е,
??????х ????????м ?я ??й ???о ?да. За ??я?? ?????м ? ??я ??л?ния ?
?я????й ? ????л?ию ????ия ? ????у ??у ??? ???яю?я ???? и ?????и,
?????е?? ???? ????????м. «О присяжных заседателях федеральных судов
общей юрисдикции в РФ»: Закон Российской Федерации от 20 августа 2004
г.// Собрание законодательства РФ. – 2004. – №34. – Ст.3528. О??о в Р??и
?т ?????й ??? ????ы ?я ??? ??я??. Н??? ???, ??а ??? ?л??и ? ???? ????о?
????ия ????.
И?к, П???е ????е ??я?? ?????й в ????м ???????? ???л??т ?к ??????? ? ??,
?к и ????? ? ?х ?????? ?я????й. П?? ??я?? ?????й в ???р? ???? ?????о и,
? ?ш ??яд, ??????о ??????м ?????, ???? в ?????? ??????в. Мы ??е ?????и
???ы ??????о ?????я ??я?? ?????й и ???? ??????и и ????????? ??я?о?
з????я. Х?я ?и ????? ?к?????о, ???? ??ю??ся в ????? ??????? ?ря?а
??????я э?х ????.
В ??е ??ы ??о ??? к ??ую?м ???м:
1. Несмотря на то, что официально считается, что первый суд присяжных
заседателей был учрежден в России 20 ноября 1864, свидетельства
зарождения элементов суда присяжных имеются и в памятниках российской
старины. После 1864 года в связи с недостатками суда присяжных, число
рассматриваемых им дел постоянно снижалось. После Октябрьской революции
суды присяжных в России были ликвидированы и вновь появились в 1993 г.
2. Присяжный заседатель – это лицо, привлекаемое в установленном УПК
порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.
Требования, которые предъявляются к присяжным являются необходимым
аспектом вопроса формирования коллегии присяжных заседателей. Практика
показывает, что от качественного состава коллегии присяжных заседателей
зачастую зависит характер выносимого ею вердикта по делу. Поэтому мы
рассмотрели не только непосредственно саму процедуру формирования
коллегии присяжных, но и проблемы отбора кандидатов в присяжные
заседатели, в том числе особенности института роспуска сформированной
коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.
3. П???е ????е ??я?? ?????й в ????м ???????? п?????т ?к ??????? ? ??, ?к
и ????? ? ?х ?????? ?я???т?. П?? ??я?? ?????й в ????х ???? ?????о и, ?
?ш ??яд, ?????нно ??????м ?????, ????, в ?????? ??????в. Мы ??е ?????и
???ы ??????о ?????я ??я?? ?????й и ???? ??????и и ????????? ??я??о
????ля. Х?я ?и ????? ???????, ??л?а ??ю??ся в ????? ??????? ?ря?а
??????я э?х ????.
2. С? ??я??: ???? и ????и ???ия
2.1 П????-???? ??? ?я????и ??я?? ?????й
П?????в ???п ???ы ??? ??з???? (?. 17 УПК РФ), ?????? ???? ??я?е
????-??????? ???й в ?????ь ? ?????о ????я ??и, ??я?? ?????й, а ??е
????а, ?????я, ?????я, ?и э?м ???? ????????я ???м и ???ью. В ?я? с э?м в
??? ??й ??, ????о ?????ь ????? ?ня?я «????? ?????.
Среди процессуалистов до сих пор отсутствует единое понимание
функционального назначения внутреннего убеждения. Одни понимают его в
качестве метода оценки судебных доказательств, другие – как метод и
результат оценки, третьи считают убеждение и принципом, и методом, и
критерием оценки доказательств. Л???а В.А., Р????а Н.А. В????е ????е
??я?? ?????й и ????е ???ы ?о ?????ия // П?? и п???а. -2007. – №12. –
С.82.
Однако, проблема внутреннего убеждения присяжных не является сугубо
правовой, она напрямую связана с его психологической составляющей. Более
того, многие претензии к суду присяжных связаны с недостаточным
вниманием к психологическим закономерностям функционирования этого
правового института, в то время как именно в них кроются основные
причины вынесения неправосудных приговоров. Именно это и заставляет
обратиться к анализу тех психологических механизмов формирования
внутреннего убеждения присяжных, которые лежат в основе выносимых
коллегией присяжных заседателей вердиктов.
Внутреннее убеждение можно определить как динамическое, развивающееся,
эмоционально окрашенное отношение судьи к доказательствам, к
установленным обстоятельствам дела и их правовой оценке, формирующееся в
условиях процессуально-правовой регламентации деятельности его субъекта
и определяющее готовность судьи к принятию решения. Чиганова С.Д.
Формирование внутреннего убеждения судей и народных заседателей в
исковом производстве.- Красноярск, 1985. – С.160. Основой внутреннего
убеждения являются такие категории как совесть, справедливость,
нравственность, здравый смысл и др. Совесть определяется как
субъективное сознание соответствия или несоответствия собственного
поведения нравственным ценностям. Руководствоваться совестью – значит
сопоставлять каждое свое действие с нравственными убеждениями и
поступать в соответствии с ними. Дикарев И. Г. Значение совести при
оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. – 2007. –
№11. – С.12.Не случайно, приступая к исполнению своих обязанностей,
присяжные заседатели принимают присягу (ч. 1 ст. 332 УПК), в которой
клянутся исполнять эти обязанности как подобает свободному гражданину и
справедливому человеку.
Справедливость содержит требование соответствия между реальной
“значимостью различных индивидов и их социальным положением, между их
правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и
вознаграждением, преступлением и наказанием и т.п. Ефименко С. Указ.
соч. – С.43.
Ф?????е ????я – э? ????т ?????я ? ???? ??я??. Р????ы ?????? ?я?яют ???е
и ?????, ?????? ???ы, ?ияю?е ? ???с ?????ия ???я ??я??. К ???м ????
??сят: ?-???, ????? ?????и ????? ????, ? ????ь, ??? ????я; ?-???,
????о-???????ю ????у ????о ????я; в-???х, ???н ??й ???, ?????? ??? ?ля?
?я????и, ?ею?й ?????ую ????у и ??????ю. К ????? ???? ??сят: ???у ????й к
????-?????? и ????? ???тям ??я??, ? ????? ?????и, ????й ??, ?л?? с????х
?????в. Лазарева В. А., Развейкина Н. А. Указ. соч.- С.83.
На ?? ?????я, ?о ????й ??я??и ???т ???н не ???о ? ??? ??????в, ???о
я?я?ся ????? ? э??????о ????я к ????? ????о ????. П?? ?????е, ???? и
????м ??т??в ???? ???ают ?? ??????в, ????? и ю????? ???в.
Обвинитель или защитник может склонить коллегию присяжных на свою
сторону только при условии, что его позиция будет полностью
соответствовать нравственным убеждениям присяжных заседателей, входящих
в состав коллегии. В противном случае решение, с просьбой о вынесении
которого сторона обращается к суду, будет рассматриваться присяжными
заседателями как безнравственное или несправедливое.
В настоящее время в стране на крайне низком уровне находится правовая
пропаганда. Напротив, поступающие из средств массовой информации
сведения формируют у граждан недоверие и в целом негативное отношение к
правоохранительным органам и, соответственно, к закону и его применению,
подрывают веру в справедливость суда. Глобенко О. А. Заметки присяжного
// Уголовное судопроизводство. – 2007. – №1. – С.22. Все это не
способствует правовому воспитанию граждан, исключает в существующих
условиях повышение правосознания населения и, соответственно,
препятствует беспристрастному, справедливому и законному отправлению
правосудия судом присяжных.
Многие правоведы и психологи высказывают мнение о неотвратимом влиянии
индивидуальных психических особенностей присяжного заседателя на
принятие им решения о виновности или невиновности подсудимого. Снизить
влияние предубеждений на принятие коллегией присяжных заседателей
решения по делу поможет ее формирование из неоднородных по своему
составу субъектов. Дискуссия, возникающая вследствие разнообразия мнений
у различных по образу мышления людей, способствует нейтрализации
предубеждений.
И?к, ? ?????и ?ня?е «????е ????? в ???? и ???????м ???е. О??? ?????о
????я я?яю?я ??е ????и ?к ???ь, ???????, ???????, ???й ??л и ?.
П?ся?? ????? ?и ??я?и ???я и ????и ???? ???, ??ая? ? ??? ????и,
????????я ???яз????и ????и ????я, ??????и в ???? ???. Из ???а ????? ??
????а, о???о, ?о ?????? ??? в ???? ?я????и ????? н????м, ?о, в ????и,
???т ?????е ????е в ???ях, ????х ?ися??и ????ля?.
2.2 П???ы и ?????ия ?? ??я?? в Р??и
Н????и ?? ??я?? ?дят и ???о ???ают ??? ?е?е-??????? и ?????? ????и
????????? ??н?. До ???ия ?? ??я?? и ??е в Р??и ??? ?? ? ?е??аю?я ??? ??ы
и ????и: ?? в ?м ?дят ?? к ?????? ю???, ??? ??ают, ?о ??? ????????о ??
????я ?д ??ы.
Уч?? и ???? ??ляют ???т? ???м ?? ??я?? ?????й. В р??х, ???????й ??, ?с
??т ???с??ь ??? ? ? ?х, ???е ???????о ?я?? с ???? ????? и ?я????ью ??я??
?????й, ?к ????? ?ол??? ????????.
В ??? ??и ??й ??? ? ?е ?????и ?ня?е «??я?? ?????», ? ?? ?у ??ую?е
?????е: э? ?цо, ?????? в ??????м УПК РФ ?ря?е ?я ???я в ???? ???????е и
????я ????. Т?? ???м, в ?????? с ???и УПК РФ ??я?? ?????, в ???е ? ??и,
????? ? ????ля? – ? ??? ?????ся к ???ю в ???? ???????е ?я ????я ????. В?
э? ??? ???о, ?? ????ь о ?м, ?о ??яж?й ????? в ?????? с ч. 5 ?. 32 и ч. 4
?. 123 К????? РФ ?????я ?я ???я в ?????и ????ия. Конституция Российской
Федерации. – М. : Инфра – М, 1995. Н?б??? ??? ?????ую?е ????я в УПК РФ,
??? в ?м, в ????и, ?о ??я?? ?????, ?к и ??я, – э? ?цо, ??????? ????ля?
?????.
Основной упрек, который сегодня адресуют суду присяжных его противники,
– большое количество необоснованных оправдательных приговоров. Так,
например: в судах Российской Федерации в 2004 г. было рассмотрено 1000
уголовных дел с участием присяжных заседателей, в 16% дел из общего
числа были вынесены оправдательные вердикты. Из общего числа
рассмотренных по существу уголовных дел 15% вердиктов впоследствии были
отменены. Пашин Сергей, Левинсон Лев. Суд присяжных: проблемы и
тенденции / Сергей Пашин, Лев Левинсон. – М., 2004. – С.17. Радикально
настроенные критики суда присяжных считают, что причина этого
заключается в абсолютной некомпетентности присяжных заседателей, в силу
чего данный суд нельзя назвать правым, справедливым и беспристрастным.
Сторонники существующей модели суда присяжных основную причину
оправданий видят в плохой работе органов предварительного расследования.
Большое количество оправдательных приговоров, выносимых судом присяжных,
имеет свои объективные причины.
Некоторые ученые выявляют противоречия между правом присяжных
заседателей решать вопрос о виновности, о том, заслуживает ли подсудимый
снисхождения, и запретом исследовать с участием присяжных заседателей
данные о личности подсудимого. На деле эти вопросы решаются присяжными
практически наугад. Противники необходимости исследования данных о
личности подсудимого в суде присяжных вполне обоснованно полагают, что
это повлияет на объективное решение ими вопроса о виновности или
невиновности подсудимого в инкриминируемом деянии. О?я??в И., Г??н А.
О?и ?гают ?д ??я??, ??? – ????а // Ро???ая ю??ия. – 1999. – №3. – С.8.
Действительно, трудно быть объективным к лицу, обвиняемому в
изнасиловании, если известно, что он ранее судим за аналогичное
преступление.
В ?с???м ?? ??я?? ????? ???й ?ря?к ?????ия в????о ??а. В??? ????ую?я
???? ? ???у ?я?ю, ???е ???? ?????, ???? в ?н??? ???о ??у???, ?? ? ????о.
О???я ???? ???т в ????? ???я?и ??я??и ??????? ??д ?? ????. С????? ???ь
????н?ия ????? ???н ?????? ????е ?и ю????? ????, ?о ??? ???д “с ю???с??
я?? ? я?к ?ы??ля” ? ??? ?????м. Вряд ? ?ж? ???? ??я?? ??? “??я? ??а”, а
? ?к “??я? ??а” – ???я ? ???ы о ????? и ??????, ?и ? ???? ? ????я в
ю????ую ???ю. Немытина М. В. Институт выстроили, но со сложным
вопросником // ЭЖ-Юрист. – 2005. – №43. – С.28. П? ?????? в???в, ???е
??я?я ? ???е?е ??я?? ????лям, ????ую ????ь ????ля? ??? о ?м, ???н ?
п????й в ????? ???????? ?у дея?я. П????е ??д??? ????? ??я??и ????ля? ?
??? ???т ? ????????ю?? с??, ???й ??????? в ????й ?я ???н ??е ??ую
ю????ую ????ю. Г??ая ???? в ?м, ?о ???й и в ?? э?? ??ня?? ?я ??я?? ????й
?? ????т ? ???????е ???, а ??е ???т ус??я ?я ???ля?й ????м и ?????
п?ся?? ? ???ы ??????? ??????ь?? ????? – ??й, ?????, ????в. П??? ???????х
????в ??я?? ??о ?ою?я в ??????х ????? ??а, ???е ? ?м ?и ?ым ???? ???аю?я
??я?? ??ня??и.
В настоящее время в обществе практически не ведется какая-либо
просветительская работа с присяжными заседатели. В научной литературе,
как правило, обсуждаются вопросы о существующих проблемах суда с
участием присяжных заседателей. Однако специальной литературы для
присяжных заседателей нет. К положительному результату может привести
проведение краткосрочных ознакомительных семинаров для кандидатов в
присяжные заседатели, на которых они могли бы получить минимум знаний об
уголовном судопроизводстве, а также, во избежание трудностей восприятия,
о юридической терминологии.
Одной из проблем при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных
заседателей является проблема явки присяжных заседателей. Нормальный ход
процесса может быть прерван безапелляционным и безответственным
заявлением типа “больше не хочу” со стороны присяжного либо просто
неявкой в суд. Рябцева Е. В. Суд присяжных в России: дискуссионные
вопросы // Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 34. Зачастую потеря
ряда весьма добропорядочных присяжных вызвана не желанием работодателей
отпускать работников на судебные заседания. Глобенко О. А. Указ. соч. –
С.23. Возможность подвергнуть присяжного денежному взысканию за неявку в
суд без уважительной причины эту проблему не решит.
Р???к? ???????? ? ?? ??????и ?л?? ??? ??я??о ????ля, ? ??ю??? ?ря?а о??ы
?о ??а и ???? ?????с? и ?????????. О????е ????? ???й ?я ?я????и ??я??
?????й ???а? ??й ряд ??????? ????й. Т? ? ??е, в ??оя?е ??я ?????и ? ??
?д ??х ???й ? ??т. С???я ?я???ся ?????м ? ??? ??????? ??? ????? ???х
???? ??? ?я ?в? ?? ????????.
Р?????я ??? о ???? ????и ??я?? ?????й, ? ?е ???? ???? ?????я?? ? ????.
Об???м ???? ???ы ??? ???? ?е ?з. П?я?к ??? ??а ??я?? и ???? ? ??????и и
????????? в РФ ??????? ?????, в ????и в ФЗ “О ??я?? ????лях ?????х ??в
??й ю????и в РФ”. О??о Зак?? ? ????? ?ря?к ??????я э?х ????. В Р??и ?т
?????й ??? ????ы ?я ??? ??я??. Забейда А. В. Указ. соч.- С.128.
Итак, на протяжении всего существования суда присяжных вокруг него не
прекращаются острые споры и дискуссии в связи с проблемами его
функционирования. В данной части работы мы выделили основные проблемы,
затрудняющие присяжным заседателям возможность осуществлять выполнение
своих обязанностей и пользоваться своими правами. Основной проблемой
суда присяжных считают большое количество необоснованных оправдательных
приговоров. Некоторые авторы причина этого видят в абсолютной
некомпетентности присяжных заседателей. Однако, большое количество
оправдательных приговоров, выносимых судом присяжных, имеет свои
объективные причины. Также мы обозначили возможные пути решения
некоторых выделенных нами проблем.
2.3 П????? ???ия ?? ??я?? в Р??и
В ??м ????? ????, ?о ??и?е и ????????е ?я????и ?? ?ися?? я?я?ся ???
???ляю?й в ??? ?? и ???? ????в ????, в ?????? ???а ????в ??у ?ч??ью,
?????? и ????м. О???яя ?????, ??я?? ???яют ??????о, ??и?ют ?о. О??о, в
????е ??я ????ся ??????? ??ую?й ??: «???? ?? пр?я?? ?????о ??. Об э?м
???т ????е ??иян к ???ы??ю «С? ??я?? ? ???? ?я Р?с?»: 32 % ????? ???
???? с ??м ??????; 39 % с э?м ? ???? и 29 % ???няю?я с ???м. Гордейчик
С. А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Российский
судья. – 2007. – №4. – С.33.
В ??оя?е ??я ??? ??р??ы и ???? ???? ???я? ?????? ???? ?????я ????????я
?я??н?? ??в ??я?? в Р??и:
1. ????? ????м ??о ????ь п?? ??м с ???? ??я?? ?????й ? ?? ????м ??м о
тя?? и ??о тя?? ?????иях; ??? ?д с ???? ??я?? ?????й ? ?????м ??м, в
??????? ?ря?е – ? ??м о ????? ??а, ?????? ????м ???????? ???? и
?зя??ую?? ?????;
2. ???ь ? ?? ???в ????н?о и ?????? бю??? ??, ?? ???а ???, ?????й и ?о
???а??? ??т ????ся ? ?????? ??м?х ???? ? ????ю ??????в и ????? к ???
??я?? ?????й;
3. ??????ь ??о ??? ??????? п? ??? ?????? ??? ?? ??я?? ?????й ? ?????ую?е
?о?? и ??; ????ь ??о ?????х о???, ???е ??о ?я?я? ????? в ??я?? ?????, ?
??и ? ???о ?????о;
4. ???ы ??я?? ????лям ?д??ь в ??????х ????? ???;
5. ????ь ??о ???в ??я?? ?????й, ?????х ?я ????я ?? ??в?м, ? ???;
6. ???ся ??????и ??????? ?????, ??????? с ???? ??я?? з?????. Пашин
Сергей, Левинсон Лев. Указ. соч. – С.45.
В???е и????х ???? ??? ??????ся ????? ?????? ?????н???, ???????й и
???????й ???о??? ? ??????ия.
Также авторы вносят и другие предложения, направленные на изменение
порядка функционирования суда присяжных.
Так. А.А. Леви предлагает такой процессуальный порядок рассмотрения
уголовного дела в суде присяжных: “Виновность подсудимого, квалификацию
его действий должен определять специалист – профессиональный судья, а
назначение меры наказания следовало бы поручить присяжным заседателям”.
Леви А.Указ. соч. – С.21.
На наш взгляд, большинство процессуалистов справедливо указывают на
преимущества коллективного рассмотрения уголовного дела. Так, например,
Ю.К. Якимович считает, что в состав суда, рассматривающего коллегиально
дело по первой инстанции, должны входить и профессиональные судьи, и
заседатели, как при решении вопроса о виновности, так и при решении
вопроса о наказании. Быков В. А.Указ. соч. – С.38.
Близкую позицию высказывает и А.А. Демичев, который полагает, что
присяжные заседатели должны быть соединены в единую коллегию с
профессиональным судьей и наделены равными правами с последним, и
соотношение 5:1 достаточно, чтобы авторитет профессионального судьи не
был доминирующим. Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных //
Государство и право. – 2002. – №11. – С.104.
Быков В. считает, что совершенствование правового положения присяжных
заседателей в рамках действующего суда присяжных не может быть
осуществлено. Суд присяжных может эффективно действовать как орган
правосудия только в том случае, если профессиональные судьи и присяжные
заседатели будут в нем составлять единую коллегию. Предпочтение должно
быть отдано такому составу суда присяжных – три профессиональных судьи и
четыре присяжных заседателя, составляющих одну коллегию и совместно
решающих все вопросы при рассмотрении уголовного дела путем голосования.
Быков В. А.Указ. соч. – С.39.
Изучив различные точки зрения на суд присяжных, его проблемы и
перспективы развития, мы пришли к выводу, что наиболее важными в рамках
изучаемой нами темы является проблемы, возникающие при формировании
коллегии присяжных заседателей, поскольку именно от качественного
состава коллегии присяжных заседателей зачастую зависит характер
выносимого ею вердикта по делу. В связи с этим, мы считаем необходимым
внести изменения в действующее законодательство в части порядка
формирования коллегии присяжных заседателей.
Формирование коллегии присяжных, как представляется, должно идти в два
основных этапа. До судебного разбирательства должна быть проведена
предварительная проверка лиц, включенных в списки возможных кандидатов,
а именно установление личности, анкетирование кандидатов, их опрос.
Затем необходим перерыв. Длительность перерыва будет определяться по
усмотрению председательствующего с учетом мнения сторон либо по
ходатайствам сторон. Цель перерыва – проверка достоверности сведений,
сообщенных кандидатами в присяжные заседатели. Проверку, как
представляется, следует поручать службе судебных приставов. Исходя из
результатов проверки, стороны, а также иные заинтересованные участники
получают возможность заявить мотивированные и немотивированные отводы.
Для законодательного закрепления указанной процедуры предлагаем
дополнить ст. 328 УПК РФ частью следующего содержания:
“После завершения опроса кандидатов сторонами председательствующий
объявляет перерыв. Судебному приставу передается список кандидатов для
проверки достоверности сообщенных кандидатами личных данных. После
возобновления судебного разбирательства секретарь докладывает суду
результаты проверки. Затем стороны вправе заявить кандидатам отводы”.
И все-таки при самом безупречном механизме формирования коллегии, при
самых продуманных цензах, при действенной системе защиты присяжных
желаемый результат может быть не достигнут. Суд присяжных – зеркало
общественных отношений. “Господство в обществе уважения к праву и
порядку тотчас найдет свое выражение в суде присяжных, как найдет свое
выражение раболепство и покорность деспотизму”, – слова Н.Н. Розина
можно дополнить лишь немногим: как найдет свое отражение и уровень
нравственности общества, его идеология. Глобенко О. А. Указ.соч.- С.23.
При безмотивности вердикта присяжные должны обладать чувством высокой
ответственности и нравственного долга. А воспитание этого чувства – вне
границ закона, это задача общества.
Итак, Мы определили основные направления совершенствования деятельности
судов присяжных в России. Рассмотрели предложения ученых, которые
направлены на полное изменение порядка функционирования суда присяжных и
внесение изменений и дополнений в уголовно-процессуальное
законодательство. На наш взгляд наиболее важными являются проблемы,
возникающие при формировании коллегии присяжных заседателей, поскольку
от качественного состава коллегии присяжных заседателей зачастую зависит
характер выносимого ею вердикта по делу. В связи с этим, мы считаем
необходимым внести изменения в действующее законодательство именно в
части касающейся порядка формирования коллегии присяжных заседателей.
В ?н? ??ы ??о ??? к ??ую?м ???м:
1. П?я?е «????е ????? ???????я в ???? и ???????м ???е. О??? ?????о ????я
я?яю?я ??е ????и ?к с???, ???????, ???????, ???й ?ы? и ?.
П?ся?? ????? ?и ??я?и ???я и ????и ???? ???, ??ая? ? ??? ????и,
????????я ???я??л??и ????и ????я, ??????и в ???? ???. Из ???а ????? ??
????а, о???о, ?о ?б????й ??? в ???? ?я????и ????? ?????, ?о, в ????и,
???т ?????е ????е в ???ях, ????х ??я??и ????ля?.
2. На протяжении всего существования суда присяжных вокруг него не
прекращаются острые споры и дискуссии в связи с проблемами его
функционирования. В данной части работы мы выделили основные проблемы,
затрудняющие присяжным заседателям возможность осуществлять выполнение
своих обязанностей и пользоваться своими правами. Основной проблемой
суда присяжных считают большое количество необоснованных оправдательных
приговоров. Некоторые авторы причину этого видят в абсолютной
некомпетентности присяжных заседателей. Однако, большое количество
оправдательных приговоров, выносимых судом присяжных, имеет свои
объективные причины. Также мы обозначили возможные пути решения
некоторых выделенных нами проблем.
3. Мы определили основные направления совершенствования деятельности
судов присяжных в России. Рассмотрели предложения ученых, которые
направлены на полное изменение порядка функционирования суда присяжных и
внесение изменений и дополнений в уголовно-процессуальное
законодательство. На наш взгляд наиболее важными являются проблемы,
возникающие при формировании коллегии присяжных заседателей, поскольку
от качественного состава коллегии присяжных заседателей зачастую зависит
характер выносимого ею вердикта по делу. В связи с этим, мы считаем
необходимым внести изменения в действующее законодательство именно в
части касающейся порядка формирования коллегии присяжных заседателей.
З?лю??е
В ??е ???? р??ы ? ??м ???ь ??ую?е ???:
1. Несмотря на то, что официально считается, что первый суд присяжных
заседателей был учрежден в России 20 ноября 1864, свидетельства
зарождения элементов суда присяжных имеются и в памятниках российской
старины. После 1864 года в связи с недостатками суда присяжных, число
рассматриваемых им дел постоянно снижалось. После Октябрьской революции
суды присяжных в России были ликвидированы и вновь появились в 1993 г.
2. Необходимыми аспектами вопроса формирования коллегии присяжных
заседателей являются содержание понятие «присяжный заседатель» и
требования, которые предъявляются к присяжным, как необходимые аспекты
вопроса формирования коллегии присяжных заседателей. Практика
показывает, что от качественного состава коллегии присяжных заседателей
зачастую зависит характер выносимого ею вердикта по делу. Поэтому мы
рассмотрели не только непосредственно саму процедуру формирования
коллегии присяжных, но и проблемы отбора кандидатов в присяжные
заседатели, в том числе особенности института роспуска сформированной
коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.
3. П??в? ????е ??я?? ?????й в ????м ???????? ?????? ?к ??????? ? ??, ?к
и ????? ? н? ?????? ?я????й. П?? ??я?? ?????й в ????х ???? ?????о и, ?
?ш ??яд, ??????о ??????м ?????, ???? в ?????? ??з????. Мы ??е ?????и
???ы ??????о ?????я ??я?? ?????й и ???? ??????и и ????????? ??я??о
????ля. Х?я ?и ????? ???????, ???? ??ю??ся в ????? ??????? ?ря?а ??????я
э?х ????.
4. О??? ????о-????о ???а ?я????и ??я?? ?????й я?я?ся ??е ?ня?е ?к «????е
?????. С?е??? ?????о ????я ???ляют ??е ????и ?к ???ь, ???????, ???????,
???й ??л и ?. П?ся?? ????? ?и ??я?и ???я и ????и ???? ???, ??ая? ? ???
????и, ????????я ???я????? ????и ????я, ??????и в ???? ???. Из ???а
????? ?? ????а, о???о, ?о ?????? ??? в ???? ?я????и с????о ?????, ?о, в
????и, ???т ?????е ????е в ???ях, ????х ??я??и ????ля?.
5. На протяжении всего существования суда присяжных вокруг него не
прекращаются острые споры и дискуссии в связи с проблемами его
функционирования. В данной части работы мы выделили основные проблемы,
затрудняющие присяжным заседателям возможность осуществлять выполнение
своих обязанностей и пользоваться своими правами. Основной проблемой
суда присяжных считают большое количество необоснованных оправдательных
приговоров. Некоторые авторы причина этого видят в абсолютной
некомпетентности присяжных заседателей. Однако, большое количество
оправдательных приговоров, выносимых судом присяжных, имеет свои
объективные причины. Также мы обозначили возможные пути решения
некоторых выделенных нами проблем.
6. Мы ????? ???? ?????я ????????я ?я????и ??в ??я?? в Р??и. Кр?е э??,
????е ??? ??ят ?????я, ?????? ? ??? ????е ?ря?а ???????ия ?? ??я?? и
???? ?????ую?х ????й и ????? в ????-??????? ???????во. На ?ш ??яд ????
???и я?яю?я ????, ???аю?е ?и ?????? ??е?и ??я?? ?????й, ????у ? ??с????
???а ???? ??я?? ??д??? ???ую ???т ???? ????? ею ???? ? ??. В ?я? с э?м,
? ???м ?????м ??? ????я в ???ую?е ???????? ??? в ??и ??ю??я ?ря?а
?????ия ???? ?ися?? ?????й, ???е, ?к ??с??я?ся, ??? ?? в ?а э??. И
с??????о Для ??н?????о ?????я ????й ????ы ????? ????ь ?. 328 УПК РФ ??ью
??ую?? ????ия: “П?? ????ия ??? ????? ????и ??с?????ую?й ?ъя?я? ???в.
С???? ???? ????ся ??? ????? ?я ???? ??????и ????? ?????и ??? ???. П??
??????я ????о ???????а ????ь ?????т ?? ???т?ы ????. З?? ???ы ??? ?я?ть
????? ???”.
Б???????? ???
Н????? ???? ??
1. К????ия Р????й Ф???? [Т??]. – М.: Ин?а – М, 1995
2. У???о-??????? ??? Р????й Ф????. [Т??]: [??ят Г?. Д?? 22 ?я?я 2001 г.:
??р. С??? Ф???ии 5 ???я 2001 г., № 174-ФЗ]: ??. ??т: ? ??оя?ю ? 15. 01.
2008 г. – Н?????: Сиб. У?в., 2008.
3. З?? Р????й Ф???? “О ??я?? ????лях ?????х ??в ??й ю???ц? в РФ” [Т??]:
[??ят Г?. Д?? 31 июля 2004 г.: ??р. С??? Ф???? 8 ???а 2004 г., № 113 –
ФЗ] // С???е ?????л??а РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.
Н??ая ?????
4. З??? Б.Д. О????? ?????ия в ?? ????х ?л с ???м ??я?? ?????й: ??. ???.
??е?.: ??е ????я и ????е ?????и / Б. Д. З???. – М.: “Да?? и Ко”, 2004.
5. Ля?в Ю.А., Ф???? Г.А. С? ??я??: Р????я ???????? и ???? / Ю.А. Ля?в,
Г.А. Ф???? – М.: «Э????е бю?», 1998.
6. Н???а М.В. Р??й?? ?д ??я?? / М. В. Н???а. – М.: БЕК, 1995.
7. П?? С??й, Л???н Л?. С? ??я??: ???? и ????и / С??й П??, Л? Л???н. –
М., 2004.
8. Чиганова С.Д. Формирование внутреннего убеждения судей и народных
заседателей в исковом производстве / С.Д. Чиганова.- Красноярск, 1985.
Н??? ???
9. А??а Е.А. О??????о-???? ???ы ??????ия с??? ?? ?и ?????? ????х ?л /
Е.А. А??а // Р????й ??я. – 2008. – № 8. – С. 25 – 31.
10. Б?? В.А. П?ся?ые ????ли ?к ????и ????? ???????? / В. А. Б?? // У????
??о – 2006. – № 1. – С. 35 – 40.
11. В???п О.В. О ????х ??л???ия ????о ???????а с ???? ??я?? ?????й /
О.В. В???п, Н.В. С?с // Р??й?? ??я. – 2007. – № 10. – С. 18-20.
12. Г???о О.А. З??? ??я??о / О.А. Г???о // У???? ???????? – 2007. – № 1.
– С. 16 – 23.
13. Г???? С.А. Е? ?з о ?о????? ?? ??я?? в Р??и / С.А. Г???? // Р????й
??я. – 2007. – № 4. – С. 31 – 34.
14. Д??? А.А. П????? ?????о ?? ??я?? / А.А. Д??? // Г????? и ??о. –
2002. – №11. – С.103-108.
15. Д??? И.Г. З???е ???и ?и ??? ??????в ??я?ы? ????ля? / И.Г. Д??? //
З????ь. – 2007. – № 11. – С. 11 – 16.
16. Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию
суда присяжных / С. Ефименко // Законность. -2007. – № 4. – С. 42 – 46.
17. З??? А.В. О???? ???? ?????я и ??? ??, ???, а ??е ???? ??я??о ???т?я
в Р????й Ф???? / А.В. З??? // Пр?о и ????. – 2005. – №12. – С. 126 –
129.
18. Ищенко Е.П, Ищенко П.П. Так нужен ли России суд присяжных? / Е.П
Ищенко, П.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. – №1. – С. 5
– 13.
19. К?я?н Е.А. П???а ?????я ???? ??????я ????х ?л, ????? ?????ию ??м с
???? ??я?? ?????й / Е.А. К?я?н, О.Н. Т?? // Р????й ??я. – 2008. – № 8. –
С. 13 – 20.
20. Л???а В.А., Ра???? Н.А. В????е ????е ??я?? ?????й и ????е ???ы ?о
?????ия / В.А. Л???а, Н.А. Р????а // П?? и ????. -2007. – № 12. – С. 82
– 87.
21. Л?и А.Д. С? ??я??: ??а ???а / А.Д. Л?и // З????ь – 2006. – №12. – С.
18 – 21.
22. Н???а М.В. И???т ????и, ? ? ???м ?????м / М.В. Н??и? // ЭЖ-Ю??. –
2005. – № 43. – С. 27 – 33.
23. О?я??в И., Г??н А. О?и ??ют ?д ??я??, ??? – ????а / И. О?я??в, А.
Г??н // Р????я ю??ия. – 1999. – № 3. – С. 7-9.
24. Т??? М. И???????я ????й в ?? ??я?? / М. Т??? // Р????я юс??я. –
2000. – № 5. – С. 17 – 20.
25. Т?? О.Н. К ???у о ???ц???? ??????? ???? ??я?? ?????й / О.Н. Т?? //
Р????й с?ья. – 2008. – № 6. – С. 15 – 22.
26. Ря??а Е.В. С? ??я?? в Р??и: ??????е ???ы / Е. В. Ря??а // Р????я
ю??ия. – 2008. – № 1. – С. 29 – 35.
27. Ф?? А.П. О??????? и ??????? ???? ?я????и ?? ??яж?х в Р??и / А.П. Ф??
// Р????й ??я. – 2006. – № 1. – С. 2 – 5.
У??ая ?????
28. И??ия ????т? и ??а Р??и / ?д ?д. С.А. Ч??я?а. – М.: Б??а, 2000.
Ю???с?я ????
29. О ????? ??? ?? ????-??е????? ???а Р????й Ф????, ????ю?х ???????во с
???? ??я?? ?????й: П?????ия П??? В????о С?а Р????й Ф???? ? 22 ?я?я 2005
г.// Бю???ь В????о С?а РФ. – 2006. – №1. – Ст.16.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
