.

Правовое регулирование. Виды источников права

Язык: русский
Формат: контрольна
Тип документа: Word Doc
64 407
Скачать документ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу «Теория государства и права»

Вопрос 1. Стадии правового регулирования и его механизм

Юридический процесс – это всегда определенная совокупность
последовательно совершаемых действий и постановляемых актов. И
совокупность может быть в известных случаях значительной, включать
многие действия различного характера. Например, расследование уголовного
дела, правотворчество и др. Поэтому юридический процесс не может не
содержать требований, обеспечивающих ритмичность, плановость и строгий
правовой порядок при проведении актов, имеющих правовое значение, и –
главное – обеспечивающий справедливость, законность, обоснованность, как
самой деятельности, так и ее результатов (постановляемых юридических
актов).

В этой связи представляется целесообразным подразделение юридического
процесса на этапы, вычленение в нем стадий. Так, С.С. Алексеев основными
этапами правотворческой процедуры считает подготовку проекта
нормативного юридического акта, официальное возведение воли народа в
закон. По мнению других правоведов, например А. С. Пиголкина,
прохождение законопроекта в компетентном представительном органе состоит
из следующих стадий: внесение проекта в обсуждение проекта; принятие
проекта.

В судопроизводстве, как уголовном так и гражданском, принято выделять
больше стадий. Так, в теории гражданского процесса процессуальная стадия
определяется как совокупность последовательно совершаемых процессуальных
действий, объединенных ближайшей целью. Традиционно выделяются семь
стадий: 1) возбуждение судопроизводства; 2) подготовка дела к судебному
разбирательству; 3) судебное разбирательство; 4) пересмотр дела в суде
кассационной инстанции; 5) пересмотр дела в судах надзорной инстанции;
6) пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам; 7)
принудительное исполнение судебного решения.

Наряду со стадиями в правоприменительном процессе как одном из
разновидностей юридического процесса следует различать
правопри-менительные циклы (И.Я. Дюрягин), каждый из которых
непосредственно направлен на принятие разнохарактерных но своему
назначению правоприменительных актов (решений, определений,
постановлений).

В гражданском судопроизводстве закон выделяет пять таких циклов:
производство в суде первой инстанции; производство в кассационной
инстанции; производство в суде надзорной инстанции; производство в суде
при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений
и постановлений; исполнительное производство.

Сходное положение имеет место и в уголовном процессе. Указанные циклы в
процессуальном законе регламентированы как процессуальные производства,
и каждый из них состоит из стадий: возбуждения деятельности по
применению права, подготовки и совершения правоприменительного акта
(действия). Исполнительное производство включает еще одну стадию –
обжалование действий судебного исполнителя.

Значение стадий в характеристике юридического процесса связано прежде
всего с тем, что они отражают логическую последовательность его
развития. Пока дело не возбуждено, невозможна последующая процессуальная
деятельность. Конечно, проверочной деятельности обязательно должно
предшествовать решение вопроса (дела) по существу и т.п.

Стадии не просто следуют одна за другой – в каждой из них при
определенных условиях может быть проведена проверка правильности
деятельности в предыдущей. Так, в судебном заседании обязательно
анализируется законность и обоснованность возбуждения судопроизводства и
проведенного расследования (дознания, подготовки дела).

В каждой из названных стадий юридического процесса обязательны следующие
компоненты:

а) относительно самостоятельная задача, на решение которой направлены
действия, объединяемые в той или иной стадии;

б) специфический состав действий, непременно включающий установление или
анализ фактических обстоятельств, реализацию соответствующей юридической
нормы для решения вопроса, дела и т.п.;

в) юридические документы, в которых отражаются и закрепляются итоги
совершенных в данной стадии юридических действий.

Вопрос 2. Форма права и источник права

Одним из объективных свойств права как социального регулятора является
формальная определенность, то есть определенность по форме. Правовые
нормы должны быть обязательно объективированы, выражены вовне,
содержаться в тех или иных формах, которые являются способом их
существования, формами жизни. Без этого нормы права нельзя признать
наличными, существующими, не говоря уже о том, что они без внешнего
объективирования не смогут выполнять свои задачи по регулированию
поведения.

Правовой формой именуют в целом правовые средства, когда они
используются для опосредования тех или иных социальных процессов,
решения социальных задач. Например, правовые формы регулирования
экономики.

Наряду с формами объективирования права, которые в этом случае называют
внешней формой, выделяют внутреннюю форму права, под которой понимают
форму его внутренней организации, способ связи элементов (то, что в
теории системного подхода именуется структурой).

Формы внешнего выражения норм права называют еще источниками права.
Однако и этот термин неоднозначен. Выделяют источники права в формальном
смысле (формы права), источники права в материальном смысле
(материальные условия жизни общества, которые объективно вызывают
возникновение права, необходимость правового регулирования), источники
знаний о праве (тексты законов прошлых эпох, летописи, исторические
хроники и т. п.). Говорят об источниках права и в идеологическом смысле
– правовое сознание общества, взгляды, идеи, юридические доктрины.

Вопрос 3. Виды источников права

Исторически первой формой права (или источником права в формальном
смысле) явился правовой обычай – обычай, санкционированный государством.
По содержанию он остается тем же самым правилом поведения, но обретает
возможность государственно-принудительной реализации: если не сработает
сила привычки, к делу подключится государство. Государственное
санкционирование обычая производится двумя способами:

а) путем указания на обычай в нормативно-правовом акте (отсылки к
обычаю);

б) использованием обычая в качестве нормативной основы судебного
решения. Если норма (правило) обычая полностью воспроизведена в тексте
нормативно-правового акта или положена в основу судебного прецедента, то
качества самостоятельного источника права (правового обычая) обычай не
обретает: норма обычая существует уже в форме нормативного юридического
акта или судебного прецедента.

В российской правовой системе роль правового обычая как источника права
незначительна. Ссылки на применение международного обычая имеются в
Консульском уставе, Кодексе торгового мореплавания. Однако правоведы
предполагают, что с развитием рыночной экономики и частного права
значение обычая для российского права должно возрасти, о чем
свидетельствует, например, введение в Гражданский кодекс РФ ст. 5
«Обычаи делового оборота».

Второй вид источников права – судебный прецедент, который признавался
источником права еще в Древнем Риме (преторское право). Был
распространен в средние века. Важным источником права судебный прецедент
в настоящее время является в странах, в которых получило распространение
англо-саксонское общее право (в Англии, США, Канаде, Австралии).
Признание прецедента источником права означает признание у суда
правотворческой функции, условием чего, в принципе, являются высокая
правовая культура и развитое правовое сознание, как судебной системы,
так и общества в целом, демократические традиции, отлаженные системы
информации и социального контроля.

В российской правовой системе судебный прецедент официально источником
права не признан. Хотя, как отмечается в литературе, тенденция к такому
признанию имеется.

В сфере управленческой деятельности государства источником права может
быть административный прецедент.

Третьим видом источников норм права можно назвать нормативно-правовой
договор. Нормоустанавливающее значение договоров признается во всех
правовых системах. Однако нужно отличать договор как источник права
(нормативный договор) от правового договора как индивидуального
юридического акта (например, договор купли-продажи в гражданском праве),
который устанавливает не юридические правила, а конкретные юридические
права и обязанности конкретных субъектов. Нормативно-правовым договором
выступает соглашение субъектов права, которое содержит новые юридические
правила. Наибольшее значение договор как источник права имеет для
международного и конституционного права, с развитием рыночных отношений
получает распространение в сфере гражданского и трудового права. И
вообще можно говорить о перспективности нормативно-правового договора
как источника юридических норм.

Четвертым (и важнейшим) источником права является нормативно-правовой
акт.

Вопрос 4. Нормативно-правовой акт: понятие, структура, виды

Нормативно-правовой акт используется как основная форма права в странах
с так называемым «писаным» правом, к которым относится и Россия. Его
характерные черты определяются тем, что он, с одной стороны, является
одним из источников юридических норм, а с другой – разновидностью
правовых актов. Таким образом, нормативно-правовой акт:

а) содержит юридические нормы;

б) представляет собой официальный письменный акт-документ;

в) является результатом особой деятельности государства, которую именуют
правотворческой.

Нормативно-правовой акт может приниматься также в порядке
делегированного законодательства или референдума, но, так или иначе, с
участием государства и выражением его воли.

С учетом названных признаков нормативно-правовой акт можно определить
как официальный письменный акт-документ, содержащий юридические нормы и
принимаемый в определенной процедурной форме:

а) компетентными органами государства;

б) в порядке делегированного законодательства;

в) в порядке референдума.

Нормативно-правовые акты следует отличать от другой разновидности
правовых актов – индивидуальных юридических, а главное – от актов
применения права. Их объединяет общая юридическая природа, и те и другие
содержат государственно-властные предписания, но у актов применения эти
предписания имеют индивидуальный, конкретный (по субъектам и содержанию)
характер.

Основная задача нормативно-правового акта, как и любой формы права, –
хранить правовую информацию и оптимальным образом доводить ее до
сведения адресатов. В этом плане нормативно-правовой акт является
наиболее удобной и совершенной формой права – как для «рядовых»
субъектов права, так и для государства. Посредством него государство
может оперативно осуществлять правовое регулирование, реагировать на
правовые потребности общества, координировать всю работу по управлению
общественными процессами.

Список литературы

1. Конституция РФ.

2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М.: Юридическая
литература, 2004.

3. Законность в Российской Федерации. Сборник статей. М, 2006.

4. Клочков В.В. Требования законности: понятие, виды,
генезис.//Конституционная законность и прокурорский надзор. М., 2006.

5. Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры. Право и Власть. М., 2006.

6. Лазарев В.В. и др. Общая теория права и государства. М., 2004.

7. Матузов Н.И. Право и личность. Общая теория права. Н. Новгород, 2003.

8. Новый юридический энциклопедический словарь. М, 2007.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020