.

Правоотношения

Язык: русский
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
0 1842
Скачать документ

3

ВВЕДЕНИЕ

Правоотношения составляют основную сферу общественной цивилизованной
жизни. Везде, где действует право, его нормы, там постоянно возникают,
прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в
гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на
протяжении всей его жизни. В общей теории права проблему правоотношений
принято относить к центральным и достаточно дискуссионным. К
дискуссионным относятся вопросы понятия и сущности правовых отношений,
существования правоотношений до норм права и другие. По возможности они
найдут отражение в содержании настоящей главы.

Правоотношение — разновидность общественного отношения. Общественные
отношения — это социальные связи между людьми. Они объединяют индивидов
в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них возникают
по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями, возникшими
задолго до появления конкретного человека или даже целого поколения
людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно сложившихся
связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и которые
являются объективными границами человеческой деятельности и поступков
отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо
эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные
отношения. Свободная деятельность человека осуществляется на более
высоком уровне, раздвигаются рамки возможного в поступках человека, но
одновременно с этим возникают многочисленные ограничения.

В любом общественном отношении имеется и определенные границы свободного
развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и
второе затрагивает существенные интересы личности и государства, то
конкретное общественное отношение попадает в сферу правового
регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое
(свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) — в
обязанность, запрет или правовое ограничение.

Целью данной работы является дать наиболее полное понятие правоотношения
в целом и его элементов.

Для наиболее полного раскрытия понятия правоотношения ставлю задачи.

1. Раскрыть понятие правоотношения и описать классификацию его видов;

2. Установить основание его возникновения, изменения и прекращения;

3. Определить его субъективный состав, а именно состав и виды
участников, момент становления участниками правоотношения, их объём
правоспособности дееспособности и субъектоспособности необходимый для
участия в правоотношении.

4. Выяснить его содержание и структуру данного содержания;

5. Показать некоторое взаимодействие юридической обязанности как части
содержания правоотношения с законным интересом участников.

6. Показать, что является объектом правоотношения раскрыть его понятие,
виды а также некоторые концепции понимания.

7. Дать понятие юридических фактов их содержание виды и структуру

ГЛАВА 1. Правоотношения

1.1. понятие

В обществе существует множество различных отношений — экономических,
политических, юридических, моральных, духовных, культурных и др.
Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений,
продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений,
возникающих и функционирующих в обществ между индивидами и их
объединениями, являются (в отличие от взаимосвязей в природе)
общественными, или социальными. В юридической литературе сложились два
основных подхода в понимании правоотношения. Существует мнение, что
правоотношение — это общественное отношение, урегулированное нормами
права. Другое мнение сводится к тому, что правоотношение является
общественным отношением особого рода (правовая форма общественного
отношения) Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права:
Учебник. – М.: Юристь, 2004. – 381 с..

Правоотношения – это урегулированные правом и находящиеся под охраной
государства общественные отношения, участники которых выступают в
качеств носителей взаимно корреспондирующих друг другу юридических прав
и обязанностей.

Специфика правовых отношений в том, что они органически связаны с
правом.

Право — особый, официальный, государственный регулятор общественных
отношений. В этом его главное назначение. Регулируя те ил иные
отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего
эти отношения приобретают новое качество и особы вид правовых,
облекаются в юридическую оболочку.

Именно с помощью такого нормативного воздействия государственная власть
переводит определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает
им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность,
вводит в нужное русло.

Запрещая одни действия, разрешая другие, поощряя третьи, устанавливая
ответственность за нарушения своих предписаний, право таким путем
указывает необходимые общественно полезные вариант поведения субъектов,
ограничивает или расширяет сферу их личных желаний и устремлений,
пресекает вредную деятельность.

По сравнению с другими социальными регуляторами право — на более
эффективный, властно-принудительный и вместе с тем цивилизованный
регулятор. Это — неотъемлемый атрибут всякой государственности. Любые
отношения приобретают характер правоотношений лишь в том случае, если
они возникают на основе и в соответствии нормами права и не противоречат
воле государства.

При этом регулируемые отношения в принципе не утрачивают своего
фактического содержания (экономического, политического, семейного,
имущественного и т.д.), а лишь видоизменяются, обретая новое,
дополнительное свойство. Правоотношение не отделяется от опосредуемого
им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а
существует вместе с ним.

Государство не может при помощи правовых средств произвольно менять
изначальный характер тех или иных отношений, а тем более создавать
новые. Если бы это было возможно, то решение многих проблем жизни
общества было бы сравнительно легкой задачей. Государство путем издания
законов может в лучшем случае ускорять развитие известных отношений,
улавливать тенденции, давать простор для проявления позитивных начал и,
напротив, сдерживать, вытеснять негативные и отжившие связи и процессы.

Право — не творец, а лишь регулятор и стабилизатор общественных
отношений. Право само по себе ничего не создает, а только санкционирует
общественные отношения. Законодательство всего лишь протоколирует,
выражает экономические потребности. Например, современные рыночные
отношения в России стали складываться не потому, что однажды были
приняты юридические нормы на этот счет, а потому, что они вызрели в
реальной жизни. Элементы этих отношений появились еще в
предперестроечное время в виде «теневой», полуофициальной экономики. И
только потом были приняты соответствующие акты, которые легализовали эти
ростки, формы, ускорили их развитие.

Но есть и такие правоотношения, которые возникают только как правовые и
в другом качестве существовать не могут. Например, конституционные,
административные, процессуальные, уголовные и другие. Именно подобные
правоотношения по форме и содержанию, представляют собой действительно
самостоятельный вид и тип общественных отношений. Лишь в этом смысле
можно сказать, что право создает, общественные отношения, порождая новые
связи.

Правоотношения — следствие действия права как социального и
государственного института. В догосударственном (родовом) обществе
правоотношений не было, поскольку там не было права. Это значит, что
правоотношения немыслимы вне права или без права. Есть лишь отношения,
объективно требующие или не требующие правового опосредования. Именно
связь с правом, урегулированность тех или иных отношений правом дает
основание называть их правовыми. Не может быть такого положения, чтобы
правовые отношения существовали помимо и независимо от юридических норм.

Правоотношения возникают не просто потому, что есть норма права, а
потому, что определенные общественные отношения нуждаются в правовой
регламентации. Тогда появляется юридическая норма и уже на eё основе —
правоотношение. Правоотношения формируются в недрах общественной жизни,
детерминируясь экономическими и иными потребностями.

Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные
отношения, имеющие существенное значение для интересов государства,
общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это прежде всего отношения
собственности, власти и управления, социально-экономического устройства,
прав и обязанностей граждан, обеспечение порядка, трудовые,
имущественные, семейно-брачные отношен и т.п. Остальные либо не
регулируются правом вовсе (сферы морали дружбы, товарищества, обычаев,
традиций), либо регулируются ли отчасти (например, в семье, помимо
материальных, существуют личные, интимные отношения между супругами,
между родителями детьми, не затрагиваемые правом).

Таким образом, любое правовое отношение есть общественное отношение, но
не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется
границами действия права, которое однако, не являются абсолютными, раз
навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время
регламентируется законом, в другой период может перестать быть его
объектом.

Наиболее характерные признаки правовых отношений как ocoбого вида
общественных отношений заключаются в следующем.

1. Они возникают, изменяются или прекращаются только на основании
правовых норм, которые непосредственно порождают правоотношения и
реализуются через них. Между этими явлениями существует
причинно-следственная связь. Нет нормы — нет и правоотношения. Они
представляют собой некоторое единство, целостность.

2. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны юридическими правами и
обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными.
Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву
одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и
наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения
выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные
люди, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство
другого.

3. Правовые отношения носят волевой характер. Через нормы прав в них
отражается государственная воля; в силу того, что даже и при наличии
юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и
затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере
одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению. Лишь в
отдельных случаях субъект может не знать, что стал участником правового
отношения, например, оказавшись наследником по закону после смерти
родственника, проживавшего в другом городе. Или, потерпевший от
преступления оказывается затем, помимо своего желания, вовлеченным в
уголовно-процессуальное правоотношение с преступником и судом.

4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают,
охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют.
Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство
заинтересовано (например, вытекающих из правонарушений). Интерес
государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно
разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле
своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу
юридических форм и процедур, прав граждан.

Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов,
строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и
обязанностей. Это не безличная абстрактна связь, а всегда конкретное
отношение «кого-то» с «кем-то». Стороны как правило, известны и могут
быть названы поименно, их действия скоординированы. Этого не на
блюдается в других общественных отношениях, например моральных
политических, эстетических, которые не столь формализованы и
yуправляемы.

1.2. видовая классификация.

Их можно классифицировать:

– по отраслевому при знаку на государственные, административные,
финансовые, гражданские, трудовые, семейные и т.д.

Различают регулятивные и охранитеные правоотношения. Первые — возникают
из правомерных действий субъектов, вторые — из противоправных,
связанных с применение государственного принуждения. Регулятивные
правоотношения направлены на обеспечение развития общественных
отношений, например, правоотношения, связанные с договорами
купли-продажи, комиссии, подряда, гл. 31,37,51 Гражданского Кодекса РФ
Гражданский кодекс Российской федерации ч.2: Официальный текст с
изменениями и дополнениями 2003г. – М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д:
Издательский центр «Март», 2003. – 480с или правоотношения, которые
возникают при акционировании и приватизации государственных предприятий.
О приватизации государственного и муниципального имущества: ФЗ от
21.12.2001. в ред. 10.05.2007г. N 178-ФЗ. // Российская газета

Основное содержание таких правоотношений — позитивное, регулятивное.
Здесь есть охранительные моменты, но они не выступают на первый план, а
имеют вспомогательное значение. Так, при акционировании, приватизации
государственных предприятий одним из важнейших моментов является охрана
этой деятельности от неправомерного присвоения государственной
собственности за счет так называемого “теневого” капитала, за счет
коррупции и применения методов, используемых мафиозными структурами.
Однако при всей важности охранительного момента и в праве, и в правовых
отношениях он является вспомогательным.

Охранительные правоотношения — это такие правоотношения, основным
содержанием которых являются правовые запреты, правовые ограничения либо
активные обязанности соответствующих должностных лиц, предусмотренные в
целях обеспечения охраны регулятивных правоотношений. В таких
правоотношениях доминирует охранительная функция права.

-по степени конкретизациии и субъектному составу правоотношения
подразделяются на абсолютные, относительные и общерегулятивные. В
абсолютных точно определена лишь одна сторона, например собственник
вещи, которому противостоят все те, кто с ним соприкасается или может
соприкоснуться, и которые обязаны уважать это его право, не чинить
никаких препятствий для его реализации. В относительных — строго
определены обе стороны (например, «должник—кредитор»,
«продавец—покупатель» ч.2 ГК РФ). Их можно назвать поименно.

– по взаимосвязи с государством следует различать также общие и
конкретные правоотношения. Оба термина условны и указывают лишь на
своеобразие отражаемых им явлений. Вообще же всякое правоотношение по
своему конкретно и в то же время представляет собой некоторые обобщение,
интегрирующее в себе собирательные черты. Панченко П.Н., В.И. Лечущинн.
-Обсуждение курса лекций “Общая теория права”. – Нижний Новгород.:
-1993. Наличие общих правоотношений безоговорочно признается
государствоведами (конституционалистами), но отрицается представителями
гражданского права. Например нормы Уголовного Кодекса РФ Уголовный
Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Российская газета..

В рамках общих правоотношений существуют и реализуются основные
(естественные, неотчуждаемые) права и свободы человека и гражданина, На
государство возложена обязанность признавать, соблюдать и защищать эти
права и свободы, гарантировать их осуществление. В свою очередь граждане
должны вести себя в соответствии с нормами Конституции Конституция
Российской Федерации: Принято 12 дек. 1993г. – М.: Юридическая
литература, 1993. – 64 с.

и других законов, соблюдать общий интерес, исполнять свои обязанности,
уважать права и свободы других. В конституционных правоотношениях нет
юридического факта в традиционном его понимании. Эти правоотношения
возникают, непосредственно из закона, то есть роль юридического факта в
данном случае выполняет сам закон, его издание. Главное же заключается в
том, что в этих правоотношениях одной из сторон является государство, то
есть неконкретизированная сторона, а если она и конкретизируется в лице
Президента РФ, то в Конституции приводится лишь общий механизм
гарантирования им правового статуса личности.

Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который
порождает правоотношения между личностью и государством. Закон
одновременно является юридическим фактом, с которым он же связывает
возникновение правоотношения, например между личностью и государством в
связи с введением в силу уголовного закона. На каждого гражданина, на
каждое должностное лицо возлагается обязанность соблюдения
соответствующих запретов, а государство приобретает право требовать
выполнения этой обязанности гражданами. Это общие взаимосвязи. Они в
наименьшей степени осознаются и человеком. Как правило, человек не
задумывается о правовом характере такого рода взаимосвязей. Человек не
задумывается над вопросом, почему он не нарушает правовой запрет. Он
действует по привычке либо соблюдает моральный аналог правового запрета.
Какая-то часть населения не нарушает запреты из-за страха подвергнуться
юридической ответственности. В последнем случае правовой характер
взаимоотношений между личностью и государством, возможно, приобретает
осознанный характер.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов —
поступков, актов конкретного поведения, например договоров
купли-продажи, займа и т.п. Конкретные правоотношения носят
правоприменительный характер, а общие — правообеспечительный и
правоохранительный.

Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как
регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего
связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного
права. Нормы конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а
нормы уголовного права — охранительными. Конкретные правоотношения также
могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым
договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением
уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и
проведением судебной экспертизы и т.п.).

– по характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные
и пассивные. В активных — обязанность заключается в необходимости
совершить определенные действия в пользу управомоченного (Обязанность
передать имущество продавцом по договору купли-продажи гл.31 ч.2 ГК
РФ), в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного
для контрагента поведения (Не передавать в собственность третьим лицам
без их согласия имущество находящиеся в залоге ГК РФ).

Различают простые правоотношения между двумя субъектами и сложные между
несколькими или даже неограниченным числам субъектов.

Глава 2. Состав ПРавоотношения

Структура (элементный состав) правоотношения – это совокупность
составляющих его элементов и способ, порядок их взаимосвязи между собой.
В структуру правоотношения входят следующие элементы:

1) субъект;

2) объект;

3) субъективное право;

4) юридическая обязанность

Субъективное право и юридическая обязанность составляют в совокупности
содержание правоотношения.

2.1. Содержание правоотношений

Правоотношения — это та же норма права, но уже конкретизированная
применительно к определенным лицам, которые стали участниками этого
правоотношения. Норма права — это правило поведения абстрактного
характера. Она адресована неопределенному кругу лиц и рассчитана на
неоднократное применение. Как только появляются те факты жизни, которые
предусмотрены в гипотезе нормы, сразу же появляются конкретные, то есть
персонально определенные участники этого отношения, и норма из
абстрактного правила превращается в эталон для разового употребления
применительно к конкретной жизненной ситуации. Соответственно те права и
обязанности, запреты и ограничения, которые ранее существовали как бы
потенциально (представительно-обязывающий характер правовой нормы),
превращаются в конкретную реальность для конкретных субъектов.

Юридическая связь между субъектами заключается в следующем “Нет прав без
обязанностей и обязанностей без прав” – важнейший принцип права. Само
существование этого принципа обусловлено закономерностями
правоотношения, взаимообусловленностью правомочий и обязанностей,
которые возлагаются на субъектов.

2.1.1. Субъективное право

Субъективное право определяется в правовой науке как гарантируемые
законом вид и мера возможного или дозволенного поведения. Юридически
возможное поведение имеет две формы своего проявления. Во-первых,
юридически возможным является любое поведение личности, если только
такое поведение не запрещено законом. Это не регулируемое правом
поведение. В правовом государстве вмешательство и государства, и его
органов в жизнедеятельность общества, и особенно в индивидуальную
свободу граждан, имеет четко очерченные границы. Юридическое дозволение
— это сфера незапрещенного. Существует множество поступков человека,
которые не регулируются и не должны регулироваться правом. Они подпадают
под действие принципа, применяемого к гражданам в правовом государстве:
“Все, что не запрещено, дозволено”. Есть и дозволения иного рода. Они
нуждаются в соответствующем правовом оформлении и обеспечении
государством. Их предусматривают в нормах права. Им корреспондируют
обязанности других субъектов. Это как раз то что называется
субъективным правом.

В отличие от простой незапрещенности субъективное право юридически
обозначено и закреплено в правовой норме как вид и определенная мера
поведения. Оно имеет формальную определенность. Норма может пред-

усматривать несколько вариантов возможного поведения она включает в себя
как минимум четыре элемента:

1) возможность положительного поведения самого управомоченного, т.е.
право на собственные действия;

2) возможность требовать соответствующего поведения от право-обязанного
лица, т.е. право на чужие действия;

3) возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае
неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (притязание);

4) возможность пользоваться на основе данного права определенным
социальным благом.

Иными словами, субъективное право может выступать как право-поведение,
право-требование, право-притязание и право-пользование.

В зависимости от характера и стадии реализации того или иного
субъективного права на первый план в нем может выходить одна из
указанных возможностей, как правило, — первая. В целом же все четыре
компонента в их единстве составляют содержание и структуру субъективного
права как общего понятия. Оно служит средством удовлетворения интересов
управомоченного.

Характерной чертой субъективного права является мера поведения,
обеспеченная не только законом, но и обязанностями других лиц. В
противном случае это не субъективное право, а простая дозволенность
(разрешенность, незапрещенность), которая вытекает из действующего в
обществе правопорядка по принципу «что не запрещено, то разрешено».

Каждая из дробных составных частей субъективного права обычно именуется
правомочием, в разных правах их больше или меньше. Однако общая
структура субъективного права остается четырехчленной, ибо она,
отвлекаясь от множества видов прав, отражает главные и наиболее типичные
их свойства.

2.1.2. Юридическая обязанность

Юридическая обязанность – это предусмотренная законодательством и
охраняемая государством необходимость должного поведения участника
правового отношения в интересах управомоченого субъекта (индивида,
организации, государства в целом). В зависимости от того, какой вид
поведения предусматривается диспозицией правовой нормы, юридические
обязанности бывают либо активные, либо пассивные. Активные обязанности
закрепляют необходимость действия, а пассивные — необходимость
воздержания от действий, запрещенных нормами права.

Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного
права, являясь как бы его обратной стороной, и тоже включает в себя
четыре компонента:

1) необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от
них;

2) необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к
нему законные требования управомоченного;

3) необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение
этих требований;

4) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом,
в отношении которого он имеет право.

Юридическая обязанность – это предусмотренная законодательством и
охраняемая государством необходимость должного поведения участника
правового отношения в интересах управомоченого субъекта (индивида,
организации, государства в целом).

В отличии от субъективного права обязанность субъекта состоит в
необходимости сообразовывать свое поведение с предъявленными ему
требованиями. Отказ от исполнения юридической обязанности является
основанием для юридической ответственности. Ответственность возникает и
в том случае, если субъект недобросовестно относится к исполнению
обязанностей, действует вразрез с требованиями правовой нормы. Правоаые
отношения: Понятия, признаки и функции правоотношения я/н. Грант //
Юристь. – 1998. – №10. – с.10 Точно так же, как и субъективное право,
юридическая обязанность является мерой поведения субъекта
правоотношения. Мера — это те границы осуществления обязанности, которые
предусмотрены в правовой норме. Выход за эти границы означает либо
недобросовестное отношение к обязанности, либо злоупотребление,
посягательство на субъективное право другого участника правоотношения.
Основой юридической обязанности является социальная необходимость.
Социальная необходимость в определенном поведении людей порождается
системой сложившихся общественных отношений. Например, в сфере
экономических отношений существует множество различных предпосылок,
обусловливающих необходимость возложения обязанностей на граждан и
должностных лиц. Производство товаров и услуг немыслимо без выполнения
личностями разнообразных функций. Это прежде всего трудовые функции
производителей и функции организаторов производства. Они проявляются как
результат заключения трудовых контрактов и договоров,
гражданско-правовых сделок между производителями и потребителями товаров
и услуг (гл. 30 ГК РФ). Юридические обязанности порождаются как частным,
так и публичным правом. Примером публичных обязанностей граждан являются
их воинские обязанности О воинской обязанности и военной службе: ФЗ от
28.03.1998. в ред. 12.04.2007г. N 53-ФЗ. // Российская газета.,
обязанности платить налоги Налоговый кодекс российской федерации ч.1: от
31.07.1998г. в ред. от 17.05.2007г. N 146-ФЗ. // Российская газета и
т.п. Любое должностное лицо выполняет обязанности, в основу которых
положен публичный интерес. Государство, все его органы и должностные
лица выполняют функцию обеспечения общественных интересов. Поэтому права
и обязанности государства, его органов, должностных лиц совпадают. Они
объединяются термином “полномочия”. Юридически обязанное лицо, возможно,
действует и не так, как его побуждают его собственные интересы, однако
оно должно сообразовываться с предписаниями норм права, отражающих и
охраняющих интересы других лиц.

2.1.3. законный интерес и юридическая обязанность

Правовое регулирование общественных отношений предполагает
целенаправленное воздействие различных правовых средств на социальные
процессы, среди которых основное место принадлежит субъективным правам и
юридическим обязанностям. Законный интерес и юридическая обязанность //
Государство и право. №2, с. 30-36 Обозначенные средства являются
результатом нормативных обобщений, которые, сочетая в себе разнообразные
стимулы и ограничения, выполняют значительную часть “регулятивной”
правовой нагрузки. В то же время эти средства взаимообусловливают друг
друга: субъективное право не может не поддерживаться конкретной
юридической обязанностью, обязанность же без корреспондирующего
субъективного права – искусственно созданное понятие. Малько А.В.,
Субочев В.В.- Законный интерес как правовая категория. – СПб.:2004.

Вместе с тем, механизм взаимодействия субъективных прав и юридических
обязанностей с необходимостью поддерживает импульс к существованию
законных интересов, которые служат своеобразным “переходником” между
разрешенным и незапрещенным в праве, нормативным и ненормативным,
казуальным.

Только субъективному праву с необходимостью корреспондирует юридическая
обязанность. Однако в теснейшей взаимосвязи с последней находятся и
законные интересы, будучи обусловленными нормативной обобщенностью с
одной стороны, и “духом права”, – с другой.

А.И. Экимов справедливо утверждает, что “реализация нормы начинается с
того, что у субъекта появляются права и обязанности, но как дальше будет
протекать этот процесс, будет зависеть от интересов субъекта” Экимов
А.И. – Интересы и право в социалистическом обществе. – Л., – 1984. – с.
88. Приведенное высказывание можно дополнить лишь тем, что законные
интересы участников правоотношений влияют не только на реализацию нормы
права, но и на использование принадлежащих субъекту прав, а значит, и на
“координацию” существующих в обществе обязанностей. Между законным
интересом и юридической обязанностью существует достаточное количество
общих черт. Как первая, так и вторая категории обусловлены характером и
уровнем сложившихся социальных отношений, взаимосвязью и
взаимозависимостью различных участников правоотношений. Законный интерес
и юридическая обязанность выступают необходимыми подспособами правового
регулирования, влияют на развитие и совершенствование общественных
отношений.

Законный интерес это – не только интерес участника правоотношения,
попавший в сферу действия праворегулятивных механизмов, но и эффективное
средство юридического воздействия на социальные процессы. достижения
поставленных целей правового регулирования.

Тем не менее, необходимо заметить, что если “законный интерес” как
правовой инструмент является непосредственной формой опосредования
интересов и потребностей участников правоотношений, отражая их
стремление к обладанию определенным социальным благом, то юридическая
обязанность опосредует интересы лишь косвенно.

Если законный интерес напрямую опосредует стремление субъекта, то
юридическая обязанность делает это стремление возможным, реальным,
благодаря устанавливаемым ею правилам поведения, определенным “рамкам
долженствования”, которые распространяются не только на
“заинтересованные лица” правоотношений. Смысл юридической обязанности в
том, чтобы обеспечить функционирование соответствующей
социально-политической системы. Обязанность нужна не только
управомоченному. Она – элемент механизма саморегуляции сложной
социальной системы. Законные интересы дополняют данную саморегуляцию
производным от нормативности, но в то же время предполагающим
незапрещенность, соответствующую и норме, и духу права (что в
рассматриваемом аспекте “подстегивает” правоприменительную деятельность)
способом удовлетворения сложившихся потребностей. Однако именно
обязанности систематизируют борьбу стихийно возникающих из различных
обстоятельств, связанных с действием нормы права, законных интересов.

Нарушение юридических обязанностей ведет к нарушению не только
определенных субъективных прав, но и законных интересов. Реализация же
законных интересов связана с действующей системой юридических
обязанностей.

Эти категории тесно взаимосвязаны между собой, что проявляется как в их
взаимозависимости, так и взаимообусловленности. При этом законный
интерес и юридическая обязанность – качественно различные понятия,
находящиеся в различных плоскостях правового регулирования. Если первое
представляет собой правовую дозволенность, незапрещенность, вытекающую
из “духа права”, его основ, то второе – правовая необходимость, имеющая
место в рамках существующих правоотношений.

2.2. субъекты правоотношений.

Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми
понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей
предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права
зависит в конечном счете от воли государства.

Понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений» в принципе
равнозначны, хотя есть определенные оговорки. Во-первых, конкретный
гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно
участником всех правоотношений; во-вторых, новорожденные, малолетние
дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются
субъектами большинства правоотношений; в-третьих, правоотношения — не
единственная форма реализации права. Эти различия, конечно, необходимо
иметь в виду.

Виды субъектов права. В большинстве отраслей российского
законодательства субъекты права подразделяются прежде всего на
индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица).

К индивидуальным относятся: а) граждане Российской Федерации; б)
иностранцы; в) лица без гражданства (апатриды); г) лица с двойным
гражданством (бипатриды).

Иностранные граждане ограничены в некоторых правах. В частности, они не
могут избирать и быть избранными в органы государственной власти,
служить в Вооруженных Силах, занимать определенные должности, например
быть капитанами судов и т.д. В остальном им гарантированы все
гражданские права. Они несут также соответствующие обязанности.

Коллективные субъекты права имеют более обширную классификацию. Они
делятся на следующие виды:

Само государство;

Государственные органы и учреждения;

Общественные объединения;

Административно-территориальные единицы;

Субъекты Российской Федерации;

Избирательные округа;

Религиозные организации;

Промышленные предприятия;

Иностранные фирмы;

Специальные субъекты (юридические лица) По российскому законодательству,
далеко не все организации и учреждения могут выступать в качестве
юридических лиц, а только те, которые отвечают определенным условиям.
Признаки юридического лица сформулированы в ст. 48 ГК РФ. Это: 1)
имущественная обособленность; 2) способность от своего имени приобретать
соответствующие права и нести обязанности; 3) быть истцом и ответчиком в
суде.

Правоспособность и дееспособность субъектов права. Под правоспособностью
понимается признаваемая государством общая (абстрактная) возможность
иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их
носителем. Не фактическое правообладание, а только постулируемая
заранее возможность или способность к этому. Правоспособностью в равной
мере обладают все граждане без исключения, она возникает в момент их
рождения и прекращается со смертью.

В современном цивилизованном обществе нет и не может бьп людей, не
наделенных общей правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и
неотъемлемый элемент политико-юридического и социального статуса
личности. Правоспособность — не естественное, общественно-правовое
качество субъектов, носящее абсолютный, универсальный характер. Оно
вытекает из международных пактов о правах человека, принципов гуманизма,
свободы, справедливости МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ от 16.12.1966 “О ГРАЖДАНСКИХ
И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ”

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ от 16.12.1966 “ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ И
КУЛЬТУРНЫХ ПРАВАХ”

. Обязанность каждого государства — должным образом гарантировать и
защищать это качество. Главное в правоспособности — не права, а
принципиальная возможность или способность иметь их. Но правоспособность
сама по себе никакого реального блага не дает. Это только «право на
право», т.е. право иметь право, а уже последнее открывает путь к
обладанию тем или иным благом, совершению определенных действий,
предъявлению притязаний. Нельзя на основе одной лишь правоспособности
чего-либо требовать, кроме как признания быть равноправным членом
общества.

Отличие правоспособности от субъективного права состоит в том, что она:
а) неотделима от личности, нельзя человека лишить правоспособности,
«отобрать», «отнять» ее у него или ограничить, б) не зависит от пола,
возраста, профессии, национальности, места жительства, имущественного
положения и иных жизненных обстоятельств, в) непередаваема, ее нельзя
делегировать другим; г) по отношению к субъективному праву она первична,
исходна, играет роль предпосылки, д) субъективное право конкретно, а
правоспособность абстрактна.

В понятии правоспособности существо заключается не в «праве», а в
«способности». Правоспособность нельзя рассматривать как суммарное
выражение прав и обязанностей, носителем которых может быть данное лицо,
потому что такое суммарное выражение дано в самом законе. В этом смысле
правоспособность, по меткому выражению Е.А. Флейшиц, бланкетна. Матузов
Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристь,
2004. –392 с.

Не имеет решающего значения то обстоятельство, что возможность обладать
теми или иными конкретными правами появляется у гражданина не сразу, не
со дня рождения, а позднее, по достижении определенного возраста или при
наступлении других условий. Различи в наступлении прав во времени не
меняет сущности правоспособности. Равенство правоспособности не
означает, что ее объем у всех одинаков. Однако, будучи категорией
универсальной, правоспособность проявляет себя в различных отраслях
права по-разному. Даже значение роль ее в соответствующих сферах
правового регулирования неодинаковы. Отсюда и возникают нередко сомнения
и споры относительно всеобщего характера правоспособности.
Правоспособность — не сумма каких-то прав, не количественное их
выражение, а непременное и постоянное гражданское состояние личности,
элемент ее правового статуса, предпосылка к правообладанию. Сам термин
«правоспособность» весьма точно передает смысл этого понятия.

Каждое лицо рождается способным к правообладанию, может должно иметь
необходимые ему права, признанные мировым сообществом и юридическими
системами национальных государств (право жизнь, свободу, здоровье,
честь, достоинство, безопасность и т.д.). Это способность (возможность)
никем и ни при каких обстоятельствах не может быть прекращена,
аннулирована. Она признается априори как безусловная и бесспорная
аксиома — нечто само собой разумеющееся. Любой гражданин, в том числе
несовершеннолетний, твердо знает, что он является правоспособным и,
следовательно, может стать носителем (сейчас или в будущем)
соответствующих прав и свобод.

Главное здесь — не смешивать способность к правообладанию с самим
обладанием. «Правоспособность, — писал Н.М. Коркунов Матузов Н.И.,
Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристь, 2004.
–393 с.

, — означает только то, что лицо может иметь известные права, но это еще
не значит, что оно ими действительно обладает. Каждый способен иметь
право собственности на имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже
имеет его».

Различают общую, отраслевую и специальную правоспособность. Общая
представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и
обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя
фактическое обладание теми или иными правами может наступить, лишь при
определённых условиях. В российском законодательстве нет определения
общей правоспособности, а только гражданской. Но в науке, в общей теории
права, оно сложилось.

Отраслевая правоспособность дает возможность приобретать права в тех или
иных отраслях права. Именно поэтому она и называется отраслевой.
Например, брачная, трудовая, избирательная.

Специальная (должностная, профессиональная) правоспособность — это такая
правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант.
К примеру, профессия судьи, врача, ученого, артиста, музыканта и др.

Правоспособность организаций, юридических лиц также является
специальной, она определяется целями и задачами их деятельности,
зафиксированными в соответствующих уставах и положениях о них. Возникает
в момент создания той или иной организации и прекращается вместе с ее
ликвидацией.

Под дееспособностью понимается не только возможность субъекта иметь
права и обязанности, но и способность осуществлять их своими личными
действиями, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений.
Дееспособность зависит от возраста и психического состояния лица, в то
время как правоспособность не зависит от указанных обстоятельств.
Дееспособность в полном объеме наступает с момента совершеннолетия, т.е.
по достижении 18-летнего возраста.

Если правоспособность сопутствует индивиду на протяжении всей его жизни,
то дееспособность — лишь с определенного возраста. Дееспособностью не
обладают малолетние дети и душевнобольные лица, которые могут иметь
права, но не могут их осуществлять. За них выступают их законные
представители — родители опекуны, попечители гл (3 ГК РФ).

Дееспособность бывает, полная ст. 21 ГК РФ, частичная 26 ГК РФ и
ограниченная 30 ГК РФ. Полная, как уже говорилось, наступает с
совершеннолетием; частичная — с 14 лет; а ограничение дееспособности
допускается только на основе федерального закона и только в пределах,
необходимых для защиты основ конституционного строя, нравственности,
здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
страны и безопасности государства. Допускается ограничение судом
дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или
наркотическими средствами.

Правосубъектность представляет собой правоспособность и дееспособность,
вместе взятые, т.е. праводееспособность. Это собирательное понятие
отражает те ситуации, когда правоспособность и дееспособность
неразделимы во времени, органически сливаются воедино. Например, у
организаций или взрослых лиц, когда они одновременно и правоспособны, и
дееспособны. Не существует правоспособных, но недееспособных
коллективных субъектов. На них разграничение указанных свойств не
распространяется.

Многие права граждан носят непередаваемый характер, их не может
осуществить за недееспособного другое лицо (например, вступить в брак,
получить образование, заключить трудовой договор и т.д.). В отличие от
имущественных прав, их должен реализовать сам обладатель.

С этой точки зрения все права можно подразделить на требующие личного
участия при их осуществлении и нетребующие такого участия. В первом
случае, т.е. в большинстве отраслей права, разделение правоспособности и
дееспособности лишено практического смысла; во втором, т.е в сфере
действия гражданского права, оно оправданно и необходимо.

Немыслимо положение, когда субъект обладал бы, к примеру, брачной,
трудовой, избирательной правоспособностью, но был бы лишён аналогичной
дееспособности. Здесь оба эти качества выступают как единое целое.
Напротив, в имущественных правоотношениях кредитор может взыскать
причитающийся ему долг необязательно лично, равно как и что-то купить,
продать, исполнить обязательство, совершить ту или иную сделку. Здесь
правоспособность и дееспособность могут не совпадать в одном лице.

В целом правосубъектность является одной из обязательных юридических
предпосылок правоотношений. Правосубъектность — это возможность или
способность лица быть субъектом права со всеми вытекающими отсюда
последствиями.

2.3. Объект правоотношения

С философской точки зрения под объектом понимается то, что противостоит
субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека.
Это самое широкое (абстрактное) определение объекта. Объект и субъект —
парные категории. В практической жизни термин «объект» соотносится не
только с человеком как разумным существом, но и с любым другим
фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием,
поведением).

Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны
другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи
субъект может стать объектом, и наоборот, объект — субъектом. Именно в
этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права,
правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения
законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и
субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном
лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других
науках, особенно прикладных.

Объектом правового отношения выступает то, на что направлены
субъективные права и юридические обязанности его участников, иными
словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право
открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть,
пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом,
претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие объекта.
Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а
следовательно, нормальное функционирование правового отношения и
интересах управомоченного и государства в целом.

Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и
правоотношений. Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался в
качестве объекта купли-продажи, иначе говоря — «говорящей вещи». В

Общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные
отношения. Но общественные отношения — сложная и многоэлементная
реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения
опосредствуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы
этих отношений. Различие между объектом права в целом и объектами
конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия,
заключается степенью конкретизации.

В юридической литературе существуют разные трактовки объект
правоотношения. Уровень дискуссионности исследуемой проблемы является
тот факт, что ставиться под сомнения само наличие объекта в
правоотношении. Большинство правоведов рассматривают объект как
необходимый элемент структуры правоотношения, однако в литературе
высказывались и противоположные суждения. Сторонники вынесения объекта
за рамки правоотношений приводят аргументы. Р.О.Халфина полагала, что
«поскольку правоотношения представляют собой идеологическое отношения,
в его содержания не могли входить предметы материального мира,
являющиеся объекты различных видов правоотношений». Халфина Р.О. – Общие
учения о правоотношении. – М.: – 1974. – с. 212 Это, по ее мнению
позволило бы снять вопрос о безобъектных правоотношениях, допуская
возможность существования последних. Однако любое общественное отношение
предметно детерминировано. Наряду с ними имеются две концепции —
монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них, объектом
правового отношения могут выступа только действия субъектов, поскольку
именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими
нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое
воздействие. Отсюда — у всех правоотношений единый, общий объект.

Согласно второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством
ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны сколь многообразны
регулируемые правом общественные отношения т.е. сама жизнь. Ведь законы,
его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на
объекты материального мира, социальные общности, государственные
структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или
изменяют их статусы, режимы состояния; закрепляют владение, пользование,
распоряжение имуществом. А субъективное право — это право не только на
действия, но и на определенные блага учебник См. там же С.400.

В зависимости от характера и видов правоотношений (с входящими в них
субъективными правами и юридическими обязанностями) можно выделить
следующие объекты.

Материальные блага (вещи, предметы, ценности). Характеры главным образом
для гражданских, имущественных правоотношения (купля-продажа, дарение,
залог, обмен, завещание и т.п.).

Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство,
свобода, безопасность, неприкосновенность человека). Типичны для
уголовных и процессуальных правоотношений.

Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. Это
главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм
административного права в сфере управления, бытового обслуживания,
хозяйственной, культурной и иной деятельности.

Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства,
живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения,
рационализаторские предложения — все то, что является результатом
интеллектуального труда).

Ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя,
лотерейные билеты, деньги, приватизационные чеки, паспорта, дипломы,
аттестаты и т. п.). Они могут стать объектом правоотношений, возникающих
при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов.

В жизни существуют и такие правоотношения, в которых сочетаются
несколько видов из числа названных объектов. Это относится, например, к
правоотношениям, вытекающим из договора о создании, разработке и
передаче научно-технической продукции. Такие договоры предусматривают
вид выполняемых работ, сроки, оплату и конечный результат — производство
определенной продукции, являющейся разновидностью собственности.

Глава 5. Юридический факт.

Под юридическими фактами принято понимать определенные жизненные
обстоятельства (ситуации, условия), с которыми нормы права связывают
возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Те или иные
обстоятельства становятся юридическими не в силу присущих им внутренних
свойств, а в результате признания их таковыми государством в форме
нормативно-правового акта или иного источника права, то есть придание им
правового характера полностью зависит от воли законодателя.

Юридические факты содержатся в гипотезах правовых норм. Наступление того
или иного юридического факта влечет за собой предусмотренные нормой
права юридические последствия. Соответственно, для юриста всегда важен
вопрос о наличии или отсутствии юридического факта при установлении
фактических обстоятельств дела и их квалификации. Считается, что
убежденность участников правоотношения в существовании или отсутствии
юридических фактов может быть основано на:

1. очевидности этого обстоятельства (например, что пешеход не может
двигаться быстрее, чем летящий самолет);

2. доказанности наличия или отсутствия юридического факта (например, по
результатам судебно-медицинской экспертизы делается вывод о причине
наступления смерти);

3. презумпции наличия или отсутствия юридического факта (например,
презумпция невиновности, презумпция добропорядочности).

По волевому признаку юридические факты принято классифицировать на
события, действия и состояния. См. там же. Журнал юрист С.13

События — это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от
воли и сознания людей. К ним относятся стихийные бедствия — пожары,
наводнения, землетрясения, — в результате которых возникают
правоотношения, связанные с наследованием, страховыми вознаграждениями,
возмещением ущерба и т.п. Сами по себе события ничего юридического в
себе не содержат, но служат причинами для возникновения юридических
последствий.

Состояния — нахождение на воинской службе, в браке, в родстве, в
розыске, в должности и т.д. Правовые состояния не в полной мере зависят
от воли и желания субъектов правоотношения (например, нахождение в
родстве, назначение на должность и т.п.).

Действия — это такие факты, которые в отличие от событий, прямо зависят
от воли и сознания людей. Действия делятся на юридические акты и
поступки. Юридические акты — это такие действия, которые направлены на
достижение определенных юридических последствий (например, заключкние
договора купли-продажи гл.30 ГК РФ). Особое место среди них занимают
многочисленные акты-документы различных государственных органов и
должностных лиц (например, судебные приговоры, решения, постановления,
гражданские сделки, договоры и т.п.). Юридические поступки — это такие
действия, которые независимо от намерения лица влекут возникновение
юридических последствий, то есть порождают, изменяют либо прекращают
правоотношение (например, опубликование авторским коллективом- (автором)
учебника или музыкального произведения).

Действия в свою очередь в зависимости от соответствия или несоответствия
правовым предписаниям делятся на правомерные (например, поступление в
вуз, регистрация брака ст. 10 Семейного Кодекса (СМ) РФ Семейный Кодекс
Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ ред. от 03.06.2006 //
Российская газета , покупка машины) и неправомерные или противоправные
(все виды правонарушений: преступления (убийство ст.105-108 Уголовного
Кодекса РФ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
// Российская газета.

), проступки — административные (мелкое хулиганство ст. 20.1. Кодекса об
административных правонарушениях РФ Кодекс российской федерации об
административных правонарушениях: от 30.12.2001г. в ред. от 22.06.2007г.
N 195-ФЗ. // Российская газета ), дисциплинарные(однакратное грубое
нарушение п.6 ч.1 ст.88 Трудового кодекса (ТК) РФ Трудовой кодекс
российской федерации” от 30.12.2001г. ред. от 30.12.2006 N 197-ФЗ. //
Российская газета ), гражданско-правовые или материальные).

По характеру последствий различают следующие виды юридических фактов:
правообразующие, правопрекращающие и правоизменяющие (например,
вступление в брак порождает правоотношения между супругами п.2 ст.10 СМ
РФ; окончание вуза — прекращает правоотношение между студентом и учебным
заведением, а перевод на другую работу ст. 72.1 ТК РФ — изменяет
трудовое правоотношение).

Практическое значение имеет классификация юридических фактов по
структуре на простые и сложные или комплексные, которые называются
фактическим составом. Если для возникновения определенного правового
отношения требуется один юридический факт, то он называется простым.

Если для возникновения определенного правоотношения требуется несколько
условий или совокупность юридических фактов, то говорят о сложном
юридическом факте или фактическом составе. Например: пенсионное
правоотношение, для возникновения которого необходима следующая
совокупность юридических фактов: (Федеральный Закон “О ГОСУДАРСТВЕННОМ
ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О государственном
пенсионном обеспечении в российской федерации: ФЗ от 15.12.2001 в ред.
21.12.2006г. N 166-ФЗ. // Российская газета

“)

1. достижение лицом соответствующего возраста;

2. наличие трудового стажа, предусмотренного законодательством;

3. подача заявления о назначении пенсии;

4. принятие компетентным органом правоприменительного акта.

Заключение

Правоотношение это урегулированное правом общественное отношение
возникающие, изменяющееся и прекращающиеся на основании норм права
субъекты которого взаимосвязаны субъективными правами и обязанностями
носящими волевой характер, возникающие по поводу определённого блага и
охраняемые государством.

Правоотношение представляет собой такую форму фактического общественного
отношения, которая складывается на основе правовых норм. В процессе
своей жизнедеятельности люди вступают друг с другом в различные
отношения. Форму правоотношений приобретают только те отношения, которые
регулируются правовыми нормами.

Структура правоотношения представляет собой совокупность взаимосвязанных
элементов: таких как объект, субъект, и его содержание представляющее
собой наличие как правило двух элементов, которыми являются субъективное
право и юридическая обязанность. Участники правоотношений наделяются
взаимными юридическими правами и обязанностями. Если один субъект
правоотношения наделен правом, то на другого возлагаются юридические
обязанности. Правоотношения имеют сознательно- волевой характер. С одной
стороны, они возникают на основе правовых норм, которые являются
продуктом сознательно волевой деятельности людей (правотворческих
органов). С другой стороны, участники правоотношений реализуют
предусмотренные нормами права субъективные права и обязанности также
посредством своих волевых, сознательных действий.

Наряду с основным содержанием правоотношения существует также
дополнительный элемент в виде законного интереса который в своём
проявлении представляет более низкий уровень регулирования
правоотношения нежели субъективное право и юридическая обязанность, но
подчас является более глубоким подспособом правового регулирования.

Правоотношение как часть общественных отношений возникает не потому что
только есть норма права, а потому что такое общественное отношение
нуждается в правовой регламентации. Но хотя норма права не играет роль
причины возникновения правоотношения, оно является его основой так-так
любое правоотношение возникает, изменяется и прекращается на основании
правовых норм, которые его непосредственно порождают и через него же и
опосредуются.

Участниками правоотношений могут выступать различного рода субъекты,
которых можно объединить в некоторые группы. Такими группам являются
индивидуальные и коллективные субъекты, физические и юридические лица, а
так же публичные образования. Для любого правоотношения необходимо
наличие как минимум двух субъектов хотя некоторые включают в себя
неопределённый круг лиц. Участником правоотношении субъект начинает
считаться с момента его возникновения, образования или рождения, с этого
момента у него появляются права и обязанности. Но реальным участникам он
может стать как сразу (юридические лица, публичные образования) так и в
момент наступления определённых юридических фактов.

Любое правоотношения имеет направления реализации субъективных прав и
юридических обязанностей которые и выступают его объектом. Так
субъективное право даёт возможность чем то владеть пользоваться,
распоряжаться осуществлять определенного рода действия, а так же
требовать их выполнения или воздержания от обязанного субъекта В свою
очередь обязанность призвана обеспечивать реальное осуществление данного
права. В зависимости от характера и видов правоотношений в различной
совокупности прав и обязанностей различают как: материальные, личные не
материальные блага, поведение субъектов в виде результатов их труда и
услуг, продукты духовного творчества, а так же ценные бумаги и другие
официальные документы.

Возникновение любого правоотношения связанно с определёнными жизненными
обстоятельствами, ситуациями, условиями, которые в силу опосредования их
нормой права становятся юридическими фактами. Их классификация
происходит как правило в зависимости от доли человеческого участия на:
события в которое наступает в не зависимости от такого участия,
действия и состояния, которые же в своих проявлениях могут быть
специально направлены на возникновение того или иного юридического
последствия или же создающие его косвенным образом. Эти последствия
могут быть как правомерные так и не правомерные. В некоторых случаях для
возникновения правоотношения наличие одного юридического факта
оказывается недостаточно, и оно требует необходимой совокупности таких
фактов – отсюда возникает еще одна классификация на простые и сложные
(комплексные) фактические составы.

Правоотношения гарантируются государством и охраняются в необходимых
случаях его принудительной силой. Государство создает необходимые
экономические, социальные и другие условия для полной реализации
правовых норм. Если же нарушается мера свободы правомочных или обязанных
лиц, вступивших в правоотношение, государство принимает принудительные
меры к их обеспечению.

Список источников

1. Конституция Российской Федерации: Принято 12 дек. 1993г. – М.:
Юридическая литература, 1993. – 64 с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. N 63-ФЗ //
Российская газета.

3. Налоговый кодекс российской федерации ч.1: от 31.07.1998г. в ред. от
17.05.2007г. N 146-ФЗ. // Российская газета

4. Кодекс российской федерации об административных правонарушениях: от
30.12.2001г. в ред. от 22.06.2007г. N 195-ФЗ. // Российская газета

5. Трудовой кодекс российской федерации от 30.12.2001г. ред. от
30.12.2006 N 197-ФЗ. // Российская газета

6. Гражданский кодекс Российской федерации ч.1,2,3: Официальный текст с
изменениями и дополнениями 2003г. – М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д:
Издательский центр «Март», 2003. – 480с

7. Семейный Кодекс Российской Федерации” от 29.12.1995 N 223-ФЗ ред. от
03.06.2006 // Российская газета

8. О воинской обязанности и военной службе: ФЗ от 28.03.1998. в ред.
12.04.2007г. N 53-ФЗ. // Российская газета.

9. О государственном пенсионном обеспичении а российской федерации: ФЗ
от 15.12.2001 в ред. 21.12.2006г. N 166-ФЗ. // Российская газета

10. О приватизации государственного и муниципального имущества: ФЗ от
21.12.2001. в ред. 10.05.2007г. N 178-ФЗ. // Российская газета

11. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право.
№2, с. 30-36

12. Правоаые отношения: Понятия, признаки и функции правоотношения я/н.
Грант // Юристь. – 1998. – №10. – с. 9-13.

13. Малько А.В., Субочев В.В.- Законный интерес как правовая категория.
– СПб.: 2004.

14. Матузов Н.И., Малько А.В Теория государства и права: Учебник. – М.:
Юристь, 2004. – с.380 – 401.

15. Панченко П.Н., В.И. Лечущинн. -Обсуждение курса лекций “Общая теория
права”. – Нижний Новгород.: -1993.

16. Халфина Р.О. – Общие учения о правоотношении. – М.: – 1974. – с. 212

17. Экимов А.И. – Интересы и право в социалистическом обществе. – Л., –
1984. – с. 88

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020