.

Правомерное поведение

Язык: русский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 1001
Скачать документ

Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

Поведение субъектов права, регламентированное нормами права, становится
юридически значимым. Оно при этом может быть правомерным либо
противоправным. Правомерное поведение – долг и обязанность субъектов
права.

Правомерное поведение – это такое поведение, которое соответствует
предписаниям права, т.е. субъективным правам и обязанностям. Это
социально полезное действие или бездействие субъектов права, в котором
реализуется предписание, заложенные в правовых нормах. Для режима
законности очень важно, чтобы как можно более широко распространенным
видом поведения в обществе было правомерное. Это является основой режима
законности, правопорядка, наиболее благоприятных условий для
осуществления прав и свобод человека.

Социальные и духовные основы правомерного поведения. Правомерное
поведение, как самостоятельный вид поведения, тем не менее, испытывает
на себе влияние социально-экономических, политических и
духовно-нравственных факторов, которым подвержено любое другое поведение
субъектов общества. Социальными условиями правомерного поведения
является та социальная и экономическая среда, в которой действует
гражданин, которая влияет на мотивы его поведения. Духовная основа – это
уровень правовой, политической, общей культуры граждан. Часто выделяют
следующие типы мотиваций, лежащие в основе правомерного поведения.

Первый тип – активное признание и поддержка, заложенных в правовых
нормах моделей поведения. Внутренняя оценка правой нормы и ее
необходимости полностью совпадают с заложенной в ней волей законодателя.
Такой вид поведения наиболее устойчив и наиболее полезен для общества.

Второй тип – конформизм, такая мотивация, которая основана не на
внутреннем убеждении, необходимости соблюдения правовых норм, а на
беспринципном следовании поведения большинства, или той социальной
группы, которой принадлежит данное лицо.

Третий тип – правомерное поведение, основанное на страхе перед
возможностью применения мер государственного воздействия, наиболее
неустойчивый тип правомерного поведения, при снижении контроля со
стороны государства может превратится в свою противоположность.

Наиболее благоприятным для общества и государства видом поведения должно
быть поведение первого типа, и вся идейно воспитательная деятельность
государства должна быть нацелена на поощрение формирования и развития
его.

Основные признаки и понятие правонарушения.

Правонарушением называется виновное противоправное деяние, совершенное
деликтоспособным лицом.

Всякое правонарушение – это деяние, т.е. действие или бездействие.
Действие – акт активного поведения (кража, драка, взятка, бандитизм,
пиратство и т.п.). Оно может состоять в произнесении определенных слов
(клевета, оскорбление, призыв к насильственным антиобщественным деяниям,
пропаганда национальной вражды и розни и т.п.). Бездействие признается
деянием, если по служебному долгу или по ситуации нужно было что-то
сделать, но сделано не было (прогул, халатность должностного лица,
уклонение от уплаты налогов, проезд без билета в общественном
транспорте, оставление человека в опасном для жизни или здоровья
состоянии без помощи и т.п.).

Любое правонарушение противоправно, представляет собой нарушение
запрета, указанного в законе или в подзаконных актах, либо невыполнение
обязанности, вытекающей из нормативно-правового акта или заключенного на
его основе трудового или иного договора.

Законом определены отдельные ситуации, когда деяние формально подпадает
под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно для
общества и потому считается правомерным. В уголовном и в
административном праве указаны такие обстоятельства, исключающие
противоправность, как «необходимая оборона» (соразмерная защита от
противоправных посягательств) и «крайняя необходимость» (действия для
устранения опасности, которая не могла быть устранена другими
средствами, если причиненный при этом вред является менее значительным,
чем предотвращенный). Обстоятельствами, исключающими противоправность
некоторых деяний, являются их малозначительность, обоснованный риск,
исполнение служебных или профессиональных обязанностей (обязанностей
пожарника, врача, работника органов охраны общественного порядка и
т.п.).

Правонарушение является виновным деянием.

Необходимость четкой характеристики признаков правонарушения объясняется
тем, что именно правонарушение является единственным основанием
возникновения юридической ответственности, которая связана с применением
государственного принуждения в отношении лица, его совершившего.

О правонарушении можно говорить лишь тогда, когда налицо имеются все
элементы, из которых оно складывается. Элементы правонарушения
предусмотрены в правовых нормах. Это – следующие элементы:

1) деяние;

2) противоправность деяния;

3) виновность деяния;

4) деликтоспособность субъекта противоправного деяния.

1. Деяние. Законом регулируются только поступки людей, их действия или
бездействие, т.е. деяния. Не могут регулироваться правом мысли людей или
какие-либо личные качества, не выразившиеся в том или ином их поступке
(действии или бездействии).

Значит, правонарушение – это прежде всего определенное деяние, а не
помыслы, переживания или чувства.

2. Противоправность. Само по себе деяние еще не составляет
правонарушения. Деяние становится правонарушением лишь тогда, когда оно
противоречит предписаниям закона, направлено против тех отношений,
которые закон защищает. Иначе говоря, когда оно противоправно. Поэтому
необходимым признаком правонарушения является противоправность деяния.

3. Виновность деяния. Определяя правонарушение как противоправное
деяние, мы рассмотрели его только с внешней, видимой, т.е. с объективной
стороны. Но правонарушение имеет еще и субъективную сторону, которая
показывает, кто совершил противоправное деяние, какова была
направленность его воли и каково было его психическое отношение к
содеянному. Противоправное деяние только тогда рассматривается, как
правонарушение, когда в этом деянии проявилась воля лица, его
совершившего. Субъект права проявляет индивидуальную волю путем выбора и
осуществления того или иного варианта поведения в конкретных отношениях.

Противоправное деяние, совершенное лицом, которое в силу объективных
обстоятельств было лишено выбора того или иного варианта поведения, не
может быть правонарушением. В таких случаях содеянное не зависит от воли
лица.

Вот почему само по себе противоправное деяние еще не свидетельствует об
отрицательном отношении лица к охраняемым законом отношениям,
общественным интересам.

Для правильной юридической оценки противоправного деяния как
правонарушения необходимо определить состояние и направленность воли
правонарушителя, т.е. его вину.

Вина – это психическое отношение субъекта права к совершенному им
противоправному деянию, вредному для общества, государства, других лиц.
Вина представляет собой одно из важнейших юридических понятий.

Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел предполагает, что лицо, совершающее противоправное деяние,
предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего
поведения. Т.е. сознательно причиняет вред.

Неосторожность может проявляться как самонадеянность (когда лицо
предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но
легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их, например,
вождение неисправного автомобиля) и как небрежность (когда лицо не
предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но может и
должно их предвидеть, например, медицинская сестра, не проверив
содержимого ампулы, делает укол, от которого наступает смерть пациента).

Деликтоспособность субъекта. Правонарушение характеризуется проявлением
воли человека, способного отдавать отчет в своих поступках, действовать
разумно. Поэтому субъектами правонарушения не могут быть малолетние,
душевнобольные. У малолетних способность поступать разумно, отдавать
отчет в своих действиях наступает с достижением определенного возраста.

Поэтому субъектом правонарушения может быть не каждый человек, а только
обладающий определенными качествами, которые выражает понятие
«деликтоспособность».

Деликтоспособность означает способность субъекта правонарушения
самостоятельно отвечать за свои противоправные поступки и нести
юридическую ответственность.

Деликтоспособными являются вменяемые лица, достигшие определенного
возраста (14 – 16 лет)

Итак, без наличия признаков вины противоправное деяние не может
считаться правонарушением.

Во всех случаях, когда закон предусматривает в качестве правонарушения
противоправное деяние, неразрывно связанное с вредными последствиями как
совершившимся фактом, необходимо выявление причинной связи между деянием
и наступившим вредным последствием. Вредные последствия должны быть
прямым результатом противоправного деяния. Причинная связь должна носить
непосредственный и необходимый, а не случайный характер.

Анализ объективных и субъективных признаков правонарушения дает
возможность определить его объективную и субъективную сторону.

Объективная сторона правонарушения характеризуется, во-первых, деянием
как актом поведения; во-вторых, противоправностью этого деяния. К этой
стороне также относится необходимая причинная связь между противоправным
деянием и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется, во-первых,
способностью лица отвечать за противоправное деяние и, во-вторых,
наличием вины (в форме умысла или неосторожности).

Лишь полный состав всех элементов субъективной и объективной сторон
образует правонарушение.

По своей юридической природе всякое правонарушение представляет собой
юридический факт, влекущий за собой возникновение, изменение или
прекращение определенных правоотношений, иначе говоря, отношений
юридической ответственности.

Таким образом, правонарушение – это виновное, противоправное деяние
деликтоспособного лица, являющееся основанием юридической
ответственности.

Виды правонарушений. Правонарушения классифицируются по их характеру, по
степени общественной опасности и некоторым другим основаниям.

Различаются уголовные, гражданские, административные и дисциплинарные
правонарушения.

Кроме того, все правонарушения делятся на преступления (уголовные
правонарушения) и проступки (гражданские, административные и
дисциплинарные правонарушения)

Граница между проступком и преступлением довольно изменчива и, в
зависимости от ситуации складывающейся в обществе, государство может
некоторые проступки перевести в категорию преступлений, а некоторые виды
преступлений перевести в разряд проступков, либо вообще исключить из
сферы правовой оценки. Преступление – это общественно опасное действие,
или бездействие, причиняющее вред охраняемым правом или законом
общественным отношениям. Такие деяния представляют собой опасность для
общества в целом. Составы преступлений, как вида правонарушений,
закрепляются только в уголовных кодексах. Поэтому преступление всегда
является уголовным правонарушением.

Проступки – это общественно вредные, противоправные действия, не
представляющие опасности для охраняемых законом общественных отношений в
целом.

Гражданско-правовые правонарушения – это вредные деяния в области
договорных и недоговорных имущественных и связанных с ними личных
неимущественных отношений (нарушение условий договора, посягательство на
честь и достоинство личности, ее доброе имя).

Административно-правовые правонарушения – это вредные деяния, нарушающие
порядок в области государственного управления (нарушение правил
дорожного движения, пожарной безопасности).

Дисциплинарные правонарушения – это вредные деяния, нарушающие правила
внутреннего распорядка предприятия, учреждения (опоздание на работу,
прогул).

Юридическая ответственность – это реализация санкции нормы, в отношении
правонарушителя, возложение на него официальной обязанности претерпевать
лишения материального, физического либо духовного порядка.

Основанием привлечения к юридической ответственности является наличие в
действии (бездействии) правонарушителя всех признаков состава данного
правонарушения.

Если по содержанию юридическая ответственность всегда есть
государственное принуждение к исполнению требований права, то по форме
она может и не выступать в таком виде (например, добровольное исполнение
обязанностей, связанных с восстановлением нарушенного права – возмещение
причиненного вреда и т.п.).

Каждому виду правонарушений соответствует особый вид юридической
ответственности.

Уголовная ответственность. Санкции предусмотрены только уголовным
законодательством (лишение свободы на определенный срок, пожизненное
заключение и т.п.).

Гражданско-правовая ответственность. Санкции предусмотрены в основном в
гражданском и семейном законодательстве (возмещение имущественного
ущерба, взыскание неуплаченного долга, отмена противоречащих закону
сделок, денежная компенсация за причиненный моральный ущерб и т.п.).

Административно-правовая ответственность. Санкции предусмотрены в нормах
административного, финансового, процессуального и других отраслей права
(предупреждение, штраф, лишение водительских прав, административный
арест на определенный срок и т.п.)

Дисциплинарная ответственность. Санкции предусмотрены главным образом
законодательством о труде, уставами вооруженных сил (замечание, выговор,
увольнение с работы и т.п.).

Юридическая ответственность служит достижению целого ряда целей.
Во-первых, она служит охране существующего общественного строя.
Во-вторых, она призвана обеспечить общую превенцию. Т.е. предотвратить
возможность совершения правонарушений персонально-неопределенным кругом
лиц. В-третьих, обеспечить частную превенцию. Т.е. пресечение
противоправного поведения конкретного правонарушителя. В-четвертых,
восстановить, когда это возможно, нарушенное право.

Достижению указанных целей служат следующие основные принципы
осуществления юридической ответственности: ответственность лишь за
поведение, а не за мысли; ответственность только за противоправные
деяния и только при наличии вины (презумпция невиновности); законность,
справедливость, целесообразность и неотвратимость.

Первые два принципа относятся к законодателю при определении им
оснований юридической ответственности. (Однако в некоторых случаях
законодатель допускает привлечение к юридической ответственности и при
отсутствии вины в действиях правонарушителя. Это относится только к
гражданскому праву и распространяется на очень узкий круг субъектов. В
частности, законодатель устанавливает, что владельцы источников
повышенной опасности (автомашина, самолет, подъемный кран и т.п.) несут
гражданско-правовую ответственность и при отсутствии вины в их
действиях, за исключением случаев, когда владелец этих источников
докажет, что вред причинен пострадавшему вследствие виновных действий
самого пострадавшего).

Законность – заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь
за деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона.

Обоснованность – требование, чтобы основание юридической ответственности
данного лица, факт совершения этим лицом конкретного правонарушения был
установлен как объективная истина.

Справедливость юридической ответственности складывается из следующих
требований: а) нельзя за проступки применять уголовные наказания; б)
нельзя вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое
достоинство (гуманность); в) закон, устанавливающий ответственность или
усиливающий ее, не может иметь обратной силы; г) если вред, причиненный
правонарушением имеет обратимый характер, юридическая ответственность
должна обеспечить его возмещение; д) если вред необратим, карательная
ответственность должна соответствовать тяжести совершенного
правонарушения; е) за одно правонарушение возможно лишь одно юридическое
наказание, взыскание (включая основное и дополнительное наказание,
наказание и возмещение причиненного имущественного ущерба).

Целесообразность – соответствие избираемой в отношении нарушителя меры
воздействия целям юридической ответственности. Она предполагает строгую
индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного
правонарушения, свойств личности правонарушителя, обстоятельств
совершения правонарушения. Если, например, в конкретном случае целей
юридической ответственности можно достичь и без ее осуществления, то она
может вообще не иметь места.

Неотвратимость. Юридическая ответственность может эффективно обеспечить
цели общей и частной превенции, когда она следует достаточно быстро за
совершением правонарушения. Этот принцип выражает идею – что ни одно
правонарушение не должно остаться нераскрытым, вне поля зрения
государства и общества, без осуждения и порицания с их стороны.
Повышение неотвратимости юридической ответственности является сейчас
основным условием поднятия ее эффективности как одного из средств борьбы
с нарушениями правопорядка.

Существуют основания, при наличии которых, лицо, совершившее
правонарушение, освобождается от юридической ответственности:

1. Необходимая оборона. Противоправное нанесение вреда другому лицу,
ради пресечения правонарушения совершаемого этим лицом, – при этом не
должны быть превышены пределы необходимой обороны.

2. Крайняя необходимость – причинение меньшего вреда ради предотвращения
большего вреда.

3. Исполнение служебного долга.

4. Исполнение приказа, при условии, что это законный приказ.

Составы правонарушений и санкции за их совершение определяет
законодатель. Применение санкций за правонарушения – задача
правоохранительных органов.

Давно замечено, что процесс и порядок расследования дел о
правонарушениях и применения за них санкций включает ряд сложных
проблем, существенно затрагивающих интересы личности и общества.

Во-первых, законодательство о санкциях и правонарушениях имеет
общественное значение лишь в той мере, в какой оно реализуется. Если
государственные органы и должностные лица не обращают внимания на
правонарушения либо применяют установленные законом санкции не в полную
силу, у тех членов общества, которым по существу адресованы запреты и
санкции, складывается впечатление, что эти (а может быть, и многие
другие) запреты можно нарушать безнаказанно. В результате правопорядку и
правам граждан, авторитету права и государства причиняется немалый урон
ростом числа безнаказанных правонарушений.

Вторая, не менее острая проблема состоит в возможности применения мер
принуждения и санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, к
лицам, не нарушавшим правовых запретов. Ни личность, ни общество не
могут обойтись без защиты от правонарушителей, а тем самым – без
деятельности специального аппарата, охраняющего право от нарушений.
Вместе с тем в сфере, где применяется государственное принуждение,
общество и личность сталкиваются с рядом тревожных явлений.
Государственные органы и должностные лица, расследующие дела о
правонарушениях, наделены властными полномочиями, необоснованное и
незаконное использование которых может причинить урон правам и свободам
личности. Специфика деятельности правоохранительных органов, обязанных
оперативно пресекать правонарушения, порой придает расследованию
уголовных и иных дел обвинительный уклон. Необходимая для борьбы с
правонарушениями тайна дознания и следствия может обернуться отсутствием
гласности, попустительством произволу в добывании доказательств и
запугиванием лиц, вовлеченных в процесс расследования. Стремление
возможно быстрее обосновать обвинение и закончить дело в срок может
вести к искусственному созданию доказательств, вплоть до понуждения
подозреваемого признать себя виновным в правонарушении, которого он,
возможно, не совершал. В результате порой обвиняется невиновный, и,
наоборот, коррумпированные работники правоохраны имеют немало
возможностей освободить от ответственности виновного.

В решении многих из этих проблем существенное значение имеет
процессуальное регулирование юридической ответственности, которое
подчинено двуединой задаче: каждый правонарушитель должен быть
подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и в
рамках закона; меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не
должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного.

При определении процессуального порядка осуществления ответственности
существует такая закономерность: чем строже санкция, подлежащая
применению, тем более сложны и развиты процедуры исследования
обстоятельств дела, подготовки и принятия решения о применении или
неприменении санкции. Поэтому наибольшее развитие общие принципы
юридической ответственности получили в уголовном процессе; по тем же
принципам осуществляются все виды ответственности.

Основным принципом юридической ответственности является законность. Это
означает, что ответственность применяется только за правонарушение, т.е.
виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.

При осуществлении ответственности закону, запрещающему какое-либо
деяние, не должна придаваться обратная сила уже по той причине, что
право, как правило должного, обращенное в будущее, регулирует волевое
поведение людей, соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой (за
что наказывать человека, если он не знал, что этот поступок когда-то
будет запрещен?). По той же причине должно быть заранее известно, какое
именно (в каких пределах) наказание или взыскание будет применено к тем,
кто совершит именно такое правонарушение. Придание обратной силы закону,
усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное
назначение и запретов, и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том,
чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что
будет караться столь строго-то не совершил бы). Напротив, закон,
отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно
должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние,
которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или
наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и
справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и
непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.

Законность ответственности заключается и в том, что исследование
обстоятельств дела о правонарушении, применение и реализация санкций,
особенно строгих, осуществляются в процессуальной форме, содержащей
гарантии объективного рассмотрения и решения дела с обеспечением прав и
законных интересов лица, привлеченного к ответственности.
Законодательством определены специальные гарантии законности,
предупреждающие и пресекающие выход за рамки закона, злоупотребления и
ошибки при применении материально-правовых норм (неправильная
юридическая квалификация деяния, определение наказания или взыскания вне
пределов санкции) и норм процессуальных (нарушение процедуры
рассмотрения дела, исследования доказательств, принятия решения, порядка
его обжалования и реализации и т.п.).

С законностью тесно связана обоснованность ответственности, под которой
понимается, во-первых, объективное исследование обстоятельств дела, сбор
и всесторонняя оценка всех относящихся к делу доказательств,
аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение,
виновно ли в этом лицо, привлеченное к ответственности, подлежит ли
применению предусмотренная законом санкция; во-вторых, определение
конкретной меры наказания, взыскания, возмещения вреда в точном
соответствии с критериями, установленными законом. При применении
штрафных, карательных санкций выбор конкретной меры наказания или
взыскания в пределах относительно определенной санкции должен быть
основан на тщательном изучении материалов дела и учете смягчающих и
отягчающих обстоятельств.

При применении правовосстановительных санкций также решается вопрос о
том, было ли совершено правонарушение, но при конкретизации санкции
рассматриваются другие проблемы: об объеме и порядке возмещения
причиненного вреда (иногда – о возможности уменьшения или рассрочки
выплат), о способе устранения противоправного состояния, о возмещении
убытков и ущерба и т.д.

К принципам ответственности нередко относят ее справедливость.
Применительно к ответственности этот принцип должен включать прежде
всего социально-этическую оценку законодательства, определяющего запрет
и санкцию за его нарушение, реализуемую в отношениях ответственности.
Суть дела в том, что при самом тщательном соблюдении всех принципов
ответственности она окажется несправедливой, если нарушитель в точном
соответствии с действующим законом подвергнут чрезмерно суровому либо,
наоборот, чересчур мягкому наказанию или взысканию. Иными словами, в
основе справедливой ответственности лежит прежде всего соблюдение
законодателем принципа соразмерности правонарушений и санкций (см. § 3).
При реализации ответственности о ее справедливости уместно говорить и
тогда, когда правонарушителю в соответствии с обстоятельствами дела
назначается конкретная мера наказания или взыскания на основе
относительно определенной санкции (эта конкретная мера должна быть
законной и обоснованной). Наконец, самостоятельное значение принципа
справедливости, ответственности в том, что за одно правонарушение к
виновному может быть применена только одна штрафная, карательная
санкция. Международными пактами о правах закреплен принцип, согласно
которому никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность
за одно и то же правонарушение (лат. non bis in idem – «не дважды за
одно»). Это означает, что никто не должен быть вторично судим или
наказан за преступление, за которое уже был окончательно осужден или
оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом.

Принцип «не дважды за одно» относится к применению штрафных, карательных
санкций и не противоречит тому, что к правонарушителю, подвергнутому
штрафной, карательной ответственности, одновременно применяются
правовосстановительные санкции, если его деянием причинен имущественный
или иной вред (расхититель не только подвергается наказанию, но и с него
взыскивается сумма похищенного; хулиган, разбивший витрину, наказывается
за хулиганство и, сверх того, возмещает причиненный ущерб). Кроме того,
само наказание, предусмотренное санкцией, может содержать несколько
правоограничений (лишение свободы + конфискация имущества + лишение
права занимать определенные должности).

Принципом ответственности являются состязательность процесса и право на
защиту лица, привлеченного к ответственности.

Этот принцип утвердился в борьбе с феодальным режимом и свойственным ему
инквизиционным, обвинительным процессом. Состязательность – важное
средство достижения истины по делу о правонарушении и обеспечения
обоснованности решения, способ преодоления обвинительного уклона при
расследовании дел о правонарушениях, гарантия прав лица, привлеченного к
ответственности.

Лицо, которое привлекается к ответственности, т.е. официально обвиняется
в совершении правонарушения, находится в фактически неравном положении с
обвиняющим его государственным органом, управомоченным применять меры
принуждения. Это неравенство в какой-то мере компенсируется
состязательностью процесса, возложением на того, кто управомочен
привлекать к штрафной, карательной ответственности, «бремени
доказывания», т.е. обязанности либо доказать факт правонарушения и
совершения его обвиняемым, либо прекратить дело и принести извинения. С
этим связана так называемая «презумпция невиновности»: каждый человек,
обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным,
пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке, и
подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый в уголовном процессе, а также привлеченный к другому виду
штрафной, карательной ответственности не обязан доказывать свою
невиновность. Государственным органам и должностным лицам запрещено
каким бы то ни было способом принуждать обвиняемого к даче показаний.
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и
близких родственников. Любые доказательства, полученные с нарушением
закона, признаются не имеющими силы. Неустранимые сомнения в виновности
лица толкуются в пользу обвиняемого.

Комплекс прав лица, привлеченного к ответственности, дающий ему
возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела и отстаивать
свои интересы, называется – право на защиту.

Право на защиту закреплено законом в виде процессуальных прав
привлеченного к ответственности, обеспечивающих ему возможность знать, в
чем именно состоит обвинение, оспаривать его, участвовать в сборе и
исследовании доказательств, пользоваться помощью адвоката, обжаловать
применение мер пресечения и другие акты, препятствующие принятию
решения, обжаловать само решение и порядок его исполнения и др.

Осуществление правовосстановительной ответственности также основано на
принципе состязательности, но распределение бремени доказывания иное:
потерпевшему достаточно доказать причинение имущественного или иного
вреда, невыполнение обязательства, создание противоправного состояния.
Подлежащий ответственности может оспаривать факт правонарушения,
доказывать правомерность своих действий, причинивших вред, обосновывать
свое мнение о размере вреда или о порядке его возмещения.

К принципам ответственности относится ее неотвратимость. Неотвратимость
ответственности зависит более всего от налаженности работы
правоохранительных органов, от подготовленности, компетентности и
добросовестности работников, управомоченных привлекать к ответственности
и применять санкции. Правонарушение, на которое не отреагировали
правоохранительные органы, причиняет правопорядку серьезный урон:
безнаказанность правонарушителей не только поощряет их к совершению
новых, часто более тяжких правонарушений, но и подает дурной пример
другим лицам, особенно неустойчивым.

Своевременность ответственности означает возможность привлечения
правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т.е. периода
времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Для
административных и дисциплинарных проступков такой срок определен в
несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно
больше – от двух лет до шести, 10, 15 лет в зависимости от тяжести
преступления и обстоятельств дела. Давностью ограничено также обращение
к исполнению вступившего в законную силу приговора (от двух до
пятнадцати лет) или постановления о наложении административного
взыскания (три месяца).

При осуществлении штрафной, карательной ответственности учитываются
такие принципы права и морали, как целесообразность и гуманизм. То и
другое означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное
виновным, может быть полностью или частично освобождено от применения и
реализации санкции по тем причинам, что правонарушитель добровольно
возместил нанесенный ущерб или устранил причиненный вред, проявил
чистосердечное раскаяние, делами доказал свое исправление, в силу чего
назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбывание
назначенной меры нецелесообразно. По мотивам гуманности отношения
ответственности могут быть прекращены в случае тяжелой болезни
правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам.

Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении правовосстановительной
ответственности, но сложность в том, что если государство и его органы
вправе простить (помиловать) правонарушителя, смягчив его штрафную,
карательную ответственность или вообще освободив от нее по основаниям,
указанным в законе, то там, где нарушены права частных или юридических
лиц и речь идет об их восстановлении, – право отказа от осуществления
ответственности принадлежит только тем, чьи права восстанавливаются
посредством такой ответственности. Однако и здесь по просьбе лица,
привлеченного к ответственности, при наличии уважительных причин
возможны по решению суда или других правоохранительных органов изменение
порядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019