109
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ 6
1.1. Право на жизнь в системе основных прав и свобод человека, его
свойства 6
1.2. Смертная казнь в Российской Федерации 20
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ 33
2.1. Определение момента начала и окончания права на жизнь 33
2.2. Эвтаназия 47
ГЛАВА 3. ПРАВО НА ЖИЗНЬ В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИЯ ОСОБЫХ ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ 61
ГЛАВА 4. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА ЖИЗНЬ 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 101
ВВЕДЕНИЕ
Право на жизнь традиционно считается «царицей прав», естественным и
неотъемлемым правом любого человека. В различные эпохи проблема прав
человека, неизменно оставаясь политико-правовой, приобретала либо
религиозное, либо этическое, либо философское звучание в зависимости от
социальной позиции находившихся у власти классов. Это в значительной
степени даже не правовая, а философская категория, над которой работали
целые поколения философов и правоведов всего мира.
В различные эпохи проблема прав человека, неизменно оставаясь
политико-правовой, приобретала либо религиозное, либо этическое, либо
философское звучание в зависимости от социальной позиции находившихся у
власти классов.
Универсальность данного вопроса такова, что в рамках данной работы
удастся проанализировать лишь часть аспектов темы. Однако автор
постарался заострить внимание на самых, пожалуй, интересных и
дискуссионных «составляющих» современного конституционно-правового
регулирования самого важного из всех прав человека.
Конечно же, это, в первую очередь общее понятие права на жизнь и его
свойствах, закрепленных Конституцией РФ Конституция РФ. Принята
всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 25.07.2003) // РГ
от 25.12.1993 № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, № 30, ст. 3051. и
многочисленными законодательными актами. При этом будут, по возможности,
учтены и международно-правовые нормы, которые являются, несомненно,
базовыми для закрепления основных прав и свобод человека в современном
мире.
Во-вторых, значительный интерес представляет рассмотрение вопроса о
смертной казни и ее нормативном регулировании в нашей стране. Вопрос
этот важен хотя бы потому, что даже Конституция содержит норму о
смертной казни в той же самой статье 20, которая и закрепляет право на
жизнь.
Следующее, на чем хотелось бы заострить внимание – это соотношение права
на жизнь и некоторых так называемых «соматических» прав. Проблема эта
приобрела актуальность буквально в последние годы, что вызвано, в первую
очередь, значительным прорывом в биотехнологиях. Действительно,
буквально из ничего возникли такие острые вопросы как искусственное
прерывание беременности, эвтаназия, право на жизнь эмбриона,
трансплантация органов, и даже клонирование. Конечно, рассмотреть все
перечисленные темы не удастся (поскольку только по этим вопросам можно
написать полноценную дипломную работу, и не все они вписываются в рамки
данного проекта), поэтому автор сосредоточит внимание на двух первых
темах.
Наконец, последние события в нашей стране и в мире показали актуальность
такого вопроса как пределы ограничения основных прав и свобод человека в
условиях действия различных «чрезвычайных» правовых режимов, сопряженных
с особыми полномочиями спецслужб и иных чрезвычайных подразделений.
Практика показывает, что в подобных ситуациях далеко не всегда право на
жизнь бывает защищено, нередки случаи произвола.
Наконец, нельзя не рассмотреть, хотя бы и коротко, вопрос об обеспечении
права на жизнь в современных условиях в нашей стране. Ведь где бы это
право ни было записано, хоть в Конституции, хоть в международных
документах, до тех пор пока государство не будет исполнять определенных
мероприятий, направленных на его реализацию, оно так и останется на
бумаге.
При рассмотрении всех данных вопросов автор будет опираться, в основном,
на соответствующие научные работы отечественных и зарубежных ученых
(причем не только конституционалистов, но и философов, представителей
других отраслей права), например, Акопова В. И., Воеводина Л. Д.,
Матузова Н. И., Алексеева С. С., Кутафина О. Е. и др., анализ
действующего законодательства как России, так и (для сравнения)
зарубежных государств, а также, по мере возможности, на судебную
практику как российских судов (Конституционного Суда, Верховного Суда),
так и на практику Европейского суда по правам человека.
В конце каждой из глав приводятся краткие выводы автора по каждой из
рассматриваемых проблем. Многие из вопросов, относящихся к данной теме,
такие как экологический аспект права на жизнь, защита от несчастных
случаев на производстве, обеспечение государственной защиты от
террористических актов и т.д., останутся за пределами исследования.
Обусловлено это, прежде всего, ограниченным объемом работы. Впрочем, это
не должно сказаться на общей картине, поскольку рассматриваемые темы в
полной мере охватывают специфику права на жизнь как конституционного
права.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ
1.1. Право на жизнь в системе основных прав и свобод человека, его
свойства
Важнейшим шагом в развитии прав человека явились
буржуазно-демократические революции XVII-XVIII в.в., которые выдвинули
не только широкий набор прав человека, но и принцип формального
равенства, ставший основой универсальности прав человека, придавший им
подлинно демократический характер.
Дальнейшим этапом углубления и развития каталога прав человека стала
вторая половина XX в. После Второй мировой войны, сопровождавшейся
грубыми массовыми нарушениями прав человека, они вышли за пределы
внутригосударственной проблемы и стали предметом постоянного внимания
международного сообщества. Признание Всеобщей декларации прав человека,
Российская газета от 05.04.1995. Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод, СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
Международного пакта о гражданских и политических правах, Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12. Международного пакта об
экономических, социальных и культурных правах, Там же. Конвенции о
предупреждении преступлений геноцида и наказания за него, Конвенция о
предупреждении преступления геноцида и наказания за него (Заключена
09.12.1948) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник
документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 98 – 103.
Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации
(Принята 21.12.1965 Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН) //
Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.:
Юридическая литература, 1990. – С. 125 – 139. и ряда других важнейших
международно-правовых актов явилось неоценимым вкладом в развитие
цивилизации и культуры XX в.
Что же касается конституций, то они, подстраиваясь под определенный
этап жизни общества постоянно дополнялись правами и свободами человека,
но, при этом обеспечивали полноправную жизнь не всему обществу в целом,
а лишь некоторой части общества, являющейся «правящей верхушкой» такого
общества.
Значение Конституции определяется тем, что нормы, установленные в ней,
должны выступать как форма воплощения государственной воли народа, то
есть те задачи, которые ставит перед собой общество, указываются
принципы его организации и жизнедеятельности.
Конституция закрепляет наиболее важные и социально значимые для
отдельного человека, общества и государства права и свободы. Для
человека они являются необходимыми условиями обеспечения его достоинства
и чести, присущей человеческой личности; естественного права на
участие в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом
которого он является; социальных и экономических условий, необходимых
ему для удовлетворения жизненно важных для него материальных и духовных
потребностей. Поэтому основные фундаментальные права, зафиксированные в
конституции государства и важнейших международно-правовых актах,
являются правовой базой для производных, но не менее важных прав.
Предметом конституционного права является не взятое в отдельности то или
иное основное право, а все они, вместе взятые, в единстве, в комплексе.
Поскольку они регулируют однородные правовые отношения между человеком и
государство (сообществом государств), он и образуют единый правовой
институт. См.: Алексеев С. С. Права человека как институт естественного
и позитивного права / Права человека. История, теория и практика.
Учебное пособие. // Отв. Ред. Б. Л. Назаров. – М., 1995. – С. 144.
Данный вывод имеет важное теоретическое значение. Во-первых, он
позволяет взглянуть на основные права человека как на нечто целостное.
Во-вторых, признание основных прав институционным образованием означает,
что оно, как и всякое иное явление реальности, обладает рядом
объективных характеристик. См.: Алексеев С. С. Право: азбука – теория –
философия. Опыт комплексного исследования. – М., 1999. – с. 242.
Важнейшая из таких – свойства. Свойства не только объединяют основные
права в единую правовую категорию, но и дают возможность отграничить от
других записанных в различных нормативных актах прав, глубже понять их
содержание и социальное назначение.
Поскольку свойства основных прав человека имеют важное теоретическое и
практическое значение для конституционного права, постольку есть
необходимость их адекватного толкования. Такая необходимость объясняется
несколькими обстоятельствами: 1) отсутствием в науке конституционного
права научно обоснованной теории свойств основных прав человека (как и
прав человека вообще); 2) отсутствием теоретико-правового и
конституционно-правового определения понятия – «свойство основного права
человека»; 3) широким использованием учеными наряду с термином свойства
основных прав» других схожих с ним терминов, таких, как: «качество»,
«признаки», «черты», «особенности».
Поэтому в контексте данной работы представляется необходимым выявить
основные свойства конституционных прав вообще, и права на жизнь – в
частности.
Правоведы довольно часто используют категорию «свойство основных прав
человека», но никогда не раскрывают ее. См., к примеру: Кутафин О. Е.
Основные права, свободы и обязанности граждан СССР / Советское
государственное право: Учебник. – М., 1985. – С. 167. Это обстоятельство
не способствует формированию научной определенности указанной категории
и ведет к размытости знаний о правовом явлении, которое отражается ею.
То же можно сказать и о случаях использования термина «свойства прав»
через союз «и» с другими сходными понятия
Высказанное положение можно проиллюстрировать следующими примерами. Так
известный отечественный конституционалист Л. Д. Воеводин в своих работах
писал, что основные конституционные права образуют единый
государственно-правовой институт, позволяющий взглянуть на них как на
нечто целостное, обладающее специфическими признаками и свойствами. См.:
Воеводин Л. Д. юридический статус личности в России. Учебное пособие. –
М., 1997. – С. 148. С ним можно было бы согласиться, если бы ее автор
сделал оговорку: в каком отношении находятся термины –
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
