.

Понятие преступности

Язык: русский
Формат: контрольна
Тип документа: Word Doc
43 961
Скачать документ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНтСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ

Российский государственный гуманитарный университет

институт экономики, управления и права

Понятие преступности

Контрольная работа по криминологии

Москва 2010

Содержание

Введение

1. Понятие и основные свойства преступности

2. Общие закономерности свойственные развитию преступности в современном
обществе

3. Латентная преступность. Методика ее определения

Заключение

Список используемых источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Преступность с исследовательской точки зрения – одно из наиболее сложных
и интересных социально-правовых явлений. “Состояние преступности и
проблемы борьбы с ней, – пишет в предисловии к книге В.В. Лунеева
“Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции”
академик В.Н. Кудрявцев, – всегда вызывали живой интерес не только
специалистов, но и достаточно широкого круга читателей –
непрофессионалов в этой области. Среди причин такого интереса – острота
вопроса, его жизненность, подчас детективность сюжетов,
разворачивающихся при освещении данной темы. Но чем ближе к нашему
времени, тем внимание к проблеме преступности становится все более
прагматическим. Эта тема, непосредственно затрагивающая важные сферы
существования граждан и государства, переросла рамки книжного,
академического изучения и стала одной из наиболее острых и
животрепещущих практических проблем”.

1. Понятие и основные свойства преступности

“Преступность центральное понятие криминологии. Но, как всегда бывает в
науке, – наименее ясное и определенное”. Неслучайно И.И. Карпец в своей
монографии “Преступность: иллюзии и реальность”, пытаясь дать ее
определение, в конце концов заключил: “Можно было бы найти еще немало
определений преступности. Но достаточно. Западные ученые, как правило,
не дают развернутых определений из убеждения в их ненужности или
невозможности их дать. Разнобой же в определениях, проистекающий из
разных методологических подходов к преступности, очевиден, и нередко
определение становится своего рода визитной карточкой ученого,
отражающей его основную специальность. Однако палитра определений (а
значит, и подходов) впечатляет разносторонностью”.

Преступность – представляет собой социальное явление, включающее
совокупность различных актов индивидуального преступного поведения.
Однако для преступности свойственно преодоление этих индивидуальных черт
и наличие общих для всех преступных деяний признаков, совокупность
которых и определяет ее понятие.

В криминологии под преступностью понимается социальное исторически
изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества,
проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых
деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный
период времени. Преступность включает не просто множество преступлений.
Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное
образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников,
разных видов преступлений и преступности в целом.

В определении преступности (данном выше) выражена ее сущность с точки
зрения социально-правовой обусловленности этого явления. Структурные
компоненты определения, отражая наиболее существенные признаки
преступности, характеризуют ее содержание, реальное проявление.

В настоящее время в нашем обществе сложилась социальная напряженность,
кризисные явления в экономике, политике, в социальной сфере, снижение
авторитета органов власти и управления отразились на росте преступности,
повышении степени общественной опасности отдельных видов преступлений.
Особенно опасный характер приобрели организованная преступность,
межнациональные конфликты, терроризм, сопровождающиеся гибелью невинных
людей и актами вандализма и насилия.

Это подтверждает тот факт, что преступность и ее параметры тесно
взаимосвязаны со всеми сторонами социальной жизни общества.

Преступность, как социальное явление, обладает определенными
закономерностями, т.е. присущими ей, повторяющимися существенными
особенностями, отражающими ее связи с иными социальными явлениями.

К закономерностям преступности относятся объективный, непреходящий
характер; ее зависимость от состояния общественного развития, степени
стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение в
связи с развитием научно-технического прогресса, экономики, средств
связи, компьютеризации.

Закономерностями преступности также являются ее рост в обществе,
ослабленном реформированием социально-экономических и политических
отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с
потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений
от преступных посягательств; ее самовоспроизводство и т.п.

Преступность как исторически изменчивое явление характеризуется тем, что
ее возникновение связано с разделением общества на классы, появлением
частной собственности и образованием государственной власти.
Преступность непрерывно изменялась, постоянно преобразовывалась,
по-разному выглядели общая криминологическая картина преступности и ее
уголовно-правовая характеристика. Постоянно изменялись ее уровень,
динамика, структура, специфика причин и условий, оценка господствующими
классами круга деяний, относимых к разряду преступных.

Криминология рассматривает преступление как единичный акт человеческого
поведения, существующий в одном неповторимом виде. В силу
взаимообусловливающих обстоятельств, преступление в конкретной
обстановке может совершиться, а может и не произойти, т.е. носит
случайный, неустойчивый характер. Преступность же, складываясь из
отдельных преступных актов, образует явление, объективно отличающееся от
составляющих его частей. И в этой связи очень важным признаком
преступности является ее массовость.

Преступность – это множество индивидуальных противоправных событий,
которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее
обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для
всей их совокупности. При этом количественные характеристики
преступности как массового явления обнаруживают устойчивость. В этом
находит выражение действие закона больших чисел, заключающегося в том,
что при достаточно большом числе единиц совокупности и некоторых
определенных условиях случайные отклонения от общей нормы, свойственные
отдельным единицам (в данном случае преступлениям), взаимно погашаются.
В результате этого проявляется та или иная закономерность преступности
как массового явления. Такая закономерность, другими словами,
характеристика преступности, не является случайной. Она носит устойчивый
характер, и всякие второстепенные или побочные изменения не меняют ее
сущности.

Необходимость здесь проявляет себя в качестве неизбежной силы.

Важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой
характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов,
сформулированных в уголовном законе. Это позволяет отграничить
преступность от иных правонарушений и аморальных поступков.

Выработанная историческим опытом практика показывает, что нельзя
регулировать поведение людей в обществе, не оценивая их поступки и не
устанавливая меру ответственности за их совершение. Уголовно-правовая
оценка того или иного действия – это прежде всего результат отношения к
нему со стороны государства. Основной смысл такой оценки состоит в том,
что из всего многообразия действий и поступков гражданина выделяются и
оцениваются в соответствии с интересами того или иного общества те из
них, которые причиняют обществу наибольший вред, обладают “общественной
опасностью”. Указанный признак является основным для оценки деяния в
качестве преступного.

Криминологическая сущность преступности не может быть понята и без
уяснения соотношения понятий “преступление” и “преступность”. Необходимо
отметить, что если понятие преступности является криминологическим, то
понятие преступления – уголовно-правовым.

Криминологический анализ преступления позволяет проследить его
социальную и генетическую природу, распознать его движущие начала.
Оценивая преступление в целом, необходимо иметь в виду его
социально-правовую природу, взаимосвязь юридического и социального. При
этом следует обратить внимание на два момента. Во-первых, с юридической
точки зрения такой подход исключает необходимость выработки своего
специального понятия преступления. Понятие преступления, данное в
уголовном праве, включает все его правовые признаки, которые и для науки
криминологии являются существенными. Во-вторых, с социальной точки
зрения криминологический подход определяет анализ преступления как
реального негативного общественного явления. Понятие преступления при
этом выносится за рамки, очерченные уголовным правом. Поэтому в качестве
существенного и обязательного условия выступает исследование социального
содержания преступления и его взаимосвязи с тем, что его породило и что
явилось его результатом.

2. Общие закономерности свойственные развитию преступности в современном
обществе

Складывающаяся в современном российском обществе в последние годы
криминальная ситуация продолжает оставаться достаточно сложной. Это
объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем укладом
жизни общества, негативное влияние оказывают существующие в нем
противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.

Криминальная ситуация одновременно оказывает негативное воздействие на
все сферы общественного развития. Социально-экономические и политические
преобразования в России, затронувшие все стороны общественной жизни в
силу ряда объективных и субъективных причин не привели к практически
ощутимым результатам в деле преодоления социальных предпосылок
преступности и ослабления криминогенной напряженности.

Влияние всех этих факторов на сферу общественных отношений приобрело
системный характер и проявилось в увеличении объема, уровня и темпов
роста преступности, в сохранении ее неблагоприятных структурных
характеристик, в утяжелении социально-негативных последствий
преступности, в росте ее латентных проявлений.

Криминологический анализ современной преступности позволяет выявить ее
основные тенденции, т.е. направления ее изменения, формы проявления ее
закономерностей в определенные периоды развития общества.

3. Латентная преступность. Методика ее определения

Криминологический аспект латентной преступности значительно шире и
процессуального аспекта. Если совершенное преступление повлекло за собой
юридические последствия, то говорить о латентности в процессуальном
аспекте нет оснований, так как процессуальный аспект латентности себя
исчерпал. Между тем в подобных ситуациях в ряде случаев можно говорить о
латентности в криминологическом аспекте. Это – факты незаконного отказа
в возбуждении уголовного дела (формально это тоже следует отнести к
юридическим последствиям преступления), незаконное приостановление
производства по уголовному делу с последующим его прекращением,
прекращение уголовных дел без достаточных к тому оснований и некоторые
другие случаи.

Следовательно, можно сделать вывод, что криминологический аспект
латентной преступности, если его рассматривать несколько шире, чем это
традиционно принято, и не ограничивать его содержание лишь неучтенными
уголовно-правовой статистикой преступлениями, включает в себя и
криминалистический, и уголовно-процессуальный аспекты, не лишая их
относительной самостоятельности применительно к пониманию латентности
конкретного преступления, а не преступности в целом.

Можно выделить следующие признаки, характеризующие латентную
преступность:

– общественная опасность указанного явления в силу его значительной
распространенности и повторности;

– социальная природа латентной преступности, ее способность к изменению;

– массовый характер, обусловленный тем, что латентная преступность
представляет собой совокупность незарегистрированных преступлений,
которая, по оценкам экспертов, в несколько раз превышает
зарегистрированную преступность;

– скрытость преступного деяния от одного из правоохранительных органов;

– пассивность социальной среды в реагировании на криминальные действия и
отсутствие адекватной оценки;

– специфика структуры. Если в структуре зарегистрированной преступности
преобладают средней тяжести и тяжкие преступления, то в структуре
незарегистрированной (латентной) преступности преобладают деяния
небольшой и средней тяжести. Значительный удельный вес в структуре
латентной преступности занимают “преступления без потерпевших”, к числу
которых можно отнести преступления против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления, преступления в сфере экономики. Повышенной латентностью
характеризуются также особо тяжкие преступления (например, тщательно
планируемые и скрываемые убийства);

– возникшие уголовно-правовые отношения не стали предметом судебного
разбирательства, а значит, процессуально не были реализованы;

– временные границы латентной преступности, устанавливаемые как
уголовным, так и уголовно-процессуальным законом. Из состава латентных
преступление может быть исключено при наличии следующих оснований:

1) регистрация в системе государственного статистического учета;

2) истечение срока давности привлечения лица к уголовной ответственности
за совершение этого преступления. Указанная специфика латентной
преступности обусловливает кумулятивный, или накопительный, характер
указанного явления;

Также можно выделить следующие свойства, характерные для латентной
преступности:

– стремление преступности (в лице преступников) к безнаказанности, а
значит, к уходу от справедливого правосудия;

– разная степень отражения известности преступного деяния в социальной
среде;

– порог насыщения скрытой преступностью и предельные возможности ее
криминологических параметров;

– “способность” перехода скрытых преступных деяний из одного состояния –
скрытости в другое – известность.

Латентная преступность есть реальное объективное социально-правовое
явление, которое детерминируется взаимообусловленным комплексом
факторов, находящихся в сферах социально-экономических отношений,
правовой и правоприменительной политики, общественного, группового и
индивидуального сознания.

Проблема латентности особенно актуальна не только для определения
объема, интенсивности (уровня) преступности и выявления ее объективных
показателей, но и как существенный криминогенный фактор.

Неотъемлемыми последствиями латентности преступности являются:

искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре,
динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного
обществу преступными деяниями;

препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за
совершенные преступления;

рост преступности, особенно рецидивной;

снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее определение
основных направлений борьбы с ней;

снижение авторитета правоохранительных органов;

снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая
преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу
специфики самих преступлений, отношения к содеянному со стороны
потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая
отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий
должностных лиц правоохранительных органов. Если в первом случае акцент
делается на нежелании потерпевшего или иных лиц, которым известно о
преступлении, сообщить об этом компетентным органам, то во втором – на
стремлении некоторых должностных лиц правоохранительных органов
приукрасить положение дел в борьбе с преступностью.

Латентная преступность обусловливается теми же причинами, что и вся
преступность. Однако наличие такой преступности и ее причины во многом
определяются недостаточно эффективной деятельностью правоохранительных
органов. Это относится не только к скрываемой (искусственной), но и к
скрытой (естественной) латентности. Например, такая причина скрытой
преступности, как неуверенность потерпевшего в неизбежности наказания
преступника, имеет прямое отношение к недостаточной эффективности
деятельности правоохранительных органов.

В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном
по статистическим данным. При существующей системе учета такие сведения
не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается
преступлений с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных данных не
позволяет объективно оценить криминологическую картину преступности и
особенно наиболее латентных ее видов, а также определить направленность
основных усилий как в борьбе с преступностью в целом, так и с ее
отдельными видами.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных
уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных
правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики
свидетельствуют о снижении числа фактов обмана потребителей, а, по
данным торговой инспекции, их число, напротив, возрастает, значит, есть
основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

Одним из методов выявления латентной преступности является анализ
заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в
правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные
государственные органы, и сопоставление полученных результатов с данными
уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое
обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а, по данным
уголовной статистики, не наблюдается роста названных ими преступлений,
значит произошло увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения
латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда
здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с
данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее
экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о
соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, преступность является продуктом общества, пронизывает различные
его сферы и общественные отношения. В то же время она обладает
собственными специфическими характеристиками и закономерностями развития
как относительно самостоятельное целостное явление. Её характеристики,
во-первых, синхронно не изменяются с происходящими в обществе
изменениями, во-вторых, автоматически их не повторяют. Новые
характеристики преступности всегда результат ее взаимодействия с
обществом и преломления влияний последнего через собственные
специфические характеристики.

Преступности присущи две группы характеристик:

1) “внешние” характеристики, показывающие, как она функционирует в
обществе, поражает те или иные его структуры: общая распространенность,
мотивация, социальная направленность, общественная опасность,
социально-территориальная, социально-групповая, социально-отраслевая
распространенность;

2) “внутренние”: организованность, активность, устойчивость.

Список используемых источников и литературы

1. Бойков А. Преступность как форма социального протеста // Мировой
судья. 2007. N 5.

2. Гончарова М.В. Преступность в России: аспекты латентности //
Российский следователь. № 11. 2005.

3. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма,
проституции, самоубийств и других “отклонений”. СПб., 2004.

4. Долгова А.И. Криминология: учебник для вузов. НОРМА – ИНФРА?М. 2004.

5. Ельскене Т.Ю. Понятие латентной преступности // Российский
следователь. № 9. 2005.

6. Жалинский А.Э. Криминологический дискурс о преступности // Право и
политика. № 9. 2006.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020