.

Понятие и способы защиты гражданских прав в Республике Молдова

Язык: русский
Формат: курсова
Тип документа: Word Doc
0 1513
Скачать документ

34

Министерство просвещения и молодежи Республики Молдова

Славянский Университет Республики Молдова

КУРСОВАЯ:

ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

3 КУРС

ПРЕДМЕТ: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

КИШИНЕВ – 2004

ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1.1. ОХРАНА И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

1.2. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО НА ЗАЩИТУ

1.3. ФОРМА ЗАЩИТЫ

2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

2.1. ПОНЯТИЕ СПОСОБА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

2.2. МЕРЫ ЗАЩИТЫ И МЕРЫ ОТВЕТСТВЕНОСТИ

3. КОНКРЕТНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

• Признание субъективного права.

• Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения.

• Признание сделки недействительной.

• Признание недействительным акта органа публичной власти

• Неприменение судебной инстанцией акта органа публичной власти,
противоречащего закону.

• Понуждение к исполнению обязанности в натуре

• возмещение убытков и взыскание неустойки.

• Компенсация морального вреда.

• Прекращение или изменение правоотношения.

• Самозащита права.

ВЫВОД

4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Вопрос о субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских
правах, находится в центре внимания в процессе построения правового
государства. Данный вопрос должен выражать интересы единственного
носителя власти—народа, и потому не может не обращать своего главного
внимания на права и свободы человека, на обеспечение реальных гарантий
их осуществления. Согласно ст. 16 Конституции РМ, уважение и защита
личности составляют первостепенную обязанность государства. Но, как
известно, простое декларирование права или принципа его обеспечения где
бы то ни было еще не гарантирует возможности его реального
осуществления. Наиболее типичный пример —Конституция СССР 1936 г.,
которая по своему содержанию являлась самой прогрессивной и
демократической в мире, однако это было далеко не так. Правовое
демократическое государство тем и отличается от тоталитарного, что оно
не только провозглашает права и свободы человека, но и обеспечивает
экономические, политические и правовые гарантии их реального
осуществления. Таким образом, остро встает проблема реального
осуществления субъективных прав, претворения их в жизнь, превращения
закрепленных в праве возможностей в действительность. Лишь тогда, когда
каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может
сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно
будет назвать правовым.

Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще
встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о
том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень и
очень актуален на сегодняшний день.

§ 1. Понятие защиты гражданских прав.

1.1. Охрана и защита гражданских прав.

Гражданско-правовому регулированию общественных отношений свойственно
выделение, в зависимости от предмета опосредования, основных целей
гражданско-правового воздействия. Во-первых, это регулятивная
координация поведения участников в обычных отношениях, в рамках которых
происходит взаимное удовлетворение их интересов. Во-вторых, это
охранительная координация поведения лиц в отношениях, возникших из
конфликта их интересов. Нормативной основой такого целевого размежевания
служит выделение в структуре отрасли (преимущественно регулятивного
характера) охранительных норм и охранительных институтов (зависимых и
относительно самостоятельных). Они являются носителями и источниками
охранительного воздействия отрасли. К ним относятся нормы, в частности,
ст. 10-16 ГК РМ Гражданский кодекс республики Молдова № 1107-XV от
06.06.2002

Monitorul Oficial al R.Moldova № 82-86/661 от 22.06.2002

, общий институт ответственности за нарушение обязательств; институт
защиты чести, достоинства, деловой репутации; институт самозащиты права
и т. п.

Таким образом гражданско-правовое охранительное воздействие (охрану
нарушенных интересов) можно определить как форму гражданско-правовой
регламентации особых отношений, возникающих в связи с нарушением прав и
интересов одного или нескольких субъектов, состоящую в охранительной
координации поведения этих равных участников с учетом приоритета одного
(нескольких) сталкивающихся интересов.

В результате возникают охранительные правоотношения. При этом в
категории охраны не находит выражения специфика конкретных способов и
мер такого воздействия, в ней лишь представлены их общие черты и общие
цели.

В другой интерпретации, нормальный гражданский оборот предполагает не
только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и
обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в
науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся
совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него
включаются меры не только правового, но и экономического, политического,
организационного и иного характера, направленные на создание необходимых
условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно
правовых Мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых
обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном,
ненарушенном состоянии, например закрепление гражданской
правоспособности и дееспособности субъектов, установление обязанностей и
т.п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.

Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве
используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него
включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на
восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при
их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической
путаницы охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой
гражданских прав.

Таким образом под гражданско-правовой защитой нарушенных прав
(интересов) понимается охранительное воздействие норм, имеющее целью
восстановить право, компенсировать нарушенный интерес, пресечь
противоправные действия, препятствующие осуществлению права или
обеспечению правопорядка.

Защита гражданских прав — одна из важнейших категорий теории
гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой
весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых
санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи
с нарушением гражданских прав. Исследование данной категории
предполагает, в свою очередь, выяснение содержания и соотношения ряда
взаимосвязанных понятий, к числу которых в первую очередь относится само
право на защиту.

1.2. Субъективное гражданское право на защиту.

В общем виде, право на защиту можно определить как предоставленную
управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного
характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.
Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. В
результате можно выделить несколько концепций:

1. Право на защиту является составной частью самого субъективного права
наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать
определенного поведения от обязанных лиц См., напр.: Советское
гражданское право / Под ред. Маслова В. Ф. и Пушкина А. А. В 2-х ч.
Харьков, 1983. Ч. 1. С. 248 и др. .

2. Неотъемлемым качеством данного права по сравнению с другими правами
являются его обеспеченность возможностью государственного принуждения,
причем такая возможность существует не параллельно с другими,
закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим
См., напр.: Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.,
1976. С. 73-74..

Несмотря на некоторые различия, существующие между этими точками зрения,
принципиальных расхождений между ними нет, так как в обоих случаях право
на защиту рассматривается в качестве обязательного элемента самого
субъективного права.

3. Более убедительной представляется концепция, что право на защиту
представляет собой самостоятельное субъективное право, которое
появляется в качестве реальной правовой возможности у обладателя
регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания
последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного
гражданского правоотношения См., напр.: Елисейкин П. Ф.
Правоохранительные нормы: Понятие, виды, структура // Защита
субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977;
Крашенинников Е. А. Структура субъективного права и права на защиту //
Там же; Ромовская З. В. Проблемы защиты в советском семейном праве.
Автореф. дисс. Доктора юрид. наук. Харьков, 1987 .

Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя,
с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных
положительных действий и, с другой стороны, возможность требования
определенного поведения от обязанного лица. Право на собственные
действия в данном случае включает в себя такие меры воздействия на
нарушителя, как, например, необходимая оборона, применение так
называемых оперативных санкций и т.д. Право требования определенного
поведения от обязанного лица охватывает в основном меры воздействия,
применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к
которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и
охраняемые законом интересы (ст. 6 ГПК) Гражданско-процессуальный кодекс
республики Молдова N 225-XV от 30.05.2003

Monitorul Oficial al R.Moldova № 111-115 от 12.06.2003

. Субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес являются
очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями, в связи с
чем, они не всегда разграничиваются в литературе. В самом деле, в основе
всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для
удовлетворения которого субъективное право и предоставляется
управомоченному. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев
опосредуются конкретными субъективными правами, в связи с чем, защита
субъективного права представляет собой и защиту охраняемого законом
интереса. Так, например, интерес арендатора в пользовании имуществом
выступает в форме субъективного права владения и пользования имуществом,
защитой которого обеспечивается и защита соответствующего интереса.

Однако субъекты гражданского права могут обладать и такими интересами,
которые не опосредуются субъективными правами, а существуют
самостоятельно в форме охраняемых законом интересов и как таковые
подлежат защите в случае их нарушения. Примерами могут служить
требования о защите чести и достоинства, о признании сделки
недействительной и т.д. Защита охраняемого законом интереса, а не
собственно субъективного права имеет место и в тех случаях, когда в
результате правонарушения само субъективное право прекращается.
Например, при уничтожении вещи право собственности на нее не может быть
защищено, так как его, уже не существует. Следовательно, речь может идти
лишь о защите охраняемого законом интереса бывшего собственника вещи в
восстановлении своего имущественного положения, который обеспечивается с
помощью иска из причинения вреда или иного адекватного взаимоотношениям
сторон способа защиты. Таким образом, охраняемый законом интерес нередко
выступает в гражданском праве в качестве самостоятельного предмета
защиты.

1.2. Форма защиты.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов
осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством
применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой
защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных
мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов
Бутнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав //
Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
С.10., т.е. процедурный или процессуальный порядок способа защиты
гражданских прав. Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и
неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных
государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных
прав. Юрисдикционная форма защиту есть деятельность уполномоченных
государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных
прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы
которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к
государственным или иным компетентным органам (в суд, третейский суд,
вышестоящую инстанцию и т.д.), которые уполномочены принять необходимые
меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. В
рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий и
специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу защита
гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в
судебном порядке (ст.10 ГК.).

Основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными,
городскими, и иными судами общей компетенции. Наряду с ними судебную
власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры,
возникающие в процессе предпринимательской деятельности. По соглашению
участников гражданского правоотношения спор между ними может быть
передан на разрешение третейского суда.

В отличие от граждан Республики Молдовы, российские граждане в
случаях, когда конституционные права и свободы граждан нарушены или
могут быть нарушены законом, примененным или подлежащим применению в
конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или
ином органе, обладают правом на обращение в Конституционный Суд
Российской Федерации.

В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых
законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т.е. обращенное к
суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное
к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем
обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с
другой стороны. В отдельных случаях средством судебной защиты являются
заявление, в частности по делам особого производства, или жалоба.
Судебный или, как его нередко называют, исковой порядок защиты
применяется во всех случаях, кроме тех, которые особо указаны в законе.

Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых законом
интересов в соответствии со ст. 10 ГК следует признать административный
порядок их защиты. Сама по себе защита гражданских прав в
административном порядке путем обращения к вышестоящему органу или
должностному лицу нетипична для гражданского права. Поэтому она (защита)
применяется в виде исключения из общего правила, т. е. только в прямо
указанных в законе случаях. В таком порядке происходит, например, защита
прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций от действий
лиц, самоуправно занявших жилое помещение ( ст. 92 ЖК ) Жилищный кодекс
МССР № 2718-X от 03.06.83.

Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в административном
порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий
орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате
правонарушения. В некоторых случаях в соответствии с законом применяется
смешанный, т.е. административно-судебный порядок защиты нарушенных
гражданских прав. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявить иск в
суд, должен обратиться жалобой в государственный орган управления. В
таком Порядке разрешаются, например, отдельные споры патентного
характера, некоторые дела, возникающие из правоотношений в сфере
управления, и др.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и
организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов,
которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к
государственным и иным компетентным органам. В новом ГК указанные
действия объединены в понятие самозащита права, и рассматриваются в
качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст. 13 ГК). С
данной их квалификацией в научном плане согласиться невозможно, так как
здесь смешаны близкие, но отнюдь несовпадающие понятия — способ и форма
защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав с позиций теории –
это форма их защиты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает
возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к
помощи судебных или иных правоохранительных органов. В рамках этой формы
защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать
различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и
не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. К
допускаемым мерам самозащиты относятся, в частности, действия лица в
состоянии необходимой обороны (ст. 1401 ГК) и крайней необходимости (ст.
1402 ГК), применение к нарушителю так называемых оперативных санкций,
например, отказ совершить определенные действия в интересах неисправного
контрагента (отказ от оплаты, от передачи вещи и т. п.).

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересовобеспечивается
применением предусмотренных законом способов защиты.

§ 2. Способы защиты гражданских прав.

2.1 Понятие способа защиты.

Под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются
закрепленные законом материально-правовые меры принудительного
характера, посредством которых производится восстановление (признание)
нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Общий
перечень этих мер дается в ст. 11 ГК, где говорится, что защита
гражданских прав осуществляется путем:

• признания права;

• восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения;

• признания сделки недействительной;

• признания недействительным акта органа публичной власти;

• понуждения к исполнению обязанности в натуре;

• самозащиты права;

• возмещения убытков;

• взыскания неустойки;

• компенсации морального вреда;

• прекращения или изменения правоотношения;

• неприменения судебной инстанцией акта органа публичной власти,
противоречащего закону;

• иных способов, предусмотренных законом.

Данный перечень едва ли можно признать научно обоснованным ввиду того,
что некоторые из указанных в нём способов защиты взаимно перекрывают
друг друга, а форма защиты (самозащита) признана одним из ее способов.
Тем не менее закрепление в законе даже в таком несовершенном виде
наиболее распространенных способов защиты является полезной мерой, так
как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты
своих нарушенных прав, что облегчает их выбор.

В теории и практике гражданского права способы защиты гражданских прав,
перечисленные в ст. 11 ГК, подразделяются как бы на 3 группы:

а) способы, осуществляемые только судом;

б) способы, которые могут быть использованы как без обращения в суд, так
и с помощью суда;

в) способы защиты гражданских прав без участия суда, то есть самозащита.

Также из перечня способов защиты субъективных гражданских прав,
изложенных в ст. 11 ГК, можно выделить следующие аспекты:

1. В перечне защиты гражданских прав имеются и конкретные меры
ответственности (возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация
морального вреда).

2. Способы защиты в зависимости от содержания подразделяются на
материально-правовые и процессуальные способы защиты.

Различие состоит в том, что их совершают различные субъекты:
процессуальные – властные юрисдикционные органы; материально-правовые –
субъекты материально-правовых отношений либо органы исполнения
юрисдикционных актов. Только процессуальным способом осуществляется:
признание права, признание недействительными сделки или акта
государственного органа или органа местного самоуправления; присуждение
к исполнению обязанности в натуре; неприменение акта государственного
органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

2.2 Меры защиты и меры ответственности.

Следует учитывать, что указанные в ст. 11 ГК способы защиты неоднородны
по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние
на возможности их реализации. Наиболее распространенным в литературе
является их подразделение на меры защиты и мерыответственности, которые
различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению
и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим
моментам. Наибольшую практическую значимость при этом имеет то
обстоятельство, что, по общему правилу меры ответственности, в отличие
от мер защиты, применяются лишь к виновному нарушителю субъективного
права и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения
правонарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных
обязанностей. Среди способов защиты гражданских прав, предусмотренных
ст. 11 ГК, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение
убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; все
остальные являются мерами защиты.

§ 3. Конкретные способы защиты. Обратимся к более детальному анализу
закрепленных ст. 11 ГК конкретных способов защиты. Первым из них названо
признание субъективного права.

• Признание субъективного права. Необходимость в данном способе защиты
возникает тогда, когда наличие у лица определенного субъективного права
подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или
имеется реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность
субъективного права приводит к невозможности его использования или, по
крайней мере, затрудняет такое использование. Например, если собственник
жилого дома не имеет на него правоустанавливающих документов, он не
может этот дом продать, подарить, обменять и т. д. Признание права как
раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях
субъектов, создания необходимых условий для его реализации и
предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его
нормальному осуществлению.

Признание права как средства его защиты Более точным, конечно, является
утверждение, что предметом судебной защиты в данном случае является не
право, а охраняемый законом интерес истца в восстановлении
определенности субъективного права, который защищается судебной
констатацией принадлежности спорного права истцу (об этом см.:
Крашенинников Е.А., Мотовиловкер Е.Я. Установительное притязание как
средство защиты охраняемого законом интереса // Проблемы защиты
охраняемых законом интересов. Ярославль, 1980. С. 1 и др.).

по самой своей природе может быть реализовано лишь в юрисдикционном
(судебном) порядке, но не путем совершения истцом каких-либо
самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании
права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально
подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного права.

В большинстве случаев требование о признании субъективного права
является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных ст. 11
ГК способов защиты. Например, чтобы восстановить положение,
существовавшее до нарушения, или принудить должника к выполнению
обязанности в натуре, истец должен доказать, что он обладает
соответствующим правом, защиты которого, он добивается. Однако нередко
требование о признании права имеет самостоятельное значение и не
поглощается другими способами защиты. Так, признание права является
распространенным способом защиты права собственности, других абсолютных
(право хозяйственного ведения, право авторства и т.д.) и относительных
прав.

• Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как
самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда
нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения
не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено
путем устранения последствий правонарушения. Данный способ защиты
охватывает собой широкий круг конкретных действий, например возврат
собственнику его имущества из чужого незаконного владения (ст. 374 ГК),
выселение лица, самоуправно занявшего жилое помещение (ст. 103 ЖК) и др.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может
происходить посредством применения как юрисдикционного, так и
неюрисдикционного порядка защиты.

Распространенным способом защиты субъективных прав является пресечение
действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и
признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с
другими способами защиты, например взысканием убытков или неустойки, или
иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя
субъективного права выражается в том, чтобы прекратить
(пресечь)нарушение его права на будущее время или, устранить угрозу его
нарушения. Так, например, автор произведения, которое незаконно
используется (готовится к выпуску в свет без его ведома, искажается,
подвергается переделке и т. п.) третьими лицами, может потребовать
прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных например
имущественных, претензий.

Нередко назначение данного способа защиты состоит в устранении
препятствий для осуществления права, создаваемых нарушителем. Обычно это
имеет место при длящемся правонарушении, которое само по себе не лишает
лицо субъективного права, но мешает ему нормально им пользоваться. Так,
собственник имущества в соответствии со ст. 376 ГК может потребовать
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были
соединены с лишением владения.

• Признание сделки недействительной.

Признание сделки недействительной представляет собой частный случай
реализации такого способа защиты, как восстановление положения,
существовавшего до нарушения права, так как совпадает с ним по правовой
сущности. Наиболее очевидным это является при приведении сторон,
совершивших недействительную сделку, в первоначальное положение. Но и
тогда, когда в соответствии с законом к одной из сторон недействительной
сделки применяются конфискационные меры в виде взыскания всего
полученного или причитающегося по сделке в доход государства, права и
законные интересы другой стороны защищаются путем восстановления для нее
положения, существовавшего до нарушения права.

• Признание недействительным акта органа публичной власти (ст. 12 ГК).

Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц
может осуществляться и таким путем. Это означает, что гражданин или
юридическое лицо, гражданские права или охраняемое законом интересы
которого нарушены изданием административного акта, не соответствующего
закону или иным правовым актам, а в случаях, предусмотренных законом, —
и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд. Установив, что
соответствующий акт является, с одной стороны, противоправным ввиду его
расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не
уполномоченным на то органом, и, с другой стороны, нарушает субъективные
гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или
юридического лица, суд принимает решение о признании его
недействительным полностью или частично. Какой-либо дополнительной
отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется.

По смыслу закона граждане и юридические лица могут добиваться признания
недействительными не только незаконных актов государственных органов и
органов местного самоуправления, но и актов, изданных органами
управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным
нормативным актам, и нарушают права и охраняемые законом интересы этих
граждан и юридических лиц. В частности, подлежат рассмотрению судами
споры по искам о признании недействительными решений собрания
акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих
права акционеров, предусмотренные законодательством.

По общему правилу незаконные акты признаются недействительными с момента
их издания, если только они не стали таковыми с момента принятия нового
закона или иного правового акта. Требование о признании незаконного акта
недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например
требованием о возмещении убытков, восстановлением положения,
существовавшего до нарушения права, либо носить самостоятельный
характер, если интерес субъекта права сводится лишь к самой констатации
недействительности акта, препятствующего, скажем, реализации права.

• Неприменение судебной инстанцией акта органа публичной власти,
противоречащего закону.

К рассмотренному выше способу защиты близко примыкает и такой указанный
в ст. 11 ГК «способ» защиты гражданских прав, как неприменение судом
акта органа публичной власти, противоречащего закону. В теоретическом
плане признание подобных действий самостоятельным способом защиты
гражданских прав вряд ли оправданно, так как, во-первых, защита прав по
самой своей сути не может заключаться в воздержании от каких-либо
действий, а, напротив, предполагает их совершение и, во-вторых,
неприменение противоречащих закону актов есть обязанность суда, которой
тот должен придерживаться во всей своей деятельности в соответствии с
принципом законности См. Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Суханова Е.
А. 2-е изд. М.,1998

. Однако с практической точки зрения специальное указание в законе на
данное обстоятельство можно признать полезным, поскольку при
игнорировании незаконного правового акта суд может теперь опереться на
конкретную норму закона, которая предоставляет ему такую возможность.
Как представляется, указанная мера распространяется как на
индивидуально-правовые, так и нормативные акты органов публичной
власти. В обоих случаях суд, должен обосновать, почему им не применяется
в конкретной ситуации тот или иной правовой акт, какой норме и какого
закона он противоречит.

• Понуждение к исполнению обязанности в натуре.

1 Понуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в
литературе реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты
гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию
потерпевшего должен реально выполнить действия, которые он обязан
совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение
обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной
компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда
может быть удовлетворен такой заменой. Он вправе настаивать на том,
чтобы его контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом
соответствующего обязательства, например реально передал вещь, выполнил
работу, оказал услугу и т. п. Лишь в тех случаях, когдареальное
исполнение стало объективно невозможным либо нежёлательным для
потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты по
выбору потерпевшего.

• Возмещение убытков и взыскание неустойки.

Возмещение убытков и взыскание неустойки представляют собой наиболее
распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом
интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и
внедоговорных отношений. В отличие от возмещения вреда в натуре,
например, путем предоставления должником кредитору вещи того же рода и
качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего
удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных
потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо увязана с
размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними
лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание
неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба
является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производится в
случаях, прямо предусмотренных законом или договором. В соответствии с
ч. 2 ст. 14 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
ущерб), а также неполученная прибыль, которую это лицо получило бы при
обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было
нарушено (упущенная выгода). Более детально вопросы о понятии и
составных частях убытков рассмотрены в главе XXXIV КНИГИ ТРЕТЬЕЙ ГК,
посвященной гражданско-правовой ответственности.

• Компенсация морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а
также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При
определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Применение
данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами.
Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены
только конкретными гражданами, так как юридические лица физических или
нравственных страданий испытывать не могут Вопрос о Возмещении вреда,
причиненного деловой репутации юридических лиц, лежит в несколько иной
плоскости.. Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему
правилу, личный неимущественный характер. При нарушении других
субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда
должна быть прямо указана в законе.

• Прекращение или изменение правоотношения.

Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом
интересов является прекращение или изменение правоотношения. Так,
покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству
товара, а именно при обнаружении недостатков, вправе потребовать замены
товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Если
продавец отказался от устранения недостатков, либо если один из способов
устранения не удался или не может быть востребован покупателем,
последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и
потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст. 768, 769
ГК); как рантье-должник, так и рантье-кредитор вправе расторгнуть
договор ренты, если вследствие неисполнения обязанностей или по другом
обоснованным причинам дальнейшее поддерживание этих отношений становится
невозможным. Имущество, переданное в связи с учреждением ренты,
возвращается (ст. 856 ГК).

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских
прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи, как с
виновными, так и невиновными действиями контрагента. Например, если
выселение лица за невозможностью совместного проживания (ч.2 ст.102 ЖК)
прямо связано с его виновными противоправными действиями, то обращение
взыскания на долю в имуществе, находящемся в долевой собственности (ст.
353 ГК) может быть осуществлено заинтересованным лицом независимо от
субъективнойоценки действий других собственников.

• Самозащита права.

Согласно ст. 13, ГК под самозащитой следует понимать действия лица,
которое в целях своей защиты отбирает, изымает, уничтожает или
повреждает вещь, либо в этих же целях задерживает обязанное лицо,
которое могло бы скрыться, либо преодолевает сопротивление лица,
обязанного терпеть действия, в случае, когда привлечь компетентные
органы невозможно и без незамедлительного вмешательства имеется угроза
того, что осуществление права станет невозможным или существенно
затруднится. Иными словами под самозащитой гражданских прав следует
понимать совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий
фактического порядка, направленных на охрану его личных или
имущественных прав и интересов.

К ним, например, относятся фактические действия собственника или иного
законного владельца, направленные на охрану имущества, а также
аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или в
условиях крайней необходимости.

Меры фактического характера, направленные на охрану прав граждан или
организаций, могут быть как предусмотренными законом, так и вытекающими
из обычно принятых в обществе мер такого рода. Это использование
различного рода охранных средств и приспособлений в виде замков,
охранной сигнализации на автомобилях и др. По общему правилу
использование такого рода охранительных мер самозащиты допустимо, если
не запрещено законом и соответствует обычно принятым правилам.

Использование названных мер самозащиты имеет свои границы и подчинено
общим нормам и принципам осуществления субъективных гражданских прав.
Недопустимо использование мер охраны имущества, опасных для жизни и
здоровья окружающих, наносящих вред нравственным устоям общества и
основам правопорядка.

Известен случай, когда собственник дачи огородил свой участок колючей
проволокой, пропустив через ограду электрический ток. В другом случае
владелец автомобиля так пристроил в гараже ружье, что вор при открывании
двери должен был получить выстрел в ноги, но первым пострадавшим
оказался сам автор такого «изобретения».

Недопустимость подобного рода «охранных» средств очевидна, так как они
направлены не только на охрану имущества, но и на причинение вреда лицу,
которое может вступить в контакт с такого рода сооружениями даже по
неосторожности. Из этого следует, что управомоченный субъект вправе
использовать лишь такие меры самозащиты, которые не ущемляют прав и
законных интересов других лиц. Если же использование недозволенных
средств защиты причиняет вред другим лицам, то возникает предусмотренная
законом обязанность по возмещению причиненного вреда.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, причинение вреда
правонарушителю или третьим лицам действиями управомоченного субъекта по
защите своих прав и интересов признается правомерным. Речь идет о
действиях, совершенных в состоянии необходимой обороны или в условиях
крайней необходимости.

• Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав.

Одним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая
оборона. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии
необходимой обороны, если при этом не были нарушены ее пределы (ст. 1066
ГК). Следовательно, необходимой обороной признаются такие меры защиты
прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности
обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными
(допустимыми).

Институт необходимой обороны является комплексным институтом,
регламентированным как гражданским, так и уголовным правом. Содержание
необходимой обороны в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном.
Если в уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия,
хотя и подпадающие под признаки состава преступления, но не признаваемые
преступлением, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся
также действия, которые подпадают под понятие гражданского
правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической
ответственности.

Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны
совершенными в состоянии необходимой обороны, одинаковы как для
уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению и
защите. Для признания действий обороняющегося совершенными в состоянии
необходимой обороны надо, чтобы нападение было действительным
(реальным), наличным и противоправным.

Действительность (реальность) нападения означает, что нападение как
таковое вообще имеет место. Оборона потому и называется обороной, что
противодействует нападению. Поэтому если нет посягательства на чьи-либо
права или интересы, то нет оснований говорить об обороне, а тем более о
необходимой обороне, факт нападения означает, что нападение уже началось
либо налицо его непосредственная угроза.

Несколько сложнее вопрос о противоправности нападения. Ведь
противоправным считается поведение, нарушающее нормы права. Однако не
всякое противоправное поведение требует применения такого рода
оборонительных мер. В уголовном праве необходимая оборона может иметь
место только против такого правонарушения, которое законом
рассматривается как преступное посягательство Судебная практика
признает, что необходимая оборона имеет место и в тех случаях, когда
общественно опасное посягательство не является преступлением, но по
объективным признакам воспринимается как преступное нападение. См.: 1 __
Комментарий к Уголовному кодексу. Общая часть/Под ред. Ю. И. Скуратова и
” В. М. Лебедева. М., 1996. С. 98.

. Это же правило действует и применительно к необходимой обороне по
гражданскому праву. Она недопустима против правонарушений, не являющихся
действиями уголовно наказуемого характера, хотя и подпадающих под
признаки гражданского правонарушения.

Необходимая оборона представляет собой прежде всего один из способов
защиты прав и интересов обороняющегося лица. Но оборона будет признана
необходимой, если подобного рода действиями защищаются интересы
государства и общества, права и законные интересы других лиц. При этом
действия обороняющегося должны быть направлены именно против нападающего
лица, но не против других лиц, например родственников или близких
нападавшего.

Основным условием признания действий необходимой обороной является
недопустимость превышения ее пределов. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГК
способы самозащиты не должны выходить за пределы действий, необходимых
для устранения опасности. Превышение пределов необходимой обороны
возможно в отношении выбора средств защиты, интенсивности обороны и ее
своевременности. Превышением пределов необходимой обороны может быть
явное несоответствие средств защиты характеру и опасности нападения.
Однако это несоответствие не следует понимать механически; нужно
учитывать степень и характер опасности, силы и возможности
обороняющегося, а также волнение, которое возникает у последнего в такой
сложной обстановке.

Превышением пределов обороны может быть превышение интенсивности защиты
над интенсивностью нападения. Например, излишняя поспешность или
чрезмерная активность в применении оборонительных средств, когда речь
идет об угрозе нападения. Несвоевременность использования оборонительных
средств может быть связана не только с поспешностью, но и с их
применением после того, как нападение закончилось и ничем не грозит
обороняющемуся.

Правовыми последствиями действий в состоянии необходимой обороны с точки
зрения гражданского права является то, что причиненный нападавшему вред
не подлежит возмещению. Иначе решается этот вопрос при превышении
пределов необходимой обороны, поскольку речь идет уже о неправомерных
действиях, влекущих гражданско-правовую ответственность. Но и здесь
учитывается посягательство потерпевшею на законные интересы
оборонявшегося лица, хотя и превысившего пределы необходимой обороны.

• Действия в условиях крайней необходимости как способ самозащиты
гражданских прав.

Одним из способов самозащиты гражданских прав являются действия
управомоченного лица в условиях крайней необходимости. Под действиями,
совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются такие
действия, которые предпринимаются лицом для устранения опасности,
угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность
при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.
Указанные действия допустимы, если причиненный вред менее значителен,
чем вред предотвращенный. Как и при необходимой обороне, действия в
условиях крайней необходимости могут предприниматься не только как
средство самозащиты прав и интересов управомоченного лица и других лиц,
но и для защиты интересов общества (ч. 1 ст. 36 УК ) Уголовный кодекс
республики Молдова от 18.04.2002 Monitorul Oficial № 128-129/1012 от
13.09.2002. В отличие от необходимой обороны, при крайней необходимости
опасность для управомоченного лица (либо общества, третьих лиц)
возникает не из-за действий тех лиц, которым причиняется вред, а
вследствие стихийных бедствий, неисправности механизмов, особого
состояния организма человека, например вследствие болезни, и т. п. Она
может возникнуть и в результате преступного поведения другого лица,
например при причинении вреда имуществу граждан в ходе преследования
преступника.

Особенность действий в состоянии крайней необходимости состоит в том,
что в таких условиях лицо вынуждено использовать средства, связанные с
причинением вреда. При этом в одних случаях причинение вреда может быть
необходимой мерой предотвращения большей опасности, тогда как в других
случаях вред – может быть лишь сопутствующим явлением, которое может
наступить или не наступить. Если при необходимой обороне вред
причиняется непосредственно нападающему, то действиями в условиях
крайней необходимости вред причиняется третьему лицу. Поэтому в силу ст.
1402 ГК такой вред по общему правилу подлежит возмещению причинившим его
лицом. Но, поскольку действие в условиях крайней необходимости
рассматривается законом как правомерное, хотя и вредоносное, учитывая
обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить
обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого
действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда
полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред.
Например, спасая тонувшего в реке гражданина, другой гражданин
использовал стоявшую у берега лодку, из которой предварительно выбросил
в воду находившееся в ней чужое имущество. Обязанность по возмещению
причиненного им вреда была возложена судом на спасенного, неосторожно
купавшегося в опасном месте.

При применении мер самозащиты в условиях крайней необходимости лицо не
должно превышать пределы крайней необходимости. Превышением пределов
крайней необходимости признается причинение вреда, явно не
соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и
обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным
интересам был причинен вред равный или более значительный, чем
предотвращенный (ч. 3 ст. 38 УК). С точки зрения гражданского права это
означает что лицо, превысившее пределы крайней необходимости, должно
безусловно возместить причиненный вред.

Вывод:

От того, каким образом сможет государство или сам гражданин защитить и
восстановить свое право, во многом зависит как процветание всего
общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в
частности.

Таким образом, затронутая мною тематика защиты гражданских прав
является очень актуальной для современного общества и от ее детального
изучения во многом зависит процесс построения Республики Молдова как
правового, демократического государства.

§ 4. Список использованной литературы:

1. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и
дополненное / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К.-М.:О.О.О. «ТК
Велби», 2002

2. Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Суханова Е. А. 2-е изд. М.,1998

3. Грибанов В. П. Гражданское право. Учебник. Том 1. М.:1993

4. Гражданский кодекс республики Молдова № 1107-XV от 06.06.2002

Monitorul Oficial al R.Moldova № 82-86/661 от 22.06.2002

5. Гражданско-процессуальный кодекс республики Молдова N 225-XV от
30.05.2003

Monitorul Oficial al R.Moldova № 111-115 от 12.06.2003

6. Жилищный кодекс МССР № 2718-X от 03.06.83

7. Конституция республики Молдова, принятая 29 июля 1994 года.
#G0Monitorul Oficial № 1, часть 1, 1994 год

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2019