Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Московская государственная академия водного транспорта
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине Юриспруденция
на тему: Понятие и признаки права
Группа: юриспруденция
Выполнил: Войнаровская О. Л.
Цикл обучения: 6 лет
Курс: 1 семестр 1
Руководитель работы
Оценка работы
Дата
Региональный центр г. Находка
Москва
2008 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Признаки и принципы права……………………………………………4
§1.1. Социальность права………………………………………………….4
§1.2. Связь права с государством…………………………………………4
§1.3. Принципы права……………………………………………………..6
Глава 2. Нормы права и правоотношения……………………………………..12
§2.1. Особый ракурс – собственный (специальный) предмет
юридической науки………………………………………………………12
§2.2. Характерна аналитическая юриспруденция только для
романо-германской «семьи»……………………………………………..13
§2.3. Нормы права: системность и специализация……………………..15
§2.4. Основные виды юридических норм……………………………….16
§2.5. Структура нормы права…………………………………………….18
Глава 3. Характеристика основных подходов к правопониманию…………..20
§3.1. Волевой характер права…………………………………………….20
§3.2. Общеобязательный характер права………………………………..21
§3.3. Формальная определенность права………………………………..22
§3.4. Системность и динамизм права…………………………………….23
§3.5. Целесообразность права……………………………………………24
Глава 4. Охрана права государством…………………………………………..25
Заключение………………………………………………………………………27
Список используемой литературы……………………………………………. 30
ВВЕДЕНИЕ
Право возникает объективно на определенном этапе человеческого общества
для упорядочения взаимоотношений людей и их объединений, участвующих в
производстве, обмене и потреблении материальных благ, брачно-семейных и
трудовых отношениях, в управлении обществом. Нормы права сложились в
результате преобразования мононорм – древних обычаев, выражающих
коллективную волю первобытной общины, в предписания, отражающие интересы
и потребности социальных групп и слоев, стоящих у власти.
Ранее, когда были подытожены только первые выводы о праве, вытекающие из
конкретных жизненных ситуаций, было еще трудно суммировать эти первичные
впечатления в какую-либо дефиницию. В истории человеческой мысли
наиболее характерными являются объяснения права с точки зрения его
естественной природы, включая абсолютную меру справедливости, неизменные
начала гуманности, которым должны следовать нормы позитивного права,
созданные правотворческой деятельностью государства (теория
естественного права); другой подход рассматривает право с позиции
развития общества, вызревания правовых начал исторической жизни каждого
народа в виде обычаев, воплощающихся затем в законе (историческая школа
права); широко распространено выведение права из психологических
особенностей личности, выраженных в качестве интуиций, переживаний,
психических установок, обеспечивающих познание государственно-правовых
институтов как отражения психики индивида (психологическая школа права).
1. ПРИЗНАКИ И ПРИНЦИПЫ ПРАВА
§1.1. Социальность права
Право — это социальное явление (социальная дисциплина), представленное
совокупностью правил поведения, которые в рамках более или менее
организованного общества регулируют социальные отношения. Речь идет о
регламентации важнейших сторон организации и осуществления
государственной власти, об опосредовании исходных начал (принципов)
организации производства, распределения материальных и духовных благ, об
упорядочении отношений собственности, товарно-денежных отношений,
осуществлении нормирования индивидуальных затрат труда на общественные
нужды, наполнении необходимым содержанием социальных функций и
регулировании других сфер социальной жизни.
§1.2. Связь права с государством
Этот признак состоит в том, что государство официально устанавливает
юридические нормы, обеспечивает необходимые условия и формирует
механизмы для их реализации, использует в целях охраны правовых норм от
нарушений возможность легитимного принуждения, применения юридических
санкций.
Марксизм-ленинизм связывает возникновение права с развитием экономики,
определяющим социальные изменения в жизни людей. Право, как и
государство, представляет собой историческое явление, образованное в
результате естественного развития общества.
Однако до недавнего времени связь права с государством понималась
односторонне. Так, известное ленинское выражение, что «право есть ничто
без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права» Ленин В. И.
Полн. собр. соч. Т. 33. С. 99.
, и что, не будучи установлено властью государства, оно превращается в
«пустое сотрясение воздуха пустым звуком» Там же. Т. 32. С. 340.,
оценивалось совершенно определенно и буквально, а именно, что право без
государства — ничто, ибо государство выступает не просто как охранитель
права, гарант его жизнедеятельности, а как создатель права, его творец.
В силу устоявшегося понимания соотношения государства и права сложился
своеобразный стереотип в пользу «примата государства», а глубинные
процессы возникновения права объяснялись как производные от процессов
становления политической системы, то есть происходящие под влиянием
причин, вызвавших возникновение государства.
Между тем разложение родовой организации, происходившее под воздействием
экономики и в свою очередь приведшее к появлению частной собственности,
отнюдь не напрямую вызывало становление государственной организации
населения. Напротив, закрепление в условиях родового общества циклов
производства и обмена первоначально на уровне обычаев, то есть
элементарных, простых правил поведения, с усложнением этих циклов
нуждается в иных формах, воплощенных в законе. Новые правила поведения
уже не могут обеспечиваться только добровольным исполнением, для их
соблюдения требуется специальная принудительная сила, которую дает
государство.
Значит, возникновение права происходит под непосредственным воздействием
экономических отношений; государство же выступает не как создатель, а
скорее как охранитель права, служебное средство его обеспечения, в том
числе и принудительной силой власти. Тем самым процесс происхождения
государства и права может быть выражен схемой: экономика — право —
государство. Конечно, внешнее проявление данного процесса, на первый
взгляд, может выглядеть иначе: государственная власть издает законы и
тем самым как бы порождает право (вспомните, право — ничто без
государственной власти). Но за ним, во-первых, стоит экономическая
потребность, связанная с юридическим выражением (в законе) отношений
собственности и других производственных отношений, во-вторых, закон,
который издает государственная власть, это еще не право, а лишь внешняя
форма права. Право, как уже отмечалось, несводимо к законам.
§1.3. Принципы права
Принципы права — это основные идеи, руководящие положения, которые
определяют содержание и направления правового регулирования. Они
кладутся в основу создания и реализации действующего права,
ориентированы на дальнейшую демократизацию всех сфер общественной жизни,
формирование правового государства.
Принципы выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на
основе которой создаются и реализуются не только нормы, институты или
отрасли, но и вся система права. Они служат своеобразными ориентирами
для правотворческой, правоприменительной и правоохранительной
деятельности.
Общеправовые принципы – это, во-первых, широкие социальные
этико-правовые начала правового регулирования (демократизм,
установление, обеспечение и охрана прав личности, гуманизм,
справедливость, законность, равноправие, обеспечение верховенства,
ведущей роли закона среди всех источников права и др.). Во-вторых, это
сформулированные еще римскими юристами принципы, отражающие
специфические черты права как социального регулятора отношений
(например, недопустимость ссылок на незнание закона, придания ему
обратной силы при установлении либо ужесточении наказания,
злоупотребления правом, возможности быть судьей в собственном деле,
презумпция невиновности, правила о том, что все сомнения трактуются в
пользу обвиняемого, что не может быть преступления и наказания без
закона и др.).
32
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Рассмотрим подробнее некоторые из принципов:
• социальная свобода. Основным началом правового регулировавния в
цивилизованном государстве является предоставление его участникам
максимальной свободы в выборе форм трудовой деятельности,профессии,
места жительства, возможности пользоваться различными социальными
услугами государства и частных лиц, свободно распоряжаться своими
трудовыми доходами, участвовать в распределении общих социальных благ,
иметь право на свою долю совокупно произведенного продукта, быть
защищенным от безработицы и других социальных конфликтов. Данный принцип
гарантирует социальную защищенность личности, предоставляет реальные
гарантии для свободной и обеспеченной жизни. Все государственные органы
обязаны обеспечивать и охранять права и свободы человека как высшие
социальные ценности (Декларация прав и свобод человека);
• справедливость, которая означает соответствие между ролью лица в
обществе и его социально-правовым положением. Это соразмерность между
деянием и воздаянием, между заслуженным поведением и поощрением, между
преступлением и наказанием и т.п. Данный принцип в наибольшей мере
выражает общесоциальную сущность права и поиск компромисса между
участниками правоотношений, между гражданином и государством,
закрепленность в праве норм и принципов общечеловеческой морали;
• юридическое равенство граждан перед законом и судом, провозглашающее
равный правовой статус всех субъектов и нашедшее свое воплощение в ст.
19 Конституции, которая устанавливает: «1. Все равны перед законом и
судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и
гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места
жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются
любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой,
национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и
женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их
реализации»;
• гуманизм, означающий, что Конституция и законы должны закреплять,
обеспечивать и охранять права и свободы человека и гражданина, запрещать
различные деяния, посягающие на человеческое достоинство. Об этом, в
частности, сказано в ст. 21 Конституции: «1. Достоинство личности
охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его
умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому
жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или
наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут
медицинским, научным и иным опытам»;
• демократизм, предполагающий, что в правовых нормах должны быть
закреплены механизмы и институты представительного и непосредственного
народовластия, с помощью которых граждане могут участвовать в управлении
государственными и общественными делами, защищать свои права и свободы;
• единство прав и обязанностей, которое выражается в органической связи
и взаимообусловленности прав и обязанностей участников
правоотношений—субъектов права— и означает, что нет и не может быть прав
без обязанностей или обязанностей без прав; то или иное право может быть
реальным только тогда, когда установлена соответствующая ему юридическая
обязанность. Так, право гражданина на получение нужной ему информации
реализуется через обязанность соответствующих структур предоставлять
такую информацию. Вместе с тем законом оговорено, что, осуществляя свои
права, личность не должна ущемлять прав и свобод иных субъектов;
• федерализм, присущий только тем правовым системам, которые характерны
для федеративных государств. Он означает, что в данном обществе
действуют две системы законодательства: общефедеральная и региональная.
Существует четкое распределение полномочий и предметов ведения между
федерацией и ее субъектами;
• ответственность за вину. В соответствии с этим принципом юридическая
ответственность может быть возложена на лицо лишь в том случае, если оно
виновно в нарушении требований правовой нормы. Вина служит ведущим
началом, определяющим основания юридической ответственности. При
отсутствии вины в деянии лица к последнему не могут быть применены меры
юридической ответственности;
• законность — система требований общества и государства, состоящая в
точной реализации норм права всеми и повсеместно. Этот принцип нашел
свое отражение в ч. 1 и 2 ст. 15 Конституции: «1. Конституция Российской
Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется
на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты,
принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции
Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного
самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны
соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы»;
• сочетание убеждения и принуждения — универсальные методы социального
управления, которые свойственны различным регуляторам, особенно праву. К
основным формам убеждения относятся: право-воспитательная работа,
обсуждение законопроектов, обоснование в преамбулах нормативных актов
целей и задач их принятия.
Особенности принуждения:
а) более жесткий метод воздействия права на субъектов;
б) является второстепенным применяемым методом;
в) осуществляется в особой процессуальной форме, установленной в праве;
г) выступает как средство исправления и перевоспитания, т.е. включает в
себя черты убеждения правонарушителей и других членов общества в
необходимости выполнения правовых предписаний. Главная задача
законодателя — установить оптимальное сочетание мер принуждения и
убеждения в праве.
Если принципы характеризуют наиболее существенные черты нескольких
отраслей права, то их относят к межотраслевым. Среди них выделяют
принцип неотвратимости ответственности, принцип состязательности и
гласности судопроизводства и т.д. В то же время на родственные (смежные)
отрасли права в полной мере распространяются и общие правовые принципы.
Они проявляются отдельно в каждой отрасли и интегрируются в
межотраслевые принципы.
Принципы, действующие в рамках только одной отрасли права, называются
отраслевыми. К ним относятся: в гражданском праве — принцип равенства
сторон в имущественных отношениях; в уголовном праве — презумпция
невиновности; в трудовом праве — принцип свободы труда, принцип
материальной заинтересованности работников в результатах своего труда; в
земельном праве — принцип целевого характера использования земли и т.п.
Принципы права участвуют в регулировании общественных отношений, так как
они не только определяют общие направления правового воздействия, но и
могут быть положены в обоснование решения по конкретному юридическому
делу (например, при аналогии права).
2. НОРМЫ ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ
§2.1. Особый ракурс – собственный (специальный) предмет
юридической науки
Представления о праве в целом имеют общенаучный характер. Они в принципе
в той или иной мере охватываются содержанием всех гуманитарных (и,
пожалуй, не только гуманитарных) наук – таких, как история, социология,
педагогика и т.д. И они к тому же даже в самых простых обобщениях уже
отходят от непосредственной правовой материи, все более и более
«влезают» в общетеоретические рассуждения и философию.
Главное, что обусловливает специальное рассмотрение юридических норм и
субъективных прав, других аналогичных вопросов (главным образом в рамках
особой категории – правоотношения), – это особый угол зрения,
характерный именно для юридической науки, имеющей по своей исконной
природе практическую, прикладную направленность. Угол зрения, который
позволяет проводить аналитическую проработку материала, так сказать,
препарировать его, и в результате этого получать такие «детали» и
«подробности» в отношении юридических реалий, которые необходимы для
юридической практики, для решения жизненных ситуаций на основе
требований и начал такого сложного, многогранного социального феномена,
как право.
В связи с подобного рода потребностью с давних исторических времен и
сложилась научная и учебная дисциплина, которая ныне носит название
«аналитическая юриспруденция», или по общим вопросам – «общая теория
права», которая преподается для людей, начинающих изучать право, на
первых курсах юридических учебных заведений.
В чем заключается своеобразие того специально-юридического угла зрения,
который выражен в аналитической юриспруденции, в учебной дисциплине для
начинающих юристов?
Наиболее общий ответ на этот вопрос – в том, что в результате
юридического анализа должна быть раскрыта анатомия права, без которой
невозможно поставить квалифицированный юридический диагноз, в частности,
дать юридическую квалификацию дела, и принять необходимые юридические
меры, т.е. в соответствии с правом решить юридически значимую жизненную
ситуацию.
Анатомия же права – это прежде всего необходимость строгой точности при
обозначении и определении тех или иных юридических явлений. Причем
точности, связанной с возможными или даже необходимыми юридически
обязательными (принудительными) последствиями. И отсюда – предельной,
скрупулезной точности математического типа.
И право в данной плоскости (что и предопределяет своеобразие научного
подхода к нормам и правоотношениям) – это во многом явление
технико-юридического, строго логического, математического порядка,
которое в отличие от других социальных регуляторов (морали, обычаев)
призвано вносить в жизнь общества, в поведение людей строгую
определенность, давать прямые, неуклончивые ответы: виновен – не
виновен, является или не является данное лицо собственником. И —
определять на основе «анатомического разбора» данной жизненной ситуации
юридически обязательные принудительные последствия.
§2.2. Характерна ли аналитическая юриспруденция только для романо-
германской «семьи»?
В юридической науке ряда стран, в особенности построенных на началах
англосаксонского общего права (по большей части США), господствует
настроение, в соответствии с которым аналитическая, анатомическая
проработка той или иной ситуации – это удел юридических систем
романо-германского типа, непосредственно воплотивших культуру римского
права (Германии, Франции, России). А вот для прецедентного права, в
особенности американской юридической системы, главное – это суд, его
деятельность, лежащие в ее основе разнообразные критерии, факторы,
причем не только формально юридические, но и моральные, деловые и др.
Отсюда в правовой настроенности правоведов указанных стран на первое
место в практическом отношении выходят не требования аналитической
юриспруденции, а «реалистические» и «социологические» подходы,
относящиеся к психологии, поведенческим критериям и т.д. Как утверждает
знаменитый американский юрист О. Холмс, «предсказание того, что будут
делать суды фактически и ничего более, – вот что я называю правом».
Что ж, юридические системы прецедентного типа уникальны, в чем-то, с
точки зрения современной культуры, поразительны: они, «минуя» культуру
римского права и рожденные ею методы, все накопленное интеллектуальное
богатство, относящееся к юридической материи, позволили судам напрямую
общаться с неюридическими, в том числе высокими духовными, критериями. И
это, по всем данным, позволило им сделать крупный «рывок» к идеалам
права либеральных цивилизаций.
Но от логики правового развития (как и от логики человеческого прогресса
вообще) никуда не уйдешь. Мировые достижения юридической культуры,
базирующиеся на непревзойденных образцах и методах римского права,
обогащенных современной эпохой, все равно пробьют себе дорогу, и
аналитическая юриспруденция все равно рано или поздно займет достойное
место современного правоведения в странах, вступивших в стадию
либеральных цивилизаций.
Ведь на основе и в рамках прецедентного права постепенно утверждается,
пусть и своеобразная, но все же система общеобязательных норм, которые
должны отвечать требованиям логики (вне сомнения – формальной, а на мой
взгляд – также и особой, юридической). К ним присоединяются нормы,
содержащиеся в Конституции, других законах, «писаных» источниках (в том
числе в США – в таких своеобразных, как модельные федеральные
нормативные документы). На основе всего этого нормативного материала
складываются правоотношения. И императивы законности, необходимость
юридически выверенных решений жизненных ситуаций уже сейчас требуют в
указанных странах плодотворного использования достижений аналитической
юриспруденции, своего рода «математики права», в том числе – по вопросам
юридических норм и правоотношений, источников права, его реализации и
применения. Можно предположить, что такого рода процесс получит – по
мере освоения во всех странах достижений юридической культуры –
плодотворное продолжение. И тогда «предсказание того, что будут делать
суды фактически», будет, наряду с другими, «реалистическими» и
«социологическими», методами, не в меньшей мере раскрываться методами
«юридической анатомии» – аналитической юриспруденцией, а на ее основе –
данными общей теории права и философии права.
§2.3. Нормы права: системность и специализация
Для норм права как правил поведения общего характера свойственны
следующие принципиальные особенности.
Первая из таких особенностей – системность. Юридические нормы существуют
и действуют по большей части не поодиночке, не каждая сама по себе, а в
комплексах, ассоциациях, в составе целых правовых институтов и более
обширных подразделений – отраслей права. Например, при наличии фактов,
свидетельствующих о совершенном преступлении, вступают в действие
обширные комплексы норм уголовного права (об ответственности за
причинение телесного вреда личности, и тут же – о необходимой обороне, о
недопустимости превышения ее пределов, об ответственности в случае
такого «превышения» и т.д.).
В связи с системностью юридических норм важно указать и на другую их
особенность – специализацию: между юридическими нормами существует
своего рода разделение труда, они специализированы на выполнении
какой-то одной, «своей» юридической операции: одни нормы закрепляют
общие положения (нормы-принципы), другие вводят запреты (запрещающие
нормы), третьи направлены на применение принудительных мер в случае
совершенного правонарушения (правоохранительные нормы) и т.д.
Отсюда существенное значение приобретает деление юридических норм на
виды. Эти виды, их черты и раскрывают своеобразие норм права, их
специфику.
§2.4. Основные виды юридических норм
Виды юридических норм – это:
• регулятивные и правоохранительные;
• управомочивающие, запрещающие, обязывающие;
• императивные и диспозитивные.
Регулятивные и правоохранительные нормы. Это деление юридических норм
выражает существование двух основных направлений действия права как
регулятора в обществе – непосредственно регулятивного и охранительного.
Регулятивная норма – норма, определяющая субъективные права и
юридические обязанности субъектов, условия их возникновения и действия
(например, норма, закрепляющая правомочия собственника).
Правоохранительная норма – норма, определяющая условия применения к
субъекту мер государственно-принудительного воздействия, характер и
содержание этих мер (например, норма Уголовного кодекса об
ответственности за причинение личности телесного повреждения; нормы о
возмещении имущественного вреда).
Управомочивающие, запрещающие, обязывающие нормы. Регулятивные нормы
подразделяются на три разновидности: управомочивающие, запрещающие,
обязывающие.
Управомочивающая норма – норма, предоставляющая субъекту право с
положительным содержанием, т.е. право на совершение им тех или иных
действий (например, правомочие распоряжаться имуществом, подавать иск в
суд, получать пенсию).
Запрещающая норма – норма, устанавливающая обязанность субъекта
воздерживаться от совершения действий известного рода (например, не
сообщать посторонним лицам о факте усыновления; не принимать законы,
нарушающие права и свободы человека).
Обязывающая норма – норма, возлагающая на субъекта обязанность совершать
действия определенного содержания (например, вносить налоги, уплачивать
квартирную плату; отработать на общих работах известное время в
садоводческом товариществе).
Императивные и диспозитивные нормы. Все юридические нормы имеют
официальный, государственно-обязательный, категорический характер; и в
этом смысле все они – императивные. Но степень их государственной
обязательности различна. И с этой точки зрения существенное значение
имеет в юридической науке и юридической практике обстоятельство, зависит
или нет их действие от усмотрения субъектов.
Норма, которая выражена в категорических предписаниях и действует
независимо от усмотрения субъектов права, – это императивная норма. Но в
некоторых правовых актах мы встречаем нормативное положение, которое
излагает определенный порядок поведения, права и обязанности, но тут же
помещены слова: «…если иное не установлено в договоре».
Так, в ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено:
«1. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения
заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге».
Что же получается? Норма действует лишь тогда, когда в договоре не
установлено «иное»? Например, порядок, в соответствии с которым по
предварительной обоюдной договоренности при случайной гибели предмета
залога (т.е. гибели, за которую ни залогодатель, ни залогодержатель не
отвечают) они одинаково разделяют «риск» – делят убытки от гибели
предмета залога поровну? Да, именно так.
Это и есть диапозитивная норма – норма, которая действует лишь
постольку, поскольку субъекты не установили своим соглашением иных
условий своего поведения. Такие нормы называют еще «восполнительными»:
они восполняют те пробелы, по которым нет договоренности между сторонами
договора. Диспозитивные нормы по большей части встречаются в договорном
праве. Они характерны для частного права – той области права, где
регулирование осуществляется прежде всего самими субъектами.
§2.5. Структура нормы права
Юридический анализ предполагает уяснение деталей, тонкостей каждой
юридической нормы. Для этого нужно знать логическую (обратим внимание –
именно логическую!) структуру юридической нормы, т.е. такую структуру,
когда бы она независимо от своего словесного изложения выступила в
качестве общеобязательного правила поведения. В этой логической
структуре выделяются три элемента:
• гипотеза – указание на условия, при которых возникают права и
обязанности;
• диспозиция – указание на сами права и обязанности;
• санкция – указание на неблагоприятные последствия, наступающие при
нарушении нормы.
Моделью такой логической структуры, охватывающей три указанных элемента,
является словесная схема: «если…, то…, а в противном случае…». И в
тех случаях, когда перед нами юридическая норма, то независимо от стиля
и особенностей изложения ее всегда можно выразить в приведенной
словесной схеме. Возьмем в качестве примера из текста п. 2 ст. 339
Гражданского кодекса Российской Федерации такое положение: «Договор о
залоге должен быть заключен в письменной форме». В логически развернутом
виде эта норма (к тому же с учетом других норм, например, о последствиях
несоблюдения формы – п. 4 той же статьи) может быть сформулирована так:
«Если заключается договор о залоге [гипотеза!], то он должен быть
совершен в письменном виде [диспозиция!], а в противном случае договор
является недействительным [санкция!]».
При анализе логической структуры нормы нужно учитывать специализацию
права – то обстоятельство, что между регулятивными и правоохранительными
нормами произошло как бы распределение элементов:
• в регулятивных нормах, как правило, реально имеются гипотеза (указание
на условия) и диспозиция (указание на права и обязанности);
• в правоохранительных нормах, как правило, несколько иной состав
элементов: гипотеза, ее подчас тоже называют «диспозицией» (указание на
правонарушение), и санкция (указание на меры
государственно-принудительного воздействия, т.е. на сами санкции).
Кстати, возьмем на заметку то обстоятельство, что слово «логическое» в
отношении структуры нормы берется не в смысле формальной логики, а в
особом, юридическом значении: перед нами жесткая связь между тремя
элементами, позволяющими определенному положению выступать в качестве
общеобязательного регулятора.
3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ
К ПРАВОПОНИМАНИЮ
§3.1. Волевой характер права
Вся многообразная целенаправленная деятельность людей обусловлена их
волей. Проявление общественной и индивидуальной воли присутствует и во
всех областях правовой действительности. На это обращал внимание еще Г.
Гегель: «Почвой права является вообще духовное, и его ближайшим местом и
исходной точкой — воля…» Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 67..
Но имеется в виду воля не отдельно взятых индивидов, а воля, имеющая
всеобщий характер. «Если бы воля не была всеобщей, — подчеркивает
Гегель, — то не существовало бы никаких действительных законов, ничего,
что могло бы действительно обязывать всех» Там же..
Примером всеобщего характера воли могут служить те нормативно-правовые
акты и соответствующие юридические нормы, которые были одобрены в ходе
всенародного обсуждения либо приняты в результате референдума. Но это —
идеальные обстоятельства. В действительности при принятии большинства
нормативно-правовых актов, включая законы, воля большинства членов
общества проявляется лишь опосредованно, либо вообще игнорируется, что
особенно проявляется в узковедомственном правотворчестве, отражающем
интересы определенной категории чиновников. Ориентируясь на правовой
идеал, И. Кант верно заметил, что «законодательная власть может
принадлежать только объединенной воле народа» Кант И. Метафизика нравов
в двух частях. Соч. в 6-ти томах. Т. 4(2). М., 1965. С. 234.
. Гармония между правом и всеобщей объединенной волей возможна, видимо,
лишь в условиях реальной правовой государственности.
Относительно волевого характера позитивного права следует подразумевать
государственную волю. Возведенная в закон воля класса, социальной
группы, элитарных властных структур (вождей, диктаторов) или всего
народа (в зависимости от исторических, политических, социальных и иных
условий жизни общества) становится государственной волей, совпадающей с
сущностью позитивного права. Обусловленная и обеспеченная государством
воля тех или иных социально-политических сил становится одним из
признаков права, будучи воплощенной в законах и иных нормативно-правовых
актах.
§3.2. Общеобязательный характер права
Из всех социальных регуляторов только позитивное право представляет
собой такую систему норм, предписания и требования которых обязательны
абсолютно для всех потенциальных субъектов права. Именно в
общеобязательности юридических норм, законов состоит одна из главных
составляющих их реализации, воплощения в реальной действительности.
Общеобязательность права самым непосредственным образом связана с
эффективностью регламентирования и охраной соответствующих общественных
отношений.
Общеобязательный характер права в решающей степени опосредует массовое
правомерное поведение, лежит в основе уважительного отношения субъектов
права к действующим законам и юридическим нормам, поскольку предписывает
рассматривать право и его систему как ту данность, альтернативы которой
нет и которую необходимо воспринимать в том виде и в той форме, в каких
она преподнесена обществу в целом и каждому индивиду как субъекту права.
В связи с этим на государство возлагается миссия предпринимать
необходимые меры для того, чтобы действующие законы и правовые нормы
становились общеизвестными, без чего они не могут стать и
общеобязательными.
§3.3. Формальная определенность права
Нормативно-правовые установки, предписания и требования обладают таким
специфическим свойством, как формальная определенность их юридического
содержания, и состоит она в четкости, логичности, однозначности
регулятивно-охранительного потенциала каждой юридической нормы, каждого
правила поведения, адресованных субъектам права. С. С. Алексеев
отмечает: «Определенность содержания представляет собой способность
права (главным образом при помощи письменных нормативных документов —
законов, иных источников права) предельно точно фиксировать в
формализованном виде необходимые признаки жизненных ситуаций, требующих
решения с позиций права, стороны и грани внешнего поведения лиц, их
поступков, детали и подробности поведения, поступков, в том числе —
самым точным образом определять границы внешней свободы, а также —
последствия нарушения этих границ» Алексеев С. С. Восхождение к праву.
Поиски и решения. М., 2001. С. 49
.
Благодаря формальной определенности юридических норм, субъекты права
имеют полное представление о своих правах, обязанностях, о видах и
характере юридической ответственности в случае совершения проступков и
преступлений.
Значение формальной определенности законов, подзаконных актов и
юридических норм состоит также в том, что она в значительной степени
позволяет избегать их произвольного толкования, вносит логичность,
четкость, детализированность в процессы реализации соответствующих
предписаний и требований.
Формальная определенность права в решающей степени обусловлена тем, что
законы, иные нормативно-правовые акты соответственно принимаются
специально уполномоченными на то государственными органами, органами
местного самоуправления в рамках их компетенции. При этом указанные акты
облекаются в соответствующие официальные юридические документы, имеющие
необходимые (предусмотренные) реквизиты. Правовые нормы, изложенные в
этих актах, характеризуются четкостью, логичностью содержания, имеют
лаконичный слог и обладают другими качествами, отработанными
многовековой правотворческой практикой.
§3.4. Системность и динамизм права
Действующие юридические нормы находятся в состоянии тесной взаимосвязи и
согласованности, то есть обретают свойство системности, которое
привносится в право законодательством. Позитивное право есть ни что иное
как система действующих в обществе правовых норм. Правотворческий орган,
устанавливая новые юридические нормы, непременно согласовывает их с уже
действующими. Разрозненно, в отрыве от других однопорядковых, однотипных
юридических норм, вне нормативной системы правовые предписания не могут
быть реализованы, а их внутренний потенциал окажется не востребованным.
Только при налаженной и четко функционирующей системе права возможно
стабильное и продуктивное регламентирование наиболее важных общественных
отношений.
Сила, жизненная значимость права в значительной степени проявляется в
его динамизме, то есть в достаточно оперативной подвижности, в
склонности к своевременным изменениям тех правовых положений, которые не
соответствуют новым жизненным требованиям. В условиях проведения
кардинальных реформ и преобразований, затрагивающих основополагающие
стороны общественной жизни, право и законы должны обладать высокой
степенью оправданного, прогнозируемого динамизма, позволяющего вносить
своевременные коррективы в действующее законодательство.
§3.5. Целесообразность права
Право является тем социально-нормативным регулятором, который
упорядочивает, направляет, закрепляет, регламентирует определенные
жизненные устои, исходя из полезных, созидательных, творческих и иных
устремлений, отвечающих интересам и потребностям общества и каждого его
члена. Созидательно-полезная направленность права как одно из его
ценностных свойств позволяет субъектам права рационально, с наименьшими
издержками, доступными и реальными средствами добиваться реализации тех
жизненных целей и намерений, которые лежат в плоскости правового
опосредования. Все это есть не что иное как проявление элементов
целесообразности в процессе функционирования механизма правового
регулирования. Ценность права в том и состоит, что с помощью его
компонентов (законов, юридических норм) возможно более оперативным,
эффективным и надежным образом, по сравнению с другими социальными
регуляторами, разрешить многие жизненные проблемы, то есть поступить
целесообразно, практически надежно.
4. ОХРАНА ПРАВА ГОСУДАРСТВОМ
Это один из ведущих и специфических признаков права, абсолютно
отсутствующий у неправовых социально-нормативных регуляторов.
В любом цивилизованном и подлинно демократическом обществе значительная
часть юридических предписаний соблюдается и исполняется сознательно и
добровольно, адекватно сложившемуся уровню правосознания и правовой
культуры, на основе внутреннего убеждения. Однако в случае негативного
отношения к правовым велениям со стороны кого бы то ни было в действие
вступает сила государственного принуждения. Это означает, что
компетентные государственные органы в целях охраны соответствующих
правовых норм применяют к правонарушителям соответствующие меры
юридической ответственности. Тем самым достигается восстановление
нарушенного правового порядка в обществе, одновременно срабатывают
функции предупредительного и воспитательного свойства.
Авторитет и сила государства, стоящие практически за каждой юридической
нормой, обеспечивают общеобязательность правовых предписаний и
реализацию права в целом.
Охрана права государством включает в себя не только государственное
принуждение, но и целую систему организационных, технических,
профилактических, предупредительных, ограничительных, информационных,
воспитательных и иных мер, содействующих соблюдению и исполнению
юридических норм всеми субъектами права. Государство, обретающее черты и
особенности правового государства, самым непосредственным образом
содействует внедрению в общественную жизнь принципа приоритета права и
верховенства закона. Вот почему первостепенное значение отводится и
такому свойству позитивного права, «как государственная обеспеченность
(гарантированность), т.е. прочность, надежность, высокая
гарантированность действия права, возможность сделать реальным (главным
образом при помощи государственной власти, его принудительной силы)
вводимый порядок прав и обязанностей, «переводить» его в реальные
жизненные отношения, что позволяет обществу или личности при помощи
юридических механизмов «настоять на своем», добиться реального
результата, обозначенного правом».
Правовое государство в условиях гражданского общества при обеспечении
полноценного функционирования права как общесоциальной
(общечеловеческой) ценности не манипулирует организованным принуждением,
не насаждает страх, как это имеет место при тоталитаризме, а лишь
пользуется возможностью государственного принуждения, когда это
диктуется жизненными обстоятельствами и абсолютно соответствует
требованиям самого права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, характеристика многообразных концептуальных подходов к
правопониманию, выявление основных признаков права предоставляют
определенные возможности для определения понятия права, но не разрешают
саму проблему, поскольку речь идет лишь об очередном варианте
формулирования понятия права на интеграционной основе, методом
обобщения. Более того, в российской юридической науке этот вопрос
приобрел еще большую остроту, стал более актуальным, что связано с
обстоятельной переоценкой положений марксизма, в течение десятилетий
лежавших краеугольным камнем у истоков понимания государственно-правовых
явлений, внедрением принципов плюрализма и свободы научного творчества,
существенными изменениями в государственно-правовых сферах жизни
общества.
Одновременно необходимо учитывать и то обстоятельство, что право такой
богатый, многогранный и динамичный общественный феномен, который не
укладывается в рамки даже весьма обстоятельного, логичного и
аргументированного определения.
В каждом варианте современного правопонимания содержатся научные
рациональные теоретически обоснованные подходы, расширяющие и
усиливающие представления о праве как общественном феномене, важнейшем
средстве цивилизованного жизнебытия людей. Поэтому можно поддержать
теоретические обобщения, которые сделал Ж.-Л. Бержель. Он пишет:
«Объективное право главным образом определяется как совокупность правил
поведения, регулирующих отношения, которые могут установиться в более
или менее организованном обществе. Юридические нормы всегда сопоставимы
с предписанием, предназначенным для упорядочения социальных отношений
путем введения четких правил поведения, соблюдение которых гарантируется
государственной властью» Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 78
. «…Право, — продолжает он, — это одновременно фундамент того, что
должен выполнять человек, живущий в обществе, и совокупность правил,
регулирующих отношения между людьми. Право — это одновременно моральная
и социальная система, а также позитивные юридические правила. Правовая
норма, посредством которой находит внешнее выражение юридический порядок
и которая, следовательно, выступает всего лишь элементом формы, не может
быть отделена от глубинной правовой основы, то есть от оснований и целей
юридической системы. Отсюда всякое определение права предполагает
одновременное изучение юридического феномена и феномена правовой нормы,
глубинной сути и внешней формы» Там же. С. 37.
, право как таковое «является одновременно продуктом событий социального
порядка и проявлений воли человека, явлением материальным и
совокупностью моральных и общественных ценностей, идеалом и реальностью,
явлением исторического плана и нормативного порядка, комплексом
внутренних волевых актов и актов подчинения внешнему, актов свободы и
актов принуждения… Что касается различных проявлений права, они носят
частный характер и выражают в большей или меньшей степени то, что
зависит от конкретной юридической системы: либо социальное устройство,
либо моральные ценности, индивидуализм или коллективизм, власть или
свободу…» Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 36. Право, следовательно, как
отражение наиболее сущностных сторон общественной жизни фиксирует и
аккумулирует в себе все те ценностно-регулятивные начала, которые
способны направлять поведение людей в нужное русло, обеспечивать их
права и свободы, гарантировать достижение ими определенных целей и
устремлений.
Право — многогранное общественное явление, регламентирующее все
важнейшие стороны человеческого общежития, поэтому представления о нем
усматриваются в различных ипостасях. Оно и система прав и свобод
человека и гражданина, и средоточие действующих юридических норм, и
совокупность гарантий реализации правовых предписаний, и интеграция всех
правовых явлений (право в широком смысле слова).
Право — это также общественный феномен, имеющий тесные взаимосвязи с
государством, экономической, политической, духовной структурами
общественной жизни.
На основе прагматических соображений и в соответствии с логикой и
традиционным формально-юридическим мышлением в определении понятия права
должны быть отражены все его наиболее существенные признаки и свойства.
Итак, право есть обусловленная оснополагающей естественной природой
человека и общества, опирающаяся на общесоциальные (общечеловеческие)
идеи (принципы, требования) свободы и справедливости система
нормативного регулирования наиболее важных (значимых) общественных
отношений, обладающая общеобязательностью, волевым содержанием
юридических предписаний, формальной определенностью, динамизмом,
целесообразностью, выражающая общесоциальную сущность и обеспечиваемая в
случае необходимости возможностью государственного принуждения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного
исследования. М.: «Статут», 1999. – 712 с.
2. Кашанина Т. В,, Кашанин А, В. Основы российского права: Учебник для
вузов. – 2-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская
группа НОРМА – ИНФРА-М), 2003. – 800 с.
3. Любашиц В. Я., Смоленский М. Б., Шепелев В. И. Теория государства и
права. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов – н/Д: Феникс, 2002.
с. 512 с.
4. Основы государства и права: Учебное пособие. Ростов-на-Дону.
Издательство «Феникс», 1996, 512 с.
5. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А. С., Головистикова
А. Н., Дмитриев Ю. А., Саидов А. Х.; Под ред. А. С. ПИголкина. – М.:
Юрайт-Издат, 2005. – 613 с.
6. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и
факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.:
Издательская группа ИНФРА- М-НОРМА, 1997. – 570 с.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
