35
Ответственность по административному праву
Содержание
А. Понятие и основное черты административной ответственности граждан
Б. Законодательные основы административной ответственности
В. Административное правонарушение
Г. Состав административного правонарушения
Д. Объект административного правонарушения. Объективная сторона
Е. Субъект административного правонарушения. Субъективная сторона
Ж. Административная ответственность организаций
А. Понятие и основное черты административной ответственности граждан
Административная ответственность — это реализация
административно-правовых санкций, применение уполномоченным органом или
должностным лицом административных взысканий к гражданам и юридическим
лицам, совершившим правонарушение.
Административная ответственность характеризуется некоторыми признаками,
общими для всех видов юридической ответственности, таковыми являются:
— государственное принуждение;
— правовое принуждение;
— наступление неблагоприятных последствий для правонарушителей,
предусмотренных санкцией правовой нормы;
— итоговая правовая оценка деяния и нарушителя от имени государства;
— ретроспективная или негативная ответственность, т.е. рассмотрение
юридической ответственности в качестве результата правоотношения.
Каковы же основные черты административной ответственности, присущие
только данному институту административного права?
Административную ответственность можно рассматривать как правовую
ответственность за административные правонарушения. При этом следует
учесть, что объектом посягательства являются отношения в сфере
государственного управления, а также и некоторые другие. Так, с одной
стороны, административная ответственность устанавливается за
посягательства на таможенные, налоговые отношения, отношения, связанные
с защитой собственности, с охраной прав граждан, природы, здоровья
населения, торговли и т.д.
С другой стороны, административная ответственность применяется за
нарушение не каждой нормы административного права, а тех из них, которые
содержат указание на административную ответственность.
Административная ответственность используется как важное средство
правоохраны, борьбы с особым видом нарушений — административными
правонарушениями, которые хотя и не так опасны, но встречаются гораздо
чаще, чем преступления.
Б. Законодательные основы административной ответственности
1. Административную ответственность можно рассматривать как правовую
ответственность за административные правонарушения. При этом следует
учесть, что объектом посягательства являются отношения в сфере
государственного управления, а также некоторые другие. Так,
административная ответственность устанавливается за посягательства на
таможенные, налоговые отношения, отношения, связанные с защитой
собственности, с охраной прав граждан, природы, здоровья населения,
торговли и т.д.
Вместе с тем административная ответственность применяется за нарушение
не каждой нормы административного права, а тех из них, которые содержат
указание на административную ответственность.
2. Административная ответственность используется как важное средство
правоохраны, борьбы с особым видом нарушений – административными
правонарушениями, которые хотя и не так опасны, как преступления, но
совершаются гораздо чаще. Их опасность заключается не только в характере
самих противоправных действий или бездействия, но и в значительной
распространенности.
3. Административная ответственность отличается своим субъектным
составом. Субъектами этого вида ответственности являются как физические,
так и юридические лица – предприятия, организации.
4. По своей сущности административная ответственность представляет собой
воздействие, оказываемое полномочным органом государства на лицо,
совершившее административное правонарушение. Цель этого воздействия
состоит в воспитании виновного в духе уважения к закону и правопорядку,
а также в предупреждении совершения новых правонарушений как лицами,
привлеченными к административной ответственности, так и другими
гражданами.
5. Нарушение административно-правовых норм влечет за собой применение
мер административного принуждения, одним из видов которых являются
административные наказания. Именно эти последние, в отличие от мер
предупреждения, пресечения и процессуальных мер обеспечения производства
по делу, применяются в результате привлечения к административной
ответственности.
6. Административную ответственность отличает порядок ее установления. В
соответствии с п. “к” ч. 1 ст. 72 Конституции РФ административное и
административно-процессуальное законодательство, а следовательно, и
установление административной ответственности относятся к совместному
ведению Российской Федерации и ее субъектов.
Кодекс об административных правонарушениях предусматривает установление
административной ответственности только этим Кодексом и принимаемыми в
соответствии с ним законами субъектов РФ об административных
правонарушениях. При этом к ведению Российской Федерации отнесено
установление: общих положений и принципов законодательства об
административных правонарушениях; перечня видов административных
наказаний и правил их применения; административной ответственности по
вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной
ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными
законами и иными нормативными правовыми актами РФ; порядка производства
по делам об административных правонарушениях, в том числе установление
мер обеспечения производства по делам об административных
правонарушениях; порядка исполнения постановлений о назначении
административных наказаний.
Значит, нормы права, содержащиеся во вновь принимаемых федеральных
законах и вносящие изменения или дополнения в действующий Кодекс об
административных правонарушениях, должны в обязательном порядке
вноситься в данный Кодекс.
Административная ответственность за правонарушения, носящие региональный
характер (нарушение правил благоустройства населенных пунктов,
общественного порядка и т.п.), т.е. находящиеся вне предметов ведения
Российской Федерации, может быть установлена законами субъектов РФ,
осуществляющих, таким образом, собственное правовое регулирование в
данной сфере.
7. Меры административной ответственности применяются широким кругом
уполномоченных органов и должностных лиц. Все они, реализуя свои
полномочия, назначают правонарушителям административные наказания. К ним
относятся судьи (мировые судьи), комиссии по делам несовершеннолетних и
защите их прав, многочисленные органы исполнительной власти. Законами
субъектов РФ к ним могут быть отнесены административные комиссии и иные
коллегиальные органы.
В Кодексе об административных правонарушениях теперь расширен круг дел,
рассматриваемых судьями. Расширена и их исключительная компетенция за
счет отнесения к их ведению назначения, помимо административного ареста,
ряда других административных наказаний: лишения специальных прав,
конфискации, возмездного изъятия ряда предметов, дисквалификации,
административного выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства
за пределы Российской Федерации.
8. Меры административной ответственности применяются органами и
должностными лицами в отношении не подчиненных им по службе нарушителей,
не связанных с ними служебно-трудовыми отношениями. Данное
обстоятельство позволяет отличить административную ответственность от
дисциплинарной, к которой привлекаются руководители, рабочие, служащие и
вспомогательный персонал, как правило, в порядке подчиненности
вышестоящим органом или должностным лицом.
9. Привлечение к административной ответственности и назначение
административного наказания не влечет для нарушителя судимости и не
является основанием увольнения его с работы.
10. Административную ответственность характеризует особый процессуальный
порядок ее реализации. Своей относительной простотой, оперативностью и
экономичностью он отличается от уголовного и гражданского
судопроизводства.
11. Во всех случаях ответственность за административные правонарушения
наступает перед государством, которое устанавливает полномочия органов
(должностных лиц) по рассмотрению дел об этих правонарушениях и
назначению наказаний. Этим обстоятельством административная
ответственность сходна с уголовной и отличается от дисциплинарной, а
также гражданско-правовой. Ответственность последних двух видов
наступает, главным образом, перед субъектом договорных и внедоговорных
гражданско-правовых или трудовых отношений.
12. Важная черта административной ответственности состоит в том, что ее
можно рассматривать как совокупность материальных и процессуальных
правоотношений, т.е. материально-деликтных, вызванных совершением
конкретного правонарушения, и административно-процессуальных, связанных
с необходимостью собрать материалы о правонарушении и лице, его
совершившем, рассмотреть дело, вынести законное, обоснованное и
справедливое решение, обеспечить его исполнение. Нередко при реализации
административной ответственности материальные и процессуальные
правоотношения как бы сливаются, образуя единое целое. Например, штраф
налагается и взимается на месте совершения административного
правонарушения в порядке так называемого усеченного процесса ввиду
очевидности и простоты самого характера административного
правонарушения.
В. Административное правонарушение
Действующие в России различные юридически обязательные правила имеют
своей целью обеспечение правопорядка и государственной дисциплины в
определенных сферах деятельности, которые непосредственно затрагивают
интересы всех или большинства граждан, а также организаций независимо от
их организационной подчиненности и формы собственности. Правила
устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской
Федерации, а также органами исполнительной власти, действующими в
пределах своей компетенции.
Одна из существенных особенностей обязательных правил состоит в том, что
они защищаются административными санкциями, а их нарушение
квалифицируется в качестве административного правонарушения, являющегося
основанием административной ответственности.
Главные признаки и юридическая характеристика такого рода правонарушений
содержатся в Кодексе РФ об административных правонарушениях. В Кодексе
(ст. 2.1) сформулировано официальное определение такого правонарушения:
административным правонарушением признается противоправное, виновное
действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое
настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных
правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом административная ответственность за правонарушения,
предусмотренные Кодексом и другими нормативными актами, наступает при
условии, что эти нарушения по своему характеру не влекут за собой в
соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности.
Понятие административного правонарушения охватывает ряд признаков.
Во-первых, это деяние, т.е. действие или бездействие, во-вторых,
общественно опасное, в-третьих, противоправное, в-четвертых, виновное,
в-пятых, наказуемое деяние.
Административное правонарушение как деяние представляет собой единство
физического и психического, т.е. это осознанный, волевой акт
человеческого поведения, выраженного в подконтрольном сознанию
мотивированном действии или бездействии, предусмотренном конкретной
статьей Кодекса об административных правонарушениях. Оно включает в себя
цель, средства, результат и сам процесс деяния, а также охватывает такие
личностные категории, как мотивы, ценностные ориентации, психологическое
отношение к содеянному.
Административное правонарушение – это вариант юридической патологии,
отклоняющегося поведения, которое принимает форму действия либо
бездействия.
Действие – это активное нарушение установленной обязанности или
законного требования; нарушение конкретного запрета, правила, нормы,
стандарта (например, управление транспортными средствами водителями,
находящимися в состоянии опьянения, нарушение правил пользования жилыми
помещениями, нарушение требований государственных стандартов, правил
обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов
по обеспечению единства измерений).
Бездействие – это пассивное поведение, выражающееся в несовершении лицом
тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих
на нем обязанностей (например, уклонение от подачи декларации о доходах,
неисполнение предписаний федерального антимонопольного органа,
невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по
воспитанию и обучению детей).Сущность административного правонарушения
определяется его общественной опасностью. Государство, закрепляя в
нормах права обязательные правила поведения, предусматривает возможность
применения за их нарушение государственного принуждения. Именно
общественная опасность правонарушения обусловливает ответственность за
его совершение. Отсутствие данного признака свидетельствует и об
отсутствии правонарушения.
Любое административное правонарушение, посягая на установленный порядок,
причиняет ему тот или иной вред, нарушает упорядоченность,
согласованность, гармоничность управленческих отношений. При этом
нежелательный результат может проявляться как в реальном вреде (мелкое
хищение, безбилетный проезд), так и в создании условий для наступления
вреда (нарушение санитарно-гигиенических и
санитарно-противоэпидемических правил).
Законодатель при определении в ст. 2.1 КоАП административного
правонарушения в числе его признаков не называет общественную опасность,
в отличие от понятия преступления. Однако его вредность констатирована
большинством диспозиций норм, составляющих содержание названного
Кодекса. Тем не менее, дискуссия об общественной опасности
административных правонарушений в теории административного права
продолжается. Так, в юридической литературе высказывается мнение,
согласно которому общественная опасность деяния присуща только
преступлениям, а административный проступок характеризуется лишь
“вредоносностью”. С нашей точки зрения, административным правонарушениям
присуща не просто вредность или вредоносность, а именно общественная
опасность, как материальный признак любого правонарушения.
Административным правонарушением является виновное действие либо
бездействие, т.е. деяние, представляющее собой проявление воли и разума
действующего (или бездействующего) лица. В обществе действуют люди,
обладающие сознанием, поступающие обдуманно, стремящиеся к определенным
целям. Здесь ничто не делается без сознательного намерения, без желаемой
цели. Человек, совершая тот или иной проступок, осознает его результат,
предвидит и учитывает его последствия.
При совершении административного проступка вина может выражаться в форме
как умысла, так и неосторожности. Вина – это психическое отношение
правонарушителя к совершенному общественно опасному, противоправному
действию или бездействию, его последствиям в форме умысла либо
неосторожности. Наличие вины правонарушителя (физического или
юридического лица) в той или иной форме является необходимым признаком
административного правонарушения.
Вместе с тем КоАП в ст. 2.1 “Административное правонарушение” дает новое
довольно специфическое определение вины юридического лица: “Юридическое
лицо признается виновным в совершении административного правонарушения,
если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения
правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом
субъекта Российской Федерации предусмотрена административная
ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него
меры по их соблюдению”.
Важный признак административного правонарушения – его административная
наказуемость. Конкретное действие либо бездействие может быть признано
административным правонарушением только в том случае, если за его
совершение законодательством предусмотрена административная
ответственность.
Признак административной наказуемости тесно связан с юридическими
последствиями применения мер административной ответственности. Их суть
состоит в том, что применение к правонарушителю административного
наказания влечет для него состояние административной наказанности; в его
правовой статус включается элемент, характеризующий новое правовое
положение личности.
Статьей 4.6 КоАП установлено, что состояние административной
наказанности, как правило, если иное не установлено законом,
продолжается в течение года со дня окончания исполнения постановления о
назначении административного наказания и аннулируется по его истечении
автоматически, т.е. без особого решения или санкционирования какого-либо
государственного органа или должностного лица. Лицо после истечения
этого срока считается не подвергнутым административному наказанию.
Повторное совершение административного правонарушения в состоянии
административной наказанности до истечения сроков давности привлечения к
ответственности, установленных действующим законодательством, может
повлечь назначение более сурового административного наказания, как
правило, крупных штрафных санкций и даже административного ареста.
Г. Состав административного правонарушения
В теории административного права под составом административного
правонарушения понимается единство установленных Кодексом об
административных правонарушениях объективных и субъективных признаков,
характеризующих конкретное общественно опасное деяние как
административное правонарушение (например, незаконное врачевание
(целительство), занятие проституцией, самоуправство). К объективным
элементам состава относятся: объект посягательства, т.е. регулируемые и
охраняемые административным правом общественные отношения, и объективная
сторона административного проступка – внешние признаки, характеризующие
противоправные действие или бездействие, результат посягательства,
причинную связь между деянием и наступившими последствиями, место,
время, обстановку, способ, орудия и средства совершенного
административного правонарушения.
К субъективным элементам состава относятся признаки, характеризующие
субъекта административного правонарушения (возраст, вменяемость,
особенности административно-правового статуса – гражданин, должностное
лицо, юридическое лицо), вина в форме умысла или неосторожности, мотив и
цель правонарушения.
Таким образом, состав административного правонарушения характеризуют
четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная
сторона.
Общим объектом административного правонарушения являются общественные
отношения, возникающие в области исполнительно-распорядительной
деятельности и регулируемые нормами административного, а в ряде случаев
конституционного, экологического, таможенного, трудового, земельного,
финансового и других отраслей права. В качестве родового объекта
административного правонарушения выступают: личность, права и свободы
граждан; общественная безопасность; собственность; государственный и
общественный порядок; отношения в сфере экономики; установленный порядок
управления.
Объективная сторона состава характеризует правонарушение как
антиобщественный акт внешнего поведения нарушителя норм права, влекущий
административную ответственность и выражающийся в действии или
бездействии и наступившем результате.
Анализируя объективную сторону состава административного правонарушения,
правоприменителю необходимо учитывать значительное многообразие
проявлений объективной стороны конкретных составов административных
проступков. Так, мелкое хулиганство может выражаться в: оскорбительном
приставании к гражданам; нецензурной брани, сопровождаемой скандалом и
угрозой; оскорблении граждан словами и жестами; распевании непристойных
песен; срывании информационных и рекламных плакатов, афиш, газет;
беспричинном из хулиганских побуждений вызове скорой медицинской помощи,
пожарной охраны, милиции, такси; вывешивании в общественных местах
непристойных рисунков, текстов; написании нецензурных слов на заборах,
стенах домов, в местах общественного пользования; беспричинном,
умышленном создании паники в общественных местах; умышленной езде на
транспорте по лужам вблизи тротуаров, переходов; поджигании бумаги на
стадионах; поджигании корреспонденции в почтовых ящиках и т.д.
Содержание объективной стороны характеризуют такие квалифицирующие
признаки, как повторность, неоднократность, злостность, систематичность
противоправного посягательства, длящееся правонарушение. Повторность
означает совершение одним и тем же лицом в течение года однородного
правонарушения, за которое оно уже подвергалось административному
наказанию (т.е. в состоянии административной наказанности). Этот
квалифицирующий признак служит обстоятельством, отягчающим
ответственность, и влечет более строгое административное наказание.
Неоднократностью административного проступка признается совершение более
двух однородных правонарушений, предусмотренных конкретной статьей
Кодекса об административных правонарушениях. Злостным, систематическим,
продолжающимся административным правонарушением является совершение ряда
возобновляемых во времени, тождественных действий или бездействия,
составляющих в совокупности единое правонарушение. Каждый из названных
признаков раскрывает специфические оттенки объективной стороны
конкретного административного правонарушения и оказывает решающее
влияние на квалификацию деяния и выбор правоприменителем вида и размера
административного наказания, назначаемого правонарушителю. Признак
злостности характеризует упорство, четко выраженное нежелание
правонарушителя подчиниться неоднократно предъявляемым законным
требованиям, предупреждениям полномочного должностного лица,
представителя власти, другого компетентного лица. Это, например,
неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в
связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы
РФ. Данное обстоятельство в Кодексе отнесено к отягчающим
административную ответственность.
Систематическим признается правонарушение, совершаемое в течение года
несколько раз (более трех нарушений), причем в какой-либо одной сфере,
одними и теми же субъектами. В качестве примера можно назвать
систематическое нарушение водителями Правил дорожного движения. Подобные
правонарушения влекут максимальную санкцию в пределах, установленных
конкретной статьей Кодекса об административных правонарушениях.
Под продолжаемым административным правонарушением понимается совершение
одним и тем же лицом нескольких тождественных (сходных) правонарушений,
за каждое из которых нарушитель должен привлекаться к административной
ответственности. Например, Кодекс предусматривает ответственность за
нарушение порядка объявления выходных данных тех или иных изданий. Здесь
имеется в виду выпуск (изготовление), а равно распространение продукции
средств массовой информации без указания установленных выходных данных,
с неполными или заведомо ложными выходными данными. Неоднократное
совершение таких правонарушений и следует рассматривать как
продолжаемое.
Длящимся административным проступком является длительное невыполнение
требований правовой нормы в виде действия или бездействия. Например, это
хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружья без соответствующего
разрешения органов внутренних дел или с разрешением, срок действия
которого истек; ведение хозяйственной, промысловой и иной деятельности в
пограничной зоне без разрешения органов пограничной службы.
Есть особенности в способах совершения административных правонарушений
гражданами, должностными лицами и юридическими лицами. Граждане, в том
числе рядовые работники организаций, отвечают только за нарушение
установленных правил своими собственными действиями. Должностные лица,
т.е. лица, обладающие распорядительными полномочиями, кроме того,
подлежат ответственности за административные правонарушения, связанные с
несоблюдением другими людьми установленных правил, если обеспечение их
выполнения входит в служебные обязанности этих должностных лиц.
Например, за допуск к управлению транспортными средствами водителей,
находящихся в состоянии опьянения, или лиц, не имеющих права управления
транспортным средством, должностные лица автохозяйства, ответственные за
техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, подвергаются
административному штрафу. Следовательно, применительно к должностным
лицам содержание объективной стороны совершенных ими административных
правонарушений выражается в необеспечении выполнения иными лицами тех
или иных правил.
Объективная сторона правонарушений, влекущих административную
ответственность юридических лиц, выражается в действии или бездействии
руководителей, других должностных лиц либо представителей предприятий,
учреждений и организаций, нарушивших установленные для юридических лиц
требования, правила, нормы и стандарты.
Анализ объективной стороны административного правонарушения предполагает
выявление причинной связи между конкретным противоправным деянием и
наступившими в результате него последствиями. Установить необходимую
причинную связь (причинно-следственную зависимость) между противоправным
действием (или бездействием) и наступившим результатом – значит
проанализировать, каковы физические и общественные свойства наступившего
результата; выявить все обстоятельства данного дела, условия, повлекшие
наступление результата; оценить роль каждого из выясненных
обстоятельств, приведших в совокупности к тому или иному результату.
Как правило, при совершении административного правонарушения действия,
последствия и причина являются открытыми и наглядными, что позволяет
быстро их обнаруживать и зафиксировать, немедленно оценить характер
правонарушения и применить к правонарушителю необходимые меры
административного принуждения.
Субъектами административного правонарушения являются физические и
юридические лица. Общим субъектом административного правонарушения
признаются вменяемые, достигшие 16 лет граждане России. Специальным
субъектом административного проступка выступают должностные лица,
родители несовершеннолетних детей, находящиеся на территории нашей
страны иностранные граждане, не пользующиеся дипломатическим
иммунитетом, и лица без гражданства.
Особым субъектом административного правонарушения являются
военнослужащие и находящиеся на военных сборах граждане, а также
сотрудники органов внутренних дел, органов уголовно-исполнительной
системы, таможенных органов, которые за административные проступки несут
ответственность по дисциплинарным уставам и другим нормативным актам.
Однако за нарушение правил режима Государственной границы РФ,
пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную
границу РФ, правил дорожного движения, требований пожарной безопасности
вне места службы, правил охоты, рыболовства и охраны рыбных запасов,
таможенных правил, административных правонарушений в области налогов,
сборов и финансов и некоторых других они несут административную
ответственность на общих основаниях. Исключение из этой общей нормы (ст.
2.5 КоАП) состоит в том, что к указанным лицам не может быть применен
административный арест, а к военнослужащим, проходящим военную службу по
призыву, кроме того, административный штраф. Вместе с тем полномочные
органы и должностные лица, рассматривая дела об административных
правонарушениях, совершенных военнослужащими, могут вместо применения
административного наказания передавать материалы о правонарушении
соответствующим органам военного управления (командиру воинской части,
военному коменданту, начальнику гарнизона) для решения вопроса о
привлечении виновных к дисциплинарной ответственности.
Существенными особенностями в качестве субъектов административных
правонарушений характеризуются должностные лица. Они несут
административную ответственность не только за собственные действия
(бездействие), связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением
ими своих служебных обязанностей, но и за действия подчиненных им
работников, нарушающих соответствующие правила.
Понятие должностного лица ранее содержалось только в УК РФ (примечание к
ст. 285). Теперь это понятие установлено и в КоАП (примечание к ст.
2.4).
Под должностными лицами, согласно Кодексу об административных
правонарушениях, понимаются лица, постоянно, временно или по
специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти,
т.е. наделенные в установленном законом порядке распорядительными
полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной
зависимости. К ним относятся также лица, выполняющие
организационно-распорядительные или административно-хозяйственные
функции в государственных органах, органах местного самоуправления,
государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных
Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций
руководители и другие работники иных организаций, а также лица,
осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, несут административную ответственность как
должностные лица, если законом не установлено иное. Таким образом, как
должностные лица несут ответственность и индивидуальные предприниматели,
а также руководители и служащие юридических лиц (организаций) независимо
от формы собственности, совершившие административные правонарушения в
связи с выполнением в своих структурах управленческих функций.
Обладают определенными особенностями и такие субъекты административных
правонарушений, как родители или лица, законно их заменяющие. Они несут
административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
(ст. 5.35 КоАП). Например, в связи с потреблением несовершеннолетними
наркотических веществ без назначения врача или совершение других
правонарушений, в частности мелкого хулиганства, подростком в возрасте
от 14 до 16 лет, их родители и лица, их заменяющие, могут подвергаться
предупреждению или административному штрафу. Тем не менее здесь нет
ответственности за чужую вину: родители и лица, их заменяющие, несут
ответственность не за противоправные действия детей, а за отсутствие
надлежащего контроля за их поведением.
Субъективная сторона административного правонарушения представляет собой
вину и может выражаться как в форме умысла, так и в форме
неосторожности. Вина – это психическое отношение правонарушителя к
совершенному общественно опасному, противоправному действию или
бездействию и наступившему результату (о понятии вины юридического лица
см. выше).
Действуя с умыслом, правонарушитель сознает противоправный характер
своего действия или бездействия, предвидит возможность или неизбежность
наступления вредных последствий противоправного результата и желает его
наступления (прямой умысел) или не желает, но предвидит и сознательно
его допускает либо относится к нему безразлично – косвенный умысел. Так,
должностное лицо, совершая грубое нарушение правил ведения
бухгалтерского учета, сознательно, с прямым умыслом, совершает
административное правонарушение. В другом случае водитель, выезжая из
гаража на автомашине с техническими неисправностями, не желает
наступления противоправного результата, но сознательно, с косвенным
умыслом, допускает его наступление. Таким образом, правонарушитель
подлежит административной ответственности только за совершение тех
общественно опасных действий или бездействия и их вредные последствия, в
отношении которых установлена его личная вина.
Каждая форма вины имеет важное значение для квалификации деяния,
индивидуализации административных наказаний и т.д. Поэтому они
разграничены в конкретных составах правонарушений, предусмотренных
Кодексом об административных правонарушениях. В ряде его статей прямо
указывается на умышленную форму вины. Например, умышленное уничтожение
или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму
(портретов кандидатов в депутаты, плакатов с их биографиями и т.п. – ст.
5.14); заведомо ложный вызов специализированных служб (пожарной охраны,
милиции, скорой медицинской помощи – ст. 19.13); умышленное невыполнение
требований прокурора, вытекающих из его полномочий (ст. 17.7).
В большинстве случаев умышленную форму вины можно установить лишь на
основе анализа всех сторон состава административного правонарушения, и
прежде всего его объективной стороны. Так, об умышленной вине может
свидетельствовать характер совершения проступка, например: сокрытие
больными венерическим заболеванием источника заражения; самовольная
добыча янтаря с месторождений или мест промышленной разработки; грубое
нарушение правил охоты; неоднократное, злостное, систематическое
совершение правонарушений и другие конкретные особенности действия или
бездействия, предусмотренные Кодексом. При этом умышленная вина может
служить основанием для применения к правонарушителю более строгого
наказания.
Содержание умышленной вины определяется характером административного
правонарушения, состав которого может быть формальным или материальным.
Формальным признается такой состав административного правонарушения,
который не предусматривает наступления в результате его совершения
какого-либо общественно опасного, вредного последствия. Констатируется
лишь факт нарушения того или иного правила, например нарушение
санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических правил и норм,
нарушение правил водопользования, выпуск на линию транспортных средств,
имеющих неисправности, с которыми запрещена их эксплуатация, самовольное
отступление от проектов внутрихозяйственного землеустройства. Поэтому
умышленная вина при формальных составах охватывает своим содержанием
осознание нарушителем лишь общественной опасности, противоправности
совершенного им действия или бездействия, что для правоприменителя, а
также большинства граждан обычно является вполне очевидным. Таким
образом, в подобных случаях отношение виновного к последствиям
правонарушения (предвидит их или не предвидит, желает наступления
последствий или не желает) остается за рамками формального состава.
Материальный состав административного правонарушения включает в себя
помимо противоправного действия или бездействия обязательное наступление
в результате их совершения общественно опасных (вредных) последствий
(например, мелкое хищение, которое влечет для собственника материальные
потери, нарушение водителями правил дорожного движения или эксплуатации
транспортных средств, повлекшее причинение легких телесных повреждений
или материального ущерба). В связи с этим умышленная вина предполагает
осознание (понимание) нарушителем не только общественной опасности и
противоправности содеянного, но и возможности наступления вредных
последствий его действия либо бездействия.
Административный проступок может быть совершен и по неосторожности.
Неосторожная вина проявляется в двух формах: легкомыслия и небрежности.
Легкомыслие состоит в том, что лицо предвидит возможность наступления
противоправного результата, но самонадеянно рассчитывает его
предотвратить. Например, водитель автомашины, подъезжая на большой
скорости к перекрестку, рассчитывал остановить машину при сигнале,
запрещающем движение, но не сумел этого сделать и выехал на перекресток
на красный свет.
Небрежность состоит в непредвидении возможности противоправных
последствий, хотя при данных обстоятельствах лицо должно было и могло их
предвидеть. Так, механик автохозяйства, не проверив качество ремонта,
дал распоряжение выпустить автомашину на линию, где автоинспектор
обнаружил серьезные технические дефекты. Механик автохозяйства
действовал небрежно. Он не предвидел общественной опасности своей
недобросовестности, но должен был и мог предвидеть возможность
наступления тяжелых последствий.
Административное правонарушение, совершенное по неосторожности, является
менее опасным по сравнению с правонарушением, совершенным умышленно.
Так, ряд статей Кодекса об административных правонарушениях допускает
обе формы вины, и, естественно, совершение правонарушения по
неосторожности может служить основанием для назначения менее строгого
наказания в пределах, установленных санкцией конкретной правовой нормы.
Например, такие административные правонарушения, как умышленная порча
паспорта или утрата его по небрежности (ст. 19.16 КоАП), в зависимости
от формы вины повлекут и различные по тяжести административные
наказания.
При неосторожной вине в форме легкомыслия нарушитель не допускает
вредных последствий своих действий, надеясь их предотвратить, справиться
с возникшими негативными явлениями. При этом он рассчитывает на свои
силы, знания, опыт и другие возможные обстоятельства. И если вредные
последствия все же наступают, нарушитель несет ответственность за свою
самонадеянность.
При небрежности нарушитель не предвидит возможности наступления вредных
последствий, хотя, проявив внимательность и осмотрительность, должен был
и мог их предвидеть. Здесь правоприменителю важно выяснить, учитывая
объективные условия, в которых находился нарушитель, должен ли и мог ли
он предвидеть наступление вредных (опасных) последствий своих действий
или бездействия. Когда выясняется, что лицо не могло предвидеть
наступившие последствия, становится очевидным отсутствие его вины и тем
самым отпадает основание его административной ответственности. При
решении вопроса о том, могло ли лицо предвидеть наступление вредных
последствий, необходимо учитывать индивидуальные особенности личности
нарушителя (жизненный опыт, профессию, стаж работы, навыки, состояние
здоровья и т.д.).
Неосторожную вину необходимо отличать от невиновного причинения вреда,
т.е. казуса или случая, при котором административная ответственность
лица не наступает. Суть дела здесь состоит в том, что лицо не должно
было и не могло предвидеть общественно опасные (вредные) последствия
своих действий. В частности, такие казусы нередко встречаются при
дорожно-транспортных происшествиях. Субъективную сторону наряду с
умыслом и неосторожностью могут характеризовать мотив и цель
правонарушения. Они иногда включаются в конкретные статьи Кодекса об
административных правонарушениях и тогда становятся признаками состава,
обязательными для признания того или иного действия или бездействия
административным правонарушением. Например, Кодекс предусматривает
административную ответственность за получение дохода от занятия
проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица
проституцией (ст. 6.12 КоАП). Во всех названных случаях цель выступает в
качестве признака состава, а ее отсутствие исключает возможность
признания названных действий административными правонарушениями. В иных
случаях, когда в КоАП или в других законах упоминание о конкретных целях
и мотивах отсутствует, эти признаки должны учитываться правоприменителем
при определении вида и размера административного наказания, назначаемого
виновному лицу.
Д. Объект административного правонарушения. Объективная сторона
Объект административного правонарушения представляет собой подлежащие
юридической защите общественно-правовые отношения Агапов А. Б.
Административная ответственность. М., 2000. С. 33.. Практически в
качестве объекта выступают конкретные нормы, предписания, законные
требования, запреты. Это означает, что формы выражения конкретных
объектов могут быть различными. Например, мелкое хулиганство состоит в
посягательстве на общественный порядок, но выражаться оно может в
совершении действий, примерный перечень которых дан в формулировке
понятия «мелкое хулиганство», изложенной в законе. Причём закон напрямую
не устанавливает запрета на их совершение, а делает это путём
установления за это административной ответственности.
Объективная сторона административного проступка сводится к содержанию
нормы права – к «описанию методами законодательной техники
противоправного действия либо бездействия физического или юридического
лица» Агапов А. Б. Административная ответственность. М., 2000. С. 35.,
следствием которых явилось причинение морального, материального или
физического (телесного) вреда интересам граждан, корпоративным
образованиям, государству.
Объективная сторона заключается в действии или бездействии, запрещённом
административным правом. При этом действие или бездействие может
посягать как на конкретные общественные отношения, урегулированные
многими отраслями права (гражданского, трудового, финансового и др.).
Наличие объективной стороны административного правонарушения во многих
случаях ставится в зависимость от времени, места, способа, характера
совершения деяния, наступивших его вредных последствий, совершения
противоправного деяния в прошлом, его систематичности. Содержание
объективной стороны может включать характер действия или бездействия –
неоднократность, повторность, длящееся нарушение.
Законодательство об административных правонарушениях в прямой форме
фиксирует именно эти элементы содержания объективной стороны
административного правонарушения.
Неоднократность однородного действия или бездействия служит непременным
условием для признания его объективной стороной административного
правонарушения. Отсутствие однородности исключает возможность его такой
характеристики.
Повторность по законодательству об административных правонарушениях
означает совершение одним и тем же лицом в течение года однородного
правонарушения, за которое оно уже подвергалось административному
взысканию. Повторность необходимо отличать от неоднократного
правонарушения, квалифицируемого как единое целое, а не несколько
правонарушений См.: Турусов А. А. Осторожно: КоАП – защищайтесь! М.,
Ростов н/Д., 1999. С. 154..
Длящимся является действие или бездействие, сопряжённое с последующим
длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом
под угрозой административной ответственности. Длящееся административное
правонарушение является единым, независимо от продолжительности действия
или бездействия.
Длящееся административное правонарушение необходимо отличать от
продолжаемого, под которым понимается совершение одним и тем же лицом
нескольких тождественных правонарушений, за каждое из которых он
подлежит административной ответственности. Например, им может быть
нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, если оно совершено
неоднократно.
В отдельных редких случаях противоправное действие может быть следствием
не мотивированной акции, а состояния аффекта. «Очень часто вредоносность
правонарушений, а особенно преступлений, совершённых в состоянии
сильного душевного волнения (аффекта), многократно превышает вред
мотивированного поступка» Агапов А. Б. Административная ответственность.
М., 2000. С. 36..
В отличие от действия бездействие физического лица представляет собой
лишённую волевых признаков акцию. Правонарушитель не проявляет должной
реакции на нарушение норм права, т. е. игнорирует юридические
предписания либо не принимает должного действия для их осуществления.
Бездействие правонарушителя не может быть связано с аффектацией,
поскольку не обусловлена проявлением волевых свойств.
Е. Субъект административного правонарушения. Субъективная сторона
Субъект административного правонарушения – физическое или юридическое
лицо, виновным действием (бездействием) которого причинён вред
потерпевшему или общегосударственным интересам.
Среди физических лиц различаются: а) граждане; б) другие весьма
разнообразные категории лиц, признаваемые субъектами административного
правонарушения с учётом особенностей их правового положения, выполняемых
профессиональных, социальных функций, состояния здоровья, принадлежности
к религиозным объединениям.
Для одних категорий лиц эти факторы обусловливают дополнительные
основания для административной ответственности, для других –
ограничением применения её мер.
К числу первой группы относятся должностные лица, водители транспортных
средств и др. Так, должностные лица подлежат административной
ответственности в случае совершения ими административных правонарушений
в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных
обязанностей. При этом должностные лица подлежат административной
ответственности не только за собственные действия или бездействия, но и
подчинённых работников, нарушающих соответствующие правила. За другие
административные правонарушения они несут ответственность на общих
основаниях Алёхин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М.
Административное право Российской Федерации. М., 2002. С. 247..
Кодекс РФ об административных правонарушениях второй группе относятся
лица, которые за административные правонарушения несут ответственность в
основном в соответствии с дисциплинарными уставами, специальными
положениями о дисциплине, правовыми актами, регламентирующими
прохождение государственной службы в определённых органах, а в прямо
предусмотренных КоАП РФ случаях – административную ответственность на
общих основаниях (военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел и
др.). К указанным лицам не могут быть применены административные
наказания в виде применения административного ареста, а к
военнослужащим, проходящим службу по призыву, также в виде
административного штрафа КоАП РФ. Ст. 2.5..
КоАП в общей форме определяет, что административной ответственности
подлежат вменяемые лица, достигшие к моменту совершения
административного правонарушения 16-летнего возраста См.: КоАП РФ. Ст.
2.3, 2.8. .
В Общей части Кодекса РФ об административных правонарушениях нет
упоминания если гражданах как субъектах административной
ответственности, но они со всей очевидностью выделяются в статьях его
Особенной части.
Отсутствует и понятие субъекта административного правонарушения. Из
закона вытекает необходимость различий между субъектами административной
ответственности и административного правонарушения. Не всегда субъект
административного правонарушения подлежит административной
ответственности. Например, военнослужащие за такие правонарушения, как
правило, подлежат не административной, а дисциплинарной ответственности.
Следовательно, круг субъектов административного правонарушения и круг
субъектов административной ответственности не совпадают.
По КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за
совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных
КоАП и законами субъектов РФ.
В случаях, если в статьях КоАП РФ не указано, что установленные данными
статьями нормы применяются только к физическому лицу, или только к
юридическому лицу, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы
относятся или могут быть применены только к физическому лицу (например,
самовольное оставление места отбывания административного ареста и т.
п.).
Наложение административного взыскания на юридическое лицо не освобождает
от административной ответственности за данное правонарушение виновное
физическое лицо, равно как и привлечение к административной или
уголовной ответственности физического лица не освобождает от
административной ответственности за данное правонарушение юридическое
лицо.
Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические
лица подлежат административной ответственности на общих основаниях за
совершённые административные правонарушения: а) на территории РФ, б)
континентальном шельфе, исключительной экономической зоне РФ в случаях,
предусмотренных частью 2 ст. 8.16, ст. 8.17-8-20, частью 2 ст. XIX.4
КоАП РФ.
Таким образом, при определении субъекта административного правонарушения
необходимо учитывать наличие специальных признаков, которые могут
существенно повлиять на квалификацию проступка.
Субъективная сторона административного правонарушения – психическое
отношение субъекта (физического лица) к противоправному действию или
бездействию и его последствиям. Оно может быть выражено в форме умысла
или неосторожности. Лицо, совершившее противоправное действие или
бездействие, в указанных формах, при наличии других признаков состава
правонарушения, признаётся виновным в его совершении Вина как
обязательный признак административного правонарушения предусмотрена ст.
2.1 КоАП РФ. .
Умышленное действие или бездействие означает, что лицо, совершившее его,
предвидело возможность наступления вредных последствий и желало
наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо
относилось к ним безразлично КоАП РФ. Ст. 2.2..
Неосторожное административное правонарушение имеет место в случае, если
лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных
последствий своего действия или бездействия, но без достаточных на то
оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не
предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и
могло их предвидеть Там же. .
В Особенной части КоАП форма вины чаще всего не обозначается. Обычно
большинство из них могут быть совершены в любой её форме. Формулировка
ряда правонарушений предполагает, что оно может быть совершено только в
форме умысла (мелкое хулиганство, мелкое хищение и т. д.); в редких
случаях форма вины указывается в текстах статей Кодекс РФ об
административных правонарушениях, законах субъектов РФ, устанавливающих
ответственность за те или иные правонарушения.
Наряду с обязательными признаками субъективной стороны, каковыми
является умысел и неосторожность, могут быть факультативные. Последними
признаются мотив и цель, ибо они в одних составах указаны, а в других
нет. В первом случае они являются квалифицирующими признаками
правонарушения, то есть действие или бездействие признаётся
административным правонарушением, если они совершены по мотивам и в
целях, прямо указанных в законе. Характеристика вины физического лица
как субъекта административного правонарушения не может быть применена к
юридическому лицу как особому субъекту права. Поскольку правоспособность
юридического лица реализуется его уполномоченными должностными лицами
(иногда – участниками), а фактическая деятельность реализуется его
работниками, то в конечном счёте о вине юридического лица можно говорить
применительно к ним. Во-первых, вина юридического лица может выражаться
в деяниях должностного лица (участника), чьи действия признаются законом
действиями самого юридического лица, во-вторых, в деятельности других
лиц, ведущей к противоправному для юридического лица результату
фактического характера.
Согласно Кодекс РФ об административных правонарушениях 2001 г.
юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного
правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность
для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законами
субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным
лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению КоАП
РФ. Ст. 2.1. П. 2..
Только при наличии состава административного правонарушения лицо, его
совершившее, может быть привлечено к административной ответственности.
Ж. Административная ответственность организаций
Статья 3.2. КоАП устанавливает восемь видов наказаний, применяемых за
совершение административных правонарушений. Но, в силу специфики
ответственности юридических лиц, не все из содержащихся в названной
статье видов наказаний могут быть применены к юридическим лицам.
В отношении юридических лиц административное законодательство
устанавливает следующие виды административных наказаний:
1) предупреждение (п. 1 ч. 1 ст. 3.2.; ст. 3.4. КоАП);
2) административный штраф (п. 2 ч. 1 ст. 3.2., ст. 3.5. КоАП);
3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного
правонарушения (п. 3 ч. 1 ст. 3.2., ст. 3.6. КоАП);
4) конфискация орудия совершения или предмета административного
правонарушения (п. 4 ч. 1 ст. 3.2., ст. 3.7. КоАП).
Административные наказания, названной выше статьи, устанавливаются
только КоАП. Однако законодательство предусматривает, такие виды
административных наказаний, как предупреждение и административный штраф,
могут вводиться и применяться на основании законов субъектов РФ об
административной ответственности, с соблюдением ограничений,
установленных КоАП. Богданов Е.В. Сущность и ответственность
юридического лица//Государство и право.№10,1997.С105.
Данная система административных наказаний характеризуется рядом
особенностей.
Bo-первых, эта система является единственным законодательно
установленным перечнем административных наказаний, что позволяет
обеспечить единообразное понимание и применение данных средств
правоохраны.
Во-вторых, иные виды административных наказаний, кроме указанных выше,
могут быть установлены только законодательными актами РФ и лишь в
соответствии с общими положениями и принципами законодательства об
административных правонарушениях.
Дополнительные наказания могут назначаться самостоятельно, а могут
только присоединяться к основным мерам наказания. За конкретное
административное правонарушение может быть назначено основное либо
основное и одно из дополнительных наказаний, указанных в санкции
применяемой статьи КоАП. Одновременное применение двух основных либо
двух дополнительных наказаний не допускается.
Так же система для юридических лиц включает наказания морального
характера (предупреждение) и денежные и имущественные наказания (штраф,
конфискация).
Рассмотрим подробнее перечисленные выше виды административных наказаний,
применяемых к юридическим лицам.
Предупреждение
Предупреждение применяется в отношении юридических лиц, совершивших
незначительные нарушения установленных правил, когда они не носят резко
выраженного антиобщественного характера.
Предупреждение является административным наказанием и может повлечь
наступление определенных правовых последствий только тогда, когда оно
вынесено в письменной форме или зафиксировано иным установленным
способом в решении должностного лица, привлекающего нарушителя к
административной ответственности.
Административный штраф
Административный штраф — денежное наказание, назначаемое нарушителям
административно-правовых норм юрисдикционными органами или их
полномочными представителями в пределах, предусмотренных
законодательством. Он выражается в получении с нарушителя в доход
государства определенной суммы денежных средств.
Штраф предусмотрен законодательством в качестве взыскания почти за все
виды административных правонарушений. Причем он может устанавливаться не
только КоАП, но и законодательными актами субъектов РФ.
Размеры штрафов и способы их установления весьма разнообразны.
Порядок исчисления административного штрафа, установленный положениями
статьи 3.5 КоАП России, непосредственно связан с разделением
правонарушений на длящиеся и не длящиеся.
При этом под моментом окончания правонарушения следует понимать
фактическое окончание правонарушения, когда в совершенном деянии
усматриваются все предусмотренные законом признаки состава
правонарушения, а также противоправная деятельность лицом более не
осуществляется.
Момент пресечения имеет значение исключительно при выявлении длящихся
правонарушений, и под ним следует понимать момент обнаружения
уполномоченным должностным лицом таких правонарушений.
Новым КоАП установлено, что размер административного штрафа, налагаемого
на юридических лиц не может превышать 1 тыс. МРОТ.
Размер административного штрафа не может быть менее одной десятой МРОТ.
Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного
правонарушения. Содержание этого вида административного наказания
состоит в:
а) принудительном изъятии орудия или предмета административного
правонарушения у правонарушителя;
б) последующей его реализации;
в) передаче вырученной суммы бывшему собственнику за вычетом расходов по
реализации изъятого предмета.
Возмездное изъятие как вид административного наказания распространяется
только на предметы, которые явились орудием совершения или
непосредственным объектом административного правонарушения. Данное
наказание является мерой административной ответственности имущественного
характера и может применяться лишь в отношении собственника названных
предметов. Административно право /Под ред.В.П.сальникова – СПб.: СПб,200
Конфискация орудия совершения или предмета административного
правонарушения
Эта мера административного наказания состоит в принудительном
безвозмездном обращении не изъятых из оборота вещей в федеральную
собственность или в собственность субъекта РФ. При этом конфисковано
может быть лишь имущество, находящееся собственности, правонарушителя.
КоАП устанавливает конфискацию лишь тех предметов, которые являются
орудиями, средствами или непосредственными предметами административных
правонарушений.
Так, в соответствии с КоАП могут быть конфискованы изготовленная
продукция, орудия производства и сырье за осуществление
предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии),
если их наличие является обязательным; товары, свободная реализация
которых запрещена или ограничена; радиоэлектронные средства или
высокочастотные устройства, средства связи, если на них отсутствует
разрешение (лицензия); продукция средств массовой информации в случае
злоупотребления свободой этой информации.
Таким образом, можно сделать вывод, что административная ответственность
юридических лиц — это применение к организациям, обладающим
административной право-субъектностью, административных взысканий за
неисполнение или ненадлежащее исполнение установленных государством
правил, норм и стандартов с целью восстановления социальной
справедливости, государственного осуждения противоправной деятельности,
обеспечения выполнения возложенных на них обязанностей. Иванов Л.А.
Административная ответственность юридических лиц//Российская юстиция,
№3, март2002
Список используемой литературы
1. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц,
привлекаемых к административной ответственности, //Журнал российского
права, N 1, январь 2003 г.
2. . Конституционное право: Учебное пособие: в 2-х частях. – М.:
Юридический колледж МГУ, 2004
3. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев 3.А. Российское административное
право: Учебник. М., 2002
4. Минашкин А.В. Основы административно-правового статуса
государственных учреждений //Право и экономика”, N 1, январь 2003
5. Сорокин В.Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института
административной ответственности // Правоведение.2006. N 1
6. Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц,
//Законодательство, N 11, ноябрь 2007.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
